Справа № 536/1976/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

з секретарем судового засідання Зимівець Ю.А.,

за участю заявника ОСОБА_1 та його представника по угоді

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Недогарківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, про встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 15 грудня 2016 року, після чого 17 січня 2017 року звернувся в суд з уточненою заявою про встановлення факту прийняття спадщини після померлого 14 лютого 2009 року дядька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як стверджує заявник, його баба ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 (нова назва ОСОБА_6), 37, Кременчуцького району Полтавської області.

За своє життя вона склала заповіт, згідно якого все належне їй майно заповідала своїм синам та відповідно його батьку та дядьку: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

08 квітня 2008 року його баба ОСОБА_5 померла. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями за вище вказаною адресою та земельної ділянки (паю) площею 3,67 га.

Його батько ОСОБА_7 та дядько ОСОБА_4 вчасно прийняли спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 шляхом подання заяви про прийняття спадщини, але свідоцтва про право на спадщину не отримали у звязку із смертю.

14 лютого 2009 року помер його дядько ОСОБА_4, а 04 жовтня 2013 року помер його батько ОСОБА_7

Його батько в установленому законом порядку заяву про прийняття спадщини після свого брата не подавав. Спадкова справа після померлого ОСОБА_4 не була заведена.

Постановою державного нотаріуса Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 від 25 грудня 2015 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_7 на майно померлого ОСОБА_4, у звязку із пропуском ОСОБА_7 шестимісячного строку на прийняття спадщини.

Його померлий дядько ОСОБА_4 постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (стара назва Чапаєва), будинок №37, Кременчуцького району Полтавської області. За цією ж адресою проживав постійно і він, але без реєстрації з 2008 року та по теперішній час. На час смерті свого дядька він постійно проживав разом із ним за вище вказаною адресою, оскільки його дядько хворів після смерті своєї матері і потребував догляду.

Вважає, що він відповідно до статті 1268 Цивільного кодексу України прийняв спадщину після свого дядька ОСОБА_7, але у звязку з тим, що він проживав разом з ним без реєстрації, факт прийняття ним спадщини потребує встановленню в судовому порядку. Тому він вимушений звернутися з вказаним позовом до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник по угоді адвокат ОСОБА_2 підтримали заяву, в її обґрунтування пояснили так, як викладено в описовій частині рішення.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту прийняття спадщини заявником після померлого дядька ОСОБА_4

Представники заінтересованих осіб Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області та Недогарківської сільської ради Кременчуцького району в судове засідання не з'явилися, від нотаріуса ОСОБА_8 та сільського голови ОСОБА_9 надійшли до суду письмові заява, в яких вони просили розгляд справи проводити без участі їх представників, проти задоволення заяви вони не заперечували.

Вислухавши пояснення заявника, його представника, свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, перевіривши письмові докази справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.2 статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні безспірно встановлено, що 08 квітня 2008 року померла баба заявника ОСОБА_5 (а.с.8). Після її смерті залишилося спадкове майно.

За своє життя ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений секретарем Максимівської сільської ради Кременчуцького району, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своїм синам ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.11).

14 лютого 2009 року помер дядько заявника ОСОБА_4, а 04 жовтня 2013 року помер батько заявника ОСОБА_7 (а.с.9,10).

Згідно довідки Максимівської сільської ради від 27 квітня 2007 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, була зареєстрована і проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 та мала такий склад сімї: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Заявник звернувся до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус ОСОБА_8В своєю постановою від 25 грудня 2015 року відмовила йому у вчиненні нотаріальної дії, так як нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого 04 жовтня 2013 року батька ОСОБА_7, на майно померлого 14 лютого 2009 року ОСОБА_4, оскільки спадкоємець ОСОБА_7 не подав в державну нотаріальну контору в установлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини після померлого брата ОСОБА_4, тобто не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії (а.с.15).

Відповідно до ч.3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом достовірно встановлено, що спадкоємець ОСОБА_1 проживав разом із своїм дядьком ОСОБА_4 до дня його смерті 14 лютого 2009 року у селі Максимівка, вулиця Героїв Чорнобиля (стара назва Чапаєва), будинок №37, Кременчуцького району Полтавської області, що підтверджується актом обстеження комісії в складі депутата Недогарківської сільської ради Кременчуцького району та інших осіб від 26 вересня 2016 року (а.с.16) та показаннями свідків у судовому засіданні.

Встановлення факту прийняття спадщини постійного проживання заявника із спадкодавцем на час відкриття спадщини для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, так як дозволить йому оформити спадщину.

У позасудовому порядку встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 позбавлений можливості.

При поданні заяви до суду ОСОБА_1 15 листопада 2016 року сплатив судовий збір у сумі 1169 гривень 63 копійки.

Згідно п.п.4 п.1 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою ставка судового збору складала 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (1378 гривень), тобто заявник мав би сплатити судовий збір в сумі 275,60 гривень.

Таким чином заявник ОСОБА_1 сплатив судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а тому відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» надлишково сплачена сума судового збору 894,03 гривень підлягає поверненню заявнику за його клопотанням.

Згідно розділу ІV Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Міністерства фінансів України 07.07.2012 року №811, повернення державного мита у національній валюті здійснюється органом Казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, за заявою платника. Повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10,11,88,209,212,214,215,218, 234, 235, 256,259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, після померлого 14 лютого 2009 року дядька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України у Кременчуцькому районі Полтавської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, надлишково сплачений ним згідно квитанції №165810002 від 15 листопада 2016 року судовий збір у розмірі 894 (вісімсот девяносто чотири) гривень 03 копійки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. І. Степаненко