АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4157/17 Справа № 208/7502/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Камянської міської ради, третя особа Департамент комунальної власності та земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 лютого 2017 року відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні його позову.

На вказане вище рішення позивач подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 ст. 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із журналу судового засідання місцевого суду, після перерви, 23.02.2017 року слухання справи відбувалось за участі позивача та його представника ОСОБА_4, тобто останні були присутні під час проголошення рішення від 23 лютого 2017 року (а.с. 40-41).

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 подано лише 07.03.2017 року (а.с. 48).

За таких обставин, посилання апелянта на ту обставину, що він не був присутнім під час проголошення оскаржуваного ним рішення, спростовується матеріалами справи. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження останнім не заявлялось.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з викладеного, встановивши, що позивач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з порушенням встановленого Законом строку на оскарження рішення, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для надання можливості усунути вказані недоліки, а саме надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин та представленням відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 лютого 2017 року залишити без руху для усунення недоліку протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали направити до апеляційного суду Дніпропетровської області.

У разі невиконання ухвали суду у встановлені строки у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Т.П.Красвітна