Справа № 282/34/17
Провадження № 2/282/45/17
09 лютого 2017 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді: П.І. Гуцал
при секретарі судових засідань: Г.М.Войтович
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач вказує на те, що 28 жовтня 2000 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище чоловіка.
Хоча дітей від спільного подружнього життя у них немає, відповідачка не бажає провести розірвання шлюбу через органи РАЦСу. На даний час сторони проживають окремо, їх шлюб на носить лише формальний характер.
Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд ухвалити рішення про розірвання його шлюбу із ОСОБА_3
В судове засідання на розгляд справи позивач не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти розгляду справи у порядку заочного провадження.
Відповідач у судове засідання на розгляд справи не з'явилась та не повідомила про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Саме тому суд приходить до висновку, що справу слід розглядати у порядку заочного провадження у відповідності до ст. 224 ЦПК України.
У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
28 жовтня 2000 року, сторони зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка, дошлюбне її прізвище - «ОСОБА_3».
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужило те, що шлюбні стосунки між ними припинені. На даний час сторони проживають окремо та не підтримують подружніх відносин. Шлюб був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сім'ї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.
На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 197, 212-215, 223, 224-226, 294 ЦПК України суд,-
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 28 жовтня 2000 року, Виконкомом Малобраталівської сільської ради Любарського району, актовий запис № 10 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судом рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Гуцал П.І.