Справа № 468/1408/16-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., при секретарі - Цегельник Н.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного Фону України в Баштанському районі Миколаївської області про встановлення факту належності архівних довідок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності архівних довідок. На обґрунтування вимог в заяві зазначила, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новосергіївка Баштанського району. 22.08.1984р. була прийнята до колгоспу ім. Енгельса Баштанського району дояркою. 02.02.2000р. в зв'язку з реорганізацією КСП ім. Енгельса була переведена до ТОВ «Новосергіївське» Баштанського району. 11.04.2005р. була звільнена. 02.12.2016р. звернулася до УПФ в Баштанському районі з питання призначення їй пенсії за віком. Проте їй було відмовлено у зв'язку з тим, що в довідках її ім'я було записано як «ОСОБА_1». Звернутись до товариства неможливо, оскільки воно ліквідовано.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання вимог, викладених в заяві, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа до суду не з'явилася, до суду надійшла заява про відсутність заперечень щодо встановлення факту належності документу, просить розгляд справи проводити у відсутність їх представника.

Дослідивши наявні у справі письмові докази (копії трудової книжки НОМЕР_1, копію рішення УПФ в Баштанському районі №12/2 від 09.12.2016р., архівні довідки об'єднаного трудового архіву від 10.05.2016р., копію паспорту ОСОБА_1 НОМЕР_2), суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що в грудні 2016 року заявниця звернулася до УПФ в Баштанському районі для оформлення пенсії, проте архівні довідки не можуть бути прийняті, оскільки мають місце розбіжності в імені, а саме вказано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

У суду немає підстав ставити під сумніви письмові докази надані заявником. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення належності архівних довідок.

Ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись п. б ст. 256, ст. 259, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити що архівні довідки об'єднаного трудового архіву Баштанського району про заробітну плату від 10.05.2016р. №К-187-03/02, від 10.05.2016р. №К-188-03/02 належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с.Новосергіївка Баштанського району Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області, через Баштанський районний суд, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

СУДДЯ: