Є.У.№ 366/861/17;
Пр. № 2 / 366/194/17
У Х В А Л А

14 квітня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі : Головуючої судді - Тетервак Н.А.,

При секретарі Німченко Н.Ю.,

розглянувши в смт. Іванків, в порядку ст.. 197 ЦПК України, справу за позовом ОСОБА_1 до Блідчанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок ,що розташований в с.Блідча по вул.. Шевченка,116 Іванківського району Київської області.

Відповідач, Блідчанська сільська рада надіслала заяву,в якій вказує,що дана категорія справ має розглядатися в порядку окремого провадження-за ст. 234 ЦПК України,а також вказує,що в матеріалах справи відсутні дані про порушення прав позивачки та робить висновок,що відсутній спір про право.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,що клопотання відповідача є безпідставним з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.

Позивачка звернулася з позовом про визнання права власності ті на спадкове майно.

Відповідно до ст.. 1296 Цивільного кодексу України,спадкоємець, який прийняв спадщину,може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст.. 1297 ЦК України,спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно,зобов»язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як слідує з позову, позивачка звернулася до нотаріуса за видачею їй свідоцтва на нерухоме майно- будинок в с.Блідча по вул..Шевченка, 116.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.03. 2017 р. слідує,що державний нотаріус ОСОБА_2 відмовила ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно-житловий будинок в с.Блідча вул..Шевченка,116,у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Отже, твердження позивача,що немає спору,є неправильним. Адміністративний орган(нотаріальна контора),який наділений правом видачі свідоцтва про право на спадкове (нерухоме )майно,відмовив позивачці,тобто не визнав її права на це майно. Якщо немає спору - немає позову.

Відповідач вказує,що спір має розглядатися за нормами ст.. 234 ЦПК України,що теж є помилковим. В частині 1 ст. 234 ЦПК вказано,що,окреме провадження- це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів,що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частина 2 ст. 234 ЦПК України дає чіткий перелік, які справи розглядаються в порядку окремого провадження.

Позивачка не просить встановити факт( родинних відносин із спадкоємцем,тощо),а спір про визнання права власності,тобто, спір про право.

Відповідно до ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи,які є живими на час відкриття спадщини , а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.(ст..ст. 1261-1265 ЦК черговість спадкування).

Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи.(ч.2 ст. 1222ЦК).

Відповідно до ст.. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом,усунення їх від права на спадкування,неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Отже, відповідачем у справі за позовом про визнання права власності на спадкове майно мають бути інші спадкоємці(1-6 ступеня споріднення), а сільська рада, як орган місцевого самоврядування,за заявою якої може бути спадщину визнано відумерлою,- лише у випадку, коли немає інших спадкоємців.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України,якщо позов подано не до тієї особи, яка має відповідати за позовом(не до спадкоємця), суд має право за заявою позивача замінити неналежного відповідача-належним відповідачем, або залучити до участі у справі іншу особу в якості співвідповідача.

Таких осіб відповідач суду не вказав.

Керуючись ст.ст. 234 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Блідчанської сільської ради про розгляд справи за позовом ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно,- розгялядати в порядку окремого провадження,-відхилити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 5 днів,з часу одержання копії ухвали.

Суддя: