Справа № 523/6096/16-ц
Провадження №2/523/2028/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Відділ опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем позивачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 01.08.2009р. Під час спільного проживання народився син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовий запис № 624 від 06.07.2010 року, зареєстрований відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського районного управління юстиції.

25 жовтня 2015 року між сторонами відбулась сварка, у звязку з чим, позивачка була вимушена покинути позивача.

В березні 2016 року відповідач заборонив позивачці зустрічатись з сином, поставивши умови, що якщо вона не повернеться до нього жити, то він заборонить їй бачитись з дитиною. Позивачка стверджує, що спільне проживання з відповідачем неможливо, оскільки у відповідача бувають неконтрольовані приступи агресії в ході яких він не здатен контролювати свої вчинки.

Крім того, відповідач раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, знаходиться на обліку у наркологічному диспансері, не працює та не має постійного заробітку.

На підставі викладеного, позивачка просить визначити місце проживання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір'ю, ОСОБА_1.

В судове засіданні представник позивача подав заяву, згідно якої просив задовольнити позовні вимоги, а також розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, а також просив справу розглянути у його відсутності.

Представник органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 01.08.2009р. Під час спільного проживання народився син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовий запис № 624 від 06.07.2010 року, зареєстрований відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського районного управління юстиції.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виникали спірні питання щодо місця проживання дитини.

Однак, на теперішній час, дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає спільно з матірю ОСОБА_1.

Відповідно до поданої заяви, відповідач не заперечував проти визначення місця проживання дитини спільно з матірю.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

В судовому засіданні сторони досягли згоди щодо проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з матірю ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 160, 161 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини задовольнити.

2. Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: