Справа № 373/98/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 16 січня 2017 року звернувся до суду з позовом і просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 27 травня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області (актовий запис №41).

Посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося із-за зникнення взаєморозуміння між сторонами, протилежних поглядів на головні критерії шлюбу, різне сприйняття сімейних відносин. З жовтня 2016 року шлюбно-сімейні відносини між сторонами були припинені. Сторони проживають окремо один від одного, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Неповнолітня дитина проживає разом з відповідачкою.

Ухвалою суду від 02.02.2017 сторонам в інтересах неповнолітньої дитини, з метою збереження сім`ї був наданий строк для примирення строком на 1 місяць. Примирення не відбулося.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 не зявилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 позов визнала, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174, 212, 213, 214 ЦПК України, суд , -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 травня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області (актовий запис №41),- розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.І.Керекеза