Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/200/17

номер провадження 2/695/511/17

06 квітня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

при секретарі Оніщенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільного повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні, так як продовжує навчання.

Відповідач на теперішній час матеріально не допомагає. Так як син продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається у іншому місті на денній формі навчання, а тому не може влаштуватись на роботу, і крім того, потребує коштів на придбанні одягу, взуття та їжі, а батько матеріально нічим не допомагає, а тому ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи ставився до відому належним чином.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності учасників процесу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд виходить з наступних підстав.

Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Положеннями ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до п. 20 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як вбачається із свідоцтва про народження (серія І-НО № 090538 від 14.10.1998 року) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно з довідкою виданою Золотоніською міською радою від 09.12.2016 року № 2378 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з позивачем по справі.

Відповідно до довідки, виданої Київським Національним Університетом будівництва і архітектури від 27.12.2016 року за вих. № 28-634 ОСОБА_3 дійсно навчається на 2-му курсі "геоінформаційних систем і управління" факультету, денної форми навчання, форма навчання - безкоштовна, термін навчання по 30.06.2019 року.

Згідно з довідкою Київського Національного Університета будівництва і архітектури відділ реєстрації від 26.12.2016 року за вих. № 159 ОСОБА_3 займає ліжко-місце в гуртожитку № 6 за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 4.

За таких обставин суд вважає, що повнолітній син потребує допомоги від батьків, та враховуючи, що мати допомогу надає, але її недостатньо, а тому вважаючи, що батько має можливість надавати допомогу, оскільки є пенсіонером і отримує пенсію за віком, про що свідчить довідка Золотоніського обєднаного УПФУ від 23.03.2017 року вих. № 2112/03, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_4В та стягує із ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всих видів заробітку щомісячно.

Суд також вважає, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст., 182, ст. 199, 200 СК України та

ст., ст. 10, 88, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину в зв`язку з продовженням навчання задовольнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний РНОКПП НОМЕР_1, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки м. Золотоноша Черкаської області, вул. Тургенєва, 30, аліменти на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що потребує допомоги в зв`язку з продовженням навчання, у розмірі 1/4 частини всих видів заробітку щомісячно на період навчання, починаючи стягнення з 26 січня 2017 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2019 року, але не більше ніж до досягнення сином 23-річного віку.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Середа Л.В.