Справа №464/4600/13-ц
пр № 6/464/28/17
У Х В А Л А

10.02.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Довгун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

представник позивача ПАТ «Креді ОСОБА_1» - ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою в якій просить виправити помилку (описку) допущену при видачі 19.10.2016р. Сихівським районним судом м.Львова виконавчого листа по справі № 464/4600/13 за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вказати у такому рік народження боржника фізичної особи ОСОБА_2.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, та згідно ч.3 ст.369 ЦПК України, неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки у виконавчому листі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 08.08.2013р. задоволено позов ПАТ «Креді ОСОБА_1»; стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ПАТ «Креді ОСОБА_1» 582366 грн. 54 коп. заборгованості за кредитним договором та 3441 грн. судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 17.12.2013р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а апеляційну скаргу ПАТ «Креді ОСОБА_1» задоволено частково; рішення Сихівського районного суду м.Львова від 08.08.2013р. в частині стягнення заборгованості за кредитним договором та викладено в такій редакції: «стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ПАТ «Креді ОСОБА_1» 72589 доларів США 57 центів заборгованості за кредитним договором, що є еквівалентно 582 366,54 грн.; в решті рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.12.2014р. касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково; рішення Апеляційного суду Львівської області від 17.12.2013р. скасовано та справу направлено на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 29.08.2016р. рішення Сихівського районного суду м.Львова від 8 серпня 2013 року скасовано та провадження у справі за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 29.08.2016р. апеляційні скарги ПАТ «Креді ОСОБА_1» та ОСОБА_2 задоволено частково; рішення Сихівського районного суду м.Львова від 08.08.2013р. скасовано та ухвалено нове рішення яким позов ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково; стягнено з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_1» заборгованість за договором кредиту, що складається із: 64216,04 долари США заборгованість за тілом кредиту (гривневий еквівалент за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.04.2013 року складає 513086,16 грн.); 1389,78 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом (гривневий еквівалент за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.04.2013 року складає 11104,34 грн.) та 228,43 грн. пені; в задоволенні решти позову відмовлено.

Вказане рішення суду 29.08.2016р. набрало законної сили, на підставі чого 19.10.2016р. Сихівським районним судом м.Львова видано виконавчий лист № 464/4600/13-ц та вручено представнику позивача для подальшого звернення його до виконання.

Водночас, судом встановлено, що при видачі вищевказаного виконавчого листа від 19.10.2016р. Сихівським районним судом м.Львова було допущено помилку щодо зазначення чітких даних про особу боржника, а саме не вказано дати народження боржника фізичної особи. Як наслідок, повідомленням Сихівського ВДВС м.Львів № 155 від 19.01.2017р. стягувача ПАТ «Креді ОСОБА_1» повідомлено про повернення йому виконавчого документу без прийняття до виконання у звязку з відсутністю у виконавчому листі року народження боржника фізичної особи.

Представник позивач клопоче про виправлення вказаної помилки у виконавчому листі, оскільки така ускладнює належне виконання рішення.

Згідно до ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оглянувши та дослідивши матеріали цивільної справи № 464/4600/13-ц, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної помилки у виконавчому листі виданого на підставі рішення Апеляційного суду Львівської області від 29.08.2016р., враховуючи, що така помилка не відповідає дійсним обставинам справи та суттєво перешкоджає належному виконанню рішення суду.

Керуючись ст.ст.197, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

внести виправлення до виконавчого листа за № 464/4600/13-ц, виданого 19 жовтня 2016 року на підставі рішення Апеляційного суду Львівської області від 29.08.2016р. у справі за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши чіткі дані про дату народження боржника ОСОБА_2, а саме вказати, що такий народився: «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий Чорна С. З.