Провадження №4-с-4/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Оксюти Т.Г.,

при секретарі Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання Старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ в Херсонській області Іванченка М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою ПАТ «РОДОВІД БАНК» на дії старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ в Херсонської області Іванченка М.В. -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «РОДОВІД БАНК» звернулося в суд з скаргою на дії старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ в Херсонської області Іванченка М.В.

03.01.2017 р. від старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ в Херсонській області Іванченка М.В. надійшло клопотання про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання Старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ в Херсонській області Іванченка М.В. про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст 158-1, 209, 210, 293 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника клопотання Старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ в Херсонській області Іванченка М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою ПАТ «РОДОВІД БАНК» на дії старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ в Херсонської області Іванченка М.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Оксюта