Справа № 635/9927/14-ц
Провадження № 6/635/64/2017
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкрчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарського комплексу» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №635/9927/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарського комплексу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 січня 2015 року, з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» (61018, м. Харків, вул. Балакірєва, 3, р/р 3582 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк» у м. Харків, МФО 351 823, ) борг по орендній платі в сумі 57 800,00 грн., 3 % річних у сумі 826,36 грн., пеню у сумі 5434,90 грн., інфляційні витрати у сумі 4496,60 грн., разом стягнути 68 557,86 грн. (шістдесят вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят сім грн. 86 коп.), а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» (61018, м. Харків, вул. Балакірєва, 3, р/р 3582 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк» у м. Харків, МФО 351 823, ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 685,58 грн. (шістсот вісімдесят п'ять грн. 58 коп.).

Ухвалами апеляційного суду Харківської області від 18 лютого 2015 року та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 липня 2015 року, рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 січня 2015 року залишено без змін.

01 березня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарського комплексу» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №635/9927/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарського комплексу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна. В обґрунтування заяви вказано, що виконавчі листи, які отримані на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 січня 2015 року у справі №635/9927/14-ц, були предявлені стягувачем до Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, а 02.04.2015 винесено постанови про відкриття виконавчого провадження. Проте, згідно з довідками Харківського ВДВС ГТУЮ у Харківській області від 21.02.2017 №2986 та від 21.02.2017 №2985, виконавчі листи у справі №635/9927/14-ц, видані 23.03.2015 були втрачені у процесі виконавчого провадження. Таким чином, виконавчі листи було втрачено, а без оригіналів виконавчих документів неможливо вчинити ніякі дії для стягнення з боржника заборгованості, що порушує законні права та інтереси стягувача.

В судове засідання представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, про розгляд справи у відсутність представник ТОВ «Котельні лікарняного комплексу».

Інші заінтересовані сторони в судове засідання належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду не зявилися, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надавали, про причин неявки суд не повідомили.

Згідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарського комплексу» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №635/9927/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарського комплексу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна, оскільки оригінали виконавчих листів втрачено, а рішення суду не виконано та не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарського комплексу» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №635/9927/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарського комплексу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна - задовольнити.

Видати стягувану Товариству з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарського комплексу», дублікат виконавчого листа за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 січня 2015 року по цивільній справі №635/9927/14-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (62413, Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, вул.Харківська, 81, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» (61018, м. Харків, вул. Балакірєва, 3, р/р 3582 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк» у м. Харків, МФО 351 823, ) борг по орендній платі в сумі 57 800,00 грн., 3 % річних у сумі 826,36 грн., пеню у сумі 5434,90 грн., інфляційні витрати у сумі 4496,60 грн., разом стягнути 68 557,86 грн. (шістдесят вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят сім грн. 86 коп.).

Видати стягувану Товариству з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарського комплексу», дублікат виконавчого листа за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 січня 2015 року по цивільній справі №635/9927/14-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (62413, Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, вул.Харківська, 81, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» (61018, м. Харків, вул. Балакірєва, 3, р/р 3582 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк» у м. Харків, МФО 351 823, ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 685,58 грн. (шістсот вісімдесят п'ять грн. 58 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -