Справа № 132/732/17
Провадження № 2/132/464/17
РІШЕННЯ

Іменем України

04.04.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення

товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,5601 га,

розташовану на території Мізяківської сільської ради Калинівського району

Вінницької області.

Згідно заповіту, посвідченого 25.10.2006 року секретарем виконавчого комітету Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №33, дублікат якого видано 31.03.2015 року та зареєстровано в реєстрі №24 ОСОБА_4 заповів їй, своїй доньці, все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, усе те, що буде наклежати йому на день смерті і на що він матиме право за законом. На день смерті заповідача заповіт не змінено, не відмінено та не скасовано.

В передбачений законом 6-місячний термін вона, як спадкоємиця за заповітом на вищевказане майно померлого батька, відповідно до ст.1269 ЦК України прийняла спадщину, так як звернулася з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору Вінницької області по місцю відкриття спадщини.

Проте, державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку, оскільки право власності ОСОБА_4 зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно після його смерті. Тому звернулася в суд з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання також не з'явились, проте в матеріалах справи наяівні заяви, кожного зокрема, про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки- ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення

товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,5601 га,

розташовану на території Мізяківської сільської ради Калинівського району

Вінницької області.

Згідно заповіту, посвідченого 25.10.2006 року секретарем виконавчого комітету Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №33, дублікат якого видано 31.03.2015 року та зареєстровано в реєстрі №24 ОСОБА_4 заповів позивачці ОСОБА_1 все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, усе те, що буде наклежати йому на день смерті і на що він матиме право за законом. На день смерті заповідача заповіт не змінено, не відмінено та не скасовано.

В передбачений законом 6-місячний термін позивачка, як спадкоємиця за заповітом на вищевказане майно померлого батька, відповідно до ст.1269 ЦК України прийняла спадщину, так як звернулася з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору Вінницької області по місцю відкриття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №45658820 від 03.11.2016 року.

Проте, державним нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку, оскільки право власності ОСОБА_4 зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно після його смерті, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №112/02-31 від 30.01.2017 року, виданою державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області Василишиною Л.В.

Відповідачі не заперечують проти визнання за позивачкою права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мізяків Калинівського району Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216-1217, 1220, 1233-1235, 1269 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 174, 158, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємицею за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мізяків Калинівського району Вінницької області, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,5601 га, розташовану на території Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області, вартістю 35238 грн., яка належала померлому ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, виданого Калинівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Калинівської районної державної адміністрації від 19.04.2004 року №133, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: