Справа № 404/7641/16-ц
Номер провадження 2/404/992/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
07 лютого 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда
в складі: головуючого судді Павелко І.Л.,
з секретарем Клоченко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
Представник приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, по якому просить стягнути з відповідача затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 50 000,00 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378,00 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що 20 грудня 2012 року ПАТ «Просто-страхування» та Автогосподарство МВС України уклали Поліс №АЕ/0943185 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власників транспортного засобу «Volkswagen Bora», реєстраційний номер 110597.
09 серпня 2013 року в м. Києві на проспекті Воззєднання відбулася дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2; та забезпечений транспортний засіб «Volkswagen Bora», реєстраційний номер 110597, яким керував ОСОБА_1.
Відповідно до вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 14 листопада 2013 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1. Відповідно до зазначеного Вироку ОСОБА_1 під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди керував транспортним засобом «Volkswagen Bora», реєстраційний номер 110597, в стані алкогольного спяніння.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1. Даний транспортний засіб був застрахований відповідно до Договору страхування №АМ 049802, укладеного між ОСОБА_3 та ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ України» 23 січня 2013 року.
Відповідно до платіжного доручення №339 від 28 січня 2014 року ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ України» виплатило страхову відшкодування в розмірі 61 881,30 грн.
Відповідно до рішення Господарського суду м. Києва від 04 липня 2016 року з АТ «Просто-страхування» було стягнуто на користь ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ України» страхову відшкодування в розмірі 50 000,00 грн., а також судовий збір в розмірі 1 113,42 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повному обсязі, не заперечив проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся судом за місцем його реєстрації, а тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про перенесення розгляду справи суду не надіслав, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
Суд вважає за можливе постановити заочне рішення суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що представник позивача не заперечив.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які приймають участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20 грудня 2012 року ПАТ «Просто-страхування» та Автогосподарство МВС України уклали Поліс №АЕ/0943185 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власників транспортного засобу «Volkswagen Bora», реєстраційний номер 110597 /а.с.5/.
09 серпня 2013 року в м. Києві на проспекті Воззєднання відбулася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 та автомобілем «Volkswagen Bora», реєстраційний номер 110597, яким керував ОСОБА_1.
Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль«Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1, який на момент дорожньо-транспортної пригоди був застрахований в ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ України» від 23 січня 2013 року.
Відповідно до вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 14 листопада 2013 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1. Відповідно до зазначеного Вироку ОСОБА_1 під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди керував транспортним засобом «Volkswagen Bora», реєстраційний номер 110597, в стані алкогольного спяніння /а.с.24-28/.
Відповідно до ч. 4 ст.61 ЦПК України, вирок по кримінальній справі, або постанова суду по справі про адміністративне правопорушення, які вступили в законну силу, обов'язкові для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій осіб, стосовно якого винесені вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії і чи скоєні вони даною особою.
Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, позивач правомірно має право на зворотні вимоги до відповідача, щодо страхового відшкодування йому суми в порядку регресу в розмірі 50 000 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст.5, 10, 88, 174, 212-218,224 ЦПК України, ст.ст. 993, 1188, 1191 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 50 000 грн. та судовий збір у розмірі 1 378 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до Кіровського райсуду м. Кіровограда протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.
Суддя Кіровського І. Л. Павелко
районного суду