31 березня 2017 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Курганникової О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Щеглової Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
в с т а н о в и в
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
06.04.2015 року позивачем на адресу відповідача було направлено лист про досудове врегулювання спору. Оскільки відповідач не сплатив страхове відшкодування в добровільному порядку, то ОСОБА_4 «Європейський страховий союз» змушений звернутися за захистом своїх порушених прав до суду.
Представник позивача надав до канцелярії суду письмову заяву с проханням розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з*явивсяпро день та час розгляду справи був повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.
У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Таким чином, суд визнає, що відповідач повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіхосіб,які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, за наявними в матеріалах справи доказами.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
.Між ОСОБА_3 (власником автомобіля «Ауді» д.н. АН 7000ІТ та ОСОБА_4 «Європейський страховий союз» укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ 13312166 (а.с. 4)
Відповідно до постанови Московського районного суду м. Харкова від 02.10.2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП та накладено штраф у розмірі 425 грн. (а.с. 6)
04.12.2014 року ОСОБА_5 . звернувся до Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» для отримання страхового відшкодування (а.с. 7)
Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов не підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.
Стаття 27 Закону України «Про страхування» передбачає, що до страховика, який здійснив виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ 13312166 укладений між ОСОБА_3 (власником автомобіля «Ауді» д.н. АН 7000ІТ та ОСОБА_4 «Європейський страховий союз», на момент дтп автомобілем НОМЕР_3 керував ОСОБА_2. А однак із заявою про виплату страхового відшкодування звернувся ОСОБА_5.
Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану винною особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Стразове відшкодування ОСОБА_4 «Європейський страховий союз» сплатив на рахунок ПАТ «Креді ОСОБА_6», відомостей кому належить вказаний банківський рахунок позивачем суду не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 11, ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
В порушення цих вимог процесуального закону позивач ОСОБА_4 «Європейський страховий союз» доказів на підтвердження виплати страхового відшкодування ОСОБА_2 або власнику автомобіля «Ауді» д.н. АН 7000ІТ ОСОБА_3 не надав та не довів обставин на які посилається , як на підставу своїх вимог, у звязку з чим позовні вимоги задоволенню не підлягають за недоведеністю.
Судові витрати не підлягають стягненню з відповідача, оскільки позовні вимоги залишені без задоволення, що відповідає положенням ст.. 88 ЦК України.
Керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -,
в и р і ш и в :
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_7