АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Панченко О.М.
№22-ц/796/2549/2017 Доповідач - Українець Л.Д.
Справа №754/5804/16-ц
У Х В А Л А

15 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Решетник Ірина Сергіївна, про встановлення юридичного факту, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частину нерухомого майна та визнання права на спадкування разом із спадкоємцем першої черги,-

В С Т А Н О В И Л А

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28 грудня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу РешетникІрина Сергіївна, про встановлення юридичного факту, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частину нерухомого майна та визнання права на спадкування разом із спадкоємцем першої черги задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 18 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 грудня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору, нової апеляційної скарги з виконанням вимог щодо її змісту, а також копії нової апеляційної скарги для відповідача та третьої особи. (а.с. 205)

Копію ухвали суду від 18 січня 2017 року отримано представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 24.01.2017 року та 26.01.2017 року, що підтверджується особистою розпискою та повідомлення про вручення поштового відправлення (отримано дружиною ОСОБА_2). (а.с. 208-209)

Також копія ухвали суду від 18 січня 2017 року отримана ОСОБА_1 особисто 30.01.2017 року, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с. 210)

Частиною 3 ст. 27 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Станом на 14 лютого 2017 року апелянтом не усунуто недолік, зазначений в ухвалі, а саме, не надано суду оригінал квитанції про сплату судового збору, нової апеляційної скарги з виконанням вимог щодо її змісту та її копій для відповідача та третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК України, зокрема частиною 2, передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За обставин, коли апелянтом у встановлений судом строк, станом на 14 лютого 2017 року, не усунуто недолік скарги, а саме, не надано суду оригінал квитанції про сплату судового збору, нової апеляційної скарги з виконанням вимог щодо її змісту та її копій для відповідача та третьої особи, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 грудня 2016 року визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Л.Д. Українець