Дата документу 20.02.2017
ЄУ № 420/2082/16-ц
Провадження №2/420/59/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Іванової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопсковської селищної ради Луганської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, був її рідним дядьком (рідним братом її матері), тобто встановити між ними факт родинних відносин та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, а саме на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

В обгрунтування свого позову позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний дядько - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем п'ятої черги за законом, заповіт на користь третіх осіб відсутній. Спадщину після смерті дядька позивач фактично прийняла, так як подала до Новопсковського нотаріального округу заяву про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може, оскільки не має можливості довести документально кровну спорідненість з дядьком. Інших спадкоємців першої, другої, третьої, четвертої черг або за заповітом не має. Приватним нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, через відсутність документів, які підтверджують родинні зв'язки зі спадкодавцем. Тому вона змушена звернутись до суду з цим позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, рішення просять винести на розсуд суду.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі документів.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що позивач згідно паспорту - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 12.09.1956 Сумсарським РАЦС Алабукинського району Джалал-Обадської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився «ОСОБА_2», (російською мовою), його батьком зазначений - «ОСОБА_5» (російською мовою), матір'ю зазначена- «ОСОБА_8» (на російській мові).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 11.01.1949 райРАЦС с. Мустаєво Чкаловської області РСФСР, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася «ОСОБА_14» (російською мовою), її батьком зазначений - «ОСОБА_5» (російською мовою), матір'ю зазначена- «ОСОБА_8» (на російській мові).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого 15.02.1972 бюро РАЦС м. Нурек Таджикистан, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася заявник «ОСОБА_1» (російською мовою), де в графі «батько» зазначений «ОСОБА_7» (російською мовою), «матір» - «ОСОБА_14» (російською мовою).

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4, 15.07.1989 було укладено шлюб між «ОСОБА_4» (на російській мові) та «ОСОБА_1» (на російській мові). Після одруження дружині присвоєне прізвище - «ОСОБА_1» (російською мовою).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_5, виданого 06.05.2004 Новопсковським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області, 06.05.2004 шлюб між громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_6, виданого виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, 29.11.2013 уклали шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_1, після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_7, виданого повторно 27.08.2004, 27.12.1975 шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_14 розірвано.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, НОМЕР_8, виданого 01.06.1978 Лиманським с/РАЦС Старобільського району Ворошиловградської області, 01.06.1978 уклали шлюб «ОСОБА_17» (російською мовою) та «ОСОБА_14» (російською мовою), після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_14».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9, виданного ІНФОРМАЦІЯ_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2.

Як вбачається з позовної заяви після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом на право власності на нерухоме майно від 10.12.2009.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт від 04.09.2015, зареєстрований в реєстрі за № 75, згідно якого заповів ОСОБА_9 житловий будинок з надвірними господарсько-побутовими будівлями, які розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3 в будинку АДРЕСА_1 останнім нікому не заповідалась.

Відповідно до копії довідки № 1198 від 17.05.2016, виданої виконавчим комітетом Новопсковської селищної ради, яка міститься в матеріалах спадкової справи № 268/2015 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2, останній був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживав один.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, пояснили, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, був рідним дядьком ОСОБА_1 Свідки зазначили, що дівоче прізвище заявника було «ОСОБА_1».

В даний час позивач бажає реалізувати своє право на спадщину за законом, але не може цього зробити, так як не може документально підтвердити кровну спорідненість між нею та дідьком, так як втрачено свідоцтво про укладення шлюбу матері позивача з ОСОБА_7 (батьком позивача), який було зареєстровано в 1967 році у республіці Таджикистан.

Відповідно до інформації Новопсковського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Луганській області від 30.01.2017, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_7 не виявлено.

Відповідно до інформації Новопсковського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 912/16.22-08 від 06.02.2017 ідентифікувати осіб ОСОБА_14 та ОСОБА_7 неможливо у зв'язку з відсутністю даних, необхідних для повноцінного пошуку актових записів. Актового запису про шлюб відносно вищевказаних громадян в архіві відділу не виявлено. Перевірку проведено за період з 1964 по 1970 роки та по поновленим актовим записам за період з 1967 року по теперішній час.

Також згідно інформації Новопсковського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 912/16.22-08 від 06.02.2017 актовий запис про шлюб відносно громадян ОСОБА_14 та ОСОБА_15 неможливо надати, оскільки актовий запис про шлюб зберігається в архіві Старобільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції.

Той факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, був рідним дядьком ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження матері позивача та померлого дядька, показаннями свідків.

Таким чином, судом встановлено, що померлий ОСОБА_2 був рідним дядьком позивача, а тому позивач є спадкоємцем п'ятої черги за законом після його смерті. Інші спадкоємці відсутні.

На підставі викладеного, згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту того, що ОСОБА_2 був її рідним дядьком, підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи і в позасудовому порядку не можуть бути вирішені.

11.07.2016 позивач звернулася до приватного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, та згідно постанови приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.07.2016 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилася після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі того, що не надано документи, які б підтверджували родинні стосунки з померлим ОСОБА_2

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі 28.11.2015 приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2.

Відповідно до матеріалів спадкової справи ОСОБА_1 29.02.2016 було подано заяву до приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 42279123 від 28.11.2015 приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу ОСОБА_16 відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Зі спадкової справи № 268/2015 вбачається, що інші спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Отже, позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 Інші спадкоємці відсутні.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.12.2009 ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, мав у приватній власності квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № НОМЕР_10 від 22.01.2010 зареєстровано право власності на квартиру, АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, реєстраційний номар НОМЕР_11.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно зі ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача щодо визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новопсковської селищної ради Луганської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадщину, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_3, був рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.С. Стеценко