Справа № 618/64/17
Провадження № 2-о/618/9/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря Козирєвої О.Ю.,

заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи Колодязненського сільського голови

Дворічанського району Харківської області Перепелиці О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Дворічна справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Колодязненська сільська рада Дворічанського району Харківської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_4, мотивуючи свою вимогу тим, що проживав з нею однією сім'єю з 01 грудня 1998 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В зв'язку з відсутністю в ОСОБА_4 родичів, а також через її похилий вік та поганий стан здоров'я, ОСОБА_1 здійснював піклування про неї, придбав для неї ліки, продукти харчування, допомагав по господарству. Після смерті ОСОБА_4 він є спадкоємцем четвертої черги, так як проживав із померлою однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини. Оскільки відсутнє документальне підтвердження родинних зв'язків, він не може довести факт проживання однією сім'єю із спадкодавцем не менш, як 5 років до часу відкриття спадщини і у зв'язку з цим не може прийняти спадщину після смерті ОСОБА_4

У зв`язку з наведеним, заявник просить встановити факт постійного проживання однією сім'єю з ОСОБА_4 з 01 грудня 1998 року до дня її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заяву, просили її задовольнити з підстав зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи Колодязненський сільський голова Дворічанського району Харківської області Перепелиця О.В. в судовому засіданні просив винести рішення по справі на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України (а.с. 5).

Згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 11 жовтня 2004 року, виданого Дворічанською районною державною адміністрацією Харківської області на підставі розпорядження голови Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_4 належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 6,2297 га., яка розташована на території Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області, КСП «Колодязненське» (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дворічанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 31 (а.с. 8).

Згідно довідки управління соціального захисту населення Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області від 04 жовтня 2016 року № 881, ОСОБА_1 перебував на

обліку в УСЗН Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області та отримував компенсацію згідно постанови КМУ «Про встановлення компенсаційної виплати непрацюючій особі, яка доглядає за інвалідом I групи, а також престарілим, який досяг вісімдесятирічного віку» від 26 липня 1996 року № 832, як особа, яка здійснює догляд за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 19 березня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 рік (а.с. 23).

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що є односельцями заявника та померлої ОСОБА_4, знають їх досить тривалий час. Свідки підтвердили факт проживання ОСОБА_1 однією сім'єю з ОСОБА_4 з 1998 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року. За життя ОСОБА_4, ОСОБА_1 підтримував родинні стосунки з нею, піклувався про неї, придбав для неї ліки, продукти харчування, допомагав по господарству та виконував іншу роботу, яку просила виконати ОСОБА_4 З 1998 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в тому числі, коли ОСОБА_4 була лежачою хворою здійснював за нею необхідний догляд. Після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_1 здійснив поховання померлої. За життя ОСОБА_4 вважала і називала ОСОБА_1 своїм сином.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України, про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільними побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, в ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_4 була особою похилого віку та проживала одна. Заявник ОСОБА_1 почав постійно відвідувати її, а з 1998 року почав проживати разом з нею. З того часу вони спільно вели господарство, ОСОБА_1 надавав нематеріальну та матеріальну допомогу ОСОБА_4, а після її смерті займався справами по її похованню.

Встановлення факту постійного проживання заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_4 має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця. В інший спосіб захистити свої спадкові права, як через встановлення даного факту, заявник не може.

За таких обставин справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю є обґрунтованою.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилається заявник та його представник, як на підставу своїх вимог, заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків, приймаючи до уваги думку представника зацікавленої особи, вивчивши матеріали справи та надавши їм належну оцінку, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 11, 15, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256, 259, 292, 294, 296 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, з грудня 1998 року до дня смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Є.О. Бунін