Дата документу 21.02.2017 Справа № 554/8342/16-ц
Справа № 554/8342/16-ц
Провадження № 2/554/1019/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.02.2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого-судді Січиокно Т.О..
за участю: секретаря Ромахової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування,-
у жовтні 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.02.2015 року у м. Полтаві по вул. Огнівська сталася дорожньо транспортна пригода. Внаслідок цієї автопригоди автомобіль «Рута», державний номерний знак НОМЕР_1 було пошкодження. Цивільно правова відповідальність ОСОБА_1 як особи, винної у автопригоді не була застрахована. З цих підстав, відповідно до платіжного доручення № 6149 від 07.12.2015 року, позивач виплатив страхове відшкодування в розмірі 3415,83 грн. ОСОБА_2
Однак відповідач добровільно не відшкодував витрати, пов'язані зі страховими виплатами, у звязку з чим позивач просить суд стягнути з нього у порядку регресу грошові кошти в розмірі 3415,83 грн. та витрати пов'язані зі сплатою судового збору.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в пресі.
Третя особа ОСОБА_2 при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного висновку:
постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 06.03.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Із мотивувальної частини постанови слідує, що 07.02.2015 року о 19 год. 10 хв. в м.Полтаві ОСОБА_1, керуючи автомобілем «АЗЛК-2138», державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Огнівській на перехресті з вул. Колективна виїхав на полосу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «Рута», державний номерний знак ВІ 1303АА під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок автопригоди обидва транспортні засоби було пошкоджено.
Зі звіту ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи» № 578 про незалежну оцінку майна автомобіля «Рута», реєстраційний номер НОМЕР_3 слідує, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП, без втрати товарної вартості складає 4099,30 грн.
ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України відповідно до ст. 35, п.41.1 ст. 41.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної під час дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України № 6149 від 03.12.2015 року ОСОБА_2 нараховано кошти на відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП у розмірі 3415,83 грн.
Згідно платіжного доручення № 6149 рв від 07.12.2015 року - Моторне (транспортне) страхове бюро України перерахувало ОСОБА_2 страхове відшкодування відплвдіно до наказу № 6149 від 03.12.2015 року в розмірі 3415,83 грн..
Відповідно до ст. 41 п. 41.1 п.п."а" Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі Закону) Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до ст.2 Закону Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.
Статтею 29 Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до ст.1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч.1 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка призвела до пошкодження автомобіля «Рута» реєстраційний номер НОМЕР_1.
Моторно (транспортне) страхове бюро України виконало обовязок зі сплати страхового відшкодування, а тому має право зворотної вимоги (регресу) на відшкодування коштів, пов'язаних із проведенням такої виплатою.
З урахуванням викладеного, суд приходить до задоволення позовних вимог та вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача 3415,83 грн. як відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування.
Оскільки позов задоволено, то відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1378,00 грн.
Керуючись ст. ст. 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в рахунок відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 3415 (три тисячі чотириста пятнадцять) гривень 83 копійок
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України сплачений судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.
Суддя: Т.О.Січиокно