Справа № 2-81/2010
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

05 квітня 2017 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М. М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», стягувач публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», стягувач публічне акціонерне товариство «ВЕКТОР БАНК», боржник ОСОБА_2 «Про заміну сторони виконавчого провадження» ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із зазначеною заявою обґрунтовуючи її наступним. Болехівським міським судом 15 березня 2010 року було ухвалено рішення по справі №2-81/2010 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/14-20/613 від 30 червня 2016 року та видано виконавчий лист №2-81/2010

Між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «ВЕКТОР БАНК» 27 жовтня 2016 року було укладено Договір відступлення права вимоги за кредитами, відповідно до умов якого право грошової вимоги за зазначеним вище договором перейшло ПАТ «ВЕКТОР БАНК» .

В свою чергу ПАТ «ВЕКТОР БАНК» уклало договір відступлення права вимоги за кредитним договором №014/14-20/613 від 30 червня 2016 року з ОСОБА_3 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Просить замінити первісного стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» з примусового виконання виконавчого листа №2-81/2010 від 14 квітня 2010 року виданого Болехівським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 406662,16 грн. та 1700 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на правонаступника ОСОБА_3 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Згідно зі ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення цього питання.

У правової позиції висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа N 6-122цс13) зазначено, що «Виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача"

ОСОБА_3 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є належним заявником, що підтверджується долученими до заяви матеріалами а саме Договорами відступлення права вимоги за №114/7-4111 від 27 жовтня 2016 року та за №114/7-4111/1 від 27 жовтня 2016 року.

Заява ОСОБА_3 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» «Про заміну сторони виконавчого провадження» подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Нормами ст.14 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін.

Заявником ОСОБА_3 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не залучено до участі у розгляді справи державного виконавця, а тому до участі у справі, з метою перевірки наявності відкритого виконавчого провадження слід залучити Болехівський міський відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Справа підсудна Болехівському міському суду.

Подані матеріали є достатніми для прийняття заяви, відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. 378 ЦПК України, ст. 14 Закону України «Про виконавче провадження, керуючись ст.11,122 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», стягувач публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», стягував публічне акціонерне товариство «ВЕКТОР БАНК», боржник ОСОБА_2 «Про заміну сторони виконавчого провадження».

Залучити до участі у справі Болехівський міський відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Болехівському міському відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області до початку судового засідання надати належним чином завірені копії документів виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-81/2010 від 15 березня 2010 року виданого Болехівським міським судом 14 квітня 2010 року.

Справу призначити до судового засідання, яке відбудеться 13 квітня 2017 року о 10 годині в приміщенні Болехівського міського суду.

Роз'яснити сторонам їх право подати до початку судового засідання письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовується

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити, що згідно з ч. 2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Заявнику направити копію ухвали, іншим учасникам направити копії ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Поляниця