БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/3356/15-ц провадження № 2-п/361/6/17
У Х В А Л А

«02» лютого 2016 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2015 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2015 року, постановленим у порядку, визначеному Главою 8 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), позов задоволено. У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «КБ «ПриватБанк» за кредитним договором № КІВ3АU22320029 від 11 травня 2006 року в сумі 28 259 доларів 16 центів США, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 4 942 долари 84 центи США, за процентами 7 458 доларів 93 центи США, по комісії 402 долари 93 центи США, пені 15 454 долари 46 центів США, звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль марки «DAEWO Lanos TF69Y» (2006 року випуску, номер кузова/шасі SUPTF69YD6W275349), реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 281228 від 06 травня 2006 року, шляхом продажу ПАТ «КБ «ПриватБанк» цього транспортного засобу будь-якій особі покупцю, у тому числі з правом укладення договору купівлі-продажу від імені ОСОБА_1 з наданням усіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також стягнуто судові витрати в сумі 3 654 грн. 00 коп.

Додатковим рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 січня 2016 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про вилучення та передачу в заклад предмету застави, комплекту ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відмовлено. Надано ПАТ «КБ «ПриватБанк» при укладенні від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу предмета застави з іншою особою-покупцем повноваження на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, із заняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також надано всі повноваження, необхідні для здійснення продажу й зняття автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

У заяві відповідач ОСОБА_1 просить скасувати заочне судове рішення й призначити справу до розгляду у загальному порядку.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву підтримав й просив її задовольнити.

У судове засідання позивач ПАТ «КБ «ПриватБанк» представника не направив.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши відповідача та дослідивши його доводи, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає, а заочне рішення не підлягає скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду не є поважними. Відповідач у встановленому процесуальним законом порядку повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи. До суду не зявився, причини неявки не повідомив. Докази, на які посилається відповідач не спростовують висновків суду, зроблених за наслідками розгляду справи, й не мають істотного значення для правильного її вирішення.

Керуючись статтями 231, 232 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2015 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Розяснити відповідачу ОСОБА_1 положення статті 231 ЦПК України про те, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала за змістом статті 293 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.О.Василишин