Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/160/17
Справа № 711/7303/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Василенко О.Г.

з участю адвокатів ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_3 за договором про надання правової допомоги адвокат ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визначення порядку користування житловим приміщенням, -

В с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_3 за договором про надання правової допомоги адвокат ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності.

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визначення порядку користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та представник позивача за договором про надання правової допомоги адвокат ОСОБА_1 просили призначити судову експертизу для вирішення питання про вартість автомобіля NISSAN X-TRAIL, 2007 року випуску, д.н.з. С А3353 АМ.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про причини невяки суд не повідомив.

Треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 с удове засідання не зявились, звернулись до суду з заявами про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Оскільки для вирішення питання про те, яка дійсна ринкова вартість автомобіля NISSAN X-TRAIL, 2007 року випуску, д.н.з. С А3353 АМ станом на 15.02.2017 року, необхідні спеціальні пізнання, то по справі необхідно судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: 18009, м.Черкаси, вул.Пастерівська, 104.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд ,-

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити. Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: 18009, м.Черкаси, вул.Пастерівська, 104.

На розгляд експерта поставити питання :

- яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу марки NISSAN X-TRAIL, 2007 року випуску, д.н.з. С А3353 АМ станом на 15.02.2017 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи .

Висновок експерта та матеріали цивільної справи надати до суду до 01.09.2016 року.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі .

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області в 5-денний термін з дня оголошення .

Головуючий: ОСОБА_7