Справа № 1308/1048/2012
Провадження № 2/444/31/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарях Гербут Н.М, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовкві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконкому Дублянської міської ради, ОСОБА_3, яка є правонаступником ОСОБА_4, третіх осіб: Дублянська міська рада, ОКП Львівської міської ради БТІ та ЕО про визнання недійсним державних актів про право приватної власності на землю, свідоцтва про право власності на магазин, виданих ОСОБА_4 та скасування реєстрації права власності на магазин ,-

В С Т А Н О В И В :

В Жовківський районний суд Львівської області звернувся з позовом ОСОБА_2 до виконкому Дублянської міської ради, ОСОБА_3, яка є правонаступником ОСОБА_4, третіх осіб: Дублянська міська рада, ОКП Львівської міської ради БТІ та ЕО про визнання недійсним державних актів про право приватної власності на землю, свідоцтва про право власності на магазин, виданих ОСОБА_4 та скасування реєстрації права власності на магазин .

Сторони в судове засідання 12.09.2016 року, 10.10.2016 року, та 08.12.2016 року та 16.01.2017 року, 30.01.2017 року , 14.02.2017 року не прибули, про причини неявки суд не повідомили хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Однак, раніше законний представник позивача ОСОБА_5 на адресу суду подав письмову заяву, в якій просив суд справу розглядати за його відсутності та на підставі поданих до суду доказів з врахуванням раніше поданих ним заяв та клопотань.

Третя особа Дублянська міська рада подала на адресу суду листа, в якому просить проводити судове засідання по даній справі за відсутності представника третьої особи.

Інших клопотань від сторін на адрес суду не поступило.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А , тому суд оглянувши матеріали справи , вважає, що така позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.

З матеріалів справи вбачається, що провадженні у справі відкрито 31.08.2016 року .

З часу відкриття в жодне призначене судом судове засідання не прибули, лише представником позивача на адресу суду 03.11.2016 року надіслано письмове пояснення.

Відповідачі та треті особи жодної думки суду щодо позову не висловили.

В подальшому судом 08.12.2016 року, 16.01.2017 року, 30.01.2017 року постановлено ухвали суду, якими явку сторін по справі визнано обов"язковою, проте представник позивача в судові засідання не прибув про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень від 12.12.2016 року, 23.01.2017 року, 06.02.2017 року та 16.10.2015 року на яких позивач та представник позивача особисто розписалися, жодного разу не прибули .

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, сторони, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

У разі неповідомлення про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин (ст. 77 ЦПК).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст.207 ч. 1 п. 3, 209, 210,293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до виконкому Дублянської міської ради, ОСОБА_3, яка є правонаступником ОСОБА_4, третіх осіб: Дублянська міська рада, ОКП Львівської міської ради БТІ та ЕО про визнання недійсним державних актів про право приватної власності на землю, свідоцтва про право власності на магазин, виданих ОСОБА_4 та скасування реєстрації права власності на магазин - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов які були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Мартинишин Я. М.