АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-4169 Головуючий у 1-й інстанції - Плахотнюк К.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Пікуль А.А.

суддів Гаращенка Д.Р.

НевідомоїТ.О.

секретар Пузикова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 29 листопада 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Державна казначейська служба України у місті Києві, про зміну способу і порядку виконання судового рішення та видачу виконавчого листа,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 29 листопада 2016 року задоволено заяву ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення та видачу виконавчого листа.

Суд змінив спосіб та порядок виконання судового рішення, ухваленого Центральним районним судом м. Сімферополя 23 жовтня 2013 року по справі №124/4337/13-ц р за позовом ОСОБА_2 до ВДВС Білогірського РУЮ, ГУ ДКС України в АР Крим про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яким стягнуто з Держави Україна в особі ГУ ДКС України в АР Крим на користь ОСОБА_2 17 912 грн. 60 коп. матеріальної шкоди; 1 919 грн. 19 коп. інфляційних втрат.

Встановлено спосіб і порядок виконання рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 23 жовтня 2013 року по справі №124/4337/13-ц р за позовом ОСОБА_2 до ВДВС Білогірського РУЮ, ГУ ДКС України в АР Крим про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яким стягнуто з Держави Україна в особі ГУ ДКС України в АР Крим на користь ОСОБА_2 17 912 грн. 60 коп. матеріальної шкоди; 1 919 грн. 19 коп. інфляційних втрат шляхом стягнення з Держави Україна в особі ГУ ДКС в м. Києві на користь ОСОБА_2 17 912 грн. 60 коп. матеріальної шкоди; 1 919 грн. 19 коп. інфляційних втрат.

На виконання рішення, ухваленого Центральним районним судом м. Сімферополя 23 жовтня 2013 року по справі № 124/4337/13-ц р за позовом ОСОБА_2 до ВДВС Білогірського РУЮ, ГУ ДКС України в АР Крим про відшкодування матеріальної та моральної шкоди шляхом стягнення з Держави Україна в особі ГУ ДКС в м. Києві на користь ОСОБА_2 17 912 грн. 60 коп. матеріальної шкоди; 1 919 грн. 19 коп. інфляційних втрат, Голосіївському районному суду м. Києва видати виконавчий лист.

Не погодившись з таким вирішенням питання, ГУ ДКС України у м. Києві через в особі начальника Грицун Т.Г. подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до постановлення незаконної ухвали, просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у розгляді заяви ОСОБА_2 (а.с.117-119).

В суд апеляційної інстанції ОСОБА_2 не з'явився, про місце та час апеляційного розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить завірене штемпелем поштового відділення та підписом начальника відділення зв'язку зворотне повідомлення про вручення судової повістки (а.с.145).

Суд ухвалив розглядати справу у відсутність ОСОБА_2, оскільки відповідно до положень ч.2 ст. 305 ЦПК неявка сторони, належним чином повідомленої про час і місце розгляду справи, не перешкоджає апеляційному розглядові справи.

Заслухавши доповідь судді Пікуль А.А., пояснення представника ГУ ДКС в м. Києві, Зеленської А.О., яка підтримала подану апеляційну скаргу та просила суд її задовольнити, з'ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.

Як убачається з наявної в матеріалах справи не завіреної належним чином копії рішення 23 жовтня 2013 року Центральним районним судом м. Сімферополя ухвалено рішення за позовом ОСОБА_2 до ВДВС Білогірського РУЮ, Головного управління державної казначейської служби України в АРК про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яким стягнуто з Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України в АРК на користь ОСОБА_2 17 912 грн. 60 коп. матеріальної шкоди; 1 919 грн. 19 коп. інфляційних втрат; 229 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави (а.с.6-9).

Зазначене рішення суду набрало законної сили 5 листопада 2013 року.

Змінюючи спосіб та порядок виконання рішення Центральним районним судом м. Сімферополя від 23 жовтня 2013 року та встановлюючи новий спосіб та порядок виконання даного рішення шляхом стягнення з Держави Україна в особі ГУ ДКС в м. Києві на користь ОСОБА_2 17 912 грн. 60 коп. матеріальної шкоди; 1 919 грн. 19 коп. інфляційних втрат, суд першої інстанції виходив з неможливості виконання рішення у зазначений судом спосіб, однак при цьому не врахував, що виконання рішень судів про стягнення шкоди здійснюється за рахунок бюджетної програми КПКВК 3504030 "Заходи щодо виконання рішень суду, що гарантовані державою".

Так в ході розгляду справи районним судом ГУ ДКС України в м. Києві подані заперечення, відповідно до змісту яких зазначено, що статтею три Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" передбачено, що виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу.

З огляду на наведене, задовольняючи заяву ОСОБА_2 суд першої інстанції не звернув уваги на указані заперечення заінтересованої особи, не з'ясував порядок стягнення з Державного бюджету коштів у випадках, коли відповідачем є держава Україна, у зв'язку з чим безпідставно поклав обов'язок по виконанню рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 23 жовтня 2013 року на Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Враховуючи викладене, оскільки районний суд порушив поярдок, встановлений для вирішення питання зміни, встановлення способу і порядку виконання рішення, ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 29 листопада 2016 року слід скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві задовольнити частково.

Ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 29 листопада 2016 року скасувати, питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: А.А. Пікуль

Судді: Д.Р. Гаращенко

Т.О. Невідома