Справа № 460/1076/15-ц
№2-р/460/4/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2017 р. м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Тесля Б.І.,

з участю секретаря Хархаліс Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові заяву командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про роз`яснення судового рішення, -
В С Т А Н О В И В :

Командир військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить роз`яснити порядок виконання рішення суду по цивільній справі №460/1076/15-ц за позовом ОСОБА_2 до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , третя особа командир в/ч-п/п НОМЕР_1 ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по виплатах та повернення коштів, потрачених на обмундирування. Свою заяву обґрунтовує тим, що командування військової частини - польова пошта НОМЕР_1 не має можливості виконати зазначене рішення з незалежних від військової частини обставин, оскільки не зазначено конкретного порядку такого виконання стосовно інвентарного майна. Також, даним рішенням визнано дії командування військової частини - польова пошта НОМЕР_1 в частині нарахування та виплати ОСОБА_2 надбавок за результатами діяльності в розмірі 20 відсотків від посадового окладу безпідставними, проте зазначених виплат в Збройних Силах України не існує, що також унеможливлює виконання зазначеного рішення, а тому просить роз`яснити дане рішення.

В судове засідання представник в/ч-п/п НОМЕР_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Представник позивача, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, проте звернувся до суду із заявою про слухання справи про роз`яснення рішення суду у його та Позивача відсутності. В задоволенні заяви просять відмовити з підстав викладених в письмових поясненнях представника позивача ОСОБА_3 . Вважають, що рішення суду є зрозумілим і додаткового роз`яснення не потребує.

Головний державний виконавець Яворівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Карпа Р.П. в судове засідання не з`явився, проте звернувся до суду із заявою про слухання справи про роз`яснення судового рішення без його участі. Просить в задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду відмовити, оскільки рішення є зрозумілим для виконавця.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи та ухвалити рішення у відсутності сторін на підставі доказів наявних в матеріалах справи у порядку ч.3 ст. 221 ЦПК, згідно якої неявка осіб, які брали участь у справі, і /або/ державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення судового рішення.

Перевіривши та дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд прийшов до наступного.

17 грудня 2015 року Яворівським районним судом Львівської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , третя особа командир військової частини Польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по виплатах та повернення коштів,

-2-

потрачених на купівлю обмундирування, яким вирішено позов задовольнити, а саме: визнати дії командування Військової частини ПП НОМЕР_1 в частині нарахування та виплати ОСОБА_2 надбавок за складність та напруженість в роботі в розмірі 50% від посадового окладу та надбавок за результатами діяльності в розмір 20% від посадового окладу безпідставними. Зобов`язано Командування Військової частини ПП НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 , надбавку за складність та напруженість в роботі в розмірі 50% від посадового окладу за період з 01 серпня 2014 року по 01 грудня 2014 року. Зобов`язано Командування Військової частини ПП НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 , надбавку за результатами діяльності в розмір 20% від посадового окладу за період з 01 серпня 2014 року по 01 грудня 2014 року. Зобов`язано Командування Військової частини ПП НОМЕР_1 видати ОСОБА_2 спеціальну форму одягу літнього та зимового зразка, встановлену Постановою Кабінету Міністрів України № 1444 від 28 жовтня 2004 року Про речове забезпечення військовослужбовців ЗСУ та інших військових формувань у мирний час. Дане рішення набрало законної сили.

19 вересня 2016 року, Командир військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_1 звернувся до суду за роз`ясненням вищевказаного рішення суду, оскільки дане рішення є незрозумілим.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їх заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні даної заяви слід відмовити, оскільки рішення Яворівського районного суду Львівської області від 17 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , третя особа командир військової частини Польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по виплатах та повернення коштів, потрачених на купівлю обмундирування є зрозумілим і додаткового роз`яснення не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 212-213, 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви Командир військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по цивільній справі №460/1076/15-ц за позовом ОСОБА_2 до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , третя особа командир в/ч-п/п НОМЕР_1 ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по виплатах та повернення коштів, потрачених на обмундирування відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ Б.І.ТЕСЛЯ