З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" квітня 2017 р. Справа № 608/335/17
Номер провадження2/608/262/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Квятковської Л. Й.
за участю секретаря Маришевої Г.М.,
за участі позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В лютому 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказав, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 04 грудня 2015 року в Базарській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №02. В шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження дитини відповідачка не хотіла займатися сім'єю, через що в них почалися сварки. Відповідачка почала до нього погано відноситися, в них весь час виникали непорозуміння. Дружина з дитиною переїхали проживати до її матері в Заліщицький район Тернопільської області. В лютому 2017 року з ним зв'язалась по телефону сестра відповідачки та попросила забрати сина, так як відповідачка не приходить додому та не доглядає за дитиною. Тепер він турбується про сина, а до відповідачки втратив почуття любові та поваги, що змусило звернутися до суду.
Позивач ОСОБА_1 позов підтримує, просить задовольнити. Суду пояснив, що до розірвання шлюбу привели сварки, сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. Відповідачка не турбується про дитину, не цікавиться її життям, в нього є умови для проживання сина та можливість про нього турбуватися. Просить розірвати шлюб між ним і відповідачкою ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, який зареєстрований 04 грудня 2015 року у Базарській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №02; сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з батьком. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) Р.М. в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином через оголошення в пресі.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 224 ЦПК України та того, що відповідачка про причини неявки суд не повідомила, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.
Вислухавши позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5 уклали шлюб 04 грудня 2015 року, який зареєстрували у Базарській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №02, про що свідчить свідоцтво про шлюб.
В сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Дитина проживає з батьком та перебуває на його утриманні та вихованні.
За час спільного проживання належної сім'ї не склалося. Між сторонами часто виникали сварки та скандали через відсутність інтересу відповідачки до сім'ї, сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові, взаєморозуміння та довіри один до одного. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально.
Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч. ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ними носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивача, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, який зареєстрований 04 грудня 2015 року в Базарській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, за актовим записом №02.
Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з батьком.
Судові витрати покласти на сторін в межах ними понесених.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л Й Квятковська