Справа № 456/1359/16-ц
Провадження № 2/456/267/2017
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 лютого 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе цивільні справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради про скасування документації на присадибну земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача з позовом про скасування документації на присадибну земельну ділянку, розташовану за адресою: вул. Львівська,17 в м. Стрий Львівської області.

14.02.2017р. позивач подав заяву, в якій просив зупинити провадження у даній справі до вирішення іншої справи, яка перебуває у проваджені Стрийського міськрайонного суду, за №456/476/17, провадження №2/456/863/2017 за його ж позовом до Стрийської міської ради про зобовязання надати інформацію, а саме надати копії рішень щодо розподілу спірної земельної ділянки, які він має намір оспорювати.

В судовому засіданні позивач підтримав дану заяву про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь з справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. Згідно з п.3 ч.1 ст.203 ЦПК провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.4 ч.1 ст.201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у даній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки вважає, що у справі за №456/476/17, провадження №2/456/863/2017 за позовом ОСОБА_2 до Стрийської міської ради про зобовязання надати інформацію можуть бути вирішені питання, що стосуються умов, від яких залежить можливість розгляду даної справи, а саме може бути отримана інформація - копії рішень виконкому чи ради щодо спірної земельної ділянки, які позивач має намір оспорити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, ст.ст.209,210,293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

зупинити провадження у справі №456/1359/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради про скасування документації на присадибну земельну ділянку до вирішення справи №456/476/17, провадження №2/456/863/2017 за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради про зобовязання надати інформацію.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддя ОСОБА_3