Справа № 306/1676/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів Мацунич М.В., Куштан Б.П.,

секретарі Шукаль О.Я.,

з участю: представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника ПАТ «Закарпатгаз» - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду від 03 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Закарпатгаз» про визнання акту №4418 експертизи лічильника від 23.06.2016 року незаконним та скасування, визнання незаконним та скасування акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості побутовому споживачу (фізичній особі) від 21.07.2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із даним позовом, мотивуючи тим, що 26 травня 2016 року представником ПАТ «Закарпатгаз» було складено акт про демонтаж лічильника газу для проведення періодичної перевірки, експертизи та лічильник демонтовано і направлено в м. Ужгород для перевірки. Під час складання даного акту позивач був присутній та ознак пошкодження лічильника жодних виявлено не було. За результатами проведеної перевірки позивачу було надіслано лист про те, що газовий лічильник є непридатним для подальшої експлуатації. Позивач звернувся до Свалявської філії ПАТ «Закарпатгаз» щодо отримання пояснень і йому було вручено копію акту про виявлені порушення від 07 червня 2016 року та акту №4418 експертизи лічильника газу від 23 червня 2016 року.

Позивач вважає, що ним жодним чином порушень та втручань в роботу лічильника здійснено не було, оскільки при знятті лічильника на експертизу в м. Ужгороді було складено акт в присутності трьох представників та жодних порушень виявлено не було. Крім того, 21 липня 2016 року на адресу позивача було надіслано вимогу та розрахунок суми вартості не облікованого газу на суму 27072,56 грн. з якою позивач не згідний, так як нарахування має проводитися за наявності вини споживача, яка має бути доведена.

Посилаючись на вказані обставини, просив визнати акт №4418 експертизи лічильника газу від 23.06.2016 року незаконним та скасувати, визнати незаконним та скасувати акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості побутовому споживачу (фізичній особі) від 21.07.2016 року.

Рішенням Свалявського районного суду від 03 жовтня 2016 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду, як таке, що постановлено з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстав, передбачених чинним законодавством для відмови у позові відсутні.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, який підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, представника ПАТ «Закарпатгаз» - ОСОБА_3, яка просила рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, що 26 травня 2016 року працівниками Свалявської філії ПАТ «Закарпатгаз» було знято лічильник газу у ОСОБА_1 за адресою: м. Свалява, вул. Молодіжна,25 про що складено акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи (а.с. 6).

Перевірку придатності лічильника газу було проведено і згідно акту №4418 від 23.06.2016 року експертизи лічильника газу, лічильник визнано непридатним для експлуатації через несанкціоноване втручання, оскільки пошкоджене фарбоване покриття на задній частині корпусу, потертості від встановлення магніту з сильним магнітним полем. Порушена конструкція лічильника на клапані вимірювання групи встановлена додаткова деталь з метою зниження його показників з допомогою магніту. На вхідний патрубок лічильника встановлена заглушка, опломбована стрічковою пломбою ПАТ «Закарпатгаз» №9038624. Вихідний патрубок опломбовано, через нього немає доступу до встановленої вищеописаної деталі.

ПАТ «Закарпатгаз» було проведено розрахунок не облікованого спожитого газу про що складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості побутовому споживачу від 21 липня 2016 року та нараховано 27072,56 грн.

01 серпня 2016 року ОСОБА_1 було надіслано вимогу про добровільну оплату вартості не облікованого (донарахованого) через порушення обєму природного газу на суму 27072,56 грн.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до змісту ст.ст. 11, 15 ЦК України цивільні права й обовязки виникають із дій осіб, що передбачені цивільними актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

При розгляді справи, суд першої інстанції обґрунтовано вважав, що розрахунок вартості газу не встановлює для позивача будь-яких обовязків, крім рекомендації сплатити нараховані кошти, що є різновидом претензії і визнання такого документа незаконним не передбачено цивільним законодавством, як спосіб захисту прав. Оскарження дій ПАТ «Закарпатгаз» щодо складання акту експертизи лічильника газу, нарахування плати за використаний природний газ та збитків, є різновидом претензії та не передбачено діючим законодавством в якості способу захисту прав.

Оспорений акт є лише фіксацією порушення, яке було виявлено при обстеженні лічильника газу і доводи ОСОБА_1 викладені в позовній заяві, можуть бути запереченнями до неї про стягнення певної суми (збитків), але таких вимог до нього не заявлено.

Разом з тим, вимоги заявлені ОСОБА_1 ним у позовній заяві не є способом захисту прав і цивільним законодавством не передбачено визнання незаконним та скасування доказів, оцінка яких повинна бути надана у вимогах, якщо такі будуть заявлені при стягнення певної суми (збитків).

За таких обставин, суд першої інстанції встановивши правовідносини сторін, які випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин, оцінка доказів грунтуєся на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних в матеріалах справи доказів, результат оцінки фактів відображений в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті обґрунтовано відмовив у задоволенні позовних вимог.

Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування не має.

Доводи викладені в апеляційній скарзі, судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Свалявського районного суду від 03 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області ОСОБА_4