Справа №333/5957/16-ц
Пр. № 2/333/360/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.01.2017 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Носаченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У жовтні 2016р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що між ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитні договори: № 432/7117СLBPT від 27.03.2013 р. на суму 7386 грн. 80 коп.; № 108037/0005XSGF від 23.04.2013 р. на суму 3000 грн.; № 299/2772BCL від 20.09.2011 року на суму 6820 грн. 80 коп.
21.07.2015 між ПАТ «ПтБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумах:
8 457,19 грн., з яких: - 4720,05 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 1179,08 грн. - заборгованість за процентами та комісією; - 2558,06 грн., - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;
5137,48 грн., з яких: -2904,3 грн. заборгованість за основною сумою боргу; -1633,17 грн. заборгованість за процентами та комісією; - 600,01 грн. - пеня за порушення графіку заборгованості;
25.11.2015 року між ПАТ «ПтБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір Факторингу № 2151125-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №20151125-Г від 25.11.2015 реєстру заборгованостей (витяг №1 до Договору факторингу №20151125-Г від 25.11.2015 реєстру заборгованостей) позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 2336,07 грн., з яких: -628,68 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -352,03 грн. заборгованість за процентами та комісією; -1355,36 грн. пеня за порушення графіку заборгованості.
На виконання умов Договорів факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 та № 20151125-Г від 25.11.2015, на адресу відповідача направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК»ЄАПБ».
Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і умови, передбачених цим Договором.
Не зважаючи на це, відповідач не виконав свого обов*язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Договором.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договорами № 432/7117СLBPT від 27.03.2013 р. у розмірі 8457,19 грн., № 108037/0005XSGF від 23.04.2013р. в розмірі 5137,48 гривень, № 299/2772BCL від 20.09.2011 р. у в розмірі 2336,07 грн. та судові витрати.
До судового засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.
Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Згідно зі ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання боржник повинен відшкодувати збитки.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець), зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотків.
Відповідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено:
Між ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитні договори: № 432/7117СLBPT від 27.03.2013 р. на суму 7386 грн. 80 коп.; № 108037/0005XSGF від 23.04.2013 р. на суму 3000 грн.; № 299/2772BCL від 20.09.2011 року на суму 6820 грн. 80 коп.
21.07.2015 між ПАТ «ПтБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумах:
8 457,19 грн., з яких: - 4720,05 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 1179,08 грн. - заборгованість за процентами та комісією; - 2558,06 грн., - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;
5137,48 грн., з яких: -2904,3 грн. заборгованість за основною сумою боргу; -1633,17 грн. заборгованість за процентами та комісією; - 600,01 грн. - пеня за порушення графіку заборгованості;
25.11.2015 року між ПАТ «ПтБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір Факторингу № 2151125-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №20151125-Г від 25.11.2015 реєстру заборгованостей (витяг №1 до Договору факторингу №20151125-Г від 25.11.2015 реєстру заборгованостей) позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 2336,07 грн., з яких: -628,68 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -352,03 грн. заборгованість за процентами та комісією; -1355,36 грн. пеня за порушення графіку заборгованості.
На виконання умов Договорів факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 та № 20151125-Г від 25.11.2015, на адресу відповідача направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК»ЄАПБ».
Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і умови, передбачених цим Договором.
Заборгованість за кредитним договором відповідача перед Банком підтверджується відповідними розрахунками, наданими позивачем
Дослідивши вищенаведені докази, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за Кредитними договорами є обґрунтованими, відповідач порушив умови за кредитними договорами, своєчасно не виконувала зобовязання здійснити погашення суми кредиту в обумовлені договорами строки, через що утворилася заборгованість з боку відповідача за вищевказаними кредитними договорами у загальній сумі 15 930 грн. 74 коп., яка підлягає стягненню з останнього на користь позивача у повному обсязі.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у сумі 1378 грн.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 629, 526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212-214, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами № 432/7117СLBPT від 27.03.2013 р. у сумі 8457,19 грн., за кредитним договором № 108037/0005XSGF від 23.04.2013р. в сумі 5137,48 гривень, за кредитним договором № 299/2772BCL від 20.09.2011 р. у сумі 2336,07 грн., а усього у загальній сумі заборгованість сумі 15 930 грн. 74 коп., а також судові витрати у сумі 1 378 грн., усього стягнути 17 308 грн. 74 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя А.І. Боровікова