Справа № 159/2282/16-ц Провадження №22-ц/773/597/17 Головуючий у 1 інстанції: Луньова Т.М.
Категорія:27 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 квітня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Осіпук В. В., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», третя особа, приватний нотаріус Ковельського міського нотаріального округу - Козоріз Наталія Степанівна про визнання договору іпотеки припиненим, зняття заборони відчуження, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року ОСОБА_4 звернулася в суд із зазначеним позовом.

30 червня 2016 року рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області позов задоволено. Визнано припиненим іпотечний договір, укладений 22 вересня 2008 року між позивачем та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», предметом якого є житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами зі всіма об'єктами функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 229,8 кв.м., житловою площею 126,5 кв.м., земельну ділянку площею 583 кв.м., кадастровий номер НОМЕР_1 що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 Зобов'язано здійснити реєстрацію припинення зазначеного договору іпотеки. Знято заборону відчуження майна, внесену на підставі вищезазначеного іпотечного договору та зобов'язано вилучити вказаний запис з Державного реєстру заборон на відчуження майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

27 березня 2017 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» оскаржило вказане рішення в апеляційному порядку, з порушенням десятиденного процесуального строку на його оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як убачається з матеріалів справи оскаржуване рішення ухвалено Ковельським міськрайонним судом Волинської області 30 червня 2016 року і його копія отримана банком 06 липня 2016 року, а апеляційну скаргу подано лише 27 березня 2017 року, тобто з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на особливості здійснення процедури ліквідації банку, кількісне скорочення персоналу установи, складність у систематизації документообігу. Однак наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи час отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного рішення суду, не можна вважати поважними.

З огляду на вказане та відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України до поданої ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху, надавши банку строк для наведення інших підстав для поновлення строку оскарження.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2016 року у даній справі залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю до тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимоги суду у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: