АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 лютого 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ТзОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на заочне рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання договору лізингу недійсним, стягнення грошових коштів та захист прав споживачів -

ВСТАНОВИЛА :

Заочним рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22 вересня 2016 року позов ОСОБА_1 до ТзОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсного правочину задоволено.

Представник ТзОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» подав на рішення апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження і вирішено питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 79,121, 297 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015р.) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пп.2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено розмір

22-ц/794/308/ 2017р. Провадження № 716/1135/16-ц Головуючий у 1 інстанції Пухарєва О.В.

Категорія 19 доповідач Перепелюк І.Б

судового збору - 110 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, оскаржуючи в апеляційній скарзі вимогу немайнового характеру - визнання договору лізингу недійсним апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 606,32грн.

Також апелянтом оскаржуються вимоги майнового характеру, а саме стягнення грошових коштів.

Підпунктом 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено розмір судового збору - 110 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянт за оскарження майнової вимоги повинен сплатити судовий збір в розмірі 606,32грн.

Згідно платіжного доручення № 43 від 19.01.2017р., доданої до апеляційної скарги, апелянт сплатив судовий збір в розмірі 606,32грн., що не відповідає розміру, встановленому Законом "Про судовий збір".

Враховуючи зазначені вище обставини, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту можливість доплатити різницю судового збору відповідно до Закону "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.79, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу представника ТзОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на заочне рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22 вересня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк п'ять днів, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру в розмірі, що становить різницю між сумою відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року та сумою, сплаченою апелянтом згідно квитанції, доданої до апеляційної скарги, на слідуючі реквізити: Рахунок 0002, одержувач УДКС м. Чернівці 22030101, Код отримувача , Банк одержувача ГУ ДКСУ в Чернівецькій області МФО 856135, апеляційний суд Чернівецької області.

Роз'яснити апелянту, що в разі не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно :