печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

11 квітня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Медведєвій М.Г, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії, рішення та бездіяльність старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Кравцової О.С. за виконавчим провадженням №53231002, зацікавлена особа: ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

03.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаною скаргою, в якій, просить визнати неправомірним рішення державного виконавця старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві Кравцової О.С., яке оформлене довідкою-розрахунком заборгованості по аліментах від 15.02.2017 року за №577/2. Зобов'язати старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві Кравцову О.С. вчинити дії щодо проведення перерахунку заборгованості по аліментним зобов'язанням ОСОБА_4 за виконавчим листом №757/40171/15-ц від 29.11.2016 року у відповідності до вимог чинного законодавства. Зобов'язати старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві Кравцову О.С.: витребувати з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про належні ОСОБА_3 земельні ділянки за адресою: с. Іванковичі Васильківського району Київської області; витребувати з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відомості про засновників (учасників) ТОВ «АЙСКАН» та розмір частки ОСОБА_3; витребувати у ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС м. Київ Податкову декларацію платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 2015 рік; витребувати у ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС м. Київ Декларацію про доходи та майно фізичної особи ОСОБА_3 за 2016 рік; накласти арешт на майно боржника та реалізувати його в установленому законодавством порядку; звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів; внести до автоматизованої системи виконавчого провадження відомості про заборгованість ОСОБА_3 у сплаті аліментів. В судовому засіданні представник скаржника вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, оскільки не враховані доходи від підприємницької діяльності та державним виконавцем не виконано жодних вимог передбачених законом, щодо примусового стягнення аліментів. Боржник та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги у повному обсязі, просили відмовити, надали письмові заперечення. Державний виконавець Кравцова О.С. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги у повному обсязі, просила відмовити, надала письмові заперечення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що вимоги скарги не підлягають задоволенню. Як вбачається із матеріалів скарги 04.01.2107р. на виконання до старшого державного виконавця Кравцової О.С. надійшов виконавчий лист № 757/40171/15-ц виданий 29.11.2016 Печерським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 - в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.10.2015 року і до досягнення повноліття ОСОБА_5. З 03.07.2021 року стягувати аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 - в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття ОСОБА_6 З 29.09.2025 року стягувати аліменти на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 - в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття.

12.01.2017 старшим державним виконавцем Кравцовою О.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВГІ № 53231002. яку направлено сторонам до відома та виконання. Постановою про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем зобов'язано боржника подати декларацію про доходи та майно протягом п'яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження та попереджено боржника про відповідальністю за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

04.01.2017 до Відділу стягувачем ОСОБА_3 подану заяву про сплату аліментів боржником в сумі 20153.97 грн.

12.01.2017 старшим державним виконавцем Кравцовою О.С. направлено запит до Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві про надання інформації про транспортні засоби зареєстровані за боржником.

12.01.2017 державним виконавцем направлено запит до Державної фіскальної служби України про надання інформації про джерела доходів боржників - фізичних осіб. Відповідь державному виконавцеві не надходила.

12.01.2017 державним виконавцем направлено запит до Державної фіскальної служби України про номери рахунків відкритих боржником в банківських чи інших фінансових установах. Відповідь державному виконавцеві не надходила.

12.01.2017 державним виконавцем направлено до Пенсійного фонду України про осіб-боржників. які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи. Згідно наданої відповіді, боржник працює в ТОВ «Радіомед» ().

12.01.2017 державним виконавцем направлено до Пенсійного фонду України про осіб-боржників. які отримують пенсії. Згідно наданої відповіді, інформація відсутня.

18.01.2017державним виконавцем направлено запит до Державної фіскальної служби України про надання інформації про джерела доходів боржників - фізичних осіб. Згідно наданої відповіді, боржник отримує доходи на підприємстві з кодом із ознакою доходу 101 (заробітна плата).

18.01.2017 державним виконавцем направлено запит до Державної фіскальної служби України про номери рахунків відкритих боржником в банківських чи інших фінансових установах. Згідно наданої відповіді, у боржника відсутні відкриті рахунки в банківських чи інших фінансових установах.

18.01.2017 державним виконавцем направлено до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи. Згідно наданої відповіді, боржник працює в ТОВ «Радіомед» ().

18.01.2017 державним виконавцем направлено до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії. Згідно наданої відповіді, інформація відсутня.

27.01.2017 державним виконавцем складено акт про невиконання вимог державного виконавця боржником , а саме: боржником не подано декларацію про доходи та майно.

27.01.2017 державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу на

боржника у розмірі 1700,00 грн.

27.01.2017 державним виконавцем направлено боржникові виклик, яким зобов'язано боржника з'явитись на прийом до державного виконавця.

27.01.2017 державним виконавцем направлено головному бухгалтерові ТОВ «РАДІОМЕД» про надання інформації про виплачену заробітну плату ОСОБА_3 в період з 29.10.2015 по день отримання вимоги. 01.02.2017 до Відділу представником ОСОБА_3 подано декларацію про майна та доходи боржника та подано довідку про доходи, а саме: отриману заробітну плату в ТОВ «РАДІОМЕД».

08.02.2017 до Відділу надійшла відповідь ТОВ «РАДІОМЕД», на вимогу державного виконавця, із звітом про здійснені відрахування та виплати із заробітної плати боржника.

09.02.2017 боржником до Відділу подано заяву про направлення постанови про звернення стягнення із заробітної плати.

10.02.2017 державним виконавцем отримано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від № 80069282.

15.02.2017 державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості по сплаті аліментів, про складено відповідну довідку.

15.02.2017 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника ВП № 53231002, яку направлено до ТОВ «РАДІОМЕД» для виконання.

17.02.2017 до відділу надійшов лист ТОВ «РАДІОМЕД», відповідно до якого постанову державного виконавця від 15.02.2017 прийнято до виконання.

01.03.2017 державним виконавцем надано розпорядження про перерахування грошових коштів у розмірі 1700,00 грн., які сплачено боржником 07.02.2017 в рахунок погашення штрафу накладеного державним виконавцем, на користь держави.

07.03.2017 до Відділу надійшло клопотання стягувана про здійснення виконавчих дій.

10.03.2017 до Відділу представником боржника надано підтвердження про сплату заборгованості зі сплати аліментів нарахованої державним виконавцем.

20.03.2017 боржником до Відділу подано заяву до якої було долучено копію виписки з особового рахунку боржника в ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК».

20.03.2017 державним виконавцем надано розпорядження про перерахування грошових коштів у розмірі 45910,00 грн. на рахунок стягувана ОСОБА_3, які сплачено боржником 10.03.2017 в рахунок погашення заборгованості зі сплати аліментів.

05.04.2017 на прийомі у державного виконавця боржником надано копію декларації за 1 квартал 2015 року, копію декларації за 1 півріччя 2015 року, копію декларації за З квартал 2015 року, копію декларації за 2015 рік, копію книги обліку доходів (для платників єдиного податку першої і другої груп та платників єдиного податку третьої групи, які не є платниками податку на додану вартість.

Державний виконавець відповідно до ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

В силу п.7.13.1. Наказу, Мінюсту від 02.04.2012, № 512/5 «Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень» якщо боржник не працює або відсутня інформація про отримання боржником доходів, державний виконавець розраховує заборгованість у такому самому порядку, виходячи із середньомісячної заробітної плати для відповідної місцевості. Після отримання достовірної інформації про джерела доходів боржника та їх розмір державний виконавець здійснює перерахунок заборгованості та повідомляє про нього стягувача і боржника. Згідно ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості із сплати аліментів понад три місяці стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника, якщо існує непогашена заборгованість понад три місяці. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Виконавець зобов'язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов'язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; подання заяви стягувачем або боржником; надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; закінчення виконавчого провадження.

У разі виїзду боржника на постійне проживання до держави, з якою Україна не уклала договорів про надання правової допомоги, за рішенням суду до виїзду боржника за кордон стягнення аліментів здійснюється за весь період до досягнення дитиною повноліття.

У разі стягнення аліментів як частки заробітку (доходу) боржника на підприємстві, в установі, організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови виконавця.

Якщо стягнути аліменти в зазначеному розмірі неможливо, підприємство, установа, організація, фізична особа - підприємець, фізична особа, які проводили відрахування, нараховують боржнику заборгованість із сплати аліментів.

Після закінчення строку, передбаченого законом для стягнення аліментів, за відсутності заборгованості із сплати аліментів підприємство, установа, організація, фізична особа - підприємець, фізична особа, які проводили відрахування, повертають виконавцю постанову про стягнення аліментів з відміткою про перерахування в повному обсязі стягувачу присуджених йому сум аліментів. Якщо відраховані з боржника суми аліментів не були перераховані стягувачу, виконавець письмово повідомляє стягувачу про розмір заборгованості, що утворилася, та роз'яснює йому права на звернення з позовом до підприємства, установи, організації, фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи, якщо така заборгованість утворилася з їхньої вини.

Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

За наявності заборгованості із сплати аліментів у розмірі, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці, виконавець роз'яснює стягувачу право на звернення до органів досудового розслідування із заявою (повідомленням) про вчинене кримінальне правопорушення боржником, що полягає в ухиленні від сплати аліментів.

Відповідно до ч. З ст. 195 Сімейного кодексу України, державним виконавцем проведено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, а саме міста Києва, в період з 29.10.2015 по лютий 2016 включно, оскільки боржник в зазначений період не працював та не отримував інших доходів, що підтверджується копією книги обліку доходів (для платників єдиного податку першої і другої груп та платників єдиного податку третьої групи, які не є платниками податку на додану вартість) та підтверджується копією виписки з особового рахунку боржника в ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» (на рахунок боржника в період з 29.10.2015 грошові кошти не надходили). Державним виконавцем проведено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів в період з 29.10.2015 по січень 2017 року включно, відповідно до ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням норм Сімейного кодексу України, а саме: статті 195. Відповідно до ч. 2 ст. 195 Сімейного кодексу України, державним виконавцем проведено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів в період з березня 2016 по січень 2017року, відповідно до отриманої заробітної плати боржника, наданої ТОВ «РАДІОМЕД». Інших доходів боржник не отримував, що підтверджує відповідь ДФС України від 20.01.2017 № та ПФУ від 18.01.2017 № .

Твердження скаржника, що по виконанню рішення Печерського районного суду м.Києва від 18.05.2016 року існувала заборгованість більше трьох місяців, а державний виконавець не виніс постанову про накладення арешту, суд вважає безпідставними оскільки на примусове виконання стягувачем ОСОБА_3 подану заяву 04.01.2017 року, до заяви скаржником повідомлено про отримання частини аліментів, весь борг погашений. Скаржником не надано доказів отримання коштів від фізичних осіб боржником, а в повноваження державного виконавця не входить перевірка таких даних. Судом встановлено, що державним виконавцем виконані вимоги ЗУ «Про виконавче провадження», щодо виконання рішення суду (ст.ст. 10,19 ЗУ "Про виконавче провадження"), з урахуванням всіх отриманих доходів.

Враховуючи викладене, оскільки оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи ДВС і права чи свободи заявника не було порушено, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.6,18,19,25,31,71,82 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.10,11,60,197,212-215,383-387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії, рішення та бездіяльність старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Кравцової О.С. за виконавчим провадженням №53231002, зацікавлена особа: ОСОБА_3 - залишити без задоволення. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.