Справа №333/1588/17
Провадження № 4-с/333/24/17
У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2017 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Круглікової А.В.,

при секретарі Тарасенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, матеріали скарги: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ», орган виконання судового рішення: державний виконавець Комунарського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Романова Марина Олександрівна, боржник: ОСОБА_1 на рішення/дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2017 на адресу суду надійшла скарга ТОВ «АНСУ» на рішення/дії державного виконавця Комунарського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Романової Марини Олександрівни, за змістом якої скаржник вказує, що 07.07.2016 р. Комунарським ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області відкрито виконавче провадження № 51570596 з примусового виконання виконавчого листа від 01.08.2014 р. № 812/01543/2012. 07.02.2017 р. відповідно до протоколу проведення електронних торгів легковий автомобіль ВАЗ-21093, який належав боржнику, було реалізовано за ціною 18 500 грн., з яких 17 575 грн. необхідно було перерахувати на рахунок Комунарського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області. 27.02.2017 р. державним виконавцем винесено розпорядження № 51570596 про перерахування стягнутих з боржника ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 17 316,49 грн., які було розподілено наступним чином: 13 189,49 грн. на користь стягувача ТОВ «АНСУ»; 1 734 грн. виконавчий збір; 893 грн. витрати виконавчого провадження; 1500 грн. вартість експертної оцінки. Так, скаржник зазначає, що вказане розпорядження винесено державним виконавцем із значними порушеннями вимог чинного законодавства в частині розподілу коштів, а саме безпідставно було завищено суму виконавчого збору за рахунок зменшення суми перерахованих коштів в рахунок стягнення заборгованості на користь ТОВ «АНСУ». Сума виконавчого збору, на думку скаржника, повинна бути вирахувана від суми, яка мала бути перерахована фактично стягувачу в рахунок погашення заборгованості, а саме від суми в розмірі 13 566,81 грн. та становить суму в розмірі 1 356,68 грн. На підставі викладеного, ТОВ «АНСУ» просить суд визнати неправомірним та скасувати винесене державним виконавцем Комунарського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області розпорядження від 27.02.2017 р. № 51570596 про перерахування грошових коштів в сумі 17 316,49 грн., які надійшли на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа від 01.08.2014 р. № 812/01543/2012, а також зобовязати державного виконавця негайно вчинити належні заходи, повязані з перерахуванням на користь стягувача ТОВ «АНСУ» 377,32 грн., які були недоплачені відповідно до винесеного розпорядження.

Скаржник (представник ТОВ «АНСУ») в судове засідання не зявився, 04.04.2017р. на адресу суду надійшло клопотання від представника ТОВ «АНСУ», в якому останній просить суд розглянути скаргу за відсутності уповноваженого представника, заявлені вимоги підтримує повністю. Головний державний виконавець Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, 04.04.217 р. на адресу суду надійшло клопотання від 04.04.2017 р. № 13369/13-16.3-43 за підписом начальника Комунарського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, в якому останній просить суд судове засідання, призначене на 05.04.2017 р. перенести у звязку із знаходженням державного виконавця в іншому судовому засіданні. До вказаного клопотання додані копія судової повістки та матеріали виконавчого провадження. Статтею 386 ЦПК України унормовано, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржують ся (ч. 1). Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа органу державної виконавчої служби, приватний виконавець не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників (ч. 2). Враховуючи, що скарга розглядається судом у десятиденний строк, судом відмовлено у задоволенні клопотання начальника Комунарського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області про відкладення розгляду скарги на інший день. Розглянувши скаргу ТОВ «АНСУ» на рішення/дії державного виконавця Комунарського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Романової Марини Олександрівни, дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд дійшов висновку про відмову її задоволенні з огляду на наступне. Статтею 383 ЦПК України унормовано, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Пунктом 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України (ч. 1). Виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що фактично стягнута, повернута, або вартості майна боржника, переданого стягувачу за виконавчим документом (ч. 2). Виконавчий збір перераховується до Державного бюджету України протягом трьох робочих днів з дня надходження на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби (ч. 4). Згідно з ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження», кошти виконавчого провадження складаються з: 1) виконавчого збору, стягнутого з боржника в порядку, встановленому статтею 27 цього Закону, або основної винагороди приватного виконавця; 2) авансового внеску стягувача; 3) стягнутих з боржника коштів на витрати виконавчого провадження (ч. 1). На стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум згідно з вимогами цього Закону або у випадку повернення виконавчого документа стягувачу чи закінчення виконавчого провадження у разі необхідності примусового стягнення з боржника витрат виконавчого провадження виконавцем виноситься постанова про їх стягнення (ч. 4). Статтею 45 наведеного вище Закону встановлено, що розподіл стягнутих виконавцем з боржника за виконавчим провадженням грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника) здійснюється у такій черговості: 1) у першу чергу повертається авансовий внесок стягувача на організацію та проведення виконавчих дій; 2) у другу чергу компенсуються витрати виконавчого провадження, не покриті авансовим внеском стягувача; 3) у третю чергу задовольняються вимоги стягувача та стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків фактично стягнутої суми або основна винагорода приватного виконавця пропорційно до фактично стягнутої з боржника суми; 4) у четверту чергу стягуються штрафи, накладені виконавцем відповідно до вимог цього Закону (ч. 1). Розподіл грошових сум у черговості, зазначеній у частині першій цієї статті, здійснюється в міру їх стягнення (ч. 2). Частиною 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що грошові суми, стягнуті з боржника (у тому числі одержані від реалізації майна боржника), зараховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця. Судом встановлено, що 01.08.2014 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано дублікати виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» судового збору в сумі 235,01 грн. та заборгованості за договором кредиту від 10.09.2008 р. № 6717223 в сумі 2 594,13 доларів США і 2 774,78 грн. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2014 р. у справі № 812/01543/12 замінено стягувача у виконавчому провадженні у справі № 812/01543/12 з ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» на стягувача ТОВ «АНСУ». 07.07.2016 р. головним державним виконавцем Комунарського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Романовою М.О. видано постанову про відкриття виконавчого провадження № 51570671 за виконавчим листом від 01.08.2014 № 812/01543/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АНСУ» судового збору в сумі 235,01 грн. Також, 07.07.2016 р. головним державним виконавцем Комунарського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Романовою М.О. видано постанову про відкриття виконавчого провадження № 51570596 за виконавчим листом від 01.08.2014 № 812/01543/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АНСУ» в сумі 2 594,13 доларів США і 2 774,78 грн. Постановами про обєднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження від 14.07.2016 р. головним державним виконавцем Комунарського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області обєднані виконавчі провадження №№ 51570671, 51570596 до зведеного виконавчого провадження № 53016769. З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що 23.10.2014 р. державним виконавцем Комунарського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області винесено постанови про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 23,50 грн. та в сумі 277,48 грн. і 259,41 доларів США. Також, 24.02.2017 р. державним виконавцем Комунарського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області винесено постанову про стягнення з боржника (ОСОБА_1В.) витрат на проведення виконавчих дій в сумі 2 393 грн. Згідно розпорядження від 27.02.2017 р. № 51570671, грошові кошти в сумі 17 575 грн., що надійшли на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа від 01.08.2014 р. № 812/01543/2012 головним державним виконавцем Комунарського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області вирішено перерахувати на користь ТОВ «АНСУ» в сумі 235,01 грн. та до Державного бюджету в сумі 23,50 грн. виконавчого збору. Також, відповідно до розпорядження від 27.02.2017 р. № 51570596, грошові кошти в сумі 17 316,49 грн. (17 316,49 грн. = 17 575 грн. 235,01 грн. 23,50 грн.) головним державним виконавцем Комунарського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області вирішено перерахувати на користь ТОВ «АНСУ» в сумі 13 189,49 грн., до Державного бюджету в сумі 1 734 грн. виконавчого збору, 893 грн. витрат виконавчого провадження та 1 500 грн. вартості експертної оцінки на користь ФОП ОСОБА_4 Таким чином, наведені вище розпорядження свідчать, що головним державним виконавцем Комунарського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області було визначено перерахувати суму виконавчого збору в розмірі 1 757,50 грн., тобто 10 відсотків суми, що фактично стягнута за виконавчим документом, що відповідає вимогам ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження». Твердження скаржника про безпідставний порядок розподілу коштів, визначений головним державним виконавцем Комунарського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області у розпорядженні від 27.02.2017 р. № 51570596 та безпідставне збільшення останнім суми виконавчого збору спростовуються наявними у справі доказами. За таких обставин, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення скарги ТОВ «АНСУ» на рішення/дії державного виконавця Комунарського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Романової Марини Олександрівни відсутні, а тому судом відмовляється у її задоволенні через необґрунтованість. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 386-388 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ТОВ «АНСУ» на рішення/дії державного виконавця Комунарського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Романової Марини Олександрівни відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова