Справа № 645/3138/16-ц
Провадження № 2/645/211/17
УХ В А Л А

іменем України

11 квітня 2017 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Іващенко С.О.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду знаходиться вищевказана справа.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання в черговий не зявилася, про причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь та належним чином. Через канцелярію суду в черговий раз надала заяву, якою просила слухання справи відкласти, оскільки в Дзержинському районному суді м.Харкова не закінчено розгляд іншої справи, яка нібито має суттєве значення для розгляду зазначеної справи (вх.. №8201 від 11.04.2017 року).

Представник відповідача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не заявилася. Через канцелярію суду подала заяву, якою просила суд розглянути справу за її відсутності та за відсутності відповідача, а також просила суд залишити позов ОСОБА_2 без розгляду, оскільки позивач неодноразово не зявляється до судового засідання без поважних причин (вх.. №8174 від 11.04.2017 року).

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання про залишення позову ОСОБА_2 без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом 24.06.2016 року.

Ухвалою суду від 29.06.2016 року даний позов було залишено без руху.

18.07.2016 року позивач усунув зазначені недоліки та ухвалою суду від 19.07.2016 року по зазначеній справі було відкрито провадження.

Дану справу неодноразово було призначено до розгляду у відкриті судові засідання, а саме: 18.10.2016 року, 31.10.2016 року, 23.11.2016 року, 19.01.2017 року, 16.02.2017 року, 15.03.2017 року та 11.04.2017 року, проте позивач ОСОБА_2 систематично не зявляється до судових засідань без поважних причин та при цьому до канцелярії суду в дні розгляду справи або напередодні, надає заяви про відкладення слухання справи, посилаючись на те, що нібито в провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває якась інша справа, яка має суттєве значення для розгляду зазначеної справи, однак жодного разу доказів на підтвердження зазначених обставин не надала.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більше як на пятнадцять днів.

При цьому слід зазначити, що подовження строку розгляду справи можливе лише за одночасної наявності наступних елементів: 1) винятковість випадку (значна кількість доказів, велика кількість осіб, які беруть участь у справі; 2) наявність клопотання сторони; 3)особливості розгляду справи.

Протягом тривалого часу близько десяти місяців після подачі позову, суд позбавлений можливості вирішити справу по суті, та протягом перебування справи у провадженні позивач жодного разу не зявилася у судові засідання, при цьому через канцелярію суду надавала необґрунтовані заяви про відкладення слухання справи, що суд розцінює як зловживання позивачем своїми процесуальними правами та затягування розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

В першу чергу треба відзначити, що особи, які беруть участь у справі, які не можуть з поважних причин зявитися до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд, що узгоджується зі ст. 77 ЦПК України. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Судом своєчасно та належним чином направлялися судові повістки рекомендованою кореспонденцією на адресу позивача, про що свідчать поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, судом вжити всі заходи щодо належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи.

Частиною 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обовязків на справедливий і відкритий розгляд у впродовж розумного строку.

Провадження по справі відкрито 19 липня 2016 року, з цього часу позивач жодного разу не зявився до судового засідання. Сторони по справі зобовязані добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Саме неявка позивача, призводить до затягування цивільного процесу, та протягом тривалого часу суд позбавлений можливості розглянути справу по суті, в строки, передбачені ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним застосувати наслідки ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України та залишити позов без розгляду.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 п.3, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя