Номер провадження 2/521/2022/17
У Х В А Л А

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

16 лютого 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Славовій К.С.,

за участі представника позивачів ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2016 р. представник позивачів звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною заявою, посилаючись на наступне.

07.12.1975 р. помер дід ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 23.01.2012 р. померла їхня баба - ОСОБА_5 Після їх смерті відкрилась спадщина на житловий будинок під № 126 по вул. Платановій у м. Одесі, який належав спадкодавцям на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку.

Мати позивачів ОСОБА_6 померла 03.12.2005 р.

Після звернення до Сьомої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, позивачам відмовлено, у звязку з відсутністю реєстрації прав на нерухоме майно на спірний будинок та рекомендовано звернутися до суду.

На підставі зазначеного, представник позивачів просить постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на ? частину за кожною на житловий будинок під № 126 по вул. Платановій у м. Одесі, загальною площею 67,3 кв.м., житловою площею 37,8 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 07.12.1975 р.

Під час попереднього судового засідання представник позивачів ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреностей від 13.09.2016 р. і 14.09.2016 р., заявила клопотання про витребування з Сьомої одеської державної нотаріальної контори завіреної належним чином копії спадкової справи № 256/2013, відкритої після смерті ОСОБА_5, померлої 23.01.2012 р.

Представник відповідача Одеської міської ради, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, у судове засідання не зявився, причини неявки суду не пояснив.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи представника позивачів, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Сьомої одеської державної нотаріальної контори (вул. В.Терешкової, буд. 39/2, м. Одеса, 65072) завірену належним чином копію спадкової справи № 256/2013, відкритої після смерті ОСОБА_5, померлої 23 січня 2012 р.

Копію ухвали суду направити для виконання до Сьомої одеської державної нотаріальної контори.

Для швидшого отримання документів судом, надати відповідь позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, або їх представнику адвокату ОСОБА_1, під особистий розпис, за умови наявності документу, що посвідчує особу, або направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 16 лютого 2017 р.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: