Справа № 450/24/17 Провадження № 6/450/15/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Бідник І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звертаючись до Пустомитівського районного суду Львівської області, як компетентного суду, просив скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Сприяння правового захисту» від 25 листопада 2016 року по справі №01/11.16-Ц.

Обґрунтовуючи підстави для скасування рішення третейського суду, заявник ОСОБА_1 посилається на те, що рішення у даній справі прийняте у спорі, не передбаченому третейською угодою, рішенням вирішено питання, які виходять за межі третейської угоди. Суд розглянув справу без участі заявника та відсутності доказів про своєчасне отримання ним повідомлення, тобто вирішив про права і обовязки особи, яка не брала участь у справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить подану ним заяву задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутності.

Заінтересована особа фізична особа підприємець ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляд справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.2 ст.389-4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що про час і місце розгляду справи повідомляються особи, які беруть участь у справі. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази та наведені заявником підстави для скасування рішення третейського суду, які викладені у заяві про скасування рішення третейського суду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про третейські суди» на розгляд до третейського суду може бути переданий спір за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього закону.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 389-1 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом. Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про третейські суди» третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремою письмової угоди. Третейська угода укладається у письмовій формі. Третейська угода вважається укладеною, якщо вона підписана сторонами чи укладена шляхом обміну листами, повідомленнями по телетайпу, телеграфу або з використанням засобів електронного чи іншого зв'язку, що забезпечує фіксацію такої угоди, або шляхом направлення відзиву на позов, в якому одна із сторін підтверджує наявність угоди, а інша сторона проти цього не заперечує.

Третейська угода є підставою для передачі спору на розгляд третейського суду, а в деяких випадках - і підставою для створення та діяльності такого суду. Таким чином, належність форми і змісту третейської угоди, наявність у ній всіх істотних умов, передбачених законом, є первинною та обов'язковою умовою правомірності третейського розгляду, а відтак - і третейського рішення.

Отже, обов'язковою умовою для розгляду спору в третейському суді є наявність третейської угоди між сторонами.

Судом встановлено, що 06.02.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір оренди квартири. Як визначено у розділі 1 даного договору, предметом договору є наступне нерухому майно: квартира, що знаходиться за адресою: м. Жовква, вул. Львівська, буд.16-20АДРЕСА_1, загальною площею 69,6 кв.м. Відповідно до п. 10.2 спори, що виникають з Договору, вирішуються сторонами у відповідності з чинним законодавством України. Третейського застереження даний договір не містить.

Судом встановлено, що 12.05.2016 року між ОСОБА_1 та Фізичною-особою підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір № 1 оренди нежитлового приміщення. Відповідно до розділу 1 даного Договору предметом договору є нежитлове приміщення за адресою: м. Жовква, вул. Львівська, 16-20/9 загальною площею 69,0 сімдесят кв.м. Відповідно до п.12.2 даного договору спори, які виникають між сторонами стосовно виконання зобовязань по Договору, передається на розгляд та вирішення Господарського суду міста Львова у встановленому законодавством України порядку. Третейського застереження даний договір не містить. Даний договір не містить покликання на те, що такий являється додатком до будь-якого іншого договору.

Вищезазначені договори мають відмінні сторони, оскільки договір оренди квартири від 06.02.2016 р. укладений між двома фізичними особами, а договір від 12.05.2016 р., укладений між фізичною особою та фізичною особою-підприємцем. Предмети даних договорів також є різними.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Сприяння правового захисту» від 25 листопада 2016 року по цивільній справ №01/11.16-Ц за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необхідних витрат, позовні вимоги фізичної особи підприємця ОСОБА_2 задоволено повністю, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 9 000, 00 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму витрат понесених на реконструкцію нерухомого майна за адресою Львівської бласті, АДРЕСА_2 у розмірі 900 000, 00 грн.

Третейський суд у вищевказаному рішенні посилається на те, що позов підлягає розгляду Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Сприяння правового захисту» на підставі Акту приймання-передачі обєкту оренди нежитлового приміщення № 1 від 12 травня 2016 р., який є додатком до Договору оренди квартири від 06.02.2016 р., від 06.10.2016р., в якому вказано, що всі спори майнового та немайнового характеру, які можуть виникнути після підписання даного акту в межах Договору оренди нежитлового приміщення № 1 від 12 травня 2016 р., який є додатком до Договору оренди квартири від 06.02.2016 р. розглядаються згідно чинного законодавства в судовому порядку у Постійно діючому Третейському суді при Асоціації «Сприяння правового захисту».

Однак, судом встановлено, що Акт приймання-передачі від 06.10.2016 р. містить підписи орендодавця фізичної особи ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 У звязку з відмінністю субєктного складу та предмету договорів даним актом не можуть вноситись зміни чи доповнення до договору оренди квартири від 06.02.2016р., укладеним між двома фізичними особами: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Тобто враховуючи вищенаведене, судом встановлено, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Сприяння правового захисту» від 25 листопада 2016 року, вирішено стягнути суму витрат за договором оренди квартири від 06.02.2016 р., який не містить жодного третейського застереження.

Підстави для скасування рішення третейського суду визначені у статті ст.389-5 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено, що рішення третейського суду може бути скасовано лише у випадках, передбачених цією статтею.

Рішення третейського суду може бути скасовано у разі: 1) справа, в якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 2) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішенні питання, які виходять за межі третейської угоди, або цим рішенням вирішенні питання , які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішенні питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 3) третейську угоду визнано судом недійсною; 4) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 5) третейський суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Частиною 4 ст. 389-4 ЦПК України передбачено, що суд не обмежений доводами заяви про скасування рішення третейського суду, якщо під час розгляду справи буде встановлено підстави для скасування рішення третейського суду, визначені статтею 389 5 цього Кодексу.

Враховуючи наведе вище, суд вважає, що рішення постановлене в Львівській області, Пустомитівський район, с. Підгірне, вул. Шосейна, 7, постійно діючим третейським суду при Асоціації «Сприяння правового захисту» 25 листопада 2016 року, під головуванням судді Сороки Н.А. по цивільній справі №01/11.16-Ц за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необхідних витрат, слід скасувати повністю, оскільки рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою

Керуючись, ст.ст. 197, 208, 210, 389-1 - 389-6 ЦПК України, ст.ст. 5, 12 ЗУ "Про третейські суди" , суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду від 25 листопада 2016 року - задовольнити.

Скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Сприяння правового захисту» від 25 листопада 2016 року по цивільній справі №01/11.16-Ц за за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необхідних витрат

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_3