Категорія Рішення ухвалено під головуванням судді Іващук В. А. Доповідач Іващук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючогоІващука В.А.,
суддів:Матківської М.В., Рибчинського В.П.,
при секретаріКирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк (далі - ПАТ КБ) «ПРИВАТБАНК» до Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Ерсте Банк», ОСОБА_5, третя особа - Ленінський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту,

у с т а н о в и л а :

рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 23 лютого 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 грудня 2015 року у цій справі скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов задоволено. Звільнити з-під арешту, накладеного 10 вересня 2012 року державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Панченком Ігорем Васильовичем при примусовому виконанні виконавчого провадження №3428824, автомобіль марки Gelly, модель MR 7151A, рік випуску 2008, тип ТЗ легковий автомобіль, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

6 січня 2017 року представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Вінницької області від 23 лютого 2016 року.

В заяві зазначав, що зміст рішення суду містить описку в номері виконавчого провадження, яку необхідно виправити, а саме замість №34238824 зазначити №34348824. Зазначена описка перешкоджає виконанню судового рішення.

Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали, що стосуються питання яке вирішується судом, колегія суддів прийшла до висновку, що подана заява підлягає задоволенню. В рішенні Апеляційного суду Вінницької області від 23 лютого 2016 року слід виправити зазначену описку в цифрах номеру виконавчого провадження, виходячи із наступного.

Відповідно до положення статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Зі змісту рішення суду та матеріалів справи вбачається, що у цифрах номеру виконавчого провадження, на який послався суду у рішенні, а саме у тексті мотивувальної та резолютивної частини рішення, судом допущена описка замість номеру виконавчого провадження 34348824 зазначено номер 34238824, що не відповідає фактичним обставинам.

При цьому із постанови державного виконавця від 10.09.2012 року про арешт майна боржника вбачається, що реєстраційний номер виконавчого провадження дійсно є 34348824.

Допущена судом описка є очевидною, а тому підлягає виправленню, що за змістом не буде змінювати суть рішення Апеляційного суду Вінницької області від 23 лютого 2016 року.

На підставі зазначеного вище, керуючись статтею 219, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Апеляційного суду Вінницької області від 23 лютого 2016 року у цій справі описку.

У мотивувальній та резолютивній частинах рішення номер виконавчого провадження 34238824 виправити як описку, змінивши його на номер 34348824.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: /підпис/ В.А. Іващук

/підпис/ М.В. Матківська

/підпис/ В.П. Рибчинський

Згідно з оригіналом

Суддя В.А. Іващук