Справа № 646/1640/17
№ провадження 2/646/1055/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого Сорока О.П.,

за участю секретаря Кравчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування квартирою 16 по вул.Греківській, 5, у м.Харкові, посилаючись на те, що вказана квартира належить їй на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Відповідачка була заселена як член сімї дружина сина. Однак шлюб між сином та донькою розірваний рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18.08.2015р., 21.08.2016р. ОСОБА_2 забрала всі свої речі, та виїхала до м.Москва, у звязку з чим просить визнати її такою, що втратила право користування житлом.

В судовому засіданні позивачка та представник позивача позов підтримали повністю, просили задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши і оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.

На підставі свідоцтва про право про право власності на нерухоме майно (а.с.6) ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1. Її право власності належним чином зареєстровано в КП «ХМБТІ» .

Згідно довідки з місця проживання про склад сімї та прописку (а.с.7) у вказаній квартирі зареєстрована ОСОБА_2, як невістка власника житла. Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18.08.2015р. шлюб між сином власника житла та ОСОБА_2 розірваний.

Згідно ст..9 ЖК України ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно ст..405 ЦК України члени сім*ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користуватись цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім*ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Колишні члени сімї власника зберігають право проживання нарівні з членами сімї.

З пояснень позивача вбачається, що ОСОБА_2 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21.08.2016р. Тобто судом не встановлено відсутність відповідачки за вказаною адресою понад один рік без поважних причин.

Посилання позивачки на ст.71 ЖК України як обґрунтування своїх вимог є хибними, оскільки вищезазначені правовідносини регулюються ст.405 ЦК України.

Позивачка не обґрунтовувала свої вимоги ст..116 ЖК України, та не надавала доказів неможливості проживання разом з відповідачем внаслідок систематичного руйнування, чи псування жилого приміщення, використання його не за призначенням, систематичного порушення правил співжиття.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст..9 ЖК України, ст.405 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сорока О.П.