________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/311/17
УХВАЛА

про визнання мирової угоди

та закриття провадження по справі

10.04.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2016 року позивач звернувся до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким: визнати спільним сумісним майном подружжя квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2. Поділити спільне сумісне майно подружжя, визнавши за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири 32 в будинку 25 у пров. Полуничному в м. Одесі, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_3; право власності на ? частину автомобіля MITSUBISHI OUTLENDER, 2007 року випуску, р/н ВН 4609СО; за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири 32 в будинку 25 у пров. Полуничному в м. Одесі, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_3; право власності на ? частину автомобіля MITSUBISHI OUTLENDER, 2007 року випуску, р/н ВН 4609СО.

Свої вимоги мотивує тим, що він та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. Позивач вказує на те, що під час перебування в шлюбі з відповідачем ними було набуте майно, однак він та його дружина не можуть дійти згоди щодо його розподілу, тому змушений звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 18 листопада 2016 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Під час розгляду справи сторонами було досягнуто згоди по усіх спірних питаннях, у звязку з чим в судовому засіданні 10.04.2017 року сторони заявили клопотання про визнання мирової угоди, надавши суду погоджений та підписаний власноруч текст мирової угоди.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України сторони уклали мирову угоду та домовились між собою по даній мировій угоді про наступне:

«1.Сторони визнають, що квартира 32 в будинку 25 у пров. Полуничному в м. Одесі, загальною площею 55,2 кв.м, житловою 39,9 кв.м, право власності на яку зареєстроване 17.05.2010 року (р .№ 29891910) за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 11.03.2010, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 р. №383, квартира АДРЕСА_3 загальною площею 66 кв.м, житловою - 37,5 кв.м, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 05.11.2014 p., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (р.№ 961) та автомобіль легковий універсал MITSUBISHI OUTLENDER, 2007 року випуску, р/н НОМЕР_1, право власності на який зареєстроване 26.03.2015 року на підставі договору купівлі- продажу за ОСОБА_1, які є предмет спору по зазначеній справі, набуті Сторонами в період зареєстрованого шлюбу та спільного сумісного проживання, в інтересах сім'ї і тому є спільною сумісною власністю.

2. Сторони визнають, що кожен з подружжя має право власності на ? частку зазначеного спільно набутого сумісного майна, але, з метою врегулювання спору щодо поділу спільного майна. Сторони дійшли до згоди поділити майно наступним чином:

- Позивачу ОСОБА_1 виділити у власність квартиру АДРЕСА_4 загальною площею 66 кв.м, житловою 37,5 кв.м.

- Відповідачу ОСОБА_2 виділити у власність квартиру 32 в будинку 25 у пров. Полуничному в м. Одесі загальною площею 55,2 кв.м, житловою 39,9 кв.м та автомобіль легковий універсал MITSUBISHI OUTLENDER, 2007 року випуску, р/н НОМЕР_1.

3. Сторони погоджуються з тим, що після підписання цієї мирової угоди всі претензії щодо поділу спільного майна подружжя є вичерпаними і у жодної з Сторін не має один до одного будь-яких претензій щодо цього питання.

4. Позивач погоджується з тим, що його право власності на автомобіль легковий універсал MITSUBISHI OUTLENDER, 2007 року випуску, р/н НОМЕР_1 буде припинено і в подальшому буде зареєстроване за Відповідачем

5. Відповідач погоджується з тим, що його право власності на квартиру АДРЕСА_4 буде припинено і в подальшому право власності на зазначену квартиру буде зареєстроване за Позивачем.

6. Позивач підтверджує, що Відповідач передав у його власність оригінал правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 від 05.11.2014 року та оригінал технічного паспорту на зазначену квартиру від 09.10.2003 року.

7. Відповідач підтверджує, що володіє оригіналами правовстановлюючого документу та технічного паспорту на квартиру 32 в будинку 25 у провулку Полуничному в м. Одесі, а також оригіналом технічного паспорту на автомобіль легковий універсал MITSUBISHI OUTLENDER, 2007 року випуску, р/н НОМЕР_1 і не потребує їх витребування від Позивача.

8. Мирова угода складена в 3 (трьох) екземплярах, кожен з яких має силу оригіналу, підписаний особисто кожною з Сторін мирової угоди і передається по одному екземпляру кожній із Сторін, а також один екземпляр до суду для затвердження та зберігання у подальшому в матеріалах справи № 520/14093/16-ц».

Сторонам судом розяснено, що у разі затвердження Мирової угоди, провадження у справі закривається відповідно ст.206 ЦПК України, а також при невиконанні умов Мирової угоди вона може служити підставою для видачі судом виконавчого листа згідно ч. 3 ст. 210, ст. 369 ЦПК України, ст. ст. 3, 181 Закону України „Про виконавче провадження і примусового виконання обумовлених у ній зобовязань.

Правові наслідки укладення Мирової угоди, встановлені ст.206 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, моральні аспекти, а також те, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству та не порушують права, свободи та інтересів інших осіб, суд, розяснивши наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі, вважає за необхідне визнати мирову угоду від 10 квітня 2017 року по цивільній справі № 520/14093/16-ц, та закрити провадження у вищезазначеній справі, так як вона не суперечить вимогам закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших громадян.

Відповідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнається судом.

На підставі викладеного й керуючись вимогами ст.ст. 154, 175, ч.4 ст.205, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену 10 квітня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до якої:

«1.Сторони визнають, що квартира 32 в будинку 25 у пров. Полуничному в м. Одесі, загальною площею 55,2 кв.м, житловою 39,9 кв.м, право власності на яку зареєстроване 17.05.2010 року (р .№ 29891910) за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 11.03.2010, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 р. №383, квартира АДРЕСА_3 загальною площею 66 кв.м, житловою - 37,5 кв.м, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 05.11.2014 p., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (р.№ 961) та автомобіль легковий універсал MITSUBISHI OUTLENDER, 2007 року випуску, р/н НОМЕР_1, право власності на який зареєстроване 26.03.2015 року на підставі договору купівлі- продажу за ОСОБА_1, які є предмет спору по зазначеній справі, набуті Сторонами в період зареєстрованого шлюбу та спільного сумісного проживання, в інтересах сім'ї і тому є спільною сумісною власністю.

2. Сторони визнають, що кожен з подружжя має право власності на ? частку зазначеного спільно набутого сумісного майна, але, з метою врегулювання спору щодо поділу спільного майна.

Сторони дійшли до згоди поділити майно наступним чином:

- Позивачу ОСОБА_1 виділити у власність квартиру АДРЕСА_4 загальною площею 66 кв.м, житловою 37,5 кв.м.

- Відповідачу ОСОБА_2 виділити у власність квартиру 32 в будинку 25 у пров. Полуничному в м. Одесі загальною площею 55,2 кв.м, житловою 39,9 кв.м та автомобіль легковий універсал MITSUBISHI OUTLENDER, 2007 року випуску, р/н НОМЕР_1.

3. Сторони погоджуються з тим, що після підписання цієї мирової угоди всі претензії щодо поділу спільного майна подружжя є вичерпаними і у жодної з Сторін не має один до одного будь-яких претензій щодо цього питання.

4. Позивач погоджується з тим, що його право власності на автомобіль легковий універсал MITSUBISHI OUTLENDER, 2007 року випуску, р/н НОМЕР_1 буде припинено і в подальшому буде зареєстроване за Відповідачем

5. Відповідач погоджується з тим, що його право власності на квартиру АДРЕСА_4 буде припинено і в подальшому право власності на зазначену квартиру буде зареєстроване за Позивачем.

6. Позивач підтверджує, що Відповідач передав у його власність оригінал правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 від 05.11.2014 року та оригінал технічного паспорту на зазначену квартиру від 09.10.2003 року.

7. Відповідач підтверджує, що володіє оригіналами правовстановлюючого документу та технічного паспорту на квартиру 32 в будинку 25 у провулку Полуничному в м. Одесі, а також оригіналом технічного паспорту на автомобіль легковий універсал MITSUBISHI OUTLENDER, 2007 року випуску, р/н НОМЕР_1 і не потребує їх витребування від Позивача.

8. Мирова угода складена в 3 (трьох) екземплярах, кожен з яких має силу оригіналу, підписаний особисто кожною з Сторін мирової угоди і передається по одному екземпляру кожній із Сторін, а також один екземпляр до суду для затвердження та зберігання у подальшому в матеріалах справи № 520/14093/16-ц».

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.