ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1777/15-ц
номер провадження 4-с/695/13/17
УХВАЛА

05 квітня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

при секретарі Розпутній І.Г.,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ПАТ «Золотоніський машинобудівний завод імені ОСОБА_1» на постанову державного виконавця Золотоніського МР ВДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження № 53334584 від 31.01.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ЗМБЗ ім. Лепсе» звернулося в суд зі скаргою на постанову державного виконавця Золотоніського МР ВДВС ГТУЮ ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження № 53334584 від 31.01.2017р.

Під час розгляду даної скарги суд встановив, що скаржником ставиться питання про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від № 53334584 від 31.01.2017р. у звязку з тим, що 26.01.2017р. ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зупинено виконання рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.06.2016р. ухвали апеляційного суду Черкаської області від 26.12.2016р. до закінчення розгляду касаційної скарги Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Тому, оскільки на момент винесення державним виконавцем оскаржуваної постанови виконання рішення Золотоніського міськрайонного суду від 08.06.2016р. було зупинене, у виконавця не було законних підстав для відкриття виконавчого провадження, а тому дана постанова підлягає до скасування.

У судове засідання представник скаржника ПАТ «ЗМБЗ ім. Лепсе» не прибув з невідомих причин, хоча про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Субєкт оскарження державний виконавець Золотоніського МР ВДВС ГТУЮ у судове засіданні не зявилася. Від Золотоніського МР ВДВС ГТУЮ надійшло письмове заперечення з приводу задоволення вимог скарги з тих підстав, що всі дії державним виконавцем були вчинені згідно вимог чинного законодавства в межах процедури виконавчого провадження. Станом на момент відкриття виконавчого провадження 31.01.2017р. у державного виконавця не було відомостей про існування ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.01.2017р. У березні 2017р. до Золотоніського МР ВДВС ГТУЮ надійшла сканкопія вказаної ухвали та 10.03.2017р. виконавче провадження № 53334584 від 31.01.2017р. було зупинено. Оскільки в скарзі не наведено достатніх підстав для скасування вищезазначеної постанови, просили відмовити у задоволенні вимог скарги.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Із супровідного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вбачається, що ухвала від 26.01.2017р. направлена сторонам за вих. 6090/0/19-17 від 02.02.2017р.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки на момент відкриття виконавчого провадження 31.01.2017р. державному виконавцю не було надано відомостей про існування ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.01.2017р., як відсутні були такі відомості і у сторін виконавчого провадження, тому у державного виконавця не було підстав для відмови у відкритті виконавчого провадження. Після отримання відомостей про зупинення виконання рішення Золотоніського міськрайонного суду від 08.06.2016р. державним виконавцем 10.03.2017р. було зупинене виконавче провадження № 53334584 від 31.01.2017р.

Таким чином, оскільки всі дії державним виконавцем були вчинені згідно вимог чинного законодавства та його діями прав чи свобод скаржника порушено не було, а тому в задоволенні вимог скарги суд відмовляє.

Керуючись ст. 212, 213, 383, 384, 387, п.27, ч. 1. ст.293ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ПАТ «Золотоніський машинобудівний завод імені ОСОБА_1» на постанову державного виконавця Золотоніського МР ВДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження № 53334584 від 31.01.2017р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів.

Суддя ОСОБА_3