Справа № 219/1024/17
Провадження № 2-о/219/145/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Лосинської І.М.,

за участю заявника ОСОБА_3,яхової О.А.,

представника зацікавленої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за заявою ОСОБА_3,яхової ОСОБА_5, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації Донецької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій вказала, що вона є матір,ю ОСОБА_3,яхової В.В., ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з з дитинства хворіє на стійке психічне захворювання. Згідно з консультаційного висновку спеціаліста Обласної психіатричної лікарні м.Словянська доньці встановлений діагноз - тяжка розумова відсталість без поведінкових порушень та було рекомендовано пройти огляд МСЕК для вирішення соціальних питань. За результатами огляду фахівцями Словянської міськрайонної МСЕК, ОСОБА_6 була визнана інвалідом з дитинства першої групи «А», про що видана довідка від 16.01.2017 року. Згідно висновку психолога від 29.12.2016 року у ОСОБА_3,яхової В.В. наявно виражена інтелектуальна недостатність.

На теперішній час ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря-психіатра у психіатричній лікарні м.Бахмут Донецької області.

19.12.2016 року ОСОБА_6 досягла 18 років, однак, внаслідок стійкого психічного розладу здоровя не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим, для вирішення постійних побутових та соціально- економічних питань потребує опіки.

Просить суд визнати ОСОБА_3,яхову ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування не заперечувала проти заявлених вимог.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3,яхова ОСОБА_7 народилась 19.12.1998р., батьками записані ОСОБА_3,яхов ОСОБА_8, ОСОБА_3,яхова ОСОБА_5 (а.с.25), ОСОБА_3,яхова В.В. є інвалідом з дитинства, група інвалідності «Перша А» (а.с.11).

Згідно протоколу ВКК № 13 від 29.12.2016р., ОСОБА_3,яхова В.В. потребує постійного догляду, у зв,якуз із психічним захворюванням (а.с.27).

Згідно виробничої характеристики, ОСОБА_3,яхова О.А. позитивно характеризується за місцем роботи ( а.с.12).

Згідно акту обстеження житлових умов проживання сім,ї ОСОБА_3,яхової О.А. від 27.01.2017р., остання проживає разом з дочкою ОСОБА_3,яховою В.В., яка є інвалідом з дитинства, за адресою: смт.Миронівське Бахмутського району, Донецької області, вул.Миру,34/19, в квартирі створені всі умови для проживання дитини (а.с.13).

Згідно акту опису майна неповнолітнього або дорослої особи, які потребують оформлення опіки чи піклування, ОСОБА_3,яхова В.В. крім особистий речей, є співвласником 1/3 частини квартири за адресою: смт.Миронівське Бахмутського району, Донецької області, вул.Театральна,7/17 (а.с.14).

Згідно подання районної Опікунської ради Артемівської райдержадміністрації Донецької області від 10.03.2017р., остання вважає за доцільне призначення ОСОБА_3,яхової О.А. опікуном над її дочкою ОСОБА_3,яховою В.В. ( а.с.49).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 41 від 21.03.2017р., ОСОБА_3,яхова В.В., ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає тяжкою розумовою відсталістю без порушень поведінки, судорожний синдром, супутній діагноз: прогресивна олівопонтоцеребральна дегенерація з тетрапарізом, симптоматична епілепсія, з частковими полифорними судорожними приступами. За психічним станом ОСОБА_3,яхова В.В. не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними чи у сфері громадських відносин. Для захисту цивільних прав ОСОБА_3,яхова В.В. потребує встановленню над нею опіки (а.с.36-39).

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.ст. 39, 60 ЦК України суд вважає необхідним визнати ОСОБА_3,яхову В.В. недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_3,яхову О.А. її опікуном.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,82,107, 208, 213-215, 236-241 ЦПК України, ст.ст.39, 58, 60-63 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3,яхову ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_3,яхову ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатною ОСОБА_3,яховою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію рішення після набуття законної сили направити органу опіки та піклування.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ АРТЕМІВСЬКОГО МІСЬКРАЙСУДУ ОСОБА_9

ПРИСЯЖНІ: ОСОБА_1

ОСОБА_2

Суддя Л.А.Радченко