Справа № 294/1496/15-ц Головуючий у 1-й інст. Лесько М. О. Категорія 41 Доповідач Миніч Т. І.
УХВАЛА

07 лютого 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т. І., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження та поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 16 січня 2017 року за заявою ОСОБА_1,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до редакції газети «Чуднівська фортеця», Чуднівської міської ради Чуднівського району Житомирської області, ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Спілка хмелярів та пивоварів» про спростування недостовірної інформації,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 16 січня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення (ч.1 ст.294 ЦПК України).

01 лютого 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку апелянт посилається на те, що «повний текст рішення суду нею було отримано лише 26 січня 2017 року, хоча вона подавала письмові заяви про його отримання 17 січня та 23 січня 2017 року. З тексту повного рішення не вбачається, коли воно виготовлено, а апеляційна скарга може бути подана на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. В даному випадку порушені її права, як сторони по справі щодо обмеження строків на оскарження рішення».

Частиною 1 ст. 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши заяву, суддя приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з довідкою секретаря судового засідання розгляд справи проводився без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів (а.с.130). Отже, з довідки не зрозуміло чи були сторони по справі присутні в судовому засіданні. ОСОБА_1 написала заяву про видачу копії рішення суду 17 січня 2017 року (а.с.137) та повторно 23 січня 2016 року (а.с.143), а отримала 26 січня 2017 року копію рішення суду від 16.01.2017 року, що підтверджується заявою про видачу повного тексту рішення суду (а.с.144).

З огляду на наведене, апелянт була позбавлена можливості своєчасно оскаржити вказане рішення у встановлені законом строки, а тому її клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані всі копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оплата судового збору проведена у повному обсязі на відповідний рахунок.

За таких обставин, суддя-доповідач відкриває апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 16 січня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 16 січня 2017 року.

Надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 24 лютого 2017 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя