31.01.2017 Справа № 756/538/17
Провадження № 2-зз/756/14/17
Ун. № 756/538/17
У Х В А Л А

31 січня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Камбулова Д.Г.

при секретарі Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2017 року ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на наступне.

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходилась справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання акту про передачу майна недійсним, визнання свідоцтва про право власності недійсним, зацікавлені особи Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва, ОСОБА_4.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07 травня 2004 року, судом було вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, що зареєстрована за ОСОБА_3.

12 травня 2004 року рішенням Оболонського районного суду м. Києва позов ОСОБА_2 було задоволено.

12 серпня 2004 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено. Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12.05.2004 року залишено без змін.

З огляду на положення ст. 154 ЦПК України заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 07 травня 2004 року, оскільки на сьогоднішній день, спірне майно реалізоване на електронних торгах, а наявність арешту перешкоджає оплаті за придбане майно переможцем торгів, що позбавить стягувача отримати належні йому кошти від реалізації майна, а також унеможливлює державну реєстрацію придбаного майна новим власником.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання заявник та сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином.

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, та просив провести розгляд заяви за його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності інших учасників судового розгляду, неявка яких, відповідно до вимог ч.5 ст. 154 ЦПК України, не є перешкодою розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що в провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходилась справа 2-1485/2004 р., за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання акту про передачу майна недійсним, визнання свідоцтва про право власності недійсним, зацікавлені особи Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м.Києва, ОСОБА_4 (а.с.5-7).

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07 травня 2004 року, судом було вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, що зареєстрована за ОСОБА_3 (а.с. 4).

12 травня 2004 року рішенням Оболонського районного суду м.Києва позов ОСОБА_2 було задоволено.

12 серпня 2004 року ухвалою Апеляційного суду м.Києва апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено. Рішення Оболонського районного суду м.Києва від 12.05.2004 року залишено без змін (а.с. 8-20).

Оскільки на час розгляду заяви заявника спірне майно реалізоване на електронних торгах, а наявність арешту перешкоджає оплаті за придбане майно переможцем торгів, що позбавляє стягувача отримати належні йому кошти від реалізації майна, а також унеможливлює державну реєстрацію придбаного майна новим власником, суд вважає, що арешт, накладений з метою забезпечення позову слід скасувати.

Керуючи ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, що зареєстрована за ОСОБА_3 накладений відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 07 травня 2004 року .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Г.Камбулов