Справа № 313/416/17
Провадження № 2/313/186/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2017 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Казначейства - муніципальної державної установи про відшкодування моральної шкоди, заданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2017 р. до канцелярії Веселівського районного суду Запорізької області за вхідним № 1282/17 надійшла позовна заява ОСОБА_1 з позовом до Казначейства - муніципальної державної установи про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного засудження у розмірі 37 505,20 грн.

У стадії підготовки матеріалів позовної заяви до судового розгляду встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням і не відповідає вимогам ст.ст.119-120 Цивільно-процесуального кодексу України, оскільки процесуальний документ (позовна заява) викладений російською мовою без перекладу.

Так як позовна заява не відповідала вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, то ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 31.03.2017 р. залишена без руху, а позивачу запропоновано позовну заяву викласти в належній формі у відповідності до вимог ст. 7 ЦК України, згідно до якої мовою цивільного судочинства є українська, та відповідно до положень ст.14 Закону України «Про засади державної мовної політики».

Мотивуючи підстави про залишення позовної заяви без руху, суд виходив із того, що відповідно до ст.10 Конституції України в Україні гарантується вільний розвиток, використання і захист російської, інших мов національних меншин України.

Статтею 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до ч.3 ст.14 Закону України «Про засади державної мовної політики» сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.

Згідно з ч.3 ст.8 вказаного Закону кожному гарантується право на захист у відповідних державних органах і суді своїх мовних прав і законних інтересів, мовних прав і законних інтересів своїх дітей, на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади і органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, юридичних і фізичних осіб, якими порушуються мовні права і свободи людини і громадянина.

Відповідно до ч.3 ст.12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

При ухваленні ухвали про залишення позовної заяви ОСОБА_1 суд взяв до уваги рішення Конституційного суду України від 13.12.2011 р. в справі № 17-рп/2011 п.4.2 який зазначив, що встановлення законодавчих можливостей використання в судочинстві регіональних мов або мов меншин слід розглядати також в аспекті забезпечення реалізації прав кожного на звернення до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, та на захист своїх прав будь-якими не забороненими законом засобами; гарантування права на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Позивач не навів суду доказів, що у межах території на яку поширюється цивільна юрисдикція Веселівського районного суду Запорізької області поширена регіональна мова (мови) - російська.

Згідно ст.7 ЦК України мовою цивільного судочинства є українська, згідно з положеннями ст.14 Закону України «Про засади державної мовної політики», позивачеві ОСОБА_1 необхідно викласти заяву в належній формі, відповідно норми ст.119 ЦПК України, дотримання яких є передумовою відкриття провадження у справі.

Позивачеві ОСОБА_1 суд розяснив, що у разі не усунення зазначених в ухвалі суду недоліків в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали суду заява буде вважатися не поданою та підлягатиме поверненню.

Проте позивач ОСОБА_1 вимоги ухвали суду не виконав.

На адресу суду від представника позивача адвоката ОСОБА_2 11.02.2017 р. за вхідним № 147/17 надійшла заява знову російською мовою датована 08.04.2017 р. до якої долучений «договор поручения» від 03.04.2017 р., ксерокопія фотокопії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 107, виданого 16.03.2004 р. на підставі рішення № 3 Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Севастополя від 05.03.2004 р., яке посвідчено 27.11.2007 р. державним нотаріусом Веселівської державної нотаріальної контори Запорізької області, та зареєстровано в реєстрі за № 1684. Також до заяви долучений поштовий конверт.

Крім того, суд відмічає, що представник позивача заяву про усунення недоліків адресував іншому судді, а саме ОСОБА_3, яка до зазначеної справи не має жодного відношення.

Згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України у разі, якщо позивач у відповідності з вказівками судді та у встановлений строк виконав всі вказівки, то позовна заява вважається поданою у день початкового подання її до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ч.2 ст.121, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Казначейства - муніципальної державної установи про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного засудження у розмірі 37 505,20 грн. вважати неподаною і повернути позивачеві.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

13.04.17