Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 1232/266/12
У Х В А Л А

Іменем України

25.01.2017 року Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Лантратівської сільської ради Троїцького району Луганської області про перегляд рішення Троїцького районного суду Луганської області від 24 травня 2012 року № 1232/266/12 за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з відповідною заявою звернувся ОСОБА_1, в обґрунтування якої зазначив, що 08 липня 1999 року померла його мати ОСОБА_2. На даний час, йому стало відомо, що за життя його матері належала земельна ділянка площею 5,83 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лантратівської сільської ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛГ № 056180. Заявник на момент смерті його матері проживав разом із нею, тому фактично прийняв спадщину у вигляді вказаної вище земельної ділянки. Проте, 24 травня 2012 року рішенням Троїцького районного суду Луганської області № 1232/266/12 було визнано відумерлою спадщину, що залишилася після смерті його матері ОСОБА_2, та передано у комунальну власність територіальної громади Лантратівської сільської ради Троїцького району Луганської області дану земельну ділянку. Вищезазначені обставини не були відомі при ухваленні відповідного рішення суду, і стали відомими тільки на теперішній час, у звязку з чим вони є нововиявленими і на підставі чого ОСОБА_1 просить суд скасувати зазначене рішення суду, прийняти нове рішення, яким у задоволенні заявлених вимог відмовити.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд заяви про скасування рішення за нововиявленими обставинами без йог участі.

Учасники по справі до суду не зявилися, їх неявка відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви по суті. При цьому, голова Лантратівської сільської ради Троїцького району Луганської області проти задоволення заяви не заперечує, але протить стягнути із заявника 1496 грн. 45 коп. витрат, повязаних з виготовленням технічної документації.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, 08 липня 1999 року померла мати заявника ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕД № 031889. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 031889.

На даний час, заявнику стало відомо, що за життя його матері належала земельна ділянка площею 5,83 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лантратівської сільської ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛГ № 056180.

Заявник на момент смерті його матері проживав разом із нею, тому фактично прийняв спадщину у вигляді вказаної вище земельної ділянки. Проте, 24 травня 2012 року рішенням Троїцького районного суду Луганської області № 1232/266/12 було визнано відумерлою спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_2, померлої 05 липня 1999 року та передано у комунальну власність територіальної громади Лантратівської сільської ради Троїцького району Луганської області земельну ділянку площею 5,83 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лантратівської сільської ради Троїцького району Луганської області, що належала померлій 05 липня 1999 року ОСОБА_2 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛГ № 056180.

Таким чином, на даний час стало відомо про наявність зазначеного спадкового майна. Дані обставини не були відомі при ухваленні відповідного рішення суду, і стали відомими тільки на теперішній час, у звязку з чим вони є нововиявленими.

Ст. 361 ЦПК України передбачає, що рішення суду, яким закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, може бути переглянуто у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з ново виявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у звязку з ново виявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

Таким чином, оскільки фактичним спадкоємцем майна у вигляді вищевказаної земельної ділянки після смерті матері є заявник, і суду, при ухваленні рішення зазначені обставини не були відомі, у звязку з чим вони є на даний час нововиявленими, суд вважає за необхідне скасувати відповідне рішення суду про визнання спадщини відумерлою та прийняте нове рішення, яким у задоволенні заявлених вимог відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.361, 363, 365 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 до Лантратівської сільської ради Троїцького району Луганської області про перегляд рішення Троїцького районного суду Луганської області від 24 травня 2012 року № 1232/266/12 за нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати рішення Троїцького районного суду Луганської області № 1232/266/12, яким було визнано відумерлою спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_2, померлої 05 липня 1999 року та передано у комунальну власність територіальної громади Лантратівської сільської ради Троїцького району Луганської області земельну ділянку площею 5,83 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лантратівської сільської ради Троїцького району Луганської області, що належала померлій 05 липня 1999 року ОСОБА_2 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛГ № 056180.

Прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні заявлених вимог відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.І.Суський