Ухвала

09 лютого 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ЄвтушенкоО.І., Євграфової Є.П., Ізмайлової Т.Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Услуга» про стягнення вартості частки майна в статутному капіталі товариства, інфляційних втрат та трьох відсотків річних,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Услуга» на рішення апеляційного суду Донецької області від 14 липня

2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 червня 2016 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Услуга» на користь ОСОБА_4 вартість частки майна товариства в порядку спадкування в розмірі 41 307 грн 22 коп., судовий збір в розмірі

412 грн 99 коп., та витрати на оплату експертизи в розмірі 2 688 грн, всього стягнуто 44 408 грн 21 коп. В задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 14 липня 2016 року рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від

16 червня 2016 року в частині відмови в задоволені позовних вимог скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ТОВ «Услуга» на користь ОСОБА_4 інфляційні втрати в розмірі 17 015 грн

04 коп., 3 % річних в розмірі 1 327 грн 49 коп. Рішення суду першої інстанцій в частині стягнення судового збору та витрат на проведення експертизи змінено. Стягнуто з ТОВ «Услуга» на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 596 грн 50 коп. та витрати на оплату експертизи в розмірі 4 800 грн. Виключено з резолютивної частини рішення посилання на загальну суму до стягнення в розмірі 44 408 грн 21 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі директор ТОВ «Услугу» - Мирос О.Д. просить скасувати рішення апеляційного суду Донецької області від 14 липня

2016 року та залишити в силі рішення Жовтневого районного суду

м. Маріуполя Донецької області від 16 червня 2016 року, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Услуга» про стягнення вартості частки майна в статутному капіталі товариства, інфляційних втрат та трьох відсотків річних призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко Є.П. Євграфова Т.Л. Ізмайлова