Справа № 212/5359/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Колочко О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Деменко А.С.,

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - виконавчий комітет Жовтневої районної у місті Кривий Ріг ради, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2016 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина за законом у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. З приводу отримання свідоцтва про право на спадщину заявник звернулася до нотаріальної контори, де їй було відмовлено, в зв'язку з неможливістю встановити коло спадкоємцем, оскільки на час смерті ОСОБА_3 в спірній квартирі була зареєстрована бабуся заявниці та мати померлого спадкодавця ОСОБА_4, яка також померла в 2005 році, однак будь-яких правовстановлюючих документів на підтвердження родинних стосунків між цими особами у заявника відсутні, зокрема свідоцтво про народження ОСОБА_3 Просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та її рідною дочкою ОСОБА_3

В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги з підстав, викладених в заяві, а також на підставі доказів, здобутих під час судового розгляду, а саме допиту свідків, письмових доказів, просила задовольнити вимоги і встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Кривий Ріг ради в судове засідання не з'явився, в наданій суду письмовій заяві просив розглянути справу без їх участі, та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Слобідка-Мушкатівська Борщівського району Тернопільської області, її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 17, 20).

ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в ст. Топпельна Баксанського району Краснодарського краю, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 9, 13).

Як вбачається з копії запису акта № 45 від 04 липня 1968 року про народження ОСОБА_9, в графі батьки записано ОСОБА_7 та ОСОБА_8, шлюб між якими було укладено від 12 листопада 1962 року Целіноградським районним ЗАГСом Казахської РСР (а.с. 48).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) 25 грудня 1966 року уклала шлюб з ОСОБА_10 (а.с. 12).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 10).

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло, 02 жовтня 1995 року Рудник «Суха Балка» посвідчив, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 та члену її сім'ї ОСОБА_3 (а.с. 14-15).

Відповідно до довідки № 383 від 08.07.2010 виданої ЖЕУ № 31 дільниця № 5, ОСОБА_3 проживала і була прописана за адресою: АДРЕСА_4 22 квітня 1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року, виписана в зв'язку зі смертю. Склад сім'ї на момент її смерті - ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 16).

Допитана за судовим дорученням в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснила, що покійна ОСОБА_3 є її двоюрідною сестрою по материній лінії. Покійна ОСОБА_11 - тітка свідка, радна сестра її матері. Мати свідка ОСОБА_13 і ОСОБА_11 рідні сестри. ОСОБА_3 та ОСОБА_15 це рідні дочка та мама. До шлюбу із ОСОБА_3 мала прізвище ОСОБА_3. Віповідно заявниця ОСОБА_2 являється онукою ОСОБА_4 (а.с. 53).

Свідок ОСОБА_18 суду показала, що ОСОБА_2 була рідною дочкою ОСОБА_3, яка в свою чергу була дочкою ОСОБА_4, також свідок пояснила, що вона була сусідкою сім'ї заявника за адресою: АДРЕСА_5, де мешкала до 1990 року, але і потім підтримувала подружні стосунки із заявницею. Вона обізнана щодо перебування матері заявниці ОСОБА_3 у місцях позбавлення волі, звідки вона звільнилася дуже хворою і її доглядала мати ОСОБА_4 до самої смерті. ОСОБА_4 також померла приблизно в 2006 році.

Стаття 256 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Аналіз вищезазначених доказів, дозволяє суду зробити висновок про наявність родинних відносин між ОСОБА_3, та ОСОБА_4, а саме про те, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 10, 11, 57-60, 212-218, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - виконавчий комітет Жовтневої районної у місті Кривий Ріг ради, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, являється рідною дочкою ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: О. В. Колочко