Провадження № 2/750/218/17
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року м. Чернігів Деснянський районний суд міста Чернігова в складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень в заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 січня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

в с т а н о в и в:

21.11.2016 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору у розмірі 19720,38 грн, мотивуючи вимоги тим, що 17.01.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений договір кредиту, згідно якого позичальник отримав у позивача кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 січня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту від 17.01.2012 року, - задоволено повністю.

Однак, при відправленні даного заочного рішення суду до Єдиного державного реєстру судових рішень було помилково направлено текст іншого заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 січня 2017 року по справі № 750/11583/16-ц (провадження № 2/750/216/17) за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, а тому суд вважає, що слід привести у відповідність та внести виправлення у вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини заочного рішення суду від 20.01.2017р. з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при відправленні до Єдиного державного реєстру судових рішень заочного рішення від 20 січня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту було помилково направлено текст іншого заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 січня 2017 року по справі № 750/11583/16-ц (провадження № 2/750/216/17) за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Так, із КП "Д-3" до матеріалів справи роздруковано заочне рішення від 20.01.2017 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, яке також направлено сторонам по справі, а тому, з наведених обставин, слід виправити описку в заочному рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 січня 2017 року по справі № 750/11586/16-ц (провадження № 2/750/218/17) за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 219, 293 294, ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Внести виправлення в заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 січня 2017 року по справі № 750/11586/16-ц (провадження № 2/750/218/17) за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, де у вступній його частині вказати: «Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту»; у описовій та мотивувальній частині вказати: «21.11.2016 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору у розмірі 19720,38 грн, мотивуючи вимоги тим, що 17.01.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений договір кредиту, згідно якого позичальник отримав у позивача кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Згідно умов кредитного договору позичальник зобовязувався повернути кредит та відсотки за користування кредитом в розмірі 30% річних протягом терміну дії картки.

Відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У судове засідання представник позивача не прибув, у поданій заяві просить суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не прибув.

Суд вважає за можливе постановити заочне рішення по справі на підставі наявних доказів у справі.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що 17.01.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений договір кредиту, згідно якого позичальник отримав у позивача кредит у розмірі 2000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Згідно умов кредитного договору позичальник зобовязувався повернути кредит та відсотки за користування кредитом в розмірі 30% річних протягом терміну дії картки.

Відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 31.10.2016 року виникла заборгованість у розмірі 19720,38 грн, яка включає заборгованість по тілу кредиту 1991,75 грн, несплачені проценти - 13613,37 грн, пеня та комісія - 2700 грн, штрафні санкції- 1415 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути борг за кредитним договором у розмірі 19720,38 грн, так як зобовязання не виконується відповідачем належним чином.

Судові витрати по справі, які поніс позивач із сплати судового збору, необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.213-215, 224, 88 ЦПК України, суд,-";

у резолютивній частині вказати: «Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту від 17.01.2012 року, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за договором кредиту у розмірі 19720,38 грн, судовий збір у розмірі 1378 грн, а всього 21098 (двадцять оду тисячу девяносто вісім) грн 38 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом міста Чернігова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя