Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2402/16-ц
провадження № 2/632/13/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів шляхом їх витребування

04 квітня 2017 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Бойченко С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача за ордером та витягом з договору адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайський Харківської області клопотання позивача по справі ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення від спадщини та визнання права власності на 1/2 частину квартиру,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2016 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій після уточнення позовних вимог 07.02.2017 року просила суд усунути відповідача від спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 02.07.2016 року та визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири №11 у будинку №9 у 3 мікрорайоні у м. Первомайський Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5.

Ухвалою судді від 17.01.2017 року провадження по справі було відкрито (а.с.24).

У судовому засіданні 04.04.2017 року позивач повторно вже зі сплаченим судовим збором заявила клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування стосовно витребування з Харківського обласного клінічного центру урології та нефрології довідки про те, чи звертався до вказаного центру у жовтні 2012 року ОСОБА_5, чи проходив він у вказаний період обстеження та які ліки були йому призначенні. Витребування вказаних доказів було обґрунтовано позивачем необхідністю довести свою позицію по справі (а.с.93-94).

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 вказане клопотання підтримала та просила його задовольнити, представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала, полагаючись на розсуд суду.

Вислухавши позивача, його представника, представника відповідача, ознайомившись із вказаним клопотанням відповідно до заявлених позивачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити з метою повного та обєктивного розгляду справи, оскільки заявлене клопотання відноситься до предмету позову та може підтвердити чи спростувати підстави позову, на які посилався позивач у своїй позовній заяві.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 133 ЦПК України особи, які приймають участь у справі та які вважають, що подання необхідних доказів неможливо, або які мають труднощі в поданні суду доказів, мають право заявити клопотання про витребування цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно з ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли в отриманні доказів у сторін та інших осіб, які приймають участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Окремо з власної ініціативи, враховуючи відсутність клопотань сторін по справі та їх представників, суд вважає за необхідне витребувати з Первомайської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи (якщо така заводилася, оскільки сторони, окрім слів, інших доказів даного факту суду не надали) після померлого 02.07.2016 року ОСОБА_5 з метою з`ясування кола спадкоємців, які звернулися за прийняттям після померлого спадщини та інших обставин, про які суду на даний час невідомо та які можуть мати пряме відношення до предмету спору та вплинути на судове рішення по справі.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 133, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Забезпечити необхідні для продовження розгляду справи по суті докази шляхом їх витребування, а саме витребувати з:

1. Харківського обласного клінічного центру урології та нефрології імені ОСОБА_6 (адреса: 61037, г. Харьков, пр. Московский, 195) довідку про те, чи звертався до вказаного центру у жовтні 2012 року ОСОБА_5, який помер 02.07.2016 року, та якщо звертався, чи проходив він у вказаний період обстеження та які ліки були йому призначенні. За можливості з метою прискорення розгляду справи та відповідного звернення відповідь ні ім`я суду можна надати позивачу по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

2. Первомайської державної нотаріальної контори головного територіального управління юстиції у Харківській області інформацію щодо того, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_5, який помер 02.07.2016 року, та якщо відкривалася надати належним чином завірену копію вказаної спадкової справи для приєднання до матеріалів судової справи.

Копію ухвали направити до Харківського обласного клінічного центру урології та нефрології імені ОСОБА_6 та до Первомайської державної нотаріальної контори ГТУЮ в Харківській області для виконання.

Ухвала оскарженню в силу ст.293 ЦПК України не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7