02.02.2017 Справа 337/4286/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2017 року Хортицкий районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.
за участю секретаря Гальцевій К.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -квартирою №57 в будинку №31 по пр.Радянському в м.Запоріжжі. В позові зазначив, що він та його батьки є власниками спірної квартири, а зареєстрована ОСОБА_6 не мешкає за місцем реєстрації без поважних причин.
У судове засідання позивач не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю.
Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про місце, день, та час розгляду справи була повідомлена своєчасно у встановленому порядку, заперечень за позовом не надала, з заявою про неможливість присутності не зверталась.
Треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримали,просять позов задовольнити.
Представник третьої особи Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений своєчасно.
Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача на підставі документів наявних у матеріалах справи, з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову по наступним підставам.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є власниками квартири №57 в будинку №31 по пр..Інженера Преображенського у м.Запоріжжі, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, посвідченим Хортицькою районною адміністрацією на підставі розпорядження від 25.05.1999р. №1699 та зареєстрованим Запорізьким БТІ 08.07.1999р. (а.с.7).
В квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, неповнолітня ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та онука ОСОБА_2, що є відповідачем у справі з малолітньою донькою Мариною, ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідач ОСОБА_2 в спірній квартирі зареєстрована, однак з моменту реєстрації не мешкала, всі витрати, пов'язані з утриманням квартири несуть позивач та треті особи.
Зазначені обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, третіх осіб, свідків ОСОБА_9, який пояснив суду, що є батьком відповідачки та з його ініціативи донька була зареєстрована в спірній квартирі в звязку з необхідністю влаштування в шкільний заклад освіти, однак за місцем реєстрації вона ніколи не мешкала, в теперішній час разом з малолітньою дитиною та чоловіком проживає за його місцем реєстрації. Свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, допитані в судовому засіданні, суду пояснили, що зі слів сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їм відомо, що ОСОБА_2 зареєстрована в їх квартирі. Однак в квартирі АДРЕСА_2 зазначена особа ніколи не мешкала, її речей в спірній квартирі не було.
У відповідності до ст. 405 ч.2 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 не проживає в спірній квартирі без поважних причин понад рік, позовні вимоги щодо визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням в у квартирі №57 в будинку №31 по пр..Інженера Преображенського в м.Запоріжжі законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 405 ч.2 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 208, 213, 215, 224-227 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування квартирою №57 в будинку №31 по пр..Радянському в м.Запоріжжі.
Копію рішення направити відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Г. Салтан