АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Одинака О. О.

суддів: Кулянди М.І., Половінкіної Н.Ю.

секретар Чубрей І.І.

за участю: представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої пенсії, за заявою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,

встановила:

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 2 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 22 грудня 2016 року скасовано.

В позові Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої пенсії відмовлено.

8 лютого 2017 року ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.

Посилався на те, що ухвалюючи рішення апеляційний суд не вирішив питання про судові витрати.

Вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно пункту 4 статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 2 лютого 2017 року вбачається, що судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини 1 статті 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Пунктом 2 частини 3 статті 79 ЦПК України встановлено, що до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу.

Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до частини 4 статті 88 ЦПК України у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на момент подання до суду позовної заяви) встановлено розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону встановлено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно пункту 18 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на момент ухвалення у справі рішення апеляційного суду) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються Пенсійний фонд України та його органи, органи Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Фонду соціального страхування України;

Відповідно до статті 8 «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року, N 928-VIII установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1378 гривень.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов'язків суб'єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Цивільне процесуальне право діє відносно осіб у часі та просторі.

Дія процесуального закону в часі полягає в тому, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 2 ЦПК України ).

Згідно з цією нормою закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам цивільного процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Такий висновок Верховний Суд України виклав у своїй постанові від 30 листопада 2016 року № 2-3664/1998.

У пункті 35 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.

Як зазначено вище, рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 2 лютого 2017 року в позові Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої пенсії відмовлено.

З квитанції №181 від 29 грудня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 за подання до суду апеляційної скарги сплатила судовий збір в сумі 1 515 гривень 80 копійок (а.с.92).

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, на момент ухвалення апеляційним судом рішення, звільнене від сплати судового збору згідно пункту 18 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до правил частини 4 статті 88 ЦПК України витрати понесені ОСОБА_2 на оплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги повинні бути компенсовані за рахунок держави в порядку визначеному постановою Кабінету Міністрів України «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» від 27 квітня 2006 року № 590.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 понесла витрати на оплату правової допомоги, яка надавалась адвокатом ОСОБА_3 в сумі 4256 гривень, які підлягають стягненню з позивача на користь відповідачки.

Факт надання правової допомоги та сума гонорару за її надання також підтверджується договором про надання правової допомоги від 6 жовтня 2016 року (а.с.54), додатком №1 до договору про надання правової допомоги від 6 жовтня 2016 року (а.с.68), актом виконаних робіт №1 від 12 грудня 2016 року, який містить розрахунок витрат відповідача у звязку з розглядом справи в суді першої інстанції , квитанцією №1 від 12 грудня 2016 року (а.с.69), актом виконаних робіт №2 від 29 грудня 2016 року, який містить розрахунок витрат відповідача у звязку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції та квитанцією №2 від 29 грудня 2016 року (а.с.97).

Отже, з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на користь ОСОБА_2 слід стягнути 4 256 гривень в рахунок відшкодування судових витрат понесених на оплату правової допомоги.

Помилковими є доводи представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про неможливість стягнення з позивача на користь відповідача судових витрат понесених на оплату правової допомоги.

Законом України «Про судовий збір» не передбачено звільнення Пенсійного фонду України та його органів від судових витрат понесених на оплату правової допомоги.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а :

Заяву ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Компенсувати ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в сумі 1 515 (одну тисячу пятсот пятнадцять) гривень 80 копійок за подання до суду апеляційної скарги за рахунок держави в порядку визначеному постановою Кабінету Міністрів України «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» від 27 квітня 2006 року № 590.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на користь ОСОБА_2 4 256 (чотири тисячі двісті пятдесят шість) гривень в рахунок відшкодування судових витрат понесених на оплату правової допомоги.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення.

На рішення може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту його вступу в законну силу.

Головуючий О.О. Одинак

Судді: М.І. Кулянда

ОСОБА_4