Справа № 683/3504/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 26 травня 2016 року у м. Старокостянтинів Хмельницької області, була для нього рідною матір»ю, а також визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 26 травня 2016 року померла його мати ОСОБА_2 Він є єдиним спадкоємцем майна померлої і у встановленому законом порядку прийняв спадщину. До складу спадкового майна увійшла квартира №20, що розташована по вул. Попова,30/3 у м. Старокостянтинів.

Однак, оформити свої спадкові права на спірну квартиру він не взмозі, оскільки у договорі купівлі-продажу квартири зазначено, що ОСОБА_2 придбала квартиру, яка складає 30/1000 долі житлового будинку, хоча в дійсності вона купила окрему квартиру №20, що розташована по вул. Попова,30/3 в м. Старокостянтинів. Крім того, він не може документально підтвердити родинні відносини із померлою.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у його та позивача відсутності, просить позов задоволити.

Відповідач Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти позову не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття

спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Судом встановлено, що 26 травня 2016 року у м. Старокостянтинів Хмельницької області померла ОСОБА_2.

01 червня 2016 року на підставі заяви ОСОБА_1 приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 заведено спадкову справу №45/2016 до майна померлої 26 травня 2016 року ОСОБА_2

ОСОБА_1 є рідним сином померлої і її єдиним спадкоємцем першої черги по закону.

Зазначені обставини підтверджуються наступними письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, свідоцтвом про народження ОСОБА_1, який народився 03 жовтня 1947 року, де в графі мати значиться «Олейник Ольга Никитовна», актовим записом про шлюб №12 від 08 січня 1947 року, згідно якого «Ковальчук Ольга Никитовна» уклала шлюб з «Олейником Иваном Максимовичем» й після шлюбу змінила прізвище на «Олейник», а також показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтвердили, що ОСОБА_2 була для позивача рідною матір»ю.

Отже, досліджені судом докази достовірно вказують на те, що ОСОБА_2 була рідною матір»ю ОСОБА_1

Судом також встановлено, що на день своєї смерті ОСОБА_2 була зареєстрована і прожила одна в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується даними домової книги, а також довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання виконкому Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №1507 від 25 серпня 2016 року.

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 увійшла квартира АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі договору купівлі-продажу від 27 грудня 1991 року, посвідченого того ж дня державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7

Відповідно до п.1, п.2 та п.4 договору продавець продав, а покупець купив займану ним квартиру, яка становить 30/1000 частки, загальною площею 31,8 кв.м, житловою площею 18,5 кв.м, за адресою АДРЕСА_2. Зазначена квартира продана за 8689 рублів. Покупець набуває права власності на квартиру з моменту укладення договору за умови його нотаріального посвідчення.

04 лютого 1992 року право власності ОСОБА_8 на зазначену квартиру зареєстровано у Старокостянтинівському БТІ в реєстрову книгу під №3783, про що свідчить відповідний запис на примірнику договору купівлі-продажу квартири.

Відповідно до даних технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3, який виготовлений 15 лютого 2017 року ТОВ «Бюро судових будземекспертиз», загальна площа зазначеної квартири складає 35,2 кв.м, житлова 18,8 кв.м.

Згідно інформаційної довідки характеристики №137 від 15 лютого 2017 року, складеної ТОВ «Бюро судових будземекспертиз», квартира АДРЕСА_3 є однокімнатною загальною площею 35,2 кв.м, житловою 18,8 кв.м. Загальна площа збільшилась на 3,4 кв.м, в тому числі житлова на 0,3 кв.м за рахунок приведеної площі балкону та переобладнань, які згідно з п.3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об»єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24 травня 2001 року №127, не належать до самочинного будівництва: перепланування, пов»язані зі збільшенням житлової або підсобної площі за рахунок демонтажу перегородок без порушення капітальних несучих стін, несучих конструкцій, опор, балок за рахунок площ коридорів та допоміжних приміщень. Крім того, при проведенні обстеження квартири техніком з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_9 встановлено, що 30/1000 частки являє собою об»єкт цілої житлової однокімнатної квартири №20 у багатоквартирному житловому будинку №30/3 по вул. Попова, в м. Старокостянтинів.

Отже, досліджені судом письмові докази беззаперечно вказують на те, що спірна квартира повністю належала ОСОБА_2, а тому увійшла до складу спадщини після її смерті як цілий окремий об»єкт нерухомого майна.

Відповідно до роз»ясень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

29 листопада 2016 року приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну квартиру через невідповідності у правовстановлюючих документах на квартиру.

Однак, враховуючи, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 увійшла ціла квартира АДРЕСА_3, тому за позивачем слід визнати право власності на цю квартиру в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 26 травня 2016 року у м. Старокостянтинів Хмельницької області, є рідною матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 26 травня 2016 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя