Справа № 232/450/12 Провадження № 22-ц/772/1223/2017Головуючий в суді першої інстанції Король О. П.
Категорія 27Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2013 року,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2012 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2013 року позов задоволено частково (том 1 а.с. 190-191).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошена Вінницьким міським судом Вінницької області 20 листопада 2013 року, однак апеляційна скарга на рішення суду подана лише 31 березня 2017 року, тобто з пропуском передбаченого законом строку.

До апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як причини пропуску строку ОСОБА_4 зазначає, зокрема, ухвалення рішення у справі без її участі та неотримання нею поштової кореспонденції. Також вказує, що копію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2013 року нею було отримано 30 березня 2017 року шляхом подачі відповідної заяви.

Однак, як убачається із матеріалів справи, представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 11 вересня 2014 року зверталася до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про ознайомлення з матеріалами справи та зняття копій. 16 вересня 2014 року ОСОБА_6 ознайомилась з матеріалами даної справи та отримала фотокопії, що підтверджується її підписом на заяві (а.с. 235).

Таким чином, твердження заявника про те, що їй не було відомо про рішення Вінницького міського суду Вінницької області до моменту його отримання 30 березня 2017 року не відповідає матеріалам справи.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, а підстави для його поновлення, зазначені відповідачем ОСОБА_4 уклопотанні, є неповажними, то апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, подання вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 листопада 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року зі змінами від 01 вересня 2015 року визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діяла на момент подання позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставку судового збору встановлено у вигляді 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік» з 01 січня 2012 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1073 гривні.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, заявнику слід сплатити судовий збір в розмірі 3540,90 грн.

Ізквитанції про сплату судового збору, доданої до апеляційної скарги, убачається, що заявником сплачено лише 640 грн., тому апелянту слід доплатити 2900,90 грн. судового збору та перерахувати за реквізитами:

УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030001; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, №0002.

У призначення платежу слід вказати: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Квитанція про сплату надається суду в оригіналі.

За таких обставин, апелянту слід виконати вимоги щодо подання вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення, а також надання доказів про сплату судового збору.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_4 строк для сплати судового збору протягом трьох днів з дня отримання ухвали та протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

У разі невиконання зазначених вимог суду, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику або буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ В.М. Медяний

Згідно з оригіналом: