Провадження № 2/537/165/2017
Справа № 537/5662/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2017 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №1423/5037CLВPS від 29 січня 2014 року в розмірі 35 220 грн. 57 коп. та понесені судові витрати.
Свої вимоги мотивував тим, що 29 січня 2014 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1423/5037CLВPS, відповідно до якого останній надано кредит в сумі 22 400 грн. строком повернення до 14 лютого 2016 року.
Банк у повному обсязі виконав свої зобовязання за кредитним договором, а відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує і тому за відповідачем по вказаному договору рахується заборгованість на загальну суму 35 220 грн. 57 коп., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 19 874 грн. 85 коп., заборгованості по процентам та комісії в розмірі 4063 грн. 76 коп., пені за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 11 281 грн. 96 коп..
21 липня 2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу №20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги від Відповідача коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набула право вимоги грошових коштів від відповідача.
У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитного договору, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", яка набула права грошової вимоги, на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення її персональних даних до бази персональних даних, разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.
Оскільки в супереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобов'язання, після відступлення ПАТ «Платинум Банк» ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, вважає, що вказана заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.
Представник позивача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до судового засідання не з» явився, згідно наявного у справі клопотання, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання повторно не зявилася з невідомих суду причин.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне.
29 січня 2014 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1423/5037CLВPS, відповідно до якого останній надано кредит в сумі 22 400 грн. строком повернення до 14 лютого 2016 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 12 % річних.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договром банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договром, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу.
Згідно умов укладеного договору №1423/5037CLВPS від 29.01.2014 року ОСОБА_1 зобовязався повернути вказаний кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання в повному обсязі.
Відповідно до п.2.8 цього договору, ОСОБА_1 зобовязалася здійснювати погашення заборгованості щомісячно рівними платежами в сумі 1593 грн.
Згідно п. 2.9 цього договору реальна процентна ставка за кредитом становить 96,96 % річних.
Відповідно до п. 2.3 договору проценти за користування кредитом нараховуються Банком з дати надання кредиту щомісячно на дату сплати поточної заборгованості за кредитом, виходячи з залишку непростроченої заборгованості за кредитом згідно з додатком №1.
Згідно до п. 2.4 комісія з обслуговування кредиту нараховується та сплачується щомісяця починаючи з першої дати сплати заборгованості разом зі сплатою процентів та заборгованості за кредитом на дату сплати заборгованості.
Відповідно до п.4.3 цього Договору у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту ОСОБА_1 зобовязалася сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування Кредиту, та/або від несплаченої частини Кредиту за кожний день прострочення.
Як встановлено судом, свій обовязок згідно кредитного договору Банк виконав у повному обсязі, а відповідач свої зобовязання по кредитному договору виконує неналежним чином і заборгованість за кредитним договором склала 35 220 грн. 57 коп., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 19 874 грн. 85 коп., заборгованості по процентам та комісії в розмірі 4 063 грн. 76 коп., пені за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 11 281 грн. 96 коп..
Як встановлено судом 21 липня 2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладеного договір факторингу №20150721-Г , відповідно до якого ПАТ «Платинум Банк» продало ( переуступило) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право на грошові вимоги за кредитними договорами, зокрема і за кредитним договором №1423/5037CLВPS від 29 січня 2014 року, що укладений між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1, а також права ПАТ «Платинум Банк» як вигодонабувача на страхове відшкодування за договором страхування, які є частиною кредитного договору та відповідно до яких застрахованою особою є боржник.
Як вбачається з матеріалів справи 27 липня 2015 року за вих..№001151745 ПАТ «Платинум Банк» направило ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №1423/5037CLВPS від 29 січня 2014 року.
27 липня 2015 року за вих..№001151745 ОСОБА_1 направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору договором №1423/5037CLВPS від 29 січня 2014 року та запропоновано погасити заборгованість за кредитним договором, однак вказане повідомлення залишено без реагування.
Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, відповідач свої зобовязання за кредитним договором виконує неналежним чином, в результаті чого заборгованість за кредитним договором склала суму 35 220 грн. 57 коп., то суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст. ст.526, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: