справа №176/2063/15-ц
провадження №2/176/104/17
у х в а л а

16 лютого 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря Ханіної М.Г.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В Жовтоводському міському суді на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 02.08.2007 року у розмірі 40 225,17 грн., з посиланнями на те, що відповідач не виконує взяті на себе по договору зобовязання.

У судове засідання позивач свого представника не направив. Про поважність причин неявки представника в судове засідання позивач суд також не повідомив.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності №3913-О від 25.10.2012 року про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Однак, як вбачається з довіреності №3913-О від 25.10.2012 року, остання є чинною до 23.10.2015 року.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заперечуючи проти задоволення позовних вимог, заявила клопотання про визнання явки представника позивача обовязковою, у зв'язку з тим, що до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором є питання стосовно їх обгрунтованості і доведеності, також позивачем не зазначено строку дії картки.

Окрім того, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, перевірки доводів позовної заяви, необхідно витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» розгорнуту виписку по особовому рахунку за кредитним договором №б/н від 02.08.2007 року з урахуванням спірного періоду та усіма зарахуваннями на виконання умов договору та надати для огляду оригінал кредитної справи за даним кредитним договором.

Відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду спору, що виник між сторонами, докази, що їх просить витребувати представник відповідача, мають суттєве значення, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Задля виконання вимог ст. 157 ЦПК України у частині забезпечення правильного та швидкого вирішення справи протягом розумного строку, з огляду на необхідність з'ясування питань, які є обов'язковими для постановки рішення, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України необхідно визнати явку представника позивача в судове засідання обов'язковою.

Керуючись ст. ст. 130, п. 4 ч.1 ст. 169, 133, 137, 201, 209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти на 14 квітня 2017 року на 09 год.30 хв.

Визнати явку представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання обов'язковою, про що повідомити позивача, надіславши на його адресу копію цієї ухвали.

Зобовязати публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати суду для огляду оригінал кредитної справи за кредитним договором №б/н від 02.08.2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем, а також розгорнуту виписку по особовому рахунку за кредитним договором №б/н від 02.08.2007 року з урахуванням спірного періоду та усіма зарахуваннями на виконання умов договору.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються безпосередньо до суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин визнаних неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Вимога суду про витребування письмових доказів є обовязкова для виконання.

Строк для надання витребуваних відомостей встановити до судового засідання, призначеного на 14 квітня 2017 року на 09 год.30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек