Справа № 638/5550/16-ц
Провадження № 2-о/638/8/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Вільховик С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Панютинський психоневрологічний інтернат про звільнення від повноважень опікуна,

в с т а н о в и в:

04.04.2016 р. до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна звернувся ОСОБА_1, який просив звільнити його від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Обгрунтовуючи вказану вимогу зазначив, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06.08.2004 р. він був призначений опікуном його недієздатного племінника ОСОБА_2

Заявник вважає, що він має бути звільнений від повноважень опікуна, оскільки ОСОБА_2 невиліковно хворий на психічне захворювання і внаслідок загострення хвороби не може проживати в домашніх умовах, а тому був поміщений на лікування до Панютинського психоневрологічного інтернату, де знаходиться постійно, оскільки його психічні захворювання є досить складними і підлягають лікуванню саме у стаціонарних психіатричних лікувальних закладах.

ОСОБА_1 вказує, що він як опікун несе повну відповідальність за свого підопічного, однак при цьому не має можливості контролювати його дії (прийом ліків, місцезнаходження тощо).

Заявник зазначає, що він є людиною похилого віку, йому 85 років; він має хронічні захворювання і знаходиться майже в безпорадному стані, і не має можливості піклуватися про свого племінника, провідувати його регулярно в інтернаті, який знаходиться в 120 км від Харкова, не має можливості купувати йому одяг, харчі, оскільки сам є матеріально незабезпеченим отримує одну пенсію, якої ледь вистачає на найнеобхідніше.

На підставі викладеного заявник вважає, що обєктивно склалась ситуація, за якої він не може належним чином виконувати обовязки опікуна племінника, оскільки не може контролювати його дії і відповідати за них, а тому він має бути звільнений від виконання повноважень опікуна ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1, а також його представник в судове засідання не зявились. Представник заявника подала до суду заяву, в якій просила розглянути заяву за її відсутності; вимоги заяви підтримала і просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується штампом «прийнято» і підписом уповноваженої особи в розписці про отримання повістки про виклик до суду.

Представник заінтересованої особи Панютинського психоневрологічного інтернату в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З рішення Київського районного суду м. Харкова від 06.08.2004 р. по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою вбачається, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 30.04.2004 р. ОСОБА_2 був визнаний недієздатним.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06.08.2004 р. ОСОБА_1 призначений опікуном над недієздатним племінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є особою похилого віку і не має можливості здійснювати догляд за племінником.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Таким чином, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 61, 212-215, 236-238, 241 ЦПК України, ст.ст. 41, 75 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Панютинський психоневрологічний інтернат про звільнення від повноважень опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, від виконання обов'язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рiшення може бути оскаржено до апеляцiйного суду Харкiвської областi протягом 10 днiв через суд першої інстанції.

Суддя Шестак О.І.