Доповідач Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі :

Головуючого Сопруна В.В.,

суддів: Матківської М.В., Медяного В.М.,

за участю секретаря: Сніжко О.А.,

за участю сторін: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 05 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01 листопада 2016 року, відкрито провадження у справі, на яку ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05 січня 2017 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 листопада 2016 року залишено без змін та повернуто цивільну справу в суд першої інстанції для продовження розгляду.

19 січня 2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про виправлення описки, вказуючи, що в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 05 січня 2017 року, а саме у абз.6 та абз.8 на 2 сторінці помилково зазначено «Вінницький міський суд» замість слів «Вінницький міський суд Вінницької області». Просив заяву задовольнити, виправити описку у відповідному відмінку.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких міркувань.

Згідно з ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Пунктом 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року, роз»ясненно, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 05 січня 2017 року, а саме, що у абз.6 та абз.8 на 2 сторінці помилково зазначено «Вінницький міський суд» замість слів «Вінницький міський суд Вінницької області» є безпідставною, оскільки це не є опискою, яка має істотний характер, не утрудняє виконання ухвали суду чи її правосудності та відсутні складнощі щодо ідентифікування назви суду «Вінницький міський суд».

У зв'язку з відсутністю в ухваленому рішенні описок, про які стверджує відповідач, в задоволенні її заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 219, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 05 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис Сопрун В.В.

Судді: підписи Матківська М.В.

Медяний В.М.

Згідно з оригіналом: Сопрун В.В.