Справа № 569/3561/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

з участю: заявника - ОСОБА_1

представника заявника - адвоката ОСОБА_2

заінтересованої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з заявою, заінтересовані особи приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_3, про встановлення юридичного факту.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, його мати, яка через похилий вік потребувала постійного стороннього догляду, тому постійно проживала разом з ним та його сім'єю (дружиною та сином) за адресою: АДРЕСА_1, хоча була зареєстрованою ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою ЖКП «Перспективне».

Його син, ОСОБА_6, здійснював постійний догляд за бабусею ОСОБА_7, у зв'язку із чим Управлінням праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому йому була призначена компенсаційна виплата як особі яка здійснює догляд за особою, яка досягла 80 років в період з 02.02.2015 р. по 31.01.2017 р. , що стверджується Довідкою управління № 729 від 27.02.2017 р.

Довідка про причину смерті ОСОБА_5 № 001690 від 09.01.2017 р. була видана лікарем Комунального медичного закладу Рівненської міської ради ОСОБА_8

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина. Відповідно до ст. 1261 ЦК України він є спадкоємцем 1-ї черги після смерті своєї матері.

Для оформлення права на спадкове майно звернувся до приватного нотаріуса Рівненського міського округу ОСОБА_4, однак йому було рекомендовано в судовому порядку встановити факт постійного місця проживання спадкодавця разом із спадкоємцем в м. Рівне, так як остання не була зареєстрована за місцем свого фактичного проживання, після чого можливим буде оформлення документів на спадкове майно.

Враховуючи, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Оскільки спору про право на спадкове майно немає, то встановлення такого факту - постійного проживання спадкодавця та місця відкриття спадщини слід проводити в порядку окремого провадження.

Просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_5, померлої 08.01.2017 р., на час відкриття спадщини та місце відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву в межах її доводів та просив задовольнити. Додатково пояснив, що після смерті брата, в жовтні 2010 року він забрав свою матір, яка на той час була у віці 90 років, за своїм місцем проживання. З того часу і до моменту смерті мати проживала з ним та його сімєю в м.Р івне АДРЕСА_2.

Заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення заяви. Пояснив, що дійсно його бабуся ОСОБА_5 проживала з ними в АДРЕСА_3, він здійснював постійний догляд за бабусею за що отримував в Управлінні праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому компенсаційні виплати за здійснення догляду за особою, яка досягла 80 років.

Заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання по невідомій суду причині не з'явився, за згодою сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла 08.01.2017р. , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 7, 10.01.2017р., зареєстрований виконкомом Козинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області.

З оглянутої судом довідки, виданої ЖКП «Перспективне» № 174 від 26.01.2015 р., на ім'я ОСОБА_1 вбачається, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 із членами сім'ї ОСОБА_9, дружина, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 - син, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, мама, ІНФОРМАЦІЯ_6 яка проживає без реєстрації, що підтверджується копією будинкової книги.

Встановлено, що довідка № 001690 від 09.01.2017 р. про причину смерті ОСОБА_5 була видана лікарем Комунального медичного закладу Рівненської міської ради ОСОБА_8

Довідкою № 729 від 27.02.2017 р. Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому підтверджується, що ОСОБА_3 була призначена компенсаційна виплата як особі яка здійснює догляд за особою, яка досягла 80 років в період з 02.02.2015 р. по 31.01.2017 р.

З оглянутого судом листа приватного нотаріуса Рівненськго міського нотаріального округу ОСОБА_4 № 55/01-16 від 24.04.2017р. вбачається, що у звязку з відсутністю реєстрації померлої в м.Рівне факт її проживання можливо встановити за рішенням суду, так як лише при наявності реєстрації є правові підстави для відкриття спадкової справи за останнім місцем проживання спадкодавця.

Таким чином, на підставі досліджених належних та допустимих доказів підтверджується, що ОСОБА_5 до моменту смерті 08.01.2017р., що є часом відкриття спадщини, постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_7 разом з ОСОБА_1 Відповідно, доводи щодо факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини узгоджуються із дослідженими судом доказами, доводи заявника оцінюються обєктивними, а вимоги обґрунтованими, доведеними, такими, що підлягають до задоволення. Встановлення юридичного факту повязане з прийняттям спадщини, і у інший спосіб встановити зазначений факт неможливо.

На підставі викладеного ст. 256 ЦПК, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_5, померлої 08.01.2017р., на час відкриття спадщини та місцем відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас