АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 648/1532/16-ц Головуючий в 1 інстанції: Сімчук С.Б.
Номер провадження 22-ц/791/37/17 Доповідач : Бездрабко В.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2017 року квітня місяця 13 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого : Бездрабко В.О.

Суддів : Кузнєцової О.А.

ОСОБА_1

Секретар : Кутузова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 07 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом до Публічного акціонерного товариства «Чорнобаївське» правонаступником якого є ПАТ «Агрохолдинг Авангард», посилаючись на те, що з 15 січня 2015 року перебував у трудових відносинах із відповідачем.

07 травня 2015 року на підставі п.1 ст.36 КЗпП України він звільнений з роботи, про що виданий наказ №15-к від 07 травня 2015 року.

Оскільки при звільненні з ним не проведений повний розрахунок, позивач просив стягнути із ПАТ «Агрохолдинг Авангард» заборгованість по заробітній платі у розмірі 12005,17 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 травня 2015 року по 07 вересня 2016 року в сумі 219 706,76 грн.

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 07 вересня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

В ході апеляційного розгляду зазначеної справи представник позивача ОСОБА_3 подав письмове клопотання про часткову відмову від апеляційної скарги в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

У відповідності до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Колегія суддів, обговоривши заявлене клопотання, заслухавши думку представників сторін, приходить до висновку про його задоволення.

При цьому, представнику позивача розяснено, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 300, 303, 307 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 07 вересня 2016 року в частині відмови у стягненні середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 травня 2015 року по 07 вересня 2016 року у розмірі 219 706,76 грн.

Апеляційне провадження у цій частині закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді: О.А. Кузнєцова

ОСОБА_1