Справа № 309/1061/17
Провадження № 2-о/309/73/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Довжанин М.М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту належності документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 14 квітня 2016 року помер їх батько ОСОБА_4. 15 вересня 2008 року ОСОБА_4 склав заповіт на своє майно: житлову квартиру № 1 в будинку № 43 на вулиці Карпатської Січі в місті Хуст Закарпатської області, гараж № 2, право власності на який посвідчено свідоцтвом про право власності від 30.12.1997 року № 14, виданим Хустською міською радою, автомобіль марки ВАЗ 21013, 1986 року випуску, дачний будинок кооперативу «Меліоратор», розташований в урочищі «Діл» с. Іза Хустського району, гараж, що розташований на вулиці Корятовича, право власності на який посвідчено свідоцтвом про право власності від 30.12.1997 року № 16. Заповіт посвідчено 15 вересня 2008 року приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий номер 4597. Частину свого майна, а саме: дачний будинок кооперативу «Меліоратор», розташований в урочищі «Діл» с. Іза Хустського району та гараж, що розташований по вул. Корятовича, батько заповів позивачам, своїм донькам -ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Спору про право на спадкове майно між ними немає. В передбаченому законом порядку вони прийняли спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 Однак, коли потрібно було подати нотаріусу заповіт ОСОБА_4 для оформлення свідоцтва про право на спадщину, виявилося, що у заповіті неправильно вказане прізвище спадкоємиці ОСОБА_2: замість прізвища «Страшко» написано - «Стражко», яке не співпадає з прізвищем, зазначеним у її паспорті громадянина України. Через таку помилку нотаріус відмовив видати їм свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно їх батька. Просять суд винести рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу заповіту, складеного померлим ОСОБА_4, 15 вересня 2008 року і посвідченого приватним нотаріусом Хустського РНО ОСОБА_5, реєстровий номер 4597.

В судове засідання заявниці не зявилися. До суду надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. ОСОБА_6 про встановлення факту підтримують, посилаючись на наведені в ній обставини.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського РНО ОСОБА_3 в судове засідання також не зявилася. До суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

В порядку, передбаченому ст.ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника та заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є доньками померлого 14 квітня 2016 року ОСОБА_4, що стверджується копіями свідоцтв про народження, наявними у матеріалах справи. За життя ОСОБА_4 15 вересня 2008 року склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 та зареєстрований у реєстрі за № 4597. Згідно доданої до матеріалів копії заповіту, ОСОБА_4 заповів своїм донькам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дачний будинок кооперативу «Меліоратор», розташований в урочищі «Діл» с. Іза Хустського району та гараж, що розташований на вулиці Корятовича, право власності на який посвідчено свідоцтвом про право власності від 30.12.1997 року № 16. Однак у заповіті прізвище заявниці ОСОБА_2 зазначено неправильно «Стражко», хоча її імя, по батькові та рік народження, які вказані у заповіті відповідають паспорту громадянина України. Дана обставина позбавляє заявниць можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за померлим батьком.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Той факт, що заповіт складений на ім'я ОСОБА_2 підтверджується витягом № 0 від 07 жовтня 2016 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданим ОСОБА_2 на її заяву № 792/02.04-06-04 від 07 жовтня 2016 року Шевченківським районним у місті Полтава відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, в якому вказано, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, 08 грудня 1990 року уклала шлюб зі ОСОБА_8 і після державної реєстрації шлюбу обрала прізвище свого чоловіка - ОСОБА_8. Свідоцтвом про народження ОСОБА_7, виданим міським відділом ЗАГСу м. Полтава 11 вересня 1990 року, стверджується, що вона народилась 20 червня 1974 року і її батьком є ОСОБА_4. Як вбачається із заповіту ОСОБА_4, він заповів своє майно ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З огляду на встановлене, суд приходить до висновку про належність правовстановлюючого документу заповіту, складеного ОСОБА_4 15 вересня 2008 року і посвідченого приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий номер 4597 заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому заява ОСОБА_1В, та ОСОБА_2 є обґрунтованою і в порядку, передбаченому ст.ст. 256-259 ЦПК України підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 197, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_6 Володимирівни та ОСОБА_2 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу заповіту, складеного ОСОБА_4 15 вересня 2008 року і посвідченого приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий номер 4597.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_10

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_10