Справа № 505/1684/16-ц
Провадження № 2-о/505/1/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

г о л о в у ю ч о г о судді Нікітішина В.П.

народних засідателів - Думбрава О.В., Мазур О. В

при с е к р е т а р і - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над ним,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулась 27 квітня 2016 року в суд з цією заявою, про визнання її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатною особою та призначення над ним опіки.

Зазначає, що син є інвалідом першої групи А з дитинства та за станом свого психічного здоровя потребує постійного стороннього догляду.

В ході судового розгляду справи заявник та її представник адвокат ОСОБА_4 підтримали цю заяву.

Представник Органу опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області в судове засідання не зявився, але надав висновок про доцільність призначення заявника опікуном над сином ОСОБА_3.

Вислухавши сторону заявника та дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про таке.

Згідно ст. 39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з письмових доказів справи, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є інвалідом першої А групи з дитинства та за станом свого психічного здоровя потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №370 від 07.09.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді Глибокої розумової відсталості (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F73.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки й піклування.

Орган Опіки й піклування Подільської міської ради Одеської області у висноку від 09.02.2017 року №296 пропонує призначити опікуном недієздатного його мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виходячи з обставин справи та наявних письмових доказів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 60,212-215,236-241 ЦПК України, ст.ст. 39,60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, - недієздатною особою.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення.

С у д д я

Народні засідателі