№263/4574/17
№2/263/1324/2017
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючої судді Кір`якової Н.П., при секретарі Соколової О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач є батьком дитини, у звязку з чим зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання останньої. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки надавав лише до жовтня 2016 р. Позивачка просить суд стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі розмірі 3000 грн. щомісяця та до повноліття дитини, починаю з дня подачі позовної заяви до суду.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. У звязку з тим, що має нерегулярних дохід, просив встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі1000 грн. щомісячно.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6), у звязку з чим має нести обовязок з утримання дитини.
Дитина проживає з позивачкою, що не заперечувалося сторонами та підтверджується довідкою з місця проживання.
Враховуючи, що відповідач має працездатний вік, а саме ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, даних про те, що він є інвалідом або іншою непрацездатною особою суду не надано, у звязку з чим має нести обовязок з утримання дитини відповідно до ст. 180 СК України, суд вважає, що відповідач повинен надавати допомогу позивачці на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Таким чином суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання дитини є законними, обґрунтованими, але у звязку з тим що відповідач не має постійного місця роботи, має нерегулярних дохід позов підлягає частковому задоволенню, та стягує аліменти у розміри ? частини з усіх видів його заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Також суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць.
З відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 640 грн.
Керуючись ст.ст.180-182,183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 59,60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Федерації, не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розміри ? частини з усіх видів його заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 06.04.2017 року та до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 640 грн. на користь держави.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Н.П. Кір`якова