Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.04.2017 р. 145/336/17 2/145/373/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О. ,

за участю секретаря Цюпій О.П.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 12 травня 2013 року виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області зареєстрований шлюб між ним та ОСОБА_3 (прізвище після реєстрації шлюбу - Соболева) ОСОБА_4. Актовий запис №19.

В шлюбі у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Син після розірвання шлюбу проживатиме з матір"ю.

Спільного майна у них немає.

Вони з відповідачкою припинили шлюбні відносини і проживають окремо. Підставами для звернення до суду з заявою про розірвання шлюбу стало те, що у них різні характери, вони перестали розуміти один одного, у них різні погляди на життя та взаємні права і обов"язки, різні плани на майбутнє. В зв"язку з цим, під час спільного проживання вони постійно конфліктували. Вони втратили взаємні почуття і проживати в шлюбі не можуть. Враховуючи вище вказані обставини, вважає, що збереження даного шлюбу суперечить його інтересам та інтересам відповідача. Примирення між ними неможливе. Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити з підстав, викладених в позовній заяві. Пояснив, що вони з відповідачкою з 01.01.2016 року проживають окремо, він в м. Гнівань, а відповідачка в Рівненській області.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, пояснила, що вони з позивачем з 01.01.2016 року не проживають, він проживає в м. Гнівань, а вона в Рівненській області, вона втратила почуття до позивача, строк для примирення недоцільний.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

12 травня 2013 року сторони уклали шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3).

Мають сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про його народження (а.с. 4).

Відповідно до ст.112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Наведені на обґрунтування позову обставини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 180, 182, 183 СК України,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 12.05.2013 року виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 19, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кіосак Н. О.