Справа № 442/1762/17
Провадження № 4-с/442/69/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, зобовязавши останнього задовольнити його вимоги та повернути йому майно боржника, описане при виселенні без присутності боржника, передавши майно спеціалісту, для визначення його придатності до експлуатації.

У справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби предметом судового розгляду можуть бути лише рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, та містити відомості, зазначені в п.п. 3-5 ч. 4 ст. 74 Закону України „Про виконавче провадження від 02.06.2016 № № 1404-VIII, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: стаття 122 ЦПК України - про відкриття провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК України - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обовязків.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

До такого ж висновку дійшов Пленум Вищого спеціалізовагого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 13 постанови „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах від 07.02.2014 № 6.

Ухвалою судді від 10.03.2017 скарга була залишена без руху, з тих підстав, що така подана з порушенням ч.ч. 4, 5 ст. 119 ЦПК України, п.п. 3-5 ч. 4 ст. 74 Закону України „Про виконавче провадження. Боржнику надано пятиденний термін для усунення недоліків.

Вказану ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області було надіслано скаржнику ОСОБА_1

27.03.2017 ОСОБА_1 було подано доповнення № 1 до даної скарги, однак, з неї не вбачається усунення недоліків, зазначених ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.03.2017, а саме: зазначення реквізитів виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина), зазначення змісту оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону, та не надано кількість скарг з доданими документами з урахуванням для всіх учасників виконавчого провадження: стягувача ОСОБА_3 та державного виконавця ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Льввіській області, дії якого оскаржуються.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суд вправі повернути позовну заяву позивачу, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а пропозиція виправити недоліки у встановлений судом строк не виконана.

Враховуючи наведене та те, що ухвала суду була надіслана за вказаною скаржником адресою, встановлені законодавством строки надсилання поштової кореспонденції минули, вимоги суду не виконані, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тому вважаю за необхідне повернути дану скаргу скаржнику, разом з тим таку слід вважати неподаною, та розяснити, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 повернути скаржнику.

Розяснити право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Дрогобицький міськрайонний суд до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Ю.С. Кучаковський