Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року м. Волноваха Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді - Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Гуровій Л.Л.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника Мірошнікової Т.А.,

заінтересованої особи не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Танюшівська сільська рада Новопсковського району Луганської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, пояснюючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його рідний брат - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 11,05 га, що знаходиться в колективному сільськогосподарському підприємстві «Україна» в с. Березівка Новопсковського району Луганської області. Інших спадкоємців другої черги у його брата не має. 15.12.2016 року він звернувся до державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено, через неспівпадання літер у прізвищах. Тому просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він є рідним братом померлого ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник та його представник - адвокат Мірошнікова Т.А. на задоволенні заяви наполягали, надали пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи заперечень не надав.

Вислухавши пояснення заявника, його представника, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 вбачається, що батьки заявника мовою оригіналу «ОСОБА_7» та « ОСОБА_8» одружились 24.11.1949 року.

При цьому спочатку у свідоцтві про одруження їх прізвище мовою оригіналу було вказано як «ОСОБА_3», але в подальшому виправлено на «ОСОБА_6».

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В графі «батько» мовою оригіналу вказано «ОСОБА_7», мати - «ОСОБА_8».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року. В графі «батько» мовою оригіналу вказано «ОСОБА_7», мати «ОСОБА_9».

Таким чином, наявні розбіжності в написанні прізвища заявника та його брата.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим виконкомом Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області 01 серпня 2002 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 11,05 умовних кадастрових гектарів в колективному сільськогосподарському підприємстві "Україна" в с. Березівка Новопсковського району Луганської області.

З довідки, виданої сільським головою Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області №952 від 21.11.2016 року, встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 проживав разом зі своїм племінником ОСОБА_6

Спадкоємців другої черги, крім заявника, не має.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що заявник та померлий ОСОБА_3 були рідними братами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявник є рідним братом померлого ОСОБА_3 та має право на спадщину після його смерті, але юридично оформити на себе спадщину не має можливості, у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявника ОСОБА_1, так як від нього залежить виникнення майнових прав, іншого порядку його встановлення діюче законодавство не передбачає, тому вимоги заявника обґрунтовані на законі, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 212-214, 234, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Волноваського районного суду Донецької області, Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Овчиннікова