Справа № 660/47/17
Номер провадження 2/660/92/17
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: Гончаренка О.В.
при секретарі: Білоїд Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача посилаючись на те, що вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 11.08.2015 року, який зарестрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нововоронцовського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 41. Спільне життя не склалось, подружні відносини припинено. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі та суперечить інтересам позивача. Крім того, відповідач на утримання дитини не надає ніякої матеріальної допомоги. Тому, позивачка просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем; стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1000 грн. щомісячно, до моменту досягнення дитиною 3-х років; стягнути з відповідача на її користь судові витрати та розглянути справу без її участі.
Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому ч. 5 ст. 74 ЦПК України порядку.
Суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача, в порядку заочного розгляду, відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Так, сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 11.08.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововоронцовського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 41 (свідоцтво про шлюб серії І-КГ № 102963 від 14.04.2016 року). Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-КГ № 224425 від 15.11.2016 року), який згідно довідки виконавчого комітету Нововоронцовської селищної ради Херсонської області № 372 від 20.01.2017 року, проживає з матірю та перебуває на її утриманні.
Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно зі ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Окрім того, відповідно до ст.75 СК України дружина та чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Оскільки, ОСОБА_1 ніде не працює, виховує дитину, тому вимога щодо стягнення аліментів на її утримання є обгрунтовано.
Зважаючи на викладене та враховуючи те, що у судовому засіданні не встановлено обставин, за якими відповідач міг би бути звільненим від обовязку утримувати своїх неповнолітнього сина та дружину, шлюб суперечить інтересам позивача, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача щодо розірвання шлюбу; стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття; стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 1000,00 грн. до досягнення дитиною трирічного віку та стягнення судових витрат, понесених при подачі позовної заяви у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
У відповідності до ст. 79, п.3 ч.1 ст. 80, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір по стягненню аліментів у розмірі 640,00 грн. в зв'язку з тим, що позивач була звільнена від сплати судових витрат при зверненні до суду.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 105 ч.3, 112, 114 ч.2, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 228 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 11.08.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововоронцовського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 41. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Ковальчук».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок).
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме: 23.01.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1000,00 грн. (тисячу гривень 00 копійок), починаючи з дня подачі позову до суду, а саме: 23.01.2017 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок).
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Копію рішення направити до Нововоронцовського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Херсонській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Гончаренко