Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5098/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Кондрацька Н.М.

при секретарі: Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Облпаливо» Черкаської міської ради про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.08.2016 задоволений позов частково та стягнуто з Комунального підприємства «Облпаливо» Черкаської обласної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за вимушений прогул з 13 листопада 2015 року по 05 серпня 2016 року у сумі 13371,04 грн.; стягнуто з Комунального підприємства «Облпаливо» Черкаської обласної ради на користь ОСОБА_1 суму індексації за період перебування у вимушеному прогулі з листопада 2014 року по липень 2016 року включно у розмірі 9409,93 грн.; стягнуто з Комунального підприємства «Облпаливо» Черкаської обласної ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 2000 грн.; стягнуто з Комунального підприємства «Облпаливо» Черкаської обласної ради на користь держави судовий збір у розмірі 1378 грн.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.12.2016 дане рішення суду скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Представник КП «Облпаливо» Черкаської обласної ради в судове засідання не зявився, надавши до початку судового засідання заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України, - суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п.7 ч.1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, - господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як зазначено у ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Згідно ч. 7 статті 12 ГПК України справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України підвідомчі господарським судам.

Абзацом 9 ст. 16 ГПК України встановлено виключну підсудність справ господарським судам і зазначено, що справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Із ухвали Господарського суду Черкаської області від 24 березня 2015 року, що додана представником відповідача, вбачається, що за заявами ТзОВ «Юсам», КП «Облпаливо» Черкаської обласної ради стосовно КП «Облпаливо» Черкаської обласної ради порушено провадження у справі про банкрутство та відкрито процедуру санації. Вказане також стверджується Витягом із єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Суд звертає увагу на те, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.10.2016 рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.11.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Облпаливо» Черкаської міської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди, додаткове рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.11.2015 та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 10.03.2016 скасовано. Провадження у справі за вказаним позовом закрито. В даній ухвалі зазначено, що вирішуючи питання про визначення юрисдикції справи за позовом про стягнення заробітної плати з роботодавця , судами слід враховувати положення п. 1-1 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги ст.. 15 ЦПК України, ст. 12 ГПК України та брати до уваги дату порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо таку ухвалу постановлено після 19.01.2013. З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.06.2014 було порушено справу про банкрутство КП «Облпаливо» Черкасьої обласної ради, яка перебуває в провадженні господарського суду Черкаської області.

За таких обставин позов ОСОБА_1 до КП «Облпаливо» Черкаської міської ради з майновими вимогами про стягнення грошових коштів не належить до розгляду в порядку цивільного судочинства.

Аналогічні розяснення судам з цього приводу надані Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у Листі №709/0/4-13 від 07.05.2013 року

А тому, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про закриття провадження в даній справі, розяснивши позивачці, що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції господарських судів.

Керуючись ст. 15 ЦПК України, ст. ст. 12, 16 ГПК України, п. 1 ч. 1 ст. 5, ст. 206 ЦПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Облпаливо» Черкаської міської ради про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди - закрити.

Розяснити ОСОБА_1 право звернення з даним позовом до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами у відсутність яких вона була проголошена протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2