Справа № 203/5628/16-ц
03 квітня 2017 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого-судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Дзьома Ю.О.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати за теплову енергію,
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що підприємство здійснює транспортування теплової енергії у вигляді гарячої води та постачання теплової енергії за адресою: пр.ОСОБА_3 (колишня вул.ОСОБА_4),24/23 в м.Дніпро, де мешкає відповідачка. Підприємством була видана розрахункова книжка з відображенням реквізитів сторін, тарифів на теплову енергію та квартирі було присвоєно особовий рахунок. Оплату за послуги відповідач належним чином не виконує, в звязку з чим виникла заборгованість в сумі 5326 грн. 60 коп., яку позивач просив суд стягнутих з відповідачки.
Під час розгляду справи представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог та з урахуванням подальшого невиконання відповідачкою своїх зобовязань по оплаті наданих послуг, остаточно просив суд стягнути з відповідачки заборгованість по оплаті за теплову енергію, що виникла станом на 01.12.2016 року, в сумі 7599 грн. 64 коп.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка в судове засіданні повторно не зявилась, про причини неявки не повідомила.
В звязку з цим та з урахуванням думки представника позивача, судом у відповідності до ст.ст.169,224 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що позивач здійснює поставку теплової енергії та гарячої води за адресою: м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького (колишня вул.ОСОБА_4),24/23, де споживачем є відповідачка, які згідно довідки №622 від 22.06.2015 року та інформаційної довідки на запит суду в порядку ст.122 ЦПК України, зареєстрована за вказаною адресою.
На імя ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок №1-0613862, за яким згідно виписки з особового рахунку станом на 01.12.2016 року обліковується заборгованість в сумі 7599 грн. 64 коп.
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені договором строки, дотримуватись вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг.
Згідно до вимог ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
А відповідно до ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачання організації за фактично отриману теплову енергію.
Враховуючи встановлення судом під час розгляду справи наявності між сторонами фактичних правовідносин по наданню послуг з теплопостачання та фактичного користування такими послугами, а також факту неналежного виконання відповідачкою своїх зобовязань щодо своєчасної, у встановлені законодавством строки, оплати за надані позивачем послуги, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимоги та необхідність їх задоволення в повному обсязі.
В звязку з цим, з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість по оплаті за теплову енергію, що виникла станом на 01.12.2016 року в сумі 7599 грн. 64 коп.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 1378 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.509,526 ЦК України, п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.19 Закону України «Про теплопостачання», ст.ст.10,11,58-61,88,169,212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати за теплову енергію задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради заборгованість по оплаті за теплову енергію в сумі 7599 грн. 64 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради судовий збір в сумі 1378 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.Ю.Казак