УХВАЛА

23 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошові кошти за договором безпроцентної цільової позики від 9 лютого 2007 року у розмірі 139 800 грн. У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 грудня 2016 року відмовлено ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2013 року в указаній справі.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зазначенісудові рішення просить скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_3

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У відкритті касаційного провадження у частині оскарження рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2013 року у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2013 року в указаній справі не переглядалося в апеляційному порядку.

За таких обставин, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України правові підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2013 року відсутні.

Касаційна скарга в частині оскарження ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 грудня 2016 року подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Витребувати із Ленінського районного суду м. Дніпропетровська вищезазначену цивільну справу (№ 205/181/13-ц).

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, та надати строк для подання заперечень на касаційну скаргу в частині оскарження ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 грудня 2016 року до 22 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України М.Є.Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних справ