Справа № 127/2148/17
Провадження № 2-н/127/90/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомікаційна компанія «Вінтелепорт» про видачу судового наказу про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ Телекомікаційна компанія «Вінтелепорт» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1, в якому просить змусити ОСОБА_1 повернути телекомунікаційне обладнання (ТВ приставку MAG 250, пульт д/у, блок живлення 2 шт., SEP 8500) ТОВ ТК «Вінтелепорт» або відшкодувати його вартість за ринковою ціною на користь ТОВ ТК «Вінтелепорт» в сумі 3 630,84 гривень.

Згідно ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо:1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати;2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника;3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;4) заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб;5) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації», телекомунікаційні послуги (послуга) - продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій.

Суд, ознайомившись із заявою про видачу судового наказу, дійшов висновку, що вимоги, які ставить заявник, не стосуються стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, вимога щодо повернення телекомунікаційного обладнання або відшкодування вартості такого обладнання не являється телекомунікаційною послугою в розумінні Закону України «Про телекомунікації», та є такою, що не передбачена ст. 96 ЦПК України.

Враховуючи викладене, судом не встановлено підстав для розгляду вказаної заяви в порядку наказного провадження, оскільки така вимога відсутня у вичерпному переліку вимог, що можуть бути розглянуті в порядку наказного провадження.

На підставі п.1 ч. 3 ст.100 ЦПК України, суд відмовляє в прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України.

Відповідно ч.2 ст.101 ЦПК України відмова в прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення до суду з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Розяснити заявнику, що згідно ч.2 ст.99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Приймаючи до уваги наведене та керуючись ст.95-98, 100-101 ЦПК,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомікаційна компанія «Вінтелепорт» про видачу судового наказу про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Телекомікаційна компанія «Вінтелепорт» право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: