справа 278/287/17
У Х В А Л А

07 лютого 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира, Озерненського військовго гарнізону 84 військового містчека про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Направленим позовом ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів на його користь 1 733 гривні у рахунок відшкодування шкоди у звязку з ушкодженням здоровя і додаткових витрат на лікування та 9 000,00 гривень моральної шкоди. Крім цього, позивачем заявлено клопотання про допит свідків.

Оглянув дану позовну заяву, приходжу до висновку про відсутність, на даний час, підстав для відкриття провадження у справі з огляду на наступне.

Процесуальним Законом (ЦПК України) передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. (ч. 1 ст. 133 Кодексу).

Зі змісту речення першого ч. 2 ст. 133 Кодексу убачається, що одним із способів забезпечення доказів у справі є допит свідків.

У відповідності до вимог пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою заяви про забезпечення доказів справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, на даний час, 320,00 гривень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1, як позивач у справі про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя, звільнений від сплати судового збору.

Разом з тим, як розяснив ВССУ у абзаці 3 п. 6 Постанови Пленуму № 10 "Про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року, оскільки передбачені Законом України "Про судовий збір" пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, то сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за предявлення певних позовів.

Всупереч вищевказаним вимогам норм як матеріального так і процесуального Закону автором позову судовий збір за подання клопотання про допит свідків сплачено не було.

Враховуючи викладене, позивач має сплатити на рахунок суду судовий збір у розмірі 320,00 гривень, що підтвердити документально.

Платiжнi реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у Житомирській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035705

Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області

Код банку отримувача (МФО) 811039

Рахунок отримувача 0196

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу судовий збір, за клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів, Житомирський районний суд Житомирської області.

Крім цього, суд звертає увагу позивача на тому, що заявляючи вимогу про відшкодування шкоди двома відповідачами, має бути зазначено у якому порядку така шкода має бути відшкодована, як то у солідарному, дольовому чи субсидіарному.

На теперішній час, вищевказані недоліки позовної заяви унеможливлюють суд відкрити провадження у справі, а відтак заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 76, ст. 119 ст. 121 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира, Озерненського військовго гарнізону 84 військового містчека про відшкодування шкоди - залишити без руху надавши строк у п'ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається адресату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян