Справа № 463/1148/16-ц
Провадження № 2/463/202/17
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

16 лютого 2017 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі Кисиличин М.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

в с т а н о в и в :

позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 подано письмове клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи для зясування наступних питань: чи могла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент укладення договору дарування 14 листопада 2002 року та на момент звернення до ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про надання висновку про призначення ідеальних долей, а також на момент звернення із заявою до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про затвердження висновку ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 1/8315 від 07 серпня 2002 року; чи спроможна була ОСОБА_7 самостійно приймати рішення у період з серпня 2002 року по грудень 2002 року, враховуючи лікування, яке вона приймала у звязку із захворюваннями; який вплив на свідомість ОСОБА_7 мало лікування, яке проводилось у звязку з її захворюванням.

Позивач ОСОБА_3 та відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені, а тому судовий розгляд проведено без їхньої участі, враховуючи подані ними заяви та пояснення з приводу призначення експертизи.

Відповідно до ст.143 ЦПК України якщо для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, з огляду на вищенаведене, суд вважає, що у справі слід призначити посмертну судово-психіатричну експертизу з метою зясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи. Проведення експертизи слід доручити експертам-лікарям Львівської обласної психіатричної лікарні, за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська,95.

Крім того, слід розяснити сторонам положення ч.1 ст.146 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 146, 202 ч.1 п.5, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задоволити.

Призначити посмертну судову-психіатричну експертизу у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи ОСОБА_7, через свою хворобу та медичні препарати, які нею приймались, могла розуміти значення своїх дій та керувати ними на момент укладення договору дарування 14 листопада 2002 року, на момент звернення до ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про надання висновку про призначення ідеальних долей, а також на момент звернення із заявою до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про затвердження висновку ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 1/8315 від 07 серпня 2002 року?

-чи спроможна була ОСОБА_7 самостійно приймати рішення у період з серпня 2002 року по грудень 2002 року, враховуючи лікування, яке вона приймала у звязку із захворюваннями?

-який вплив на свідомість ОСОБА_7 мало лікування, яке проводилось у звязку з її захворюваннями?

Проведення експертизи доручити експертам-лікарям Львівської обласної психіатричної лікарні, за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська,95, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 463/1148/16-ц (№ 2/463/202/17) та медичну документацію на померлу ОСОБА_7

Розяснити учасникам процесу положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грицко Р.Р.