Справа № 161/6757/14-ц Провадження №22-ц/773/920/17 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В.
Категорія:81 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 червня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу заінтересованої особи ОСОБА_2 подану на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 травня 2014 року, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2015 року та ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 січня 2017 року, у цивільній справі за заявою Управління охорони здоровя Луцької міської ради, заінтересована особа - ОСОБА_2 про звільнення від обовязків опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 07 травня 2014 року відкрито провадження у справі за заявою Управління охорони здоровя Луцької міської ради Волинської області про звільнення ОСОБА_2 від обовязків опікуна недієздатної ОСОБА_3.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 15 серпня 2014 року заяву управління охорони здоровя Луцької міської ради задоволено, звільнено ОСОБА_2 від обовязків опікуна над матірю ОСОБА_3

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 06 січня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про внесення виправлень до рішення Луцького міськрайонного суду від 15 серпня 2014 року відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними ухвалами та рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій покликаючись на порушення судом під час їх прийняття норм матеріального та процесуального права, просив їх скасувати.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у випадках якщо: є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 вже неодноразово оскаржував в апеляційному порядку як ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 травня 2014 року, так і рішення цього ж суду від 15 серпня 2014 року прийняті в даній справі і у відкритті апеляційних проваджень за цими його скаргами суддями апеляційного суду йому було відмовлено, з приводу чого ними 26.09.2014 року (т.1 а.с. 97-101), 21.10.2014 року (т.1 а.с. 106-109), 19.01.2015 року (т.1 а.с. 170-175, 181-208, 213-214), 31.03.2015 року (т.1 а.с. 213-214), 09.06.2015 року (т.2 а.с. 25), 07.07.2015 року (т.2 а.с. 41-49), 25.08.2015 року (т.2 а.с. 62,82), 08.08.2015 року (т.2 а.с. 86-90), 28.10.2015 року ( т.2 а.с. 99-101), 18.11.2015 року (т.2 а.с. 108-111, 134), 08.02.2016 року (т.2 а.с. 167-172), 27.10.2016 року (т.3 а.с. 17), 10.01.2017 року (т.3 а.с. 72), 10.05.2017 року (т.3 а.с. 229) постановлялись відповідні ухвали.

Крім того, ухвала суду від 07.05.2014 року була предметом перегляду судом касаційної інстанції 27.11.2014 року ( т.1 а.с. 159).

За таких обставин та відповідно до вимог п.3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 поданою на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 травня 2014 року, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2015 року та ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 січня 2017 року у цивільній справі за заявою Управління охорони здоровя Луцької міської ради, заінтересована особа - ОСОБА_2 про звільнення від обовязків опікуна - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя