Провадження № 2/161/1034/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 березня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Сіньчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Свій позов обґрунтовує тим, що 12 серпня 2015 року між ним та відповідачем укладено договір про надання послуг, що підтверджується письмовим договором 12 серпня 2015 року. Згідно даного договору ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_2 55 200 грн., що еквівалентно 2 400 доларів США, а відповідач зобовязувався в строк до 01 жовтня 2015 року, надати позивачу послугу по забезпеченню виконання торгових сигналів на торгівельному рахунку позивача та підписати і передати Замовнику акт про надані послуги. Виконанння зобовязань позивачем підтверджується договором від 12 серпня 2015 року, не виконання зобовязань відповідачем підтверджується поясненнями сторони та відсутністю підписаного акту про надані послуги.

На підставі наведеного, позивач просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 55 200 грн. за договором про надання послуг від 12 серпня 2015 року та судові витрати в сумі 552,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання подав заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити та розгляд справи проводити в його відсутності.

Відповідачв судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. А тому суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.

Судом при розгляді справи встановлено, що 12 серпня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір про надання послуг.

Пунктом 1.1 договору від 12 серпня 2015 року передбачено, що предметом договору є надання виконавцем замовнику послуги по забезпеченню виконання торгових сигналів на торгівельному рахунку замовника, що дають можливість замовнику отримувати доходність від 100 пунктів на місяць, при наявності не меншої, а ніж передбачено сторонами кількістю пунктів.

Пунктами 2.6., 2.7договору від 12 серпня 2015 року передбачено, що виконавець зобовязаний інформувати замовника про виконання ним пунктів 1.1, 2.2, 2.3, 2.4 в строк до 01 жовтня 2015 року. В строк встановлений п. 2.6 даного договору виконавець зобовязаний підписати і передати замовнику акт про надані послуги передбачених пунктів 1.1, 2.2, 2.3, 2.4 даного договору.

Пунктом 4.1.договору від 12 серпня 2015 року передбачено, що замовник зобовязаний сплатити виконавцю за виконання послуг передбачених пунктів 1.1, 2.2, 2.3, 2.4 даного договору кошти готівкою в сумі 55 200 грн., що еквівалентно 2 400 доларів США. Сторони погодили, що оплата послуг передбачених 1.1, 2.2, 2.3, 2.4 даного договору здійснюється на час підписання даного договору у сумі 55 200 грн., що еквівалентно 2 400 доларів США. Підписанням даного договору сторони підтверджують, що кошти передані замовником виконавцеві у сумі передбаченій п. 4.1 даного договору, і виконавець немає ніяких претензій, щодо їх справжності та кількості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Строк надання послуги за договором від 12 серпня 2015 року визначений 01 жовтня 2015 року.

Відповідач в строк до 01 жовтня 2015 року, як це було передбачено договором та на час розгляду справи судом свого зобовязання не виконав, кошти за договором не повернув позивачу.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 3 Цивільного кодексу України за субєктом цивільного права зберігається можливість укладати договір і визначати його зміст, на свій розсуд, відповідно до домовленості, що і було зроблено в даному випадку між позивачем та відповідачем.

Приймаючи до уваги викладене вище, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача коштів за договором від 12 серпня 2015 року сумі 55 200 грн., що еквівалентно 2 400 доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 552,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 3, 11, 509, 526, 530 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 кошти за договором про надання послуг від 12 серпня 2015 року в розмірі 55 200 (пятдесят пять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 552,00 (пятсот пятдесят дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_2, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання скарги про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3