АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №617/850/16-ц Головуючий суддя І інстанції Уханьова І.С.
Провадження № 2-і/790/2/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Спори, що виникають із земельних правовідносин
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленимим обставинами ухвали апеляційного суду Харківської області від 20 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 16 червня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20 вересня 2016 року ухвалу суду залишено без змін.

З заявою про перегляд ухвали апеляційного суду Харківської області від 20 вересня 2016 року за нововиявленими обставинами звернувся ОСОБА_2

Вважаю, що підстав для прийняття заяви немає.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» передбачено, що відповідно до частини першої статті 361 ЦПК у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

У зв'язку із цим такому перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

ОСОБА_2 подана заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі.

Дана ухвала не відноситься до переліку ухвал, якими закінчено розгляд справи.

За таких обставин, підстав для прийняття заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленимим обставинами ухвали суду не вбачається.

Керуючись ст. 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленимим обставинами ухвали апеляційного суду Харківської області від 20 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -