Справа № 635/204/17
Провадження № 2/635/1029/2017
У Х В А Л А

03 лютого 2017 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить усунути перешкоди в користуванні належній йому квартирі АДРЕСА_1, шляхом виселення ОСОБА_2 та інших осіб, що проживають там з її дозволу чи згоди або без такого дозволу (згоди) та звільненням з зазначеної квартири від їхніх речей та майна та одночасно вселити позивача до зазначеної квартири.

Позивачем ОСОБА_1 надано до суду клопотання про витребування з виконавчого комітету Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області інформацію про всіх осіб, які на даний час зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; з Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області інформацію про всіх осіб, які на даний час проживають та інформацію про всіх осіб, на яких нараховується плата за житлово-комунальні послуги за зазначеною адресою. Крім того, ОСОБА_1 просить зобовязати начальника Липецького відділення Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3, до відання якого входить адреса спірної квартири, здійснити вихід за вищезазначеною адресою, та встановити всіх осіб, які проживають за вказаною адресою і на яких підставах.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

ОСОБА_1 позбавлений можливості надати докази, щодо реєстрації та проживання всіх осіб у квартирі АДРЕСА_1, а також выдомості про всіх осіб, на яких нараховується плата за житлово-комунальні послуги за вказаною адресою, які мають значення для розгляду справи, оскільки дана інформація є конфіденційною.

Враховуючи, що відповідно до Закону України від 10 грудня 2015 року №888-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг» з 04 квітня 2016 року функція здійснення реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб переходить до компетенції виконавчих органів сільських, селищних, міських рад та з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази з Малороганьскої сільської ради Харківського району Харківської області та з виконавчого комітету Малороганьскої сільської ради Харківського району Харківської області.

Що стосується клопотання позивача в частині зобовязання начальника Липецького відділення Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3, до відання якого входить адреса спірної квартири, здійснити вихід за вищезазначеною адресою, та встановити всіх осіб, які проживають за вказаною адресою і на яких підставах, то воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Отже, зі змісту заяви позивача вбачається, що начальник Липецького відділення Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області полковник поліції ОСОБА_3 немає доказів, які стосуються даної справи, а повинен спочатку зібрати дані докази, що не передбачено вимогами ст. 137 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з виконавчого комітету Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області (Харківська область, Харківський район, с. Мала Рогань, вул. Покровська, 5) інформацію про всіх осіб, які на даний час зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

з Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області (Харківська область, Харківський район, с. Мала Рогань, вул. Покровська, 5) інформацію про всіх осіб, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а також про всіх осіб, на яких нараховується плата за житлово-комунальні послуги.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін