Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/289/17
провадження № 2/650/116/17
УХВАЛА

про залишення позову без руху

06 квітня 2017 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних та моральних збитків заподіяних злочином,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому зазначив, що відповідачем було вчинено злочин відносно ОСОБА_1 внаслідок чого останньому було завдано матеріальні збитки, які виразились у пошкодженні на належному йому автомобілі лобового та заднього скла, та моральну шкоду.

Також, в обґрунтування позову послався на те, що відділом поліції за даним фактом було проведено перевірку та встановлено, що дійсно ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного спяніння умисно розбив на належному йому автомобілі скло. Оскільки матеріальна шкода згідно висновку поліції є незначною йому було розяснено право звертатись до суду за захистом своїх порушених прав. Моральна шкода полягає у тому, що він не міг виконувати свої обовязки повязані з перевозкою продуктів харчування та напоїв. Також вказує, що у нього погіршився сон та самопочуття, в сімї почалися негаразди у звязку з тим, що він був змушений винаймати іншу машину за сімейні кошти.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальних збитків в сумі 2500 грн. та моральних збитків на суму 5000 грн.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам пунктів 5, 6 ч.2, ч.5 ст. 119 ЦПК України, положення яких прописують, що позивач при оформленні позову повинен: викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, та зазначити докази що підтверджують кожну обставину або зазначити наявність підстав для звільнення від доказування, сплатити судовий збір.

Згідно доданої до позову квитанції вбачається, що позивачем сплачено 551,36 грн. при тому, що згідно вимог підпункту 1 пункту 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» мінімальний розмір судового збору за позови майнового характеру складає 640 грн. Таким чином, позивач за вимогу про стягнення моральної шкоди має доплатити 88,64 грн.

Позивач посилається на завдання йому шкоди злочином, але при цьому не зазначає докази, що підтверджують цю обставину.

Відповідно до ч.1 ст. 11 КК України злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб'єктом злочину, а отже позивач має навести суду статтю (частину статті) якою визначено діяння особи як суспільно-небезпечне, його кваліфікуючі ознаки, відповідні рішення органів досудового розслідування або суду, якими, у встановленому законом порядку встановлений факт вчинення особою злочину за результатами досудового розслідування.

Позивач стверджуючи про вчинення відповідачем злочину, одночасно наводить суперечливі дані та посилається на відсутність в діях ОСОБА_2 ознак будь-якого злочину, що встановлено органами досудового розслідування.

Позивачу необхідно усунути зазначені протиріччя та послідовно викласти у позові обставини на які він посилається.

Також позивач не зазначає докази, які підтверджують завдання йому моральної шкоди, адже п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України покладає обовязок на позивача вказавши обставину зазначити доказ, що її підтверджує або зазначити підстави для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Отже, зважаючи на те, що позивачем не додержано вимог щодо оформлення позову, визначені недоліки є суттєвими і такими, що можуть вплинути на якість розгляду справи по суті в разі їх не усунення, суд прийшов до висновку про необхідність надання позивачу строку для приведення позову у відповідність з вимогами закону.

Суд розяснює позивачу, що рішення у справі ухвалюється на підставі обставин, що мають значення для справи, які підлягають доказуванню (крім випадків встановлених ст.61 ЦПК України), а обовязок щодо доказування покладається на сторону, яка на них посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд позбавлений можливості збирати такі докази за власною ініціативою, а сторона має надати такі докази до початку розгляду справи по суті. В разі їх ненадання спір буде вирішений судом за наявними у справі доказами.

Одночасно суд зазначає, що згідно ст. 12 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом. Безоплатна правова допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Лише належно оформлений позов може гарантувати особі ефективний розгляд справи та обєктивне, всебічне, повне дослідження усіх обставин, що підлягають встановленню при розвязанні спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 119, 121 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних та моральних збитків заподіяних злочином - залишити без руху.

Надати позивачу строк п'ять днів для виправлення недоліків з дня отримання ним копії ухвали суду, яка підлягає виконанню шляхом подання позивачем до суду заяви про усунення недоліків із наведенням відповідних пояснень та обґрунтувань.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ______________ О.О. Сікора