Р. С. З. № 9
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

10 квітня 2017 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Маньківський відділ обслуговування громадян ОСОБА_3 ОУПФ України, смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області, про встановлення факту що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту що має юридичне значення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що вона ОСОБА_2, 19.04.1959 р. н., жителька с. Крачківка, Маньківського району, Черкаської області, відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» має право на пенсійне забезпечення в зв'язку з досягненням пенсійного віку на загальних засадах. Однак, при огляді документів, необхідних для призначення пенсії виявилось, що в документах наявні розбіжності, які не дають її можливості оформити пенсію. Так, для оформлення пенсії її необхідно надати в Маньківський відділ обслуговування громадян ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного Фонду України документи, уточнюючі дані про її трудовий стаж.

Так, в трудовій книжці серії ЕТ-І № 118829, виданій 08.10.1977 року Жанатасським ОРС, республіка Казахстан, її прізвище, ім'я, по-батькові вказані російською мовою як «Котик Наталья Афанасьевна», в той час як в паспорті громадянина України, виданому на її ім'я, її прізвище, ім'я, по-батькові вказані як «Котик Наталія Панасівна», що унеможливлює для неї зарахування даного трудового стажу в її загальний трудовий стаж.

Заповнення всіх вищеперерахованих документів здійснювалось на підставі старого радянського паспорта та свідоцтва про народження, новий паспорт громадянина України вона отримала у 2001 році, тому на даний час іншим шляхом виправити допущені неточності немає можливості. Трудова книжка перебуває у її володінні, інші дані, які у ній зазначені, підтверджують, що вона дійсно видана саме заявниці і її належить.

Даний документ в сукупності з даними паспорта заявника є підтвердженням факту належності даних правовстановлюючих документів, тому заявник вважає, що заявлені нею вимоги підлягають до задоволення.

Окрім того, інші документи, такі як довідка № 148, видана 14.03.2017 року Крачківською сільською радою Маньківського району Черкаської області, підтверджують той факт, що її по-батькові дійсно «Панасівна», що змушує звернутися до суду за її встановленням.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 234, 257, 258 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 234, 257, 258 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №701/346/17-ц за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Маньківський відділ обслуговування громадян ОСОБА_3 ОУПФ України, смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області, про встановлення факту що має юридичне значення, і призначити її до судового розгляду на 18 квітня 2017 року на 10 год. 00 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику Маньківський відділ обслуговування громадян ОСОБА_3 ОУПФ України, подати до 18 квітня 2017 року письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК