Справа № 349/395/17
Провадження № 2/349/295/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 квітня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Мартиновська І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 червня 1998 року виконавчим комітетом Верхньолипецької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось, протягом останніх двох років почали виникати непорозуміння, сварки. Чоловік почав зловживати алкогольними напоями, застосовувати фізичну силу. Конфлікти відбувалися в присутності двох неповнолітніх дітей. 20 квітня 2016 року чоловік пішов жити окремо від неї та дітей.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, примирення вважає неможливим.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що погоджується з усіма доводами позивача та визнає позов.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, згідно із свідоцтвом про одруження серії І-НМ № 043890 шлюб між ОСОБА_3, після реєстрації шлюбу обрала прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований 12 червня 1998 року виконавчим комітетом Верхньолипицької сільської ради, актовий запис № 7.

Відповідно до копій свідоцтв про народження подружжя має неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно із ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України при розірвані шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 12 червня 1998 року виконавчим комітетом Верхньолипицької сільської ради, актовий запис № 7, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Г. Рибій