Справа № 219/8771/16-ц
Провадження №2/219/151/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Шевченко Л.В., при секретарі Брагіній М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

провівши судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною власністю подружжя та поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання майна спільною власністю подружжя та поділ спільного майна. ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом про поділ майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_2 надав суду клопотання, в якому просив з метою повного та всебічного розгляду справи призначити автотоварознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість автомобіля CHEVROLET NIVA 2004 року випуску, колір сірий, державний реєстраційний номер АН 9757 IХ, кузов Х9L4646;

- яка ринкова вартість автомобіля FORD KUGA 2013 року випуску, колір сірий, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов WF0RXXGCDRCR02325.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання. Позивач ОСОБА_1 просила задовольнити клопотання її представника про призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_5 також не заперечували проти призначення по справі товарознавчої експертизи з метою визначення ринкової вартості автомобілів, які є предметом спору. Однак, ОСОБА_4 вказував, що експертизу слід проводити експертній установі, а не ОСОБА_6 оскільки він не є експертом з цих питань.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, вислухавши думку учасників справи, та враховуючи, що для зясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивач та призначити у справі товарознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст. 144 ЦПК України визначено, що експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Суд вважає за необхідне поставити на вирішення товарознавчої експертизи наступні питання:

1)яка ринкова вартість автомобіля CHEVROLET NIVA 2004 року випуску, колір сірий, державний реєстраційний номер АН 9757 IХ, кузов Х9L4646;

2)яка ринкова вартість автомобіля FORD KUGA 2013 року випуску, колір сірий, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов WF0RXXGCDRCR02325.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема у випадку призначення судом експертизи.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи суд вважає необхідним провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Крім того, відповідно до ст.ст.10, 11, 60, 131 ЦПК України кожна сторона зобовязана шляхом подання доказів довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає за необхідне витребувати у позивача ОСОБА_1 технічну документацію на будинок, що знаходиться за адресою: м. Бахмут, пров. Щедрий, 8-А, та правовстановлюючі документи на вказаний будинок, а також довідку про її доходи за період з 22.06.2010 року по 19.08.2016 року. Крмі тго, зобовязати відповідача ОСОБА_3 також надати суду довідку про доходи у період з 22.06.2010 року по 19.08.2016 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 131, 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 за первісним позовом про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 219/8771/16-ц (провадження № 2/219/151/2017) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною власністю подружжя та поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Поштова, 67).

На вирішення експертів поставити такі питання питання:

1)яка ринкова вартість автомобіля CHEVROLET NIVA 2004 року випуску, колір сірий, державний реєстраційний номер АН 9757 IХ, кузов Х9L4646;

2)яка ринкова вартість автомобіля FORD KUGA 2013 року випуску, колір сірий, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов WF0RXXGCDRCR02325.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Витрати по оплаті товарознавчої експертизи покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_1. Зобов'язати ОСОБА_1 здійснити оплату експертизи на протязі семи днів від дня отримання повідомлення суду щодо рахунку Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз на оплату експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

За запитом експертів надіслати справу до експертної установи.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 наступні документи:

-технічну документацію на будинок, що знаходиться за адресою: м. Бахмут, пров. Щедрий, 8-А, та правовстановлюючі документи на вказаний будинок,

-довідку про її доходи за період з 22.06.2010 року по 19.08.2016 року.

Витребувати у відповідача ОСОБА_3 довідку про доходи у період з 22.06.2010 року по 19.08.2016 року.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.В. Шевченко