УХВАЛА

15 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., ГулькаБ.І., Закропивного О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАЗ-Техснаб», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою представника ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення апеляційного суду м. Києва від 4 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 9 липня 2014 року у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 7 липня 2015 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 9 липня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову ПАТ КБ «ПриватБанк».

Стягнуто із ТОВ «ЗАЗ-Техснаб» на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у сумі 2 981 094 грн 05 коп.

В іншій частині позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2016 року рішення апеляційного суду м. Києва від 7 липня 2015 року в частині відмови у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості скасовано, справу у цій частині передано на новий апеляційний розгляд.

Оскаржуваним рішенням апеляційного суду м. Києва від 4 серпня 2016 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 9 липня 2014 року в частині відмови у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позову ПАТ КБ «ПриватБанк».

Стягнуто з ОСОБА_4, як із солідарного боржника за зобов'язанням ТОВ «ЗАЗ-Техснаб» за договором факторингу від 25 червня 2008 року № 2665-2, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 2 981 094 грн 05 коп.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзідоводи дають підстави для висновку, що неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАЗ-Техснаб», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду.

СуддіВ.І. Журавель
Б.І. Гулько О.В. Закропивний