Провадження № 2/127/919/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

30 січня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі: Бедрак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 28 квітня 2005 року відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області позивач зареєструвала шлюб з відповідачем по даній справі, про що зроблено актовий запис № 617.

Від шлюбу у сторін є 2 малолоітніх дітей - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем.

Понад 3 роки сторони припинили спільне проживання. Сторони звернулись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач не надає коштів на утримання дітей.

Відповідач фізично здорова людина працездатного віку. Житлом забезпечений, інших утриманців немає.

На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання 2-х дітей 1/3 частини від всіх видів заробітку і до досягнення старшою дитиною повноліття, а потім на утримання меншої доньки в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно .

А також просить стягнути з відповідача 250, 00 грн. витрат на правову допомогу.

В судове засідання позивач не з'явилася, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, зазначила, що проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд з урахуванням розумних строків розгляду справи розглядає її у відсутність відповідача, оскільки наявних в матеріалах справи доказів достатньо для встановлення правовідносин між сторонами, а позивач не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони 28.04.2005 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 617 (а.с.3), під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво серії НОМЕР_1 (а.с.4) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Із довідки ЖЕК № 5 № 2895 від 24.11.2016 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_6 - квартиронаймач, зареєстровані , не проживають: ОСОБА_1 - онучка, ОСОБА_3 - правнучка, ОСОБА_4 - правнучка (а.с.6).

Відповідно до договору-квитанції № 473 від 24.11.2016 року, ОСОБА_1 за надання правової допомоги сплатила 250, 00 грн.

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дітей, інші обставини, що мають істотне значення.

Із статті 192 СК України вбачається, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що відповідач зобов'язаний сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дітей.

Враховуючи вищевказане та керуючись принципом справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а з відповідача на користь позивача на утримання їхніх двох дітей слід стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але на кожну дитину не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дітей відповідного віку, почавши стягнення з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття, а потім - на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дітей відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн. на користь держави. Окрім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути 250, 00 грн. витрат на правову допомогу та 180, 00 грн. витрат пов'язаних з поданням оголошення у пресі про виклик відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224, 225, 226, 367 ЦПК України та ст. ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця с. Переорки, Вінницкього району, Вінницької області, останнє відоме зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2, місце роботи та ідентифікаційний код невідомі, - на користь ОСОБА_1 на утримання 2-х неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але на кожну дитину не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого чинним законодавством для дітей відповідного віку, почавши стягнення з 24.11.2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, після чого на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дітей відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 250,00 грн. витрат на правову допомогу та 180,00 грн. витрат пов'язаних з подачею оголошення у пресі.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О. Жмудь