Справа № 177/33/17
Провадження № 2/177/522/17
У Х В А Л А

Іменем України

13.02.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права на оренду земельної ділянки , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3, 11.01.2017 звернулася до суду з зазначеною заявою та просила суд визнати за позивачем ОСОБА_1 право на оренду земельної ділянки сільськогосподарського призначення, пай № 8, площею 4,972 га ріллі, яка розташована на території Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та належить ОСОБА_4 на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку № 113369 ДП; встановити, що дане рішення є підставою для виготовлення технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та реєстрації права оренди земельної ділянки у встановленому порядку; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1102,42 грн.

13.02.2017 на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області, згідно з якими відповідач змінила прізвище на «Балик» та значиться зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, через невідповідність вимогам ст. 121 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Однак, позивач при зверненні до суду з двома вимогами немайнового характеру судовий збір сплачує не у повному обсязі, а саме 1000,00 грн., замість необхідного 1102,40 грн. (551,20 грн. + 551,20 грн.), отже судовий збір підлягає доплаті.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Також, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд встановити, що дане рішення є підставою для виготовлення технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та реєстрації права оренди земельної ділянки у встановленому порядку, однак неможливо встановити який саме спосіб захисту відповідно до ст. 16 ЦК України обрав позивач для захисту своїх прав, які саме його права порушені, не визнані, оспорено та який спір виник з цього приводу.

Крім того, в обґрунтування позовних вимог позивач не надає відомостей про власника спірної земельної ділянки та про те чи зареєстровані договори (оренди та попередній договір купівлі-продажу) щодо земельної ділянки у відповідних державних органах.

Відповідно до п. 1 положення про Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра аграрної політики та продовольства і який реалізує державну політику у сфері топографо-геодезичної і картографічної діяльності, земельних відносин, землеустрою, у сфері Державного земельного кадастру, державного нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі в частині дотримання земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій і форм власності, родючості ґрунтів.

Однак, позивач до участі у справі не залучає відповідний територіальний орган Держгеокадастру, на який відповідно до вказаного положення покладено обовязки щодо реалізації державної політики у сфері земельних відносин.

Крім того, позивач до участі у справі не залучає відповідну сільську раду за місцем розташування земельної ділянки, на яку згідно до п. 34 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» покладено обовязки щодо вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права на оренду земельної ділянки залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: