Справа № 627/56/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Л.В.Вовк

з участю секретаря -Т.І.Яхно,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування , -

в с т а н о в и в :

В січні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання права приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.

В обґрунтування своєї заяви позивач вказав, що в лютому 1996 року померла його баба ОСОБА_3 За життя баба склала заповіт ,яким все своє майно заповідала позивачу . Після смерті баби відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю) , майнових паїв та житлового будинку з господарськими будівлями , розташованого по АДРЕСА_1. Позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори та прийняв частину спадщини , однак будинок не успадкував ,в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нерухоме майно . Викладені обставини змусили позивача звернутися до суду, тому що вирішити іншим шляхом питання про спадщину не можливо. Прохав визнати за ним право приватної власності на домоволодіння.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов , просив задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився , подав заяву слухати справу у його відсутність , проти позову не заперечував , прохав вирішити справу на розсуд суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що за бабою позивача ОСОБА_3 , відповідно записів погосподарської книги №41 Козіївської сільської ради , числиться житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 . Будинок збудований в 1962 році та знаходиться на присадибній земельній ділянці площею 0,25 га, про що свідчить довідка Козіївської сільської ради від 15.12.2016 року.

Про те, що будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 існує, але право приватної власності не зареєстровано , свідчить довідка РКП « Краснокутське БТІ» від 19.12.2016 року і технічний паспорт від 15.12.2016 року.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Козіївської сільської від 16.03.1989 року , ОСОБА_3 заповідала все своє майно ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла, що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 26.02.1996 року.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом , виданого державним нотаріусом Краснокутської ДНК від 23.08.2001 року , ОСОБА_2 успадкував право на земельну частку пай та майнові паї , що належали ОСОБА_3

Згідно відповіді Краснокутської ДНК від 21.12.2016 року , після ОСОБА_3 заведена спадкова справа , є заява ОСОБА_2, який спадщину прийняв та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Спадкоємці , які б мали право на обов»язкову частку у спадщині , відсутні.

Оскільки спадщина відкрилася в 1996 році , то застосуванню підлягає ЦК Української РСР в редакції 1963 року.

Відповідно до ст. 525 ЦК Української РСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Згідно з ст. 526 ЦК Української РСР місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст.524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 534 ЦК Української РСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або його частину одній або кільком особам ,як тим , що входять так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом …

Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

До складу спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 входить житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , але відсутність правовстановлюючого документа на будинок , перешкоджає позивачу отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину.

Таким чином, спадкування майна ОСОБА_3 здійснюється за заповітом та ОСОБА_2 є таким , що прийняв спадщину .

Відповідно до роз"яснення Міністерства Юстиції України від 21 лютого 2005 року №19-32/319 в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що внаслідок відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок, який входить до складу спадкового майна і неможливості його отримання на ім.»я спадкодавця після смерті останнього, порушується право позивача, стосовно якого існують необхідні умови для спадкування, реалізувати своє право на належне оформлення свого права на спадкове майно

Керуючись ст.ст. 524-526 ,534, 549 ЦК Української РСР в ред.1963 року , ст.ст.130,174 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_2 - з а д о в о л ь н и т и .

Визнати , що житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. В. Вовк