Справа № 594/993/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 10 листопада 2008 року та зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис №112, вказуючи, що протягом останнього часу стосунки між ними погіршились, чоловік часто зловживав спиртними напоями, коли повертався додому в нетверезому стані, бив її. З цього приводу вона зверталася до правоохоронних органів. Борщівським РВ УМВС України проводилось розслідування кримінального провадження стосовно спричинення їй побоїв, яке закрито у звязку з її відмовою від обвинувачення, оскільки чоловік просив пробачення, та обіцяв, що виправиться. Не дивлячись на це, чоловік і надалі продовжував зловживати алкоголем, повертаючись додому в нетверезому стані, бив її. Все це відбувалося в присутності їхньої спільної дитини та в присутності її старшої дитини від першого шлюбу. У звязку з цим вже близько девяти місяців вони з чоловіком проживають окремо та не підтримують жодних стосунків. На даний час будь-які почуття до відповідача, як до чоловіка, в неї відсутні, спільного господарства вони не ведуть. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення між ними неможливе. Вважає, що подальше перебування в шлюбі буде суперечити її інтересам, інтересам відповідача та їх малолітньої дитини, яка фактично неодноразово ставала очевидцем злочинної поведінки батька, що може негативно вплинути на її виховання.

Ухвалою Борщівського районного суду від 01 листопада 2016 року сторонам надано строк для примирення терміном три місяці.

Після спливу строку наданого сторонам для примирення, на розгляд справи такі в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені у визначеному законом порядку. Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, згідно якої просила позов залишити без розгляду.

За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності, суд приходить до висновку, що розгляд заяви позивача можливо провести без участі сторін, і така підлягає задоволенню, оскільки вважає, що її задоволення будь-чиїх прав та законних інтересів не порушить, так як відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 11, п.5 ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський райсуд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня її проголошення.

Головуюча: