Справа № 342/1199/16-ц
Провадження № 2/342/83/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І.-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24.12.1996 року у виконавчому комітеті Чернелицької селищної ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 17. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище Гаврилевич.

В позовній заяві зазначила, що в шлюбі з відповідачем в них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час є неповнолітньою, проживає з нею та перебуває на її вихованні і утриманні.

Відповідно до ст. 55 Сімейного кодексу України чоловік та дружина зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Позивач та відповідач втратили взаєморозуміння та повагу, через те, що мають різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. Відповідач зловживає спиртним, не поважає позивача як дружину, не рахується з її думкою, безвідповідально ставиться до роботи, будучи в стані алкогольного спяніння безпричинно вчиняє конфлікти, під час яких обзиває позивача нецензурно, принижує її людську та жіночу гідність.

Оскільки сімя втратила цінність для відповідача, позивач бажає припинити шлюбні відносини тому, що згідно ст. 3 Сімейного кодексу України сімю складають особи які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Протягом останнього часу відповідач вирішення вісх побутових проблем переклав на позивача, не займається веденням домашнього господарства, вони не живуть шлюбним життям, а тому їхній шлюб існує формально лише згідно свідоцтва про одруження. За таких обставин подальше збереження сімї суперечить інтересам позивача тому строк для примирення просить не надавати, позовні вимоги задоволити.

Сторони в судове засідання не зявилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Осадчук) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24.12.1996 року у виконавчому комітеті Чернелицької селищної ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 17, що стверджено свідоцтвом про одруження серії I-НМ № 010366, виданим 24.12.1996 р.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

В силу вимог ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Неповнолітня дочка проживає з позивачем. За наданий судом строк для примирення сторони не помирилися. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позивач примирення не бажає, тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги прохання позивача, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй набуте у шлюбі прізвище Гаврилевич.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 209, 214-215, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Осадчук) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24.12.1996 року у виконавчому комітеті Чернелицької селищної ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 17.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище Гаврилевич.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Федів Л.М.