Справа № 333/6468/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.,

при секретарі Московкіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - Державний виконавець Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3) про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду міста Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Державний виконавець Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3, про зміну розміру аліментів.

Ухвалою судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя Фунжий О.А. від 18 січня 2017 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державний виконавець Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_3, про зміну розміру аліментів передано на розгляд Запорізькому районному суду Запорізької області.

Ухвалою від 09 лютого 2017 року вказану справу прийнято в провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Нікітіна В.В.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2010 р. з нього ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25.03.2010 р., та до досягнення дитиною повноліття.

30.07.2011 р. у ОСОБА_1 з ОСОБА_5 народився син ОСОБА_6, який на цей час проживає зі своєю матірю, але знаходиться на забезпеченні позивача.

З 01.06.2003 р. позивач не працює та заробляє на життя шляхом тимчасових заробітків. Крім сплати аліментів на утримання дітей, ОСОБА_1 змушений допомагати своїй матері ОСОБА_7, яка отримує мінімальну пенсію 1300 грн. та яка досить часто хворіє.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що наведені обставини ставлять позивача у скрутне матеріальне становище, ОСОБА_1 був вимушений звернутись до суду з вказаним позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2010 р. на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частки з усіх видів заробітку платника на аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600 (шістсот) грн. щомісяця.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач ОСОБА_1 до суду не зявився.

Представник позивача ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.11.2016 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2010 р. з нього ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25.03.2010 р., та до досягнення дитиною повноліття.

У звязку зі сплатою аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сплатою коштів на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, допомогою матері-пенсіонерці ОСОБА_7, а також через те, що з 01.06.2003 р. ОСОБА_1 заробляє на життя шляхом тимчасових заробітків, позивач потрапляє у скрутне матеріальне становище. На підставі викладеного, позивач просив суд зменшити розмір аліментів.

Однак, під час судового розгляду справи, а саме в судових дебатах, було встановлено, що рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2010 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_1 не існує. Аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25.03.2010 р., та до досягнення дитиною повноліття, було стягнуто з позивача ОСОБА_1 за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2010 р.

У звязку з тим, що факт невірного зазначення дати винесення рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя, на підставі якого визначено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, та розмір яких наразі позивач просить змінити, було виявлено під час судових дебатів, в задоволенні позову слід відмовити, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, лише до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Враховуючи, що на стадії судових дебатів у позивача не має права змінити предмет позову, який є одним з головних елементів позову, суд приходить до остаточного висновку про те, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.В. Нікітін