Справа № 185/248/17
Провадження № 2/185/1297/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М. М.,
за участю cекретаря судового засідання Оладенко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спрадкування, -
У січні 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Донецької міської ради, про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 17 липня 2014 року померла мати позивача - ОСОБА_2, якій на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1. Позивач у встановлений законом строк звернувся до Восьмої Донецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу. Постановою Восьмої Донецької державної нотаріальної контори від 13 серпня 2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену квартиру у зв'язку з тим, що архів вказаної нотаріальної контори та всі спадкові справи залишилися на території проведення антитерористичної операції. Тому позивач просить визнати за ним прав власності на квартиру, розташовану за адресою: м.Донецьк, бульв.ШевченкаАДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_2
Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просить суд про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав.
З урахуванням положень ст. ст. 169, 224 ЦПК України та думки позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини.
Судом встановлено, що 17 липня 2014 року померла ОСОБА_2, яка позивачу доводилася рідною матір'ю, що підтверджується свідоцтвом про смерть та свідоцтвом про народження /а.с.3,4/.
На підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 24 вересня 2007 року, ОСОБА_3 на праві приватної власності належала квартира розташована за адресою: м.Донецьк, бульв.ШевченкаАДРЕСА_2 /а.с.4,5/. Право власності зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №20119771.
Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Як вбачається з витягів зі спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_2 було заведено спадкову справу №56332812 Восьмою донецькою державною нотаріальною конторою. Копію спадкової справи на запит суду не надано та повідомлено про неможливість подання у зв'язку з тим, що архіви вказаної нотаріальної контори знаходяться в зоні проведення антитерористичної операції.
Постановою від 13 серпня 2016 року, державний нотаріус Восьмої донецької нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, розташовану за адресою: місто Донецьк, бульвар Шевченка, бульв.58, кв.35, у зв'язку з тим, що архів вказаної нотаріальної контори та всі спадкові справи залишилися на території проведення антитерористичної операції.
Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги, спадкодавцю належало на праві власності нерухоме майно, позивач у встановлений законом строк звернувся з заявою про прийняття спадщини, проте не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 17 квітня 2014 року, право власності на квартиру №35, розташовану у будинку №58 по бульвару Шевченка у місті Донецьку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Суддя ОСОБА_4