Справа № 202/6884/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 лютого 2017 року Індустріальний районний м. Дніпропетровська

в складі:судді - ОСОБА_1

при секретарі - Скляр А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Індустріальний районний у м. Дніпрі відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що з серпня 2014 року по січень 2015 року він та відповідач перебували у близьких сімейних стосунках, але в зареєстрованому шлюбі не знаходилися. 14.06.2014 року відповідач народила доньку Єсенію, про що в книзі реєстрації актів про народження складено відповідний запис № 702 від 19.06.2014 року. Батьком дитини, відповідно до свідоцтва про народження серії І-КИ № 488846, виданого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 19.06.2014 року, записаний він, позивач. До недавнього часу він вважав дитину своєю донькою, проте нещодавно відповідач повідомила йому, що він не є біологічним батьком дитини. Тому позивач просив суд виключити з актового запису № 702 від 19.06.2014 року про народження ОСОБА_4, складеного Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, відомості про батька ОСОБА_2.

Представник позивача в судовому засіданні 24.11.2016 року підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. В судове засідання 02.02.2017 року не з'явився, надав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, а справу розглянути за його та позивача відсутності. Судові витрати у справі просив покласти на позивача (а.с. 29).

Відповідач в судове засідання не з'явилася, завчасно надала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Просила справу розглянути за її відсутності (а.с. 14).

Представник третьої особи, Індустріального районного у м. Дніпрі відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 21).

Суд, дослідивши обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з серпня 2014 року по січень 2015 року перебували у близьких сімейних відносинах, але в зареєстрованому шлюбі не знаходилися.

14.06.2014 року в місті Дніпрі народилася ОСОБА_4, про що Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 19.06.2014 року складено відповідний актовий запис № 702 та видано свідоцтво про народження серії І-КИ № 488846 (а.с. 4).

У свідоцтві про народження батьками дитини ОСОБА_4 зазначені: у графі «мати» ОСОБА_3 (громадянка України), у графі «батько» - ОСОБА_2 (громадянин ОСОБА_5 Республіки Німеччини) (а.с. 4).

Згідно з висновком судово-генетичної експертизи № 461 від 23.12.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженої ОСОБА_3, тобто батьківство ОСОБА_2 у відношенні дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 виключається (а.с. 23-24).

Статтею 136 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

З огляду на зазначене, враховуючи висновок судово-генетичної експертизи, суд вважає встановленим відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,58,60, 213-215 ЦПК України, ст. 136 Сімейного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису № 702, складеного Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 19.06.2014 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.А. Бєльченко