Справа № 2/1312/422/2012 Головуючий у 1 інстанції: Жовнір Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/3166/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

11 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 14 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», Львівське комунальне підприємство № 504 про визнання права на відключення центрального та встановлення автономного опалення і гарячого водопостачання в квартирі та зобов»язання відповідачів до вчинення дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», Львівське комунальне підприємство № 504 про визнання права на відключення центрального та встановлення автономного опалення і гарячого водопостачання в квартирі та зобов»язання відповідачів до вчинення дій - задоволено.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 14 червня 2012 року оскаржило ПАТ «Львівгаз», подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття провадження, суддею - доповідачем встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 14 червня 2012 року апелянт покликається на те, що дане рішення було проголошено без участі представника ПАТ «Львівгаз» та копія такого на адресу Товариства не надходила. Лише 24 березня 2017 року, ознайомившись із матеріалами справи, ПАТ «Львівгаз» стало відомо про наявність рішення у даній справі. Вважає, що Товариством пропущено строк на подання апеляційної скарги з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 14 червня 2012 року слід відмовити, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції 20 червня 2012 року та 12 липня 2012 року скеровано учасникам судового процесу, в тому числі і ПАТ «Львівгаз» належним чином завірену копію оскаржуваного рішення ( а.с. 95, 99) та відповідно до повідомлень про вручення поштового відправлення, ПАТ «Львівгаз» копію рішення отримано 02 липня 2012 року та 18 липня 2012 року ( а.с.97, 102).

А відтак, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 14 червня 2012 року підлягає залишенню без руху, апелянту слід зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, якщо такі існують.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк, протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Апеляційному суду Львівської області заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 14 червня 2012 року - відмовити.

Залишити без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 14 червня 2012 року та надати апелянту строк, протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати Апеляційному суду Львівської області заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1