Справа № 379/199/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2017 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко Світлани Анатоліївни,

за участю секретаря: Іванченко Тетяни Борисівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Таращанського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_2 було реалізовано заповіт, посвідчений 19.02.2015 року приватним нотаріусом Таращанського районного нотаріального округу Київської області, за яким належне їй майно, вона заповіла її (позивачу), а саме - житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 З метою оформлення права власності на спадкове майно, 06.02.2017 року звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок позивачу було відмовлено у зв'язку з відсутністю у спадкодавця оригіналу правовстановлюючого документа на будинок, та запропоновано звернутися до суду. Позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на спадковий житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити, судові витрати просить залишити за нею.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка до дня смерті проживала по АДРЕСА_1

За своє життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 19.02.2015 року приватним нотаріусом Таращанського районного нотаріального округу Київської області, згідно з яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі усе те, що буде належати її на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідає своїй дочці ОСОБА_1 (позивачу по справі)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок з відповідними господарськими спорудами та будівлями, який розташований по АДРЕСА_1

Після відкриття спадщини померлої ОСОБА_2, 06 лютого 2017 року позивач звернулася до нотаріуса з заявою щодо одержання Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1

Постановою № 176/02-14 від 06.02.2017 року приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області було відмовлено позивачу у видачі вказаного свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадковий житловий будинок та запропоновано звернутися до суду.

Факт того, що власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно був спадкодавець, підтверджується випискою з погосподарської книги № 2 за 2011-2015, виданою 26.01.2017 року виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Таращанського району Київської області (№ 02-09/14).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти.

За ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов'язковим, коли об'єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов'язковій державній реєстрації .

Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід'ємною частиною правовстановлюючого документа.

Згідно зі статтею 68 Закону України «Про нотаріат» та підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусом України», видача свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно проводиться нотаріусами після надання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. В разі відсутності таких документів нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з чим особа, яка претендує на зазначене майно повинна встановлювати право власності в судовому порядку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили є однією з підстав для реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна.

Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов.

Судові витрати суд залишає за позивачем.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 62, 88, 174, 197, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 182, 392, 1216, 1218, 1223, 1268, 1297 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Таращанського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, що складається з житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 70,6 кв.м (житловою площею - 34,1 кв.м).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:С. А. Потеряйко