Справа № 314/1902/15-ц
Провадження № 6/314/4/2017
У Х В А Л А

іменем України

13.02.17 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вільнянськ заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

за участю представника заявника адвоката ОСОБА_2,

державного виконавця Біченко Л.П.,

в с т а н о в и в:

До суду звернулась ОСОБА_3 і просить визнати виконавчий листи № 314/1902/15-ц, виданий Вільнянським районним судом Запорізької області 31.08.2015 таким, що не підлягає виконанню у звязку з тим, що обовязок боржника відсутній повністю з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги та пояснив, що станом на теперішній час, внаслідок добровільного погашення суми боргу з боку ОСОБА_1, має місце припинення обовязку боржника, що підтверджується листом стягувача, у звязку з чим виконавчий лист повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Державний виконавець заперечувала проти задоволення заяви, пояснила, що заборгованість за виконавчим листом була сплачена після відкриття виконавчого провадження.

Інші учасники процесу,в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 2, 4 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 51328436 від 06.06.2016 року вбачається, що на підставі виконавчого листа, виданого 31.08.2015 року Вільнянським районним судом Запорізької області № 314/1902/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 суми судового збору на користь ПАТ «Кредит ОСОБА_4» було відкрито виконавче провадження (а.с. 2).

Підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є видання виконавчого листа помилково або ж у разі відсутності обовязку боржника повністю або частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником або іншою особою. Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження строк для добровільного виконання був наданий до 12.06.2016 (а.с. 2).

Згідно листа ПАТ «Креді ОСОБА_4» дата останнього надходження коштів від ОСОБА_1 10.10.2016, тобто після спливу строку самостійного виконання рішення (а.с. 43).

У звязку з чим суд приходить до висновку, що в даному випадку виконавче провадження повинно бути закінчено відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, а не визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищезазначене заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : В. О. Кіяшко

13.02.2017