АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/6780/13-ц
Провадження № 22-ц/774/1115/К/17
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Державної казначейської служби України, Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про відшкодування матеріальної шкоди шляхом повернення вилученого майна та відшкодування моральної шкоди, завданих незаконними рішеннями та діями органу досудового розслідування, прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите, у зв'язку з наступним.

Так, апеляційна скарга подана з пропуском строку, установленого ч.1 ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно ч.1 ст.294 УПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт не був присутній при проголошенні оскаржуваного рішення 09.02.2017 року.

В апеляційній скарзі він вказує про те, що копія рішення надійшла до районного управління 13.03.2017 року, що підтверджується штампом із датою реєстрації вхідного документа.

Однак, в матеріалах справи міститься поштове повідомлення, в якому зазначено, що копія вказаного рішення вручена працівнику Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві - Скляр 06.03.2017 року, тоді як апеляційну скаргу апелянтом, згідно відбитку штампу на поштовому конверті, подано до лише 22.03.2017 року, тобто з пропуском процесуального строку апеляційного оскарження, встановленого ч.1 ст.294 УПК України.

За змістом ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з викладеного, подану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, з обов'язковим зазначенням причин пропуску процесуального строку, та доказів на підтвердження поважності цих причин.

Крім того, за подачу апеляційної скарги Шевченківським районним управлінням ГУМВС України в м. Києві не сплачено судовий збір.

Згідно ч.1, пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На момент звернення позивача з позовом до суду (06.02.2013 р.) розмір ставки за подання позову майнового характеру становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, розмір якої становив 1147,00 грн.

Виходячи з ціни позову 80496,00 грн., апелянт мав сплатити судовий збір в розмірі 885,46 грн. (804,96 грн. х 110% = 885,46 грн.), який ним не сплачено.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги Шевченківському районному управлінню ГУМВС України в м. Києві необхідно сплатити судовий збір в розмірі 885,46 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Дніпра

Банк одержувач: ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області м. Дніпропетровська

МФО: 805012

Рахунок: 0004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

ЄДРПОУ суду: 02891291

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), ).

Також, в порушення вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено адреси проживання позивача - ОСОБА_1: АДРЕСА_1, та місцезнаходження відповідача - Державної казначейської служби України: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд.6, що підлягає виправленню шляхом подання нового тексту апеляційної скарги відповідно до кількості всіх осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 лютого 2017 року в частині не надання доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження - залишити без руху та надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду, для звернення із клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску.

Апеляційну скаргу Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 лютого 2017 року в частині сплати судового збору та зазначення адреси проживання і місцезнаходження всіх осіб, які беруть участь у справі, - залишити без руху та надати строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали суду, для їх усунення, шляхом подання нового тексту апеляційної скарги.

Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: