Справа № 149/807/17
Провадження №2/149/556/17
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.04.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на її утримання в розмірі ? частки (але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від заробітку відповідача щомісячно, починаючи із дня пред"явлення позову, щомісячно і до закінчення навчального року до 30 червня 2017 року. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між батьками ОСОБА_1, розірвано 23.03.2004 року. Вона є рідною донькою відповідача. За рішенням Хмільницького міськрайонного суду відповідач виплачував аліменти на її утримання на користь матері, так як вона знаходилась і перебуває на її утриманні. В даний час після досягнення нею повноліття, вона проживає з матір"ю ОСОБА_3 Не одружена і не працююча, так як навчається у ДПТНЗ "Хмільницький аграрний центр професійно-технічної освіти". Відсутність матеріального утримання у зв"язку з навчанням ставить її в скрутне матеріальне становище, тому вона вимушена звернутись до суду з цим позовом.

11.04.2017 року позивач ОСОБА_1 до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області подала заяву в якій змінила позовні вимоги, а саме: просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх доходів відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки від усіх його доходів визнав повністю та проти задоволення позову не заперечує.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

Батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1., копією свідоцтва про розірвання шлюбу, копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.4,11,6-10).

ОСОБА_1 навчається на 3 курсі денного відділення ДПТНЗ "Хмільницький аграрний професійно-технічної освіти", закінчення навчання 30.06.2017 року, навчається за рахунок державних коштів ( а.с. 5).

Судом встановлено, що повнолітня дитина сторін у справі ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги, так як продовжує навчання і не може в повній мірі себе утримувати та зебезпечувати.

Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів № 3 від 15.05.2006 року, роз"яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, судом встановлено, що повнолітня дитина ОСОБА_1 має право на утримання від батька, як повнолітня дитина, що продовжує навчання до досягнення нею 23-х років і потребує матеріальної допомоги, відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати таку допомогу, проте її не надає.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за верненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з встановлених обставин та фактів, суд вважає, що аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх доходів відповідача щомісячно, будуть враховувати як інтереси відповідача у справі, так і розумні матеріальні потреби повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 184, 199, 200 Сімейного кодексу України ст. ст. 10,11, 57, 58, 59, 88, 208, 209, 212-215, 222, 223, 224-229, 294, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на повнолітню дитину, що продовжує навчання в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходів) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи стягнення з 27.03.2017 року і до закінчення дитиною навчання - до 30.06.2017 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640 гривень судового збору.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.