Справа № 500/4110/16-ц
Провадження № 2/500/216/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.,
при секретарі Топтигіній О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації в інтересах дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Ізмаїльська місцева прокуратура про вилучення дітей без позбавлення батьківських прав,-
У серпні 2016 р. орган опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації звернувся до суду з даним позовом.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачі є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проте ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню дітей, не створюють для них належних умов життя: діти брудні, голодні, не забезпечені речами першої необхідності, збігають до бабусі. Відповідачі постійного місця роботи не мають, зловживають алкогольними напоями, за місцем проживання характеризується негативно. Бесіди з відповідачами профілактичного характеру щодо необхідності створення належних умов для проживання та виховання дітей, необхідності проведення ремонту у будинку, позитивних результатів не дали.
У судовому засіданні 07.02.2017 р. представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.
Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
15.02.2017 р. представник позивача подав заяву прослухання справи у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує.
Заслухавши 15.02.2017 р. представника позивача, прокурора, свідка ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.ст.150, 155, 180 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток останньої, що є найважливішими обовязками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо
залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сімї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що відповідачі - ОСОБА_3 та ОСОБА_2, є рідними батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 26.04.2002 року серії I-ЖД №385320, виданим Бросківською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 12.08.2004 року серії 1-ЖД №207303, виданим Бросківською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області (а.с. 4,5).
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов родини Посторніченків від 03.12.2015 року за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Броска, вул. Пушкіна, 4 під час обстеження у будинку було брудно, кухня знаходилась у стані ремонту, немає місця для проведення дозвілля дітей, з запасів харчів були: макарони, картопля, цибуля. Батьки зловживають алкоголем, не працюють, безвідповідально відносяться до своїх дітей, не створюють відповідні умови проживання, ухиляються від виконання батьківських обовязків (а.с. 14).
ОСОБА_1 на підставі постанови ВКМСД Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області від 30.09.2015 р. було влаштовано до КУ «Ізмаїльський міський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради, яка була знайдена на вулиці без батьків співробітниками міліції (а.с.8).
Згідно направленню Служби у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації № 13.1-18/29 від 16.11.2015р. ОСОБА_2 була прийнята до Центру СПРД у звязку з самовільним приходом (а.с.11).
Згідно акту матеріально побутового обстеження родини від 23.10.2015 року родина відповідачів складається з: батька ОСОБА_2О, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійного місця роботи не має, працює за наймом, матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, домогосподарка, доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 у будинку своєї бабусі (а.с. 13).
Актом обстеження житлово-побутових умов родини від 14.03.2016 року встановлено, що під час обстеження у будинку № 4 по вул. Пушкіна Ізмаїльського району Одеської області умови для проживання дітей визнані задовільними, мати навела порядок у домі, у дівчаток окрема кімната (а.с. 18).
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 привели житлово-побутові умови в належний стан та на підставі висновку служби у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації № 13.1.-18/8 від 01.04.2016 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_7 повернуті в родину, з батьками проведено бесіду щодо належного виховання та утримання дітей з метою недопущення їх вилучення в подальшому.
Згідно характеристикам на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.07.2016 року, наданої Бросківською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, останні проживають в ІНФОРМАЦІЯ_8, у будинку матері мужа, будинок старий, складається з двох кімнат, потребує проведення капітального ремонту. За останній час проживання у селі неодноразово надходили скарги на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від матері, ОСОБА_5 на неналежний догляд за дітьми та зловживання спиртними напоями. Неодноразово проводились бесіді з приводу наведення порядку та ведення здорового способу життя, проте висновки так і не зроблено.(а.с. 25-26).
01.07.2016 р. під час проведення працівниками служби у справах дітей бесіди з ОСОБА_1 та ОСОБА_8 було зясовано, що дівчата мешкають з бабусею ОСОБА_5, у звязку з тим, що за місцем проживання батьків для них не створені належні
умови для проживання. Дівчата поскаржились на те, що батьки знову почали зловживати алкоголем, тому дути не хочуть з ними проживати та пішли до бабусі.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ізмаїльської райдержадміністрації від 25.10.2016 року № 01/01-25/1924 відібрання дітей у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав є за доцільне (а.с. 42-43).
Згідно показанням допитаного свідка ОСОБА_5, яка є бабусею дівчат, відповідачі не створюють умов для проживання та виховання дітей, що стало підставою для вилучення їх з сімї, на теперішній час діти проживають у неї, їх батьки належних умов для дітей не створили, свою поведінку не змінили, зловживають спиртними напоями, не працюють, дітей не відвідують.
У відповідності до ч.ч.1,2,3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Отже, відповідачі своє відношення до дітей не змінили, від виконання свого обовязку по вихованню дітей ухиляються, дітей відвідує вкрай рідко, маючи бажання повернути дітей, належних умов для життя не створили, бесіди профілактичного характеру позитивного результату не дали.
Таким чином, судом встановлено факт ухилення відповідачів від виконання своїх обовязків, винної поведінки та свідомого нехтування відповідачами своїми батьківськими обовязками, що є достатньою підставою для відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 551,20 грн.
Керуючись ст.ст.150,155,164,170 СК України, ст.ст.10,60,212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації в інтересах дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Ізмаїльська місцева прокуратура про вилучення дітей без позбавлення батьківських прав задовольнити.
Відібрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, без позбавлення батьківських прав строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, (паспорт серії КК 945730, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 15.06.2002 р., РНОКПП НОМЕР_1), в дохід держави судовий збір в розмірі 800 (вісімсот гривен) грн.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, (паспорт серії КЕ 467623, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 28.10.1996 р., РНОКПП НОМЕР_2), в дохід держави судовий збір в розмірі 800 (вісімсот гривен) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя:(підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя: