Справа № 308/612/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки і піклування Ужгородської міської ради Закарпатської області, про встановлення над особою опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій вона просить суд встановити опіку над її братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та за поданням органу опіки та піклування Васильківської міської ради призначити її його опікуном. На обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.02.2008 року по справі № 2о-68/08 за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатним. Також зазначила, що, окрім неї, у брата близьких родичів немає.

Розглянувши подану заяву та додані до заяви документи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України(далі ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 зазначеної статті визначено перелік справ, які підлягають розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України (далі ЦК України), суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Згідно з ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як випливає зі змісту заяви, заявник просить суд встановити опіку над особою, яка вже визнана судом недієздатною.

Таким чином, із поданої заяви вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки і піклування Ужгородської міської ради Закарпатської області, про встановлення над особою опіки та призначення опікуна, - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 208-210, 234, 294, 296 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки і піклування Ужгородської міської ради Закарпатської області, про встановлення над особою опіки та призначення опікуна відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4