АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1678/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: Справи про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів - Котелевець А.В., Піддубного Р.М.,

за участю секретаря - Прологаєвої А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання ОСОБА_1 про призначення судової - психіатричної експертизи у справі за заявою лікаря-психіатра адміністрації КЗОЗ ХОКПЛ № 3 про застосування примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2016 року заяву лікаря-психіатра та представника КЗОЗ ХОКПЛ № 3 задоволено, застосовано відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару Харківської обласної психіатричної лікарні № 3.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви про застосування до ОСОБА_1 примусової госпіталізації. Вказує, що матеріали справи не містять об'єктивних даних, які б дозволили вважати, що дії ОСОБА_1 становили небезпеку для неї чи оточуючих. Зазначає, що її силоміць, проти її волі було доставлено до лікарні, де вона була ізольована від родичів. Наполягає, що ОСОБА_1 ніколи не виказувала суіцидальних думок, не висловлювала погроз. Наголошує, що родичі ОСОБА_1 в такий спосіб бажають усунути її від права на спадкування після смерті її чоловіка.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової - психіатричної експертизи, на вирішення якої просила поставити наступні питання:

Чи може ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи страждає ОСОБА_1 тяжким психічним розладом?

Заслухавши учасників судового розгляду, судова колегія вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, експертиза призначається у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

За змістом п. 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України 08.10.2001 N 397, 8. Об'єктами експертизи є: підозрювані, стосовно яких в органів дізнання та слідства виникли сумніви щодо їх психічної повноцінності; обвинувачені та підсудні, стосовно яких в органах слідства та суду виникли сумніви щодо їх осудності або можливості за психічним станом брати участь у слідчих діях чи судовому засіданні; свідки і потерпілі, стосовно яких в органах слідства та суду виникли сумніви щодо їх психічної повноцінності; потерпілі, стосовно яких вирішується питання про взаємозв'язок змін у їхньому психічному стані зі скоєними щодо них протиправними діяннями (безпорадний стан та заподіяння шкоди здоров'ю); позивачі, відповідачі та інші особи, стосовно яких вирішується питання про їхню дієздатність; позивачі, стосовно яких вирішується питання про їх психічний стан у певні проміжки часу, про обґрунтованість установленого раніше психіатричного діагнозу та прийнятих щодо них медичних заходів; матеріали кримінальної або цивільної справи, медична документація, аудіовізуальні матеріали та інша інформація про психічний стан особи, відповідно якої проводиться експертиза.

Оскільки питання щодо дієздатності ОСОБА_1 не є предметом розгляду цієї справи, питання, які ОСОБА_1 просить поставити на вирішення експертів стосуються її психічного стану на цей час, колегія суддів не вбачає підстав для призначення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 143 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової - психіатричної експертизи відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -