Справа № 638/479/17>
Провадження № 2-о/638/74/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу

за заявою ОСОБА_3,

заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради,

про призначення опікуна над недієздатною особою,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, в якій просить призначити його опікуном над недієздатним братом ОСОБА_4

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14.12.2005 року його двоюрідний брат - ОСОБА_4 визнаний недієздатним. На даний час належний догляд за недієздатним здійснює заявник, згідно подання Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради опікунська рада вважає за можливе та доцільне призначити заявника опікуном над своїм недієздатним братом.

У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 зареєстрований в Комунальній установі Ржавецький психоневрологічний інтернат, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, є інвалідом дитинства 2 групи безстроково.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14.12.2005 року по справі № 2-25204/2005 ОСОБА_4 визнаний недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 є двоюрідним братом ОСОБА_4, заявник є його найближчим родичем, оскільки батьки ОСОБА_4 померли, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та про смерть.

Згідно п. 3.2. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 N 34/166/131/88, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680, опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

З урахуванням приписів зазначеної норми, заявником до матеріалів справи додано довідку КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» від 07.12.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_3 на обліку не перебуває, копію медичної довідки про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів від 09.12.2016 року, копію довідки УІАЗ ГУМВС України в Харківській області, згідно якої станом на 13.12.2016 року ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно подання опікунської ради адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради від 07.02.2017 року орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном відносно свого недієздатного брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 241 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -