Ухвала

26 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Завгородньої І.М., Писана Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна (спільної сумісної власності) та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності, за касаційною скаргоюОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про поділ майна (спільної сумісної власності).

У листопаді 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності.

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Виділено ОСОБА_4 у власність 1/2 частку незавершеного будівництва житлового будинку готовністю 6 % (будівельні матеріали) по АДРЕСА_1 інвентарною вартістю 67 289 грн, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,09 га для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_2.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частку незавершеного будівництва житлового будинку готовністю 6 % (будівельні матеріали) по АДРЕСА_1 інвентарною вартістю 67 289 грн, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,09 га для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_2.

Припинено право власності ОСОБА_5 на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,09 га для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_2.

Виділено ОСОБА_4 у власність 1/2 частку земельної ділянки площею 0,09 га для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_2.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,09 га для будівництва житлового будинку, господарських будівель споруд по АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_2.

Стягнуто з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 42 054 грн 50 коп. компенсації вартості автомобіля марки ВАЗ 210994-20, реєстрацій номер НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_1.

Виділено ОСОБА_5 у власність 1/2 частку незавершеного будівництва житлового будинку готовністю 6 % (будівельні матеріали) по АДРЕСА_1 інвентарною вартістю 67 289 грн, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,09 га для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_2.

Визнано за ОСОБА_5, право власності на 1/2 частку незавершеного будівництва житлового будинку готовністю 6 % (будівельні матеріали) АДРЕСА_1 інвентарною вартістю 67 289 грн, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,09 га для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_2.

В позові ОСОБА_5 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 червня 2016 року рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2016 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4 та стягнення з ОСОБА_5 судового збору скасовано й в цій частині ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_4

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 33 644 грн 50 коп. компенсації вартості будівельних матеріалів.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 37 815 грн компенсації вартості автомобіля марки ВАЗ 210994-20, реєстраційний номер НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_1.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на будівельні матеріали, які знаходять на земельній ділянці по АДРЕСА_2 загальною вартістю 67 289 грн.

В решті вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У іншій частині рішення Тисменицького районного суду від 19 квітня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції в частині часткового задоволення її вимог та в цій частині залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна (спільної сумісної власності) та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

І.М.Завгородня

Т.О.Писана