Справа № 640/1658/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"08" лютого 2017 р.Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Нововодолазька державна нотаріальна контора Харківської області про визнання дійсним спадкового договору, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просить визнати дійсним спадковий договір, укладений 12 травня 2008 року між ОСОБА_3, яка померла 03 квітня 2009 року, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 24 жовтня 2009 року, видане Нововодолазькою державною нотаріальною конторою Харківської області ОСОБА_2, реєстраційний № 2918. Визнати за позивачем право власності на земельні ділянки загальною площею 6,6214 га, в тому числі, кадастровий № :02:002:0195 площею 5,8804 га, кадастровий № :02:003:0052 площею 0,7409 га, в межах згідно з планом, розташовані на території Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ІІІ-ХР № 096138, виданого 08 жовтня 2002 року Нововодолазькою райдержадміністрацією Харківської області на підставі розпорядження Нововодолазької райдержадміністрації від 22 квітня 2002 року № 79, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю № 331 на імя ОСОБА_3.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява не підсудна Київському районному суду м. Харкова з наступних підстав.

Приписами ч. 1 ст. 114 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013 року надано наступні розяснення (п. 42): виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно.

Виходячи з наданих матеріалів, суд вважає, що позовна заява не підсудна Київському районному суду м. Харкова, оскільки містить вимогу про визнання права власності на земельні ділянки, місцезнаходження яких на території Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, - що територіально знаходиться поза межами юрисдикції Київського районного суду м. Харкова.

Абзацом 3 п. 41 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013 року, розяснено, що у разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись п.4 ч. 3 ст.121, ст. 115 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Нововодолазька державна нотаріальна контора Харківської області про визнання дійсним спадкового договору, визнання права власності повернути позивачеві роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору необхідно звернутися до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ніколаєнко