УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 24 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 23 лютого 2017 року в справі за заявою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення доказів,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 24 січня 2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення доказів відмовлено.

Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 9 березня 2017 року апеляційну скаргу на ухвалу цього ж суду від 24 січня 2017 року про відмову у забезпеченні доказів повернуто ОСОБА_2

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 23 лютого 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 24 січня 2017 року закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати зазначені ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Стаття 293 ЦПК України передбачає вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Закриваючи апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 24 січня 2017 року, апеляційний суд виходив із того, що оскільки представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 24 січня 2017 року про відмову у забезпеченні доказів, яка відповідно до ст. 293 ЦПК України не підлягає оскарженню, то апеляційне провадження як помилкового відкрите підлягає закриттю, а справа відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України - поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги заявнику.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 24 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 23 лютого 2017 року в справі за заявою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення доказів.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України М.Є.Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних справ