Справа № 361/4421/16-ц
Провадження № 2/361/250/17
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2017 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря Масловської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2016 року відкрито провадження та у вищевказаній справі неодноразово призначалися судові засідання.

30 березня 2017 року позивач та її представник у судове засідання не зявилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить розписка (а.с. 68). Причини неявки у судове засідання невідомі. Будь-яких клопотань чи заяв про розгляд справи за відсутності позивача чи про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 10 квітня 2017 року.

10 квітня 2017 року позивач та її представник у судове засідання повторно не зявилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить розписка (а.с. 76). Будь-яких клопотань чи заяв про розгляд справи без участі чи відкладення розгляду справи до суду від позивача або її представника не надходило.

Згідно із ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладені вище обставини, та положення ЦПК України, відсутність відповідних клопотань від сторони позивача про розгляд справи без їх участі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись статтею 207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання права власності на земельну ділянку - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Петришин