АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 640/1919/15-ц Головуючий суддя І інстанції Зуб Г.А.
Провадження № 2-во/790/35/16 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді: Пилипчук Н.П.,

суддів: - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря - Прологаєвої А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Харківської області від 07 жотвня 2015 року по справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Авераж» правонаступником якого є ТОВ «Фінанс ОСОБА_3» до ТОВ «Міларом», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 07 жовтня 2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Авераж», правонаступником якого є ТОВ «Фінанс ОСОБА_3» задоволено. Рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 червня 2015 року змінено, в частині відмови у задоволенні вимог до ОСОБА_4 скасовано. Позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Авераж», правонаступником якого є ТОВ «Фінанс ОСОБА_3» задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Міларом» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_3», яке є правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Авераж», заборгованість за кредитним договором № 011/ZАY02L/10/003 від 21.02.2013 року у розмірі 228603 грн. 54 коп. Стягнуто з ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Міларом» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_3», яке є правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Авераж» витрати по сплаті судового збору по 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 02 коп. з кожного.

ТОВ «Фінанс ОСОБА_3» звернулося зі заявою про виправлення описки в рішенні суду від 07 жовтня 2015 року, посилаючись на те, що у тексті вступної, мотивувальної та резолютивної частини рішення помилково вказано невірну назву Товариства, а саме зазначено ТОВ «Фінанс ОСОБА_3», замість ТОВ «Фінанс ОСОБА_3».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за своєю ініціативою або за заявою осіб, які приймають участь у справі, виправити допущенні в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що доводи, викладені в заяві представника ТОВ «Фінанс ОСОБА_3» про виправлення описки, є обґрунтованими, тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК УКраїни,

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в рішенні Апеляційного суду Харківської області від 07 жовтня 2015 року, вказавши у тексті вступної, мотивувальної та резолютивної частини рішення правильно назву правонаступника позвача "Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_3»" замість помилкової "Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_3»".

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді