провадження 2/201/2806/2017
УХВАЛА

10 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, як представника, товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим», про звільнення майна з-під арешту і стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як представник, ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, третя особа: ВДВС Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим», про звільнення майна з-під арешту і стягнення витрат.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Частиною 3 ст. 42 ЦПК України визначено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Відповідно до ч. 4 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

З позовної заяви витікає, що її було подано та підписано від імені позивача іншою особою, а саме: як зазначено у позовній заяві ОСОБА_1, як представник, ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» 30 березня 2017 року було підписано та подано позовну заяву до суду, однак згідно копії довіреності, що додано до матеріалів справи, ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» уповноважує вище вказаного представника представляти його інтереси саме: з 01 квітня 2017 року (дата надання довіреності), однак як зазначалося вище ОСОБА_1 позовну заяву було підписано 30 березня 2017 року, а тому до позовної заяви та її копій не було додано копії довіреності чи інший документ на підтвердження того, що вказаному представнику на час підписання та подання позовної заяви до суду, а саме: на 30 березня 2017 року, як зазначено у позовній заяві, було надано повноваження на ведення справи, з урахуванням зазначеного та на підставі вище викладеного позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не мала повноважень на ведення справи.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, вважаю за необхідне позовну заяву повернути, особі яка її подала, як подану від імені позивача особою, яка немає повноважень на ведення справи.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, як представника, товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим», про звільнення майна з-під арешту і стягнення витрат повернути.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя