Справа № 697/139/17
№ пров. 2/697/186/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

складі: головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади с. Мартинівка в особі Мартинівської сільської ради Канівського району Черкаської області про встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Мартинівка в особі Мартинівської сільської ради Канівського району Черкаської області про встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини, посилаючись на те, що його мати ОСОБА_3 померла 14.03.2016 за місцем його проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, але без зняття з реєстрації у своєму будинку в с. Мартинівка Канівського району, знищеного внаслідок пожежі, яка сталася 30.01.2016. Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 0,4769 га, розташованої в с. Мартинівка Канівського району Черкаської області. Позивач, як єдиний спадкоємець за законом звернувся з заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори, але отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. У встановлений законом строк не подав заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки вважав, що прийняв спадщину шляхом проживання разом з матірю на час її смерті. Просить суд врахувати поважність причин пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини та встановити додатковий двохмісячний термін для прийняття, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 14 березня 2016 року.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов пітримує в повному обсязі. .

Представник відповідача - територіальної громади с. Мартинівка в особі Мартинівської сільської ради Канівського району Черкаської області в судове засідання не зявився, до суду надійшла телефонограма, про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 276260 (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_3 померла 14 березня 2016 року в м. Каневі черкаської області.

Згідно довідки Мартинівської сільської ради (а.с.9а)вбачається, що ОСОБА_3 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті 14.03.2016.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_3 з 30 січня 2016 року, після того як пожежею було знищено її житловий будинок в с. Мартинівка Канівського району Черкаської області, до дня смерті фактично проживала разом з позивачем, що підтверджується актом від 30.01.2016 та довідкою про пожежу від 01.02.2016 № 30 ( а.с. 8-9).

Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом спадкового майна після смерті ОСОБА_3, що складається відповідно до Державного акта серії ЯЕ № 370483 з земельної ділянки площею 0,4769 га кадастровий номер № :02:002:0129, розташованої в с. Мартинівка Канівського району Черкаської області. Їх родинні стосунки підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії УЖ № 223036 ( а.с. 6) .

Згідно постанови від 18 січня 2017 року державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини ( а.с. 7) .

Згідно листа Канівської держнотконтори від 25.01.2017 вбачається, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 14 березня 2016 року заяви про прийняття спадщини в нотконтору не надходили.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 пропустив шестимісячний термін для звернення до нотаріальної контори, про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, оскільки вважав, що прийняв спадщину шляхом проживання разом з матірю до дня її смерті.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважною, а позов задовольнити та визначити ОСОБА_2 додатковий строк терміном у два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215, 294 ЦПК України, ч.2 ст. 1223, 1266, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати причину пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 14 березня 2016 року - поважною.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк терміном у два місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 14 березня 2016 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . М . Льон