Справа № 495/2047/17
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

24 квітня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород- Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі - Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Маразліївська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, Державний нотаріус Білгород Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_2 про встановлення факту належності заповіту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності заповіту, вказуючи, що у заповіті, посвідченому секретарем Широківської сільської ради, ОСОБА_3, 28.07.2005 року, зареєстрованому в реєстрі за № 73, прізвище спадкодавця вказано з помилкою, а саме «Срібна», замість вірного «Срибна». Зазначений факт перешкоджає заявникові реалізувати свої спадкові права.

Заявник у судове засідання не з'явився, згідно письмової заяви просить справу розглядати без її участі, вимоги заяви підтримує, просить задовольнити.

Державний нотаріус Білгород Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву відповідно до якої просить розглянути заяву у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Маразліївської сільської рада Білгород-Дністровського району Одеської області у судове засідання не з'явився.

Суд вважає за доцільне розглядати справу у відсутність заявника, представників заінтересованих особіб на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 23.01.2008 року померла ОСОБА_4, яка є бабусею заявника. Факт смерті підтверджено свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 137117.

За час свого життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем Широківської сільської ради народних депутатів Білгород Дністровського району Одеської області ОСОБА_3

Відповідно до заповіту ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку № 276 у масиві №17, яка розташована на території Широківської сільської ради, площею 5,74 га, належну спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №018884.

Проте, під час складання заповіту було допущено помилку в написанні прізвища спадкодавця, а саме : «Срібна», замість вірного «Срибна» .

При зверненні до державного нотаріуса Білгород - Дністровської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, заявникові було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, оскільки в заповіті від 28.07.2005 року при його виготовлені та посвідченні було допущено помилку, а саме : існує розбіжність у написанні прізвища заповідача «Срібна», замість вірного «Срибна».

Невірне написання прізвища заповідача в заповіті є перешкодою для вступу заявника ОСОБА_1 у спадщину, а тому встановлення вказаного юридичного факту необхідно заявнику для реалізації своїх спадкових прав.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 234 ЦПК України передбачено - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до умов ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім зазначених у ч. 1 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1, заінтересована особа Маразліївська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, Державний нотаріус Білгород Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_2 про встановлення факту належності заповіту є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Маразліївська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, Державний нотаріус Білгород Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_2 про встановлення факту належності заповіту - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що заповіт, який був складений ОСОБА_5, посвідчений 28.07.2005 року секретарем Широківської сільської ради ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №73, дійсно належав заповідачу ОСОБА_4, яка померла 23.01.2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: