Справа № 752/9429/16-ц
Провадження №: 2/752/853/17
09.02.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу,
сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.04.2003 року. Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посилаючись на те, що їх спільне життя не склалося, шлюбні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведеться, понад два роки проживають окремо, вважає подальше збереження сім'ї сторін у справі є неможливим. Просив також визначити місце проживання спільних малолітніх дітей сторін у справі разом з позивачем.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.01.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2. до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, в частині встановлення місця проживання дітей залишено без розгляду.
У судовому засіданні позивач та її представник відсутні.
Представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про розгляд справи за його та позивача відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просить розірвати шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_5.
Позивач ОСОБА_2. подала до суду посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою О.О. заяву про розгляд справи за її відсутності у зв'язку з особистими обставинами. Зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, направлена судова повістка за зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання повернута до суду з відміткою відділу зв'язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку про належне повідомлення сторони.
З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін, ухваливши заочне рішення, на підставі наявних у ній даних.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони тривалий період часу проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства, не мають загального бюджету.
Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення.
З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім'ї буде суперечити інтересам позивача у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213-215 ЦПК України, -
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.04.2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новоград-Волинському реєстраційної служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис - № 80, розірвати.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Плахотнюк К.Г.