Справа № 520/9025/16-ц
Провадження № 2/520/6121/17
УХВАЛА

07.02.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа №520/9025/16-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про виселення, в якій позивачі просять суд виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з житлового будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Львівська, 7-А.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребувати:

- у державного нотаріуса Сьомої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 завірені належним чином документи, які стали підставою для укладення договору дарування 10.03.2004 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_9, 77/100 частини домоволодіння в м.Одесі по вул. Львівській, 7-а;

- з Київської районної адміністрації Одеської міської ради завірені належним чином копію розпорядження, виданого Київською районною адміністрацією виконавчого комітету Одеської міської ради - №1153 від 14 серпня 2003 року та копії всіх документів, які стали підставою для видачі вказаного розпорядження - №1153 від 14 серпня 2003 року;

- з Одеського обласного державного архіву завірені належним чином документи, а саме копію свідоцтва про право власності, виданого УЖКГ Одеського міськвиконкому в березні 1998 року за № 3-1070 та копії всіх документів, які стали підставою для видачі вказаного свідоцтва;

- з КП "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" копію архівної справи по будинку №7-а, вул. Львівська в м. Одесі щодо обладнання і планування та перепланування будинку №7-а по вул. Львівська в м. Одесі, з часу побудови будинку;

- з Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Одеси завірені належним чином документи, а саме копію висновку про допустимість переобладнання і перепланування будинку №7-а по вул. Львівській в м. Одесі за період з березня 1998 року по теперішній час та копії всіх документів, які стали підставою для видачі вказаних висновків.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в попередньому судовому засідання клопотання про витребування доказів підтримала, просила суд задовольнити, та в обґрунтування клопотання зазначила, що у відповідачів запитуванні у клопотанні документи відсутні, самостійно їх отримати вони не мають можливості, між тим, відповідачі посилаються на те, що вони вселились до спірного житлового будинку як члени сім'ї та на будівництво цього житлового будинку були використані також їх кошти та кошти, отримані після продажу спільного майна квартири, крім того під час проживання в цьому житловому будинку у відповідачів народились діти, які мешкають в цьому будинку до цього часу та є неповнолітніми.

Інші сторони по справі у судове засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Так, згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази. За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що з метою підтвердження та встановлення усіх обставини по справі, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справу, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, та вважає, що з урахуванням заявлених позивачами вимог, посилань сторін по справі, є необхідність у витребуванні наступних доказів, а саме: у державного нотаріуса Сьомої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 належним чином завірені копії документів, які стали підставою для укладення договору дарування 10.03.2004 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_9, 77/100 частини домоволодіння в м.Одесі по вул. Львівській, 7-А; з Київської районної адміністрації Одеської міської ради належним чином завірені копії документів, а саме: копію розпорядження, виданого Київською районною адміністрацією виконавчого комітету Одеської міської ради - №1153 від 14 серпня 2003 року та копії всіх документів, які стали підставою для видачі вказаного розпорядження - №1153 від 14 серпня 2003 року; з Одеського обласного державного архіву належним чином завірені копії документів, а саме копію свідоцтва про право власності, виданого УЖКГ Одеського міськвиконкому в березні 1998 року за № 3-1070 та копії всіх документів, які стали підставою для видачі вказаного свідоцтва.

В іншій частині клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки запитувані представником відповідача документи до витребування не стосуються заявлених позивачами вимог, представником відповідача не доведено, який саме факт підтвердять ці докази.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у державного нотаріуса Сьомої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 належним чином завірені копії документів, які стали підставою для укладення договору дарування 10.03.2004 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_9, 77/100 частини домоволодіння в м. Одесі по вул. Львівській, 7-А.

Витребувати з Київської районної адміністрації Одеської міської ради належним чином завірені копії документів, а саме: копію розпорядження, виданого Київською районною адміністрацією виконавчого комітету Одеської міської ради - №1153 від 14 серпня 2003 року та копії всіх документів, які стали підставою для видачі вказаного розпорядження - №1153 від 14 серпня 2003 року.

Витребувати з Одеського обласного державного архіву належним чином завірені копії документів, а саме копію свідоцтва про право власності, виданого УЖКГ Одеського міськвиконкому в березні 1998 року за № 3-1070 та копії всіх документів, які стали підставою для видачі вказаного свідоцтва.

В іншій частині клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.