Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 2-о/279/12/17
Справа № 279/5343/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою в якій зазначила, що 29.12.1980 року державним нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори видано свідоцтво за реєстровим №9604 про право власності на 1/2 частину будинку НОМЕР_1 з господарськими надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 В даному свідоцтві її ім'я зазначено російською мовою ОСОБА_1, в той час як відповідно до свідоцтва про народження та паспорта громадянина України її ім'я правильно пишеться російською, як ОСОБА_1 Також 29.12.1980 року в Коростенській міській державній нотаріальній конторі вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року на 1/2 частку вищевказаного будинку, за реєстровим номером НОМЕР_2, де неправильно зазначено її по батькові ОСОБА_1 в той час як відповідно до паспорта громадянина України вона по батькові ОСОБА_1 Виправити дані розбіжності в позасудовому порядку вона не має змоги, оскільки правовстановлюючі документи видавалися ще за часів СРСР, а їх наявність позбавляє її можливості реалізувати свої права на розпорядження належним їй майном. Просить рішенням суду встановити факт належності їй ОСОБА_1 свідоцтва про право власності, виданого 29.12.1980 року державним нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори, за реєстровим номером №9604 та свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, виданого 29.12.1980 року державним нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори, за реєстровим номером НОМЕР_2.

Особи, які беруть участь у справі письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності у зв"язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 29.12.1980 року державним нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори, за реєстровим номером №9604 на ім'я "ОСОБА_1" (викладено російською мовою) було видано свідоцтво про право власності на 1/2 частку житлового будинку НОМЕР_3 з надвірними господарським спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 В цей же день державним нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори, за реєстровим номером НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на 1/2 частку вищевказаного будинку.

Згідно рішень виконкому Коростенської міської ради назву вулиці та нумерацію будинку було змінено з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_4, виданого Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 24.02.2000 року прізвище ім'я та по батькові заявника вказано українською мовою ОСОБА_1 і російською мовою ОСОБА_5.

Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у паспорті.

Враховуючи те, що в паспорті громадянина України, який видано 24.02.2000 року, прізвище, ім'я, по батькові заявника зазначено ОСОБА_1 тому є підстави для задоволення даної заяви, що має для заявника юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 6, 11, 15, 60, 209, 212- 218, 256, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право власності, виданого державним нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори 29.12.1980 року, зареєстрованого в реєстрі за №9604, а також свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 29.12.1980 року державним нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори, зареєстрованого за НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя: