Справа № 2-53/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину будинковолодіння. З метою забезпечення позову заявник просила накласти арешт на спірний житловий будинок.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 18 червня 2010 року накладено арешт на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул.Залізничній, 70 в м.Дубно.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 29 квітня 2011 року визнано на ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в м.Дубно вуд.Залізничній, 70. Вказане рішення залишене без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 02 червня 2011 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України в розгляду цивільних і кримінальних справ 13 вересня 2011 року.

20 грудня 2016 року ОСОБА_1 було подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, оскільки рішення суду набрало законної сили.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримала та пояснила, що рішення по справі набрало законної сили, на даний час ОСОБА_2 має намір купити належну ОСОБА_1 частку будинку та сплачувати кошти для погашення кредиту. Кредитні кошти ОСОБА_1 були використані для придбання спірного будинку.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти того, що заходи забезпечення позову, які були вжиті за її заявою під час розгляду справи, були скасовані.

У відповідності до ч.6 ст.154 ЦК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судом рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи про суті.

Оскільки, рішення суду, яким вирішено спір між сторонами набрало законної сили, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ч.6 ст. 154 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт з майна житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Залізничній, 70 в м.Дубно Рівненської області, накладені ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 червня 2010 року в справі №2-53/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії

Суддя: