23.01.2017 Єдиний унікальний номер 205/7471/16-ц
Справа №205/7471/16-ц
Пров. №2/205/838/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпро
у складі: головуючого судді Федченко В.М.,
при секретарі Джурко Ю.І.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до Відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно. Звернення до суду мотивує тим, що з 28.04.2009 року перебуває з Відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ним и припинені у березні 2011 року. Син проживає разом із Позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча при цьому працює неофіційно, отримує мінливий заробіток та інших осіб на утриманні не має.
Позивачка вважає, що Відповідач має змогу надати матеріальну допомогу на утримання дитини і тому просить суд стягувати з Відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,0 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття (а.с.1).
В судовому засіданні Позивачка підтримала заявлені вимоги, в тому числі й з підстав, викладених у позовній заяві. Просила суд задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не явився за невідомих суду обставин та не надіслав до суду повідомлення про причини неявки або заяву про розгляд справи за його відсутності. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.9, 11, 14, 15).
У звязку із цим судом на підставі ст.ст.169 ч.4, 224 ч.1 ЦПК України було проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі документів, проти чого не заперечувала Позивачка.
Заслухавши пояснення Позивачки та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходів одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
В судовому засіданні встановлено, що сторони дотепер перебувають у зареєстрованому шлюбі, який укладено між ними 28.04.2009 року в Амур-Нижньодніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №280. Зазначена обставина підтверджується «Свідоцтвом про шлюб» серії 1-КИ №143094, виданим 28.04.2009 року (а.с.3).
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується «Свідоцтвом про народження» серії 1-КИ №255865, виданим 06.11.2009 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с.4).
Крім того, у Відповідача це повторний шлюб, у звязку із чим за Постановою про відкриття виконавчого провадження від 07.08.2003 року з нього стягуються аліменти в розмірі ? частини від його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_4 на утримання дитини від першого шлюбу (а.с.17).
У березні 2011 року сторони припинили шлюбні відносини і з того часу мешкають окремо один від одного у різних населених пунктах.
Син сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходить на утриманні Позивачки, про що свідчить Довідка з місця проживання (а.с.5).
Відповідач аліменти Позичці не сплачує та добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Хоча, на думку Позивачки, Відповідач нібито працює неофіційно та отримує нерегулярний заробіток. Тому вважає те, що Відповідач у змозі сплачувати їй аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., починаючи з дні звернення до суду та досягнення дитиною повноліття.
Враховуючи вищевикладене і ту обставину, що Відповідач вже сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу в розмірі ? частини заробітку (доходу), суд частково задовольняє заявлені позовні вимоги та стягує з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку (доходу), починаючи з 06.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Також, згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з Відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551,2 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 182, 184 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 212-215, 224-226, 228, 232, 294 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
В задоволенні решти вимог ОСОБА_1 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, про що сплачується судовий збір.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Суддя: Федченко В.М.