Справа № 2-н-3743/11
Номер провадження 6/404/41/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Бурко Р.В.

при секретарі - Морокової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» про виправлення описки в судовому наказі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.09.2011 року по справі № 2-н-3743/11 за заявою Комунального підприємства «Кіровоградське водопровідне-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро - Кіровоград» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.09.2011 року по справі № 2-н-3743/11 за заявою Комунального підприємства «Кіровоградське водопровідне-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення. Зазначає, що при винесенні судового наказу по даній справі судом було допущено описку, а саме в тексті судового наказу замість стягнути з боржників заборгованість в сумі 612 грн. 08 коп., з яких: борг за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 560, 78 грн., 3% річних, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України 9,94 грн., індекс інфляції, відповідно до ст. 625 ЦК України 41,36 грн., помилково вказано стягнути із боржників 1315 грн. 64 коп. заборгованості, з яких: борг за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 1158, 62 грн.; 3% річних, відповідно до вимог ст.. 625 ЦК України 27, 32 грн.; індекс інфляції, відповідно до вимог ст.. 625 ЦК України 129, 70 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про виправлення зазначеної описки.

Із матеріалів справи, а саме: з заяви вбачається, що судовий наказ видано за заявою Комунального підприємства «Кіровоградське водопровідне-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, к. 2, кв. 39, про стягнення боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 612 грн. 08 коп., з яких: борг за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 560, 78 грн., 3% річних, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України 9,94 грн., індекс інфляції, відповідно до ст. 625 ЦК України 41,36 грн., але в судовому наказі помилково зазначено стягнути із боржників 1315 грн. 64 коп. заборгованості, з яких: борг за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 1158, 62 грн.; 3% річних, відповідно до вимог ст.. 625 ЦК України 27, 32 грн.; індекс інфляції, відповідно до вимог ст.. 625 ЦК України 129, 70 грн.

Вивчивши надані до суду заявником матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.09.2011 року по справі № 2н-3743/11 за заявою Комунального підприємства «Кіровоградське водопровідне-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення.

Замінити в тексті судового наказу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.09.2011 року по справі № 2н-3743/11 за заявою Комунального підприємства «Кіровоградське водопровідне-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення, замість:

стягнути 1315 грн. 64 коп. заборгованості, з яких: борг за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 1158, 62 грн.; 3% річних, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України 27, 32 грн.; індекс інфляції, відповідно до вимог ст.. 625 ЦК України 129, 70 грн., вказати:

стягнути з боржників заборгованість в сумі 612 грн. 08 коп., з яких: борг за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 560, 78 грн., 3% річних, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України 9,94 грн., індекс інфляції, відповідно до ст. 625 ЦК України 41,36 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко