Справа № 589/256/17
Провадження № 2-о/589/29/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2017 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Курбанової А.Р.

при секретарі судового засідання Нагорній Н.І.,

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: виконавчого комітету Кривоносівської сільської ради, приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою про встановлення факту перебування її у родинних відносинах з ОСОБА_3, померлої 12 травня 2015р., як племінниці та тітки.

Свої вимоги мотивує наступним. 12 травня 2015р. померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина. Заявник, як спадкоємець другої черги після смерті своєї тітки, подала відповідну заяву про прийняття спадщини після її смерті. Проте під час підготовки документів для оформлення спадкових прав виявилися невідповідність написання прізвища і дати народження в паспорті та в актовому записі про народження тітки, та, відповідно, відмінність між прізвищем матері заявника та прізвищем тітки заявника в актових записах про їхнє народження. З огляду на викладене, вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо. Встановлення факту родинних відносин потрібно їй для подальшого оформлення спадкових прав.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Зазначила, що окрім неї інших спадкоємців після ОСОБА_3 не має.

Заінтересовані особи у судове засідання не зявилися, звернулися до суду із заявами про розгляд справи без їхньої участі.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 померла 12 травня 2015р.у віці 91 року, про що складено актовий запис № 07, та підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.11/. Після її смерті приватним нотаріусом Середино-Будського районного нотаріального округу ОСОБА_2 на підставі поданої ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини було заведено спадкову справу № 58065850 та внесено відповідний запис в спадковий реєстр /а.с. 12/.

Відповідно до копій довідок № 254/02-25 від 10.11.2015р. та № 255/02-25 від 10.11.2015р. /а.с.а.с. 17, 18/ ОСОБА_3 за життя була зареєстрована у селі Хильчичі, на день смерті постійно мешкала разом із племінницею ОСОБА_1.

Згідно з копією паспорта ОСОБА_3 народилася 01 листопада 1923 року в селі Хильчичі Середино-Будського району Сумської області /а.с.а.с. 8, 10/.

Зі змісту архівного витягу № Мз-498 від 20.11.21015р. /а.с. 15/ вбачається, що у лютому 1923 році було зроблено запис № 5 про народження ОСОБА_4, яка народилася на хуторі Хильчич Новгород-Сіверського уїзду Чернігівської губернії, від батьків ОСОБА_4: батька - ОСОБА_5 та матері ОСОБА_6.

Крім того, як вбачається зі свідоцтва про народження сер. ЯХ № 753893 /а.с. 13/ 24 квітня 1932 р. в селі Хільчич від батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 народилася ОСОБА_8. Власне дане свідоцтво про народження було видано лише у 1950 році, тобто по спливу 18 років після її народження. Водночас зі змісту архівного витягу № Мз-497 від 20.11.2015р. /а.с. 16/ вбачається, що відповідно до запису про народження № 15, складеного у рік її народження, а саме: 13 травня 1932 року, батьками ОСОБА_8 є «ОСОБА_7 М….» та «ОСОБА_9 Фед…» (мовою оригіналу згідно з записом у документі).

В свою чергу, ОСОБА_8 є матірю ОСОБА_10, яка народилася 19.01.1959 року, що вбачається з копії свідоцтва про народження /а.с.6/.

Після реєстрації 11.06.1977р. шлюбу з ОСОБА_11 заявник змінила прізвище ОСОБА_10 на прізвище чоловіка - ОСОБА_11, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 14.02.2017р.

29.11.1993р. заявниця знов уклала шлюб та присвоїла прізвище нового чоловіка ОСОБА_12, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу /а.с. 7/.

Факт перебування заявниці у родинних відносинах з ОСОБА_3 підтвердила допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_13, яка пояснила, що знала померлу ОСОБА_3 при житті, спілкувалася із нею, оскільки працювала соціальним працівником Управління праці і соціального захисту населення Середино-Будської районної державної адміністрації і допомагала померлій, підтвердила, що заявниця дійсно є племінницею померлої ОСОБА_3, про що остання неодноразово їй говорила. Інших родичів у померлої не було.

Цей факт підтверджується і довідкою Кривоносівської сільської ради № 254/02-25 від 10.11.2015р. /а.с. 17/, у якій зазначено, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3, проживала і здійснювала догляд за нею з липня 2012 року та проводила її поховання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Беручи до уваги, що судом достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 є племінницею померлої ОСОБА_3, та позбавлена можливості оформити спадщину як спадкоємиця за законом після смерті тітки через невідповідність написання родового прізвища у документах тітки, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою, та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 12 травня 2015 року, є тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 22.02.2017р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_14