АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №752/2806/15-ц Головуючий у 1 інстанції Шевченко Т.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/6240/2017 Суддя-доповідач АнтоненкоН.О.
У Х В А Л А

26 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Племяннікова Богдана Дементійовича, який на підставі довіреності діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору поруки, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року позов ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору поруки задоволено.

13 квітня 2017 року представник ПАТ «Укрсобанк» подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва 24.03.2017 проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Для подачі повноцінної та обґрунтованої апеляційної скарги представником відповідача було подано заяву про видачу повного тексту рішення (т1ас38), яке ним отримано 10.04.2017 та подано апеляційну скаргу 13.04.2017. Розглянувши клопотання та враховуючи, що зазначені обставини унеможливлювали вчасну подачу повноцінної та обґрунтованої апеляційної скарги у встановлений законом десятиденний строк, вважаю поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.03.2017, у зв'язку з чим строк на його апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оплачена судовим збором, подана повноважною особою та відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити Племяннікову Богдану Дементійовичу, який на підставі довіреності діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Племяннікова Богдана Дементійовича, який на підставі довіреності діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору поруки.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 13 червня 2017 року.

Суддя Антоненко Н.О.