Справа № 502/204/17
УХВАЛА

10 лютого 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 міської ради «Про визнання права власності на спадкове майно за заповітом», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернулась до Кілійського районного суду Одеської області , 08.02.2017 року, з позовом до ОСОБА_3 міської ради «Про визнання права власності на спадкове майно за заповітом».

Суддя, вивчивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, дійшла висновку, що позовна заява, ОСОБА_2, не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, позивач, в підтвердження фактів, викладених в позові, надав інформаційний лист приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу ГТУЮ в Одеській області, від 30.03.2016 року, за вих. № 94/01-16, про відсутність правовстановлюючих документів у позивача і неможливості оформлення спадщини нотаріально. При вивченні інформаційного листа приватного нотаріуса, адресованого ОСОБА_2, встановлено, що в ньому відсутній будь який перелік правовстановлюючих документів, які не було надано на вимогу приватного нотаріуса гр.-кою ОСОБА_2 При цьому необхідно зазначити, що у ОСОБА_2 є заповіт, на який приватний нотаріус не звернув уваги і не назначив його у листі, щодо його чинності та законності.

Також, наданий до позовної заяви інформаційний лист від приватного нотаріуса про не можливість ( з незазначених в ньому підстав) оформити спадщину, після смерті ОСОБА_4 Докії Калістратівни, яка померла 15.09.2015 року, не є офіційним документом, який, відповідно до вимог чинного законодавства, повинен видавати приватний нотаріус.

Так, згідно до вимог ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», приватний нотаріус ( нотаріус) повинен видати особі, яка до нього звернулася з питання оформлення спадщини,при наявності Заповіту, Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, з зазначенням відповідних вмотивованих підстав.

А тому, позивач повинен надати до позовної заяви не інформаційний лист приватного нотаріуса, а Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивачем, не зазначено в позовній заяві чому саме ОСОБА_3 міська рада є відповідачем по справі і які дії з боку відповідача було порушено стосовно позивача, чи не визнано.

Також, позивачем не додано до позову оцінку майна, для визначення вірно зазначеної в позовній заяві ціни позову, та відповідно розрахунку суми для сплати судового збору, виходячи з ціни позову, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Статтею 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» № 2658-III від 12.07.2001 року, в редакції від 13.01.2016 року, оцінка майна, майнових прав (далі - оцінка майна) - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі - нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб'єкта оціночної діяльності.

Таким чином, позивач повинен зазначити ціну позову, щодо вимог майнового характеру з урахуванням загальної вартості майна, на день звернення до суду.

Позивач, не зазначив в позові і не підтвердив, відповідними письмовими доказами (витягом зі Спадкового реєстру), наявність, або відсутність інших спадкоємців за Законом, після смерті ОСОБА_4 Докії Калістратівни, ОСОБА_4, не зазначив чи не оскаржувався іншими спадкоємцями за законом Заповіт в період з 2013 року по час подачі позовної заяви до суду і чи є Заповіт чинним.

Позивач не зазначив в позові і не підтвердив письмово чи звертався він до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4, у встановлені Законом терміни чи зверталися інші спадкоємці за Законом до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини, або відмови від спадщини, у встановлені Законом строки. При цьому необхідно зазначити, що в інформаційному листі приватного нотаріуса питання про звернення ОСОБА_2, або інших осіб до нотаріальної контори із заявою про вступ в спадщину, або відмову від спадщини, взагалі не відображено.

В обґрунтування позовних вимог, позивач повинен зазначити в якій частині, кожному із співвласників, належав будинок і в якій саме частині треба визнати факт належності житлового будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_4

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 міської ради «Про визнання права власності на спадкове майно за заповітом», - залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо позивач не виконає вимоги ст. 119, 120 ЦПК України, не усуне недоліки, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1