Справа № 137/312/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2017 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що 26.03.2016 р. померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої вона звернулася до нотаріуса, щоб оформити спадщину, проте їй було відмовлено у звязку із тим, що із наданих нею документів не підтверджується факт того, що ОСОБА_4 являється матір'ю заявника, тому відсутні підстави для вчинення нотаріальних дій та повідомлено про можливість звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримала пояснивши, що має бажання належним чином оформити спадщину після смерті своєї матері, однак існують перешкоди, зокрема у розбіжності зазначення її прізвища між свідоцтвом про укладення шлюбу де її прізвище зазначено як «Гордеєва» та свідоцтвом про переміну прізвища, де її прізвище зазначено як «Гордєєва»., як наслідок не відслідковується послідовність зміни прізвища.

Заінтересована особа ОСОБА_3до судового засідання не зявилася надіславши на адресу суду заяву, відповідно до якої визнає заяву ОСОБА_2 зазначивши що вона є сестрою заявнику, а померла 26.03.2016 р. ОСОБА_4 є їхньою спільною рідною мамою (а.с. 22).

Дослідивши матеріали справи та надані в ній заявником докази на обґрунтування заявлених вимог в частині встановлення факту родинних відносин, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила суду, що з 2000 р. знає заявника адже разом працювали в паспортному столі. Запевнила суд, що особисто була знайома із матірю заявника ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_6 також підтвердила, що заявник ОСОБА_2 являється дочкою померлої ОСОБА_4

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 341288, виданим 28.03.2016 р. р. виконавчим комітетом Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області, ОСОБА_4 померла 26.03.2016 р., актовий запис № 5 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові, серії 1-АМ № 003890, виданого 19.12.2001 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Літинського районного управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_7, що народилась 01.10.1973. в с. Камянка Літинського району Вінницької області перемінила своє прізвище на «Гордєєва», актовий запис 10 (а.с. 26).

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-АМ № 148627, виданого виконавчим комітетом Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області, матір'ю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється ОСОБА_4 (а.с. 6).

Згідно перекладу свідоцтва від 31.10.2003 р. про укладення шлюбу 31.10.2002 (перекладеного зі словацької мови на українську мову) пояснюється зміна прізвища заявника із «Гордеєва» на «Юрковічова». Одночасно із перекладу зазначеного свідоцтва вбачається, що матір'ю нареченої ОСОБА_9 зазначено ОСОБА_4 (а.с. 7).

Згідно виписки з погосподарської книги за № 66 виданої 28.02.2017 р. Осолинською сільською радою Літинського району Вінницької області, ОСОБА_4, зазначено головою сімї, а ОСОБА_2 її дочкою (а.с. 13).

Пунктом 1 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Заслухавши доводи заявника, пояснення свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що померла ОСОБА_4 являється рідною матір'ю заявнику ОСОБА_2, а також враховуючи подібність зазначення прізвища заявника при укладанні шлюбу "ОСОБА_8/ОСОБА_9", суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин, а відтак заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 235, 259 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною дочкою ОСОБА_4, котра померла 26 березня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.