Провадження № 2/521/2046/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 лютого 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Поліщук І.О.,
при секретарі Святецькій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська Страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,
В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська Страхова група», зазначивши, що позов підтримують повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судові засідання не зявлявся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у відповідності до правил п.9 ст.74 ЦПК України.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з даного договору термін його дії становить з 15.05.2015 року по 14.05.2016 року. Відповідно до частини 3 договору страхування, Страховими ризиками вважаються: 3.1.1. Незаконне заволодіння ТЗ (Незаконне заволодіння); 3.1.2. Дорожньо-транспортна пригода та інше.
30 травня 2015 року об 18 годині 50 хвилин в м. Одесі на вулиці Ришельєвській, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу «Daewoo Nexia» державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням відповідача ОСОБА_1, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Малиновського районного суду м. Одеси по адміністративній справі № 521/8863/15-п від 30.06.2015 року, ОСОБА_1 визнаний винним у порушенні правил дорожнього руху, скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 30 травня 2015 року о 18 годині 50 хвилин в місті Одесі на перехресті нерівнозначних доріг вулиці Базарної Ришельєвської, в результаті чого сталося зіткнення транспортних засобів автомобілю «SKODA FABIA», державний номерний знак АА 5098МС» під управлінням ОСОБА_3 з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням відповідача.
З рахунку-фактури № АС-0007615 від 11 червня 2015 року складеному Дочірнім підприємством «Автотрейдінг-Одеса» щодо оцінки вартості матеріальної шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу марки «SKODA FABIA», державний номерний знак АА 5098МС, вартість матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу внаслідок ДТП, складає 105004,24 гривень.
Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України, на які посилається позивач як на обґрунтування своїх вимог, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до п.27 постанови № 4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01.03.2013 року, при вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика суди повинні розрізняти поняття «регрес» та «суброгація». Наприклад, у випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов'язанні (заміна активного суб'єкта) зі збереженням самого зобов'язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов'язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається.
При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, статтею 1191 ЦК), а також статтею 38 Закону № 1961-IV, а для суброгації відповідно до статті 993 ЦК і статті 27 Закону України «Про страхування» встановлено особливий правовий режим.
Таким чином, суд приходить до висновку, що укладений Договір є договором майнового страхування, а відтак вимоги позивача ґрунтуються на суброгації і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218ЦПК України, ст. 993, ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який постановив його, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку на протязі десяти днів.
В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів.