Справа №345/177/17
Провадження № 2/345/366/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2017 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.03.2009р. який зареєстрований у виконкомі Ріпянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області. Спільне подружнє життя у сторін не склалося із 2010р. в сімї почалися постійні непорозуміння, життя стало нестерпним сторони стали байдужими один до одного. Основна причина розпаду сімї це різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Подружні відносини припинені із 2010р. і сторони не мають наміру зберегти шлюб, оскільки це буде суперечити іїхнім інтересам. Тому ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду про розірвання шлюбу, в якому просить залишити їй прізвище «Хрущ».

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, однак подала до суду заяву про те, що позов підтримує повністю та просить його задоволити, а справу просить розглянути без її участі (а.с. 24).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання вкотре не зявився з невідомих суду причин та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення йому судових повісток (а.с. 17, 23).

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони з 03.03.2009р. перебувають у шлюбі, який зареєстрований у виконкомі Ріпянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області (а.с. 4).

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхнім дітей, що мають істотне значення.

Подружнє життя у сторін не склалося, із 2010 року сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, сторони фактично перестали бути сімєю, тому позивачка не бажає зберегти сімю.

Суд вважає, що сімя розпалася, примирення між сторонами неможливе, а шлюб носить формальний характер, тому його слід розірвати, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Хрущ».

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_2 слід стягнути в користь ОСОБА_1 640,00 грн. судових витрат. (а.с. 1, 2).

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 03.03.2009р. у виконкомі Ріпянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "Хрущ".

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640,00 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте, судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: