Справа № 132/1203/16-ц
Ухвала

Іменем України

"09" лютого 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Безулій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що з 2000 року по 2015 рік перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3

Від сумісного проживання у них є неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В грудні 2015 року, після чергової сварки позивачка вимушена була залишити будинок, в якому вони з відповідачем проживали в ІНФОРМАЦІЯ_2, та переїхала жити до своєї матері в с. Хомутинці, Калинівського району Вінницької області. Придбані за час шлюбу речі залишились у відповідача.

Після розірвання шлюбу виникло питання щодо розподілу спільно нажитого у шлюбі майна подружжя. Оскільки в добровільному порядку досягти згоди із питання розподілу спільно нажитого у шлюбі майна не вдалось.

За вказаних обставин позивач вимушена звертатись в суд з даним позовом.

Сторони обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Калинівському районного суді Вінницької області, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром та відповідно до ст. 175 ЦПК України укладення між сторонами мирової угоди.

Сторони в судове засідання не зявились. Однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. Крім того, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали між собою мирову угоду та просили її затвердити.

Відповідно до умов мирової угоди сторони домовились про наступне:

1. ОСОБА_1 виділяється у власність наступне спільне майно подружжя:

- меблі для кухні, вартістю 1000 грн.;

- мікрохвильова піч, вартістю 320 грн.;

- стіл (один), вартістю 200 грн.;

- ліжко (одне), вартістю 300 грн.;

- крісло, палас, ковдра, два покривала.

1.1. газова плита, вартістю 2300 грн.;

- холодильник, вартістю 600 грн.;

- телевізор (новий), вартістю 800 грн.;

Вказане майно ОСОБА_2 зобовязується повернути до 01 травня 2017 року.

2. ОСОБА_2 виділяється у власність наступне спільне майно подружжя:

- газовий котел, вартістю 3400 грн.;

- частина меблів для кухні (мойка, одна тумбочка), вартістю 400 грн.;

- пральна машина, вартістю 4600 грн.;

- електродуховка, вартістю 530 грн.;

- стіл (один), вартістю 200 грн.;

- ліжко (одне), вартістю 300 грн.;

- крісло, палас, дві ковдри, два покривала;

- автомобіль марки «Форд», вартістю 30000 грн.

3. Меблева стінка не підлягає поділу, так як належить дочці ОСОБА_5, вартістю 1000 грн.

4.Супутникова антена, мотоцикл марки «Муравей» не підлягає поділу, так як належить сину ОСОБА_4.

5.Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін щодо вищезазначеного майна вважаються повністю врегульованими .

6. Наслідки, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України щодо закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

7.Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам, і підписується свідомо без будь-якого фізичного або психічного тиску, при повному розумінні усіх наслідків, та зобовязуються сумлінно виконувати умови передбачені цією мировою угодою.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Мирову угоду від 09 лютого 2017 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 визнати судом правомірною.

Відповідно до умов мирової угоди:

1. ОСОБА_1 виділяється у власність наступне спільне майно подружжя:

- меблі для кухні, вартістю 1000 грн.;

- мікрохвильова піч, вартістю 320 грн.;

- стіл (один), вартістю 200 грн.;

- ліжко (одне), вартістю 300 грн.;

- крісло, палас, ковдра, два покривала.

1.1 газова плита, вартістю 2300 грн.;

- холодильник, вартістю 600 грн.;

- телевізор (новий), вартістю 800 грн.;

Вказане майно ОСОБА_2 зобовязується повернути до 01 травня 2017 року.

2. ОСОБА_2 виділяється у власність наступне спільне майно подружжя:

- газовий котел, вартістю 3400 грн.;

- частина меблів для кухні (мойка, одна тумбочка), вартістю 400 грн.;

- пральна машина, вартістю 4600 грн.;

- електродуховка, вартістю 530 грн.;

- стіл (один), вартістю 200 грн.;

- ліжко (одне), вартістю 300 грн.;

- крісло, палас, дві ковдри, два покривала;

- автомобіль марки «Форд», вартістю 30000 грн.

3. Меблева стінка не підлягає поділу, так як належить дочці ОСОБА_5, вартістю 1000 грн.

4.Супутникова антена, мотоцикл марки «Муравей» не підлягає поділу, так як належить сину ОСОБА_4.

5.Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін щодо вищезазначеного майна вважаються повністю врегульованими .

6. Наслідки, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України щодо закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

7.Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам, і підписується свідомо без будь-якого фізичного або психічного тиску, при повному розумінні усіх наслідків, та зобовязуються сумлінно виконувати умови передбачені цією мировою угодою.

В звязку з визнанням судом мирової угоди сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя - провадженням закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: