Справа № 2-451/09
Провадження № 6/161/99/17
У Х В А Л А

04 квітня 2017 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулося в суд із заявою про заміну стягувача, мотивуючи її тим, що Луцьким міськрайонним судом 07 серпня 2009 року у справі №2-451/09 ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно з основним боржником ТОВ «Укрлісторг» на користь акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором № 21/05 від 11.08.2005 року в розмірі 182704 грн., 1700грн. понесених витрат по сплаті судового збору та 30 грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

26.12.2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» укладено договір факторингу №51, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 21/05 від 11.08.2005 року перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ».

В подальшому, 26.12.2016 року між ТзОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» та ТзОВ «Позика» укладено договір факторингу №51/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 21/05 від 11.08.2005 року перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Позика».

У звязку з наведеним, просить замінити стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі - ПАТ «УкрСиббанк») на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» у справі № 2-451/09.

Представник заявника в судове засідання не зявився, подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд заміною сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 07 серпня 2009 року у справі №2-451/09 ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно з основним боржником ТОВ «Укрлісторг» на користь акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором № 21/05 від 11.08.2005 року в розмірі 182704 грн., 1700грн. понесених витрат по сплаті судового збору та 30 грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

26.12.2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» укладено договір факторингу №51, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 21/05 від 11.08.2005 року перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ».

Проте, в подальшому, 26.12.2016 року між ТзОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» та ТзОВ «Позика» укладено договір факторингу №51/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 21/05 від 11.08.2005 року перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Позика».

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.

Згідно ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, з врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що у справі № 2-451/09 можливо провести заміну стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» у справі № 2-451/09 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1