УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Зваді О.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, який також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5, про встановлення порядку користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3, звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить встановити порядок користування квартирою № 2 про вул. Червоноармійська 2а/1 в сел. Комишани м. Херсона, а саме: у користування ОСОБА_1 та малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, виділити житлову кімнату площею 6,6 кв.м., що максимально відповідає їх часткам в праві спільної власності на квартиру, у користуванні ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити житлову кімнату площею 12,2 кв.м., що перевищує в натурі розмір їх часток в праві власності на квартиру на 2,8 кв.м., в загальному користуванні залишити кухню, площею 8,8 кв.м., коридор, площею 3,3 кв..м, тамбур, площею 2,9 кв.м., стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивачів заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Позивачка, яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, підтримала заявлене клопотання.

Відповідач, який діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Заслухавши думку осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, який також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5, про встановлення порядку користування квартирою, судову будівельно-технічну експертизу, на розвязування якої поставити такі питання:

1.Чи можливо з технічної точки зору здійснити поділ квартири №2, розташованої в буд. №2а/1 по вул. Червоноармійській сел. Комишани, м. Херсон з урахуванням сукупного володіння частками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (2/4 часток), ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (2/4 часток)?

2.Якщо поділ квартири з урахуванням сукупного володіння частками з технічної точки зору неможливий, визначити варіанти порядку користування спірною квартирою між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з ОСОБА_1 та ОСОБА_3

3.У разі необхідності проведення будівельних робіт (закриття існуючих міжкімнатних проходів, влаштування міжкімнатних проходів, тощо) вказати які саме робити необхідно провести та за чий рахунок?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_7 (м. Херсон, вул. Гоголя, 11, оф. 4).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Витрати по проведенню судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1

Попередити сторони по справі про те, що відповідно ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо провести без цього експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення може визнати факт для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Висновок експертизи надати суду до 01.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ігнатенко О.Й.