Справа № 648/4724/16-ц
Провадження № 2/648/188/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Бугрименка В.В.

секретаря - Когут Є.А.

відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ

Представник Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області (Херсонрибохорона) звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 25 лютого 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснили незаконний вилов риби внаслідок чого, спричинили шкоду державі на загальну суму 3434 грн.. Просив стягнути солідарно з відповідачів завдані збитки та понесені витрати на сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглянути справ без його участі, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали повністю, наслідки визнання позову розуміють.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачами прийнято судом.

Заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що з врахуванням прийняття судом визнання позову відповідачами, позов підлягає задоволенню, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно до ч.1-3 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що 25 лютого 2015 року, внаслідок незаконного вилову риби,ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заподіяно збитків рибному господарству України на загальну суду 3434 гривень.

Зазначені факти підтверджуються постановами Білозерського районного суду Херсонської області від 14 вересня 2015 року та 10 вересня 2015 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

За таких обставин, відповідачі, внаслідок незаконного добування риби, спричинили державі шкоду в сумі 3434 грн..

Відповідно до ч.1 ст.1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

За таких обставин, враховуючи позицію відповідачі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Разом з цим, вимога про стягнення з відповідачів судових витрат в сумі 1450 грн. підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року (в редакції чинній на день звернення до суду, далі Закон), за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1,5 % від ціни позову але не менше 1 розмір мінімальної заробітної плати.

На день звернення до суду із позовом, розмір мінімальної заробітної плати для сплати судового збору становив 1378 грн..

За таких обставин, судовий збір, який підлягав сплаті при зверненні до суду, становив 1378 грн.. З квитанції про сплату судового збору вбачається, що позивачем зайво сплачено 72 грн. судового збору (1450 грн. -1378 грн. = 72 грн.).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону сплачена у більшому розмірі сума судового збору, ніж встановлено законом, повертається особі ухвалою суду за клопотанням такої особи. Враховуючи, що представник позивача не звертався до суду з таким клопотання, суд не може самостійно вирішити вказане питання.

За таких обставин, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 1378 грн..

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави, в рахунок відшкодування завданої шкоди, 3434 (три тисячі чотириста тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі в сумі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Бугрименко