Справа № 386/671/16-ц
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"24" лютого 2017 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

секретаря - Кашнікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Благовіщенське цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 господарства "Надія-С", третя особа: Відділ Держгеокадастру у Голованівському районі про визнання недійсним договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

представник позивачки - адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення, по справі № 386/671/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Надія-С», третя особа: відділ Держгеокадастру у Голованівському районі Кіровоградської області про визнання недійсними договорів оренди землі, судово- почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

-ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підписи у графі "Орендодавець" розділу "Підписи сторін" в двох оригінальних примірниках Договору оренди землі від 08.01.2009 року, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «Надія-С», зареєстрованого у Голованівському відділі КРФ ДП «Центр ДЗК» 25.08.2009 року за № 04:09:368:00047;

-ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підписи у графі «Орендодавець» розділу «Підписи сторін» в двох оригінальних примірниках Договору оренди землі від 08.01.2009 року, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «Надія-С», зареєстровану у Голованівському відділі КРФ ДП «Центр ДЗК» 25.08.2009 року за № 04:09:368:00049.

Представник відповідача заперечив, щодо заявленого клопотання посилаючись на те, що позов необхідно залишити без розгляду у зв"язку із пропуском позовної давності.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що перевірка достовірності підпису позивачки у спірному договорі та додатках до нього в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, що потребують спеціальних знань в галузі почеркознавства, а тому по справі необхідно призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки проведення судової почеркознавчої експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. ст.143,144, п.5 ст.202 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово почеркознавчу експертизу.

Попередити експерта про відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. На вирішення експерта поставити питання:

1). Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підписи у графі "Орендодавець" розділу "Підписи сторін" в оригіналі примірника Договору оренди землі від 08.01.2009 року, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «Надія-С», зареєстрованого у Голованівському відділі КРФ ДП «Центр ДЗК» 25.08.2009 року за №04:09:368:00047.

2). Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підписи у графі «Орендодавець» розділу «Підписи сторін» в оригіналі примірника Договору оренди землі від 08.01.2009 року, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «Надія-С», зареєстровану у Голованівському відділі КРФ ДП «Центр ДЗК» 25.08.2009 року за № 04:09:368:00049.

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Кіровоградській області (м. Кропиницький вул. Вокзальна,58).

Надати експертам для проведення експертизи:

1) Прошитий та пронумерований оригінал договору оренди землі з дотатками ( на 8 арк.) між ОСОБА_1 та ФГ "Надія - С" б/н від 08 січня 2009 року щодо оренди земельної ділянки №520.

2) Прошитий та пронумерований оригінал договору оренди землі з дотатками ( на 9 арк.) між ОСОБА_1 та ФГ "Надія - С" б/н від 08 січня 2009 року щодо оренди земельної ділянки №516.

3) матеріали цивільної справи № 386/671/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Надія-С», третя особа: відділ Держгеокадастру у Голованівському районі Кіровоградської області про визнання недійсними договорів оренди землі.

Роз"яснити сторонам їх обовязок щодо надання експерту усіх необхідних доказів по справі, а також положення ст.164 ЦПК України, згідно з якими у разі ухилення осіб, які беруть участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена, у частині зупинення провадження по справі, в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя: ОСОБА_4