Справа №705/7557/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі - Маштабей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє від свого імені та від імені і в інтересах ОСОБА_3 до Уманської міської ради Черкаської області про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2звернулись до суду з позовом до Уманської міської ради Черкаської області про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом, вказавши, що 03 вересня 2001 року в м. Вінниця у віці 52-х років померла гр. ОСОБА_4, мати позивачів за цим позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Юра) ОСОБА_5, ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за №679.

Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема на належну спадкодавцю 1/5 частину квартири АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_4 заповіту не склала, а тому позивачі за цим позовом, в силу ст.1261 ЦК України, мають право на спадщину як спадкоємці першої черги за законом.

Окрім позивачів, спадкоємців ні за заповітом, ні за законом, тобто інших родичів, які б мали право на спадкування, у спадкодавця немає.

Факт перебування позивачів у родинних відносинах із спадкодавцем підтверджується Свідоцтвами про народження позивачів та Свідоцтвом про одруження ОСОБА_2 (щодо зміни прізвища з Юра на ОСОБА_2).

Померла ОСОБА_4 була власником 1/5 частини квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом житлового господарства Уманського міськвиконкому 28 серпня 1996 р. за №6612. Власниками інших 4/5 частин цієї квартири є позивачі у рівних частках.

Свого часу позивачі успадкували 1/5 частину цієї квартири, що за життя належала їх батьку ОСОБА_6, який помер 05 листопада 2005 р., про що кожному з них було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, на 1/15 частину кожному, спадкової квартири від 28 вересня 2007 р.

З метою оформлення на себе спадкових справ після смерті матері ОСОБА_4 позивачі в установленому законом порядку звернулись з відповідною заявою до Уманської міської державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа №359/2016.

Проте, Постановою від 09 грудня 2016 р. державний нотаріус ОСОБА_7 відмовила позивачам у вчинені нотаріальної дії у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2 після смерті їх матері ОСОБА_4

Підставою відмови нотаріус зазначає відсутність у позивачів правовстановлюючих документів на квартиру.

На жаль, свідоцтво про право власності на житло від 28 серпня 1996 р., яким підтверджено право власності спадкодавця на частину квартири, було втрачене, що виключає можливість надання його нотаріусу. В Уманському відділку КП «ЧООБТІ» їм надали лише його завірену копію.

Однак копія цього правовстановлюючого документу не влаштовує нотаріуса, він вимагає лише його оригінал або дублікат, який мав би силу оригіналу.

З приводу втрати оригіналу Свідоцтва про право власності на житло позивачі звертались до Уманського МВ УМВС України в Черкаській області, що підтверджується документально Довідкою від 30.04.2014 р. № 5433.

Проте, отримати дублікат втраченого Свідоцтва про право власності на житло від 28 серпня 1996 р. з обєктивних причин не уявляється можливим, оскільки власник спірної 1/5 частини квартири ОСОБА_4 померла, а 1/5 частину, що за життя належала їх батьку ОСОБА_6, позивачі вже переоформили на себе.

У звязку з наведеним змушені за рекомендацією державного нотаріуса звертатись до суду з даним позовом, оскільки вирішити це питання у позасудовому порядку не можливо.

Просять визнати за ними, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1, в рівних частках, тобто в 1/15 частині за кожним, право власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, яка за життя на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом житлового господарства Уманського міськвиконкому 28.08.1996 р. №6612, належала її власнику і спадкодавцю ОСОБА_4, їх матері, яка померла 03 вересня 2001 р. в м. Вінниця у віці 52-х років.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_8 міської ради Черкаської області не зявився, попередньо надійшла заява вх. № 751 від 16.01.2017 про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15, 16, 328, 392, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України ст.ст. 3, 114, 118, 119 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє від свого імені та від імені і в інтересах ОСОБА_3задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в рівних частках, тобто в 1/15 частині за кожним, право власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, яка за життя на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом житлового господарства Уманського міськвиконкому 28.08.1996 р. №6612, належала її власнику і спадкодавцю ОСОБА_4, їх матері, яка померла 03 вересня 2001 р. в м. Вінниця у віці 52-х років.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча К.Г. Ребрина