РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі : головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Гуровій Л.Л.,

за участю позивача - не зявився,

за участю відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 16.04.2013 та 20.04.2013 він надав відповідачу ОСОБА_2 позику на загальну суму 7860,00 гривень, про що останній власноруч написав розписку, пообіцявши повернути борг до 01.12.2013 року. Однак станом на листопад 2016 року відповідач суму боргу не повернув. В звязку з викладеним позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача суму боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 15334,00 грн., а також судові витрати в сумі 551,20 грн.

В судове засідання позивач не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, свої позовні вимоги підтримав, на задоволенні позову наполягав.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності. Позовні вимоги визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів ( суму позики)… Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Ч.2 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 16 квітня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, за яким позивач передав відповідачу у власність 7260,00 гривень. 20 квітня 2013 року відповідач додатково взяв позику у позивача на суму 600,00 гривень. Цей факт підтверджується наданою розпискою, власноруч написаною відповідачем, в якій зазначено, що відповідач поверне борг на загальну суму до 01 грудня 2013 року (а.с.9).

У вказаний строк борг повернуто не було. Станом на момент розгляду справи в суді грошове зобовязання відповідачем не виконано, тому суд вважає за потрібне задовольнити позовні вимоги.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з наданого та перевіреного судом розрахунку, сума боргу з урахуванням індексу інфляції складає 15334,00 гривень, які підлягають стягненню на користь позивача.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 551,20 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 526, 553,554, 625, 1046, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 15, 30,60, 212-215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики з урахуванням індексу інфляції 15334,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою в судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя О.С.Овчиннікова

10.02.2017