Справа № 214/1520/16-ц
У Х В А Л А

про залишення зустрічного позову без розгляду

01 лютого 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю: секретаря судового засідання Бєлікової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 15.03.2016 року, в подальшому зменшивши вимоги, просила суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01.09.2016 року і до досягнення дітьми повноліття; рішення суду в межах суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

04.07.2016 року відповідач ОСОБА_2 предявив зустрічний позов до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3

Ухвалою суду від 04.07.2016 року вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 обєднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 (а.с.21-22).

01.02.2017 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 подав заяву про залишення без розгляду його зустрічного позову до ОСОБА_1 Розгляд заяви про суд проводити за його відсутності.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та представник третьої особи в судове засідання не зявились, повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

За даних обставин суд вважає за можливе заяву про залишення зустрічного позову без розгляду розглянути за відсутності осіб, які не зявились, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду судом вказаної заяви.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач за зустрічним позовом подав заяву про залишення без розгляду предявленого ним позову до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, що є його процесуальним правом, тому суд вважає можливим заяву ОСОБА_2 задовольнити, а поданий ним зустрічний позов залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, ч.2 ст. 207, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без розгляду.

Розгляд справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей продовжити в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Євтушенко О.І.