Дата документу 30.03.2017 Справа № 554/964/17
Справа №2-4107/09 Провадження №4-с/554/31/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду:

судді Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

з участю представника стягувача ОСОБА_1

державного виконавця - Проніної Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу голови правління кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» ОСОБА_2 на дії, бездіяльність державного виконавця , -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшла скарга ГП КС «Офіцерська кредитна спілка» ОСОБА_2 на дії, бездіяльність державного виконавця при виконанні виконавчого документа №2-4107/09. В якій прохали: скасувати повідомлення ВДВС про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання №933 від 25.01.2017 ВП №53246342; зобовязати ВДВС Шевченківського району м. Полтави прийняти повторно виконавчий лист №2-4107/09 виданий 13.08.2009 в чинній редакції без авансового внеску коштів, що діяла до нової редакції від 05.10.2016 ЗУ «Про виконавче провадження» для продовження виконання рішення суду до настання підстав для завершення виконавчого провадження; визнати бездіяльність Шевченківського району м. Полтави незаконними за невиконання рішення суду по виконавчому провадженню виконавчому провадженню №49664487 від 16.03.2016; зобовязати ВДВС Шевченківського району м. Полтави скасувати арешт банківських рахунків та каси. В обґрунтування скарги зазначили, що рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17.06.2009 у справі №2-4107/09 набрало законної сили та предявлений виконавчий лист №2-4107/09 виданий 13.08.2009 на суму 33 765,71 грн. до ВДВС Шевченківського (Октябрського) району для стягнення коштів з боржника. Рішення суду на виконання було розпочато з 2009 року та продовжувалося по поточний рік ВДВС Шевченківського району, котра вчиняла дії та багаторазово відкривала та безпідставно закривала і повертала виконавчий лист з правом повторного предявлення до ВДВС згідно чинного закону 2015-2016. Повторне предявлення виконавчих листів №2-4107/09 до виконавчої служби було згідно розширених заяв для виконання рішення суду. ВДВС Шевченківського району м. Полтави постановою ВП №49664487 від 16.03.2016 повернула виконавчий лист №4701/09 виданий 13.08.2009 без остаточного виконання (тобто не було виконано рішення суду), з правом повторного предявлення для продовження виконання в строк до 16.03.2017 року. Кредитна спілка 20.12.2016 четвертий раз надала виконавчий лист №2-4107/09 до ВДВС для продовження виконання рішення суду, що було розпочато з 2009 року та вчиняла дії згідно чинного закону 2015-2016. ВДВС складав постанови про те, що в результаті вжитих заходів встановити місце проживання боржника не представилося можливим, майна не виявлено та відправляли постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві. Вважають, що ВДВС незаконно та безпідставно не виконує рішення суду, не продовжує вчинення дій по провадженню ВП №49664487, незаконно і безпідставно надає повідомлення про повернення виконавчого листа №2-4107/09, керуючись п.4, ч.8 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» нової редакції від 05.10.2016 стягувачем не надано підтвердження сплати авансового внеску, тому звертаються до суду з даною скаргою.

В судовому засіданні представник стягувача КС «Офіцерська кредитна спілка» за довіреністю ОСОБА_1 скаргу підтримав та прохав її задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні представник Шевченківського ВДВС за довіреністю ОСОБА_3 проти скарги заперечувала.

Боржник ОСОБА_4 до суду не зявилася.

Суд, заслухавши представника стягувача, державного виконавця дослідивши матеріали справи приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Судом встановлено, що 17.06.2009 заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у справі №2-4107/09 позовну заяву КС «Офіцерська кредитна спілка» до ОСОБА_4 про стягнення боргу по кредитній угоді задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь КС «Офіцерська кредитна спілка» заборгованість у розмірі 33 401 грн. 55 коп. та судові витрати в сумі 364 грн. 16 коп. (а.с.15).

У відповідності до ст.6 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом; надає сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання; заявляє в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо: у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до ст. п.5 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо:у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з'ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, у зв'язку з втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини, за якими мають бути стягнуті кошти чи інше майно, та інші виконавчі документи, що можуть бути виконані за безпосередньої участі боржника).

15 червня 2010 року постановою старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтави ОСОБА_5 про повернення виконавчого документу стягувачу, встановлено: транспортні засоби належні боржнику, а саме: автомобіль DACIA LOGAN , ДНЗ ВІ 2075 АР, автомобіль НОМЕР_1 станом на 15.06.2010, які постановою держвиконавця оголошено у розшук не виявлено. Іншого рухомого чи нерухомого майна належного боржнику не виявлено, постановлено: виконавчий документ повернуто стягувачеві до встановлення місця знаходження даних автотранспортних засобів, після чого виконавчий документ підлягає повторному предявленню до примусового виконання (а.с.41).

28 лютого 2011 року постановою старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтави ОСОБА_6 про повернення виконавчого документу стягувачу, встановлено: згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 08.06.2012 боржник ОСОБА_4 оголошена у розшук, постановлено: виконавчий документ повернуто стягувачеві, оскільки боржник не розшуканий більше року. Строк повторного предявлення виконавчого документу до 25 вересня 2013 року (а.с.42-43).

11 червня 2016 року постановою ВП №42645161 старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтави ОСОБА_7 про повернення виконавчого документу стягувачу, встановлено: транспортний засіб належний боржнику, який постановою держвиконавця від 30.05.2014 оголошений у розшук не виявлений протягом року з дня оголошення у розшук. Іншого майна належного боржнику на праві власності на яке можна звернути стягнення на території Шевченківського ВДВС м.Полтаві не виявлено, постановлено: виконавчий лист №2-4107/09, виданий 23.08.2009 Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_4 на користь КС «Офіцерська кредитна спілка» заборгованість у розмірі 33765,71 грн. повернути стягувачеві (а.с.8).

16 березня 2016 року постановою ВП №49664487 старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Полтави ОСОБА_8 про повернення виконавчого документу стягувачу, встановлено: боржник ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 не проживає. Встановити місце знаходження боржника не вдалося. Майна, на яке можна звернути стягнення за боржником не розшукано. Місце роботи не встановлено. Відкриті рахунки відсутні, постановлено: виконавчий лист №2-4107/09 виданий 13.08.2009 Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_4 на користь КС «Офіцерська кредитна спілка» заборгованість у розмірі 33765,71 грн. повернути стягувачеві (а.с.8).

25 січня 2017 року повідомленням головного державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Полтави ОСОБА_3 повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання №933 від 25.01.2017 ВП №53246342 (а.с.6).

Таким чином, державні виконавці діяли у межах своїх повноважень та здійснювали заходи, які передбачені Закону України «Про виконавче провадження» для повного і своєчасного виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 57 ЗУ «Про виконавче провдаження» : арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом:винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах;винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту. Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження виноситься державним виконавцем не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку для самостійного виконання рішення (якщо така постанова не виносилася під час відкриття виконавчого провадження) та не пізніше наступного робочого дня із дня виявлення майна. Проведення опису майна боржника здійснюється не пізніше ніж протягом місяця з моменту отримання інформації про місцезнаходження майна. Постановами, передбаченими частиною другою цієї статті, може бути накладений арешт у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій та застосованих державним виконавцем штрафів, на все майно боржника або на окремі предмети. Копії постанови, якою накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, державний виконавець надсилає органам, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження.

Як встановлено у судовому засіданні,при виконанні виконавчого документа №2-4107/09 арешт на рахунки та касу не накладалися.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права і свободи.

На підставі викладеного, суд проходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, за безпідставністю, оскільки державні виконавці діяли відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 209, 293, 383 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги голови правління КС «Офіцерська кредитна спілка» на дії, бездіяльність старшого державного виконавця Полтавського РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_3 при виконанні рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 червня 2009 року у справі №2-4107/09 - відмовити.

Складання повного тексту рішення відкладено на 5 (п»ять) робочих днів 05 квітня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення, а відсутніми особами з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.О. Блажко