Єдиний унікальний номер 234/4816/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/864/2017
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 квітня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Курило В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 07 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя задоволено.

Визнано спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 автомобіль ВАЗ 21150, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 43,5 кв.м з господарськими будівлями та спорудами.

Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності кожного на 1/2 частку: цього автомобіля, вказаного житлового будинку з надвірними та господарськими будівлями та спорудами, 1/2 частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 площею 0,0831 га (кадастровий номер НОМЕР_2).

Також вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

З рішенням суду щодо визнання права власності за кожним із сторін по 1/2 частині житлового будинку і земельної ділянки не погодився відповідач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду у вказаній частині вимог скасувати та ухвалити нове рішення про часткову відмову в задоволенні позову ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду фізичною особою позову майнового характеру (23 березня 2016 року) справлявся судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 № 928-VIII, мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складала 1 378 грн.

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 224/6 від 26 грудня 2016 року, ринкова вартість житлового будинку та надвірних і господарчих будівель, в тому числі земельної ділянки по вул. Правди № 63 станом на момент проведення експертизи складає 248 298 грн. (т. 1 а. с. 152).

Судовий збір за подання вказаного позову складає 2 483 грн., виходячи із розрахунку 1 відсоток від 248 298 грн.

Як передбачено п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Проте судовий збір за подання апеляційної скарги заявником не сплачено.

Тому, заявнику за подачу апеляційної скарги в оскаржуваній частині рішення слід сплати 2 731,30 грн. (2 483 грн. x 110 % ) за наступними реквізитами:

- Код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 (ознака 80). Розрахунковий рахунок - 0015 ,

- отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101 :

- банк - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ- 37868870 , МФО - 834016.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

З цих підстав апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та запропонувати йому сплатити судовий збір у розмірі 2 731,30 грн. у строк не більше п'яти днів з дня отримання ним цієї ухвали.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, - залишити без руху та надати заявнику строк не більше п'яти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку, запропонувавши йому сплатити судовий збір на рахунок Апеляційного суду Донецької області в сумі 2731,30 грн. за вказаними вище реквізитами, та попередити, що в разі ненадання оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде повернуто.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.П. Курило