УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

17.02.2017 року Провадження №2/425/140/17

Справа №425/132/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., ознайомившись із зустрічною позовною заявою Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав матері та повернення дитини матері, -

встановив:

20 січня 2017 року суддею Рубіжанського міського суду Луганської області було відкрито провадження у цивільній справі № 425/132/17 за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради про повернення трьох дітей відібраних у ОСОБА_1 за рішенням суду.

16 лютого 2017 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява (зустрічна) Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1, в якій Служба просить:

- "позбавити батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню двох дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- повернути ОСОБА_1 неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого спільного проживання та виховання;

- передати Службі двох дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого влаштування у сімейні форми виховання за бажанням дітей;

- стягнути з ОСОБА_1 аліменти у розмірі ? частки всіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімума для дитини відповідного віку на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2".

Суддя, ознайомившись із зустрічною позовною заявою Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради, вважає, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої х порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 119 ЦПК України. Так, у відповідності до ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі та повинна містити, зокрема, ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач та відповідач, якими можуть бути, зокрема, юридичні особи або держава.

Однак, в зустрічній позовній заяві на першій сторінці міститься найменування заявника, втім в заяві не зазначено найменування саме позивача, його місцезнаходження, поштового індексу, номерів засобів зв'язку як це передбачено ст. 119 ЦПК України. Також і в додатках немає копій документів, які підтверджують, що позивач є юридичною особою та можу бути стороною у цивільній справі.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені, зокрема, довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Зустрічна позовна заява підписана начальником Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради ОСОБА_5, разом з тим до матеріалів зустрічної позовної заяви не додано документів, які посвідчують службове становище і повноваження керівника юридичної особи Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради.

Отже, до позовної заяви не додано документів в підтвердження повноважень особи, яка її підписала відповідно до вимог ст. 42 ЦПК України.

В позовній заяві Служба вказуючи про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо двох дітей та передачі їх Службі, не зазначає про обставини можливості передачі дітей особам, які мають переважне право перед іншими особами на передання їм дитини, також не зазначено про неможливість передачі дітей цим особам, згідно вимог за частинами 4, 5 ст. 167 СК України. Посилання на докази, які підтверджують ці обставини також у зустрічній позовній заяві відсутні, як відсутнє зазначення підстав для звільнення від доказування, всупереч ст. 119 ЦПК України.

Посилаючись в позові на підставу позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно двох неповнолітніх дітей на п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, Службою не зазначені докази такого ухилення від виконання своїх обовязків матірю по вихованню дітей.

В зустрічній позовній заяві наявна вимога про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання двох дітей у розмірі ? частки всіх видів доходів, проте в порушення вимог частини 3 ст. 166 СК України (зміни до ст. 166 СК України набрали чинності 08.06.2016 року) Службою не зазначено на чию користь стягнути аліменти, що не відповідає п. 3 частини 2 ст. 119 ЦПК України.

Таким чином, позовна заява Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням Службі строку для усунення недоліків.

Отже, Службі необхідно виправити зазначені вище недоліки позовної заяви.

Наявність вищезазначених недоліків у позовній заяві не дає можливості суду розглянути питання прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом. Також, й відсутність у позовній заяві посилання на докази, які підтверджують обставини, позбавляє суд можливості з'ясування фактів і відповідних ним правовідносин, суті спору між сторонами, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на пред'явлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, який передбачений в ст.ст. 119-121 ЦПК України.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на предмет спору у первісному позові, який стосується прав дітей, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає, що строк для виправлення недоліків зустрічної позовної заяви необхідно встановити до дати призначеного судового засідання у цій справі до 10:00 години 21 лютого 2017 року.

На виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суддя розяснює Службі у справах дітей Рубіжаської міської ради, якщо відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк зазначені недоліки позовної заяви будуть усунені, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 119, 121, 124, 210 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Зустрічною позовною заявою Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав матері та повернення дитини матері залишити без руху та надати Службі у справах дітей Рубіжанської міської ради відповідно до цієї ухвали суду строк для усунення недоліків до 10:00 години 21 лютого 2017 року.

Копію цієї ухвали негайно направити для вручення Службі у справах дітей Рубіжанської міської ради (Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Володимирська, будинок 2) усіма можливими способами курєром, телефаксом на номер 06453-6-20-43; на електронну адресу: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ш. Мирошникова