Справа № 749/1324/16-ц
Номер провадження 2/749/43/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2017 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Шаповал З.О. за участю секретаря Мирошниченко А.М., відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

У проваджені Щорського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, причини неявки суд невідомі, будь-яких клопотань, заяв до суду не надходило.

Відповідач та його представник у судовому засіданні просили позовну заяву залишити без розгляду у зв?язку з повторною неявкою представника позивача у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, у призначені судові засідання на 23.01.2016 року та 13.02.2016 року представник позивача не з`явився. Про місце, день та час судового засідання позивач був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.18, 25). Про причину неявки суд не повідомлено, клопотання про відкладення судового засідання чи про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходило.

За змістом статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

З огляду на викладене, оскільки позивач про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання, чи про розгляд справи за відсутності представника позивача не надали, суд визнає неявку представника позивача у судові засідання без поважних причин, а тому вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст..207, 169, 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Роз'яснити стороні позивача, що залишення відповідного позову без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя З.О. Шаповал