_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3329/17
Провадження № 2-р/520/35/17
УХВАЛА

12.04.2017 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали за заявою ОСОБА_1 про розяснення судового рішення з метою встановлення факту, що має юридичне значення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 квітня 2017 року звернулася до суду з заявою про розяснення судового рішення з метою встановлення факту, що має юридичне значення факту прийняття спадщини.

Пред»явлена заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ст.119, 258 ЦПК України:

Статтею 258 ЦПК України встановлено зміст заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 та Розділу IV ЦПК України, а саме: з заяви вбачається, що заявником не визначено заінтересованої особи по справі; та не надано копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для заінтересованої особи.

Окрім того, п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 віл 31.03.1995 року, передбачено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, відсутні також посилання на норми закону. У своїй заяві заявниця посилається на рішення Київського райсуду від 28.03.2017 року по справі за заявою ОСОБА_1: заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України її батька ОСОБА_2 та з метою встановлення факту прийняття нею спадщини просить суд розяснити дане рішення. Отжедля встановлення факту прийняття спадщини їй потрібно звернутися до суду з окремою заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.п. 4 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за № 3674-VI від 08.07.2011 року, за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою ставка судового збору встановлено у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка складає 320,00 грн.

Також суд роз"яснює: згідно до ст. 221 ЦПК України - якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суть розяснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, він лише має розяснити положення постановленого ним рішення , які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації. У даному випадку заявниця намагається отримати від суду рішення (ухвалу) що буде підставою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, яка подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 258 ЦПК підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 258 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення з метою встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху і надати їй строк п»ять днів для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали судді заяву вважати не поданою і повернути заявниці.

Суддя Калашнікова О. І.