Справа № 157/549/16-ц
Провадження №2/157/9/17
УХВАЛА

14 лютого 2017 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Антонюк О.В.,

з участю секретаря - Фесь Т.І.,

прокурора - Антонюка В.В.,

представника відповідачів - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 в інтересах держави, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Державна інспекція сільського господарства у Волинській області, до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - відділ Держгеокадастру у Камінь-Каширському районі Волинської області, Камінь-Каширська районна державна адміністрація Волинської області, Клітицька сільська рада Камінь-Каширського району Волинської області, про визнання незаконними та скасування наказів начальника Головного управління Держземагенства, скасування рішень державного реєстратора реєстраційної служби Камінь-Каширського районного управління юстиції про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, визнання недійсними свідоцтв про право власності на земельні ділянки

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_7 про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в якій останній зазначає, що згідно з викладеними позивачем в позовній заяві доводами предметом спору є земельні ділянки поблизу с. Гута-Камінська, які у 2001 році надано у власність жителям цього села, зокрема ОСОБА_8 та ОСОБА_9, проте у 2014 році зазначений земельний масив в урочищі Торфове під горою поблизу с. Гута Камінська надано у власність відповідачу ОСОБА_5 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 записані у свідоцтві про народження його батьками, мати померла 26 червня 2002 року, батько помер 02 жовтня 2011 року. Він є спадкоємцем першої черги за законом, ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додаткових строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а тому категорично вбачається, що рішення у цивільній справі може вплинути на його права та обовязки. Позивачем безпідставно ставиться питання про повернення спірних земельних ділянок, які називає громадським пасовищем, зокрема і тих, що входять до складу спадщини, яка відкрилася після смерті його батьків, територіальній громаді с. Гута-Камінська. Як спадкоємець першої черги за законом він бажає самостійно реалізувати цивільну процесуальну правоздатність та цивільну процесуальну дієздатність в захисті свого права власності на вказане спадкове майно, у звязку з чим просить постановити ухвалу, якою залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти залучення ОСОБА_7 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, разом з тим пояснив, що зміст поданої ОСОБА_7 заяви не відповідає викладеним у позові доводам, зокрема, прокурором не ставиться питання щодо повернення спірних земельних ділянок, в разі задоволення позову такі земельні ділянки матимуть статус паїв, а щодо іменування земельних ділянок громадським пасовищем, то до дня звернення жителів села Гута Камінська в прокуратуру і зайняття земельних ділянок відповідачами ОСОБА_5, ці землі використовувалися жителями села як пасовище.

Представник відповідачів - ОСОБА_1, представник третьої особи, Клітицької сільської ради, - ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 не заперечили залучити ОСОБА_7 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_7 належить задовольнити і залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, зважаючи на таке.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У відповідності до ч. 4 ст. 36 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були отримані у приватну власність земельні ділянки в с. Гута Камінська в урочищі Торфове за рахунок земель пайового фонду і в цьому ж урочищі є земельні ділянки (масив), що відносять до не витребуваних земельних паїв, які використовувалися жителями с. Гута Камінська як громадське пасовище, проте згодом були передані у власність відповідачам ОСОБА_6 та ОСОБА_5

З свідоцтва про народження, виданого 30 липня 1993 року вбачається, що батьками ОСОБА_7 записані ОСОБА_9 та ОСОБА_8. Згідно зі свідоцтвами про смерть, ОСОБА_8 померла 26 червня 2002 року, ОСОБА_10 помер 02 жовтня 2011 року. З дня смерті останніх відкрилася спадщина. ОСОБА_7 як син спадкодавців, згідно з положеннями ч. 1 ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом.

За вказаних обставин суд доходить висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_7, у звязку з чим його доцільно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити ОСОБА_7 до участі у цивільній справі за позовом заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 в інтересах держави, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Державна інспекція сільського господарства у Волинській області, до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - відділ Держгеокадастру у Камінь-Каширському районі Волинської області, Камінь-Каширська районна державна адміністрація Волинської області, Клітицька сільська рада Камінь-Каширського району Волинської області, про визнання незаконними та скасування наказів начальника Головного управління Держземагенства, скасування рішень державного реєстратора реєстраційної служби Камінь-Каширського районного управління юстиції про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, визнання недійсними свідоцтв про право власності на земельні ділянки, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала остаточна і оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Антонюк