провадження 2/331/284/2017
справа 331/8274/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання припиненими правовідносин за договором поруки,

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, в якому зазначили, що 20 грудня 2006 року між TOB «Український промисловий банк» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було укладено договори поруки № 66/Zпор-06-1 та № 66/Zпор-06-2. Відповідно до умов укладених договорів поручителі та боржник несуть солідарну відповідальність у випадку невиконання останніми умов кредитного договору.

Зазначені договори поруки було укладено у якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті) № 66/КВ-06 від 20 грудня 2006 р. між TOB «Український промисловий банк» та ПАТ «Виробничо-торгівельна фірма «Селена» у сумі 500 000,00 євро.

Відповідно до договорів поруки Поручитель зобов'язується перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором, на підставі якого останній зобов'язаний повернути кредит у розмірі 500 000,00 євро, сплатити проценти у розмірі 11.5 % річних, комісії, штрафні санкції у розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором (п. 1).

У результаті прострочення повернення заборгованості Відповідачем було подано позовну заяву про стягнення заборгованості за Кредитним договором з поручителів (позивачів по справі), яку було задоволено рішенням апеляційною суду Запорізької області від 11 грудня 2013 р. № 22-20/2012, у резолютивній частині якого зазначено: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму грошових коштів у розмірі 539509 євро 85 євроцентів, що в еквіваленті становить 6 149 773 гривні 54 копійки ...». На виконання вказаного рішення суду видано виконавчі документи для стягнення.

Згідно ухвали господарського суду Запорізької області від 28.12.2015 p. у справі № 908/249/13-г про банкрутство ПАТ «ВТФ «Селена», Боржника ліквідовано, провадження у справі припинено, вимоги, що не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

Посилаючись на ст.ст. 16, 556, 559, 598, 609 Цивільного кодексу України, позивачі просять суд визнати припиненими правовідносини за вищезазначеними договорами поруки, укладеними між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 і між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2

У судовому засіданні представник позивачів позов підтримала на підставах, зазначених у позові.

Представник відповідачів проти позову заперечує, надала письмові заперечення і пояснила, що рішенням апеляційною суду Запорізької області від 11 грудня 2013 р. з позивачів на користь відповідача було стягнуто суму боргу по кредитному договору як з поручителів, тому положення статті 559 ЦК України стосовно припинення поруки з припиненням забезпеченого нею зобов'язання не може застосовуватися до правовідносин, у яких обов'язок поручителя щодо виконання зобов'язання за основним договором виник з рішення суду, а не лише з договору поруки. Припинення основного зобов'язання внаслідок ліквідації юридичної особи - боржника за цим зобов'язанням не припиняє поруки, якщо кредитор реалізував своє право на стягнення заборгованості до припинення юридичної особи - боржника.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким,що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що 20 грудня 2006 року між TOB «Український промисловий банк» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було укладено договори поруки № 66/Zпор-06-1 та № 66/Zпор-06-2. Відповідно до умов укладених договорів поручителі та боржник несуть солідарну відповідальність у випадку невиконання останніми умов кредитного договору.

Зазначені договори поруки було укладено у якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті) № 66/КВ-06 від 20 грудня 2006 р. між TOB «Український промисловий банк» та ПАТ «Виробничо-торгівельна фірма «Селена» у сумі 500 000,00 євро.

Відповідно до договорів поруки Поручитель зобов'язується перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором, на підставі якого останній зобов'язаний повернути кредит у розмірі 500 000,00 євро, сплатити проценти у розмірі 11.5 % річних, комісії, штрафні санкції у розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором (п. 1).

У результаті прострочення повернення заборгованості Відповідачем було подано позовну заяву про стягнення заборгованості за Кредитним договором з поручителів (позивачів по справі), яку було задоволено рішенням апеляційною суду Запорізької області від 11 грудня 2013 р. № 22-20/2012, у резолютивній частині якого зазначено: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму грошових коштів у розмірі 539509 євро 85 євроцентів, що в еквіваленті становить 6 149 773 гривні 54 копійки ...». На виконання вказаного рішення суду видано виконавчі документи для стягнення.

Згідно ухвали господарського суду Запорізької області від 28.12.2015 p. у справі № 908/249/13-г про банкрутство ПАТ «ВТФ «Селена», Боржника ліквідовано, провадження у справі припинено, вимоги, що не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.509 ЦПК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зі змісту ч.2 ст.11 ЦК України вбачається, що однією з підстав виникнення зобов»язання є договори та інші правочини.

Таким чином, зобов»язання є більш ширшим поняттям ніж договір, а останній являється лише однією із підстав виникнення зобов»язання.

Зі змісту ч. 1ст. 609 ЦК України вбачається, що зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора).

Згідно ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.12.2015 року ПАТ «ВТФ «Селена» ліквідовано, а запис про припинення даного товариства внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 12.01.2016 року.

Таким чином, зобов'язання ПАТ «ВТФ «Селена» за кредитним договором було припинено 12.01.2016 року.

Згідно із ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Термін «порука», застосований законодавцем у ч.1 ст.559 ЦК України, використовується в розумінні зобов'язальних правовідносин поруки, з припиненням яких втрачає чинність договір поруки.

Отже, зі змісту зазначеної норми вбачається, що з припиненням основного зобов'язання, з цієї ж дати припиняється і порука, по даній справі з 12.01.2016 р.

Керуючись ст.ст.10,11.212-215 ЦПК України, ст.ст.16,598,609 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати припиненими правовідносини за договором поруки № 66/Zпор-06-1 від 20 грудня 2006 р, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1, з 12 січня 2016 року.

Визнати припиненими правовідносини за договором поруки № 66/Zпор-06-2 від 20 грудня 2006 р, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_2, з 12 січня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Смолка І.О.