Справа №601/1041/16
Провадження № 2/601/23/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Мочальської В.М.,

при секретарі Коляді О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, її представника адвоката Черняк М.В.,

відповідача ОСОБА_3, його представника адвоката Корфа П.К.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Горинська сільська рада Кременецького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 про визнання за ним в порядку спадкування за законом права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 20 березня 2017 року позов ОСОБА_3 залишено без розгляду.

ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Горинська сільська рада Кременецького району Тернопільської області про визнання за нею в порядку спадкування за законом права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що після смерті її брата ОСОБА_8 відкрилася спадщина на спірне майно. Вона має право на спадкування за законом, оскільки є спадкоємцем другої черги. Спадщину прийняла, однак нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з відсутністю документів, що підтверджують її родинні відносини з спадкодавцем.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свій позов та пояснила, що її батько ОСОБА_9 після війни почав жити без реєстрації шлюбу з ОСОБА_10 у с. Кушлин Кременецького району Тернопільської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_8. У 1955 році батько поїхав на заробітки на південь та почав жити без реєстрації шлюбу з ОСОБА_11 та ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народилася дочка- позивач по справі. У 1987 році батьки офіційно зареєстрували шлюб. Їх сім»я спілкувалась з сім»єю ОСОБА_10. Вона постійно спілкувалася з братом. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Брат ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Відповідачі є племінниками спадкодавця, прийняли спадщину, однак право на спадкування має лише вона.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав та пояснив, що його батьком є ОСОБА_12, а його рідним братом по лінії матері є ОСОБА_27. Відповідно ОСОБА_8 є його рідним дядьком. Дружини та дітей у ОСОБА_8 не було. Він мав брата та дві сестри, які померли. Сестри ОСОБА_1 у нього не було. За життя ОСОБА_8 заповіту не склав. Він, як спадкоємець за законом, спадщину прийняв, нотаріусом заведено спадкову справу, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено, оскільки крім нього спадщину прийняли: ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Вважає, що він як єдиний племінник ОСОБА_8, має першочергове право на отримання спадщини на підставі ч.3 ст. 1266 ЦК України за правом представлення.

Відповідач ОСОБА_6, представник відповідача ОСОБА_5- ОСОБА_13 позов не визнали та дали пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_7 у судове засідання не з»явився, однак належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи ОСОБА_14 у судовому засіданні пояснив, що він працює сільським головою Горинської сільської ради. Після смерті ОСОБА_8 будинок описали, опечатали, ключі знаходяться у сільській раді.

Заслухавши пояснення сторін, третьої особи, допитавши свідків, дослідивши представлені сторонами докази, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що у ОСОБА_8 була сестра ОСОБА_16. ОСОБА_1 ніколи не бачив і не чув про неї.

Аналогічні покази в судовому засіданні дав свідок ОСОБА_17.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснила, що з розмов дітей їй відомо, що у ОСОБА_19 є дочка, але її ніколи не бачила.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_8 є рідними братом та сестрою. Це йому казав ОСОБА_8.

Аналогічні покази в судовому засіданні дали свідки: ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції у Тернопільській області , ОСОБА_29 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с. 04), після смерті якого залишилась спадщина, а саме належний йому на праві приватної власності житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 (а.с. 06).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14 вересня 2015 року до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи №57931929, спадкодавець ОСОБА_8.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого відділом державної реєстрації цивільного стану Кременецького міськрайонного управління юстиції Тернопільської області 01.03.2016 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року, його батьками є: ОСОБА_12 та ОСОБА_25 (а.с. 07).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 12 лютого 2016 року ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року, батько - ОСОБА_26, мати - ОСОБА_10 (а.с. 03).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції у Тернопільській області 12 лютого 2016 року, ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року (а.с. 04).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 12 лютого 2016 року ОСОБА_27 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батько - ОСОБА_28, мати - ОСОБА_10. Державна реєстрація проведена відповідно до частини першої ст. 135 СК України (а.с. 04).

Відповідно до листа державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори №01-16 від 16.05.2016 року ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1, який належить його дядькові ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року відмовлено, оскільки крім нього спадщину прийняли: ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 10).

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі.

В пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування"зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 ЦПК України залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Із змісту статті 129 Конституції України вбачається, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею в порядку спадкування за законом, права на спадщину після смерті брата ОСОБА_8.

Разом з тим, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 12 лютого 2016 року ОСОБА_29 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батько - ОСОБА_28, мати - ОСОБА_10. Державна реєстрація проведена відповідно до частини першої ст. 135 СК України.

З свідоцтва про народження позивачки вбачається, що її батьком значиться ОСОБА_9.

Факт родинних відносин між вказаними особами не встановлювався.

Оцінивши докази по справі, враховуючи вищезазначені вимоги закону та встановлені обставини, суд вважає, що позивач не довела у встановленому законом порядку факт родинних відносин між нею та ОСОБА_8, а саме те, що вони є братом та сестрою та є спадкоємцем по закону другої черги.

Подані заявницею до суду свідоцтва про її народження, одруження, копії витягів погосподарських книг по селі Кушлин з 1958 року, заява до Суворовського райсуду про встановлення факту родинних відносин (а.с. 6, 59,60) суд не приймає до уваги, оскільки вони не свідчать про родинні відносини між нею та ОСОБА_8.

Суд не приймає до уваги пояснення свідків ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 оскільки вони носять загальний характер. Крім того, пояснення свідків при відсутності інших належних та допустимих доказів, самі по собі не можуть бути належними доказами для встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 208, 212, 215,218,223,292, 294, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Горинська сільська рада Кременецького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно - будинковолодіння АДРЕСА_1 - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 5 (п»ять) грн. 49 коп. судового збору.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: