АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/739/17-ц
Провадження №22-ц/774/1097/К/17
У Х В А Л А

31 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., ознайомившись з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28 лютого 2017 року про відмову у витребуванні доказів, по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, третя особа прокуратура Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконними діями та бездіяльністю органів досудового слідства, прокуратури, суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28 лютого 2017 року представнику позивача відмовлено в задоволенні клопотання про витребування доказів.

На вищевказану ухвалу суду 29 березня 2017 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, в якій він просить скасувати ухвалу суду від 28 лютого 2017 року, та постановити нову ухвалу про витребування з другої місцевої прокуратури м. Кривого Рогу матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄДР під № 0002992, в якому обвинуваченим був ОСОБА_1

Однак, по поданій апеляційній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження, з огляду на наступне.

Витребування доказів є одним з передбачених ч. 2 ст. 133 ЦПК України способів забезпечення судом доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України оскарженню підлягає ухвала про забезпечення доказів, а не про відмову в їх забезпеченні.

Не закріплює такої можливості й ч. 1 ст. 293 ЦПК України, якою визначено перелік ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в абз. 5 п.4 Постанови «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 року окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Як вбачається з апеляційної скарги представника позивача, ним оскаржується ухвала суду від 28 лютого 2017 року про відмову у витребуванні доказів, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевказане вважаю, що виділені матеріали справи слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Виділені матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, третя особа прокуратура Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконними діями та бездіяльністю органів досудового слідства, прокуратури, суду - повернути до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу для вирішення питання про повернення апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Барильська