Справа № 182/3491/16-ц
Провадження № 2/0182/819/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.01.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.,

при секретарі - Рахуба О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 06 лютого 1999 року по 09 грудня 2005 року.

Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2005 року народження стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 листопада 2005 року до повноліття дитини.

Крім того, з відповідача стягувались аліменти на утримання повнолітньої доньки від іншого шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На даний час, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, досягла повноліття та закінчила навчання, тому відповідач припинив сплачувати аліменти на її утримання.

Враховуючи те, що зараз змінився матеріальний стан відповідача, він припинив сплачувати аліменти на період навчання його повнолітньої доньки ОСОБА_5, тому ОСОБА_1 просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частини до 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с.17).

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечив (а.с.15).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Як встановлено судом, сторони перебували у шлюбі з 06 лютого 1999 року по 09 грудня 2005 року.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Згідно рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2005 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.19,20).

Крім того, на час винесення судом рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/6 частини на утримання сина ОСОБА_3, відповідач сплачував аліменти на утримання іншої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, але на даний час вона досягла повноліття та закінчила навчання.

З урахуванням викладених обставин та приймаючи до уваги той факт, що на даний час змінився матеріальний стан ОСОБА_2, він припинив сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 суд, з огляду на вимоги розумності та справедливості, вважає можливим збільшити розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2005 року з 1/6 частини до 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку, щомісячно починаючи з 26 січня 2017 року, до досягнення дитиною повноліття.

Отже суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнутий судовий збір в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.) на користи держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 182,192 СК України, ст.ст. 10,11,14,15,88,213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 частини до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку, щомісячно починаючи з 26 січня 2017 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2005 року по цивільній справі № 2-12087/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_6 про стягнення аліментів, повернути до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.) на користь держави.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. В. Тихомиров