Справа № 127/9397/16-ц
Провадження 2-р/127/2/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Бондарчук А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсною угоди,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі представник позивачів звернувся до суду із заявою про роз»яснення ухвали суду від 24.06.2016 р. про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Заява мотивована тим, що ухвалою суду від 24.06.2016 р. визнано мирову угоду, укладену, зокрема на таких умовах :

-ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнається право власності на гараж «Б» площею 17,7 кв.м., з погрібом літ. «п/Б» що розташовані на земельній ділянці, кадастровий номер :02:055:0057, площею 0,0156 га за адресою : вул. Пушкіна, 13 в м.Вінниці за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є власниками вказаної земельної ділянки.

При зверненні сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до державного реєстратора речових прав, їм було повідомлено про необхідність роз»яснення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2016 року в частині визначення юридичної природи власності в розумінні ст. 355 ЦК України.

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Представник позивачів подав заяву про проведення судового засідання без участі позивачів та їх представника.

Належним чином повідомлені про розгляд заяви відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, що відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про роз»яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про роз»яснення ухвали суду про визнання мирової угоди та закриття провадження в справі.

Згідно з ухвалою суду від 24.06.2016 р. визнано мирову угоду, укладену в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсною угоди на таких умовах :

-ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнається право власності на гараж «Б» площею 17,7 кв.м., з погрібом літ. «п/Б» що розташовані на земельній ділянці, кадастровий номер :02:055:0057, площею 0,0156 га за адресою : вул. Пушкіна, 13 в м.Вінниці за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є власниками вказаної земельної ділянки.

-Право власності на гараж «Б» приналежний до квартири №3 площею 17,7 кв.м з погрібом літ. «п/Б» в дворі будинку, що розташований за адресою : вул. Пушкіна, 19 в м.Вінниці як то зазначено згідно з договором купівлі - продажу від 04.08.2009р. за ОСОБА_4 припиняється.

-ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобовязуються в день укладання цієї мирової угоди сплатити компенсацію ОСОБА_4 8 500 доларів США, що еквівалентно 213 095 гривень.

-ОСОБА_4 зобовязується в день укладання цієї мирової угоди звільнити гараж «Б» площею 17.7 кв.м, з погрібом літ. «п/Б» що розташований на земельній ділянці кадастровий номер :02:055:0057 площею 0,0156 га за адресою : вул. Пушкіна, 13 в м.Вінниці від речей та передати ключі ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

-Вказана мирова угода є підставою для проведення державної реєстрації права власності на гараж «Б» площею 17.7 кв.м, з погрібом літ. «п/Б», що розташовані на земельній ділянці кадастровий номер :02:055:0057 площею 0,0156 га за адресою : вул. Пушкіна, 13 в м.Вінниці за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та державної реєстрації припинення права власності на гараж «Б» площею 17.7 кв.м, з погрібом літ. «п/Б», що розташовані на земельній ділянці, кадастровий номер :02:055:0057, площею 0,0156 га за адресою : вул. Пушкіна, 13 в м.Вінниці за ОСОБА_4.

-Понесені судові витрати залишити за сторонами.

Проте з ухвали суду залишається незрозумілим відповідно до положень ст. 355 ЦК України майно : гараж «Б» площею 17,7 кв.м., з погрібом літ. «п/Б» що розташовані на земельній ділянці, кадастровий номер :02:055:0057, площею 0,0156 га за адресою : вул. Пушкіна, 13 в м.Вінниці належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на праві спільної часткової чи на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Суд надає роз»яснення про те, що ухвалою від 24.06.2016 р. про визнання мирової угоди визнано право спільної сумісної власності на гараж «Б» площею 17,7 кв.м, з погрібом літ. «п/Б» що розташовані на земельній ділянці, кадастровий номер :02:055:0057, площею 0,0156 га за адресою : вул. Пушкіна, 13 в м.Вінниці за ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Роз»яснити ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2016 р. про визнання мирової угоди та закриття провадження в справі про те, за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано право власності на гараж «Б» площею 17,7 кв.м., з погрібом літ. «п/Б» що розташовані на земельній ділянці, кадастровий номер :02:055:0057, площею 0,0156 га за адресою : вул. Пушкіна, 13 в м.Вінниці, на праві спільної сумісної власності. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання.

Суддя