АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 лютого 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючого Міцнея В.Ф.

суддів: Владичана А.І., Лисака І.Н.

секретар Костюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням головного державного виконавця Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області Петрюк Оксани Василівни про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2016 року головний державний виконавець Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ( далі - Кіцманський районний відділ ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області) звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань, покладених на нього судовими рішеннями.

Зазначав, що у Кіцманському районному відділі ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області знаходиться на примусовому виконанні зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь різних стягувачів в загальному розмірі 857403 грн 09 коп та 52749, 84 доларів США.

З метою забезпечення повного виконання виконавчих документів суб'єкт подання просив обмежити право ОСОБА_2 на виїзд за межі України до виконання зобов'язань, покладених на нього судовими рішеннями.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

справа № 718/2653/14-ц головуючий у І-й інстанції Мізюк В.М.

провадження №22-ц/794/241/17 суддя-доповідач: Міцней В.Ф

категорія: 81

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2016 року подання головного державного виконавця Кіцманського районного відділу ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області Петрюк О.В. задоволено: тимчасово обмежено боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вказану ухвалу та відмовити у задоволенні подання державного, посилаючись на відсутність підстав для тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду - залишенню без змін, виходячи з таких підстав.

Постановляючи ухвалу суд першої інстанції виходив з того, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання виконавчих листів про стягнення з нього заборгованості на користь різних стягувачів.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції.

За правилами ст. 6 Закону України ,,Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України ,,Про виконавче провадження" у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно зі ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, постановами державного виконавця Кіцманського районного відділу ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області від 24 лютого 2016 року відкрито виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ,,Ерсте Банк" заборгованості в розмірі 231175 грн 13 коп, на користь ПАТ ,,Акцент-Банк" - 70902 грн 51 коп, на користь ОСОБА_5 - 11222 грн 06 коп (а.с.76, 84, 86).

Постановами державного виконавця Кіцманського районного відділу ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області від 7 квітня 2016 року відкрито виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ ,,Ощадбанк" заборгованості в розмірі 96619 грн 28 коп, на користь ТОВ ,,ОТП Факторинг Україна" - 447484 грн 11 коп, на користь ВАТ ,,Ощадбанк" - 52749,84 доларів США (а.с.78, 80, 82).

Боржник викликався до Кіцманського районного відділу ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області з метою погашення заборгованості, про що свідчать адресовані йому письмові зобов'язання (а.с.66-67), проте, як встановлено судом, боржник на виклики державного виконавця не з'явився і заборгованість не погасив.

Крім того, відповідно до інформації територіального сервісного центру 7342 регіонального сервісного центру МВС України в Чернівецькій області за боржником ОСОБА_2 зареєстровано 4 транспортні засоби, щодо яких постановою державного виконавця від 8 квітня 2016 року оголошено розшук (а.с.70-71).

Наведене свідчить про ухилення ОСОБА_2 від виконання зобов'язань, покладених на нього судовими рішеннями.

Безпідставним є посилання апелянта на часткове виконання ним зобов'язань у листопаді 2010 року та березні 2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання виконавчих листів, за якими відкрито виконавчі провадження у лютому та в квітні 2016 року.

За таких обставин колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: