Справа № 456/175/17
Провадження № 2/456/744/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"03" квітня 2017 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся із позовом до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який був зареєстрований 12 листопада 1983 року у виконавчому комітеті Ланівської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис №16. Від даного шлюбу у подружжя дітей немає. Позивач посилається на те, що подружжя припинили шлюбні стосунки через те, що у нього з відповідачем різні характери та різні погляди на життя, спільне життя у них не склалося, що призвело до розпаду їхньої сімї, нормальні подружні стосунки між ними припинено, з 1999 року проживають окремо, у звязку з чим позивач втратив почуття любові та поваги до відповідача.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки, однак подав до суду заяву згідно якої просить справу слухати за його відсутності та позовні вимоги задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявилась та не повідомила суду причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить оголошення в пресі «Львівська пошта» від 23 березня 2017 року (№22).

Враховуючи, що сторони у судове засідання не зявилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав: згідно свідоцтва про шлюб від 29 січня 2016р. серії І-СГ №263869, 12.11.2083 року у виконавчому комітеті Ланівської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис №16, був зареєстрований шлюб між сторонами по справі. Від даного шлюбу у подружжя дітей немає. Судом встановлено, що подружжя не підтримує жодних сімейних відносин і їхня сімя розпалась остаточно.

Суд, установивши дійсні мотиви розлучення та зясувавши фактичні взаємини подружжя, вважає, що поновити шлюбно-сімейні відносини неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 197, 209, 212, 215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 26 квітня 1961р. народження та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Федис) Ярусею Михайлівною, 06 жовтня 1965р. народження, зареєстрований 12 листопада 1983 року у виконавчому комітеті Ланівської сільської ради Львівської області, актовий запис №16.

Прізвище ОСОБА_2, після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3