Справа № 428/2526/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Бароніна Д.Б.,

при секретарі - Бондаренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради, в якій вказано, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на двокімнатну квартиру від 27.12.1996 року, виданого Виконкомом Сєвєродонецької міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням (наказом) № 2062 від 17.12.1996 року. Оскільки є розбіжності в написанні прізвища заявника в свідоцтві про право власності на двокімнатну квартиру від 27.12.1996 року, виданого Виконкомом Сєвєродонецької міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням (наказом) № 2062 від 17.12.1996 року, то вона не має змоги вільно розпоряджатися своїм майном, а саме: квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. В звязку з розбіжностями в написанні прізвища в документах заявник змушений звернутися до суду з даною заявою. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу потрібно їй для вільного розпорядження своїм майном.

В судове засідання представник заявника не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути заяву про встановлення факту, що має юридичне значення без його участі та підтримав вимоги, викладені у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання представник заінтересованої особи не зявилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути заяву про встановлення факту, що має юридичне значення без її участі.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією паспорта громадянина України серії ЕК № 706581, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 12.12.1997 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована з 12.06.1971 року за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно із копією картки фізичної особи-платника податків, виданої 07.04.1998 року ДПІ у м. Сєвєродонецьку, ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Згідно із копією свідоцтва про право власності на двокімнатну квартиру від 27.12.1996 року, виданого Виконкомом Сєвєродонецької міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням (наказом) № 2062 від 17.12.1996 року, квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що розбіжність у прізвищі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в паспорті громадянина України, яке є відмінним від написання її прізвища у свідоцтві про право власності на двокімнатну квартиру від 27.12.1996 року, виникла з причин неоднакового написання її прізвища українською мовою «Ченцова» замість «Чєнцова»).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право власності на двокімнатну квартиру від 27.12.1996 року, яке було видане Виконкомом Сєвєродонецької міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням (наказом) № 2062 від 17.12.1996 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, паспорт серія ЕК № 706581, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 12 грудня 1997 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін