Справа № 325/279/17
Провадження № 2-о/325/15/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі

головуючого судді Шеїної Л.Д.,

при секретарі Красновій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідані в приміщені Приазовського районного суду цивільну cправу за заявою ОСОБА_1, який діє від власного імені та інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи: відділ Держгеокадастру у Приазовському районі Запорізької області, Приазовська районна державна адміністрація, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2017 року ОСОБА_1, діючи від власного імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи: відділ Держгеокадастру у Приазовському районі Запорізької області, Приазовська районна державна адміністрація, звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №468137, виданого відділом Держкомзему у Приазовському районі Запорізької області 15 серпня 2012 року та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01071, яким посвідчено право власності на земельну ділянку площею 1,6320га, розташовану на території Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області, за межами населеного пункту, цільове призначення якої: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :04:005:0045, ОСОБА_4, який помер 13 липня 2014 року в місті Джанкой Автономної республіки Крим.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1, який діє від власного імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилається на те, що 13 липня 2014 року помер ОСОБА_4, який за життя, 01 листопада 2012 року, склав заповіт, за яким заповів все належне йому майно, йому ОСОБА_1 та його братам ОСОБА_2, ОСОБА_3

22.02.2017 року при зверненні до державного нотаріуса Приазовської районної державної нотаріальної контори, йому та його довірителям, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині того, що кадастровий номер вказаної земельної ділянки у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №468137, виданого відділом Держкомзему у Приазовському районі Запорізької області 15 серпня 2012 року та у витягу з Державного земельного кадастру №НВ - 017 від 01.02.2017, не збігаються.

А тому і змушений звернутися до суду з відповідною заявою.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав:

так, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №468137, виданого відділом Держкомзему у Приазовському районі Запорізької області 15 серпня 2012 року та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01071, яким посвідчено право власності на земельну ділянку площею 1,6320га, розташовану на території Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області, за межами населеного пункту, цільове призначення якої: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :04:005:0045, ОСОБА_4, який помер 13 липня 2014 року, заявнику необхідно для подальшої реалізації права на спадщину.

Прізвище, імя та по батькові держателя правовстановлюючого документу державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №468137, виданого відділом Держкомзему у Приазовському районі Запорізької області 15 серпня 2012 року, збігаються з його прізвищем, імям та по батькові у заповіті, свідоцтві про смерть (а.с. 7,9,12).

Із тексту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 лютого 2017 року (а.с. 17) вбачається, що державний нотаріус Мелітопольського державної нотаріальної контори Запорізької області, який діє в порядку заміщення державного нотаріуса Приазовської районної державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_5, відмовив спадкоємцям за заповітом ОСОБА_1 та його довірителям ОСОБА_2, ОСОБА_3 у видачі свідоцтва у праві на спадщину (а.с. 17) з підстави розбіжностей в зазначені кадастрового номеру земельної ділянки, що входить до складу спадщини.

Пункт 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкуванням від 30.05.2008 р. встановлює, що відповідно до ст. 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, на думку суду, з заяви ОСОБА_1, який діє від власного імені та від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3, вбачається спір про право, а саме щодо визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом в судовому порядку.

Відповідно до абз. 5 п.1 розясень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. У абз.3 п.3 Постанови зазначено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду, так як з вимог заявника вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись с. 209, п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1, який діє від власного імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи: відділ Держгеокадастру у Приазовському районі Запорізької області, Приазовська районна державна адміністрація, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Л.Д. Шеїна