Номер провадження: 22-ц/785/4562/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібна Нива» на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 3 квітня 2017 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібна Нива» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та заборону вчиняти певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2017 року ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива» звернулось до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та заборону вчиняти певні дії (а.с. 1-4).

03.04.2017 року відповідачі заявили письмове клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи (а.с. 67-68).

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 03.04.2017 року зупинено провадження у справі за позовом ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та заборону вчиняти певні дії до набрання законної сили остаточним рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок (а.с. 87-88).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 07.04.2017 року ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива» подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу, по якій просить скасувати ухвалу районного суду, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення районним судом норм процесуального права, а також на неповне зясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи (а.с. 94-96).

Зокрема, апелянт посилається на те, що справа повинна бути розглянута протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкритті провадження у справі, а також на те, що позов ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок ухвалою суду від 27.03.2017 року був залишений без руху.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібна Нива» на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 3 квітня 2017 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібна Нива» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та заборону вчиняти певні дії.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5

19.04.2017 року м. Одеса