Справа № 486/999/16-ц
Провадження № 2-о/486/1/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Франчук О.Д.

при секретарі - Зацепіній І.О.

за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Южноукраїнська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та дружини без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт її проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу понад п'ятнадцять років з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Свою заяву мотивує тим, що з 05 жовтня 1990 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 07 серпня 1997 вони розірвали шлюб, однак продовжували проживати однією сім'єю в квартирі АДРЕСА_1, вели спільне господарство та виховували її доньку від першого шлюбу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 року вони обміняли дану квартиру на квартиру АДРЕСА_2 де також проживали всі разом. Також, в період часу проживання однією сім'єю вони придбали будинок в смт. Арбузинка Миколаївської області, який використовували як дачу. Після новорічних свят вони з ОСОБА_3 посварились та він поїхав до смт. Арбузинки, де ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер. Про його смерть вона дізналась не відразу, оскільки хворіла та не їздила до смт. Арбузинки. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, однак отримати її вона не має можливості, оскільки так як вони офіційно розлучені, їй не видають свідоцтво про смерть. Вважає, що має право на спадщину після ОСОБА_3, як спадкоємець четвертої черги і тому просить задовольнити її заяву.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву та просили її задовольнити.

Вислухавши заявника, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 1990 року по 07 серпня 1997 року (а.с. 5). 07 серпня 1997 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвали шлюб (а.с. 6).

Так з договору обміну нерухомості від ІНФОРМАЦІЯ_4 року вбачається, що 27 вересня 2001 року ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, обміняли належну їм на праві власності квартиру АДРЕСА_3 на квартиру АДРЕСА_4. Вчинення ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_1 даного правочину дає підстави вважати, що станом на 27 вересня 2001 року вони проживали однією сім'єю.

Також факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 однією сім'єю після розірвання шлюбу підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Відповідно до актового запису про смерть № 08 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року виданого Арбузинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 53 років у АДРЕСА_5

Згідно ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 256 ЦПК України, встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та дружини без шлюбу відноситься до компетенції суду.

В силу ст. 1264 ЦК України факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менше п'яти років до часу відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки може бути підставою для одержання права на спадкування за законом у четвертій черзі спадкоємців.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 до ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу понад п'ять років, а саме з серпня 1997 року та до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, однією сім'єю без реєстрації шлюбу понад п'ять років, а саме з серпня 1997 року та до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. Д. Франчук