Номер провадження: 88-ц/785/19/17
Головуючий у першій інстанції Плавич І.В.
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сидоренко І.П., дослідивши заяву ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення в житлове приміщення та не перешкоджання в користуванні житловим приміщенням за призначенням, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17 липня 2013р. позов ОСОБА_2 було задоволено (а.с.62-63).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2013р. було скасоване рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 липня 2013р. Ухвалено у справі нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено (а.с.120-122).

10 січня 2017р. ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2013р. (а.с.235-243).

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України (частину першу статті 362 доповнено абзацом другим згідно із Законом № 4176-VI від 20 грудня 2011р., який набрав чинності з 15 січня 2012р.), заяву про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, може бути подано не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності і причини пропуску цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 просить переглянути у зв'язку з нововиявленими обставинами, передбаченими п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, рішення апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2013р., яке набрало законної сили 17 грудня 2013р.

ОСОБА_2 звернувся із вказаною заявою до суду 10 січня 2017р., тобто поза межами строку, передбаченого законом, оскільки трирічний строк після набрання законної сили судовим рішенням, про перегляд якого подана заява, сплинув 19 грудня 2016р. з урахуванням того, що 17 грудня 2016р. припадає на вихідний день (субота).

Пунктом 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» від 30 березня 2012р. № 4 роз'яснено, що встановлений абзацом 2 частини першої статті 362 ЦПК трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає.

З урахуванням викладеного, підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 361-364, 364-1 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за його заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення в житлове приміщення та не перешкоджання в користуванні житловим приміщенням за призначенням.

Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області І.П.Сидоренко