Справа № 314/8084/16-ц Провадження № 2/314/304/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2017 року Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В позові зазначено, що з 29.07.1995 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та проживали разом до грудня 2015 року.

Від вказаного шлюбу вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час подружні стосунки між сторонами припинено, відповідач у добровільному порядку погодився надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки, але ніякої допомоги позивач від нього так і не отримала, тому вона вимушена звернутися з даним позовом до суду.

У звязку з чим, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в судовому засіданні на позовних вимогах наполягала та просила суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 29.07.1995 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстровано Вільнянським райвідділом РАГС Запорізької області, актовий запис № 125 (а.с. 3). Від вказаного шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4) та неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 090602, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області (а.с. 5), яка проживає разом з позивачем.

Як встановлено в судовому засіданні, батько дитини матеріальну допомогу на її утримання не надає, але відповідно до вимог ст.ст. 180, 181 СК України має обов'язок брати участь у її утриманні та вихованні до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з положень ст. 182 СК України, згідно до яких враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 СК України.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення в суд з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами у справі відсутня домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання дитини.

З урахуванням всіх обставин справи та вимог ст. ст. 180, 183 СК України, враховуючи те, що дитина проживає з матір'ю, суд вважає можливим визначити розмір аліментів на її утримання у частці від доходу (заробітку) відповідача у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.12.2016 року, і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст. ст. 88, 208, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження: місто Вільнянськ, Запорізька область, паспорт серії СА № 259090 від 18.09.1996 року Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії СА № 258754 від 10.09.1996 року Вільнянським РС УДМС України в Запорізькій області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.12.2016 року, і до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження: місто Вільнянськ, Запорізька область, паспорт серії СА № 259090 від 18.09.1996 року Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми за один місяць відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.О. Кіяшко

26.01.2017