Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/5/2017 Справа № 641/4407/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Чутой на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором та судового збору, посилаючись на те, що представник банку отримав вказані виконавчі листи на рішення суду у справі № 641/4407/14-ц, однак до примусового виконання предявив лише виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_4 Кристофер, який і перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Виконавчі листи відносно боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Чутой для виконання не предявлялись, що підтверджується відповідним листом. Заявник стверджує, що зазначені виконавчі листи втрачені.

У судове засіданні учасники процесу не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, доводи заяви, приходить до наступного висновку.

26.08.2014 у цивільній справі № 641/4407/14-ц Комінтернівським районним судом м. Харкова постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені; присуджено до солідарного стгянення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 Чутой, ОСОБА_4 Крістофер на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № HAEHGK01270004 від 15.05.2006 в сумі 277888,19 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.04.2014 складає 3084558 грн.. 93 коп.; з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії «Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Чутой та ОСОБА_4 Крістофер на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» суму 200,00 грн.; в рівних частинах з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії «Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Чутой та ОСОБА_4 Крістофер на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Рішення суду у справі набрало законної сили 06.09.2014, 30.09.2014 представнику позивача були видані виконавчі листи.

Головним державним виконавцем Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_4 Кристофер на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми заборгованості, про що винесено відповідну постанову від 23.03.2015.

Згідно інформації Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області виконавчі листи № 641/4407/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Чутой на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором та судового збору до відділу на примусове виконання не надходили.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо видачі дубліката виконавчого листа у справі № 641/4407/14-ц.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» дублікат виконавчого документа, а саме виконавчих листів у справі № 641/4407/14-ц, виданих Комінтернівським районним судом м. Харкова 30.09.2014, щодо стягнення з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Чутой на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором та судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 5 днів.

Суддя -ОСОБА_7