Справа № 161/5794/17
Провадження № 2/161/2293/17
У Х В А Л А

14 квітня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державного казначейства України у Волинській області про відшкодування моральної шкоди через незаконний допит медичного працівника про відомості, які становлять лікарську таємницю та їх розголошення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Державного казначейства України у Волинській області про відшкодування моральної шкоди через незаконний допит медичного працівника про відомості, які становлять лікарську таємницю та їх розголошення.

Однак, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В порушення ст.119 ЦПК України позивач не зазначив місце свого перебування; відсутній перелік документів, що додаються до заяви; до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, позивачу слід уточнити позовні вимоги, а саме:

- позов пред'явлений до Управління Державного казначейства у Волинській області, разом з тим, не зазначено чому відповідачем є дана установа і якими саме діями вказаної установи йому заподіяна шкода;

- у позовній заяві відсутні вимоги взагалі та до зазначеного відповідача, зокрема;

- позовачем не вказано яка шкода йому заподіяна, в чому вона полягає, чиїми діями та з чого позивач виходить, визначаючи розмір шкоди 1 млн. грн.;

Оскільки суд не вправі призначати адвоката для представництва інтересів позивача в судовому засіданні, як просить останній в позовній заяві, право на безкоштовну правову допомогу позивач може реалізувати в місцях позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже, у відповідності до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб, що становить 640 грн.

З позовної заяви вбачається, що позивач заявляє вимогу немайнового характеру, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за вказану вимогу в розмірі 640 грн. на д/р № 0002, одержувач м. Луцьк 22030101, Банк ГУДКУ у Волинській області м.Луцьк, ЗКПО 38009628, МФО-803014.

Оригінал квитанції про сплату судового збору, слід надати суду для приєднання до матеріалів справи.

Стаття 5 цього Закону передбачає пільги щодо сплати судового збору, тому позивачу при зверненні до суду з позовом слід або оплатити судовим збором заявлену вимогу, або зазначити та належним чином підтвердити підставу звільнення від сплати судового збору відповідно до вказаної статті Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державного казначейства України у Волинській області про відшкодування моральної шкоди через незаконний допит медичного працівника про відомості, які становлять лікарську таємницю та їх розголошення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф.