Справа № 576/2685/16ц
Провадження № 2/576/108/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.17 м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Усенко Л.М.
при секретарі Українській О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
21.12.2016 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 травня 1991 року зареєстровано шлюб з відповідачем. Мають спільного повнолітнього сина. Спільне життя не склалося, не можуть постійно проживати разом, виконувати сімейні обовязки, вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються та принижують один одного.
Сторони в судове засідання не зявились. Про час та місце судового розгляду повідомлені в установленому порядку.
Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність; позов підтримує, зазначає, що відповідач на розлучення не згоден, ані до органів РАЦС, ані до суду зявлятись не бажає; проти заочного розгляду справи не заперечує.
Причини неявки відповідача в судові засідання, що були призначені на 16 січня 2017 року, 23 січня 2017 року, на 07 лютого 2017 року суду не відомі. Суд визнає причини неявки відповідача неповажними. Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у відсутність сторін та на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до п. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з свідоцтва про шлюб, сторони уклали шлюб 25.05.1991 у Подільській сільській Раді Золотоніського району Черкаської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 25 травня 1991 року зроблено запис № 7 (а.с.8).
Згідно ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
З огляду на викладені правові норми та позицію позивача щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім'ї за бажанням відповідача буде нічим іншим, як примушуванням позивача до збереження шлюбних відносин.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що мають істотне значення.
Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 551,20 грн. судового збору (а.с.3), які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на її користь.
Керуючись ст.ст. 10-11, 57-61, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований у Подільській сільській Раді Золотоніського району Черкаської області 25 травня 1991 року, актовий запис від 25 травня 1991 року № 7 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «Надточій».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1551,20 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя