Справа № 127/1468/13- ц
Провадження 2/127/624/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Куйдан Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підприємства «ТК ДОМОСТРОЙ» про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ :

Представник відповідача ПП «ТК ДОМОСТРОЙ» звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ПП «ТК ДОМОСТРОЙ».

Заява мотивована тим, що відповідач ПП «ТК ДОМОСТРОИ» вважає, за необхідне заявити клопотання про закриття провадження у справі у звязку з тим, що позовна вимога про стягнення боргу з ПП «ТК ДОМОСТРОИ» не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні представник ПП «ТК ДОМОСТРОЙ», він же представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримав заяву про закриття провадження у справі.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився.

Заслухавши представника відповідачів : ПП «ТК ДОМОСТРОЙ», ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до розяснень, викладених в абз.1 п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі ст.124 Конституції юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч. ч. 1 і 2 ст.15 ЦПК в порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства (ст.17) або ГПК (стст.1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Абзацом 3 п.15 постанови цього ж Пленуму розяснено, що вимоги позивача до кількох відповідачів можуть бути обєднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно повязані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Таке обєднання не допускається, якщо відсутня спільність предмета позову. Не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого виду судочинства.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 01 липня 2015р. у справі № 6-745ц15 та у постанові від 18 листопада 2015р. у справі № 6-1737цс15.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки позивач ПАТ «Дельта Банк» та ПП «ТК ДОМОСТРОЙ» юридичні особи, такий спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства (ст.ст. 1, 12 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 205 ч. 1 п.1, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 підприємства «ТК Домострой» задовольнити.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 Підприємства «ТК ДОМОСТРОЙ», про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3.01.ЗВН/04/10-склт.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення, а особами, відсутніми в судовому засіданні, протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя