Справа №295/9751/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючої судді Чішман Л.М.

з участю секретаря Савіної Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з указаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений 09.09.2006 року між нею і відповідачем.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що від шлюбу сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя із відповідачем після одруження складалось добре, однак на протязі останніх років стосунки погіршилися. Через постійні конфлікти та різні погляди на життя подальше проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам. На даний час вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Примирення вважає неможливим, оскільки спроби не принесли жодних результатів.

Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін суд, ухвалює рішення в заочному провадженні, у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та у відсутність позивача, що відповідає положенню ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі із 06.09.2009 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1660. /а.с. 3/

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони повністю припинили шлюбні відносини через те, що мають протилежні характери та різні погляди на сімейне життя, обов'язки і побут. Подальше збереження шлюбу не відповідає їх інтересам.

Згідно до норм ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

За змістом ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

У відповідності із ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, із відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 551,20 грн.

Керуючись 104-105, 110, 112-115, 160 Сімейного кодексу України, ч. 2 ст. 158, ст. 209, 224, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2,який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1660. /а.с. 3/

Стягнути із ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Л.М. Чішман