Справа № 591/5008/16-ц
Провадження № 2/591/350/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Чмуневич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
Позивачка звернулася до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач тривалий час не мешкає у будинку, де продовжує бути зареєстрованим, за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач не проживає у спірному житловому приміщенні, комунальні послуги не сплачує та залишається там зареєстрованим. Тому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заява про відкладення справи від нього не надходила.
Суд, заслухавши позивачку та свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, 07 квітня 1988 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу на а.с. 7. У 1999 році позивачкою був придбаний житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу частини житлового будинку серії НОМЕР_1 (а.с. 5). Згідно з довідкою МЕІРЦ від 12.09.2016 року у вказаному будинку зареєстровані позивачка, її син ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_2 (а.с. 6). Під час спільного проживання чоловіка було звільнено з роботи та він, через деякий час після цього, у 2013 році зібрав всі свої речі та поїхав на заробітки. З цього часу відповідач не проживає у спірному житловому приміщенні, комунальні послуги не сплачує, але не знімається з реєстрації за місцем проживання. Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Докази, які б свідчили про наявність поважних причин не проживання відповідача в житловому приміщенні, у матеріалах справи відсутні.
Таким чином, судом встановлений факт не проживання відповідача в спірному приміщенні року без поважних причин.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.
Відповідно до ст. 167 ЖК УРСР у разі вибуття членів сім'ї наймача на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
Позовна вимога про зобов'язання відповідного органу зняти відповідача з реєстрації місця проживання є необґрунтованою та в її задоволенні слід відмовити, оскільки спір між позивачем та відповідачем в цій частині відсутній. Окрім того, задоволення вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою є достатньою для відновлення порушеного права позивача.
Суд дійшов висновку, що вимоги позивачки про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, обґрунтовані і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, відповідача необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст.167 ЖК УРСР, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя