У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2017 Справа №607/2920/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду від 03 листопада 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав та ухвалено позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

30 січня 2017 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, покликаючись на те, що у мотивувальній та резолютивній частині вказаного рішення невірно зазначено по батькові дитини Дмитрович замість Романович.

При вирішенні заяви суд приймає до уваги наступне .

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із свідоцтва про народження серії І-БК № 171102 виданого 14 лютого 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві вбачається, що ОСОБА_3 народився 27 січня 2002 року, про що зроблено актовий запис №184 відділу реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві від 14 лютого 2002 року.

Натомість, у передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення та у другому абзаці резолютивної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2016 року допущена технічна описка, зокрема помилково вказано по батькові дитини Дмитрович замість Романович.

Також судом установлено, що в мотивувальній частині рішення зазначено не повну назву органу державної реєстрації актів цивільного стану, а саме вказано відділ реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції замість відділ реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в рішення Тернопільського міськрайонного суду від 03 листопада 2016 року слід внести виправлення, зазначивши у мотивувальній та резолютивній частині рішення прізвище, імя та по батькові дитини Молодчаний Артур Романович замість Молодчаний Артур Дмитрович, а також, у мотивувальній частині рішення зазначити назву органу державної реєстрації актів цивільного стану відділ реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві замість відділ реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції, що відповідає встановленим обставинам справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 210, 219, п. 4 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав, зокрема:

другий абзац мотивувальної частини рішення викласти у наступній редакції: Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено актовий запис № 184 від 14 лютого 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві та видане свідоцтвом про народження серії І-БК № 171102 замість Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено актовий запис № 184 від 14 лютого 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції та видане свідоцтвом про народження серії І-БК №171102;

передостанній абзац мотивувальної частини рішення викласти у наступній редакції: Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що відповідача ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 замість Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що відповідача ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

другий абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції: Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 замість Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_5