Справа № 274/407/17
Провадження № 2/0274/714/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"12" квітня 2017 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря Соломянюк Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У лютому 2017 року ОСОБА_3 пред'явив в суді зазначений позов. Свої вимоги мотивує тим, що з 12 березня 1994 року він перебуває з відповідачкою у шлюбі. Спільне життя з відповідачкою не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя та обов'язки. Це призвело до втрати почуття любові та поваги. Подружніх відносин не підтримують з 2007 року, спільного господарства не ведуть. Вважає подальше спільне життя неможливим. Шлюб існує формально. Реєстрація шлюбу суперечить його інтересам.
У судове засідання сторони не з'явились. Позивач до суду спрямував заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечив проти заочного розгляду.
Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового розгляду у судове засідання не зявилася. Будь-яких заяв до суду не спрямовувала.
Зі згоди позивача, відповідно до статті 224 ЦПК України судом ухвалено рішення при заочному розгляді.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 12 березня 1994 року Терехівською сільською радою Бердичівського району Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, 05.01.1972 (а.с.5,6-10).
Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з сторін, що мають істотне значення (частина друга статті 112 СК України).
Враховуючи, що подружнє життя у сторін розладналося, позивач не бажає зберігати з відповідачкою шлюбні відносини, а відповідачка проти того не заперечила, суд вважає, що збереження шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити інтересам позивача.
Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору, в розмірі 640 грн.
Керуючись статтями 88, 212 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 12 березня 1994 року Терехівською сільською радою Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 1 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати, в розмірі 640 гривень 00 копійок.
Після набрання рішенням чинності направити його копію до органу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та проставлення відмітки у актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ними копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Бердичівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: І.Ю.Хуторна