Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/188/17
провадження № 2/632/199/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2017 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Бойченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Первомайський Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Харківська область, м. Первомайський, 4 мікрорайонАДРЕСА_1.

В обґрунтування позову зазначив, що позивач на підставі договору купівлі-продажу квартири від 18.03.2008 року є власником вказаної квартири, відповідач зареєстрована у вказаній квартирі як дружина позивача з 24.11.2008 року, однак з липня 2009 року не мешкає у вказаній квартирі, у звязку з відсутністю у позивача даних про місцезнаходження відповідача він немає можливості вирішити з відповідачем питання добровільного зняття з місця реєстрації ОСОБА_2 Вказана ситуація призвела до того, що позивач вимушений звернутися до суду із відповідною заявою.

Позивач у судове засідання не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву від 14.02.2017 року, в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, згоди на заочний розгляд справи не надав (а.с.18).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. Про час, день та місце судового засідання двічі повідомлялася (а.с.27 повернута до суду у звязку із закінченням терміну зберігання на обєкті поштового звязку повістка про виклик у судове засідання 20.03.2017 року разом з копією позовної заяви та додатними до неї документами та ухвалою судді про відкриття провадження по справі від 06.03.2017 року та а.с.29 повернута до суду у звязку із закінченням терміну зберігання на обєкті поштового звязку повістка про виклик у судове засідання 11.04.2017 року) належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до абзацу 2 ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому порядку, а згідно з абзацом 3 вказаної частини ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України судом встановлена повторність неприбуття відповідача у судове засідання без поважних причин.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити судове рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Через відсутність згоди позивача на заочний розгляд справи суд вирішує справу у загальному порядку.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

ОСОБА_1 є власником квартири №25 у будинку 14 у 4 мікрорайоні у м. Первомайський Харківської області на підставі договору купівлі-продажу квартири від 18.03.2008 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_3, який був посвідчений приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 за реєстровим номером 730, номер правочину з державного реєстру правочинів 2765375 та який був зареєстрований в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно відповідно до діючого на той час законодавства КП «Первомайське БТІ» 25.03.2008 року за номером запису 1374 в книзі 6 (а.с.8-10, 28).

Відповідно до рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10.07.2015 року, яке набрало законної сили 27.08.2015 року, по справі №632/1273/15-ц, провадження №2/632/524/15 був розірваний шлюб між сторонами по справі, відповідачу залишено прізвище набуте у шлюбі та зазначено, що шлюб між сторонами був укладений 03.10.2008 року відділом РАЦС по м. Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції (а.с.6).

Відповідно до форми Б та відповідді адресно-довідкового бюро при ГУ ДМС у Харківській області від 06.03.2017 року відповідач з листопада 2008 року зареєстрована у вищевказаній квартирі (а.с.14, 20).

Згідно з довідкою КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області №1416 від 19.02.2016 року та акту №392 від 29.02.2016 року, складеного комісією КП «Жилсервіс» з підписами мешканців квартири №27 та №9 у будинку 14 у 4 мікрорайоні у м. Первомайський відповідач по справі з 2009 року не мешкає у спірній квартирі (а.с.7, 17).

Відповідач після розірвання шлюбу з позивачем є фактично наймачем квартири та на ній лежить обовязок щодо утримання вказаного житла та сплати за нього відповідних комунальних платежів, що вона не робить, а тому в даному випадку її слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у звязку з чим вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України суд розподіляє судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.1 ст. 88, ч.4 ст. 169, ч.2 ст. 197, 209, 212-215 ЦПК України, ч.1 ст.71, ст.72 ЖК УРСР, ст.391 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №25, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Первомайський, 4 мікрорайон, буд. 14.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 4 мікрорайонАДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 4 мікрорайонАДРЕСА_1 суму сплаченого при поданні позову судового збору у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5