Справа №463/1937/16-ц
Провадження №6/463/69/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирича С.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши подання заступника начальника Личаківського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про привід боржника ОСОБА_3, суд, -

в с т а н о в и в:

заступник начальника Личаківського ВДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_3 до Личаківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області, що знаходиться за адресою м. Львів, пр. Чорновола, 39.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Личаківському ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження ВП №52492747 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Личаківським районним судом м. Львова про стягнення ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості в розмірі 279 859,89 грн. Станом на 13.02.2017 року заборгованість не сплачено. 31.01.2017 року боржнику рекомендованою кореспонденцією скеровано вимогу про надання інформації про майно, що перебуває у його власності та зобовязано зявитися до відділу ДВС, однак на виклик державного виконавця прибути в Личаківський ВДВС боржник не зявився і не повідомив про причини неявки.

В судові засідання 06.04.2017 року, 20.04.2017 року учасники процесу не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, заяви про відкладення розгляду подання не подали, а тому перешкод для розгляду справи у їх відсутності немає.

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд встановив, що 31.01.2017 року боржнику рекомендованою кореспонденцією скеровано вимогу про зобовязання зявитися до відділу ДВС, однак державним виконавцем не представлено жодних доказів того, що боржник ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про виклик до державного виконавця за місцем його проживання.

Відповідно до абз.2 п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Враховуючи наведене вище, те, що доказів належного повідомлення про виклик боржника до державного виконавця суду не представлено, суд приходить до висновку, що подання заступника начальника Личаківського ВДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 про привід боржника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.375 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні подання заступника начальника Личаківського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про привід боржника ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гирич С.В.