Справа №303/1254/17
ряд. стат. звіту №26
26 квітня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості, -
Представник позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості.
Позов мотивований тим, що на підставі поданої ОСОБА_2 заяви-анкети про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та встановлення ліміту овердрафту, 01.10.2015 року між позивачем і відповідачем був укладений договір №А0Х-0000361-Ф/15-КRD на відкриття карткового рахунку, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 6 500. Однак, відповідач ОСОБА_2 всупереч Закону та умовам договору своїх зобовязань перед позивачем не виконував, внаслідок чого станом на 19.12.2016 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 8 417,56 гривень.
Представник позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» - ОСОБА_1 в судове засідання не зявився подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить суд позов задоволити з мотивів викладених в ньому і не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до Договору № А0Х-0000361-Ф/15-КRD на відкритя карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 01.10.2015 року, відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача кредит у розмірі 6500 гривень (а.с. 11-15).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконав взяті на себе за договором зобовязання, а саме не здійснював виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом.
Таким чином, станом на 19.12.2016 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем становить 8 417,56 гривень (а.с. 6).
Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -
Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації за адресою: м. Мукачево, вул. І.Зріні, 153, на користь Обласної газети «Новини Закарпаття», місце знаходження м. Ужгород, вул. Руська, 13 - 60 (шістдесят) гривень витрати, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір