Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа №723/426/17
Провадження № 2/723/718/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2017 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, та неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з нею.

Позовна заява не відповідає вимогам ст..ст.119,120 ЦПК України, зокрема:

- не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу залишити неповнолітніх дітей проживати з нею, та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення;

- в обґрунтування заявленої позовної вимоги про залишення неповнолітніх дітей проживати з позивачкою, останньою не зазначено норми матеріального права, якими регулюються вирішення даного питання, оскільки відповідно до Сімейного кодексу України судом вирішується спір щодо місця проживання малолітньої дитини, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким з них буде проживати малолітня дитина;

- відповідно до ч.ч.4,5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо місця проживання дитини обов»язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв»язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

В позовній заяві відсутнє посилання на наявність письмового висновку органу опіки та піклування;

- позовна заява містить вимоги про розірвання шлюбу та залишення неповнолітніх дітей проживати з позивачкою, тобто дві позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Відповідно до підпунктів 1,2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму доходів громадян, що на час подання позовної заяви становить 640 грн.

З доданої до позовної заяви квитанції №40 від 16.02.2017 року, вбачається, що позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 640 грн., тобто за одну позовну вимогу.

Відповідно до ч.1 ст.121 суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.119-121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз»яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: