Провадження № 2/646/386/2017
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
07.02.17 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Салайчук С.М.,
за участі секретаря - Сімоненко К.Ю.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Службу у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради,про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позову зазначила, що відповідач є батьком її дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Батько дитини вже тривалий час не проживає з позивачем та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової або будь-якої іншої участі у вихованні сина.З 15 лютого 2016 року за рішенням суду відповідач повинен сплачувати аліменти. Проте, станом на сьогоднішній день жодної виплати не проведено. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. До того ж дитина постійно хворіє, перебуває на диспансерному обліку, потребує постійного лікування. Батько не цікавиться здоров'ям дитини. Для розвитку та здоров'я дитини позивач прикладає всі свої зусилля та можливості.Відповідач ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає, на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини.Більш того, постійні погрози ОСОБА_2, в тому числі родичам позивача та знайомим, образи, змушують її постійно нервувати, що негативно впливає на психологічний стан позивача та впливають на моральний спокій дитини..
Позивач надала суду заяву про підтримання позову та про розгляд справи у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської радив судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, крім того надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.
Таким чином, суд у відповідності до статті 224 ЦПК України за письмовою згодою представника позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши доводи позовної заяви та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.
Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти (п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.07 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав").
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.06.2013 року, виданим Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Харківського міського управління юстиції, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.6)
Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14.04.2016 року у справі № 646/2048/16-ц було задоволено позов ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 / 4 частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.02.2015 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.44).
З інформації, наданої 16.11.2016 року завідувачем КЗ «ДНЗ № 122», вбачається, що за період з 22.08.2016 року та по теперішній час батько дитини ОСОБА_3, ОСОБА_4, не приводив дитину до садочка та не забирав її, батьківські збори групи та дошкільного навчального закладу не відвідував жодного разу, свята та розваги, в яких бере участь дитина не відвідував, ніякої участі у житті дошкільного закладу та групи не приймав (а.с.41).
З довідки головного лікаря КЗОЗ "Харківська міська дитяча клінічна лікарня №24" № 898 від 18.11.2016р. вбачається, що дитина ОСОБА_3 знаходиться під наглядом в поліклініці з дня його народження та, зі слів педіатра ОСОБА_5, відвідує лікувальний заклад під супроводом матері (а.с.42).
Департаментом праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей надано висновок від 07.02.2017р. № 123 про можливість та доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3 (а.с.38-39).
З урахуванням наведених норм та встановлених обставин, суд вважає, що відповідач свідомо нехтував своїми батьківськими обов'язками, а тому задовольняє вимогу позивача про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.
На підставі зазначеного, керуючись наведеними нормами ст. 164 СК України, та ст.ст. 8, 10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 224, 294-296 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Службу у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради,про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Червонозаводським районним судом м.Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Іншими особами рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: С.М. Салайчук