АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі: головуючого: Соколової В.В.

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.

при секретарях: Дука В.В., Гоін В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг - ІТ СПВ», Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28.07.2015 у справі позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг - ІТ СПВ», Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 28.07.2015 позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг - ІТ СПВ», Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Справа № 756/1529/15
№ апеляційного провадження:22-ц/796/23/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Шумейко О.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Стягнуто в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ СПВ», , та Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», , суму заборгованості по виплаті відсоткового доходу за 11 - 14 відсоткові періоди включно у загальному розмірі 112188 гривень 00 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ», , та Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», , на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1121, 88 грн. в рівних частках.

Не погоджуючись з судовим рішенням, представником ТОВ «Лізинг - ІТ СПВ» та ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» подано апеляційну скаргу, в якій він зазначає про незаконність рішення суду у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права, неповним з'ясуванням обставин справи.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.10.2015 було зупинено провадження у справі до ухвалення рішення Господарським судом м. Києва у справі № 910/13775/15 /а.с.140-142/.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.02.2017 було відновлено провадження у справі /а.с.187/.

В судовому засіданні апеляційного суду представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг - ІТ СПВ» Кінда Н.М. заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі ч.1 ст. 205 ЦПК України, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Дане клопотання мотивовано тим, що ухвалою господарського суду м. Києва від 24.02.2016 порушено провадження про банкротство ТОВ «Лізинг - ІТ СПВ» і ОСОБА_2 заявлені вимоги кредитора в ході ліквідаційної процедури, в тому числі і сума заборгованості, що є предметом даного спору.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді, думку осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.02.2016 порушено провадження у справі про банкрутство до ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ (справа № 910/31558/15). Цією ухвалою також введений мораторій на задоволення вимог.

Оголошення про порушення процедури банкрутства опубліковано на сайті Вищого господарського суду України 29.02.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.2016 прийнята заява ОСОБА_2 про визнання кредитором боржника на суму 782490,00 грн.

Із заяви ОСОБА_2, поданої до господарського суду, вбачається, що ним заявлені вимоги про виконання зобов'язань ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» щодо виплати відсоткового доходу за облігаціями за період з 14.04.2014 по 10.01.2016, тобто 11-17 відсоткові періоди визначені Проспектом емісії облігацій.

В даній справі, яка розглядається в порядку цивільного судочинства, позивачем були заявлені, а судом першої інстанції розглянуті, вимоги про виплату відсоткового доходу за облігаціями в 11-16 періоди (з 14.04.2014 по 11.10.2015).

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 10 цього Закону суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника.

В порядку ч.1 ст. 17 вказаного Закону у разі, якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Як вбачається, офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство відбулось 29.02.2016, що унеможливлює розгляд цих вимог окремо від ліквідаційної процедури.

Та обставина, що рішення суду першої інстанції було прийнято раніше, ніж порушення процедури банкрутства, не може бути прийнята до уваги, оскільки рішення суду першої інстанції не набрало законної сили, а введений господарським судом мораторій зупиняє виконання боржником грошових зобов'язань, термін виконання яких настав, і протягом дії мораторію забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги (ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Крім того, слід звернути увагу, що ліквідаційна процедура порушена відносно ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ», яке є емітентом облігацій і, відповідно, боржником у правовідносинах з позивачем. Відносини, що виникли між позивачем та ПАТ «Лізинг інформаційних технологій», ґрунтуються на договорі поруки, тобто також припиняються у зв'язку із введенням мораторію, згідно з положеннями ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до п.п. 1,3 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин інших правовідносин, крім випадків коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

В порядку п. 2 ст. 205 цього Кодексу суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В силу ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

ОСОБА_2 заявлені вимоги кредитора в ході ліквідаційної процедури і вказані вимоги прийняті судом, а тому його права підлягають захисту в порядку господарського судочинства. В зв'язку з цим рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 218, 297, 303, 312, 313-315, 317 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг - ІТ СПВ» Кінди Н.М. - задовольнити.

Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28.07.2015 - скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг - ІТ СПВ», Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: