АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

13 лютого 2017 суддя Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про скасування арешту майна.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій зокрема просив поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Проте, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звертався до суду із аналогічною за змістом та вимогами апеляційною скаргою на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року про відкриття провадження у даній справі.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 24 січня 2017 року справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про скасування арешту майна повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 31 січня 2017 року зазначену апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_2 Підставою повернення слугувало те, що відповідно до вимог ч.1 ст. 293 ЦПК України не передбачено можливості окремого оскарження від рішення суду ухвали щодо відкриття провадження у справі з підстав визначених в апеляційній скарзі.

27.01.2017 року представник відповідача ОСОБА_2 знову подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року про відкриття провадження у даній справі з ідентичних підстав, зазначених у попередньо поданій апеляційній скарзі.

Справа №758/15263/16-ц
№ апеляційного провадження: №22-ц/796/3534/2017
Головуючий у суді першої інстанції:М.О. Шаховніна
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д. Поливач
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Як вбачається, ОСОБА_2 наполягає на тому, що зазначена апеляційна скарга повинна бути розглянута апеляційним судом по суті, оскільки ним оскаржується ухвала про відкриття провадження у справі в частині визначення підступності.

Проте, зі змісту апеляційної скарги чітко вбачається, що заявник оскаржує саме відкриття провадження у справі в частині її підвідомчості районному суду, а не в частині визначення її територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, враховуючи, що дане питання вирішувалося апеляційним судом та апеляційна скарга була повернута ОСОБА_2, повторно подана апеляційна скарга ОСОБА_2 також підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: