Справа № 602/23/17
Провадження № 2/602/64/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2017 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді- Костів Л.І.,

з участю:

секретар - Домчук В.І.,

розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 10 жовтня 1987 року, який було зареєстровано Борсуківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, актовий запис №14.

Заявлені вимоги позивачка мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося. На даний час сімя існує тільки формально. Спільне господарство вони з відповідачем не ведуть та вже понад 12 років проживають окремо, а тому немає змісту підтримувати сімейні відносини в подальшому. Вважає своє рішення обдуманим та обґрунтованим, просить строк на примирення не надавати.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, хоч належним чином була повідомлена про місце, день та час розгляду справи, однак від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить слухати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи, однак від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить слухати справу в його відсутності та не заперечив проти розірвання шлюбу.

Згідно свідоцтва про одруження серії 1-ИД №456059, виданого 10 жовтня 1987 року Борсуківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 10 жовтня 1987 року, про що зроблено відповідний запис в книзі реєстрації актів про одруження №14.

Від даного шлюбу в подружжя неповнолітніх дітей немає.

Відносини між подружжям свідчать про те, що сім'я розпалась. Позивачка миритись не бажає і наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти задоволення позову.

За час розгляду справи в суді відносини між ними не змінились.

Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.

Проаналізувавши докази, враховуючи встановлені в судовому засіданні фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини їх життя, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що мають істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання шлюбу.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу І-ИД №456059 позивачка змінювала своє прізвище при реєстрації шлюбу і бажає залишити за нею прізвище «Саган».

Керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60, 169, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 жовтня 1987 року Борсуківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, актовий запис №14.

Позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Саган».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3