Справа № 199/5528/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

10 квітня 2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі :

Головуючий-суддя Сенчишин Ф.М.

При секретарі Сидоренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія з управління активами», ОСОБА_1 та Центральний ВДВС міста Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні Центрального ВДВС міста Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області з примусового виконання виконавчого листа № 199/5528/15-ц, виданого 05 серпня 2015 року із заявника на ТОВ «Фінансова компанія управління активами», якому право вимоги було відступлено за договором факторингу від 31 жовтня 2016 року.

Заявник та заінтересовані особи, належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. За ухвалою суду заяву розглянуто за їх відсутності.

На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 14/4626KCL від 14 жовтня 2011 року в розмірі 9720,20 грн., а також судові витрати, повязані із сплатою судового збору в розмірі 243,60 грн.

На примусове виконання зазначеного рішення за заявою стягувача були видані виконавчі листи.

31 жовтня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» був укладений договір факторингу, за яким ТОВ «Кредекс Фінанс» передало у власність ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права грошової вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» до боржників.

За актом прийому передачі заборгованостей № 2 від 31 жовтня 2016 року до договору факторингу, було передане право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 14/4626KCL.

Вирішуючи заяву, суд виходить з того, що за ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Також, суд, керуючись вимогами ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України, враховує правовий висновок, викладений Верховним судом України у постанові № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року, згідно якого Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Оскільки кредитор за грошовим зобовязанням ТОВ «Кредекс Фінанс» передав свої права ТОВ «Фінансова компанія управління активами» за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення, відбулося вибуття кредитора у звязку із чим припинився його статус сторони виконавчого провадження і його заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 378 ЦПК України правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами», яке отримало від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення ТОВ «Кредекс Фінанс» із заявою про надання статусу ТОВ «Фінансова компанія управління активами» сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 378 ЦПК України і відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 та Центральний ВДВС міста Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 05 серпня 2015 року № 199/5528/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 14/4626KCL від 14 жовтня 2011 року в розмірі 9720,20 грн., а також судових витрат, повязаних із сплатою судового збору в розмірі 243,60 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий :

10.04.2017