Справа № 573/200/17
Номер провадження 2/573/150/17
РІШЕННЯ

іменем України

16 лютого 2017 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області, відділ Держгеокадастру в Білопільському районі Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка по лінії батька ОСОБА_2, після смерті якої залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 4,86 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Павлівької сільської ради Білопільського району та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю. Єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 у зв'язку з відсутності спадкоємців першої черги був її батько, який не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Позивач своєчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька та оформила свої спадкові права на земельну ділянку, яка належала померлому на праві власності, однак оформити свої спадкові права на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_2 та на яку мав право претендувати її батько, як єдиний спадкоємець другої черги, вона не може, оскільки з'ясувалося, що оригінал державного акту на право власності на вказану земельну ділянку втрачений. Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку загальною площею 4,86 га, розташовану на території Павлівської сільської ради, яка належала на праві власності її померлій тітці ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача - Павлівської сільської ради Білопільського району в судове засідання не з'явився, виконуючий обов'язки сільського голови ОСОБА_5 направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, з позовною заявою згодні.

Представник третьої особи - Білопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, завідувач нотаріальної контори Ковальова Л.Б. направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Представник третьої особи - відділу Держгеокадастру в Білопільському районі Сумської області в судове засідання також не з'явився, заступник голови комісії з ліквідації відділу Глущенко Д.С. направив листа про розгляд справи без участі представника відділу.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_8, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився батько позивача ОСОБА_3, у свідоцтві про народження якого батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а. с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_1, у свідоцтві про народження якої батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_12, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а. с. 14).

16 липня 1988 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13, у зв'язку з чим їй було присвоєно прізвище ОСОБА_13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла баба позивача по лінії батька ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а. с. 29).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а. с. 11).

Належних доказів того, що померла ОСОБА_2 була її рідною тіткою по лінії батька ОСОБА_3 позивач не надала суду.

Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру в Білопільському районі Сумської області від 28 листопада 2016 року ОСОБА_2 отримувала у власність земельну ділянку площею 4,86 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Павлівської сільської ради Білопільського району, посвідчену державним актом НОМЕР_1 (а. с. 24).

На даний час вказаний державний акт на право приватної власності на землю втрачений (а. с. 32).

Як вбачається з довідок виконкому Павлівської сільської ради Білопільського району від 03 листопада 2016 року №102 та 08 лютого 2017 року №71 ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 померла у лікарні с. Річки, її смерть зареєстрована у Павлівській сільській раді. Заявником на отримання документів про смерть була її племінниця ОСОБА_14, якій була видана довідка на одноразову допомогу на поховання. Хто ще із рідних покійної брав участь у організації поховання сільській раді не відомо. Чоловіка, дітей, сестер у ОСОБА_2 не було. Але був брат ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Павлівської сільської ради не посвідчувався (а. с. 28, 46).

Відповідно до довідки Білопільської районної державної нотаріальної контори від 01 лютого 2017 року №83/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, не заводилася (а. с. 45).

Таким чином, судом встановлено, що спадщину після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ніхто не прийняв.

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а. с. 30).

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 жовтня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Хоменко О.В., зареєстрованого в реєстрі за №5304, ОСОБА_1 успадкувала після смерті свого батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, земельну ділянку площею 4,3007 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Павлівської сільської ради Білопільського району, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_2 від 29 березня 2002 року (а. с. 31).

На даний час ОСОБА_1 має намір в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 оформити спадкові права на земельну ділянку, яка належала на праві власності померлій ОСОБА_2, на яку, як зазначила позивач у позовній заяві, мав право претендувати її батько ОСОБА_3, як єдиний спадкоємець другої черги за відсутності спадкоємців першої черги, однак зробити це в позасудовому порядку вона не може у зв'язку з тим, що оригінал державного акту на право власності на вказану земельну ділянку втрачений.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. ст. 1261, 1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

З огляду на викладене та на те, що батько позивача ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, не прийняв спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а отже не набув ніяких прав на спадщину, яка залишилася після її смерті, а також на те, що позивач не надала суду належних доказів того, що померла ОСОБА_2 була рідною сестрою ОСОБА_3 та її рідною тіткою, суд вважає за необхідне у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовити за необгрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області, відділ Держгеокадастру в Білопільському районі Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом відмовити за необгрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя