АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

Справа 753/591/17
№ апеляційного провадження:22-ц/796/6302/2017
Головуючий у суді першої інстанції А.М. Коренюк
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д.Поливач
26 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум», поданою представником Солонько Миколою Миколайовичем, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 03 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Преміум», Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про звернення стягнення на предмет іпотеки та надання права на вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03 лютого 2017 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ПАТ «Комерційний банк «Преміум» через свого представника подало апеляційну скаргу, у якій зокрема просить відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов до висновку про відмову в його задоволенні.

Так, відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається, підставою для відстрочення сплати судового збору ПАТ «Комерційний банк «Преміум» зазначає те, що Національним банком України заблоковано його кореспондентський рахунок, заборонено відкривати будь - які інші рахунки, а тому Банк сьогодні не в змозі сплатити судовий збір. Проте зазначене не може бути підставою для відстрочення заявнику сплати судового збору у розумінні ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне відмовити ПАТ «Комерційний банк «Преміум» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу до суду слід сплатити судовий збір в сумі 1600,00 грн. (Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 0010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача: 820019).

Оригінал квитанції про сплату заявнику необхідно надати до Апеляційного суду міста Києва.

Згідно із ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, застосовується положення ст.121 ЦПК України.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне залишити подану скаргу без руху.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Відмовити ПАТ «Комерційний банк «Преміум» в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум», подану представником Солонько Миколою Миколайовичем, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 03 лютого 2017 року залишити без руху, встановивши заявнику п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя: