_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5472/17
УХВАЛА

15.02.2017 року

Київський районний суд

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Центральний Збірний-20», Комунальне Підприємство «Теплопостачання міста Одеса» про захист прав споживачів, зобовязання вчинити певні дії, перерахунок вартості послуг з постачання теплової енергії, відшкодування моральної шкоди,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 7 грудня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Центральний Збірний-20» про захист прав споживачів, зобовязання вчинити певні дії, перерахунок вартості послуг з постачання теплової енергії, відшкодування моральної шкоди.

Позивачева сторона доводить, що ОСОБА_1 надаються послуги з теплопостачання в квартирі АДРЕСА_1 і Петрова в м. Одесі неналежної якості, тому температура в квартирі в опалювальний період досягає 12-14 градусів. Посилаючись на лист КП «Теплопостачання міста Одеси» №31/07-3-151 від 31.03.2014 року, де зазначено, що в будинку проводилась у 2006 році реконструкція системи опалення, позивачка дійшла висновку, що внаслідок реконструкції опалювальної системи опалення в її квартирі майже відсутнє. ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогами про захист її прав як споживача теплової енергії.

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 11.02.2016 року по справі за клопотанням представника позивачки призначена технічна експертиза з питання наявності причинно-наслідкового звязку між відсутністю опалення (або неналежної якості) та гарячої води в квартирі АДРЕСА_1 і Петрова і індивідуальним підключенням від «нижньої» врізки до централізованого опалення квартири №3, яка є нежитловим приміщенням приміщенням колясочної.

Експертною установою ухвала суду повернута без виконання з тих підстав, що на вимогу експерта суд не надав додаткових документів проектно-кошторисної документації щодо реконструкції системи опалення квартир №3 і №7 в будинку №19 по вул..Ільфа і Петрова в м. Одесі. Суд відновив провадження по даній справі і окремою ухвалою витребував від КП «Теплопостачання міста Одеса» проектно-кошторисну документацію реконструкції системи опалення квартир. В сьогоднішньому судовому засіданні представник відповідача надав на виконання ухвали суду проект реконструкції. Позивачева сторона просила суд удруге направити до експертної установи ухвалу суду від 11.02.2016 року про призначення по даній справі судово-технічної експертизи.

Представники відповідачів не заперечували проти направлення до експертної установи для виконання ухвали суду про призначення технічної експертизи тільки у разі оплати експертних робіт позивачкою.

Суд погодився з доводами позивачевої сторони про неможливість обєктивного вирішення даного спору без висновку фахівців в галузі систем теплопостачання в багатоквартирних будинках.

Керуючись ст.ст.144,168,202 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Направити удруге до ОНДІСЕ для виконання ухвалу Київського райсуду м.Одеси від 11.02.2016 року про призначення технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 про захист прав споживачів, зобовязання вчинити певні дії, перерахунок вартості послуг з постачання теплової енергії, відшкодування моральної шкоди.

Покласти витрати по проведенню експертних робіт на позивачку ОСОБА_1.

Експертам надати матеріали справи за №520/16322/15-ц для виконання ухвали при наявності документів, які є у справі.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експерта .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси в частині зупинення провадження по справі протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.