Справа № 658/3896/16-ц
(провадження № 2/658/202/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Каховка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Каховської міської ради, третя особа гаражне товариство «Сигнал» м. Каховка, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

05.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що після смерті її батька ОСОБА_2, померлого 17.02.2012 року, від-крилася спадщина, до складу якої входить ? частина квартири №68, розташованої в житловому будинку №1, по проспекту Європейському (колишня назва Ворошилова), в м. Каховка Херсонської області та при-міщення гаражу №11, розташованого в гаражному товаристві «Сигнал» в м. Каховка, Чаплинське шо-се 1а.

Позивачка вказувала, що вона своєчасно, у встановлений законом строк, звернулася до Кахов-ської міської державної нотаріальної контори Херсонської області із заявою про прийняття спадщини за законом, однак, спадкову справу було відкрито відносно частини квартири. В частині оформлення спадкових прав на приміщення гаражу в ГТ «Сигнал» позивачці нотаріусом було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на даний обєкт нерухомості.

ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності на гаражний бокс №11, розташований у гаражному товаристві «Сигнал» за адресою:Херсонська область, м. Каховка, вул. Чаплинське шосе 1а, в порядку спадкування за законом після смерті її батька - ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, на-полягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник третьої особи гаражного товариства «Сигнал» в судовому засіданні пояснив, що вже після смерті ОСОБА_2, а саме в 2012 році членство у гаражному товаристві було оформ лено на іншу особу, в користуванні якої на даний час перебуває спірний гаражний бокс. Просив від-мовити в задоволенні позову через його необгрунтованість.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона по справі повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається , як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом першої інстанції встановлено та з матеріалів справи (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_2, дійсно, був членом гаражного товариства «Сигнал» з моменту його створення, та володів і користувався гаражем №11 по день своєї смерті 17.02.2012 року.

В порушення вимог ст.60 ЦПК України позивачкою не наведено суду жодних доказів, що ви-щенаведена будівля гаражу №11 у ГТ «Сигнал» зведена з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм, тобто не є обєктом самочинного будівництва. (Суду на не надано ані дозволу на будівництво, ані проекту будівництва гаражу, тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ді-лянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває пра-ва власності на нього (ч. 2 ст. 376 ЦК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття в експлуатацію. Якщо право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Визнання права власності на самочинне будівництво в судовому порядку є винятковим спо-собом захисту права.

За життя ОСОБА_2 не отримав відповідний дозвіл на будівництво гаражу. Після будівництва вказаний гараж не було в установленому порядку прийнято в експлуатацію та не зареєстровано на нього право власності за померлим.

В п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кри-мінальних справ № 6 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами статті 376 Цивіль-ного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)» роз'яснено, що право власно-сті на самочинно збудовані житлові будинки, будівлі, споруди, інше нерухоме майно не набувають як особи, які здійснили це будівництво, так і їхні спадкоємці. Права спадкоємців щодо самочинно збудо-ваного майна визначаються судом відповідно до положень статті 1218 ЦК та з урахуванням роз'яс-нень, наданих у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Відповідно до п. п. 7, 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо спадкодавцем було здійснене само-чинне будівництво (ч. 1 ст. 376 ЦК), до спадкоємців переходить право власності на будівельні ма-теріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Якщо будівництво здій-снювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Таким чином обраний позивачем спосіб захисту - визнання факту належності померлому спадкодавцю на праві власності самочинно збудованого гаража та визнання за ним як спадкоємцем права власності на це нерухоме майно, не відповідає діючому законодавству та спірним правовідно-синам.

Згідно довідці Каховської державної нотаріальної контори (а.с.15) після смерті ОСОБА_2 було заведено спадкову справу №163/2012, за даними якої єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його дочка ОСОБА_1.

У відповідності п.7, п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо спадкодавцем було здійснено самочинне будівництво (ч.1 ст.376 ЦК України), до спадкоємців переходить право власності на будівельні ма-теріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва, а якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обовязки, як забудовника, входять до складу спадщини.

Приймаючи рішення тільки в межах заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, суд враховує, що позивачка вимагає визнати її право власності саме на приміщення гаражу №11 у ГТ «Сигнал», і, взагалі, не ставить будь-яких питань стосовно визнання за нею права на будівельні матеріали, які бу-ли витрачені на самочинно збудований житловий будинок, не надає будь-якої документації на вказані будівельні матеріали.

Суд, також, не може залишити поза увагою ненадання позивачкою доказів виділення помер-лому ОСОБА_2 земельної ділянки для будівництва та обслуговування гаражу, розроблення про-екту будівництва гаражу.

Крім того, суд враховує, що в порушення вимог ст.15 Цивільного кодексу України, відповідно до положень якої кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, позивач, звертаючись з даним позовом до суду, як в самій позовній заяві, так і в судовому засіданні не представив доказів, яким чином відповідачем Каховькою міською Радою порушуються її права та інтереси.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позов є необгрунтованим і в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Каховської міської ради, третя особа га-ражне товариство «Сигнал» м. Каховка, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Є. Терещенко