Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Тимощука О.Я.,
при секретарі - Капріян І.В.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
представника третьої особи - Мазанович Н.П.,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття її з реєстрації за місцем проживання, -
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право на користування житлом - будинком АДРЕСА_1.
В обгрунтування позовних вимог вказала, що вона є матір»ю ОСОБА_3, яка прописана (зареєстрована) у її будинку за адресою: АДРЕСА_1.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23.05.2007 року по справі № 2-4906/2007 відповідач - ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав стосовно доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09.11.2016 року по справі № 569/8748/16-ц відповідач - ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав стосовно сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Її онуки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані з нею за її адресою: АДРЕСА_1 та повністю перебувають на її утриманні.

З вересня 2014 року відповідачка за даною адресою не проживає та не з»являється, однак і досі залишається зареєстрованою за даною адресою. Жодних комунальних платежів за весь період ні разу не сплачувала та не давала гроші на їх оплату.

Оскільки відповідачка у вказаному будинку не проживає, у неї виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за неї. Крім того, вона не може оформити субсидію. Просить суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 та зняти її з реєстраційного обліку в зазначеному будинку.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить суд їх задоволити. Крім того, пояснила, що будь-яких витрат щодо утримання житла та сплати комунальних платежів, які нараховуються згідно кількості зареєстрованих осіб, відповідачка не несе, будинком не користується. Реєстрація відповідачки впливає на обсяг її житлових прав, унеможливлює отримання субсидій, що призведе до утворення заборгованості по оплаті комунальних платежів. Доходи її сім»ї незначні, а тому покривати комунальні платежі в повному об»ємі неможливо. Крім того, вона утримує двох неповнолітніх дітей відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому Мазанович Н.П. не заперечила щодо задоволення позовних вимог. Крім того, пояснила, що відповідачка - ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав стосовно своїх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ними не проживає тривалий час. Під час перевірки умов проживання малолітніх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 неодноразово був зафіксований факт про те, що відповідчка - ОСОБА_3 за вищевказаною адресою не проживає.

Заслухавши пояснення позивача, врахувавши думку представника Органу опіки та піклування Рівненського міськивконкому Мазанович Н.П., дослідивши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду із захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивач є матір»ю відповідачки - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим Відділом ЗАГС м. Рівне (а.с. 5).

Відповідачка ОСОБА_3 прописана у будинку позивача за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15-17, 24).

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23.05.2007 року по справі № 2-4906/2007 відповідач - ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав стосовно доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09.11.2016 року по справі № 569/8748/16-ц відповідач - ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав стосовно сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9-10).

Онуки позивачки (діти відповідачки) - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані з за адресою позивачки: АДРЕСА_1 (а.с. 15-17, 24) та повністю перебувають на її утриманні.

Згідно розпорядження міського голови № 1202-р від 13.07.2007 року вона є опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Судом встановлено, що з вересня 2014 року відповідачка не проживає у вищевказаному будинку, що підтверджується відповідними актами про обстеження матеріально-побутових умов, затвердженими начальником ССД А.Міщенею (а.с. 32, 33, 34).

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно, або тимчасово.

Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, оскільки відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, оскільки відповідач за вказаною адресою не проживає тривалий час, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальними послугами, не несе інших витрат, суд вважає, що ОСОБА_3 вважається такою, що втратила право користування ним.

На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття її з реєстрації за місцем проживання - задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування будинком АДРЕСА_1 шляхом її зняття з реєстрації у даному будинку.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.