Справа № 368/1269/16-ц
Провадження № 2/368/66/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

"12" квітня 2017 р., суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, - Кагарлицький районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, про визнання батьківства, суд, -

В С Т А Н О В И В :

21.09.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, - Кагарлицький районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, про визнання батьківства, в якій позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати ОСОБА_1, (паспорт: ТТ № 084135, видати Оболонським РУГУ МВС України у м. Києві від 08.12.2011 року, податковий номер НОМЕР_1), батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

21.09.2016 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

03.10.2016 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду на 13.10.2016 року.

13.10.2016 року слухання справи було відкладено на 26.10.2016 року в зв»язку з неявкою відповідачки ОСОБА_2

26.10.2016 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:

- призначено по справі № 368/1269/16 ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, - Кагарлицький районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, про визнання батьківства,- судово генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено запитання:

- Чи може походити, (чи походить), дитина, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка місто Кагарлик Київської області, Україна, свідоцтво про народження серії І ОК № 207759, видане 07 березня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, від ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт громадянина України ТТ № 084135, виданий Оболонським РУГУ МВС України у м. Києві від 08.12.2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1?

- проведення експертизи доручено експертам Київського міського бюро судово медичної експертизи Головного управління охорони здоров»я виконавчого органу Київської міської ради, місто Київ, вул.. Докучаєвська, 4, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків.

Для проведення експертизи експерту направити: матеріали цивільної справи № 368/1269/16 ц, провадження № 2/368/665/16, на __________ арк.

- оплату експертизи покладено на позивача, - ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, тел.: (099) 098 86 76.

Попередити сторони в справі, що у разі, коли ухилення однієї із сторін від участі в експертизі унеможливить її проведення, суд відповідно до ст. 146 ЦПК України може визнати факт, для зясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза).

Роз»яснити, що якщо відповідач у такій справі ухиляється від участі у проведенні судово - генетичної експертизи, суд вправі постановити ухвалу про його примусовий привід (п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. №3).

На час проведення експертизи провадження по справі № 368/1269/16 - ц на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, - зупинено.

13.02.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла справа без проведення експертизи, в зв»язку з тим, що відповідачка ОСОБА_2 на відбір зразків крові не з»явилася.

Вищевказана обставина є безумовною підставою для відновлення провадження у справі.

Так, згідно ст.. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Після відновлення провадження у справі суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу 3 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 205, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі № 368/1269/16 ц, провадження № 2/368/66/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, - Кагарлицький районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, про визнання батьківства, - відновити.

Призначити справу до розгляду на 12 год. 00 хв. 27.04.2017 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 293 ЦПК України апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Закаблук