Справа № 500/7120/15-ц
Провадження № 2-з/500/23/17
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

при секретарі Шлєхтенко О.В.,

за участю представника відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості,

Встановив

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 24212грн. 66коп.

В судовому засіданні представник відповідачки надала клопотання про витребування доказів матеріалів справ з Заводського районного суду міста Камянське та Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз», по яким вже була стягнута заборгованість з відповідачки. В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала.

Представник позивача у судове засідання надав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають зокрема право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання свідкам, заявляти клопотання, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Зважаючи на те, що вищезазначені письмові документи потрібні для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст.133-135,168,209,210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Задовольнити клопотання представника відповідачки по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про витребування доказів.

Витребувати із Заводського районного суду міста Камянське (51925, Дніпропетровська обл., м. Камянське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5) матеріали цивільної справи № 415/9157/12 за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» по справі № 854/2012 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться 30 березня 2017 року.

Витребувати із Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 60) матеріали № 854/2012 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться 30 березня 2017 року.

Копію ухвали надіслати до Заводського районного суду міста Камянське та Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участі у судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_3