Справа № 541/2847/16-ц
Номер провадження 2/541/217/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 лютого 2017 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Городівського О.А.

за участю секретаря - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до

Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області

про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Миргородська районна державна адрмінстрація та Перша Лубенська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в:

13 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема на земельну частку (пай) площею 3,12 умовних кадастрових гектарів, без виділення меж в натурі, розташовану на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, яка належала їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 23 грудня 1996 року, виготовлений на підставі рішення Миргородської райдержадміністрації від 25 жовтян 1996 року № 342 із земель колишнього КСП «Переможець».

Померла ОСОБА_2 за життя склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно заповіла ОСОБА_1.

Позивач в установленому законом порядку прийняла спадщину, проте у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезгадану земельну частку (пай) після померлої ОСОБА_2 їй було відмовлено, по причині відсутності правовстановлюючого документу.

ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай) площею 3,12 умовних кадастрових гектарів, без виділення меж в натурі, розташовану на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області.

В судове засідання позивач не з'явилася, її представник, ОСОБА_3, який здійснює свої повноваження на підставі довіреності (а.с.18), позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, в судове засідання не з'явився. Установа належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. (а.с.30).

Представник Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області, в судове засідання не з'явився. Установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника при вирішенні спору покладається на розсуд суду (а.с.46).

Представник Першої Лубенської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився. Установа належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. (а.с.31).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Внаслідок її смерті відкрилась спадщина, зокрема, на земельну частку (пай) площею 3,12 умовних кадастрових гектарів, без виділення меж в натурі, розташовану на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, яка належала їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 23 грудня 1996 року, виготовлений на підставі рішення Миргородської райдержадміністрації від 25 жовтян 1996 року № 342 із земель колишнього КСП «Переможець».(а.с.15).

Померла ОСОБА_2 за життя склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.8).

ОСОБА_1 у визначений законом строк звернулася до Першої Лубенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну частку (пай), проте нотаріусом в цьому було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу (а.с.17).

Пунктами 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України встановлено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Пленум Верховного Суду України у п. 11 своєї постанови "Про судову практику справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз'яснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно з п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності з п.п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За таких обставин, права позивача ОСОБА_1, як спадкоємця за заповітом, є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання такого права.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування на підставі заповіту на земельну частку (пай) на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району із земель колишнього КСП «Переможець» площею 3,12 умовних кадастрових гектарів, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері, ОСОБА_2, яка належала покійній на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 виготовленого на підставі рішення Миргородської райдержадміністрації від 25 жовтня 1996 року № 342, який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 684.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.А. Городівський