Справа № 216/6053/16-ц
провадження №2/216/798/17
03 квітня 2017 року Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого судді: Бутенко М. В.
секретаря: Плохута Д. А.
без участі сторін та без застосування технічних засобів
розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказала, що з відповідачем по справі вони перебувають у шлюбі з 05. 08. 2006 року. Шлюб був зареєстрований Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 417. Від цього шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 11. 05. ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з причини різних поглядів на сімейне життя, ведення спільного господарства. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин сторони мешкають окремо, не ведуть сумісно господарство, не мають спільного бюджету. Позивачка вважає подальше зберігання шлюбних відносин з відповідачем недоцільним, просить винести рішення, яким розірвати цей шлюб. Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй прізвище «Петрова».
Позивачка у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлявся належним чином, з позовними вимогами ознайомлений, 07. 02. 2017 року подавав до суду заяву про перенос розгляду справи на іншу дату, але після цього до суду більше не зявлявся, не направляв заяв про розгляд справи за його відсутністю, або про перенос розгляду справи, не представив на адресу суду жодних заперечень на позовну заяву, у звязку з чим розгляд справи проводиться за правилами заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Сторони перебувають у шлюбі з 05. 08. 2006 року. Шлюб був зареєстрований Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 417. (а.с.8) Від цього шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 11. 05. ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.9) Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з причини різних поглядів на сімейне життя, ведення спільного господарства. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин сторони мешкають окремо, не ведуть сумісно господарство, не мають спільного бюджету. Позивачка вважає подальше зберігання шлюбних відносин з відповідачем недоцільним, миритися з ним не бажає.
Суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя та збереження сімї стали неможливими, шлюб треба розірвати.
Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 131, 179, 212-215, 224- 226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, суд
Шлюб, між ОСОБА_1 19. 03. ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 05. 08. 2006 року за актовим записом № 417, від якого сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 11. 05. ІНФОРМАЦІЯ_1 розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити без змін «Петрова».
Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії шляхом надання заяви про скасування заочного рішення в Центрально-Міській районний суд.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_4 протягом десяти днів.

Суддя М. В. Бутенко