Справа № 446/1068/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

секретаря Новосад І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовною заявою Остап»юк ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача в його користь 320.000 грн. боргу за договором позики. Позовні вимоги мотивує тим, що 18.01.2016 року відповідач під розписку позичив у нього 320 000,00 грн. Згідно розписки відповідач отримав кошти зобовязався їх віддати до 01.03.2016року. Проте станом на сьогоднішній день відповідач не має наміру повертати йому кошти. Також просить стягнути з нього витрати по сплаті судового збору у сумі 3200,00 грн.

Позивач у судове засідання подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, ухвалив справу розглядати без участі відповідача, який будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не прибув і про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд за згодою позивача, ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів без участі відповідача, який, будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, до суду не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно із ч.1 ст.1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 18.01.2016 року відповідач під розписку позичив у ОСОБА_3 320 000,00 грн.

Згідно розписки відповідач отримав кошти та зобовязався повернути їх до 01.03.2016р..

Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви, станом на сьогоднішній день відповідач не має наміру повертати кошти.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача кошти у сумі 320000, 00 грн.

Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 3200.00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1046, 1048 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 212, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 320 000,00 (триста двадцять тисяч) грн. 00 коп. боргу за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3200,00 ( три тисячі двісті) грн. 00 коп. судових витрат.

На рішення може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Львівської області через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.А.Бакай