Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/27/17

Номер провадження: 2/511/229/17

06 лютого 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ільяшук А. В.,

секретаря Войнікової Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2017 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 23.11.2002 року, актовий запис №135, місце реєстрації. Відділ реєстрації актів громадянського стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області. Від спільного життя мають двоє дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Утриманням неповнолітніх дітей займаються обоє батьків. Після припинення шлюбних стосунків з серпня 2016 року син проживає разом з позивачем, а донька з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття кохання один до одного, різні характери та погляди на сімейне життя, через несумісність характерів, різні життєві погляди на утворення сімї та ведення господарства, в звязку з чим вони стали проживати окремо, жодних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спорів про місце проживання дітей та про поділ майна між сторонами немає. Просить суд розірвати його шлюб із ОСОБА_2, строк на примирення не призначати, сина залишити проживати з ним, а доньку залишити проживати з відповідачем.

ОСОБА_1 підтримав свою позовну заяву, просив строк на примирення не призначати, тому що відновлення шлюбних відносин з відповідачем виключається, оскільки вони не живуть однією сімєю тривалий час, просив розглянути справу у його відсутності, про що надав суду заяву.

Відповідач ОСОБА_2 заперечень на позов не надала, позов визнала, вважає, що примирення не можливе, оскільки вони не проживають разом тривалий час. Неповнолітню доньку просить залишити проживати з нею. Проти того, що син буде проживати з позивачем не заперечує, оскільки той сам висловив таке бажання. Прізвище після розірвання шлюбу просила не змінювати, про що надала суду заяву.

Розглянувши матеріали справи в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище Толмачова/ ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Шлюб між сторонами зареєстровано 23 листопада 2002 року, актовий запис №135, місце реєстрації: Відділ реєстрації актів громадянського стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області. Від спільного життя мають двоє дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Утриманням неповнолітніх дітей займаються обоє батьків. Після припинення шлюбних стосунків з серпня 2016 року син проживає разом з позивачем, а донька з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття кохання один до одного, різні характери та погляди на сімейне життя, через несумісність характерів, різні життєві погляди на утворення сімї та ведення господарства, в звязку з чим вони стали проживати окремо, жодних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, що не заперечує і позивач, і відповідач. Шлюб між сторонами носить формальний характер. Суд вважає, що сторони не мають наміру відновлювати сімейні стосунки, на примирення не згодні. Спір про місце проживання неповнолітніх дітей та про поділ майна відсутній. У своїй заяві на адресу суду відповідач висловила згоду на те, щоб син проживав з позивачем, а донька проживала з нею. Неповнолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, надав суду заяву, в якій просив залишити його після розлучення батьків проживати з батьком. При визначенні місця проживання дітей суд враховує всі вказані обставини, а також думку дитини, яка досягла тринадцятилітнього віку.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін та інтересам неповнолітніх дітей.

Судовий збір у повному обсязі сплачено позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст.10,11.209,212,214,215,218 ЦПК України, на підставі ст..ст.104,105, 110, 112, 157, 160 СК України, СУД

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (дошлюне прізвище Толмачова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: Відділ реєстрації актів громадянського стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №135 від 23 листопада 2002 року.

Прізвище після розірвання шлюбу: чоловіка ОСОБА_1, жінки ОСОБА_1.

Неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з батьком ОСОБА_1.

Неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матірю ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. В. Ільяшук