Провадження № 2/127/1499/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13.02.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Бондарчук А.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось із позовною заявою Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначено, що 22.06.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №101, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит шляхом зарахування коштів на рахунок, до якого емітована картка. За користування кредитом на залишок суми основного боргу (строкова заборгованість) нараховується процентна ставка в розмірі 0,0001% річних. За користування кредитом в разі наявності простроченої заборгованості за основним боргом нараховується процентна ставка в розмірі 30,0001 % річних. Відповідно до п.2 повідомлення про умови кредитування та сукупну вартість кредиту сума кредиту склала 24000 грн. зі строком користування 24 місяці та кінцевою датою погашення - до 21.06.2017 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати позивачу комісію за обслуговування кредиту в розмірі 4,8 % від суми кредиту. Кредитним договором обумовлений графік погашення кредиту, відповідно до якого відповідач повинен був щомісячно погашати кредит в сумі 2152 грн.

Як наслідок невиконання умов кредитного договору у відповідача станом на 10.11.2016 року виникла заборгованість перед ПАТ «Фідобанк» на загальну суму 19622,23 грн., з яких:

Вид заборгованості Сума заборгованості
Заборгованість за кредитом та процентами
Прострочена заборгованість за кредитом 5 000,00
Строкова заборгованість за кредитом 7 979,76
Прострочена заборгованість за відсотками 320,49
Строкова заборгованість за відсотками 0,00
Всього 13 300,25
Заборгованість за комісіями
Прострочена заборгованість за комісією 5 578,78
Строкова заборгованість за комісією 743,20
Всього 6 321,98
Загальна заборгованість 19622,23

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Всупереч умовам договору відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 19622,23 грн., що й стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, до початку розгляду справи надала суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлений про день, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

22.06.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №101, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит шляхом зарахування коштів на рахунок, до якого емітована картка. За користування кредитом на залишок суми основного боргу (строкова заборгованість) нараховується процентна ставка в розмірі 0,0001 % річних. За користування кредитом в разі наявності простроченої заборгованості за основним боргом нараховується процентна ставка в розмірі 30,0001 % річних. Відповідно до п.2 повідомлення про умови кредитування та сукупну вартість кредиту сума кредиту склала 24000 грн. зі строком користування 24 місяці та кінцевою датою погашення - до 21.06.2017 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати позивачу комісію за обслуговування кредиту в розмірі 4,8 % від суми кредиту. Кредитним договором обумовлений графік погашення кредиту, відповідно до якого відповідач повинен був щомісячно погашати кредит в сумі 2152 грн.

Як наслідок невиконання умов кредитного договору у відповідача станом на 10.11.2016 року виникла заборгованість перед Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» на загальну суму 19622,23 грн.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору знайшов своє підтвердження при розгляді справи і є підставою, відповідно до змісту договору, наданого позивачем розрахунку боргу та вимог чинного законодавства, для задоволення позову, а саме стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №101 від 22.06.2015 року в розмірі 19622,23 грн.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до положень статті 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 525, 526, 530, 611, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (код за , банківські реквізити: отримувач - ПУАТ «Фідобанк», рах. 1026, , код банка отримувача (МФО) - 300001, банк отримувача Національний Банк України, м. Київ). заборгованість за кредитним договором №101 від 22.06.2015 року, яка станом на 10.11.2016 року становить 19622,23 грн.:

Вид заборгованості Сума заборгованості
Заборгованість за кредитом та процентами
Прострочена заборгованість за кредитом 5 000,00
Строкова заборгованість за кредитом 7 979,76
Прострочена заборгованість за відсотками 320,49
Строкова заборгованість за відсотками 0,00
Всього 13 300,25
Заборгованість за комісіями
Прострочена заборгованість за комісією 5 578,78
Строкова заборгованість за комісією 743,20
Всього 6 321,98
Загальна заборгованість 19622,23

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (код за , банківські реквізити: отримувач - ПУАТ «Фідобанк», рах. 1026, , код банку отримувача (МФО) - 300001, банк отримувача Національний Банк України, м. Київ) сплачений судовий збір в сумі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя