Справа № 127/3577/17
Провадження № 2/127/2312/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2017

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Позовну заяву мотивовано тим, що з 15.10.2013 року по даний час в будинку № 5 по вулиці Молодогвардійська в м.Вінниці, який належить позивачу на праві власності був тимчасово зареєстрований ОСОБА_2, який на даний час перебуває за кордоном. Позивач родинних та шлюбних стосунків з ним не має.

Позивачка має намірн продавати вказаний будинок, а тому просила суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку № 5 по вулиці Молодогвардійська в м. Вінниці для зняти його з реєстрації в даному житловому приміщенні.

Позивач в судовому засіданні просила суд позов задовольнити за обставин викладених у ньому, не заперечувала, щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином оголошенням в газеті «Вінниччина».

За таких обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.12.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, спадкоємцем майна померлої 13.11.2004 року ОСОБА_4 є її дочка ОСОБА_1 Спадкове майно на яке виданого це свідоцтво складається з цілого житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами № 5, що знаходиться по вулиці Молодогвардійській в м.Вінниці (а.с. 11).

Відповідно до витягу з домової книги в будинку № 5 по вулиці Молодогвардійській в м. Вінниці зареєстровані: ОСОБА_1 з 02.11.1990 року та ОСОБА_5 з 15.10.2013 року і по даний час (а.с. 6).

Згідно свідчень від 08.12.2016 року ОСОБА_2 за адресою: м. Вінниця, вулиця Молодогвардійська, 5 зареєстрований, однак протягом останніх 3-х років не проживає (а.с. 9).

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в судовому засіданні, кожен окремо, підтвердили, що відповідач ОСОБА_2 за адресою: м. Вінниця, вулиця Молодогвардійська, 5 зареєстрований, однак ніколи там не проживав.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт не проживання відповідача ОСОБА_8 з 2013 року, з моменту його реєстрації, тоді як останній залишається бути зареєстрованим за адресою:м. Вінниця, вулиця Молодогвардійська, 5.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином, реєстрація відповідачки порушує права позивача як власника житла.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст.391 ЦК України).

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З огляду на вищенаведене, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 317, 321, 391, 405 ЦК України ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме в будинку № 5 по вулиці Молодогвардійська в м.Вінниці.

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може буди оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: