Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/689/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Головань А. М.
УХВАЛА

07.04.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Головань А.М., розглянувши клопотання Закритого акціонерного товариства «Єврофінанс» в особі ліквідатора ЗАТ «Єврофінанс» арбітражного керуючого ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 лютого 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ «Єврофінанс» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 лютого 2017 року, яким відмовлено в задоволенні його позову до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно.

Ухвалою апеляційного суду від 13.03.2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки заявником не сплачено судовий збір.

05.04.2017 року ЗАТ «Єврофінанс» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 подав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору в звязку з відсутністю джерел отримання коштів для його сплати.

Зокрема посилається на те, що постановою господарського суду Запорізької області від 14.04.2014 року ЗАТ «Єврофінанс» визнано банкрутом та відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, банкрут підприємницьку діяльність не здійснює, будь-яке майно, грошові кошти у нього відсутні.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлюється ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.82 ч.1 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Таким чином, суд може відстрочити сплату судового збору при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.

Постановою №10 Пленуму ВССУ від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" передбачено, що у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору суд повинен зазначити в ухвалі (про відкриття провадження чи в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. У разі перенесення цієї дати (у звязку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) при наявності такого клопотання може бути продовжено й строк (строки), на який відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що судом зазначається у відповідній ухвалі.

До клопотання про відстрочення сплати судового збору позивач надав копію постанови про визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

За таких обставин, суд вважає можливим відстрочити Закритому акціонерному товариству «Єврофінанс» в особі ліквідатора ЗАТ «Єврофінанс» арбітражного керуючого ОСОБА_2 сплату судового збору в розмірі 1515,80 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.82 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відстрочити Закритому акціонерному товариству «Єврофінанс» в особі ліквідатора ЗАТ «Єврофінанс» арбітражного керуючого ОСОБА_2 сплату судового збору при подані апеляційної скарги на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 лютого 2017 року до ухвалення судового рішення Апеляційним судом Кіровоградської області у справі за позовом ЗАТ «Єврофінанс» в особі ліквідатора ЗАТ «Єврофінанс» арбітражного керуючого ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4