УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1984/16-ц

05 квітня 2017 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на рухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

05.04.2017 року на адресу суду надійшла заява Представника ПАТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на рухоме майно, а саме автомобіль SEAТ, модель: INCA, рік випуску: 2001, тип ТЗ: Вантажний фургон малотоннажний - В, № кузова/шасі: VSSZZZ9KZ1R007309, автомобіль ЗАЗ, модель: 110557, рік випуску: 2001, тип ТЗ: Фургон вантажний малотоннажний В, № кузова/шасі: Y6D6964 та автомобіль Renault, модель: Master, рік випуску: 2003, тип ТЗ: Фургон вантажний малотоннажний В № кузова/шасі: VF1FDBUH528389051, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, в межах суми стягнення, оскільки на думку представника позивача неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.4 ст.151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Так, згідно Закону України «Про судовий збір» юридична особа при подачі заяви про забезпечення позову, має сплатити судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З досліджених матеріалів заяви про забезпечення позову встановлено, що заявником вимога закону про сплату судового збору та ч.4 ст. 151 ЦПК України не дотримана.

Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на рухоме майно повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2