Справа № 584/97/17
Провадження № 2/584/87/17
РІШЕННЯ

Іменем України

08.02.2017 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що 21.03.1996 року помер її батько ОСОБА_2, який на день смерті проживав та був зареєстрований зі своєю дружиною та тещею (матірю та бабусею позивача).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі й на земельну частку (пай) розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) колективного сільськогосподарського підприємства «Мирова революція», належну йому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ 0231777.

06.09.1996 року померла її мати ОСОБА_3, яка на день смерті проживала зі своєю матірю (бабусею позивача).

Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі й на земельну частку (пай) розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) колективного сільськогосподарського підприємства «Мирова революція», належну їй на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ 0231778.

19.09.1997 року померла її бабуся ОСОБА_4, яка на день смерті була зареєстрована та проживала разом зі своїм онуком (братом позивача) ОСОБА_5

Після смерті бабусі відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі й на земельну частку (пай) розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) колективного сільськогосподарського підприємства «Мирова революція», належну їй на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ 0231759.

30.06.2003 помер її брат ОСОБА_5, який прийняв спадщину після смерті баби ОСОБА_4, як спадкоємець за правом представлення , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого входять право на згадані вище земельні частки (паї), належні ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Позивач, як сестра померлого є спадкоємцем другої черги за законом, інших спадкоємців які б прийняли спадщину відсутні.

Позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті брата, та оформила свої права на частину спадкового майна.

Також у січні 2017 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_6 з приводу видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на інші земельні частки (паї) належні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у звязку з тим, що правовстановлюючі документи були видані батькам 19.03.1997, в той час як батько помер 21.03.1996, а мати померла 06.09.1996, тобто до їх смерті, що унеможливлює оформлення спадкових пав у нотаріальному порядку.

У зв'язку з цим, позивач не може прийняти спадщину, тому просить суд визнати за нею право власності на вказані земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом та судові витрати по справі у повному обсязі покласти на неї.

Позивач в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.48).

Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала повністю та просила справу слухати без участі їх представника (а.с.50).

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право на спадкування мають особи, визначені у законі.

ОСОБА_7 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що 21.03.1996 помер ОСОБА_2, що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії І-БП № 230428, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Путивльського районного управління юстиції у Сумській області 17.12.2014 року (а.с.10).

Позивач є донькою померлого ОСОБА_2, факт їх родинних відносин підтверджується фотокопією свідоцтва про народження серії І-УР №3596940 від 11.04.1961 та свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП № 345773, виданого 26.09.1981, з якого вбачається, що позивач змінила дошлюбне прізвище з «Чернякової» на «Ніколаєву» (а.с. 7).

ОСОБА_2 мав право на земельну частку (пай), розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належну йому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ 0231777, виданого 19.03.1997 як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Мирова революція» на підставі рішення Путивльської районної державної адміністрації від 12.02.1997 (а.с. 14).

Із довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області від 06.01.2016 № 12 вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по вул. Леніна, 96 в с. Нова Слбода Путивльського району Сумської області (а.с.17).

ОСОБА_7 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя ОСОБА_3 є дружиною померлого ОСОБА_2 (а.с.12).

06.09.1996 померла ОСОБА_3, що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії І-БП № 320923, виданого Новослобідською сільською радою Путивльського району Сумської області 06.09.1996 року (а.с.8).

Позивач є донькою померлої ОСОБА_3, факт їх родинних відносин підтверджується фотокопією свідоцтва про народження серії І-УР №3596940 від 11.04.1961 та свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП № 345773, виданого 26.09.1981, з якого вбачається, що позивач змінила дошлюбне прізвище з «Чернякової» на «Ніколаєву» (а.с. 7).

ОСОБА_3 мала право на земельну частку (пай), розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належну їй на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ 0231778, виданого 19.03.1997 як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Мирова революція» на підставі рішення Путивльської районної державної адміністрації від 12.02.1997 (а.с. 15).

Із довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області від 06.01.2016 № 13 вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала разом з ОСОБА_4 по вул. Леніна, 96 в с. Нова Слбода Путивльського району Сумської області (а.с.18).

19.09.1997 року померла ОСОБА_4, що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії І-БП № 014365, виданого виконавчим комітетом Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області 20.09.1997 року (а.с.9).

Позивач є онукою померлої ОСОБА_4, факт їх родинних відносин підтверджується копією рішення Путивльського районного суду від 20.12.2016, з якого вбачається, що ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_3 матері позивача (а.с. 19).

Із довідки Приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 13.01.2017 № 30/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв ОСОБА_5, як спадкоємець за правом представлення, вступивши у володіння та управління спадковим майном, але не оформив своїх спадкових прав (а.с.26).

30.06.2003 помер ОСОБА_5, що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії І-БП № 092215, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Путивльського районного управління юстиції Сумської області 19.08.2008 року (а.с.11).

Позивач є сестрою померлого ОСОБА_5, факт їх родинних відносин підтверджується фотокопією свідоцтва про народження серії І-УР №3596940 від 11.04.1961 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126,133,135 Сімейного кодексу України, з якого вбачається, що батьками позивача та померлого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 7,13).

Таким чином ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, вступивши у володіння та управління спадковим майном, але не оформила своїх спадкових прав, а після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла її мати ОСОБА_4, яка також не оформила своїх спадкових прав. Пізніше, після смерті ОСОБА_4 прийняв спадщину її онук ОСОБА_5, як спадкоємець за правом представлення оскільки його мати ОСОБА_3 померла раніше, вступивши у володіння та управління спадковим майном, але не оформив своїх спадкових прав, та сам помер.

Із довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області від 06.01.2016 № 10 вбачається, що на день смерті ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав один ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

ОСОБА_7 про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43274295 від 16.03.2016 року, після смерті ОСОБА_5 була заведена спадкова справа № 50/2016 від 16.03.2016 (а.с.23).

ОСОБА_1 вже оформила свої спадкові права на окреме спадкове майно після смерті ОСОБА_5, а саме на земельну ділянку, площею 0,8763 га, кадастровий номер якої :04:002:0451, належну померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-СМ №024677, виданого 15.12.1999 року Новослобідською сільською радою народних депутатів Путивльського району Сумської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №230, а також право на земельну частку (пай), розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Мирова революція» Путивльського району Сумської області без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ 0231759, виданого Путивльською районною державною адміністрацією 19.03.1997 за №759, бабі спадкодавця, що підтверджується копіями Свідоцтв про право на спадщину за законом, зареєстрованих в реєстрі за №470 від 12.04.2016 та №60 від 13.01.2017 (а.с. 20,24).

Проте Приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_6 своїми довідками від 13.01.2017 №30/01-16 та №31/01-16 відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0231778 та земельну частку (пай), що належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0231777, які ОСОБА_5 прийняв у спадщину після смерті ОСОБА_4 як спадкоємець за правом представлення, але не оформив свої спадкових прав, у звязку з тим, що сертифікати на право на земельну частку (пай) видані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після їх смерті (а.с. 26-27).

З оглянутих судом оригіналів сертифікатів на право на земельну частку (пай), дійсно вбачається, що вони дійсно були видані їх власникам після їх смерті.

Із звітів про експертно-грошову оцінку майнових прав на земельні ділянки від 16.01.2017 вбачається, що ринкова вартість майнових прав на земельні ділянки, що розташовані на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області КСП «Мирова революція», площею 3,38 в умовних кадастрових гектарах, становить по 60 000 грн., (а.с.28-43).

Таким чином, позивач, згідно із законом є спадкоємцем на все майно померлого брата, в тому числі і на вказані земельні частки (паї), через те, що правовстановлюючі документи видані їх власникам після їх смерті, вона не може оформити право на спадщину на ці земельні частки, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказані земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 174, 212-215 ЦПК України ст. 328, 391, 392, ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_5, який помер 30.06.2003 року в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області, на:

-земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Мирова революція», розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, експертна грошова оцінка якої складає 60 000 грн.,згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0231777, виданого на імя ОСОБА_2;

-земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Мирова революція», розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, експертна грошова оцінка якої складає 60 000 грн.,згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0231778, виданого на імя ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_8