Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/23/17 Справа № 2-3275/2009
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Курганникова О.А.

за участю секретаря судового засідання Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договорами позики, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій зазначив, що 12.03.2014 року придбав на аукціоні з реалізації арештованого майна арештований автомобіль Volkswagen Passat, 2007 року випуску, який належить ОСОБА_3 23.05.2014 року він отримав акт державного виконавця про реалізац3ію арештованого майна від 28.03.2014 року та постанову державного виконавця ВП №36193330 від 01.04.2014 року. Однак в органах ДАІ йому відмовили у перереєстрації вищевказаного транспортного засобу у зв»язку з наявністю обтяження накладеного ухвалою суду від 01.07.2009 року. Просить зняти обтяження з автомобіля для подальшої реєстрації його в органах ДАІ.

Ухвалою суду від 01.07.2009 року був накладений арешт на автомобіль Volkswagen Passat, 2007 року випуску, колір чорний, державний номер НОМЕР_1 та автомобіль DAEWOO LANOS, 2007 року випуску, АХ 1734 ВЕ, які зареєстрован на ім»я ОСОБА_5.

В судовому засіданні сторони не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 154 ЦПК України Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.12.2012 року позов ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно 959160,00 гривень, відсотки річних 74420,27 гривень, судові витрати.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області і додатковим рішенням від 24.04.2013 року, рішення суду першої інстанції змінено в частині солідарного стягнення суми боргу, в частині солідарного стягнення з ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.09.2013 року рішення і додаткове рішення Апеляційного суду Харківської області від 24.04.2013 року скасовані, рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.12.2012 року залишено в силі.

Відповідно до ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили, якщо в задоволені позову відмовлено.

На даний час відомості щодо виконання рішення районного суду від 06.12.2012 року відсутні.

Крім того, заявник ОСОБА_1 не є стороною у справі.

Таким чином суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договорами позики.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя -ОСОБА_6