У Х В А Л А

24 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, про повернення судового збору за подання касаційної скарги представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 21 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням, позбавлення права користування домоволодінням та виселення; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності, стягнення грошової компенсації, поділ майна,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 січня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 21 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням, позбавлення права користування домоволодінням та виселення; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності, стягнення грошової компенсації, поділ майна.

У січні 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору, за подання зазначеної касаційної скарги.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги;

відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Перелік підстав для повернення сплаченого судового збору є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

У п. 21 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Таким чином, у суду касаційної інстанції відсутні підстави для задоволення заяви про повернення зайво сплаченого судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, про повернення судового збору за подання касаційної скарги представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 21 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням, позбавлення права користування домоволодінням та виселення; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності, стягнення грошової компенсації, поділ майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В. Закропивний