справа №619/3159/16-ц
провадження №2-п/619/6/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Ломановій І.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 05.12.2016 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 «Про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням»,-

В С Т А Н О В И В:

05.12.2016 року Дергачівським районним судом Харківської області було винесено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено.

Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житлом будинком , що розташований за адресою : Харківська область Дергачівський район с.Малі Проходи вул.Радіонівська буд.28.

В Дергачівський районний суд Харківської області звернулась ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення, просить його скасувати, посилаючись на те, що вона не була завчасно повідомлена про час та місце розгляду справи , в матеріалах справи відсутні відповідні докази повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи , зокрема зворотнє повідомлення про вручення судової повістки про виклик в судове засідання. Крім того , вказує , що на час розгляду справи вона перебувала по роботі на території РФ , та не мала змогу приїхати до суду , тому нею було надіслано заяву, щоб справу не слухали у її відсутність , однак судом було винесено заочне рішення , тому вона була фактично позбавлена права на захист своїх інтересів .

Неповідомлення її у встановленому законом порядку про розгляд справи позбавило заявника прав надати суду докази , які мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 5 ЖК України Державний житловий фонд перебуває у віданні місцевих Рад народних

депутатів (житловий фонд місцевих Рад) та у віданні міністерств, державних комітетів і відомств (відомчий житловий фонд).

ОСОБА_1зазначає, що у позовній заяві житло не відносить ні до державного житлового фонду , ані до громадського житлового фонду , крім того воно не належить позивачу на праві власності , тому позов є безпідставним.

В судове засідання представник заявника , не зявився, відповідно до поданої заяви просив слухати справу у його відсутність , просить скасувати заочне рішення та призначити розгляд справи . Заяву розглядати без фіксації технічними засобами.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, відповідно до поданої заяви просив суд розглядати заяву про перегляд заочного рішення у його відсутність , просив суд у задоволенні заяви відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що заявник з поважних причин не мала змогу прибути до суду для участі у розгляді цивільної справи і вищевказані обставини мають суттєве значення для вирішення позову.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 05.12.2016 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 «Про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням» задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 05.12.2016 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 «Про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням».

Справу призначити до розгляду на « 07» березня 2017 року на « 12 »год. « 00 »хв., в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є. Р. Остропілець