Справа № 727/1915/17
Провадження № 2-с/727/29/17
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2017 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за заявою Товариства з обмеженою відповаідальністю «Чернівцігаз Збут» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Чернівцігаз Збут», заборгованості в сумі 16746,99 грн. та судовий збір в сумі 800,00 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просять скасувати судовий наказ №727/1915/17 від 13 березня 2017 року, посилаючись на те, що між нею та стягувачем 10.03.2017 року було укладено договір про розстрочення оплати заборгованості, який не був врахований при винесенні судового наказу, та, таким чином, заявник з заборгованістю не погоджується.

На основі викладеного просить скасувати судовий наказ про стягнення з неї на користь ТзОВ «Чернівцігаз Збут», заборгованості в сумі 16746,99 грн. та судовий збір в сумі 800,00 грн.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви про скасування судового наказу підтримала, вказала суду, що не погоджується зі стягненням з неї всієї суми заборгованості, вказаної у судовому наказі.

Представник ТзОВ «Чернівцігаз Збут» в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви про скасування судового наказу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає що вимоги заяви про скасування судового наказу є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що згідно Довідки про розрахунок суми заборгованості (а.с.6-7), боржнику ОСОБА_1 нараховано заборгованість за природний газ в сумі 16746,99 грн., у звязку з чим заявник ТзОВ «Чернівцігаз Збут» 27.02.2017 року звернулись до суду з відповідною заявою про видачу судового наказу (а.с.2) та 13.03.2017 року судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Чернівцігаз Збут», заборгованості в сумі 16746,99 грн. та судовий збір в сумі 800,00 грн. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 10.03.2017 року між сторонами було укладено договір про розстрочення оплати заборгованості за природний газ (а.с.16), згідно якого постачальник розстрочує споживачу сплату залишку суми заборгованості в розмірі 14378,69 грн. на 6 місяців та який не був врахований судом при винесенні судового наказу.

Сама заявниця в судовому засіданні ствердила, що не погоджується з зазначеною в судовому наказі сумою заборгованості та просить скасувати судовий наказ.

За наведених обставин, вбачається наявність спору між сторонами з приводу виконання договірних зобовязань, а саме з приводу сум заборгованості, нарахованих боржниці ОСОБА_1

У наказному проваджені згідно діючого законодавства можуть існувати лише безспірні вимоги заявника, це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визнаних і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Викладені заявниками доводи в заяві про скасування судового наказу суд вважає обґрунтованими, в звязку з чим, судовий наказ про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 105-1, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №727/1915/17, провадження №2-н/727/80/17 від 13 березня 2017 року, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 58000, м.Чернівці, вул.Винниченка, 9А, на користь на користь ТзОВ «Чернівцігаз Збут», заборгованості в сумі 16746,99 грн. та судовий збір в сумі 800,00 грн. скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: