РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

05.04.2017 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Прилад» з участю третіх осіб: ОСОБА_2, Пятої львівської державної нотаріальної контори про визнання право власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом про визнання за нею право власності у порядку спадкування за законом на квартиру №1 (один) в будинку №76 «б» по вул.Героїв УПА у м.Львові.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13.10.2013 року помер ОСОБА_3. Після його смерті залишилася двокімнатна квартира за адресою: м.Львів, вул.Героїв УПА, 76 «Б», кв.1, що належала померлому як члену житлово-будівельного кооперативу «Прилад». На випадок своєї смерті, ОСОБА_3 не залишив жодних розпоряджень, у звязку з чим спадкування після його смерті відбувається за законом. За життя ОСОБА_3 не було оформлено правовстановлюючих документів на вищевказану квартиру. Позивачка вказує, що 12.01.2017 року звернулася до .Пятої Львівської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але оскільки спадкодавець ОСОБА_3 не зареєстрував своє право власності у встановленому законом порядку, позивачка у нотаріуса отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії. Вважає, що має право захистити свої інтереси, а тому звертається з позовом до суду. Просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не зявився, його представник подав заяву про слухання справи у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечила.

Представник відповідачів у судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомленні про день, час та місце слухання справи.

Третя особа в судове засідання не зявилася, подала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Позивач та його представник не заперечують проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Д дослідивши матеріали справи та всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оглянувши копію спадкової справи №15/2017, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами ст. ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 13 жовтня 2013 року помер, що стверджується свідоцтвом про смерть №1306316 Відділом реєстрації актів цивільного стану штату Теннесі, апостиль №15-13970 виданий 04 листопада 2015 року державним секретарем, тат Теннесі.

Згідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ордеру №12309 серії АБ, виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів 07 січня 1982 року, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 Ордер видано на підставі рішення виконкому Львівської міської ради народних депутатів від 11.12.1981 року №523.

Згідно довідки виданої ЖБК «Прилад» про те, що ОСОБА_3 був зареєстрований постійно в кв.1 буд. 76Б м.Львів (ЖБК «ПРИЛАД») з 23.04.1983 року по 18.07.2016 року.

Згідно довідки виданої ЖБК «Прилад» про те, що ОСОБА_1 (до одруження ОСОБА_4В.) була зареєстрований постійно в АДРЕСА_2 (ЖБК «ПРИЛАД») з 06.09.2000 року по 20.07.2016 року.

Згідно довідки №641 від 16.01.2017 року виданої ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_3 повністю вніс свій пайовий внсеок за квартиру в 1984 році.

Встановлено, що за час свого життя ОСОБА_3 своєю власністю на випадок смерті не розпорядився, а тому, спадкування після його смерті відбувається за законом почергово.

В силу ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Встановлено, що до спадкоємців першої черги спадкування, згідно ст. 1261 ЦК України, після смерті ОСОБА_3 належать: позивачка ОСОБА_1 - дочка спадкодавця, факт родинних відносин першої лінії споріднення між спадкодавцем та позивачем стверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-СГ №422705, де вказано що батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та свідоцтвом про одруження серії І-СГ №187118 від 28.08.2004 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-СГ №020347, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано.

Судом встановлено що, прізвище ОСОБА_7 до державної реєстрації шлюбу було «Степків».

Згідно зіст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У разі неприйняття спадщини або в разі відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом право на спадкування одержують спадкоємці за законом.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Статтею ст. 16 ЦК України передбачено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Позивачка у визначений законом строк звернулася до Пятої Львівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, однак у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно, листом від 23.01.2017 року №147/02-14 у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено./

Згідно листа №3491 від 25.10.2016 року повідомлено, що Обласне комунальне підприємство Львівської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» повідомляє, що згідно архівних даних станом на 29.12.2012 року реєстрація права власності на кв.№1 по вул.Героїв УПА, 76 «Б» у м.Львові в БТІ не проводилася.

Відсутність правовстановлюючих документів на майно унеможливлює належне оформлення спадкових прав, тому суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності у порядку спадкування за законом на квартиру №1 в будинку №76 «Б» по вул.Героїв УПА у м.Львові після смерті її батька ОСОБА_3.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1217, 1218,1220,1223,1268-1270 ЦК України,ст.ст.10,60,214-215, 224-226 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на квартиру №1 в будинку №76 «Б» по вул.Героїв УПА у м.Львові.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ванівський Ю.М.