Справа № 524/8950/16-ц
Провадження №2/524/553/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2017 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Кота А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука з дійсним позовом, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 28.09.2002р. уклала шлюб з відповідачем. Подружнє життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів та різні погляди на життя. Фактично шлюбні відносини вони припинили із січня 2016р., проживають окремо. Посилаючись на вказані обставини, просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не з'явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач в своїй заяві зазначив, що проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу

Згідно приписів ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що 28.09.2002р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_2/дошлюбне прізвище Жила/ М.Г. був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №085577 виданим Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис №797.

В шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, 30.09.2005р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ №013088, виданого Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис 488.

Шлюбні відносини сторони припинили через різні погляди на життя та несумісність характерів, проживають окремо. Відновити сімейні відносини сторони не бажають.

Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому шлюб між нею та відповідачем необхідно розірвати.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи бажання позивача та з огляду на положення Сімейного кодексу України, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу сторін залишити позивачу прізвище «Левашова».

Місце проживання малолітнього сина сторін суд визначає з матірю ОСОБА_1.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає судові витрати на позивача.

Керуючись ст. ст. 14, 57-59, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28.09.2002р. Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис №797, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2/дошлюбне прізвище Жила/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.

Місце проживання малолітнього сина сторін визначити з матірю ОСОБА_1

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Д.Андрієць