Провадження № 2/127/339/17
У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

07 лютого 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді - Гриневича В.С.,

при секретарі: Задерей І.Є.

за участю:

позивача: ОСОБА_1. представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у Вінницькій області, служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на виїзд за межі України неповнолітньої дитини без згоди батька -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/25019/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5.

07.02.2017р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у Вінницькій області, служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на виїзд за межі України неповнолітньої дитини без згоди батька.

Розглянувши зустрічну позовну заяву суд дійшов висновку про необхідність її повернення позивачу з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 1 статті 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання..

Частиною 8 статті 119 ЦПК України передбачено, що якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Як вбачається з зустрічної позовної заяви, що надійшла до суду, остання підписана представником позивача адвокатом Шеремет Г.А., на підтвердження повноважень якого надано договір про надання правової допомоги та представництво в суді від 25.01.2017р., укладений Алякіною Н.Л. та адвокатом Шеремет Г.А..

Однак, зазначений вище договір не може вважатися належним доказом на підтвердження повноважень адвоката Шеремет Г.А. на представництво інтересів позивача та підписання позовних заяв, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю фізичної особи; довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Згідно з частиною 2 статті 42 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання. За правилами визначеними частиною 4 статті 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору. Таким чином, враховуючи вимоги статті 42 ЦПК України, повноваження представника фізичної особи в цивільному процесі на основі договору можуть підтверджуватися:

1) довіреністю, яка посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

2) ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги у разі якщо представництво інтересів здійснюється адвокатом.

Однак, до зустрічної позовної заяви позивачем не додано довіреності для представництва свої інтересів адвокатом ОСОБА_6, а наданий договір від 25.01.2017р. укладений не позивачем, а ОСОБА_7

При цьому, доказів укладання позивачем та адвокатом ОСОБА_6 договору про надання правової допомоги, а також доказів того, що ОСОБА_7 представляє інтереси позивача, матеріали справи не містять.

Отже, зустрічна позовна заява Просалової Таїсії Сергіївни до Попічко Віталія Юрійовича, треті особи відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у Вінницькій області, служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на виїзд за межі України неповнолітньої дитини без згоди батька, підписана особою, яка не має повноважень на ведення даної справи.

Відповідно до частини 2 статті 124 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 121 ЦПК України заява повертається позивачеві, у випадках коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З огляду на вищевикладене зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у Вінницькій області, служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на виїзд за межі України неповнолітньої дитини без згоди батька, слід повернути позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись ст. 119, 121, 123, 124 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у Вінницькій області, служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на виїзд за межі України неповнолітньої дитини без згоди батька, повернути позивачу.

Розяснити позивачу за зустрічним позовом, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: