Справа № 675/1359/16-ц
Провадження № 2/675/15/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., при секретарі Беліці М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, мотивуючи це тим, що з 2005 року по даний час позивач перебуває у фактично шлюбних відносинах з ОСОБА_2 та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, де сторони ведуть спільне господарство. Від таких відносин народився син ОСОБА_4 01 грудня 2006 року. ОСОБА_2 в цей час перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, а тому в актовому записі про народження сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі «батько» вказаний ОСОБА_3. Враховуючи те, що позивач являється біологічним батьком дитини, має з дитиною кровне споріднення, однак відомості про нього як про батька не внесені до актового запису про народження дитини, позивач просить визнати його батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції внести зміни до актового запису 157 від 14 грудня 2006 року, включити відомості про нього як про батька дитини.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, звернулись до суду з письмовими заявами, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, на заявлених вимогах наполягають.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнали.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, направив до суду телеграму, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Представник відповідача - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати без представника відділу.

Перевіривши матеріали справи, матеріали цивільної справи № 675/1840/16-ц, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_5 народився 01 грудня 2006 року, батьками дитини в актовому записі про народження № 157 від 14 грудня 2006 року вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копія якого додана до матеріалів справи.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1840/16-ц від 07 грудня 2016 року, яке набрало законної сили 20 грудня 2016 року, з актового запису № 157 від 14 грудня 2006 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, виключені відомості про батька - ОСОБА_3, що підтверджується копією рішення, доданою о матеріалів справи.

Згідно вимог ст. 128 Сімейного Кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно довідок Сошненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 216 від 26 квітня 2016 року, № 217 від 26 квітня 2016 року, копії яких додані до матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають спільно в с. Сошне Ізяславського району Хмельницької області з 2005 року, ведуть спільне господарство.

Факт походження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, від ОСОБА_1 також підтверджується рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1840/16-ц від 07 грудня 2016 року, яке набрало законної сили 20 грудня 2016 року, копія якого додана до матеріалів справи.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, підтвердила, що батьком дитини являється ОСОБА_1, що підтверджується власноручною заявою ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_3 факт походження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, від ОСОБА_1 не заперечує.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт походження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, від ОСОБА_1 доведений, а тому наявні підстави для внесення відомостей про ОСОБА_1 як про батька до актового запису про народження дитини.

Керуючись ст.ст. 126, 128, 133 Сімейного Кодексу України, Постановою № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції внести зміни до актового запису № 157 від 14 грудня 2006 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2: в графі «Батько дитини» вказати «Калитюк Іван Михайлович», в графі «Прізвище дитини» вказати «Калитюк», в графі «По батькові дитини» вказати «Іванович».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. С. Янішевська