Провадження № 2/185/1130/17
03 лютого 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О.,
за участю секретаря Мерцалової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -
28 грудня 2016 року позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.
В обґрунтування позову зазначив, що 18 квітня 2014 року на перехресті вул. Р.Люксембург та пр. Панфілова в м. Донецьк з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем «Славута» н/з 777-14ЕВ сталося ДТП. На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 та за кермом знаходився ОСОБА_3 цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у ПрАТ «АХА Страхування». Розмір завданих збитків становить 5570 грн. 26 коп. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі, тому він звернувся до МТСБУ. У звязку з настанням події МТСБУ було здійснено виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 5570 грн. 26 коп. Також позивачем понесені витрати за послуги аварійних комісарів у сумі 720 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача кошти в розмірі понесених витрат та витрати по сплаті судового збору.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з'явилася, проте від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути справі за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Судова повістка про виклик до суду відповідачу не направлялась у зв'язку з тим, що тимчасово призупинено приймання поштових переказів, адресованих до Донецької області на території проведення АТО.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
08 травня 2014 року о 07-30 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ОСОБА_2 державний номер НОМЕР_2 рухаючись на перехресті вул. Р.Люксембург пр. Панфілова в Куйбишевському районі м. Донецька виїжджаючи з другорядної смуги руху на головну не надав перевагу у русі автомобілю, який рухався по головній дорозі та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1, 16.11 ПДР.
Вказані обставини встановлені постановою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 08 травня 2014 року (арк.с.11), тому у відповідності до ч.4 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню.
Транспортний засіб ОСОБА_2 державний номер НОМЕР_4, яким керував ОСОБА_3 та власником якого є ОСОБА_2 було застраховано, що підтверджується копією полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/0376291, термін дії якого з 01 червня 2013 року по 31 травня 2014 року (арк.с.12).
Зі звіту № 849 від 20 червня 2014 року, складеного спеціалістом ТОВ «Експерт» (арк.с.14-17) вбачається, що розмір завданих збитків склав 6684 грн. 31 коп., з яких ПДВ становить 1114 грн. 05 коп.
Згідно п.17 ст.9 ЗУ «Про страхування» - страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування.
Отже, потерпілою особою не надано підтвердження про відновлення транспортного засобу на СТО, яка є платником ПДВ, у звязку з чим сума 1114 грн. 05 коп. не є прямим збитком, тому не підлягає включенню до регламентної виплати.
Таким чином розмір регламентної виплати становить 5570 грн. 26 коп.
За змістом ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Статтею 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено випадки, в яких МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Враховуючи, що позивачем було відшкодовано матеріальну шкоду, яка заподіяна відповідачем, а цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення страхового відшкодування обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Оскільки витрати на аварійних комісарів позивачем понесені у звязку з настанням страхового випадку - ДТП, яка сталася з вини відповідача, суд приходить до висновку, що зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Також відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 1378 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 57-61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.1191 ЦК України, суд -
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати на сплату страхового відшкодування у розмірі 5570 (пять тисяч пятсот сімдесят) грн. 26 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати за послуги аварійного комісара у розмірі 720 (сімсот двадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.О. Головін