Справа № 317/1068/17
№/п 2/317/631/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

6 квітня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши позовну заяву Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого володіння та виселення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого володіння та виселення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.

У позові Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області заявила дві немайнові вимоги витребувати у відповідача обєкт нерухомості, та виселити його та його членів сімї з вказаного обєкту нерухомості. Відтак, позивачу слід було сплатити за вимоги немайнового характеру: 1600,00 грн.*2 = 3200,00 грн.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Окрім того, позивачем зовсім не надано суду доказів та підстав вважати, що він може виступати позивачем, відповідно до заявлених позовних вимог, а саме відсутнє рішення першої сесії сьомого скликання Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області №10 від 01 вересня 2016 року «Про припинення діяльності Розумівської сільської ради та її виконавчого органу внаслідок реорганізації шляхом приєднання до Долинської сільської ради обєднаної територіальної громади», та інші докази, які підтверджують належність саме позивачу спірного майна.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, ціну позову, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів та інше, чого позивачем не зроблено.

Окрім того, до позовної заяви додаються копії позовних заяв з додатками до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак в порушення зазначених вимог вбачається, що додатки до позовної заяви відсутні зовсім.

Окрім того, однією із самостійних вимог, висунутих позивачем, є виселення ОСОБА_1 та його членів сімї з будівлі, яка входить до складу дитячого садочку в с. Розумівка, по вул. Миру 31 Запорізького району Запорізької області. Однак із викладеної позовної вимоги незрозуміло, хто саме є членом сімї ОСОБА_1. До того ж, висуваючи таку позовну вимогу, наявні члени сімї мають бути залучені до справи в якості відповідачів.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, подання до суду позовної заяви, яка не відповідає вимогам, встановленим законом, є підставою для залишення цієї позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліків. Цей строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого володіння та виселення залишити без руху.

Позивачу надати строк, тривалістю 3 дні, який відраховується від дня отримання позивачем копії ухвали, для усунення зазначених недоліків, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя С.В. Яркіна