АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/1509/16-ц Номер провадження 22-ц/786/687/17Головуючий у 1-й інстанції Куцин В. М. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого судді: Хіль Л.М.,

Суддів: Гальонкіна С.А., Лобова О.А.,

розглянувши заяву судді Хіль Лариси Миколаївни про самовідвід,-

в с т а н о в и л а:

При розподілі справи відповідно до ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу, для розгляду в суді апеляційної інстанції справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про захист прав споживача та визнання договору банківського вкладу частково недійсним, визначено колегію суддів задля розгляду вказаної скарги: головуючий суддя: Хіль Л.М., судді: Гальонкін С.А., Лобов О.А.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 13 лютого 2017 року було відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

Проте надалі, суддя Апеляційного суду Полтавської області Хіль Л.М. підчас підготовки розгляду справи колегією апеляційного суду заявила собі самовідвід у даній справі з мотивів усунення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, так як рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 28 липня 2015 року за її головування, було частково задоволено апеляційну скаргу позивача у цьому провадженні - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в його інтересах, а саме, скасовано рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 травня 2015 року та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_3 до ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» про стягнення відсотків по вкладу та трьох відсотків річних від суми боргу задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача відсотки за вкладом у розмірі 25705,47 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29 січня 2015 року становило 410011,27 грн. та 3% річних від суми боргу у розмірі 525,20 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29 січня 2015 року становить 8379,19 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Разом з тим вказала, що предметом даного позову ОСОБА_3 є визнання недійсними п.п. 2.4.1 п. 2.4, п.п.2.4.5 п. 2.4, п. 1.1 та п. 6.2 договору № 20/02-02/09 банківського вкладу - «Універсальний» від 23 травня 2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». Однак, з тексту рішення Апеляційного суду Полтавської області від 28 липня 2015 року вбачається, що умови кредитного договору, у тому числі й строку дії договору банківського вкладу - «Універсальний» від 23 травня 2008 року № 20/02-02/09, укладеного між ОСОБА_3 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», були безпосереднім предметом дослідження колегії суддів у складі: головуючого судді - Хіль Л.М., суддів - Чумак О.В. та Триголова В.М.

Відповідно до норми п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що з метою недопущення сумнівів в неупередженості судді у складі колегії суддів при розгляді даної справи, заява судді Хіль Л.М. про самовідвід підлягає до задоволення з підстави передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України та ст. 15 Кодексу суддівської етики.

Керуючись ст. ст. 20, 22 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву судді Хіль Лариси Миколаївни про самовідвід - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.М. Хіль

Судді: С.А. Гальонкін

О.А. Лобов