Справа № 523/3353/17
Провадження №6/523/319/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства „ ОСОБА_2 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ ОСОБА_2 Аваль про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі №1527/2-4532/11, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ ОСОБА_2 Аваль звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що виконавчі листи про стягнення боргу з ОСОБА_3 були втрачені.

Особи, які приймають участь у розгляд заяви про час та місце розгляду заяви сповіщені належним чином до судового засідання не зявились. Представник заявника надав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

На виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21.09.2012 р. за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», приватного нотаріуса ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_7, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів кредиту, поруки, іпотеки, зобовязання прийняття коштів, виключення запису про іпотеку, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню був виданий виконавчий лист № 1527/2-4532/11 від 5 листопада 2012 року відносно ОСОБА_3 про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5 на загальну суму 188517 доларів 16 центів США. ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з наступних причин. ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» мало намір реалізувати своє право на предявлення виконавчого документа до виконання до кінця строку. Було підготовлено пакет документів, але було зясовано, що оригінал виконавчого листа № 1527/2-4532/11 від 5 листопада 2012 року відносно ОСОБА_3 про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на загальну суму 188517 доларів 16 центів СІЛА було втрачено при почтовій пересилці.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат замість втраченого оригіналу.

Зі змісту статті 22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 23 Закону України Про виконавче провадження строки пред'явлення виконавчого документа до виконання периваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення

Згідно до ст.24 Закону України Про виконавче провадження, ст. 371 ЦПК України стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ або до суду за місцем виконання, а суд у разі визнання причин пропуску поважними може поновити його.

Отже, суд вважає, за необхідне заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства „ ОСОБА_2 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ ОСОБА_2 Аваль про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити, визнати причину пропуску Публічним акціонерним товариством „ОСОБА_2 Аваль строку для предявлення виконавчого листа і звернення його до виконання поважними та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства „ ОСОБА_2 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_2 Аваль про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа № 1527/2-4532/11 відносно ОСОБА_3 про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 на загальну суму 188517 доларів 16 центів США.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» дублікат виконавчого листа № 1527/2-4532/11 відносно ОСОБА_3 про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на загальну суму 188517 доларів 16 центів США на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» (к/р № 1 в ОПЕРУ НБУ, МФО 3000010, , вул. В. Арнаутська, 72/74, м. Одеса, 65045).

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 1527/2-4532/11 відносно ОСОБА_3 про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на загальну суму 188517 доларів 16 центів США на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» ( к/р № 1 в ОПЕРУ НБУ, МФО 3000010, , вул. В. Арнаутська, 72/74, м. Одеса, 65045).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: