Категорія:23 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 лютого 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Бовчалюк З.А. , ознайомившись з апеляційною скаргою представника Луцької міської ради - Юрченко Наталії Миколаївни на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, Відділу управління майном міської комунальної власності Луцької міської ради, Луцької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору - Виконавчий комітет Луцької міської ради, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Коперніка 41" про визнання недійсними договорів оренди нерухомого майна, за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Коперніка 41" до ОСОБА_7, ОСОБА_8, Відділу управління майном міської комунальної власності Луцької міської ради, Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Луцької міської ради про визнання недійсними договорів оренди нерухомого майна,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 січня 2017 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та позов Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Коперніка 41»- задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник Луцької міської ради-Юрченко Н.М. подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Апелянт оскаржує рішення в цілому, а тому розмір судового збору, який необхідно сплатити за подачу апеляційної скарги слід вираховувати з суми 974,40 грн. (дві вимоги немайнового характеру станом на момент подачі позову 07.10.2015 року).

Згідно з підпунктом 9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110% відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, відповідно до п 9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги представнику Луцької міської ради - Юрченко Н.М. необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1071,84 грривень (974,40 х 110%) за наступними реквізитами: одержувача - УДКСУ у м. Луцьку, 22030101; код одержувача: 38009628; банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області; код банку (МФО) 803014; рахунок одержувача: 0002; призначення платежу: судовий збір за розгляд в Апеляційному суді Волинської області справи за позовом ОСОБА_3, код 02890400.

Крім того, відповідно пунку 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участть у справі мають бути посвідчені такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Відповідно до ч.4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавались.

Враховуючи вищезазначене представнику Луцької міської ради необхідно надати до Апеляційного суду Волинської області завірену належним чином довіреність, яка посвідчує його повноваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст.ст.82, 121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника Луцької міської ради - Юрченко Наталії Миколаївни на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 січня 2017 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки усунути протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору та довіреність, яка посвідчує повноваження представника Луцької міської ради надати в Апеляційний суд Волинської області.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя :