Справа № 454/87/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд з даною заявою, в якій вказує, що його сім»я в 1946 році була переселена із с. Опільсько, Грубшівського повіту Люблінського воєводства ОСОБА_2 у Тернопільську область. Для підтвердження вказаного факту переселення його сім»ї заявник звернувся у Державний архів Львівської області. Архівом надано довідку №К-22876 від 29.11.2016р., однак у її тексті прізвище заявника та його родини записано «Коліда», взамін вірного «Коляда». Зазначає, що така розбіжність виникла у звязку з довільним перекладом та вимовлянням у радянські часи. Розбіжність у написанні прізвища заявника не дає йому можливості отримати візу на спеціальних умовах як особі, яка була переселена з території ОСОБА_2. Просить встановити факт, що інформація відображена у довідці архіву є інформацією про його переселення з території ОСОБА_2.

У заяві від 10.02.2017р. заявник уточнив вимоги, а саме просить суд встановити факт належності йому вказаної довідки архіву, розгляд справи просив проводити без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, надала заяву в якій зазначила, що не заперечує щодо задоволення заяви, справу просить розглядати без її участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вирішує справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, імя, по батькові, місяць і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються із прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Оглянувши копію довідки №К-22876, що видана 29.11.2015р. Державним архівом Львівської області, встановлено, що родина у складі: голови родини ОСОБА_4 Лук»яновича, 1911р.н., членів родини: ОСОБА_5, 1920р.н. (так в документах), ОСОБА_6, 1938р.н., ОСОБА_7, 1945р.н., ОСОБА_8, 1895р.н. та ОСОБА_9, 1897р.н., у 1946р. переселена у Тернопільську область, у звязку з угодою від 09.09.1944р. між УРСР та ОСОБА_2, з с. Опільсько, Грубешівського повіту, Люблінського воєводства, Польща.

Одночасно у довідці здійснено примітку, що невідповідність окремих відомостей, що містяться в документах архіву, даним, викладеним у запиті, не може бути перешкодою для внесення їх до тексту довідки. У разі різночитання імен, прізвищ, назв, окремих біографічних фактів наводиться те написання, що вживається в документі з позначкою «так у документі».

Із копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії ІІ-ЯР №384728, встановлено, що його батьками є ОСОБА_10 Лук»янович та ОСОБА_11.

Дослідженою копією паспорта громадянина України, серії КВ 967429, встановлено, що прізвище заявника записано ОСОБА_1.

Із змісту заяви, встановлено, що розбіжність у написанні прізвища заявника у довідці виданій архівом зумовлена різночитанням та вимовою прізвища, що зокрема здобуло підтвердження у примітці здійсненій у довідці архіву.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт належності зазначеної довідки заявнику.

Керуючись ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, 09.07.1945р.н., належить довідка № К -22876 видана 29.11.2016 року Державним архівом Львівської області, в якій його прізвище записано «ОСОБА_7, 1945р.н.».

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Т. В. Струс