Справа № 493/390/17
Провадження № 2/493/293/17
З А О Ч Н Е РІШЕННЯ
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,
за участю секретаря ТИХОНОВОЇ Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими Банком Умовами та правилами, Тарифами складає між ним та Банком кредитний Договір, що підтверджується його підписом у заяві.
Банк свої зобовязання за Генеральною угодою виконав у повному обсязі, надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому угодою.
Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов та Правил надання банківських послуг Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-якій іншій заборгованості, яка виникла у клієнта.
Відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою і передбачає стягнення штрафу у розмірі 1544,41 грн.
-1372,09 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
-2533,08 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;
-1544,41 грн. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.
На даний час зобовязання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті відсотків за користування ним, сплаті заборгованості по комісії за користування кредитом, штрафу Відповідачем не виконуються, з приводу чого позивач змушений звернутися до суду з позовом, його представник надав суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, в разі неявки відповідача погодився на заочний розгляд справи.
Відповідач до судового засідання неодноразово не зявився, хоча про дні, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, відповідно до вимог ст.ст. 525,526,530 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вище вказаного Кодексу, інших актів цивільного законодавства та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, Банк умови договору виконав у повному обсязі, а Відповідач взяті на себе зобовязання не виконує, тому заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в даному випадку судовий збір у розмірі 1600,00 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,16,525,526,530,543,553,554,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,81,88,209,212,214,215,223,224 ЦПК України, суд
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ