Справа № 591/7119/16-ц
Провадження № 2/591/852/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Кривцової Г.В.
з участю секретаря Кальченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральні ігри» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
29.12.2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 29 грудня 2016 року між ТОВ «Центральні ігри» та відповідачем ОСОБА_1, було укладено договір №346 від 01 жовтня 2015 року, відповідно до якого позивач передоручив відповідачу свої обов'язки про розповсюдження державних лотерей (далі - Договір), укладений між позивачем та ТОВ "М.С.Л." №МСЛ-15-002737 від 01 жовтня 2015 року.
На підставі цього Договору розповсюджувач зобов'язується не рідше одного разу на п'ять робочих днів (не пізніше п'ятниці кожного тижня) звітуватися за реалізовані лотерейні білети та прийняті ставки в лотерею; проводити звірку залишків білетів лотерей та не рідше одного разу на п'ять днів (не пізніше п'ятниці кожного тижня) здавати кошти, отримані від розповсюдження лотерейних білеті, чеків гравців.
Розповсюджувач зобов'язаний не рідше одного разу на п'ять робочих днів, а на вимогу позивача протягом одного банківського дня з моменту вимоги перерахувати кошти одержані від розповсюдження лотерейних білетів та чеків гравців на банківських рахунок позивача. Розповсюджувач має право здавати кошти одержані від розповсюдження лотерей в касу позивача, або іншим способом.
В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань, за нею утворилась заборгованість, що станом на 15 жовтня 2015 року становила 2 730,10 грн. за період з 01 жовтня 2015 року по 15 жовтня 2015 року.
Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 2730,10 грн., три відсотки річних у розмірі 96,94 грн. та інфляційні збитки у розмірі 392,63 грн., а всього: 3219,67 грн., а також вирішити питання судових витрат.
В судове засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач повідомлялась належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з'явилася, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
01 жовтня 2015 року між ТОВ «Центральні ігри», що здійснює розповсюдження державних лотерей на території України на підставі договору № МСЛ-15-002737 від 01 жовтня 2015 року про розповсюдження з оператором державних лотерей ТОВ «М.С.Л.» та ОСОБА_1 було укладено договір № 346 про розповсюдження державних лотерей (далі - Договір), відповідно до якого позивач передоручає розповсюджувачу свої обов'язки, передбачені договором укладеним з ТОВ «М.С.Л.» здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей, а саме: здійснити прийняття у повнолітніх фізичних осіб ставок у державні лотереї оператора, здійснювати від імені оператора виплату повнолітнім фізичним особам виграшів у державну лотерею оператора у розмірі, визначеному цим договором. Розповсюджувач за цим договором уповноважується здійснювати означені вище дії за умови реєстрації в електронній системі прийняття ставок оператора, яка контролюється в режимі реального часу Державною казначейською службою України, операції з прийняття відповідної ставки в державну лотерею оператора чи операції з виплати виграшу в державну лотерею оператора, відповідно та при суворому дотриманні принципу добровільності та за ціною, вказаною оператором, укладаючи з гравцями відповідні правочини від імені оператора шляхом передачі лотерейних білетів (чеків гравця). Вказану оператором ціну розповсюджувач не має права змінювати (а.с. 7-19).
Відповідно до п. «д» Договору розповсюджувач повинен не рідше одного разу на п'ять робочих днів (не пізніше п'ятниці кожного тижня) звітуватись за реалізовані лотерейні білети та прийнятні ставки в лотерею: проводити звірку залишків білетів лотерей та не рідше одного разу на п'ять робочих днів (не пізніше п'ятниці кожного тижня) здавати кошти, отримані від розповсюдження лотерейних білетів, чеків гравців (прийнятна ставка у лотерею) за вирахуванням виплачених Розповсюджувачем протягом звітного тижня виграшів у лотереї, що підтверджено документально. Розповсюджувачем до 10 числа місяця, наступного за звітним, зобов'язується з'явитися в офіс довірителя та подавати звіт по всім залишкам лотерейних білетів миттєвих лотерей, підписати відомості розповсюджувача, та/або інші документи, необхідні для проведення звірки між сторонами та щомісяця підписувати акти наданих послуг.
Однак відповідач належним чином свої обов'язки не виконувала, станом на 15 жовтня 2015 року у розмірі 2 730,10 грн.
Дана обставина підтверджується копією відомості розповсюджувача - актом звірки: ФО ОСОБА_1 за період з 01 жовтня 2015 року по 15 жовтня 2015 року (а.с.21-22).
Таким чином, відповідач реалізувала лотереї, а суму коштів, отриманих нею від їх реалізації, з різницею вартості сум сплачених гравцям лотерей в якості виграшу, не було повернуто позивачу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про державні лотереї», Розповсюджувач державної лотереї виконує такі функції: видає (виплачує) призи переможцям державних лотерей у випадках, передбачених умовами проведення державної лотереї.
Підпункт 2.4.3 Договору передбачає право вимоги Довірителя від розповсюджувача відшкодування вартості отриманих ним та реалізованих лотерейних білетів, чеків гравців (прийнятих ставок в лотерею), надане йому майно (обладнання), додержання встановленого позивачем порядку виплати виграшів, а також за спричинені невиконання своїх обов'язків майнові збитки довірителю.
До обов'язків розповсюджувача належить особисте виконання доручення та майнова відповідальність за ввірені лотерейні білети та кошти, виручені від реалізації лотерейних білетів ( п.31.1 Договору).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв "свого обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, божник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд погоджується з розрахунком позивача щодо інфляційних витрат в сумі 392,63 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 96,94 грн. (а.с.6) за період з 17 жовтня 2015 року по 21 грудня 2016 року, оскільки така відповідальність за прострочення виконання грошового зобов'язання прямо передбачена законом - ст. 625 ЦК України.
На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач в повній мірі не виконала свої зобов'язання за договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 3219,67 грн., що складається: з заборгованості в сумі 2730,10 грн., інфляційних втрат в сумі 392,63 грн., 3% річних від простроченої суми 96,94 грн.
З боку відповідача не відбулось належного виконання договірних зобов'язань.
Таким чином суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості з інфляційними втратами та 3% річних, а також на підставі ст. 88 ЦПК України понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору .
Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральні ігри» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральні ігри» грошову суму в розмірі 3219,67 грн. та судовий збір у сумі 1378,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні -з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова