Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1066/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

21.04.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді Вознюка Р.В

за участі секретаря Басистої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» (надалі ПАТ «СК «КРАЇНА») звернулася до суду з вимогою ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 277800 грн, як відшкодування витрат заподіяних позивачеві, а також про стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 4167 грн.

Представник позивача до судового засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить її задоволити та розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання повторно не зявився, заперечень проти позову не надав та про причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч.4 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом обєктивно встановлено, що 01.11.2015 на перехресті вулиць Набережно-Лугова та Почайнинська у м.Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої відбулось зіткнення застрахованого в ПАТ «СК «Країна» автомобіля «INFINITI G35», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1.

Згідно вироку Подільського районного суду м.Києва від 04.01.2016 справа №758/14513/15-к дана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок того, що 01.11.2015 приблизно о 05 год. 00 хв. в м.Києві, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, незаконно заволодів автомобілем НОМЕР_2, та керуючи даним автомобілем, доїхав до перехрестя вулиці Набережно-Лугової та вулиці Почайнинської в місті Києві, де скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в результаті чого пошкодив автомобіль НОМЕР_2.

В результаті вказаного угону та дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «INFINITI G35», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду.

На момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «INFINITI G35», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, був застрахований в ПАТ «СК «Країна» по договору добровільного страхування наземного транспортного транспорту №УА/108645 від 24.03.2015.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи №20625/15-54 від 19.11.2015 розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «INFINITI G35», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, становить 493998,30 грн.

Пунктом 7.1 договору добровільного страхування наземного транспортного транспорту №УА/108645 від 24.03.2015 встановлено страхову суму у розмірі 480000 грн.

ОСОБА_1 добровільно відшкодував ОСОБА_2 22400 грн матеріальної шкоди, що підтверджується вироком Подільського районного суду м.Києва від 04.01.2016 справа №758/14513/15-к.

Відповідно до Комерційної пропозиції ОСОБА_3, найвища пропозиція вартості залишків пошкодженого транспортного засобу «INFINITI G35», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, становила 175000 грн.

Договором добровільного страхування наземного транспортного транспорту № УА/108645 від 24.03.2015 передбачено франшизу в розмірі 1%, що склало 4800 грн., тому ОСОБА_1 несе відповідальність в межах вартості відновлюваного ремонту, тобто в сумі 277800 грн (480000 грн (175000грн +22400 грн) 4800 грн = 277800 грн).

Позивачем відповідно до умов укладеного договору, керуючись заявою на виплату страхового відшкодування, було розраховано та перераховано 01.02.2016, 02.02.2016, 03.02.2016 та 15.02.2016 на рахунок ОСОБА_2 страхове відшкодування, загальною сумою 277800 грн, що підтверджується платіжними дорученнями. Тим самим позивач поніс збитки на суму 277800 грн.

У звязку з чим, до позивача перейшло право вимоги, яке потерпіла особа ОСОБА_2 має до ОСОБА_1 як особи, яка завдала збитки.

На підставі ст.993 ЦК України і ст.27 Закону України «Про страхування» позивач вимагає стягнути на його користь з ОСОБА_1 понесені витрати у звязку з відшкодуванням страхових виплат в порядку регресу у сумі 277800 грн.

Дані обставини підтверджуються: договором добровільного страхування наземного транспортного транспорту № УА/108645 від 24.03.2015, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_3, повідомленням про настання страхового випадку №4597 від 02.11.2015, заявою ОСОБА_2 на виплату страхового відшкодування від 20.01.2016, посвідченням водія ОСОБА_2, вироком Подільського районного суду м.Києва від 04.01.2016 справа №758/14513/15-к, актом огляду транспортного засобу автомобіля НОМЕР_2, висновком судової автотоварознавчої експертизи №20625/15-54 від 19.11.2015, страховиим актом №99-94/37563/2.1.5.1, платіжними дорученнями від №2 від 01.02.2016, №84 від 02.02.2016, №171 від 03.02.2016, №828 від 15.02.2016, заявою (Комерційна пропозиція) ОСОБА_3, платіжним дорученням, що підтверджують витрати позивача на оплату судового збору №1698 від 01.07.2016.

За викладених обставин, суд вважає, що позов ПАТ «СК «Країна» підлягає задоволенню з таких підстав: ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.289 КК України та скоїв дорожньо-транспортну пригоду. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 було пошкоджено майно ОСОБА_2 - автомобіль.

Згідно до вимог ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Стаття 993 ЦК України та ст.27 ЗУ «Про страхування» передбачають, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток.

Суд враховує той факт, що позивачем 14.04.2016 направлено відповідачу вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу за вих.№2379, яку останній отримав 16.04.2016, про що свідчить поштове повідомлення. Однак, на час подання позову до суду відшкодування збитків не відбулось.

Надані суду докази підтверджують, що ПАТ «СК «Країна» сплатила страхове відшкодування у розмірі 277800 грн., а за заподіяний збиток відповідальним є ОСОБА_1.

У звязку з викладеним, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача виплачене страхове відшкодування у розмірі 277800 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню понесені ними судові витрати по сплаті судового збору у сумі 4167 грн.

Керуючись ст.10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.22, 993, 1166 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, 08.06.1984 народження, ідентифікаційний код НОМЕР_4, на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (р/р 9867 відкритий в АКБ «Правекс-Банк», МФО 380838, ) відшкодування шкоди в сумі 277800 (двісті сімдесят сім тисяч вісімсот) гривень та судовий збір в сумі 4167 (чотири тисячі сто шістдесят сім) гривень, а всього, 281967 (двісті вісімдесят одну тисячу девятсот шістдесят сім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Красилівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6