Єдиний унікальний № 235/604/17
Провадження № 2-д/235/10/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про судове доручення

07 лютого 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залы суду № 13 у м. Покровську Донецької області судове доручення судді Октябрського району м. Могильова Республіки Беларусь ОСОБА_1 про вручення судових документів ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2017 року до Красноармійського міськрайонного Донецької області надійшло судове доручення судді Октябрського району м. Могильова Республіки Беларусь ОСОБА_1С про вручення судових документів ОСОБА_2, з листом Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про виконання судового доручення в строк до 10 березня 2017 року та надіслання належним чином оформлених документів на їх адресу.

Згідно супровідного листа Головного територіального управління юстиції в Донецькій області № 7-4-217/45-17 від 27.01.2017 року, відповідач ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1., кв. 2.

Згідно листа «Укрпошти», з 27 листопада 2014 року «Укрпошта» припинила приймання поштових відправлень на територію Донецької та Луганської областей до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, зокрема, до переліку цих міст відноситься м. Донецьк. Рішення прийнято на виконання Указу Президента № 875/2014 від 14.11.2014р. «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014р. «Про невідкладні заходи щодо стабілізації національно-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», а також розпорядження Кабінету Міністрів України № 1085-р від 07.11.2014р. «Про затвердження переліку населених пунктів на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження».

Зважаючи на це, суд не має можливості належним чином повідомити відповідача ОСОБА_2 про дату явки до судового засідання належним чином.

Відповідно до ст. 417 ЦПК України виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою. У разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено, дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Згідно ч. 7 ст. 418 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду, - у день такого судового засідання.

Оскільки у суду відсутня можливість надіслати ОСОБА_2 виклик до суду належним чином, його повідомлення телефонограмою та передача документів електронною поштою не передбачено чинним законодавством України, вважати, що доручення виконати не є можливим.

Частиною 6 статті 417 ЦПК України передбачено, що у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною радою України, або якщо міжнародний договір не укладено дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

В п. 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54 передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мінюсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню зокрема у випадку неявки особи до суду та з фактичною відсутністю особи за вказаною адресою.

Дослідивши матеріали суд вважає, що судове доручення судді Октябрського району м. Могильова Республіки Беларусь ОСОБА_1 про вручення судових документів ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виконати не виявилось можливим, оскільки у суду відсутня можливість надіслати ОСОБА_2 виклик до суду належним чином, оскільки м. Донецьк, де проживає відповідач, відноситься до населеного пункту, визначеного у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводиться антитерористична операція.

Відтак доручення підлягає поверненню Головному територіальному управлінню юстиції в Донецькій області без виконання .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209,210,417,418 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове доручення судді Октябрського району м. Могильова Республіки Беларусь ОСОБА_1 про вручення судових документів ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути Головному територіальному управлінню юстиції в Донецькій області без виконання.

Копію даної ухвали разом із матеріалами судового доручення негайно надіслати до Головного територіального управління юстиції в Донецькій області для подальшого пересилання відповідному суду, яким було направлено доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Данилів

07.02.17