Справа № 466/2225/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

3 квітня 2016року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінська Г.Б.

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, -

установив:

27.03.2016року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, з участю третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 09 вересня 2016року померла ОСОБА_4 про що видано свідоцтво про смерть від 12 вересня 2016року. Померла ОСОБА_4 була її матірю.

Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина, що залишилася на території Шевченківського району м. Львова, та складається із наступного, а саме, земельна ділянка площею 0,1196га згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.03.2015року; житловий будинок житловою площею 50,1кв.м згідно договору дарування житлового будинку від 19 вересня 1996року; земельна ділянка площею 0,100га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 27 січня 2009року.

18 березня 2017року вона звернулася до ОСОБА_3, приватного нотаріуса з проханням прийняти письмову заяву про оформлення спадщини після смерті матері та внесеної нотаріусом у спадковий реєстр за № 60396390.

На її заяву ОСОБА_3 приватний нотаріус надала своє рішення від 18 березня 2017року № 161/34/2017/02-14, яким надала розяснення про наступне, - що, оскільки, пропущено встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини, необхідно звернутися до суду з заявою про визначення цього строку.

Позивач в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у його відсутності, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Третя особа в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є пенсіонером з 2012року та часто хворіє та лягає у лікарню.

Згідно довідки від 15.03.2017року виданої Центром нетрадиційних методів лікування, ОСОБА_1 проводилося стаціонарно лікування з 10.02.2017року по 10.03.2017року приводу гіпертонічної хвороби, частих гіпертонічних кризів і т.і.

Як вбачається, із свідоцтва про смерть від 12.09.2017року ОСОБА_4 шестимісячний строк прийняття спадщини закінчується 13.03.2017року.

Згідно даних довідки від 15.03.2017року її стаціонарне лікування припадає на період у який могла подати до нотаріуса письмову заяву на оформлення спадщини.

Дані обставини стверджуються поясненнями позивача та долученими до справи письмовими доказами.

Частиною 1 ст.1269 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У встановлений вищевказаною статтею строк позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на те, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, суд вважає за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1272 ЦК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном на 6 (шість) місяців для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла 9 вересня 2016року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_5