05.04.2017 Справа № 2605/6979/12
Справа пр. №6/756/56/17
ун. №2605/6979/12
У Х В А Л А

05 квітня 2017 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актив+" про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актив+" (далі - ТОВ "Фінансова компанія "Актив+") звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 06.06.2012 року заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі №2/2605/3049/12 позов ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості було задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №00 від 18.09.2007 року у розмірі 30163,45 доларів США, що еквівалентно 241002,96 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 2410,02 грн. На виконання згадано рішення суду 09.01.2013 року Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2-3049/12.

25.11.2014 року заступником начальника ВДВС Обухівського МРУЮ Голубець Н.М. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з тим, що майна боржниці (рухомого та нерухомого) в рахунок погашення боргу не виявлено, боржниця офіційно не працевлаштована та не отримує пенсію.

20.04.2015 року між ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ПАТ "УкрСиббанк" було укладено договір факторингу №17, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" отримало право вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 18.09.2007 року №0, укладеним між АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк", та ОСОБА_2

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30.10.2015 року було замінено стягувача ПАТ "УкрСиббанк" на ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у виконавчому провадженні по цивільній справі №2-3049/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором у сумі 30163,45 доларів США, що еквівалентно 241002,96 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 2410,02 грн.

ТОВ "Фінансова компанія "Актив+" набуло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №00 від 18.09.2007 року та право вимоги до ОСОБА_1 за договором поруки №142477 від 18.09.2007 року на підставі договору факторингу №279/ФК-16 від 30.11.2016 року, укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ТОВ "Фінансова компанія "Актив+".

З цих підстав заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні стягувача ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" його правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Актив+".

Представник заявника в судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримала, просила суд її задовольнити.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, стягувач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Зважаючи на положення ч.2 ст.378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які не з'явилися, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ТОВ "Фінансова компанія "Актив+" про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.06.2012 року заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі №2/2605/3049/12 за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості позов було задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №00 від 18.09.2007 року у розмірі 30163,45 доларів США, що еквівалентно 241002,96 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 2410,02 грн. (а.с.108-109).

Згадане рішення суду набрало законної сили, а тому на його виконання 09.01.2013 року Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2-3049/12 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ПАТ "УкрСиббанк" суми заборгованості за кредитним договором №00 від 18.09.2007 року у розмірі 30163,45 доларів США, що еквівалентно 241002,96 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 2410,02 грн. (а.с.120).

Після отримання зазначеного виконавчого документа 25.11.2014 року заступником начальника ВДВС Обухівського МРУЮ Голубець Н.М. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з тим, що майна боржниці (рухомого та нерухомого) в рахунок погашення боргу не виявлено, боржниця офіційно не працевлаштована та не отримує пенсію.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

20.04.2015 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" було укладено договір факторингу №17, відповідно до умов якого ПАТ "УкрСиббанк" відступило на користь ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", зокрема, право вимоги до боржника ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №00 від 18.09.2007 року, укладеним між АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого ПАТ "УкрСиббанк", та ОСОБА_2 (а.с.121-122).

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30.10.2015 року було замінено стягувача ПАТ "УкрСиббанк" на ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у виконавчому провадженні по цивільній справі №2-3049/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором у сумі 30163,45 доларів США, що еквівалентно 241002,96 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 2410,02 грн. (а.с.139-140).

В свою чергу ТОВ "Фінансова компанія "Актив+" набуло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №00 від 18.09.2007 року та право вимоги до ОСОБА_1 за договором поруки №142477 від 18.09.2007 року на підставі договору факторингу №279/ФК-16 від 30.11.2016 року, укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ТОВ "Фінансова компанія "Актив+" (а.с.150-155).

Часткове правонаступництво у зобов'язанні має місце у випадку, коли право (вимога), що належить кредиторові на підставі зобов'язання, передається ним іншій особі за правочином.

Таким чином, у даному випадку має місце часткове (сингулярне) правонаступництво ТОВ "Фінансова компанія "Актив+", оскільки право вимоги до боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що належало стягувачу ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на підставі договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №00 від 18.09.2007 року та договору поруки №142477 від 18.09.2007 року, було передано ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" за правочином, а саме - за договором факторингу №17 від 20.04.2015 року.

З огляду на те, що право вимоги до боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №00 від 18.09.2007 року та договором поруки №142477 від 18.09.2007 року було відступлено новому стягувачу ТОВ "Фінансова компанія "Актив+", суд вважає за можливе замінити у виконавчому провадженні стягувача ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Актив+".

За таких обставин, керуючись ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", ст.378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актив+" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актив+" у виконавчому провадженні із виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06.06.2012 року у справі №2/2605/3049/12 за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шевчук