Справа № 591/1923/17
Провадження № 6/591/124/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання ст. державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Ст. державний виконавець звернувся до суду з поданням, в якому просить обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 до повного виконання рішення суду без вилучення у нього закордонного паспорту. Свої вимоги державний виконавець мотивує тим, що в провадженні відділу перебуває виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 920/284/14 від 22 квітня 2014 року, виданого Господарським судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Боядера Логістик» заборгованості у розмірі 28 634,99 грн.. Виконавчий лист предявлено до виконання 24.11.2016 року. Виконавче провадження відкрито 24.11.2016 року, постанова про відкриття виконавчого провадження отримана боржником 06.04.2017 року, але заборгованість на сьогоднішній день залишається не погашеною. Просить обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 до повного виконання рішення суду без вилучення у нього закордонного паспорту.

Державний виконавець в судовому засіданні подання підтримав повністю, просить його задовольнити.

Представник стягувача подання підтримує.

Суд, заслухав учасників процесу, дослідивши матеріали справі, встановив наступне.

На примусовому виконанні в ВДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 920/284/14 від 22 квітня 2014 року, виданого Господарським судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Боядера Логістик» заборгованості у розмірі 28 634,99 грн. (а.с.6).

Виконавчий лист предявлено до виконання 24.11.2016 року. Виконавче провадження відкрито 24.11.2016 року (а.с.4), постанова про відкриття виконавчого провадження отримана боржником 06.04.2017 року (а.с.7-8).

Заборгованість на сьогоднішній день залишається не погашеною .

Відповідно до п. 19 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Реалізація цих прав здійснюється шляхом звернення до суду в порядку ст. 3771 ЦПК з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, яка також визначає, що суб'єктом звернення до суду є державний виконавець.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, що набрала чинності з 17 квітня 2012 р. та затверджена наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 р. № 512/5, подання державного виконавця повинно містити, зокрема, підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

Ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов'язків, передбачених ч. 6 ст. 12 Закону № 606-XIV, зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Однак, матеріали справи не містять доказів ухилення від виконання рішення суду, не доведено також, що неодержання повісток виконавця носить умисний характер і спрямоване саме на ухилення від добровільного виконання вимог державного виконавця.

З матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем на підтвердження факту отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження надана роздруківка відстеження пересилання поштових відправлень (а.с.8), однак постанова від 24.11.2016 року була направлена боржнику лише 01.03.2017 року.

За період часу з 24.11.2016 року по день розгляду подання державним виконавцем не здійснювався вихід за місцем проживання боржника , акти не надано.

Державним виконавцем не надані докази на підтвердження наміру виїзду боржника за межі України. Крім того, не надано жодного доказу на підтвердження факту належного повідомлення або попередження боржника про наявну заборгованість, проведення виконавчих дій та отримання ним такого повідомлення, і ухилення боржника від виконання зобовязань.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.24, 25, 31, 52 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 3771 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання ст. державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми., шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення.Для осіб, які не приймали участі у судовому засіданні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Н.Г.Прокудіна