УХВАЛА

1 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Червинської М.Є.,

суддів: Завгородньої І.М., Коротуна В.М.,

Мазур Л.М., Попович О.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання про залучення правонаступника третьої особи публічного акціонерного товариства «Енергобанк» - товариства з обмеженою відповідальністю «АК Консалтинг» у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна» до ОСОБА_3, третя особа - публічне акціонерне товариство «Енергобанк», про визнання недійсним договору іпотеки за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна» (далі - ТОВ «Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна») звернулось до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що між товариством та ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки від 21 лютого 2014 року, відповідно до умов якого позивач виступив майновим поручителем власним майном, нежилим будинком, літ. «А» за адресою: АДРЕСА_1, за зобов'язаннями публічного акціонерного товариства «Енергобанк» (далі - ПАТ «Енергобанк») перед ОСОБА_3 Позивач вважає, що договір підписаний з грубим порушенням законодавчих та статутних обмежень, оскільки договір підписаний директором ТОВ «Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна», без належних повноважень. Питання щодо прийняття рішень та надання дозволу на підписання товариством будь-яких правочинів, пов'язаних з продажем та/або передачею під заставу, іпотеку, належного нерухомого майна віднесено до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства, на що ним згода не надавалась.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 31 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року, у задоволенні позову відмовленою.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 28 листопада 2016 року зазначену справу призначено до судового розгляду.

На адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання про залучення правонаступника третьої особи ПАТ «Енергобанк» - ТОВ «АК Консалтинг».

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

У задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Так, установивши, що спір виник щодо недійсності договору іпотеки, стороною якого ПАТ «Енергобанк не є, замінити правонаступником якого просить заявник, питання про права та обов'язки якого у справі не вирішувалося, оскільки в задоволенні позову було відмовлено, зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 37 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання про залучення правонаступника третьої особи публічного акціонерного товариства «Енергобанк» - товариства з обмеженою відповідальністю «АК Консалтинг» у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна» до ОСОБА_3, третя особа - публічне акціонерне товариство «Енергобанк», про визнання недійсним договору іпотеки за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ.Є. Червинська
Судді:І.М. Завгородня
В.М. Коротун
Л.М. Мазур
О.В. Попович