Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1040/2017 Справа № 641/1795/17
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А. розглянувши заяву Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав .

До канцелярії суду надійшла заява Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики про забезпечення позову шляхом зобовязання органу опіки і піклування тимчасово влаштувати малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до дитячого закладу відповідно віку та стану здоров»я дитини та заборонити відповідачам вчиняти будь-які дії з приводу можливого повернення дитини до себе.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно роз'яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України № 6 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Разом з тим у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

Відповідно до положень ст.. 152 ЦПК України Позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; Пункт 5 частини першої статті 152 в редакції Закону N 1720-VI від 17.11.2009; із змінами, внесеними згідно із Законом N 2677-VI від 04.11.2010 \

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає задоволенню, оскільки влаштування дитини до дитячого закладу не є видом забезпечення позову.

Слід зазначити, що позивач не позбавлений права звернутись до суду з відповідним позовом у позовному провадженні.

Керуючись ст. 151 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_4