Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/1908/16-ц

2/330/37/2017

"06" квітня 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Шеліповій Ю.О.

розглянувши у судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, за наступними підставами.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 23.12.2009 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.09.2016 року має заборгованість 14637 гривень 80 копійок, яка складається з наступного: 4828,58 грн. заборгованість за кредитом; 8250,37 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 385,62 гривень заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 673,23 грн. - штраф (процентна складова).

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 23.12.2009 року у розмірі 14637 гривень 80 копійок та судові витрати у розмірі 1378 гривень 00 копійок.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що 31.07.2015 року він був мобілізований до Збройних Сил України, тому, посилаючись на норми ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» не визнає позовні вимоги в частині нарахування процентів за користування кредитом і штрафних санкцій у період перебування його на військовій службі. В подальшому відповідач на адресу суду надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає в частині заборгованості за тілом кредиту, а саме у розмірі 4828,58 гривень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи, а саме відповідно до укладеного договору № б/н від 23.12.2009 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік.

Згідно розрахунку заборгованості (а.с. 5-7), який було додано до позовної заяви станом на 20.09.2016 року відповідач має заборгованість 14637 гривень 80 копійок, яка складається з наступного: 4828,58 грн. заборгованість за кредитом; 8250,37 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 385,62 гривень заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 673,23 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтвердив факт отримання ним кредиту у розмірі 5000 гривень, однак не визнав позовні вимоги в частині нарахування процентів за користування кредитом і штрафних санкцій, оскільки з 31.07.2015 року і до 21.10.2016 року він був мобілізований до Збройних Сил України. Даний факт підтверджується копією військового квитка серії НО № 4377589, який було надано відповідачем у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»: Військовослужбовці з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Судом неодноразово направлялись запити з вимогою надати на адресу суду розрахунок нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору б/н від 23.12.2009 року, укладеному між позивачем та відповідачем. Однак кожного разу на адресу суду надходили розрахунки, які суперечили один одному в частині нарахування процентів та штрафних санкцій. Єдиним показником, якій співпадав у наданих розрахунках був загальний залишок заборгованості за наданим кредитом, так зване тіло кредиту.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги тільки в частині заборгованості за тілом кредиту, а позивачем у судовому порядку не було доведено розмір позовних вимог в частині нарахування процентів та штрафних санкцій, суд вважає, що стягненню підлягає тільки заборгованість за тілом кредиту у розмірі 4828,58 гривень, так як вона не оспорюється у судовому засіданні та належним чином підтверджена позивачем.

У частині стягнення заборгованості за процентами та штрафними санкціями, на думку суду, слід відмовити, оскільки доводи відповідача з приводу незаконності нарахування процентів та штрафних санкцій в період його мобілізації є цілком законодавчо обґрунтованими, а позивачем не було надано суду доказів в обґрунтування своїх вимог вказаних сум, розрахунки, надані позивачем, протирічать один одному та матеріалам, доданим до позову.

Крім того, у відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по оплаті судового збору пропорційно до суми задоволених вимог. Таким чином, оскільки позовні вимоги задоволені частково на суму 4828,58 гривень, ці витрати, належним чином підтверджені позивачем доданим до матеріалів справи платіжним дорученням, підлягають стягненню з відповідача частково, у сумі 463,00 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СВ номер 064877, виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 19.01.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»: заборгованість за кредитним договором б/н від 23.12.2009 року, а саме заборгованість за тілом кредиту у розмірі 4828 гривень 58 копійок

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СВ номер 064877, виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 19.01.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму судового збору у розмірі 463 гривень 00 копійок.

У іншій частині позову - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області безпосередньо через Якимівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: Федорець С.В.