Справа № 473/3841/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Вознесенськ в особі Вознесенської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області, ОСОБА_2 про визнання прав та обов'язків забудовника в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позвовом до відповідачів, в якому просила визнати за нею права та обов'язки забудовника гаражу по вулиці Маріїнській 1-а в місті Вознесенськ Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 27.01.2015 р.

В судовому засіданні позивачка зменшила позовні вимоги просила визнати за нею права та обов'язки забудовника на 1/2 частку гаражу по вулиці Маріїнській 1-а в місті Вознесенськ Миколаївської області.

В судовому засідання ухвалою суду від 17 лютого 2017 року до участі в справі в якості співвідповідача був залучений ОСОБА_2.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 надав суду зустрічний позов до ОСОБА_1, Територіальної громади міста Вознесенськ в особі Вознесенської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області про визнання прав та обов'язків забудовника на 1/2 частку гаражу по вулиці Маріїнській 1-а в місті Вознесенськ Миколаївської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти прийняття зустрічного позову та його об'єднання з первісною позовною заявою в одне провадження.

Представники відповідачів - Територіальної громади міста Вознесенськ в особі Вознесенської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області в судове засідання не з'явилися, на адресу суду надіслали заяви відповідно до яких вони просять розгляд справи здійснювати без їх участі, вирішення позовних вимог залишають на розсуд суду.

Заслухавши обгрунтування осіб, що беруть участь в розгляді справи, оглянувши матеріали справи та матеріали зустрічного позову, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.123 ЦПК України, відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки виникли з одних правовідносин спадкування. Зустрічна позовна заява відповідає вимогам щодо форми і змісту, встановленим ст.ст. 119 ,120 ЦПК України, тому зустрічний позов необхідно прийняти до розгляду та об'єднати в одне провадження з первісною позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 123,124,209,210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Територіальної громади міста Вознесенськ в особі Вознесенської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області про визнання прав та обов'язків забудовника на 1/2 частку гаражу по вулиці Маріїнській 1-а в місті Вознесенськ Миколаївської області до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Вознесенськ в особі Вознесенської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області, ОСОБА_2 про визнання прав та обов'язків забудовника в порядку спадкування .

Обєднаній справі присвоїти №473/3841/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар