Справа № 635/2458/16-ц
Провадження № 2/635/111/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Сайко А.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представників відповідача - Полуновської С.В.

Святець О.М.

Шпакович Н.Ф.

третьої особи - ОСОБА_6

представника третьої особи - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до Садівничого товариства "Березовий гай", третя особа - ОСОБА_6 про визнання статуту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом де зазначає, що є власником земельних ділянок АДРЕСА_1. До 2015 року йому був невідомий зміст статуту цього товариства. Після ознайомлення зі статутом він дізнався, що норми, закріплені в ньому значно порушують його особисті немайнові права, зокрема: право на об"єднання в громадські організації; порушення майнових прав членів товариства; порушення права володіння, користування і розпорядження своєю власністю. Крім того, статут містить чисельну низку порушень, які свідчать про його недійсність, а саме: - не містить вказівки на юридичну адресу товариства, що позбавляє його права звернення до керівних органів товариства; - не містить чіткого порядку вступу в товариство та виходу з нього; - не містить чітких положень про уповноважених членів, порядок їх обрання і якими документами підтверджуються їх повноваження. До того ж був порушений порядок прийняття статуту та його реєстрації. За таких обставин просив визнати статут СТ "Березовий гай" недійсним та стягнути з відповідача на його користь судовий збір у розмірі 551 грн.20 коп.

У судовому засіданні позивач та його представник заявлені позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити. Надали суду пояснення аналогічні викладеним в позові.

Представники відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнали і просили відмовити у їх задоволенні. Також пояснили, що при прийнятті статуту були дотримані усі норми діючого на той час законодавства, у статуті не мається ніяких протирічь і він ніяким чином не обмежує права позивача. Крім того, пояснили, що у листопаді 2016 року була прийнята нова редакція статуту СТ "Березовий гай", а за таких обставин стара редакція, яку оскаржує позивач, вже є недійсною.

Третя особа - ОСОБА_6 та її представник, у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали і просили задовольнити у повному обсязі. Також третя особа пояснила, що при прийнятті статуту була порушена процедура його прийняття, прийнятий статут значно звужує права членів товариства, а за таких обставин він повинен бути визнаний недійсним.

Заслухавши сторони, свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Як встановлено у судовому засіданні позивач є членом Садівничого товариства "Березовий гай", яке було зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 03 листопада 1999 року (том 1 а.с.20-25).

Відповідно до протоколу загальних зборів членів садівничого товариства №2 від 02 вересня 2007 року було затверджено оскаржувану редакцію СТ "Березовий гай".

Згідно з пунктом 1.1 Статуту Садівниче товариство "Березовий гай" є громадською організацією, створеною на підставі вільного виявлення громадян, об"єднаних на підставі спільних вигод та здійснюючи свою діяльність відповідно з діючим законодавством України та цим статутом.

У відповідності з вимогами ст.1 Закону України "Про об"єднання громадян" (в редакції, яка діяла на час реєстрації оскаржуваного статуту) об'єднанням громадян є добровільне громадське формування, створене на основі єдності інтересів для спільної реалізації громадянами своїх прав і свобод.

Статтею 13 зазначеного Закону передбачено, що об'єднання громадян діє на основі статуту або положення (далі- статутний документ).

Статутний документ об'єднання громадян повинен містити:

1) назву об'єднання громадян (повну, а також скорочену відповідно до частини третьої статті 12-1 цього Закону), його статус та юридичну адресу;

2) мету та завдання об'єднання громадян;

3) умови і порядок прийому в члени об'єднання громадян, вибуття з нього;

4) права і обов'язки членів (учасників) об'єднання;

5) порядок утворення і діяльності статутних органів об'єднання, місцевих осередків та їх повноваження;

6) джерела надходження і порядок використання коштів та іншого майна об'єднання, порядок звітності, контролю, здійснення господарської та іншої комерційної діяльності, необхідної для виконання статутних завдань;

7) порядок внесення змін і доповнень до статутного документа об'єднання;

8) порядок припинення діяльності об'єднання і вирішення майнових питань, пов'язаних з його ліквідацією.

У статутному документі можуть бути передбачені інші положення, що стосуються особливостей створення і діяльності об'єднання громадян.

Статутний документ об'єднання громадян не повинен суперечити законодавству України.

Аналізуючи наданий статут СТ "Березовий гай" приходить до висновку про його часткову невідповідність нормам чинного законодавства, зокрема, нормам ЗУ "Про об"єднання громадян" та нормам Цивільного кодексу України.

Зокрема розділ 2 Статуту "Членство у садівничому товаристві" всупереч нормам ЗУ "Про об"єднання громадян" не містить умови і порядок вибуття з членів товариства.

Розділом 4 Статуту "Органи управління та Ревізійна комісія садівничого товариства" передбачено, що у товариствах, де скликання загальних зборів є утрудненим, для вирішення питань, що належать до відання загальних зборів, можуть скликатись збори уповноважених.

Однак, ця норма статуту протиречить вимогам ЗУ "Про об"єднання громадян", оскільки цей закон не передбачає такого органу керівництва, як збори уповноважених членів.

Інститут зборів уповноважених членів закріплений в ЗУ "Про кооперацію", яким Садівниче товариство "Березовий гай" не керувалось в своїй діяльності.

Крім того, в Статуті не прописаний механізм обрання уповноважених членів, квота або норма такого представництва, що також протиречить вимогам діючого законодавства.

Статтею 93 Цивільного кодексу України встановлено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Статтею 4 Закону України "Про господарські товариства", встановлені певні вимоги до установчих документів господарських товариств і відповідно до положень цієї статті відомості про місцезнаходження товариства мають міститися в установчих документах.

Постановою КМУ №270 від 05.03.2009 року були затверджені "Правила надання поштового зв"язку", згідно з якими поштова адреса в такій послідовності:

- найменування вулиці (проспекту, бульвару, провулку), номер будинку, квартири;

- найменування населеного пункту, району, області;

- поштовий індекс;

- країна призначення.

Відповідно до роз'яснь державних органів, місцезнаходження юридичної особи, юридична адреса викладаються у порядку написання поштової адреси.

Однак, в порушення зазначених вимог законодавчих актів Статут СТ "Березовий гай" не містить повних даних щодо юридичної адреси товариства.

Таким чином, аналіз наданих суду доказів в сукупності з нормами діючого законодавства, призводить суд до висновку про порушення, які були припущені при прийнятті Статуту товариства.

У той же час, як встановлено у судовому засіданні рішенням зборів членів (уповноважених членів) Садівничого товариства "Березовий гай" від 26 листопада 2016 року була прийнята нова редакція Статуту товариства, а за таких обставин, редакція статуту, яку оскаржує позивач втратила свою чинність.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки на теперішній час відсутній предмет спору, а саме - Статут Садівничого товариства "Березовий гай" в редакції 2007 року, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позвову ОСОБА_8 до Садівничого товариства "Березовий гай", третя особа - ОСОБА_6 про визнання статуту недійсним відмовити.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під часпроголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Л.Панас