РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 26.09. 2015 р. з відповідачкою перебуває в шлюбі, зареєстрованому Рівненським міським відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 1402.

Мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 28 серпня 2013 р. н.

Спільне життя не склалося. На протязі значного часу подружнього життя відносини між ними погіршувались. У них різні інтереси та коло спілкування, різні уподобання. На цьому ґрунті між ними виникали непорозуміння та конфлікти, які з часом ставали все частішими та тривалими.

У сімейних відносинах остаточно втрачено взаєморозуміння та спільні погляди на життя.

На даний час, сім'я фактично розпалась, з відповідачем спільного господарства не ведуть і бажання на спільне проживання та ведення спільного господарства не має.

Просив шлюб між ним та ОСОБА_1, зареєстрований 26.09. 2015 року Рівненським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 1402, розірвати. Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву в межах її доводів та просив задовольнити, шлюб розірвати, неповнолітнього сина залишити проживати з матірю. Примирення неможливе, оскільки в період окремого проживання приймали заходи до збереження сімї, проте бажаних результатів не настало.

Відповідачка в судовому засідання позов визнала. Пояснила, що сімя розпалась, бюджет окремий, спільних інтересів немає. Не заперечила проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.09. 2015 року Рівненським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 1402.

Мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані побутом, мають взаємні права та обовязки.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що подружні стосунки погіршилися 10 місяців тому, на даний час припинені , та не відновлювалися. Виходячи з достовірно встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що сімейні відносини погіршилися, а в подальшому і припинилися з вини обох з подружжя. Між сторонами відсутні взаємні почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, неповнолітньої дитини тому шлюб слід розірвати, неповнолітнього сина залишити проживати з матірю.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 110, 112, 115,160 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 26 вересня 2015 року Рівненським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 1402, розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас