Провадження № 2/234/157/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Науменко А.Е.,

представника позивача Чибор Н.Д., відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представників третьої особи Третяк В.М., Вернигора Т.А., прокурорів Гончаренко М.В., Ільєнко А.Є.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Краматорської міської ради, третя особа адміністрація центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області 02.08.2016 року з позовною заявою звернувся Орган опіки та піклування до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має неповнолітнього сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батька в свідоцтві про народження дитини, внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України. До служби у справах дітей Краматорської міської ради неодноразово надходили повідомлення та звернення, що відповідачка веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не приділяє належної уваги вихованню та утриманню малолітнього ОСОБА_6, не забезпечує належних умов його проживання та розвитку. За всіма повідомленнями проводились відповідні перевірки; родина відвідувалась медичними та соціальними працівниками, спеціалістами служби у справах дітей; відповідачка неодноразово попереджалась про необхідність належного виконання батьківських обов'язків та про відповідальність за ухилення від їх виконання; про необхідність створення належних умов для проживання та розвитку дитини. У зв'язку із тим, що в родині відповідачки були відсутні належні умови для проживання та виховання дитини, а спосіб життя відповідача становив потенційну загрозу його життю та здоров'ю, малолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року неодноразово влаштовувався до державних закладів. Так, з 14.06.2011 року по 21.05.2013 року малолітній ОСОБА_6 тимчасово, за заявою відповідачки перебував в комунальному закладі охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка», звідки був повернутий на виховання відповідачці. Під час перебування малолітнього ОСОБА_6 в КЗОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» відповідачка перебувала під соціальним супроводом в Краматорському міському центрі для сім'ї, дітей та молоді, працівниками якого відповідачці надавалася допомога у працевлаштуванні, подоланні життєвих труднощів, підвищення рівня батьківської відповідальності та батьківського потенціалу, створення належних умов для нормального розвитку дитини та повернення її на виховання до родини. Після повернення малолітнього ОСОБА_6 на виховання до матері, останній також надана допомога у влаштуванні дитини до дитячого садка. Але відповідачка відповідних висновків не зробила і через деякий час знов повернулась до асоціального способу життя, почала зловживати спиртними напоями, залишила роботу. Кімната, в якій мешкала із сином, знову набула вкрай занедбаний стан, який не відповідає санітарно-гігієничним нормам: вхідні двері не зачиняються, ушкоджені, електрика відключена за несплату, в кімнаті давно не прибиралося, брудно та смрадно, для дитини відсутні матрац, постільна білизна, одежа та взуття за сезоном, іграшки. У зв'язку із тим, що житлові умови та спосіб життя відповідачки не сприяли нормальному розвитку дитини, порушували право малолітнього ОСОБА_6 на належне батьківське піклування, зростати в умовах, які сприяють розвитку його особистості, моральному ставленню, з 07.08.2015 року малолітнього ОСОБА_6, за направленням служби у справах дітей Краматорської міської ради влаштовано до центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради, термін перебування в якому становить 9 місяців, за виключенням часу перебування дитини в лікувальному або оздоровчому закладах, де він перебуває і по теперішній і час. За весь час перебування малолітнього ОСОБА_6 в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради Відповідач відвідувала сина епізодично, до дитини батьківської уваги та турботи не виявляла, матеріальної допомоги не надавала, створити належні умови для проживання не намагалась. Відповідачка ніде не працює, веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, з 18.05.2011 року перебуває на обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» з діагнозом «Вживання алкоголю з шкідливими наслідками для організму». Фактично відповідачка порушує норми чинного законодавства щодо виконання своїх батьківських обов'язків стосовно свого малолітнього сина ОСОБА_6, свідомо нехтує ними. Нехтування відповідачкою батьківськими обов'язками принижує гідність малолітнього ОСОБА_6, а наявність людини, яка юридично має права матері, але фактично не виконує батьківських обов'язків, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини, як з моральної, так і з правової точки зору. Наразі необхідно вирішити питання визначення соціального статусу малолітнього ОСОБА_6. Позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно її малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з відповідачки аліменти на користь її сина у розмірі ? частки усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на особовий рахунок дитини.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити та пояснила, що відповідачка не створює та не намагається створити умови для проживання дитини у її родині. Дитини була тимчасово влаштована до центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради, максимальний строк перебування в такому центрі 9 місяців, але дитини там знаходиться значно більше, при цьому мати до теперішнього часу не створила необхідним умов для виховання та проживання дитини у своїй родині, ніяких дій для цього не приймає. Для захисту інтересів дитини, визначення його соціального статусу, та безпеки дитини просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її сина ОСОБА_6 та стягнути з неї аліменти.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечила та пояснила, що вона є інвалідом 3 групи, отримує пенсію, відвідує сина у центрі, на 1 вересня купувала йому шкільні речі, не бажає щоб її позбавляли батьківських прав, наразі вона робить паспорт, після чого планує влаштуватися на роботу, аліменти сплачувати вона не буде.

Представник відповідача просить винести рішення, яке буде в першу чергу відповідати інтересам дитини.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити повністю та пояснила, що за час перебування дитини в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, мати відвідувала дитину періодично, її відвідування скоріше пов'язані із перевіркою чи на місці перебуває дитина, але фактично інтересу до стану здоров'я, навчання не виявляла. Адміністрація центру надавала їй достатній час, навіть більше, для того, щоб мати змінила своє ставлення до батьківських обов'язків, влаштувалася на роботу, створила необхідні умови для проживання дитини. ОСОБА_2 Перебувала на соціальному супроводі, деякий час трималася не вживала спиртні напої, але згодом почала зловживати спиртним, звільнилася із роботи, занедбала кімнату, та в теперішній час не намагається створити належних умов для виховання та життя дитини.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог, вважаючи, що це буде відповідати інтересам дитини.

Суд, вислухавши пояснення сторін, третьої особи та прокурора, повно та всесторонньо дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками.

Згідно до ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне положення дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дітей, інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Відповідно до ч.2,3 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.2,3 ст.193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнути з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватись на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Судом встановлено, що згідно клопотання Центра соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради, під час перебування малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в Центрі мати, ОСОБА_2 періодично відвідувала сина, але цікавості щодо життя сина, розвитку, стану здоров'я та подальшої долі не виявляла, матеріальної підтримки не надавала, питання щодо повернення дитини на виховання до родини після закінчення терміну перебування в державному закладі ОСОБА_2 не порушувала, жодних заходів для повернення сина до своєї родини не здійснювала, що свідчить про її стійке небажання виконувати батьківські обов'язки. З метою соціального захисту малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, забезпечення стабільних та гармонійних умов життя, вирішення питання подальшого його влаштування, адміністрація центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради клопоче про позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, і стягнення з неї аліментів на утримання дитини (а.с.5-6)

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Краматорська Донецької області, матір'ю дитини є ОСОБА_2, батьком - ОСОБА_8 (а.с.17).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, державна реєстрація дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.18), тобто запис про батька дитини здійснений за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька записано за її вказівкою.

Відповідно до довідки адміністрації КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка», ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, виховувався в КУОЗ «Краматорський будинок дитини «ОСОБА_9 на повному державному забезпеченні з 14.06.2011 року по 21.05.2013 року (а.с.19)

15.05.2015 року на ім'я начальника служби у справах дітей Краматорської міської ради, від мешканців будинку АДРЕСА_1, де зареєстрована відповідачка із сином, надійшла заява, в якій мешканці будинку просять прийняти відповідні заходи до ОСОБА_2, яка мешкає у кімнаті 99, бо остання веде асоціальний спосіб життя, постійно вживає алкоголь, ходить по барам, влаштовує дебоші, що негативно впливає на її дитину ОСОБА_6. Їжу дитині не готує, закриває у кімнаті, з дитиною спілкується грубо, вживає нецензурні слова, висловлює звинувачення про те, «ліпше я тебе не забирала з дитячого будинку»; на зауваження сусідів реагує агресивно, неадекватно. ОСОБА_2 своєю поведінкою негативно впливає на свою дитину ОСОБА_6, пригнічує його. (а.с.8)

Відповідно до акту відвідування ОСОБА_2, яка мешкає по АДРЕСА_2, складеного завідувачем сектором служби у справах дітей Чибор Н.Д. та спеціалістом служби у справах дітей ОСОБА_9, 20.08.2015 року з метою вирішення питання щодо повернення малолітнього ОСОБА_6 до родини матері, була відвідувана ОСОБА_2, яка мешкає в кімнаті малосімейного гуртожитку. Помешкання знаходиться в незадовільному санітарно-гігієничному стані, потребує ремонту, вхідні двері мають пошкодження і не зачиняються, електрика відключена за несплату. Для малолітньої дитини відсутні одежа та взуття за сезоном, предмети гігієни, постільна білизна. Із бесіди з сусідами встановлено, що ОСОБА_2 часто перебуває в стані алкогольного сп'яніння, поводить себе агресивно, влаштовує бійки з мешканцями гуртожитку, висловлюється нецензурно (а.с.9). Акти того ж змісту були складені спеціалістами служби у справах дітей протягом 2012 року (а.с.10,11)

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання відповідачки, зробленого 09.12.2016 року (під час розгляду цивільної справи), встановлено, що в кімнаті гуртожитку опалення не має, електрика відсутня, умови проживання не відповідають санітарно-гігієничним нормам: в кімнаті брудно, не прибрано, розкидані речі, старий мотлох, брудний посуд, залишки їжі. Вхідні двері не мають замка, та мають численні ушкодження. Умови для виховання та розвитку малолітнього ОСОБА_6 не створені, не має дитячих речей, засобів для розвитку дитини, чистої постільної білизни, предметів гігієни. Висновок: в родині ОСОБА_2 умови для проживання малолітнього ОСОБА_6 не створені, загрожують життю та здоров'ю малолітньої дитини.

Відповідно до довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська», ОСОБА_2, знаходиться на профілактичному обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» з 18.05.2011 року з діагнозом вживання алкоголю зі шкідливими наслідками для організму (а.с.15), має 3 групу інвалідності у зв'язку із загальним захворюванням (а.с.40)

Таким чином, суд дійшов до висновку, що відповідачка свої батьківські обов'язки щодо піклування про дитину, її виховання та забезпечення не виконує, фактично самоусунулася від їх виконання, до теперішнього часу не створила належних та безпечних умов для життя, розвитку та виховання дитини, жодних активних дій для повернення сина у свою родину не здійснює, хоча мала на це достатній час та допомогу, вказані дії носять свідомий характер. Таку поведінку відповідачка пояснює відсутністю роботи, але ж остання має дохід у вигляді пенсії по інвалідності 3 групи, а отже має матеріалу можливість створити певні відповідні безпечні та гідні умови для життя та розвитку дитини, але прагнення до цього суд не виявив, за час судового розгляду своє ставлення до батьківських обов'язків не змінила, навіть не намагалася привести до ладу своє житло.

При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що для забезпечення інтересів дитини, забезпечення стабільних, безпечних та гармонійних умов життя малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, позов слід задовольнити повністю, позбавити матір батьківських прав щодо її сина, стягнути на його користь аліменти.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн., бо остання маючи 3 групу інвалідності не звільнена від оплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 14, 60, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 164,165,166, 180,182,193 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Краматорської міської ради, третя особа адміністрація центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавити батьківських прав у відношенні її неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Краматорська Донецької області, аліменти на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на місяць для дитини відповідного віку, починаючи з 02.08.2016 року й до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року, на особовий рахунок ОСОБА_6 НОМЕР_1, відкритий у Краматорському територіально відокремленому безбалансовому відділенні №10004/0286 Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Краматорська Донецької області, судовий збір на користь держави в сумі 551,20 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню у частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення був виготовлений 23.01.2017 року.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя Ю.В. Фоміна