Провадження № 2-о/127/460/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Олійник І.Ю.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хмельницький. Згідно актового запису про її народження №81 від 24.01.1954 року, зробленого у міському бюро ЗАГС м. Хмельницький і виданого на його підставі свідоцтва про народження НОМЕР_2, вчинених російською мовою, її батьками являються: батько - «ОСОБА_3, украинец»; мати - «ОСОБА_4, украинка», прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_4».

Батьки заявника перебували у зареєстрованому шлюбі. Крім заявника, у батьків ще була одна дитина, її брат - ОСОБА_2

В дитинстві заявник проживала разом з батьками в різних регіонах колишнього СРСР та за кордоном, оскільки батько був військовослужбовцем. На момент закінчення заявником середньої школи, їх сім'я проживала в Узбецькій РСР. Отримавши середню освіту, в 1971 році заявник поступила на стаціонарне навчання в Самаркандський державний університет ім. Алішера Навої Узбецької РСР і в 1976 році закінчила повний курс за спеціальністю «Російська мова та література». Під час навчання в університеті рішенням випускної екзаменаційної комісії 05.06.1974 року їй присвоєна кваліфікація «медична сестра цивільної оборони» і видане відповідне свідоцтво, реєстраційний НОМЕР_3, на ім'я «ОСОБА_5, родившаяся ІНФОРМАЦІЯ_1». Будучи студенткою університету, заявник 29.03.1975 року у міському відділі ЗАГС м. Самарканда зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і змінила своє прізвище «ОСОБА_1» на прізвище чоловіка - «ОСОБА_1». Однак, в університет вона не повідомила про зміну свого прізвища на прізвище чоловіка і по всім документах університету до його закінчення значилась за дошлюбним прізвищем російською мовою «ОСОБА_1».

Рішенням Державної екзаменаційної комісії від 23.06.1976 року заявнику була присвоєна кваліфікація «Філолог. Викладач російської мови та літератури» і виданий диплом про вищу освіту НОМЕР_4, реєстраційний №690, на ім'я «ОСОБА_1». Наказом №60 від 16.11.1976 року заявник була прийнята з 16.11.1976 року на роботу у Державний архів Вологодської області на посаду старшого наукового співробітника і їй 22.11.1976 року була виписана трудова книжка НОМЕР_5, в якій зазначено: «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, освіта вища, професія, спеціальність - філолог». З цією трудовою книжкою заявник працювала на різних підприємствах протягом всієї трудової діяльності і по досягненні пенсійного віку оформила пенсію.

Однак, хоча в трудову книжку при її виписці був внесений запис про її навчання в Самаркандському державному університеті ім. А. Навої в період з 1971 по 1976 рік на підставі вищевказаного диплому НОМЕР_6, цей період не був врахований до її трудового стажу при нарахуванні їй пенсії, оскільки прізвище в дипломі різниться від прізвища в документах про трудову діяльність і особистих її документах, а свідоцтво про шлюб не збереглось в зв'язку з розірванням шлюбу. Під час оформлення пенсії, на пропозицію працівників УПФУ, вона звернулась до органів РАЦС за місцем проживання щодо витребування із органів РАЦС Узбекістану документів на підтвердження зміни нею прізвища при реєстрації шлюбу, однак відділ ДРАЦС ВМУЮ Вінницької області на свій запит жодної відповіді із органів РАЦС Узбекістану не отримав і пенсія їй була призначена без зарахування до трудового стажу 5-ти років навчання у ВУЗі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вінниці померла мати заявника - ОСОБА_4, про що у відділі РАЦС ВМУЮ Вінницької області зроблений актовий запис про смерть №184 від 19.01.2010 року. Після смерті матері відкрилась спадщина, яку вони з братом прийняли як спадкоємці за законом першої черги, своєчасно подавши в нотаріальну контору відповідні заяви. В даний час вона почала оформляти спадщину, однак від нотаріуса дізналась, що не може оформити спадщину як донька померлої, оскільки у неї відсутні документи про переміну прізвища з дошлюбного «ОСОБА_1» на прізвище чоловіка «ОСОБА_1», що не дає можливості відслідкувати родинний зв"язок між нею та померлою ОСОБА_4 Отримати витяг з актового запису про реєстрацію шлюбу щодо переміни нею прізвища із органів РАЦС Узбекістану не виявилось можливим, тому виникла необхідність у встановленні в судовому порядку факту родинних відносин між нею та матір'ю та факту належності їй диплому про вищу освіту, оформленого на її дошлюбне прізвище.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ній, та просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Не заперечує проти вирішення питання на розсуд суду.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2, свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.09.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо зокрема заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для неї юридичне значення, а саме: надає можливість оформити спадщину, яка відкрилась після смерті матері, та отримати пенсію з урахуванням до трудового стажу 5-ти років навчання у ВУЗі.

Факти, що заявник є донькою померлої ОСОБА_4. та належності заявнику диплому про вищу освіту, оформленого на її дошлюбне прізвище російською мовою «ОСОБА_4», крім пояснень свідків, також підтверджуються: копією особового рахунку НОМЕР_7, відкритому в ТОВ «УЮТ» на квартиру АДРЕСА_1, та довідкою про склад сім'ї від 07.10.2004 року за №939, в яких зазначені родинні відносини між заявником, її матір»ю та колишнім чоловіком (а.с. 13-14); свідоцтвом про народження заявника НОМЕР_2, виданого 24.01.1954 року міським бюро РАГС м. Хмельницький Хмельницької області, згідно з яким прізвище заявника значиться російською мовою «ОСОБА_1» (а.с. 9); довідкою Вінницького ОВК від 04.05.2017 року за №12/1/138, виданою на підставі матеріалів особово - пенсійної справи колишнього чоловіка заявника - ОСОБА_6 за №ХЛ-57365, в якій зазначено, що в графі №21 (сімейний стан) його послужного списку, значиться: «Одружений. Дружина - ОСОБА_1, 1953 р.н. Свідоцтво про одруження НОМЕР_8, видане Самаркандським будинком РАГС 29.03.1975 року. Донька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 Донька - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4» (а.с. 18); свідоцтвом про розірвання шлюбу між заявником та ОСОБА_6 НОМЕР_9, виданим 25.05.1993 року Ярмолинецьким районним відділом ЗАГС Хмельницької області, згідно з яким після розірвання шлюбу заявнику присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 11). Крім того, однаковими ім'ям та по батькові, датою народження, зазначеними в свідоцтві про присвоєння кваліфікації медсестри та дипломі з тими, що містяться в інших документах заявника (а.с. 15-16); штампом в паспорті ОСОБА_6 про реєстрацію 29.03.1975 року шлюбу у відділі ЗАГС м. Самарканд шлюбу з ОСОБА_5 (а.с. 8 зворот); записом про навчання в Самаркандському державному університеті в період з 1971 по 1976 роки, внесеним в трудову книжку заявника із посиланням, як на підставу цього запису, на диплом НОМЕР_6, що виданий на ім'я «ОСОБА_1» із записами в трудовій книжці про роботу заявника за спеціальністю, що вказана в дипломі (15. 17); наявністю у заявника - ОСОБА_1 зазначеного диплому про вищу освіту, свідоцтва про присвоєння кваліфікації медсестри під час навчання в університеті, оформлених на ім'я «ОСОБА_1» (а.с. 15-16).

Аналізуючи вищенаведені докази, суд вважає за можливе встановити факти, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вінниці, та що ОСОБА_1 належить диплом про вищу освіту НОМЕР_4, реєстраційний №690, виданий на ім'я «ОСОБА_1» в тому, що вона в 1971 році поступила в Самаркандський державний університет імені Алішера Навої і в 1976 році закінчила повний курс даного університету за спеціальністю «Російська мова та література» та рішенням Державної екзаменаційної комісії від 23.06.1976 року їй присвоєна кваліфікація «Філолог. Викладач російської мови та літератури».

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правоустановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви про встановлення фактів, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вінниці, і що ОСОБА_1 належить диплом про вищу освіту НОМЕР_4, реєстраційний №690, виданий на ім'я «ОСОБА_1», в тому, що вона в 1971 році поступила в Самаркандський державний університет імені Алішера Навої і в 1976 році закінчила повний курс даного університету за спеціальністю «Російська мова та література» та їй рішенням Державної екзаменаційної комісії від 23.06.1976 року присвоєна кваліфікація «Філолог. Викладач російської мови та літератури».

Частиною 7 статті 235 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст. 10, 57-60, 212-215, 235, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка м. Хмельницький, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є донькою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вінниці.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Хмельницький, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, належить диплом про вищу освіту НОМЕР_4, реєстраційний номер 690, виданий на ім'я «ОСОБА_1» (рос.), в тому, що вона в 1971 році поступила в Самаркандський державний університет імені Алішера Навої і в 1976 році закінчила повний курс названого університету за спеціальністю «Російська мова та література» та їй рішенням Державної екзаменаційної комісії від 23.06.1976 року присвоєна кваліфікація «Філолог. Викладач російської мови та літератури».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, у відсутність яких воно ухвалене, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: