Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/48/17

Провадження № 2/126/234/2017

"26" січня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивує тим, що 09.12.2010 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований відділом ДРАЦС Бершадського РУЮ.

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 14.10.2013 року, яке набрало законної сили 25.10.2013 року, їх шлюб було розірвано.

Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач будь-якої участі в утриманні та забезпеченні дитини не приймає, хоча здоровий, працездатний, інших утриманців не має.

Оскільки відповідач ігнорує покладенні на нього батьківські обов"язки, з підстав, що не має постійного місця роботи, офіційно не працює, та не бажає в добровільному порядку надавати допомогу на утримання дитини, тому вона звернулася до суду з даним позовом та просить стягувати з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі - 800 грн. щомісяця, до досягнення нею повноліття.

До початку розгляду справи по суті, позивачка уточнила позовні вимоги, просить стягувати з відповідача на свою користь на утримання дочки аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, надала до суду письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримала повністю, просить розглянути справу у її відсутність .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, надав до суду письмове заперечення в якому стверджує, що обставини викладені позивачкою в позовній заяві не відповідають дійсності. Пояснив, що дійсно вони з позивачкою мають неповнолітню дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з матір"ю. Він на даний час знаходиться на заробітках в Російській Федерації та неодноразово здійснював на ім"я позивачки грошові перекази, для утримання дитини.

Крім того на його повному утриманні знаходиться син від першого шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, мати якого померла в 2014 році. На даний час ОСОБА_6 навчається у коледжі економіки і права Вінницького кооперативного інституту І рівня акредитації на ІІІ курсі денного відділення за спеціальністю "Правознавство" на контрактній основі, стипендії не отримує. Оплата за навчання в 2016-2017 році становить 9800 грн.

Також на його утриманні знаходиться непрацездатна мати ОСОБА_7, яка є інвалідом ІІІ групи та потребує постійного лікування.

Стверджує, що оскільки він не має великих заробітків і має на утримання сина , який продовжує навчання, та хвору матір, а тому заявлена сума аліментів є для нього непосильною, а тому просить призначити аліменти у меншому розмірі.

Представник відповідача за дорученням ОСОБА_8 в судове засідання не з"явився , надав до суду письмову заяву в якій заявлені вимоги визнав частково, просить слухати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 09.12.2010 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом ДРАЦС Бершадського РУЮ, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 097163.

Їх сім"я не склалася і рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 14.10.2013 року, яке набрало законної сили 25.10.2013 року їх шлюб було розірвано, що підтверджується копією рішення Бершадського районного суду від 14.10.2013 року.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується її свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 194286 виданий виконавчим комітетом П'ятківської сільської ради Бершадського району Вінницької області.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання його дитини.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 в судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, а відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, та роз'яснень, викладених в п. 17 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

При визначенні величини аліментного платежу суд, враховуючи відповідно до ст. 182 СК України матеріальне становище платника аліментів, що відповідач перебуває в працездатному віці, і може працювати, однак не має постійного місця роботи, має на утриманні ще повнолітнього сина ОСОБА_9, який навчається у коледжі економіки і права Вінницького кооперативного інституту І рівня акредитації на ІІІ курсі денного відділення за спеціальністю "Правознавство" на контрактній основі, стипендії не отримує, а тому суд вважає справедливим стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позивачкою заяви в суд до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 СК України, суд вважає за можливе присудити стягнення аліментів з дня пред'явлення позову до суду - з 05 січня 2017 року.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів, суд допускає до негайного виконання в межах місячного платежу.

Оскільки, позивачка була звільнена від сплати судового збору, тому згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 180-182,191, Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 209-215, 223 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) жительки с. П'ятківка Бершадського району Вінницької області вул. Єдності,15 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 січня 2017 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 640 грн. судового збору, на користь УДКСУ у Бершадському районі, , банк одержувач ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, р/р 0041, МФО 802015, КЕКД 22030001.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Г. Рудь