Справа № 686/1267/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 30.11.2005 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою, від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалось, в них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. З лютого 2016 року припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство і спільно проживати, оскільки він виїхав на постійне проживання до м.Києва, де і працює на теперішній час. Шлюб носить формальний характер, подальше збереження сім'ї є не можливим, тому просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не з'явився, надіслав повідмолення про слухання справи за його відсутності, позов підтримав та просив його задоволити.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, суду пояснив, що зі слів його довірителя з лютого 2016 року останній виїхав до м.Києва, де працює і проживає на теперешній час, а тому примирення між сторонами не можливе.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, суду пояснила, що згідна на розірвання шлюбу, примирення між ним не можливе, оскільки вони разом не проживають та не ведуть спільного господарства з лютого 2016 року, зі слів позивача він має намір створити іншу сім'ю.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 30.11.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №2357. Від шлюбу в них є дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказані обставини підтверджується: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2. Спільне життя між сторонами не склалось в зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, разом не проживають з лютого 2016 року.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач підтримав свої позовні вимоги, відповідач визнала позов та не заперечує проти розірвання шлюбу, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що підстав для збереження сім'ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.24 ч.1, 56 ч.3, 105,110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30.11.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №2357, розірвати.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: