Єдиний унікальний номер 225/5783/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/552/2017
Головуючий у 1 інстанції: Пискунов В.І. Єдиний унікальний номер 225/5783/15-ц
Суддя - доповідач: Краснощокова Н.С. Номер провадження 22-ц/775/552/2017
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Краснощокової Н.С.,

суддів: Дундар І.О., Соломаха Л.І.,

за участю секретаря Кіпрік Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті Донецької області заяву про самовідвід судді у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 14 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 14 грудня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На вказане рішення відповідачем подана апеляційна скарга, за якою було відкрито апеляційне провадження та 30 березня 2016 року апеляційну скаргу розглянуто, ухвалено рішення про часткове задоволення скарги.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 лютого 2017 року частково задоволено касаційну скаргу відповідача, рішення апеляційного суду від 30 березня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду у складі суддів Краснощокової Н.С., Новосьолової Г.Г., Новосядлої В.М. справу призначено до розгляду на 22 березня 2017 року, в цей день за клопотанням відповідача відкладено розгляд справи на 05 квітня 2017 року.

04 квітня 2017 року у зв'язку із перебуванням у відрядженні суддів Новосьолової Г.Г. та Новосядлої В.М. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, вилучено (замінено) суддів Новосьолову В.М. та Новосядлу Г.Г. на суддів Дундар І.О. та Соломаху Л.І..

Суддею Дундар І.О. заявлено самовідвід, оскільки позивач у даній справі є її чоловіком.

Колегія суддів вважає, що самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

Частиною 1 ст. 23 ЦПК України визначено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно з ч.2 ст. 24 ЦПК України заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Відповідно до ч.2 ст. 25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11 1 цього Кодексу.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву судді про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 20 ч.1 п.3, 23 ч.1, 24 ч.2, 25 ч.2, 304 ч.1 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Дундар І.О. про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» про захист прав споживачів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Головуючий: Н.С. Краснощокова

Судді: І.О. Дундар

Л.І. Соломаха