Справа № 2-492/11
Провадження № 6/204/4/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 квітня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа по справі № 2-492/2011 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2017 року до суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» з заявою про заміну сторони, поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа по справі № 2-492/2011 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначено, що 04.03.2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська видав виконавчі листи по справі № 2-492/2011 про стягнення заборгованості, яким було солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором 2299221 грн. 88 коп., а також судові витрати по справі у розмірі 1820 грн. Відповідно до ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська № 204/6495/13-ц від 16.09.2013 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувана ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк». Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 року № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 жовтня 2015 року № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк». Лише в ході внутрішньобанківської перевірки АТ «Дельта Банк» було встановлено, що по кредитному договору про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, було ухвалено рішення суду у справі № 2-492/2011. Представник АТ «Дельта Банк», який супроводжував справу № 2-492/2011 щодо стягнення заборгованості з них по кредитному договору, з змінами та доповненнями, звільнився з банку та не передав матеріали справи новому представнику. При перевірці інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, представником АТ «Дельта Банк» було виявлено, що 29.12.2014 року державним виконавцем Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 38990406 з примусового виконання виконавчого листа Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. Представник ПАТ «Дельта Банк» направив запит до ДВС про місцезнаходження виконавчого документа. ВДВС повідомило, що реєстри відправки вихідної кореспонденції відділу за 2014 рік знищені, та не можливістю надання інформації про відправку виконавчого документу та підтвердження отримання виконавчого документа стягувачем. ПАТ «Дельта Банк» даний виконавчий документ не отримував. Таким чином, в звязку з запровадженням процедури ліквідації, що спричинило звільнення працівників і втрату документації банка, та відсутністю контролю за ходом здійснення виконавчого провадження, АТ «Дельта Банк» було позбавлено можливості стежити за ходом виконавчого провадження. Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 2-492/2011 станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не погашають заборгованість та ухиляються від самостійного виконання даного рішення суду.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій підтримала заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа по справі № 2-1307/2010 р. та просила задовольнити її в повному обсязі. Дану заяву просила розглянути без участі представника заявника.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2011 року по справі № 2-492/2011 року - були задоволені позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за Договором кредиту № 1 від 11.02.2009 року (т.1 а.с.106-108).

На підставі вищевказаного рішення, Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист.

З метою примусового виконання рішення суду, відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» АКІБ «УкрСиббанк» звернувся до Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження, на підставі якої було відкрито виконавче провадження № 38990363 від 19.07.2013 року.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк» своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 1 від 11.02.2009 року.

Таким чином, до ПАТ «Дельта Банк» перейшли всі права ПАТ «УкрСиббанк» щодо права вимоги до Боржника за Договором кредиту № 1 від 11.02.2009 року.

З виконавчого листа виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 04 березня 2013 року вбачаються права на предявлення його стягувачем, яким зазначено ПАТ «УкрСиббанк».

Як вбачається з матеріалів справи, заявник неодноразово звертався до суду для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Так, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2013 року у відкритті провадження за заявою представника ПАТ «Дельта Банк» про зміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, було відмовлено.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2013 року аналогічна заява представника ПАТ «Дельта Банк», вважається неподаною та повернутою.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2013 року, заяву представника ПАТ «УкрСиббанк» про зміну сторони виконавчого провадження, було задоволено та замінено вибулого стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні № 38990406 від 19 липня 2013 року відкритого кіровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції. Дана ухвала суду була скасована ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2015 року та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (т.2 а.с.57).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2015 року було відмовлено в задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_4, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1, Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Таким чином, станом на дату постановлення даної ухвали суду, у суду відсутні підстави для видачі Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» дубліката виконавчого документа та поновлення строків його предявлення до виконання по справі № 2-492/2011 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним відмовити заявнику в задоволенні його заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 14, 168, 209, 370-371 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа по справі № 2-492/2011 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова