Справа № 591/1304/17
Провадження № 6/591/67/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми

в складі: головуючого судді Прокудіної Н.Г.

за участю секретаря Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання ст.державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання про розшук боржника ОСОБА_2, з якого вбачається, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження ВП № 47303987 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління соціального захисту населення заборгованості в сумі 16777,20 грн.

В ході виконавчого провадження встановлено, що боржник не сплачує борг в добровільному порядку, за ним не зареєстровано право власності на нерухоме майно. За боржником зареєстровано транспортний засіб автомобіль VOLVO 760 GLE , номерний знак В3531 СІ. 29.12.2015 року державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. За зареєстрованим місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник не проживає, про що складено відповідні акти. За таких обставин державний виконавець просить оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В письмовій заяві державний виконавець подання підтримав, просить справу розглядати у його відсутність.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Розглянувши матеріали подання, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню за таких обставин.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Сумського МУЮ перебуває виконавче провадження ВП № 47303987 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління соціального захисту населення заборгованості в сумі 16777,20 грн. (а.с.4-5).

З матеріалів доданих до подання підтверджується факт того, що ОСОБА_2 на цей час не має майна та джерел доходу, за рахунок яких було б можливе погашення боргу у сумі 16777,20 грн. (а.с. 6-10). Одержувачем коштів за судовим рішенням є державна установа (а.с. 4).

За боржником зареєстровано транспортний засіб автомобіль VOLVO 760 GLE , номерний знак В3531 СІ. 29.12.2015 року державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Державним виконавцем зазначено, що за адресою своєї реєстрації ОСОБА_2 АДРЕСА_1 не проживає, та в якості доказів надано акти державного виконавця про вихід державного виконавця по місцю реєстрації боржника від 10.07.2015 року, повідомлення про вихід на місцем реєстрації ОСОБА_2 Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області від 28.07.2015 року (а.с. 11,14-15).

Однак, як вбачається з вказаного акта, він підписаний лише самим державним виконавцем, складений без участі понятих, стягувача.

Крім того, суд звертає увагу державного виконавця, що на час звернення до суду з поданням щодо розшуку боржника, державний виконавець не уточнив свіжі дані щодо реєстрації боржника .

Таким чином, державним виконавцем належним чином не здійснено всіх можливих виконавчих дій щодо перевірки місця перебування боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Зважаючи на те, що державним виконавцем належним чином не здійснено всіх можливих виконавчих дій щодо перевірки місця перебування боржника, отже, оголошення у розшук ОСОБА_2 суд вважає недоцільним. За таких обставин у задоволенні подання державного виконавця слід відмовити.

На підставі ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання ст. державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами без участі яких постановлено ухвалу, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Прокудіна