Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
13.02.2017 394/807/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

народних засідателів: Губанова М.М.

ОСОБА_1

при секретарі: Довгій С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа - виконавчий комітет Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання її брата ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном з тих підстав, що останній є її братом, перебуває на обліку у лікаря психіатра та являється інвалідом з дитинства ІІ групи безстроково. Поступово хвороба ускладнювалась, стан здоровя погіршувався. ОСОБА_3 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових.

Тому заявник просить визнати її брата ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном з метою виконання в його інтересах цивільних прав і обовязків, забезпечення його доглядом та лікуванням.

В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву, просила її задовольнити і суду пояснила, що брат є розумово відсталим, має психічну хворобу ще із часу народження. До дитячого садка та школи брат не ходив, читати, писати не вміє. Людей відрізняє. Телефоном користуватись не вміє, до магазину ходить лише за умови, що вона напише записку із переліком продуктів, які йому продавці відпустять.

Вона доглядає брата і бажає ним опікуватись, так як їх батьків позбавили батьківських прав.

Представник виконавчого комітету Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, доводиться рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 6 від 13 січня 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі тяжкої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки.

Довідкою до акта огляду МСЕК (психіатрична) зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи інвалідності (інвалід з дитинства) безтерміново.

ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря психіатра Новоархангельської ЦРЛ із 1998 року.

Згідно до ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Виконавчий комітет Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області надала до суду подання про призначення опікуном ОСОБА_3 його сестри ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт. Новоархангельськ, вул. Морозова, 33, Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

За таких обставин для захисту інтересів ОСОБА_3, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог, оскільки зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39-41, 60-63 ЦК України, ст. ст. 234, 236-241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити над ним опіку.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 його сестру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку смт. Новоархангельськ, вул. Морозова, 33, Кіровоградської області.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або у разі, якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі: