УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Людмили Леонідівни, ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Людмили Леонідівни, ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним. Свої вимоги мотивував тим, що 21 березня 2006 року між ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.В., зареєстровано в реєстрі за № 714у. Згідно акту стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи Київського міського центру судово-психіатричної експертизи № 269 від 13 липня 2010 року ОСОБА_5 не спроможна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у стані загострення хронічного психічного захворювання. 22 вересня 2016 року між ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір дарування ? частки квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Л.Л., зареєстровано в реєстрі за № 3353. У зв'язку з чим просить визнати договір дарування ? частки квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Л.Л., зареєстровано в реєстрі за № 3353 недійсним; скасувати рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Л.Л. за № 31524730 від 22 вересня 2016 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на частки квартири АДРЕСА_1.

До суду надійшла заява про витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Людмили Леонідівни матеріалів щодо оформлення договору дарування ? частки квартири АДРЕСА_1, який укладений між ОСОБА_5 ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідченого 22 вересня 2016 року, зареєстровано за № 3353.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Людмили Леонідівни матеріалів щодо оформлення договору дарування ? частки квартири АДРЕСА_1, який укладений між ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідченого 22 вересня 2016 року, зареєстровано за № 3353.

Керуючись ст. 4, 10, 60,137, 209,210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Людмили Леонідівни матеріалів щодо оформлення договору дарування ? частки квартири АДРЕСА_1, який укладений між ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідченого 22 вересня 2016 року, зареєстровано за № 3353.

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109, в термін до 01 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н. Є. Арапіна