Справа № 369/485/17
Провадження № 2/369/1376/17
УХВАЛА

Іменем України

16.01.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Гатненська сільська рада Києво-Сявтошинського району Київської області про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

Звертаючись з позовом до суду представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 подав заяву про забезпечення позову, посилаючись на те, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Гатненська сільська рада Києво-Сявтошинського району Київської області про усунення перешкод у користуванні майном.

Поданий позов позивач обгрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_3 використовує земельну ділянку з кадастровим номером :01:052:0180 не за її цільовим призначенням, а для самочинного будівництва семиповерхового багатоквартирного будинку. Відповідач ОСОБА_3 неодноразово висловлював свою думку про реальні наміри продовжити будівництво та звести семиповерховий багатоквартирний будинок без попереднього погодження із територіальною громадою с. Гатне, та без належної проектної документації на будівництво. Наміри відповідача підтверджуються, розміщеними на веб-сайті оголошеннями про продаж квартир.

Відповідач ОСОБА_3 має перед собою мету за будь-яких обставин продовжити будівництво та побудувати багатоповерховий обєкт нерухомості за адресою: с. Гатне, вул. Кленова, що матиме неприпустимий вплив на право користування сусідньою земельною ділянкою позивача ОСОБА_1, а тому є реальна загроза неправомірного та незаконного будівництва будинку, що свідчитиме про неможливість або утруднення виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 просив вжити заходів забезпеченняпозову шляхом заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які будівельні роботи на земельній ділянці з кадастровим номером :01:052:0180, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Кленова, 63.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно розяснень п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, дослідивши письмові матеріали справи, суддя дійшов висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки, подаючи до суду заяву про забезпечення позову позивач не обгрунтував свою заяву, та не навів конкретних доказів, які конкретно будівельні роботи на даний час ведуться на вказаній земельні ділянці, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Кленова, 63.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Гатненська сільська рада Києво-Сявтошинського району Київської області про усунення перешкод у користуванні майном відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук