Справа № 747/16/17
Провадження№ 2/747/92/17
У Х В А Л А

Іменем України

26.04.2017 року с.м.т. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.,

при секретарі Божко Л.М.

з участю прокурора Христенка В.І.

представників відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці цивільну справу за позовом керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області до ОСОБА_2, Талалаївської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідачів - фермерське господарство «Талалаївське Агро», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Керівник Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Талалаївської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідачів - фермерське господарство «Талалаївське Агро», в якому просив визнати недійсним договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 35,5 га (кадастровий номер :04:001:0550), розташованої на території Березівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, укладений 15 грудня 2011 року між Талалаївською районною державною адміністрацією та ОСОБА_3, зареєстрований у відділ Держкомзему у Талалаївському районі Чернігівської області, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 27.01.2012 року № 01495.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відмову від позову та просив закрити провадження по справі, про що надав письмову заяву, так як 14 квітня 2017 року головним управлінням Держгеокадастру в Чернігівській області та ОСОБА_2 підписано договір про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 35,5 га на території Березівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, укладеного 15 грудня 2011 року, також за актом прийому передачі від 14.04.2017 року земельна ділянка повернута орендодавцеві. 18.04.2017 року відомості про розірвання вищевказаного договору оренди земельної ділянки, внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Також просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь прокуратури Чернігівської області сплачений судовий збір.

Від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надійшла заява про припинення провадження по справі, в зв'язку з розірванням договору оренди земельної ділянки та її поверненням орендодавцю.

Представник Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області в судове засідання не з»явився, але надали суду клопотання в якому просили закрити провадження у справі в зв»язку з відмовою від позову, оскільки договір оренди землі, який є предметом оскарження, розірваний у встановленому законом порядку.

Представник відповідачаТалалаївської районної державної адміністрації ОСОБА_1 в судове засідання 26 квітня 2017 року не з'явилася. В судовому засіданні 25 квітня 2017 року підтримала клопотання прокурора в частині відмови від позову та закриття провадження у справі, але заперечила щодо стягнення судового збору з райдержадміністрації, оскільки на даний час вона не є розпорядником земель, які є предметом договору.

Представник 3-ї особи фермерського господарство «ТалалаївськеАгро» в судове засідання не зявився.

Згідно ч. 3 ст. 174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Враховуючи подані заяви та долучені до них документи підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому, у відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, провадження у справі закривається. В судовому засіданні прокурору розяснені наслідки, передбачені ст. 206 ЦПК України, в поданій заяві позивач вказав про ознайомлення з наслідками, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Понесені витрати підтверджуються платіжним дорученням № 3488 від 23.12.2016 року про сплату судового збору в сумі 1378 гривень та платіжним дорученням №40 від 16.01.2017 року про сплату судового збору в сумі 1600 гривень.

Оскільки позивач не підтримує свої вимоги саме через задоволення їх відповідачем ОСОБА_2 після предявлення позову, то суд приходить до висновку про стягнення судового збору на користь Прокуратури Чернігівської області з ОСОБА_2, оскільки Талалаївська райдержадміністрація на даний час не має повноважень щодо цієї ділянки, у задоволенні вимог позивача участі не брала і не повинна відшкодовувати судовий збір.

Керуючись ст. 89, ч.1, 2 ст. 174, п.3 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позовних вимог у цивільній справі за позовом керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області до ОСОБА_2, Талалаївської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідачів - фермерське господарство «Талалаївське Агро», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки. Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь прокуратури Чернігівської області 2978 (дві тисячі девятсот сімдесят вісім) гривень сплаченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: Ю.Л.Косенко