Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/8994/16-ц

Провадження № 2/185/585/17

02 лютого 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Бабій С.О., при секретарі судового засідання Шмик К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Служба у справах дітей виконкому Павлоградської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої доньки,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2016 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просив визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із позивачем за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, пров. Кривий, будинок № 15. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що від цивільного шлюбу з відповідачем, який було розірвано рішенням суду, він має дитину ОСОБА_3. Із серпня 2016 р. дитина постйно проживає з відповідачем, оскільки відповідач яка не приділяла дитині достатньої уваги. Відповідач періодично зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, проте заперечує проти постійного проживання дитини з батьком.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що створила задовільні умови для життя дитини.

Представник органу опіки та піклування Павлоградської міської ради та служби у справах дітей у судовому засіданні пояснила, що питання щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 разом з батьком розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. Враховуючи позитивну характеристику батька за місцем проживання, належні житлово-побутові умови для проживання, виховання та розвитку дитини, з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає за можливе визначити місце проживання ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 м.Павлоград, пров.Кривий, 15.

Вислухавши пояснення сторін, представника органу опіки та піклування, свідків ОСОБА_4В, ОСОБА_5, ОСОБА_6,, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повніст повністю.

Згідно ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини необхідно враховувати ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз'яснено у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України», вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, мають виходити із рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей, повинні постановити рішення, яке відповідало б інтересам дітей.

При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до п.8 ст.7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим врахуванням інтересів дитини.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого 07.03.2013 р. народилась ОСОБА_3 (а.с.8).

Дитина проживала з батьками за адресою м.Павлоград, вул.Полтавська 81/а-44, а з серпня 2016 року мешкає з батьком за адресою м.Павлоград, пров.Кривий, 15. Житлово-побутові умови за місцем проживання батька та матері дитини визнані задовільними (а.с.13,18). ОСОБА_1 характеризується позитивно за місцем роботи (а.с.15). ОСОБА_2 у січні 2016 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.14). За повідомленням КЗ «Павлоградська міська станція швидкої медичної допомоги» ДОР», 29 та 30 серпня 2016 року надходив виклик за адресою м.Павлоград, вул.Полтавська, 81/а, кв.44 для надання медичної допомоги ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діагноз: алкогольне сп'яніння, запійний стан (а.с.16, 19).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що хоча відповідач і не перебуває на обліку у лікаря нарколога, однак має алкогольну залежність, потребує лікування. У періоди запоїв відповідач не здатна до належного виконання материнських обов'язків, не в змозі забезпечити належний догляд дитині і погано впливає на її виховання своєю поведінкою. Тому з метою захисту інтересів дитини, для забезпечення їй психологічного комфорту і належного догляду слід визначити місце проживання дитини з батьком.

Витрати на сплату судового збору, понесені позивачем при зверненні до суду, підлягають стягненню з відповідача на його користь, як передбачено ч.1 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3,11,15, 57-61, 208-210, 212 - 215, 218, 222, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, пров. Кривий, будинок № 15.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 551.20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. О. Бабій