Справа № 148/2193/16-ц
Провадження №2-п/148/6/17
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення суду

08 лютого 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Робак С.О.

при секретарі: Новаленко І.І.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.01.2017,

В С Т А Н О В И В :

16.01.2017 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.01.2017.

Свою заяву мотивує тим, що 04.01.2017 було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено частково та стягнуто з її дочки ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 гроші за договором позики в розмірі 56408 грн. Дане рішення вона отримала 11.01.2017 і розписалась в повідомленні.

Вважає, що вона має бути залучена і визнана третьою особою з самостійними вимогами на стороні відповідача, так як даним рішенням вирішено питання про її права, свободи, обовязки у праві володіння, користування та розпорядження її майном за адресою: вул. М. Леонтовича, 92/20 м. Тульчин Вінницької області, а також ОСОБА_4 належним чином не була повідомлена про час і місце розгляду справи, так як судом було зроблено оголошення в газеті «Вінниччина», а не «Урядовий курєр».

В звязку з даними обставинами вона просить переглянути заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.01.2017 по справі №148/2193/16-ц.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник підтримали заявлені вимоги. Просять переглянути заочне рішення та залучити ОСОБА_1 третьою особою з самостійними вимогами на стороні відповідача.

Позивач ОСОБА_3 заперечує проти перегляду заочного рішення, посилаючись на те, що підстав для перегляду заочного рішення немає.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася і не повідомила суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача ОСОБА_4

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1, її представника, які підтримали заяву про перегляд заочного рішення, позивача, яка просить заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, ознайомившись з заявою про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріалами справи, дійшов висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.01.2017 задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.01.2017 по справі №148/2193/16-ц був частково задоволений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 гроші за договором позики в розмірі 56408 грн. та понесені по справі судові витрати в розмірі 897,92 грн.

Заявник ОСОБА_1, яка не була стороною по справі, звернувшись до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.01.2017, посилається на те, що вона має бути залучена і визнана третьою особою з самостійними вимогами на стороні відповідача, так як даним рішенням вирішено питання про її права, свободи, обовязки у праві володіння, користування та розпорядження її майном за адресою: вул.М.Леонтовича, 92/20 м. Тульчин Вінницької області.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Як випливає із матеріалів справи відповідачем являється ОСОБА_4, а не ОСОБА_1.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Заявник при поданні заяви про перегляд заочного рішення не надала доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при винесенні спірного заочного рішення Тульчинським районним судом. Окрім того, твердження заявника, викладені в заяві про перегляд заочного рішення є безпідставними, оскільки рішення суду жодним чином не порушує її права, свободи, обовязки у праві володіння, користування та розпорядження її майном за адресою: вул..М.Леонтовича, 92/20 м.Тульчин Вінницької області.

Таким чином, залишаючи заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.01.2017 без задоволення, суд виходить із того, що з заявою про перегляд заочного рішення може звертатись до суду відповідач, а не особа, яка не була стороною по справі і що підставами перегляду заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів по справі в обґрунтування заперечень вимог позивача. За відсутності зазначених обставин у сукупності суд не має законних підстав для скасування заочного рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.01.2017.

Керуючись ст. 228- 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.01.2017 у справі № 148/2193/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення богу за договором позики залишити без задоволення.

Ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: