Справа № 357/2228/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Якименська Людмила Леонідівна про встановлення факту проживання однією сім"єю,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім"єю з ОСОБА_3, посилаючись на те, що вона проживала з ним в період часу з 1972року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1. Встановлення факту проживання однією сім'єю потрібно заявнику для оформлення своїх спадкових прав.

В судовому засіданні заявниця та її представник вимоги заяви підтримали в повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Якименська Людмила Леонідівна в судове засідання не з»явилась,направила до суду лист в якому просить провести розгляд заяви без її участі, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, покази свідків, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до встановлених в судовому засіданні обставин, заявниця ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 24.11.1972року по 17.08.1994рік, що підтверджується довідкою про укладення шлюбу № 211 наданою з архіву ЗАГС м.Воронежа,Російської Федерації, та свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого ВРАГС Білоцерківського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 756 (а.с.8,9).

Також, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть, виданим 24.01.2017р.Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 134 (а.с.5).

Відповідно до довідки № 929 від 07.02.2017року наданої управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 26.01.1978року по день його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1. За цією ж адресою зареєстрована також ОСОБА_1 (а.с.12).

З свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 12.09.2005року, вбачається, що ОСОБА_3, та ОСОБА_1 належить на праві спільної часткової власності, по ? частини, квартира АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на частину вищезазначеної квартири. Заявник звернулась до нотаріальної контори про відкриття спадкової справи, де їй повідомили що, остання не є спадкоємцем після смерті чоловіка за законом, а заповіт спадкодавець не ОСОБА_1 за життя не склав.

Встановленим також є те, що 1998року чоловік заявниці отримав Український паспорт з прізвищем «ОСОБА_3», а в 2000році заявник отримала паспорт громадянина України з прізвищем «ОСОБА_1». Так, відповідно до експертного висновку від 07.02.2017року № 056/97-m-2 Українське бюро лінгвістичних експертиз встановило ідентичність прізвищ «ОСОБА_3» та «ОСОБА_1», обґрунтувавши це орфографічним розподібненням прізвищ, в російському написанні яких використовується літера Е та літера Е.

Заявник в судовому засіданні пояснила, що в 1994 році шлюб з ОСОБА_3 було розірвано, через напружені відносини, сварки, але подружжя продовжувало разом проживати в одній квартирі, вели спільно господарство, заявник допомагала ОСОБА_3 в лікуванні, доглянула бувшого чоловіка до смерті. Потреби в оформлені повторного шлюбу у заявника та померлого ОСОБА_3 не було. Спільних дітей не було, його батьки померли, окрім заявника в ОСОБА_3 нікого з рідних, близьких не має.

Задовольняючи заяву, суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України наданих в постанові від 30.05.2008р. №7 " Про судову практику у справах про спадкування" п.21 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила ч.2 ст.3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, які є сусідами заявника та добре були знайомі з ОСОБА_3, суду показали, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 проживали однією сім'єю, ніхто, навіть, не знав, що їх шлюб розірвано, всі їх сприймали, як подружжя. Заявник доглянула свого чоловіка, лікувала його.

Даючи оцінку зібраним доказам у справі, суд вважає доведеним факт проживання заявника з ОСОБА_3 однією сім'єю, більше п'яти років, по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10,15,60,88,212-215, 256 -259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року " Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 17.08.1994року і до ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до дня смерті ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя О. Я. Ярмола