У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Кисленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби,-

в с т а н о в и в:

Черкасирибоохорона звернулася до суду з даним позовом.

У судове засідання представник позивача не зявилася, надіславши заяву про відмову від позову, у звязку з тим, що відповідач 27 січня 2017 року сплатив збитки у розмірі 272 грн., завдані рибному господарству, просить стягнути з відповідача на користь Черкасирибоохорони витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 1378 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився, але від його представника надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить провадження у даній справі закрити у звязку з тим, що шкоду завдану незаконним виловом риби відповідач відшкодував, судові витрати повернути позивачу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито, у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Згідно ч. 1 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки відповідач відшкодував завдану шкоду після звернення позивача з позовом до суду, відповідно судовий збір понесений відповідачем при зверненні до суду підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Клопотання представника позивача не суперечить вимогам закону, а тому, враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі та стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89, 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження по справі за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби- закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову у розмірі 1378 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її отримання - апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя Л. Б. Соколишина