441/1656/16-ц 2/441/135/2017
РІШЕННЯ

М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е )

23.01.2017 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-

в с т а н о в и в:

сторони в шлюбі з 24.06.2005р., мають двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

24.11.2016р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги мотивувала тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось, вони часто сварились та конфліктували, тому понад п'ять років не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, просила розірвати шлюб.

В суді ОСОБА_1 позов підтримала, з мотивів у ньому наведених, також пояснила, що подружнє життя з відповідачем не склалось, він зловживав алкогольними напоями, не поважав її як дружину, сварився з нею, тому понад п'ять років не підтримують подружніх стосунків, відповідач має іншу жінку з якою перебуває у фактичних шлюбних стосунках, просила розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належно (а.с. 22).

Згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Із пояснень позивачки, долучених до справи свідоцтва про шлюб та копій свідоцтва про народження. (а.с. 4-6) убачається, що сторони в шлюбі з 24.06.2005р., мають двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4., понад п'ять років не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 р., чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 і 4 ст. 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007р. проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюб суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Отже, регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Позивачка настоює на розірванні шлюбу, мотивуючи тим, що не любить відповідача, не бажає поновлювати з ним сімейні стосунки.

Про байдужість відповідача до перебування в шлюбі з позивачкою, свідчить його ставлення до розгляду справи в суді, і зокрема - неявка в судові засідання по справі.

Ураховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_1, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, а також той факт, що юридичне підтримання шлюбних відносин в даному випадку суперечитиме моральним засадам суспільства, суд задоволює позов.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, що зареєстрований 24.06.2005р. Залізничним відділом РАЦС Львівського МУЮ, актовий запис № 137 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, прож. на АДРЕСА_1) в користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. на АДРЕСА_2) 551 грн. 21 коп. судових витрат.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів, з дня проголошення.

Суддя: Українець П.Ф.