Справа № 509/1100/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді Гандзій Д.М.

народних засідателів : Конової Л.М.

ОСОБА_1

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2016 року, ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просила суд, визнати недієздатним свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з яким вони разом проживають за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, с/т «Схід», 10 ОСОБА_1, буд. № 208 та призначити її опікуном над останнім, посилаючись на той факт, що її син є інвалідом дитинства ІІ-ої групи, що підтверджується витягом з ОСОБА_4 огляду МСЕК № 024289 від 15.03.1990 р. виданого безстроково і хворіє на психічне захворювання у вигляді «помірної розумової відсталості», постійно знаходиться на обліку у районного лікаря-психіатра, потребує постійного стороннього догляду, інколи поводиться неадекватно, погано усвідомлює значення своїх дій і керування ними, що може зашкодити його власному здоров`ю та інтересам, і відповідно потребує постійного догляду та опіки, а також враховуючи те, що батько хворого ОСОБА_3 ОСОБА_4, помер 12.05.2015 р.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву.

Представник заінтересованої особи Молодіжненської с/р в судове засідання не з`явився, надіславши до суду свою письмову заяву, в якій просив суд ухвалити рішення згідно норм діючого законодавства і розглянути справу без його участі (а.с. 37).

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові матеріали справи та висновок комісійної судово-психіатричної експертизи № 368 від 06.09.2016 р., суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 234 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Статтею 237 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання.

Згідно із ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до ст.ст. 55,58,60,62 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування та над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно із ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно із осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства ІІ-ої групи, що підтверджується витягом з ОСОБА_4 огляду МСЕК № 024289 від 15.03.1990 р. виданого безстроково і хворіє на психічне захворювання у вигляді «помірної розумової відсталості», постійно знаходиться на обліку у районного лікаря-психіатра, потребує постійного стороннього догляду, інколи поводиться неадекватно, погано усвідомлює значення своїх дій і керування ними, що може зашкодити його власному здоров`ю та інтересам, і відповідно потребує постійного догляду та опіки (а.с. 14-17).

Висновком ВКК № 214 від 03.07.2015 р. підтверджується, що заявниця може доглядати за хворим сином (а.с. 17).

Заявниця є матір`ю хворого ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 255083 від 23.02.1971 р. (а.с. 12).

Батько хворого ОСОБА_3 ОСОБА_4, помер 12.05.2015 р. (а.с. 13).

Згідно довідки про склад сім`ї від 06.04.2015 р. № 90 виданої Молодіжненською с/р хворий ОСОБА_3 проживає разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, с/т «Схід», 10 ОСОБА_1, ІІ Масив, буд. № 208 (а.с. 18).

Висновком КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» № 368 від 06.09.2016 р. підтверджується, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний психічний розлад у вигляді «помірної розумової відсталості», що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F71.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду. При цьому, ступінь розладів його когнітивних та емоційно-вольових функцій настільки виражений, що абсолютно позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними та потребує стороннього нагляду і встановлення опіки над ним (а.с. 41-45).

На підставі викладеного, суд вважає, що в матеріалах справи є достатні підстави для визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення над ним опікуном його матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Керуючись ст.ст. 236-240 ЦПК України, ст.ст. 39, 55,58,60,62,63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Заяву ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити ;

2.Визнати недієздатним ОСОБА_3, який народився 1 лютого 1971 року у м. Одесі, зареєстрованого і постійно проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, с/т «Схід», 10 ОСОБА_1, буд. № 208 ;

3.Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, які разом зареєстровані та постійно проживають за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, с/т «Схід», 10 ОСОБА_1, буд. № 208.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Гандзій Д.М.

Народні засідателі: Конова Л.М.

ОСОБА_1