РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2017 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Гайданці Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зміну прізвища дружини на дошлюбне, мотивуючи її тим, що 18 липня 2009 року вони - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Холмківською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис № 22 від 18.07.2009 р.

Вказує, що від шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначає, що шлюбні відносини припинилися з січня 2015 року і вони проживають окремо. Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаємопорозуміння та довіри між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Відповідачка влаштовувала постійні скандали, в тому числі в присутності її батьків та їхніх дітей, що ображало його честь та гідність. Оскільки вони проживали у її батьків, відповідачка зі своїми батьками пред'являли йому необґрунтовані претензії, що робило їх спільне життя нестерпним. Від постійних суперечок і скандалів він намагався уникнути, а відповідачка навпаки, вела себе зухвало, провокувала сварки.

Також зазначає, що за спільною домовленістю між ними діти залишаються проживати з матір'ю за місцем її проживання АДРЕСА_1.

Стверджує, що від утримання дітей він не відмовляється, участь у їх вихованні брати бажає.

Спір про поділ спільно нажитого майна відсутній. Після розірвання шлюбу він бажає, щоб відповідачка відновила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

На підставі викладеного просить суд шлюб укладений між ним та відповідачкою 18.07.2009 р., актовий запис № 22 від 18.07.2009 року - розірвати.

Прізвище відповідачки Бенца змінити на дошлюбне ОСОБА_2.

У судовому засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подавши заяву щодо розгляду заяви без її участі, в якій частково визнає позовні вимоги в частині розірвання шлюбу, заперечуючи вимогу про зміну прізвища.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Так, як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали шлюб 18.07.2009 року у виконавчому комітеті Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що 18 липня 2009 року складено відповідний актовий запис № 22, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим повторно 21.11.2017 року Ужгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Закарпатської області.

У позивача з відповідачем є спільні діти - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого виконкомом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області 08.10.2009 року та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого виконкомом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області 17.10.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану, при цьому за ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя.

За ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з положеннями ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалось, на даний момент шлюб між ними є лише формальним, шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено з січня 2015 року, між ними відсутнє нормальне спілкування, про що свідчить зміст позовної заяви.

Враховуючи наведене, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому на підставі ст. 105 СК України позовні вимоги позивача в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Що стосується вимоги позивача про відновлення дошлюбного прізвища відповідачки на «ОСОБА_2», то така вимога не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже, зі змісту ст. 113 СК України вбачається, що іменування надалі прізвищем, зміненим у зв'язку з реєстрацією шлюбу чи відновлення свого дошлюбного прізвища, є правом саме особи, яка змінила своє прізвище, зокрема, правом відповідачки - ОСОБА_2, яка заперечує проти такої вимоги, а не правом позивача, а тому суд відмовляє в задоволенні позовної заяви в цій частині.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113, 115 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 18.07.2009 року Виконавчим комітетом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що 18.07.2009 року складено відповідний актовий запис № 22, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, видане повторно 21.11.2017 року Ужгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Закарпатської області - розірвати.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом згідно з ч. 4 ст. 115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Головуюча О.М. Світлик