Дата документу 20.02.2017
ЄУ № 420/15/17
Провадження №2/420/146/17
У Х В А Л А

20 лютого 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

за участю секретаря Сіренко А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, треті особи Пісківська сільська рада Новопсковського району Луганської області, Відділ Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_5, померлій 16.06.2016 за життя належали земельні ділянки площами 6,0683 га (ділянка №1) та 5,8032 га (ділянка №6.2.), розташовані на території Пісківської сільської ради, призначені на ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЛГ №172924 від 17.01.2006 та ЯЕ №862913 від 24.11.2009 відповідно; визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на 3/4 частини, а за відповідачем в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частини вищезазначених земельних ділянок.

20.02.2017 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину домоволодіння та земельних ділянок, третя особа Пісківська сільська рада Новопсковського району Луганської області.

В зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 просить визнати спільною сумісною власністю подружжя домоволодіння №4 по вул.Озерній в с. Піски Новопсковського району Луганської області, земельні ділянки, які належали ОСОБА_5, яка померла 16.06.2016, на підставі Державних актів на право власності на земельні ділянки, а саме: земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 2500 м2, розташовану за адресою: вул. Озерна, буд. 4, с. Піски Новопсковського району Луганької області (Державний акт серії ЯД №641325); земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1947 м2, розташовану за адресою: вул. Озерна, буд. 4, с. Піски Новопсковського району Луганської області (Державний акт серії ЯД №641326); земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 10127 м2, розташовану в с.Піски Новопсковського району Луганської області (Державний акт серії ЯД №641323). Визнати за ним, ОСОБА_2, право власності на ? частину зазначеного нерухомого майна та на ? обовязкову частку зазначених земельних ділянок та будинку.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, за участі її представника.

Представник позивача в судовому засідання проти прийняття зустрічного позову та обєднання його з первісним позовом не заперечував.

Відповідач та його представник в судовому засіданні підтримали свої зустрічні вимоги, просили зустрічний позов прийняти до спільного провадження з даним позовом.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши доводи сторін та їх представників, та оглянувши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідач, за нормами ч.1 ст.123 Цивільного процесуального кодексу України, має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову ч.2 ст.123 ЦПК України.

Згідно п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 обєднання в одне провадження з первісним позовом вимог, коли відсутня спільність предмета позову не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, спадкування майна, заявлені між тими ж сторонами. Однак, спільний предмет спору відсутній, та заявлені зустрічні позовні вимоги по суті є окремими вимогами, які не повязані з первісними позовними вимогами, так як стосуються різних обєктів нерухомого майна.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що підстави для прийняття зустрічного позову відсутні.

Керуючись ст. ст. 123, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину домоволодіння та земельних ділянок, третя особа Пісківська сільська рада Новопсковського району Луганської області, відмовити.

Розяснити позивачу за зустрічним позовом, ОСОБА_2, право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву з доданими матеріалами повернути ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: