Справа № 442/6615/16-ц
Провадження № 2-зз/442/4/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13.04.2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Коваля Р.Г.

за участю секретаря Бучок М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за № 442/6615/16-ц, за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_5 звернувся в суд із заявою у якій просить скасувати заходи забезпечення позову в цивільній справі за № 442/6615/16-ц, за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, вжиті ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.02.2017 року.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.02.2017 року були вжиті заходи забезпечення позову в цивільній справі за № 442/6615/16-ц, за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Однак, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.03.2017 року вказану справу залишено без розгляду, в звязку з чим, на підставі ст. 154 ЦПК України, просить дану заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з'явились, не повідомивши суду про причин своєї неявки, хоча були належним чином повідомленими про час та місце слухання справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 442/6615/16-ц, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.02.2017 року були вжиті заходи забезпечення позову в цивільній справі за № 442/6615/16-ц, за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Зокрема, даною ухвалою накладено арешт на належне майно відповідача ОСОБА_1, а саме: нежитлове приміщення, загальною площею 160,4 кв. м, що розташоване за адресою м. Дрогобич, вулиця Самбірська, будинок 76/1, Львівської області, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 06; нежитлове приміщення, загальною площею 18,7 кв. м, що розташоване за адресою м. Дрогобич, вулиця Самбірська, будинок 78/13, Львівської області реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 06; житловий будинок загальною площею 27 кв. м, що розташований за адресою с. Лішня, вулиця Надрічна, будинок 19 Дрогобицького району Львівської області, реєстраційний номер майна 22602963.

Водночас, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.03.2017 року справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишено без розгляду.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що будь-яка необхідність у подальшому забезпеченні позову відсутня, у звязку з чим вважає за необхідне заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити, скасувавши заходи забезпечення позову вжиті у відповідності до ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.02.2017 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за № 442/6615/16-ц, за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Зняти арешт накладений у відповідності до ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.02.2017 року на належне майно відповідача ОСОБА_1, а саме: нежитлове приміщення, загальною площею 160,4 кв. м, що розташоване за адресою м. Дрогобич, вулиця Самбірська, будинок 76/1, Львівської області, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 06; нежитлове приміщення, загальною площею 18,7 кв. м, що розташоване за адресою м. Дрогобич, вулиця Самбірська, будинок 78/13, Львівської області реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 06; житловий будинок загальною площею 27 кв. м, що розташований за адресою с. Лішня, вулиця Надрічна, будинок 19 Дрогобицького району Львівської області реєстраційний номер майна 22602963.

Ухвалу направити для виконання у Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6