Провадження № 2/750/197/17
У Х В А Л А

08 лютого 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.,

секретар Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГТ СОЛЮШНС" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину,

в с т а н о в и в :

03 листопада 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому, збільшивши позовні вимоги, просить стягнути з останнього на свою користь майнову шкоду в сумі 5 121 529 грн., завдану внаслідок злочину.

Ухвалою суду від 14.12.2016 у справі призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Чернігівській регіональній торгово-промисловій палаті.

Ухвалою суду від 18.01.2017 провадження у справі відновлено у звязку з клопотанням експерта.

До початку судового засідання представник позивача подав письмове клопотання про скасування судової товарознавчої експертизи та призначення судово-економічної експертизи у Чернігівському відділення КНДІСЕ, на вирішення якої поставити питання про оцінку розміру завданих позивачеві збитків.

Учасники судового процесу до суду не зявилися, про час і місце розгляду справи оповіщались, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з пунктом другим Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.01.1996 №116, розмір збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей визначається шляхом проведення незалежної оцінки відповідно до національних стандартів оцінки. У разі визначення розміру збитків, що призвели до завдання майнової шкоди державі, територіальній громаді або суб'єкту господарювання з державною (комунальною) часткою в статутному (складеному) капіталі, розмір збитків визначається відповідно до методики оцінки майна, затвердженої Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи клопотання представника позивача про скасування ухвали суду про призначення судової товарознавчої експертизи та те, що для оцінки розміру збитків необхідні спеціальні знання, слід призначити у цивільній справі комплексну судову товарознавчу та економічну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд убачає підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 292 - 294 ЦПК України, п. п. 1.2, 3.2, 3.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.12.2016 про призначення судової товарознавчої експертизи.

Призначити у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГТ СОЛЮШНС" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, комплексну судову товарознавчу та економічну експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1.Яка середня ринкова вартість в Україні 38 295 кг курячих задніх чвертей (окорочків) заморожених, неовалених, без попередньої теплової та кулінарної обробки, не підданих тепловій обробці, не консервованих, без харчових добавок та приправ, упакованих в картонні упаковки по 15 кг, станом на дату проведення оцінки?

2.Чи підтверджується розмір збитків у сумі 5 121 529,00 грн., заявлений товариством з обмеженою відповідальністю "ГТ СОЛЮШНС", з урахуванням висновків судової товарознавчої експертизи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 750/10938/15-ц (провадження № 2/750/3041/16).

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на товариство з обмеженою відповідальністю "ГТ СОЛЮШНС" (моб. тел. керівника товариства +38 067 7157746, роб. тел. 678 790).

Зобов'язати сторін сприяти експертам у проведенні експертизи та розяснити, що відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження в цивільній справі може бути подано до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П. Супрун