Справа № 754/4436/17
У Х В А Л А

04 квітня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дочірнього підприємства "Спецінвест", ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ДП "Спецінвест", ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики у розмірі 300000, 00 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 8106000, 00 грн., а також із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідачів. Заява мотивована тим, що на даний час позивачу стало відомо, що відповідачка ОСОБА_3, яка є власником будинку АДРЕСА_4 виставила будинок на продаж. Крім того, садовий будинок АДРЕСА_5, що належить ДП "Спецінвест", готується до продажу. Такі дії відповідачів свідчать про те, що продаж будинків здійснюється з метою уникнення повернення грошових коштів, а тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднути або зробити неможливим у подальшому виконання судового рішення у разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Згідно із ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 1 статті 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з"ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї письмових матеріалів, предметом позову є стягнення грошових коштів з відповідачів на користь позивача у розмірі 300000, 00 доларів, що еквівалентно за курсом НБУ 8106000, 00 грн.

Враховуючи розмір позовних вимог, наданих позивачем доказів на підтвердження того, що відповідачі мають намір реалізувати нерухоме майно, суддя приходить до висновку про необхідність вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказане у заяві майно, зважаючи на те, що існує реальна загроза невиконання у майбутньому судового рішення, у разі задоволення позовних вимог, а тому суд вважає вжиття саме таких заходів є достатнім для задоволення вимог позивача у майбутньому, а також співмірними із позовними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), Дочірнього підприємства "Спецінвест" (, м. Київ, 01015, вул. Московська, 43/11), ОСОБА_3 (АДРЕСА_4) про стягнення грошових коштів за договором позики - задовольнити.

Накласти арешт на все майно, що належить на праві власності ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_4), у тому числі на будинок АДРЕСА_4 та земельну ділянку АДРЕСА_4 (кадастровий номер НОМЕР_3), на якій розташований вказаний житловий будинок, до набрання судовим рішенням по даній справі законної сили.

Накласти арешт на все майно, що належить на праві власності Дочірньому підприємству "Спецінвест" (, місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Московська, 43/11), у тому числі на садовий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_5, та земельну ділянку, площею 0, 2400 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, надану для ведення садівництва (кадастровий номер НОМЕР_4), до набрання судовим рішенням по даній справі законної сили.

Накласти арешт на все майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_3).

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Суддя: