У х в а л а

8 лютого 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Іваненко Ю.Г., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та встановлення порядку користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_5, подану представником ОСОБА_6, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено частково. Визнано квартиру АДРЕСА_1, автомобіль «VOLKSWAGEN POLO» 2008 року випуску та автомобіль ВАЗ 2121, 1987 року випуску спільною сумісною власністю подружжя. Визнано за ОСОБА_7 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію за автомобілі «VOLKSWAGEN POLO» 2008 року випуску в розмірі 6250 доларів США та автомобіль ВАЗ 2121, 1987 року випуску, в розмірі 1350 доларів США, а всього стягнуто 7600 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України становить 178524 грн.

В решті позову ОСОБА_7 відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2016 року скасовано в частині стягнення грошової компенсації за автомобілі.Викладено резолютивну частину рішення в цій частині в наступній редакції: стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 Ѕчастину вартості автомобіля «VOLKSWAGEN POLO», 2008 року випуску, в сумі 6250 доларів США та 1/2 частину вартості автомобіля ВАЗ-2121, 1987 року випуску, в сумі 1350 доларів США, а всього стягнуто грошову компенсацію в сумі 7600 доларів США, що еквівалентно відповідно до офіційного курсу Національного банку України на час розгляду справи судом першої інстанції - 178 524 грн.

Виключено з резолютивної частини рішення висновок суду щодо часткового задоволення зустрічного позову ОСОБА_5

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із направленням справи на новий розгляд.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та встановлення порядку користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: А.О. Леванчук

Ю.Г. Іваненко

О.М. Ситнік