Справа № 192/112/15-ц
Провадження № 2/192/7/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

у звязку з наданням позивачем заяви

"16" лютого 2017 р. СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Сербіної Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання заповіту ОСОБА_4, яка померла 01 жовтня 2013 року, складеного 29 листопада 2007 року та посвідченого секретарем Микільської сільської ради недійсним.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_5, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 26 листопада 2014 року (а.с.9, т.1), з усіма правами, наданими позивачу у справі, надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток, в тому числі і через свого представника ОСОБА_6 та представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 (а.с.109-112,114 т.2), у судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, у звязку з чим суд ухвалив здійснювати розгляд заяви представника позивача про залишення позову без розгляду у їх відсутність, оскільки їх інтереси в судовому засіданні представляють представники з усіма повноваження сторони у справі (а.с.72,98 т.1; 122 т.2).

Представники відповідачів в судовому засіданні віднесли розгляд заяви про залишення позову без розгляду на розсуд суду.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву представника позивача, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.ст.27,31 ЦПК України сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки, а позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 207 цього Кодексу передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на те, що представник позивача адвокат ОСОБА_5, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 26 листопада 2014 року (а.с.9, т.1) згідно якої має право представляти інтереси позивача з усіма процесуальними правами, що надані законом позивачеві, в судовому засіданні 16 лютого 2017 року подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, то така заява підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду, оскільки сторони мають право вільно користуватися своїми процесуальними правами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 27, 31, п.5 ч.1 ст.207, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина