Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/199/17
провадження № 2-о/632/21/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

16 лютого 2017 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Первомайський Харківської області заяву окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа Люджанська сільська рада Тростянецького району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2017 року заявниця звернулася до суду із відповідною заявою, в якій просила суд встановити факт, що державний акт про право власності на землю серії ІІІ-СМ №008328, яка розташована на території Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області, виданий громадянину «Сотникову Дем`яну Кузьмічу», на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації від 25.03.2002 року за №111 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №649, належить померлому 24.11.2004 року «ОСОБА_2 Дем`яну Кузьмічу».

Ознайомившись із поданою заявою разом з доданими до неї документами, вважаю, що вказана заява повинна бути залишена без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

1. Так, заявниця не надала суду в порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України доказів того, що вказана земельна ділянка за період з моменту смерті ОСОБА_2 не була визнана органом місцевого самоврядування як відумерла спадщина. Для підтвердження вказаного факту заявнику слід надати судді або довідку Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області про те, що вказаний орган місцевого самоврядування до суду із відповідною заявою не звертався або довідку з державного реєстру прав власності на нерухоме майно станом не раніше дня звернення до суду заявниці про те, що вказана земельна ділянка до цього часу зареєстрована за померлим ОСОБА_2

2. Заявниця надала суду копію своєї нотаріально посвідченої заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 від 17.10.2016 року, в якій, крім іншого, було зазначено, що підставою для складання вказаної заяви стало рішення Тростянецького районного суду Сумської області за №588/777/16-ц, провадження №2/588/400/16 від 22.08.2016 року, яким заявниці було надано додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 Вказане рішення до матеріалів позовної заяви не долучено. Враховуючи, що ОСОБА_1 звертається до суду у порядку окремого провадження, то їй слід надати суду усі наявні докази для підтвердження відсутності спору про право. Зокрема, у вказаному рішенні суду як відповідач або третя особа може виступати інший спадкоємець, який також не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, також можуть бути встановлені факти, які прямо стосуються даної справи та заявник свідомо бажає, що б суд про них не знав, тому заявниці слід надати суду копію вказаного судового рішення для долучення до матеріалів справи та підтвердження відсутності спору про право в даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 119-121, 235 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа Люджанська сільська рада Тростянецького району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання даної ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У разі усунення зазначених вимог у визначений судом строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити заявнику по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4