Справа № 456/3616/16-ц
Провадження № 2-во/456/18/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Микитчина І. М. ,

при секретарі Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 лютого 2017 року по справі 456/3616/16-ц вирішено визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль VOLKSWAGEN T4, 1999 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №WV1ZZZ70ZXH143202, фургон малотоннажний В, державний номерний знак №ВС 2242 АМ, синього кольору, обєм двигуна 2461, № свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА №169826.

Звільнити автомобіль марки VOLKSWAGEN T4, 1999 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №WV1ZZZ70ZXH143202, фургон малотоннажний В, державний номерний знак №ВС 2242 АМ, синього кольору, обєм двигуна 2461, № свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА №169826 з під арешту.

При винесені рішення в п.2 резолютивної частини допущена описка, оскільки по батькові позивача помилково вказано «Євгенович» замість правильного « Іванович».

В судове засідання сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи не зявились, однак подали заяви в якій просять судове засідання проводити без їхньої участі, а тому суд в порядку ч.4 ст. 219 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, давши оцінку зібраним доказам, суд вважає, що виправлення зазначеної описки не змінює суть рішення, а лише усуває неточності, а тому в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 лютого 2017 року по справі 456/3616/16-ц слід виправити допущені описки, вказавши в п.2 резолютивної частини вищевказаного рішення суду, а саме: замість слів « за ОСОБА_4», вважати вірним: « за ОСОБА_1».

Керуючись ст.208-210, 219, 293, 369 Цивільного процесуального кодексу України, положення пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 суд,

УХВАЛИВ:

виправити описку в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 лютого 2017 року по справі 456/3616/16-ц, вказавши в п.2 резолютивної частини рішення суду, замість слів «за ОСОБА_4» - «за ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_5