АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2076/17 Головуючий 1 інстанції - Березовська І.В.
Справа № 635/926/14-ц Доповідач - Кружиліна О.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області

на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 29 грудня 2016 року

за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мазуріної О.М., державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шершеня К.В., старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області Карпушкіної В.С., заінтересовані особи - ОСОБА_6, Головне територіальне управління юстиції в Харківській області, начальник Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Дудка І.М., начальник Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області Карпенко В.О., -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 грудня 2016 року визнано неправомірними дії державного виконавця Харківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шершеня К.В. щодо не направлення на адресу ОСОБА_2 копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 51515503 від 30 червня 2016 року, невиконання вимог ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIV.

Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області Карпушкіної В.С. щодо не направлення на адресу ОСОБА_2 копії постанови про закриття виконавчого провадження № 50987084 від 26 травня 2016 року.

Зобов'язано старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області Карпушкіну В.С. усунути порушення шляхом направлення на адресу ОСОБА_2 копії постанови про закриття виконавчого провадження від 26 травня 2016 року.

Скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження дій старшого державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мазуріної О.М., скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 02 березня 2016 року залишено без розгляду.

В решті скарги відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 06 лютого 2017 року Харківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (далі - ХРВ ДВС ГТУЮ у Харківській області) подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 13 лютого 2017 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам частини 2 статті 294, частин 2,5 статті 295, частини 2 статті 297 ЦПК України, а саме апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження; в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі та до апеляційної скарги не додано копій апеляційної скарги та доданих матеріалів; при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, був наданий тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього; надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1600 гривень або доказів звільнення від сплати судового збору; надання апеляційної скарги з зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі..

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення уповноважена особа ХРВ ДВС ГТУЮ у Харківській області отримала копію вказаної ухвали 20 лютого 2017 року (а.с. 107 том 3).

До теперішнього часу ухвала судді Апеляційного суду Харківської області від 13 лютого 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки ХРВ ДВС ГТУЮ у Харківській області у визначений законом строк не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 29 грудня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мазуріної О.М., державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шершеня К.В., старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області Карпушкіної В.С., заінтересовані особи - ОСОБА_6, Головне територіальне управління юстиції в Харківській області, начальник Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Дудка І.М., начальник Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області Карпенко В.О.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя О.А.Кружиліна