Справа № 310/5886/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

05 квітня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді………….Дністрян О.М.,

при секретарі………………... ОСОБА_1,

за участю представника заявника адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Приватний нотаріус ОСОБА_4,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є племінницею ОСОБА_5, яка померла 30 жовтня 2015 року. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй на праві власності двокімнатну квартиру в АДРЕСА_1. Також заявниця зазначила, що її батьком є ОСОБА_6. Батьками ОСОБА_5 та її батька ОСОБА_6 є: батько ОСОБА_6 Порфірій та мати ОСОБА_7. Свідоцтв про народження її батька та тітки у неї немає. При зверненні до приватного нотаріуса ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_5, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки не підтверджено родинні відносини між ними. Окрім неї інших спадкоємців у тітки не має. Дітей та чоловіка у померлої не було. Зазначила, що необхідно довести факт родинних відносин між її батьком ОСОБА_6 та її тіткою ОСОБА_5, про те що вони були рідними братом та сестрою, так як у них свідоцтв про народження не було. Батько ОСОБА_6 помер 14.05.1985 року. Іншим способом встановити факт спорідненості вона не може. Просить встановити, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 30 жовтня 2015 року у м.Бердянську Запорізької області, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 14 травня 1985 року в м.Бердянську Запорізької області, були рідними братом та сестрою.

Представник заявника адвокат ОСОБА_2 (договір № 19/08 від 19.08.2016р.) в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що в 2015 року померла тітка заявниці ОСОБА_5, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 2-х кімнатної квартири по вул. Шаумяна в м. Бердянську, дітей у померлої не було. Заявниця звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, оскільки не підтвердженні родинні стосунки. Просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа Приватний нотаріус ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що з заявницею знайома близько 27 років, проживали по сусідству. Добре знала сімю померлої ОСОБА_5, яка проживала зі своєю матірю ОСОБА_9 Зазначила, що вона зі слів знала, що у померлої ОСОБА_5 був ще рідний брат ОСОБА_6 батько заявниці, який також помер. Вони підтримували родинні відносини, допомагали один одному. В померлої ОСОБА_5, ні чоловіка, ні дітей не було, інших родичів у померлої не було. ОСОБА_3 приймала участь в її житті, доглядала, оплатила її поховання.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона знайома з заявницею з дитинства. Знала, що у ОСОБА_3 була бабуся ОСОБА_9, у якої було двоє дітей, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_5. ОСОБА_6 був батьком ОСОБА_11, а ОСОБА_5 вона називала своєю рідною тіткою. Поховання ОСОБА_5 також здійснила заявниця. Вони підтримували родинні відносини, допомагали один одному.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що вона знайома з заявницею з 2004 року. ОСОБА_3 разом з мамою ОСОБА_13 проживали по вул.Степанянця. У неї була рідна тітка ОСОБА_5, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_3, а померла 30.10.2015 року. Зі слів ОСОБА_3, їй відомо, що померла ОСОБА_5 була рідною сестрою її батька ОСОБА_6. ОСОБА_5 вона називала своєю рідною тіткою, допомагала їй, прибирала, готовила їжу. Поховання ОСОБА_5 також здійснила заявниця. Вони підтримували родинні відносини.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, дослідивши надані письмові докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2015 року у віці 76 років померла ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серія 1-ЖС № 336791, видане відділом ДРАЦС по м.Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області 30.10.2015 р.).

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді двокімнатної квартири АДРЕСА_2, яку бажає прийняти заявниця, але не має можливості це зробити через те, що не підтверджений факт родинних відносин між ними.

Приватним нотаріусом Бердянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 відкрита спадкова справа № 6/2016 за заявою про прийняття спадщини від спадкоємця за законом ОСОБА_3, заяв від інших спадкоємців не надходило.

Факт родинних відносин між ОСОБА_6, який помер 14.05.1985 року, та ОСОБА_5, яка померла 30.10.2015 року, підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_10, які підтвердили, що знали ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які були рідним братом та сестрою; свідоцтвом про народження заявниці (ІV-УР №1412165, видане 21 травня 1963 р. відділом РАЦС м.Бердянська, актовий запис № 201), в якому в графі батько зазначений - «Овсянніков Микола Порфірійович»; згідно свідоцтва про смерть серія ІІ-ЖС № 322717, видане відділом ДРАЦС по м.Бердянську у Запорізькій області 14.05.1985 р., ОСОБА_6 помер 14.05.1985 року; згідно форми № 1 ОСОБА_6 щодо відомостей про батька зазначено «Овсянніков Порфірій Петрович», а щодо форми 1 ОСОБА_5 щодо відомостей про батька зазначено «Овсянніков Порфірій Пилипович», при цьому співпадають прізвище та імя їх батьків; згідно свідоцтва про право власності на житло від 07.09.1998 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.10.1999р. квартира АДРЕСА_3, належала ОСОБА_5.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_6 та його сестрою ОСОБА_5, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 14 травня 1985 року, є рідним братом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 30 жовтня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_14