Справа № 204/7588/16-ц
Провадження № 2/204/354/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2009 року по цивільній справі № 2-2132/09 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що він в період з 01.01.1999 року по 14.02.2007 року спільно проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу з громадянкою ОСОБА_2. Від спільного проживання у них є дитина: ОСОБА_4, яка народилася 24 вересня 2001 року. Дитина проживає з матірю. Спільне життя з відповідачкою не склалося, в результаті чого воно припинено. 25 березня 2009 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області своїм рішенням по цивільній справі № -2132/09 вирішив стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, позивача на користь ОСОБА_2, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, починаючи з 19.02.2009 року. З моменту набрання законної сили рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2009 року по цивільній справі № 2-2132/09 до теперішнього часу позивач добровільно сплачує аліменти. Заборгованості по сплаті аліментів на теперішній час немає. 03 червня 2011 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, з якою проживає до теперішнього часу. Від цього шлюбу у них є дитина: ОСОБА_6, який народився 16 вересня 2014 року. Його дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не працює і з 01.10.2014 року отримує допомогу по догляду за дитиною у розмірі 860 гривень. Його дружина та малолітня дитина перебувають на його утриманні. Таким чином його сімейне становище з часу призначення аліментів істотно змінилося, що потребує збільшення витрат на утримання сімї.

В судове засідання позивач не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі. Також, надав суду клопотання, в якому зазначив, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам.

У судовому засіданні було встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2009 року по цивільній справі № 2-2132/09 з ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання його малолітньої доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини, починаючи з 19 лютого 2009 року і до її повноліття, на користь матері ОСОБА_2, допустивши по справі негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевказаного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2009 року по цивільній справі № 2-2132/09, був виданий відповідний виконавчий лист № 2-2132/09 від 25.03.2009 року.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просив зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 179 ЦПК України, предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Так, судом було встановлено, що 03 червня 2011 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 (після укладання шлюбу ОСОБА_4), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 080382, виданим 03.06.2011 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 426 від 03.06.2011 року, у звязку з чим у позивача змінився сімейний стан.

В цьому шлюбі у позивача народилася дитина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується його свідоцтвом про народження Серії І-КЕ від 24.09.2014 року, виданим Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1125 від 24.09.2014 року (а.с.11).

При цьому, дружина позивача - ОСОБА_5, знаходиться у декретній відпустці до досягнення їхнім сином трирічного віку.

Таким чином, у позивача, окрім доньки ОСОБА_4, є ще малолітня дитина та дружина, які перебувають на його утриманні.

Тобто, у позивача (платника аліментів) змінилися обставини, які були при стягненні з нього аліментів в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу).

На підставі вищевказаного, позивач не має можливості сплачувати аліменти присуджені рішеннями Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2009 року по цивільній справі № 2-2132/09.

Тому, суд вважає можливим змінити розмір стягуваних з позивача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У звязку з вищевказаними обставинами та положеннями ст. ст. 182, 183 СК України, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів стягуваних з позивача в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи, суд вважає можливим зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2009 року по цивільній справі № 2-2132/09, що стягуються з ОСОБА_1 на утримання його малолітньої доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з розміру 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, встановивши аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. (в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом).

Крім того, суд вважає необхідним відкликати виконавчий лист № 2-2132/09, виданий 25.03.2009 року за рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2009 року по цивільній справі № 2-2132/09, з відділу державної виконавчої служби після набрання даним рішенням суду законної сили та повного погашення заборгованості ОСОБА_1 за вказаним виконавчим листом, якщо така є.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. ст. 180-183, 192 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 179, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2009 року по цивільній справі № 2-2132/09, що стягуються з ОСОБА_1 на утримання його малолітньої доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з розміру 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, встановивши аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист № 2-2132/09, виданий 25.03.2009 року за рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2009 року по цивільній справі № 2-2132/09, з відділу державної виконавчої служби після набрання даним рішенням суду законної сили та повного погашення заборгованості ОСОБА_1 за вказаним виконавчим листом, якщо така є.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова