Справа № 659/10/17
Номер провадження 4-с/659/5/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2017 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі - головуючого судді Цесельської О.С., секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника заявника - адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу ДВС Нижньосірогозького РУЮ Херсонської області ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, у якій просить визнати неправомірнимии дії державного виконавця відділу ДВС Нижньосірогозького районного управління юстиції ОСОБА_4 щодо складання акту державного виконавця від 27.05.2010 року про передачу йому 1/4 частини приміщення кладової та винесення відповідної постанови від 08 червня 2010 року про передачу майна стягувачеві, які були винесені в межах виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-273 від 12.03.2007 року, виданого Нижньосірогозьким районним судом про виділення зі спілки громадян - співвласників майнових паїв "Оберіг" на користь ОСОБА_3 майна зі складу пайового фонду, а саме: будівлі та споруди на суму 5358 гривень, автотранспорт - 753 гривні, сільгосптехніка та обладнання на суму 3015 гривень. Зазначений акт державного виконавця та постанову про передачу майна стягувачеві скаржник вказує як незаконні, винесені шляхом обману з боку державного виконавця, оскільки фактично прийому - передачі приміщення кладової не було, крім того він не згоден з належною йому часткою приміщення кладової.

Заявник прохає визнати неправомірними такі дії державного виконавця, в зв"язку з чим видати новий виконавчий лист, поновивши строк пред"явлення виконавчого листа на виконання, залучити спеціалістів місцевого БТІ для надання виконавчій службі технічної допомоги щодо складання необхідних креслень та розрахунків.

Держвиконавцем Нижньосірогозького віддіду ДВС акт державного виконавця, неправомірність якого зазначає заявник складено 27.05.2010 року, постанова про передачу майна стягувачеві, з якою також не погоджується заявник прийнята 08 червня 2010 року.

Заявник подав клопотання про поновлення строку для звернення з вказаною скаргою, посилаючись на хворобу дружини та смерть останньої у 2017 році, необхідність догляду за худобою, відсутність коштів.

Відповідно до положень ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав чи свобод. Відповідно до частини другої цієї статі пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом за заявою заявника.

З поданої скарги, доданих матеріалів та пояснень у судовому засіданні заявника, представника заявника та головного державного виконавця Нижньосірогозького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_5 вбачається, що про порушення своїх прав заявнику стало відомо - щодо складання акту державного виконавця від 27.05.2010 року - того ж дня, оскільки заявник ставив підпис у вказаному акті та отримав його копію, а щодо винесення постанови про передачу майна стягувачеві від 08.06.2010 року - 16 червня 2010 року, - дня отримання копії постанови.

Скаргу на дії державного виконавця щодо оскарження постанов про закінчення виконавчого провадження заявник подав до суду 05 січня 2017 року, тобто з порушенням 10 денного строку, передбаченого ст. 385 ЦПК України.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

В зв'язку з тим, що скарга на дії державного виконавця була подана заявником з порушенням процесуального строку, встановленого законом для її подачі, поважних причин пропуску строку заявником ОСОБА_3 суду не надано, скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 385 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу ДВС Нижньосірогозького РУЮ Херсонської області ОСОБА_4 залишити без розгляду у звязку з пропуском строку для подання скарги.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5-ти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Цесельська О. С.