Справа № 344/4844/17
Провадження № 2-п/344/66/17
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.12.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 05.12.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Заяву мотивував тим, що судом не було належним чином повідомлено відповідача про час та місце судового розгляду, оскільки, жодної судової повістки йому не вручали, а тому не мав можливості надати суду свої заперечення щодо вимог позову. Тільки, 03.04.2017 року йому із слів державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС стало відомо про заборгованість зі сплати аліментів. Визначений судом розмір аліментів не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки, становить більше 50% від його заробітку.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав з мотивів наведених в ній.

ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечила з підстав наведених у письмовому запереченні. Зазначила, що після кожного судового засідання секретар судових засідань телефонувала відповідачу щодо його явки в наступне судове засідання та повідомляла про час та місце розгляду справи. Вказала, що рішення є законним та обгрунтованим, розмір аліментів відповідає вимогам закону та потребам дітей, просила відмовити у перегляді заочного рішення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 05.12.2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково. Присуджено стягувати щомісячно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, 09.08.2011 року аліменти в сумі 1000 гривень на кожну дитину, починаючи з 04.08.2016 р. і до досягнення дітьми повноліття; допущено негайне виконання рішення в частині стягнення одного щомісячного платежу аліментів на кожну дитину; в іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 гривень (а.с. 34, 35).

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи завчасно, що підтверджується конвертами, які поверталися із судовою повісткою у звязку із закінченням терміну зберігання (а.с.19-22, 26-31).

Крім цього, позивачка по справі ОСОБА_2, в судовому засіданні повідомила, що після кожного судового засідання секретар судових засідань телефонувала відповідачу щодо його явки в наступне судове засідання та повідомляла про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення суду від 05.12.2016 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.12.2016 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.