Справа № 180/2946/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Нікопольський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2017 року до Марганецького міського суду надійшла заява ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2/180/1016/2015, виданого Марганецьким міським судом 22 січня 2016 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 2000 гривень, сплачених за договором від 08 травня 2015 року, неустойки 355,06 гривень, судового збору в сумі 487,20 гривень, витрат на правову допомогу, - її правонаступником ОСОБА_2. Заява обґрунтована тим, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області знаходиться на примусовому виконанні зазначений виконавчий лист. 05 квітня 2016 року ОСОБА_4 померла. Він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті дружини та фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав з нею до дня її смерті.

В судове засідання заявник не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Нікопольський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини другої статті 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та наведені у заяві доводи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться на виконанні виконавчий лист № 2/180/1016/2015, виданий Марганецьким міським судом 22 січня 2016 року, про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 2000 гривень, сплачених за договором від 08 травня 2015 року, неустойки у розмірі 355,06 гривень, судового збору в сумі 487,20 гривень, витрат на правову допомогу у розмірі 250 гривень.

05 квітня 2016 року стягувач ОСОБА_4 померла, про що видано свідоцтво про смерть (а.с.35).

Згідно свідоцтва про одруження (а.с.34) ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_4, проживав разом з нею на момент смерті, про що видано довідку № 2 від 18 лютого 2017 року (а.с.33).

Згідно ст.ст.1217, 1220, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_2, як чоловік померлої ОСОБА_4, є спадкоємцем першої черги за законом, і фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав з нею до дня її смерті.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 є правонаступником ОСОБА_4, якій рішенням Марганецького міського суду присуджено 2000 гривень, сплачених за договором від 08.05.2015 року, неустойки у розмірі 355,06 гривень, судового збору в сумі 487,20 гривень, витрат на правову допомогу у розмірі 250 гривень., суд вважає за можливе задовольнити заяву та замінити сторону виконавчого провадження.

На підставі статті 512 ЦК України, керуючись статтею 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Нікопольський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача, ОСОБА_4, у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2/180/1016/2015, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 22 січня 2016 року, про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 2000 гривень, сплачених за договором від 08.05.2015 року, неустойки 355,06 гривень, судового збору в сумі 487,20 гривень, витрат на правову допомогу у розмірі 250 гривень, її правонаступником ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Марганецький міський суд Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_5