У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/611/15-ц

Провадження № 6/300/8/2017

27.04.2017 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Вотьканича В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником у справі № 300/611/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що за результатами розгляду позовної заяви ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 07.09.2015 року позовні вимоги були задоволені. 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором №125/3469CLPS2 від 19.10.2011 року на суму 5737,10 грн. Враховуючи положення ст. 378 ЦПК України та вищевказане, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», про що постановити відповідну ухвалу.

До початку розгляду справи представник заінтересованої особи ТОВ "Фінансова компанія управління активами" ОСОБА_3 надав суду клопотання про уточнення реквізитів ТОВ "Фінансова компанія управління активами" та про розгляд справи за їхньої відсутності.

Сторони про день, час та місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 07.09.2015 року Воловецький районний суд Закарпатської області, розглянувши позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про стягнення заборгованості за кредитними договорами з ОСОБА_2 ухвалив рішення про задоволення позову та про стягнення з відповідача на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості за вищевказаним кредитним договором в загальній сумі 3822,90 грн. з яких судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Непогодившись із рішенням суду відповідачем ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу.

12.11.2015 року ухвалою апеляційного суду Закарпатської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а рішення суду від 07.09.2015 року залишено без змін.

Рішення суду набрало законної сили, у зв'язку із чим було видано виконавчий лист.

З матеріалів справи вбачається, що 22.02.2016 року ВДВС Воловецьким РУЮ було відкрито виконавче провадження № 50263728 з примусового виконання рішення у справі за №300/611/15-ц Воловецького районного суду Закарпатської області від 07.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості в сумі 3822 грн. 90 коп..

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором№125/3469CLPS2 від 19.10.2011 року .

З реєстру заборгованостей №2 додатку №2 до договору факторингу №1/ФК вбачається, що кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги до ОСОБА_2

На підставі викладеного та враховуючи те, що ТОВ «Кредекс фінанс» передало право вимоги ТОВ «Фінансова компанія управління активами» щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №300/611/15-ц від 07.09.2015 року, що постановлене Воловецьким районним судом Закарпатської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 3822 грн. 90 коп. та стягнення проводити за такими банківськими реквізитами: , п/р №2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м.Києві та Київській області АТ "ОщаднийБанк" Код банк 322669.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області, через Воловецький районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.А. Вотьканич