Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/51/17
Провадження № 2/670/108/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:
24.01.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 , у якому просила стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказувала, що з відповідачем перебувала у шлюбі, та в період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилась дочка ОСОБА_3 . 24.02.2010 року шлюб з відповідачем розірвано, відповідач стосунків з донькою не підтримує, участі у її вихованні не бере, матеріальної допомоги не надає. Тому вона змушена звернутись з позовом до суду. А оскільки відповідач проходить службу у військовій частині, отримує зарплату, то в змозі сплачувати аліменти у розмірі 1/2 частки від усіх доходів щомісячно.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, просила задовольнити.

Пояснила, що починаючи з 2006 року проживає окремо від відповідача. Протягом останніх семи років батько з дочкою зовсім не спілкується, жодної матеріальної допомоги не надає, хоча при розірванні шлюбу обіцяв, що буде допомагати в її утриманні. На теперішній час ОСОБА_4 працює, отримує заробітну плату, але самостійно утримувати дочку складно. Водночас вона погоджувалась на стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання, будучи повідомленим належним чином про місце, дату та час слухання справи, не з`явився, свою позицію по суті позову суду не висловив.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 24.02.2010 року розірвано за рішенням суду. В період шлюбу у сторін народилась дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає разом із матір`ю, тобто позивачкою, і знаходиться на її утриманні.

Відповідач проживає окремо та жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини (далі Конвенції), суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 27 Конвенції батько(- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а обов`язок з утримання дитини покладається рівною мірою на обох батьків.

Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За приписами ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою ст. 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Предметом розглядуваного судом спору є стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а спосіб стягнення має визначати суд з врахуванням обставин справи щодо наявності у позивача регулярного заробітку (доходу) чи нерегулярного.

Як випливає із пояснень позивача та підтверджується довідкою № 46 від 03.02.2017 року за підписом командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 .Келембет, відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу у м. Кременчук у військовій частині НОМЕР_1 та регулярно отримує заробітну плату.

За таких обставин розмір аліментів має бути визначений судом згідно з вимогами ст. 183 СК України в частці від постійного доходу відповідача.

Водночас, визначаючи розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 , суд бере до уваги, що позивач у суді не заперечувала проти зменшення розміру аліментів із 1/2 до 1/3 частки від щомісячного доходу відповідача.

Тому із врахуванням матеріального становища сторін, віку дитини, положень ч. 2 ст. 182 СК України щодо гарантованого законодавством мінімального розміру аліментів на одну дитину, суд вважає за необхідне визначити саме такий розмір аліментів від усіх видів доходів відповідача, що, на думку суду, буде посильним для ОСОБА_2 та достатнім для забезпечення нормальних умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В силу ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову, та згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» № 3674- VІ із відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Керуючись ст. 180, ст. 181, ст. 182, ст. 184, ст. 191 Сімейного Кодексу України, ст. 8, ст. 10, ст. 60, ст. 88, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 24 січня 2017 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.М. Волкова