Справа № 310/1298/17
РІШЕННЯ

Іменем України

03 квітня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д,

за участю представника заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Бахмутський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_3 року на тимчасово окупованій території в м. Шахтарську Донецької області помер її дід ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина. Батько заявниці, ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Свідоцтво про його народження було загублено. З метою встановлення факту родинних відносин та подання заяви до суду про встановлення факту смерті ОСОБА_3 заявниця звернулась до Бахмутського міського відділу ДРАЦС про надання дублікату свідоцтва про народження ОСОБА_4, їй було надано витяг з державного реєстру від 14 лютого 2017 року, де у прізвищі батька та діда заявниці було виявлено помилку «ОСОБА_6» замість правильного «ОСОБА_4». Зазначене вище позбавляє заявницю права звернення до суду із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_3 та до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Просила встановити факт родинних відносин, а саме - факт того, що ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Представник заявниці в судовому засіданні пояснив, що встановлення факту родинних відносин необхідне ОСОБА_2 для звернення до суду із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_3 та для прийняття спадщини після померлого діда. Даний факт підтверджено матеріалами справи, поясненнями свідка ОСОБА_5 Просив заяву задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявниці, свідка, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року на тимчасово окупованій території в м. Шахтарську Донецької області помер ОСОБА_3, що підтверджується довідкою про причину смерті, лікарським свідоцтвом про смерть № 58 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, виданими МУ «Центр первинної медико-соціальної допомоги м. Шахтарська», свідоцтвом про поховання від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, виданим МУ «Транспортне підприємство «Партнер».

Після його смерті відкрилась спадщина, яку бажає прийняти заявниця. Крім вказаного, в зв'язку із тим, що ОСОБА_3 помер на тимчасово окупованій території, є необхідність звернення до суду з метою встановлення факту смерті вказаної особи для подальшого отримання свідоцтва про смерть у відповідному органі реєстрації цивільного стану. ОСОБА_2 не має можливості звернутися до відповідних органів через те, що у витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 14 лютого 2017 року у прізвищі батька та діда заявниці було допущено помилку та їх прізвища були вказані «ОСОБА_6» замість правильного «ОСОБА_4».

Факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року, підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_5, яка пояснила в судовому засіданні, що заявниця є її дочкою, а померлий ОСОБА_3 - свекром, вони проживали разом за однією адресою, свідок та її дочка доглядали за ОСОБА_3, в усіх документах свідка, її чоловіка, дітей прізвище було вказано «ОСОБА_3», свідоцтво про народження ОСОБА_4 було втрачено, про те, що в державному реєстрі актів цивільного стану допущено помилку, дізнались після його отримання у лютому 2017 року; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим 11 липня 1981 року відділом ЗАЦС Шахтарського міськвиконкому Донецької області, свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_2, виданим ІНФОРМАЦІЯ_4 року Шахтарським міським відділом РАЦС Донецького обласного управління юстиції, копіями паспортів ОСОБА_4, ОСОБА_3, в яких прізвище батька та діда заявниці вказано «ОСОБА_4»; свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_3, виданим 01 липня 1985 року, згідно з яким її батьком є ОСОБА_4; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4, виданим 10 жовтня 2010 року відділом РАЦС Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, у відповідності з яким прізвище заявниці змінено на «ОСОБА_2».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявниці про встановлення факту родинних відносин між нею та її дідом ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Бахмутський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення - у той же строк після отримання його копії.

Суддя О. М. Вірченко