Справа № 415/579/17
Провадження № 6/415/19/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Бадаєвій А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, у якій просила видати їй дублікат виконавчого листа про стягнення боргу замість втраченого оригіналу виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не зявились, про причину не явки суд не сповістили, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з довідкою № 9492/03-50 від 12.09.2016 року, наданою Сєвєродонецьким міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, згідно з даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень за №2221863 від 27.07.2006 року по стягненню боргу у сумі 5493,60 грн. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 та за №2221686 від 27.07.2006 року по стягнення боргу у сумі 2455,63 грн. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 виконавчі провадження в Реєстрі відкриті, але згідно акту інвентаризації виконавчих проваджень, які станом на 12.09.2016 року перебувають у Сєвєродонецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, колишніми працівниками не передавалася і на виконанні не перебувають.

Згідно з копії виконавчого листа №2-1036/1999 від 01.06.1999 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5493,60 грн. і держ. мито на користь держави в сумі 274,68 грн.

Приймаю чи до уваги те, що виконавчий лист втрачений і фактично на виконанні у Сєвєродонецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області не знаходиться, і колишніми працівниками справа не передавалась і на виконанні не перебуває, з метою захисту прав стягувача на примусове виконання рішення, суд вважає за можливе видати стягувачу дублікат виконавчого листа, у звязку з чим вважає заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1036/1999 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5493 (пять тисяч чотириста девятсот три) грн. 60 коп. і державне мито на користь держави в сумі 274 (двісті сімдесят чотири) грн. 68 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА