Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 31 січня 2017 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Балаби О.А.,

при секретарі Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

21.12.2016 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості відповідно до укладеного договору № б/н від 06.07.2011 року розмірі 23368 грн. 21 коп. та судового збору.

В обґрунтування позову послався на невиконання відповідачкою умов договору.

У судове засідання представник позивача не зявився, при цьому просить справу розглянути без присутності представника, позовні вимоги підтримує. На заочний розгляд справи згоден.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суду не повідомила. У звязку з чим суд за згодою представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

В порядку передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку.

Як вбачається з договору № б/н від 06.07.2011 року, ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 2000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач порушив умови договору та має прострочену заборгованість.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В силу ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідачка умови договору не виконала, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 31.10.2016 року складає: заборгованість за кредитом 1781 грн. 97 коп., заборгованість за відсотками 16915 грн. 41 коп., заборгованість за пенею та комісією 3081 грн. 87 коп., а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання батьківських послуг, штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 1088 грн. 96 коп., всього на загальну суму 23368 грн. 21 коп.

Розмір заборгованості підтверджується розрахунком позивача, який відповідачем не спростований, отже підлягає стягненню.

Враховуючи, що наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем зобовязань перед позивачем позов підлягає задоволенню.

Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 79, 81, 88, 208, 209, 212 215, 224 226, 293, 294 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 23368 (двадцять три тисячі триста шістдесят вісім) грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Коропським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Балаба О. А.