06 квітня 2017 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретарі Конопко А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом кредитної спілки «Хмельницька ощадна кредитна спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
09 грудня 2016 року Хмельницька ощадна кредитна спілка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 21 липня 2008 року з ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 91-08 про надання останньому кредиту в сумі 5000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 28 % річних терміном на 24 місяці, відповідно до умов якого позивач передав відповідачеві грошові кошти в сумі 5000 грн., а відповідач ОСОБА_1 зобовязався в строки, обумовлені кредитним договором та згідно графіка, повернути отримані кредитні кошти і своєчасно сплачувати кредит і відсотки за користування кредитом, а у випадку невиконання або неналежного виконання сплатити пеню в розмірі 2 % за кожний день прострочення. При цьому, при порушенні позичальником строків сплати кредиту та/або відсотків, кредитор вправі подвоїти процентну ставку до моменту повного погашення простроченої заборгованості (56 % річних), а у випадку не проведення повного розрахунку за кредитним договором до 21 липня 2010 року відсоткова ставка збільшується в 3 рази, тобто вартість користування кредитом становитиме 84 % річних.
Відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобовязання перед позивачем, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 28 лютого 2012 року було стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №91-08 від 21 липня 2008 року, яка склалась станом на 10.11.2011 рік в сумі 11 796,04 гривень. Оскілький вказаний кредитний договір не припинив свою дію, то станом на 08 грудня 2016 року в період з 11 листопада 2011 року по 08 грудня 2016 року згідно з розрахунком позивача, за кредитним договором №91-08 від 21 липня 2008 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед Хмельницькою ощадною кредитною спілкою наявна заборгованість у розмірі 62 588,51 гривень з яких: 21 339,48 гривень проценти за договором, 33 574,96 гривень пеня, 7674,07 гривень інфляційні втрати позивача. В звязку з неналежним виконанням відповідачем просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №91-08 від 21 липня 2008 року у розмірі 62 588,51 гривень а також понесені судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, просив розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності до ст. ст. 74, 76 ЦПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявились, про причину неявки суд не повідомили, а тому відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що 21 липня 2008 року між Хмельницькою ощадною кредитною спілкою в особі голови правління ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 91-08 про надання останньому кредиту в сумі 5000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 28 % річних терміном на 24 місяці, відповідно до умов якого позивач передав відповідачеві грошові кошти в сумі 5000 грн., а відповідач ОСОБА_1 зобовязався в строки, обумовлені кредитним договором та згідно графіка, повернути отримані кредитні кошти і своєчасно сплачувати кредит і відсотки за користування кредитом. 21 липня 2008 року між Хмельницькою ощадною кредитною спілкою та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №91-08, щодо забезпечення виконання зобовязання перед Хмельницькою ощадною кредитною спілкою ОСОБА_1 відповідно до п.2 якого, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором №91-08 в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користуванням кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.
Згідно п. 3.3 та п. 3.6 кредитного договору платежі по кредиту сплачуються позичальником в терміни, що встановлені графіком погашення, через касу Спілки готівкою, або шляхом перерахунку, а при порушенні строків сплати кредиту та (або) відсотків більше ніж на пять днів, спілка має право подвоїти процентну ставку (визначену п. 3.1 у розмірі 28 %) до моменту повного погашення простроченої заборгованості.
У відповідності до п. 6.1 Кредитного договору при порушенні терміну розрахунку позичальник сплачує пеню в розмірі 2 % за кожен день прострочення (за рішенням правління), а у випадку не проведення повного розрахунку за кредитним договором до дати вказаної в п. 2.1 даного Договору, договір вважається пролонгованим на невизначений строк, при цьому позичальник зобовязаний провести погашення повного боргу за кредитом в дводенний термін з дня предявлення такої вимоги кредитною спілкою чи направлення відповідної претензії. У випадку пролонгації договору в порядку вказаному в даному пункті відсоткова ставка визначена в п. 3.1 договору збільшується в три рази.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави Глава 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст.546, ст.549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня, штраф. Сплата неустойки є правовим наслідком порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК України). Положеннями розділу 9 кредитного договору від 16 серпня 2012 року передбачена відповідальність за порушення позичальником зобов'язання з повернення кредиту: сплата пені та штрафу.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Статтями 553, 554, 559 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.
Відповідач ОСОБА_1 порушив умови виконання своїх зобовязань щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за користування ним, внаслідок чого станом на 08 грудня 2016 року в період з 11 листопада 2011 року по 08 грудня 2016 року згідно з розрахунком позивача, за кредитним договором №91-08 від 21 липня 2008 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед Хмельницькою ощадною кредитною спілкою наявна заборгованість у розмірі 62 588,51 гривень з яких: 21 339,48 гривень проценти за договором, 33 574,96 гривень пеня, 7674,07 гривень інфляційні втрати позивача.
Таким чином, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Хмельницької ощадної кредитної спілки слід стягнути заборгованість станом 08 грудня 2016 року за період з 11 листопада 2011 року по 08 грудня 2016 року солідарно в сумі 62 588,51 гривень з яких: 21 339,48 гривень проценти за договором, 33 574,96 гривень пеня, 7674,07 гривень інфляційні втрати позивача.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 533, 551, 554, 610, 611, 625, 651, 1049, 1050 ЦК України ст. ст. 57, 60, 88, 158, 169, 209, 212, 213-215, 216, 223, 224 ЦПК України, суд,-
Позов кредитної спілки «Хмельницька ощадна кредитна спілка» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2, на користь кредитної спілки «Хмельницька ощадна кредитна спілка» заборгованість за кредитним договором №91-08 від 21 липня 2008 року станом на 08.12.2016 року за період з 11 листопада 2011 року по 08 грудня 2016 року у сумі 62 588,51 гривень з яких: 21 339,48 гривень проценти за договором, 33 574,96 гривень пеня, 7674,07 гривень інфляційні втрати позивача.
Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 на користь кредитної спілки «Хмельницька ощадна кредитна спілка» судовий збір у сумі по 689 гривень з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутніми при його проголошенні в той же строк з часу отримання копії рішення.
Суддя: