Справа № 216/145/17
провадження №2/216/961/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_3, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, із залученням третьої особи без самостійних вимог, Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (Відповідач), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 18 грудня 2010 року він з відповідачем зареєстрували шлюб у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №913. Через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, діаметрально-протилежні характери, психологічну несумісність, виникали безпричинні сварки та скандали. У зв'язку із чим стосунки між сторонами втратили сімейний сенс і набули неродинного характеру внаслідок чого з 2013 року вони припили між собою шлюбні стосунки.

24 вересня 2013 року шлюб між сторонами був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

01 липня 2014 року у Відповідача народилась донька, ОСОБА_4.

Батьком дитини згідно ст. 122 СК України було записано Позивача, оскільки з моменту розірвання шлюбу між ними минуло менше 10 місяців. Оскільки дитина народилась до спливу 10 місяців після припинення шлюбу між ними, відповідно в органі РАЦС в актовому записі про народження дитини в графі батько зазначено Позивача, актовий запис №797.

Шлюб між сторонами був розірваний у 2013 році. Вони не мали жодних стосунків та не підтримували жодних контакті. Спільного сумісного життя не мали. На момент народження ОСОБА_4, він проживав окремо з іншою сім'єю. Вище вказані обставини про те, що Позивач не є батьком ОСОБА_5, не заперечує і Відповідач. Усі ці роки не мала Відповідач до нього ніяких матеріальних претензій в не зверталась з позовом про стягнення аліментів.

У зв'язку із вище викладеним, з посиланням на ч.1 ст. 136 СК України просить суд, ухвалити рішення про виключення з актового запису №797 про народження ОСОБА_4, вчиненого третьою особою, відомостей про батьківство Позивача.

У судовому засіданні Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Присутня у судовому засіданні Відповідач позовні вимоги визнала у повному обсязі, та не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи - Центрально-Міський районний у місті ОСОБА_3 відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, будучі належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, надав письмову заяву №860/14.15-24 від 23.02.2017 року, з проханням розглядати справу за їх відсутності та просив зазначити у резолютивній частині рішення окрім номеру актового запису про народження дитини і дату його складання, інших заперечень не має.

На підставі наявних у справі доказів та зі згоди сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника третьої особи у судовому засіданні.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази та матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, з 18 грудня 2010 року сторони перебували у шлюбі зареєстрованому у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №913.

Сімейне життя у сторін не склалося. Починаючи з 2013 року сторони припинили між собою шлюбні стосунку, через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, діаметрально-протилежні характери, психологічну несумісність, виникали безпричинні сварки та скандали.

24 вересня 2013 року шлюб між сторонами був розірваний, Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №93, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, Серія І-КИ №188997 (а.с.8).

01 липня 2014 року у Відповідача народилась донька ОСОБА_4, батьком якої у свідоцтві про народження дитини вказаний - ОСОБА_1, оскільки дитина народилась до спливу 10 місяців після припинення шлюбу між сторонами, про що Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, 27 серпня 2014 року зроблено відповідний актовий запис № 797, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно ч.1 ст. 136 СК України - особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини..

Згідно п. 11 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як

батька з актового запису про народження дитини позовної давності

не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 СК України , або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно із ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що усна заява Відповідача заявлена судом про визнання позову, не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує права, свободи чи інтереси як сторін так і інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність прийняття зазначеної заяви про визнання позову, що в свою чергу є підставою для задоволення позову позивача.

На підставі вищевказаного, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, виключивши запис про ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_4, 01 липня 2014, народженої Відповідачем, з актового запису про народження цієї дитини.

На підставі ст.122, 136 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст.10,11,60,61,88,174,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити у повному обсязі.

Виключити з актового запису про народження №797 від 27 серпня 2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, відомості про ОСОБА_1 як про батька дитини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: О.І.Бондарєва