АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

08 лютого 2017 суддя Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», поданою представником Забарною Юлією Миколаївно, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із рішенням суду, ПАТ «Укргазпромбанк» через свого представника подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме: для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин його пропуску та підстав для його поновлення; для сплати судового збору у розмірі 25715,35 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 січня 2017 року задоволено заяву ПАТ «Укргазпромбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року.

Зазначено ухвалою також було відмовлено ПАТ «Укргазпромбанк» в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору, продовжено ПАТ «Укргазпромбанк» строк для усунення недоліків відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, а саме для сплати судового збору у розмірі 25715,35 грн.

Як вбачається, копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 16 січня 2017 року отримано уповноваженою особою ПАТ «Укргазпромбанк» 20.01.2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ухвали апеляційного суду особі, яка подала скаргу було надано строк для усунення зазначених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання її копії. З клопотанням про продовження визначеного судом строку для усунення недоліків ПАТ «Укргазпромбанк» до апеляційного суду не зверталось.

Таким чином, станом на 08 лютого 2017 року ПАТ «Укргазпромбанк» зазначені в ухвалі апеляційного суду недоліки не усунуло.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку не усунення недоліків відповідно до ухвали суду у встановлений строк.

Справа №752/12323/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/1749/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Т.М. Шевченко
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д.Поливач
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути ПАТ «Укргазпромбанк».

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», поданою представником Забарною Юлією Миколаївно, на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 28 листопада 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: