АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 квітня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Одинак О.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Сокирянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2, за апеляційною скаргою Сокирянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25 січня 2017 року,

встановив:

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернівецької області від 9 лютого 2017 року апеляційну скаргу Сокирянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25 січня 2017 року було залишено без руху та надано апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для сплати судового збору та подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням причин пропуску такого строку.

27 лютого 2017 року до апеляційного суду надійшло платіжне доручення №219 та 220 від 21 лютого 2017 року про сплату апелянтом судового збору в сумі 1600 гривень.

2 березня 2017 року до апеляційного суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25 січня 2017 року.

Апелянт посилався на короткий термін сплати судового збору, так як головним розпорядником коштів є Головне територіальне управління юстиції у Чернівецькій області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернівецької області від 3 березня 2017 року вказану вище причину пропуску строку визнано неповажною.

Апеляційну скаргу Сокирянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25 січня 2017 року було залишено без руху та надано апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25 січня 2017 року із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 6 березня 2017 року №961 вбачається, що апелянт отримав копію ухвали від 3 березня 2017 року 10 березня 2017 року.

7 квітня 2017 року апелянт подав до суду нову заяву про поновлення строку.

Посилався на те, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25 січня 2017 року, а повний текст було ним отримано лише 30 січня 2017 року. Перебіг процесуального строку визначений для подання до суду апеляційної скарги починається саме з 30 січня 2017 року та закінчується 4 лютого 2017 року.

Апелянт вважав, що не пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25 січня 2017 року та він не потребує поновлення.

Вказані доводи апелянта є помилковими.

Згідно частини 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 25 січня 2017 року було проголошено повний текст ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25 січня 2017 року за участі представника Сокирянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 (а.с.25-33).

Аналіз частини 2 статті 294 ЦПК України дає підстави зробити висновок про те, що у разі проголошення ухвали за участі особи, яка її оскаржує, строк на апеляційне оскарження для такої особи починається з моменту її проголошення.

Останнім днем строку, визначеного апелянту для подання до суду апеляційної скарги, є 30 січня 2017 року.

З апеляційної скарги вбачається, що вона була подана до суду першої інстанції 3 лютого 2017 року, тобто з пропуском строку, визначеного частиною 2 статті 294 ЦПК України (а.с.38).

Апелянтом не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25 січня 2017 року.

Згідно частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до

апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Сокирянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2, за апеляційною скаргою Сокирянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25 січня 2017 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Сокирянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2, за апеляційною скаргою Сокирянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25 січня 2017 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_3