Провадження №2-зз/639/17/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №639/10743/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору про уступку права вимоги та стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2017 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.12.2014 року по справі № 639/10743/14-ц у вигляді накладення арешту на автомобіль марки «Lexus GX 470», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та виключити автомобіль з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

В обґрунтування заяви вказано, що в ході здійснення виконавчого провадження № 51725522, з метою звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_3, вказаний автомобіль було розшукано державним виконавцем, вилучено та виставлено на електронні торги для його реалізації, відповідно до чинного законодавства.

04.04.2017 року відбулися електронні торги з продажу легкового автомобіля НОМЕР_2 на яких визначено переможця та реалізовано зазначений автомобіль. Переможцем вказаних торгів, на реквізити продавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області, було внесено грошові кошти в якості оплати за вказаний автомобіль.

Таким чином, на даний час відпала необхідність існування забезпечення позову у вигляді арешту накладеного на автомобіль НОМЕР_3, на який було звернено стягнення в ході виконавчого провадження № 51725522 з виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.03.2016 року по справі № 639/10743/14-ц.

Заявник в судове засідання не зявився, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи в його відсутність.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися, причина неявки суду невідома.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 154 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності незявившихся осіб, неявка яких не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 639/10743/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору про уступку права вимоги та стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.12.2014 року заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору про уступку права вимоги та стягнення матеріальної шкоди задоволено. Накладено арешт на автомобіль марки Lexus LX 570, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_4, який на праві власності належить ОСОБА_3. Накладено арешт на автомобіль марки Lexus GX 470, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_5, який на праві власності належить ОСОБА_3. Накладено арешт на домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 108,6 кв.м, житловою площею 58,6 кв.м, та житлового будинку літ. Б-1, загальною площею 27,7 кв.м, житловою площею 16,9 кв.м, що розташоване за адресою м. Харків, пр. Ілліча, б. 18 (реєстровий номер майна 18072815), яке належить на праві власності ОСОБА_3. Накладено арешт на житловий будинок загальною площею 33 кв.м, житловою площею 14,10 кв.м, що розташований за адресою Харківська обл., Харківський р-н, с. Коротич, пров. Шевченка, б. 12 (реєстровий номер майна 20240771), який належить на праві власності ОСОБА_3.. (т. 1 а.с. 50)

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.03.2016 року по цивільній справі № 639/10743/14-ц, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору про уступку права вимоги та стягнення матеріальної шкоди задоволено. Розірвано договір відступлення права вимоги від 23.09.2014 року, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 9 508 505,20 грн. (девять мільйонів пятсот вісім тисяч пятсот пять гривень двадцять копійок). Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 3 654,00 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні). (а.с. 51-53)

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 17.06.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено. Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.03.2016 року залишено без змін. (а.с. 142-145)

Відповідно до інформації про виконавче провадження від 13.04.2017 року, 20.07.2016 року державним виконавцем Пугач Наталією Вікторівною за заявою стягувача від 19.07.2016 року про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на наступне майно, яке належить боржнику, а саме: автомобіль марки «Lexus GX 470», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1. (а.с. 189-199)

Як вбачається з протоколу проведення електронних торгів №247741 від 04.04.2017 року було проведено електронні торги з реалізації легкового автомобілю НОМЕР_2 на яких визначено переможця, який повинен перерахувати кошти на рахунок продавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області у розмірі 619 399/05 грн. до 19.04. 2017 р . ( а.с. 187-188)

Згідно акту державного виконавця про реалізацію рухомого майна № 51725522/6 від 12.04.2017 року, грошові кошти за придбане майно у розмірі 619 399, 05 грн. були сплачені на депозитний рахунок Головного територіального управління юстиції у Харківській області 10.04.2017 року, грошові кошти 32 599,95 грн. ( 29 077,50 грн. сума гарантійного внеску та 3 522,45 грн. розмір додаткової винагороди) були перераховані на рахунок Державного підприємства «СЕТАМ», як гарантійний внесок та додаткова винагорода. ( а.с. 197)

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також розяснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи ту обставину, що автомобіль марки «Lexus GX 470», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 було реалізовано з електронних торгів 04.04.2017 року, суд вважає, що потреба в забезпеченні позову в частині накладення арешту на цей автомобіль фактично відпала, у зв'язку з чим у суду є підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №639/10743/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору про уступку права вимоги та стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі 639/10743/14-ц, які були вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 грудня 2014 року, в частині накладення арешту на автомобіль марки Lexus GX 470, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_5, який на праві власності належить ОСОБА_3.

Ухвала підлягає виконанню органами або субєктами, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Труханович