Справа № 640/2454/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Губської Я.В., при секретарі Балан Т.А., розглянувши у судовому засіданні подання старшого державного виконавця Київського відділу ДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області про тимчасове обмеження права на виїзд за межі України боржника

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Київського відділу ДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, погодженим з начальником ВДВС про тимчасове обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_2

Посилається на те, що на виконанні в відділі державної виконавчої служби знаходиться зведене виконавче провадження №50068208 про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради суми боргу в розмірі 432466,17 грн., яке до теперішнього часу боржником не виконане.

Суд, дослідивши подання, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

На виконанні в Київському відділі ДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області знаходиться зведене виконавче провадження №50068208 про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради суми боргу в розмірі 432466,17 грн., яке до теперішнього часу боржником не виконане.

Звертаючись з поданням до суду державний виконавець посилається на те, що боржник ОСОБА_2 не виконує зобов*язання, покладені на нього рішенням суду, а це підставою для звернення до суду з поданням про обмеження виїзду за межі України.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Вимогами ч.3 ст. 11 вищезазначеного Закону передбачено, що державний виконавець має право звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

Подання державного виконавця про вжиття заходів забезпечення виконання рішення суду шляхом тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого за формою та змістом повинно відповідати вимогам, визначеним положеннями ЦПК України та з врахуванням рекомендацій з цього питання, викладених у листі Міністерства Юстиції України від 06.06.2008р. №25-32/507

Відповідно до Конституції України обмеження пересування громадянину є одним з найсуворішим заходом впливу на особу, що умисно ухиляється від виконання судового рішення.

Дослідивши подання та надані до нього докази, суд приходить до висновку, що в поданні не наведено переконливих підстав на даний час щодо умисного ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання судового рішення та необхідності застосування до нього тимчасового обмеження у праві на виїзд за межі України.

Згідно представлених до подання документів вбачається, що відносно виконання рішень суду були відкриті виконавчі провадження, отримана відповідь з ПФ, ГУ Державної міграційної служби України, відібрані пояснення ОСОБА_2 02.12.2016 року, 17.08.2016 року. Даних щодо умисного ухилення від виконання рішення суду в поданні не представлено.

За таких обставин, суд вважає, що подання є передчасним та не підлягає задоволенню, оскільки не доведено про доцільність застосування до ОСОБА_2 заходу впливу у вигляді тимчасового обмеження виїзду за межі України та доказів умисного ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

Ухвалив:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Київського відділу ДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області про тимчасове обмеження права на виїзд за межі України боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :