Справа № 656/109/17
Номер провадження 2-з/656/2/17
У Х В А Л А

22 лютого 2017 р. смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за їх позовом до Іванівської селищної ради Херсонської області про визнання незаконним та скасування акту індивідуальної дії, виданого органом місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову, в якій позивачі зазначають, що до суду подано позовну заяву про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Іванівської селищної ради Херсонської області №9 від 26 січня 2017 року про демонтаж тимчасової споруди, яка знаходиться на земельній ділянці Іванівської селищної ради за адресою: смт.Іванівка, Іванівський район, Херсонська область, вул.Таврійська за межами території ринку поруч із входом до кафе «Чіпок». Заява мотивована побоюваннями заявників щодо виконання можливого незаконного рішення Іванівської селищної ради Херсонської області.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до абзацу 2 п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, вжиття заходів забезпечення позову можливе не раніше, аніж одночасно з відкриттям провадження у справі чи після постановлення такої ухвали. Винятком є заява про забезпечення позову з метою запобігання порушення права інтелектуальної власності, яка може бути подана та підлягає розгляду до подання позовної заяви ч.4 ст.151 ЦПК (якою не є заява в даному випадку).

В силу ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На день надходження заяви про забезпечення позову, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування акту індивідуальної дії, виданого органом місцевого самоврядування не відкрито (вказане здійснюється в строки, передбачені ч.4 ст.122 ЦПК України), що свідчить про недодержання заявниками при поданні даної заяви вимог ч.3 ст. 151 ЦПК України.

Згідно ч.8 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявникам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151,153 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову до відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Іванівської селищної ради Херсонської області про визнання незаконним та скасування акту індивідуальної дії, виданого органом місцевого самоврядування - повернути заявникам, роз'яснивши, що вирішення цього питання можливе не раніше, або одночасно з відкриттям провадження у справі чи після постановлення такої ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

СуддяОСОБА_3