Справа № 315/350/17 року
Номер провадження № 2/315/160/17
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Гуляйпільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, третя особа: ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Гуляйпільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, третя особа: ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна.

Вказана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим в ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Справу за даною позовною заявою слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області.

Підстав для залишення без руху та повернення позову або відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

За таких обставин, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 129 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Гуляйпільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, третя особа: ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна.

Призначити справу до судового розгляду на 18 травня 2017 року об 11-00 годині в приміщенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області, розташованому за адресою: вул. Велика, 31, м. Гуляйполе Запорізької області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, представнику позивача, відповідачам, третій особі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі: позивача, представника позивача, відповідачів, третю особу.

Запропонувати відповідачу по справі подати заперечення проти позовних вимог із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, особи, що беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Також, розяснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

В порядку підготовки справи до розгляду витребувати у Гуляйпільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області матеріали виконавчого провадження № 48076332 заведеного по виконавчому листу № 315/959/13-ц від 19.05.2015 р.

Зобов'язати позивача надати довідку вартості автомобіля RENAVLT KANGOO 2004 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст. 293-294 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3