Справа № 216/345/17
провадження №2/216/1026/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1

при секретарі Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_2, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що 20 серпня 2005 року сторони зареєстрували шлюб у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №441. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з Позивачем та перебуває у неї на утриманні. На утримання дитини Відповідач допомоги не надає, хоча є фізично здоровою людиною, на утриманні інших непрацездатних осіб та неповнолітніх дітей не має, не несе ніяких зобов'язань перед третіми особами, у зв'язку із чим звернулась до суду з окремою заявою про стягнення аліментів з Відповідача. Подружні відносини між сторонами були припинені у січні 2016 року у зв'язку з тим, що Відповідач не займався суспільно корисною працею матеріально сім'ю не утримував, не допомагав Позивачу при веденні домашнього господарства, не займався вихованням дитини, у зв'язку з чим між ними часто виникали сварки, які привели до втрати один до одного почуття любові, поваги та довіри, без чого їх шлюб не може існувати. Спору про поділ майна не має. Дитина залишиться проживати з нею і після розірвання шлюбу. У зв'язку із вище викладеним позивач просить суд даний шлюб розірвати, змінити прізвище на Царенко і стягнути з Відповідача судовий збір.

У судове засідання позивач не зявилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити уточнені позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 20 серпня 2005 року, який зареєстровано Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №441 (а.с.4).

Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Дитина проживає з Позивачем та перебуває у неї на утриманні. На утримання сина Відповідач допомоги не надає, хоча є фізично здоровою людиною, на утриманні інших непрацездатних осіб та неповнолітніх дітей не має, не несе ніяких зобов'язань перед третіми особами, у зв'язку із чим звернулась до суду з окремою заявою про стягнення аліментів з Відповідача. Подружні відносини між сторонами були припинені у січні 2016 року у зв'язку з тим, що Відповідач не займався суспільно корисною працею матеріально сім'ю не утримував, не допомагав Позивачу при веденні домашнього господарства, не займався вихованням дитини, у зв'язку з чим між ними часто виникали сварки, які привели до втрати один до одного почуття любові, поваги та довіри, без чого їх шлюб не може існувати. Спору про поділ майна не має. Ніхто спроб до примирення не робив, у зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 640,00 грн. судового збору, також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача, у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3, - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 20 серпня 2005 року, Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №441, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3(дошлюбне прізвище - Царенко) від якого сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 змінити на дошлюбне "ЦАРЕНКО".

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Штрауса, буд. 29, на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 640(шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: О.І.Бондарєва