Справа № 339/50/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2017 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини до досягнення дитини трирічного віку, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь: аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від його доходів , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на її утримання в розмірі 1/4 частки від заробітку щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року №2 постановлено, що роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

Так, роз'єднання кількох вимог, поєднаних в одному провадженні, може мати місце тоді, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи. Також роз'єднання вимог доцільно проводити для спрощення розгляду справ із самостійними позовними вимогами.

Розглянувши матеріали позову, приходжу до висновку про необхідність роз'єднання позовних вимог, об'єднаних позивачем в одному провадженні, так як їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи, оскільки справи про стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку мають різні предмети доказування та кожна вимога є самостійною.

У разі роз'єднання судових справ, виділена в окреме провадження судова справа підлягає автоматичному розподілу на загальних підставах (п. 3.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженої 26.11.2010 № 30).

Позовна заява щодо вимог про стягнення аліментів на утримання дитини, по змісту і формі відповідає вимогам статтей 119-120 ЦПК України, підсудна Болехівському міському суду.

Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви в цій частині вимог до судового розгляду .

Враховуючи наведене та керуючись ст. 11, 122, 126 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини до досягнення дитини трирічного віку у самостійні провадження.

Передати роз'єднані матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитини трирічного віку для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

В провадженні судді Головенко О.С. залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, під номером справи 339/50/17, номером провадження 2/339/73/17.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та прийняти матеріали позовної заяви до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 27 січня 2017 року о 15 год. в приміщенні Болехівського міського суду.

Відповідачу слід подати до 27 січня 2017 року письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

Роз'яснити позивачу, що у вказаний строк і до початку розгляду справи по суті вона має право у вигляді письмової заяви змінити предмет або підставу позову, розмір позовних вимог, відмовитись від позову або частини позовних вимог, подати заяву про залишення позову без розгляду.

Роз'яснити відповідачу, що у вказаний строк і до початку розгляду справи по суті він має право у письмовому вигляді подати зустрічний позов, визнати позов повністю або частково, у разі невизнання позову подати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються (в 2-ох екземплярах).

Роз'яснити всім особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст.ст.131, 136, 137 ЦПК вони зобов'язані свої докази представити у вказаний строк, але не пізніше початку розгляду справи по суті; у разі необхідності допиту свідків, заяву про їх виклик з зазначенням обставин, які свідки можуть підтвердити, необхідно суду подати до початку розгляду справи по суті; у разі необхідності витребування доказів, клопотання про їх витребування необхідно подати до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто. Попередити, що інші докази, які будуть подані з порушенням зазначених вище вимог, в подальшому судом не приймаються, за винятком випадків, коли сторона доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК сторони зобов'язані повідомити суд про наявні судові рішення судів і незавершені судові провадження, які стосуються предмету спору.

Направити відповідачу копію позовної заяви та копії всіх документів, доданих позивачем.

У судове засідання викликати учасників процесу. Роз'яснити кожному учаснику процесу його право на особисту участь у судовому засіданні, право мати представника з оформленням його повноважень належним чином (довіреністю або договором), а також право подати заяву про розгляд справи у його відсутність. Попередити, що у разі неявки відповідача суд може розглянути справу без нього з прийняттям заочного рішення. Попередити, що у разі повторної неявки позивача суд може позов залишити без розгляду. Розяснити, що учасники процесу зобовязані повідомити суд про зміну адреси, а також про причини неявки з поданням доказів на підтвердження причини неявки.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про роз'єднання позовних вимог окремому оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.