Справа № 761/1893/17
Провадження № 2-з/761/99/2017
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г.Шевченка» про визнання протиправним та скасування наказу.

В позовних вимогах позивач просить: визнати протиправним і скасувати наказ Державного підприємства «Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г. Шевченка» №899-К від 02 грудня 2016 року «Про повідомлення щодо зміни істотних умов праці художнього та артистичного персоналу ДП «Національна опера України імені Т.Г.Шевченка»» в частині, що стосується ОСОБА_1.

Разом з подачею позовної заяви позивач подала заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить: заборонити Державному підприємству «Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г.Шевченка» вчиняти юридичні дії на адресу ОСОБА_1, скеровані на настання наслідків, які виникають із наказу Державного підприємства «Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г.Шевченка» №899-к від 02 грудня 2016 року «Про повідомлення щодо зміни істотних умов праці художнього та артистичного персоналу ДП «Національна опера України імені Т.Г.Шевченка», із змінами, встановленими наказом №930-к від 14 грудня 2016 року «Про часткову зміну наказу від 02.12.2016 №899-к»; зупинити дію пункту 2 наказуДержавного підприємства «Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г.Шевченка» №899-к від 02.12.2016 року «Про повідомлення щодо зміни істотних умов праці художнього та артистичного персоналу ДП «Національна опера України імені Т.Г.Шевченка» із змінами, встановленими наказом №930-к від 14 грудня 2016 року «Про часткову зміну наказу від 02.12.2016 №899-к щодо ОСОБА_1.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що відповідно до зазначеного наказу змінюються істотні умови праці та встановлюється строк до 23 лютого 2017 року для прийняття працівником згоди про продовження роботи на нових умовах. Вказаний акт має індивідуальний характер і вичерпується фактом прийняття і настання юридичних наслідків, зазначених в ньому. Тобто з 24 лютого 2017 року, відповідно до умов наказу, ст.32 КЗпП України, таким наслідком є припинення трудових відносин між позивачем та відповідачем. При цьому настання цього строку має місце до початку розгляду справи. Невжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що рішення суду виконати фактично буде не можливо, так як встановлені в пункті 2 наказу умови настануть до початку розгляду справи, отримають незворотний характер та спричинять припинення трудових правовідносин.

У відповідності із ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів по забезпеченню позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1 ст.153 ЦПК України).

Частиною 3 статті 152 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд, вивчивши матеріали справи, доводи зазначені в заяві про забезпечення позову, враховуючи підстави та предмет позову, забезпечення позову є правом суду, а не його обов'язком, зазначений спосіб забезпечення позову фактично є вирішенням спору по суті, тому приходить до висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання також враховуючи, що заявником не доведено суду, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - відхилити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.Г.Притула