Справа № 540/1438/16-ц
УХВАЛА

іменем України

"06" квітня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

при секретарі Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24 грудня 2013 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_4, керуючи автомобілем НОМЕР_1, та рухаючись по 2 км. автодороги Мала Нехвороща-Коновалівка Машівського району Полтавської області, в напрямку с. Мала Нехвороща, в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, не врахувала дорожню обстановку та не обрала безпечної швидкості руху на слизькій дорозі, в результаті чого виїхала на смугу зустрічного руху та допустила зіткнення з автомобілем «Рено», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП позивачі отримали тілесні ушкодження, завдано шкоду здоров`ю, моральну шкоду та завдано шкоду автомобілю.

Вироком Машівського районного суду Полтавської області від 11.11.2014 року ОСОБА_4 визнана винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 15.01.2015 року вирок суду в частині вирішення цивільного позову скасовано та направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2015 року уточнений позов ОСОБА_1 частково задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4, на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10000 гривень; стягнуто з ТДВ «Страхова компанія «Кредо» на користь ОСОБА_1 шкоду, спричинену здоров`ю, в розмірі 1909 гривень 87 копійок та моральну шкоду в розмірі 95 гривень 49 копійок, а всього стягнуто 2005 гривень 36 копійок. В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено. Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 160238 гривень 18 копійок та моральну шкоду в розмірі 10000 гривень, а всього стягнуто 170238 гривень 18 копійок; стягнуто з ТДВ «Страхова компанія «Кредо» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 50000 гривень, шкоду, спричинену здоров`ю в розмірі 1060 гривень 02 копійки та моральну шкоду в розмірі 53 гривні, а всього стягнуто 51113 гривень 02 копійки. В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено. Уточнені позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 10000 гривень. Стягнуто з ТДВ «Страхова компанія «Кредо» на користь ОСОБА_3 шкоду, спричинену здоров`ю, в розмірі 4027 гривень 71 копійку та моральну шкоду в розмірі 201 гривню 38 копійок, а всього стягнуто 4229 гривень 09 копійок. В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.Стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в загальному розмірі 1961 гривню 78 копійок на користь держави. Стягнуто з ТДВ «Страхова компанія «Кредо» на користь держави судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в загальному розмірі 1057 гривень 60 копійок.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 17.11.2015 року рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 06.10.2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 17.11.2015 року у частині вирішення позову до ТДВ СК «Кредо» скасовано справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 25.05.2016 року в задоволенні позовних вимог до ТДВ СК «Кредо» відмовлено.

Посилаючись на те, що право потерпілого на відшкодування шкоди за рахунок особи, яка завдала шкоди, є абсолютним і не може бути припинене чи обмежене договором страхування, стороною якого потерпілий не був, хоч цей договір і укладений на користь третіх осіб, просили стягнути з ОСОБА_4 на користь:

- ОСОБА_1 шкоду, спричинену здоров`ю, в розмірі 1909 гривень 87 копійок та моральну шкоду в розмірі 95 гривень 49 копійок, всього - 2005 гривень 36 копійок;

- ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 50000 гривень, шкоду, спричинену здоров`ю, в розмірі 1060 гривень 02 копійки та моральну шкоду в розмірі 53 гривні, всього - 51113 гривень 02 копійки;

- ОСОБА_3 шкоду, спричинену здоров`ю, в розмірі 4027 гривень 71 копійку та моральну шкоду в розмірі 201 гривню 38 копійок, всього - 4229 гривень 09 копійок.

До початку судового розгляду представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав ухвалене рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 06.10.2015 року, яке набрало законної сили.

Заслухавши думку представника позивачів, який просив відмовити у задоволенні клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у звязку з тим, що набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину - закрити.

Розяснити сторонам наслідки статті 206 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5