Справа № 350/1194/16-ц
Провадження № 22-ц/779/401/2017
Головуючий у 1 інстанції Бейко А. М.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
У Х В А Л А

07 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Рожнятівського районного суду від 20 січня 2017 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рожнятівського районного суду від 20 січня 2017 року задоволено позов ОСОБА_4 до Небилівської сільської ради. Визнано за ним право власності на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 інвентаризаційною вартістю 624 667,00 грн. Також відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Небилівської сільської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями.

На вказане рішення представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам закону.

Згідно положень ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

Як вбачається зі змісту скарги апелянт оскаржує рішення суду в повному обсязі.

Однак, прохальна частина апеляційної скарги не містить зміст клопотання, зважаючи на межі повноважень апеляційного суду, щодо рішення суду першої інстанції в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_4

Відтак, апелянту необхідно уточнити межі оскарження судового рішення та відповідно подати до суду апеляційної інстанції нову апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України.

Крім того, апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В силу положень ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Відповідно з роз'ясненнями п. 21 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі якщо в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Тому з огляду на категорію справи, ставки судового збору та враховуючи, що судове рішення оскаржено апелянтом в повному обсязі, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 7 477,66 грн.

В той же час, як вбачається із квитанції №108.108.1/43877 від 27.01.2017 року ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 704,00 грн.

Тому судовий збір у розмірі 6 773,66 грн необхідно доплатити на р/р 0002, отримувач - Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ отримувача-37952250, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, код класифікації доходів бюджету - 22030001. При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа). Оригінал платіжного документу направити в апеляційний суд.

Як передбачено ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Рожнятівського районного суду від 20 січня 2017 року залишити без руху, надати апелянту термін протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Г.П. Мелінишин