УХВАЛА

Справа № 564/153/17

11 квітня 2017 року

Костопільського районного суду Рівненської області в складі

головуючого судді Олійника П.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самрстійних вимог щодо предмета спору Костопільський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про захист права власності, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самрстійних вимог щодо предмета споруКостопільський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про захист права власності, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином в установленому законом порядку.

Згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, обєктивно оцінивши докази, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі як співвідповідача ПП «Фірма Біна».

Відповідно до ч.1, 2 ст.32 ЦПК України позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів або відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Частиною 1 статті 33 ЦПК України передбачено, що суд, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний бак» від імені якого діяла філія «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне» та ПП «Фірма Бінв » укладені іпотечні договори №610/08 та 611/08 згідно яких предметом іпотеки виступив незавершений будівництвом 70 квартирний житловий будинок по вул.. Крип"якевича, 16а, що в м. Костопіль.

Таким чином, ПП «Фірма Біна» та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" необхідно залучити до участі в справі як співвідповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст. тс. 32, 33 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самрстійних вимог щодо предмета споруКостопільський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про захист права власності, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном, співвідповідачів - ПП "Фірма Біна", місце знаходження:33000, м. Рівне, вул. Курчатова, 34 та Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" місце знаходження 33028, м. Рівне, вул. С. Петлюри,14-А

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з додатками направити ПП «Фірма Біна».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5