Справа № 600/794/16-ц
Справа № 2-о/600/15/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: судді Гриновець О.Б.

секретар Сташків О.С.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Козова цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Козлівська селищна рада Козівського району Тернопільській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 22.12.1999 року належав ОСОБА_3 та що його матір'ю була ОСОБА_3 а не ОСОБА_4.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_3 При оформленні спадщини у документах виявлено розбіжності: у державному акті допущено помилку у по батькові власника «ОСОБА_4», вірно «ОСОБА_3», а також у його свідоцтві про народження у графі «мати» вказано «ОСОБА_4» вірно «ОСОБА_3».

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав з мотивів, викладених у ній, просить таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав відзив на позов, згідно якого заявлені вимоги визнає, просить справу розглядати за його відсутності.

Заслухавши думку представника заявника, приймаючи до уваги відзив заінтересованої особи, з'ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши та оцінивши надані докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце та час народження цієї особи, вказаних в документі не співпадають з прізвищем, ім'ям та по батькові, місцем, часом народження цієї особи, вказаних у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.12 Постанови пленуму ВСУ №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла в с.Покропивна Козівського району Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 /а.с.3/.

22.12.1999 року ОСОБА_3 видано державний акт на право приватної власності на землю серії І-НОМЕР_1, у якому допущено помилку у її прізвищі /а.с.4/.

Згідно довідки Козлівської селищної ради Козівського району Тернопільської області №01-431/3-09 від 26.07.2016 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одна і та сама особа, іншої на території с.Покропивна Козівського району Тернопільської області не було і немає /а.с.23 /.

Отже, суд приходить до висновку, що у процесі оформлення спадкових прав були виявлені розбіжності написання по батькові померлої ОСОБА_3 у її документах та документах її сина ОСОБА_2, що не дає змоги нотаріально оформити спадщину заявнику.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги знайшли своє ствердження під час судового розгляду, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що державний акт на право власності на землю серії І-НОМЕР_1 від 22.12.1999 року належить ОСОБА_3.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є матір'ю ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Б.Гриновець