Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №333/1211/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Фунжий О.А.
Провадження № 22-ц/778/1335/17
У Х В А Л А

15 лютого 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., при вирішенні питання про повернення судового збору за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про захист честі, гідності, ділової репутації та заборону поширення інформації шляхом її видалення з апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжявід 23 червня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2016 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 14 липня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору в сумі 606 грн. 32 коп. за подання цієї скарги.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 направила до апеляційного суду дублікат квитанції від 06 липня 2016 року про сплату судового збору в розмірі 2 122 грн. 12 коп. та клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 1 515 грн. 80 коп. (т.2 а.с.9-12).

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 25 липня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 1 515 грн. 80 коп. та продовжено ОСОБА_3 строк для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції від 06 липня 2016 року про сплату судового збору в розмірі 2 122 грн. 12 коп..

На виконання вимог ухвали від 25 липня 2016 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 направила до апеляційного суду дублікат чека від 06 липня 2016 року про сплату судового збору в розмірі 2 122 грн. 12 коп. (т.2 а.с.19).

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 05 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_2 на рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2016 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 січня 2017 року ухвалу апеляційного суду від 05 серпня 2016 року скасовано, справу передано до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження справі, оскільки апеляційний суд помилково вважав, що дублікат чека не підтверджує проведення оплати судового збору та перевірив зарахування до Державного бюджету України судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2017 року справа надійшла у провадження судді Апеляційного суду Запорізької області Кримської О.М. (т.2 а.с.61)

Розглянувши доводи клопотання представника позивача ОСОБА_2 про повернення надмірно сплаченого судового збору вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України сплачений ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2 122,12 грн. зараховано на казначейський рахунок 06.07.2016 року (т.2 а.с.62).

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182 (з наступними змінами) визначено, що повернення судового збору здійснюється, зокрема, за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

З огляду на викладене, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню і помилково сплачені кошти у розмірі 1 515 грн. 80 коп. за подання апеляційної скарги за дублікатом квитанції №Р24А104367391А10440 від 06 липня 2016 року підлягають поверненню ОСОБА_2 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору в розмірі 1 515 грн. 80 коп. за дублікатом квитанції №Р24А104367391А10440 від 06 липня 2016 року.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_2 кошти судового збору в розмірі 1 515 грн. 80 коп., внесені за дублікатом квитанції №Р24А104367391А10440 від 06 липня 2016 року на реквізити: «банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, отримувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької обл.; р/р отримувача: 0007; код отримувача: 38025409; Код банку: 813015; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду код бюджетної класифікації 22030101 #Р24А104367391А10440.

Копію ухвали разом з оригіналом дублікату квитанції №Р24А104367391А10440 від 06 липня 2016 року направити ОСОБА_2.

Замість оригінала дублікату квитанції №Р24А104367391А10440 від 06 липня 2016 року до матеріалів справи долучити його копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області О.М. Кримська