Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6421/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до трьохрічного віку дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до трьохрічного віку дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований 14 лютого 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 105.Від шлюбу у них є неповнолітня донька ОСОБА_3, 2015 р.н. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося. Вони не проживають разом вже приблизно двох років, не пояснюючи де він ночує і де знаходиться , зникав на місяць-два, періодично з'являючись. З метою збереження відносин вона закривала на це очі і терпіла. З нею проживає ще донька від першого шлюбу ОСОБА_4, 2007 р.н. Відповідач постійно вчиняє сварки, вчинює психологічний тиск на неї та дитину, принижує їхню честь та гідність, що відзначається на їхньому здоров'ї. Вважає, що примирення між ними неможливе, а збереження шлюбу суперечило б її інтересам та інтересам її дітей, а також шкідливо впливає на її здоров'я та здоров'я її дітей.

Відповідач не має інших неповнолітніх дітей, не має на утриманні інших осіб, зокрема, осіб, які потребують обов'язкового утримання з його боку. Має постійну роботу, машину, будинок. Тому, на її думку, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу.

А тому, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітної плати з дня подання заяви до суду та й до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітної плати з дня подання заяви до суду та й до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково. ОСОБА_1 згідний платити відповідачці аліменти в розмірі 500грн. на її утримання та аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітної плати на утримання доньки з підстав викладених в запереченні.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 лютого 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 105, що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб.

Як встановлено в судовому засіданні, що спільне життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сім'ї є різність поглядів на життя та сім»ю. Фактично між сторонами сімейні стосунки не підтримуються. Сім'я носить формальний характер, тому збереження сім'ї є неможливим.

Згідно свідоцтва про народження виданого 20 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6, в графі «батько» вказаний - ОСОБА_2. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В зв'язку з тим, що відповідач не має постійного місця роботи розмір аліментів на підставі ст. 184 Сімейного Кодексу України необхідно стягнути на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позовної заяви до суду і продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Також, відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Управлінні соціального захисту Придніпровського району та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860грн. А тому, з відповідача на користь позивачки на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітної плати щомісячно починаючи з дня пред'явлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною трьохрічного віку.

В іншій частині позову слід відмовити.

На підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в розмірі 551грн. 20коп.

Також з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі ст.ст. 10, 11, 27, 30, 31,88, 212, 213-215, 223, 367 ЦПК України, керуючись ст.ст. 80, 84, 110, 180-184 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до трьохрічного віку дитини - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,який зареєстрований 14 лютого 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №105.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище залишити дівоче - ОСОБА_7.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати , що складаються з судового збору в розмірі 551грн.20коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, уродженця Російської Федерації, Пермська область, село Углеуральськ на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22 липня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, уродженця Російської Федерації, Пермська область, село Углеуральськ на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітної плати, щомісячно починаючи з 22 липня 2016 року і до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн.20коп.

Решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційному суду через суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Головуючий: О. Г. Казидуб