Справа № 182/3766/16-ц
Провадження № 2/0182/844/2017
21.03.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого: судді Тихомирова І.В.
секретаря: Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів.
Свої вимоги мотивує тим, що з ОСОБА_2 він перебував у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2007 року по 10 квітня 2012 року.
Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом з відповідачем.
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2011 року стягнуто з позивача на користь відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку та доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 10 жовтня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Однак з 2016 року по теперішній час малолітній ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та перебуває на його повному матеріальному утримані.

За таких обставин, позивач вважає, що підстави для сплати аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 на користь відповідача відсутні.

Тому, ОСОБА_1 просить суд звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, 13 жовтня 2009 року, що стягуються з нього на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2011 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Не заперечив проти заочного розгляду справи (а.с.19).

Відповідач ОСОБА_2 з позовом ознайомлена, про день та час розгляду справи була повідомленавідповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями про вручення судової повістки (а.с.15,18), однак в судове засідання не з'явилася, жодних заяв від неї не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, сторони перебували у шлюбі з 14 лютого 2007 року, який був розірваний на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2012 року (а.с.7).

Від даного шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом з відповідачем ОСОБА_2

15 грудня 2011 року рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку та доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 10 жовтня 2011 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.4).

Однак з 2016 року по теперішній час малолітній ОСОБА_3 проживає разом з позивачем за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Херсонська, буд. 12. ОСОБА_1 самостійно несе обов'язки по утриманню та вихованню дитини. Дані обставини підтверджуються відповідним Актом затвердженим Головою квартального комітету № 17 ОСОБА_4, згідно якого малолітня дитина ОСОБА_3, проживає разом з батьком за вищевказаною адресою з 18 лютого 2016 року (а.с.8).

Враховуючи наведені обставини та приймаючи до уваги той факт, що малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає з позивачем та перебуває на його утриманні, суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2011 року.

Отже, суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Також відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,21 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 21 коп.) на користь ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215,218,224 ЦПК України, ч.3ст.160, ст. ст. 180,181,188 СК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, від сплати аліментів, починаючи з 18 лютого 2016 року, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2011 року по справі № 2-5262/11.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2011 року по цивільній справі № 2-5262/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, повернути до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,21 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 21 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5