Справа № 466/2240/17
УХВАЛА

судового засідання

„07 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Мазур Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про зміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

28 березня 2017 року ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду із заявою у якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні по справі за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивовано тим, що 10 грудня 2009 року Шевченківським районним судом м.Львова ухвалено рішення по справі №2-2546 за позовом АКІБ «Укрсиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №0 від 21 березня 2008 року, яким позовні вимоги задоволено.

02 грудня 2016 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Фінактив» було укладено договір факторингу №50/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 21 березня 2008 року, укладеними між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «ФК «Фінактив».

12 грудня 2016 року між ТзОВ «Фінасова компанія «Фінактив» та ТзОВ «Фінасова компанія «Позика» було укладено договір факторингу №50/1-1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 21 березня 2008 року, укладеними між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК «Позика».

Враховуючи викладене, просить заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з»явились.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв»язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши заяву, дослідивши подані на підтвердження обставин клопотання докази, суд прийшов до висновку про її обґрунтованість.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2009 року позов АКІБ «Укрсиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», 181 748,98 грн., з яких: 23516,93 доларів США, що згідно курсу НБУ на 20.07.2009 року становить 179 939,80 грн., штрафні санкції 1 808,88 грн., стягнути 1700 грн. витрат по оплаті державного мита та 30,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

02 грудня 2016 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Фінактив» було укладено договір факторингу №50/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 21 березня 2008 року, укладеними між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «ФК «Фінактив».

12 грудня 2016 року між ТзОВ «Фінасова компанія «Фінактив» та ТзОВ «Фінасова компанія «Позика» було укладено договір факторингу №50/1-1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 21 березня 2008 року, укладеними між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК «Позика».

За правилами ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення, разом з тим, у відповідності до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 378 ЦПК України, ст.-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по справі №2-2546/2009 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором по примусовому виконанню рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2009 року, з публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_3