МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа №521/1795/17
Провадження по справі №2/521/2608/17
УХВАЛА

08 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Приватне акціонерне товариство «СК «Україна» про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 03.02.2017 року звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа Приватне акціонерне товариство «СК «Україна» про відшкодування матеріальної шкоди та просить суд: Стягнути з ОСОБА_3 суму матеріального збитку в розмірі 112437,60 грн. та судовий збір в розмірі 1125 грн.

Разом із позовною заявою представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме на житловий будинок за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. Запорізька, 14, який належить на праві власності ОСОБА_3, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В обґрунтування заяви, представник позивача зазначив, що у поданій позовній заяві ставиться вимога про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 112437,60 грн., яка була завдана в результаті ДТП, жодних дій з боку відповідача ОСОБА_3 щодо погашення заборгованості, сума якої є значною, не вживається, з підстав чого просить суд вжити заходи забезпечення позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи, предмет позову та подану заяву про забезпечення позову, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; заборони вчиняти певні дії; встановлення обов'язку вчинити певні дії; заборони іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання тощо. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №77947413 від 11.01.2017 року, вбачається, що житловий будинок, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. Запорізька, 14, належить на праві власності ОСОБА_3

Враховуючи те, що предметом спору по даній справі є стягнення грошових коштів у розмірі 112437,60 грн., суд вважає, що заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно відповідаче є співмірними заявленим позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Приватне акціонерне товариство «СК «Україна» про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок №14, по вул. Зарпорізькій, у м. Котовськ, Одеської області, що належить ОСОБА_3.

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Копію ухвали направити сторонам - для відома.

Уповноважити ОСОБА_2 або її представника, за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Л.В. Жуган