Справа № 523/2156/17
Провадження №4-с/523/88/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» на постанову державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із скаргою на постанову державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Скаргу мотивовано тим, що Суворовським районним судом м. Одеси від 22.05.2015 року по справі № 523/6743/15-ц видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості. Вищезазначений судовий наказ 20.07.2015 року направлено на примусове виконання до Суворовського відділу ДВС.

31.01.2017 року на адресу заявника надійшла постанова Суворовського ВДВС м. Одеси ГТ УЮ в Одеській області від 23.12.2016 року про закінчення виконавчого провадження, посилаючись на те, що в результаті вжитих державним виконавцем заходів та згідно відповіді з відділу Адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області боржник знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю № актового запису 5002 від 09.05.2016 року. Згідно акту державного виконавця від 26.07.2016 року боржник за адресою не мешкає, ліквідного майна, на яке можливо звернути стягнення за адресою АДРЕСА_1 по виходу не виявлено.

Представник заявника та представник Суворовського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси ГТ УЮ в Одеській області в судове засідання не зявилися, та від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Суворовським районним судом м. Одеси від 22.05.2015 року по справі № 523/6743/15-ц видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості. Вищезазначений судовий наказ 20.07.2015 року направлено на примусове виконання до Суворовського відділу ДВС.

31.01.2017 року на адресу заявника надійшла постанова Суворовського ВДВС м. Одеси ГТ УЮ в Одеській області від 23.12.2016 року про закінчення виконавчого провадження.

Підставою для повернення стали те, що згідно відповіді з відділу Адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області боржник знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю № актового запису 5002 від 09.05.2016 року. Згідно акту державного виконавця від 26.07.2016 року боржник за адресою не мешкає, ліквідного майна, на яке можливо звернути стягнення за адресою АДРЕСА_1 по виходу не виявлено.

Нормами ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» закріплено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як зазначено вище, постанова про закінчення виконавчого провадження винесена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України « Про виконавче провадження».

Згідно з нормами п.3 ч.1 ст. 39 Закону - припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обовязків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Так вищезазначений судовий наказ виданий Суворовським районним судом м. Одеси щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію на користь заявника не є особистим немайновим правом чи таким, що нерозривно пов`язано з особою спадкодавця, а тому підлягають відшкодуванню правонаступникам на підставі ЦК України.

На підставі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець повинен був звернутись до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та зупинити виконавче провадження у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 34 Закону.

Отже, приймаючи постанову, виконавець не вчинив дій щодо заміни сторони у виконавчому провадженні, тому передчасно вирішив закінчити виконавче провадження, а відтак постанову необхідно визнати недійсною.

Згідно з нормами ч.2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обгрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.387 ЦПК України, тобто повноваження суду при розгляді скарги, та встановлене порушення, необхідно також зобовязати державного виконавця скасувати постанову та вчинити дії по підготовці подання про розшук боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 209, 210, 386-387 ЦПК, суд,- У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» на постанову державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області - задовольнити.

Постанову старшого державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, ВП № 50551479 від 23.12.2016 року за реєстровим номером виконавчого провадження 50551479 про закінчення виконавчого провадження визнати неправомірною.

Зобовязати старшого державного виконавця Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 скасувати постанову від 23.12.2016 року про закінчення виконавчого провадження, а саме судовий наказ № 523/6743/15-ц виданого 22.05.2015 р. Суворовським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» грошової суми у розмірі 5 858,41 грн., та 121,80 грн., судового збору та вчинити дії по заміні сторони у виконавчому провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: