Єдиний унікальний номер 242/2559/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/367/2017
Єдиний унікальний номер 242/2559/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/367/2017
Головуючий у 1 інстанції Владимирська І.М.
Доповідач Груіцька Л.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 лютого 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 21 листопада 2016 року позов ОСОБА_2, задоволено частково.

Не погодившись з даним рішенням суду,відповідач 23 грудня 2016 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається,що відповідно до довідки, сторони у судове засідання не з'явились, фіксування технічними засобами не здійснювалось (а. с. 180). Відповідно до супровідного листа від 21.11.2016 року, на адресу відповідача: вул. Леніна, 84б, м. Мангуш, Донецька область, було направлено копію рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21 листопада 2016 року (а.с.182), проте ОСОБА_1, в апеляційної скарзі зазначає,що лише 22.12.2016 року випадково дізнався про існування рішення Селидівського міського суду Донецької області. Також, відповідач не надає підтвердження того факту,що саме 22.12.2016 року дізнався про оскаржуване рішення. Томау,суд не вважає поважними причини пропуску строку.

Згідно частини 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Тобто суд пропонує апелянту, надати докази,щодо неотримання копії рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21.11.2016 року, яке за № 242/2559/15-ц ( №2/242/733/16) від 21.11.2016 року було направлено на адресу апелянта: Леніна, 84б, м. Мангуш, Донецька область.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з 1 вересня 2015 року з апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У п/п 2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року №80-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року складала 1 218 грн.

Виходячи з наведеного, заявнику пропонується сплатити судовий збір в розмірі 267 грн. 96 коп. за наступними реквізитами:

Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 0015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

- Код класифікації доходів бюджету -22030101

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, необхідно залишити без руху та надати строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із причинами його пропуску та із зазначенням підстав для його поновлення та сплати суми судового збору - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21 листопада 2016 року залишити без руху.

Надати строк для подачі до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із причинами його пропуску та із зазначенням підстав для його поновлення та сплати суми судового збору - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що неподання ним заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, а в разі її подання - не усунення недоліків апеляційної скарги та не сплата судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Л.О. Груіцька.