Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді Гуденко О.А.
при секретарі - Баландіній В.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,
25.10.2016 року ПАТ Миколаївобленерго звернулося до суду із позовом до відповідачів про стягнення з них в солідарному порядку боргу за недораховану електроенергію в сумі 31 890 грн. 43 коп.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду.
Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які проживають за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачами електричної енергії, яку постачає ПАТ «Миколаївоблтеплоенерго». За вказаною адресою оформлено особовий рахунок (укладено договір) № 1499606.
07.07.2016 року представниками ПАТ «Миколаївобленерго» при здійсненні технічної перевірки дотримання вимог діючих ОСОБА_3 було встановлено порушення відповідачем ОСОБА_4 користування електроенергією для населення, а саме: «Виявлення дій споживача, фіксація індикатором впливу постійного магнітного поля, які призвели до зміни показів засобу обліку, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Порушення п.42 ОСОБА_3». За вказаним порушенням було складено Акт № S-1654, який підписаний контролерами. Споживач від підпису відмовився, про що зроблено помітку в Акті.
29.08.2016 року комісією, яка була проведена без участі споживача, прийнято рішення, що в результаті порушення відповідачем ОСОБА_3 було нанесено збитків в розмірі 31 890 грн. 43 коп., що є реальною спожитою, але неврахованою приладом обліку споживача та несплаченої електроенергією. Розрахунок боргу проведений за три роки.
Таким чином, загальна сума боргу становить 31 890 грн. 43 коп.
Проте, на теперішній час сума заборгованості відповідачем не сплачена.
Відповідно до ч.4 ст. 26 ЗУ «Про енергетику», споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 525, 526,1166, 1193 ЦК України, «ОСОБА_4 споживання електроенергії для населення», суд дійшов висновку, що пред′явлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. в рівних частинах.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд ,
Позов Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» борг в сумі 31 890 (тридцять одна тисяча вісімсот девяносто) грн. 43 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» судовий збір у розмірі по 689 грн. 00 коп. з кожного.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Гуденко О.А.