Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

Справа №377/6/17-ц

Провадження №2/377/41/17

09 лютого 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., за відсутності сторін, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

29 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з названим позовом до відповідача з вимогою стягнути з нього заборгованість у сумі 33101,11 грн., а саме: за кредитом - 8714,00 грн.; по відсотках - 15897,83 грн.; пеня за рік - 8489,28 грн. та судові витрати по сплаті судового збору на суму 1378 грн..

Позов обґрунтовував тим, що 25.10.2007 р. ЗАТ АКПІБ (первинний кредитор) і ОСОБА_1 (відповідач) уклали кредитний договір № 257, за умовами якого первинний кредитор зобов'язався надати відповідачеві кредит на суму 50000,00 грн., а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, сплачувати проценти, неустойки та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

17 грудня 2012 року між ПАТ АКПІБ (правонаступник ЗАТ АКПІБ) і ТОВ «Кредитні ініціативи» (позивач) було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого позивач зобов'язався передати грошові кошти первинному кредитору, який зобов'язався відступити позивачеві права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1 до договору відступлення, в тому числі до відповідача.

Первинний кредитор свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним з відповідачем, виконав, надавши йому кредит на суму 50000 грн.. Боржник неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, в результаті чого станом на 17.11.2016 р. має прострочену заборгованість: за кредитом - 8714 грн.; по відсотках - 15897,83 грн.; пеня - 22027,8 грн., в т.ч. пеня за останній рік - 8489,28 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з'явився за наявності клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Двічі надіслані на адресу зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання відповідача судові повістки підприємством поштового зв'язку повернуті до суду за закінченням терміну зберігання, що може свідчити про відсутність відповідача за цим місцем проживання.

У такому випадку за правилами ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений належним чином.

Беручи до уваги наявність умов, передбачених ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим і необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами згідно правил ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.

Перевіривши наявні докази, встановивши обставини справи та визначивши відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено, що 25 жовтня 2007 року закрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі Банк або Первісний кредитор) і ОСОБА_1 (далі Позичальник, Боржник або Відповідач) уклали кредитний договір № 257 (далі Кредитний договір або Договір) на наступних основних умовах (а.с. 5-7).

Банк надає Позичальнику кредит в сумі 50000,00 грн. на умовах, передбачених цим Договором (п.2.1).

За користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 14,5% річних (п.2.2.).

Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним - не пізніше 24 жовтня 2012 року (п.2.3).

Погашення процентів здійснюється Позичальником щомісяця у відповідності до Графіка (Додаток № 1), який є невід'ємною частиною даного Договору (п. 2.4).

Кредит надається на ремонт житла (п.2.5.).

Проценти за користування кредитом нараховуються Банком та сплачуються Позичальником щомісячно в останній робочий день поточного місяця, за період з першого по останній день звітного місяця, а також в дату кінцевого терміну повернення кредиту, визначеного п. 2.3. Договору, на рахунок НОМЕР_1, відкритий Банком, шляхом перерахування коштів з поточного рахунку Позичальника № НОМЕР_2 у філії Банку, переказами через пошту, готівкою, іншими шляхами, передбаченими законодавством (п. 3.3.).

Виконання зобов'язань Позичальника за цим Договором забезпечується: - іпотекою двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (п. 4.1.).

Позичальник зобов'язується достроково погасити заборгованість за цим Договором протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення від банку про вимогу достроково виконати зобов'язання за даним Договором, у випадках, передбачених п. 5.3.2. цього Договору (п. 5.2.7.).

Банк має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентами, неустойки та збитків у випадках, зокрема, коли Позичальник прострочив свої зобов'язання по поверненню кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць відповідно до умов цього Договору. При цьому Банк письмово повідомляє Позичальника (поштою з повідомленням; вручення особисто під розписку) про необхідність дострокової сплати суми заборгованості (п. 5.3.2.).

Банк має право відступити право вимоги за цим Договором з наступним повідомленням Позичальника про особу Нового кредитора протягом 5 днів з моменту укладення Банком з цього приводу договору (п.5.3.4.).

При вирішенні спорів у судового порядку строк позовної давності встановлюється тривалістю у 10 років (п.6.10).

10 вересня 2008 року сторони кредитного договору уклали договір про внесення змін і доповнень до нього, згідно якого виклали Графік погашення кредиту в новій редакції з 06.12.2007 р. (а.с.8).

18 грудня 2008 року сторони кредитного договору уклали договір про внесення змін і доповнень до нього, згідно якого встановили проценту ставку 19% річних та передбачили сплату 40% річних від простроченої суми згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України у випадку порушення Позичальником строку погашення одержаного кредиту (а.с.9).

17 грудня 2012 року між ПАТ «АКПІБ» (Первісний кредитор) і ТОВ «Кредитні ініціативи» (Новий кредитор) було укладено договір відступления прав вимоги (Договір відступлення) на наступних основних умовах (а.с.17-27).

На умовах, встановлених цим Договором, Первісний кредитор передає (відступає), а Новий кредитор приймає Кредитний Портфель та зобов'язується сплатити за нього Первісному кредитору грошову винагороду (Ціну продажу) на умовах, визначених цим Договором (п.2.1.).

Внаслідок передачі (відступлення) Кредитного Портфеля за цим Договором Новий кредитор набуває усіх прав вимоги Первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань, правом на звернення стягнення за зобов'язаннями позичальників на заставлене майно, та іншими правами вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення (п.2.2.).

Відступлення прав вимоги Первісним кредитором Новому кредитору, набуття Новим кредитором прав вимоги та заміна кредитора на правами вимоги на Нового кредитора набувають чинності у день укладення Договору, за умови належного оформлення сторонами (підписання та скріплення відбитком печатки сторін) Реєстру позичальників. При цьому Права вимоги, що виникнуть у майбутньому, набуваються Новим кредитором з моменту їх виникнення, але в будь-якому разі після підписання сторонами Реєстру позичальників (4.1.).

Сторони домовились здійснити розсилку повідомлень кожному позичальнику про відступлення Прав вимоги за формою, затвердженою Додатком № 4 та повідомлення про нові банківські реквізити спільними зусиллями (п.6.1.).

Згідно витягу з Реєстру позичальників (Додаток № 1) до Договору відступлення прав вимоги від 17 грудня 2012 року до нього за № п./п. 552 включено кредитний договір № 257 від 25.10.2007 р., позичальник ОСОБА_1, з основною простроченою сумою кредиту 8714,00 грн. станом на 17.12.2012 р., сумою нарахованих, але не сплачених строкових процентів 447,60 станом на 17.12.2012 р., судою нарахованих, але не сплачених прострочених процентів 1794,45 грн. станом на 17.12.2012 р. (а.с. 40).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1). Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (ч. 2).

Згідно ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина друга).

Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом, за умовами укладеного Договору відступлення прав вимоги Первісний кредитор передав (відступив) Новому кредитору, - позивачеві по справі, всі права вимоги, що випливають з укладеного з відповідачем кредитного договору, як ті, що існували на момент передачі цих прав, так і тих, що виникнуть у майбутньому.

Таким чином, відповідно до укладеного договору до позивача перейшли всі без винятку права банку, які були передбачені укладеним з відповідачем кредитного договору, в т.ч. вимоги повернення кредиту, сплати процентів, нарахованих до дня повернення кредиту та неустойки за порушення зобов'язань, тобто як ті, що існували на момент передачі права вимоги, так і ті, що виникли після неї.

Згідно наданого розрахунку заборгованості відповідача за кредитом станом на 17.11.2016 р. за ним рахується заборгованість на загальну суму 46639,63 грн., а саме: за кредитом - 8714,00 грн.; по відсотках - 15897,83 грн.; по пені за весь час прострочення - 22027,80 грн., в т.ч. пені за останній рік прострочення - 8489,28 грн. (а.с.42).

22 грудня 2016 року позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення про усунення порушень з вимогою у строк до 30 днів з дня її відправлення, але не пізніше 3 днів з дня отримання, повернути кредит, сплатити нараховані проценти і нараховані штраф/пеню (а.с. 43, 44).

Виходячи з встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, слід погодитися з доведеністю позивачем факту виникнення у нього права вимоги виконання відповідачем зобов'язань за укладеним з банком кредитним договором в обсязі їх існування на час пред'явлення позову, у зв'язку з чим задовольнити позов.

За правилом ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача по оплаті судового збору на суму 1378 грн. необхідно стягнути на його користь з відповідача.

Керуючись ст. 3, 4, 15, 109, 119, 120, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість на суму 33101,11 грн., а саме: за кредитом - 8714,00 грн.; по відсотках - 15897,83 грн.; по пені за рік - 8489,28 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору на суму 1378 грн., всього 34479 гривень 11 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено на загальних підставах до апеляційного суду Київської області. Апеляційна скарга позивачем може бути подана протягом десяти днів з дня одержання його копії, а відповідачем - у той же строк з дня постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційні скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Орел