РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2017 року Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Орчелоті І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Мангушської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1, вказавши на таке.

ОСОБА_2 згідно свідоцтва про спадщину за законом серії НОМЕР_1 від 06.07.2017 року та інформаційної довідки щодо власника майна № НОМЕР_2 від 11.07.2016 р. належить будинок АДРЕСА_1, в якому зареєстровані відповідачі.

У 2010 році ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зібрали свої особисті речі та виїхали з будинку АДРЕСА_1 на постійне проживання не знявшись з реєстрації.

З 2010 по 2017 роки, ОСОБА_2 неодноразово просила їх знятись з реєстрації у її будинку, але вони її вимоги ігнорують через те, що мешкають у іншій державі.

Визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом, позивачці необхідно для оформлення договору купівлі-продажу її будинку, у зв'язку із чим вона була змушена звернутися до суду.

ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності в інтересах позивачки, в судове засідання не з'явилася, до суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Представниця ОСОБА_1 - ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, до суду надала письмову заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання теж не з'явилися, надали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають у повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення.

Від Служби у справах дітей Мангушської районної державної адміністрації до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутністю представника адміністрації, залишили розгляд справи на розсуд суду.

У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Так, дійсно ОСОБА_2 на праві власності, згідно свідоцтва про спадщину за законом серії НОМЕР_1 від 06.07.2017 року(а.с.13) та інформаційної довідки щодо власника майна № НОМЕР_2 від 11.07.2016 року (а.с.14-15) належить будинок АДРЕСА_1, в якому зареєстрованім і відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5(а.с.8,10,16-17,21)

З актів обстеження житлового будинку, який належить ОСОБА_2, складених депутатом Комишуватської сільської ради Мангушського району Донецької області від 20.05.2016 року, 19.10.2016 року, 22.05.2017 року (а.с.18-20), вбачається, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вказаному житловому будинку - не проживають.

Згідно наданих копій паспортів, виданих на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_3, 11.12.2008 року та 02.11.2009 року відповідно, останні є громадянами Російської Федерації (а.с.9,11).

Суд виходить також і з того, що визнання позову відповідачами не порушує права і інтереси чи свободи інших осіб та не суперечить закону.

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України «При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців».

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 без поважних причин, понад встановлені ст. 71 ЖК України строки, у житловому будинку позивачки не проживають, тому їх необхідно визнати такими, що втратили право користування житловим будинком.

Отже, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд зазначає, що задовольняючи позовні вимоги щодо визнання неповнолітньої дитини такою, що втратила право користування житловим будинком, суд не порушує її права, оскільки відповідно до діючого законодавства, дитина повинна бути зареєстрована з одним із батьків, та як вбачається з матеріалів справи, дитина зареєстрована з батьками.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Мангушської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом- задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення Першотравневого районного суду Донецької області, може бути подана до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі, через Першотравневий районний суд Донецької області, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.О. Демочко