Справа № 209/4039/16-ц
Провадження № 2/209/180/17
28 березня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбари Г.А.,
при секретарі Герасимчук І.О.,
за участі позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
- з 23 листопада 2013 року по 14 квітня 2014 року (141 день) - 6,5%;
- з 15 квітня 2014 року по 16 липня 2014 року (93 дня) - 9,5%;
- з 17 липня 2014 року по 12 листопада 2014 року (128 днів) - 12,5% ;
- з 06 лютого 2015 року по 03 березня 2015 року (26 днів) - 19,5%;
- з 04 березня 2015 року по 27 серпня 2015 року (170 днів) - 30%;
- з 28 серпня 2015 року по 24 вересня 2015 року (27 днів) - 27%;
- з 25 серпня 2015 року по 22 листопада 2015 року (58 днів) - 22%;
- з 23 листопада 2015 року по 21 квітня 2016 року (151 день) -22%;
- з 22 квітня 2016 року по 26 травня 2016 року (35 днів) -19%;
- з 27 травня 2016 року по 23 червня 2016 року (28 днів) -18%;
- з 24 червня 2016 року по 28 липня 2016 року (35 днів) -16,5%;
- з 28 липня 2016 року по 15 вересня 2016 року (26 днів) - 15%;
- з 16 вересня 2016 року по 12 жовтня 2016 року (26 днів) - 15%.
Розрахунок процентів, які він просить стягнути з відповідача, нараховується за формулою: проценти = (загальна сума боргу) / х (облікова ставка НБУ) / (365 днів) х (кількість днів у періоді, в якому діяла ставка НБУ).
15 серпня 2016 року він направив відповідачу письмову вимогу про повернення боргу та процентів. Ця обставина підтверджується копією вимоги та повідомленням про отримання відповідачем 29 серпня 2016 року. Проте відповідач свої зобовязання за договором не виконав, суму боргу йому не повернув, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання своїх зобовязань за договором.
Представник позивача - ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримував, просив його задовольнити, надав пояснення аналогічні обґрунтуванню позову .
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
Вислухавши позивача, його представника, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно вказаної вище розписки, ОСОБА_3 в строк до 29 листопада 2013 року повернув ОСОБА_1 5000 доларів США.
15 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 направив відповідачу ОСОБА_3 за його місцем проживання на адресу: АДРЕСА_1, письмову вимогу про повернення боргу та відсотків за користування грошовими коштами, яку відповідач отримав 29 серпня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та описом вкладення до цінного листа (а.с. 7).
Проте, після отримання письмової вимоги відповідач не повернув позивачу суму боргу та не сплатив відсотки за користування грошовими коштами.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж вартості. Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
В звязку з тим, що договором позики, укладеним між сторонами у справі, не був встановлений строк повернення суми позики та розмір процентів, відповідач повинний був повернути ОСОБА_1 суму позики протягом тридцяти днів від дня предявлення вимоги, тобто до 29 вересня 2016 року, а також повинний був сплатити відсотки за цим договором в розмірі, визначеному на рівні облікової ставки Національного банку України за період з 23 листопада 2013 року до дня повернення позики.
Відповідач не надав суду заперечень проти позову та будь-яких доказів на їх підтвердження.
Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача має бути стягнуто сплачений позивачем судовий збір.
Керуючись статтями 8, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Задовольнити позов ОСОБА_1до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_3, сплачений судовий збір у справі в сумі 6890,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів після його ухвалення апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.
Суддя Г.А. Байбара.