Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/5294/16-ц
№ провадження 2/361/327/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарях Срібній Ю.О., Скок О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Обгрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що 23 вересня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що зроблено актовий запис №453. Під час перебування в шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3. Разом з тим спільне сімейне життя не склалося. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, протягом останніх шести місяців подружжя проживає окремо один від одного, спільного господарства сторони не ведуть.

За таких обставин позивач просила суд розірвати шлюб з відповідачем.

Ухвалою від 27 жовтня 2016 року суд надав сторонам термін на примирення три місяці.

Позивач в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила суд розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

Суд, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

23 вересня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що зроблено актовий запис №453.

Під час перебування в шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ( а.с.7).

Також судом встановлено, що подружжя припинило подружні відносини спільного господарства не веде. Причиною розпаду сім'ї є втрата почуття поваги та довіри один до одного та нехтування відповідачем сімейними цінностями.

Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з наведеного, судом встановлено, що продовжувати спільне життя сторони не мають наміру, застосовані судом заходи щодо примирення результатів не мали, а відтак збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112- 115 СК України, ст.ст. 60, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 вересня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №453.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик