Справа № 541/2621/16-ц
Провадження №2/541/138/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 лютого 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В. М.,

з участю секретаря Борисенко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового тримісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа: ОСОБА_3.

В обґрунтування позовної заяви посилався на те, що 20.04.2016 року в місті Миргороді Полтавської області померла ОСОБА_4, яка була бабусею позивача. Після її смерті відкрилася спадщина на частку житлового будинку розташованого за адресою: вул. Лікарняна,8 м. Миргород. В установлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, через тривалі та часті відрядження. Він як військовослужбовець та учасник бойових дій був у відрядженнях і пропустив строк з поважних причин всього на 11 днів.

В звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 20.04.2016 року ОСОБА_4, тому він змушений звернутися до суду з позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов з підстав викладених в позовній заяві та надати йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном 3 місяці. Пояснив, що спочатку збирав кошти для оформлення всіх нотаріальних документів, так як без оплати нотаріус не видасть свідоцтво про право на спадщину за законом, коли зібрав кошти то його раптово відправили у чергове відрядження. Коли він повернувся із відрядження і звернувся до нотаріуса 02.11.2016 року виявилося, що пропустив строк встановлений законом для предявлення заяви для прийняття спадщини на 11 днів.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позову не заперечував (а.с. 26).

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного .

Встановлено, що 20.04.2016 року померла ОСОБА_4, в звязку з чим відкрилась спадщина на її майно (а.с. 5). Спадкоємцем за законом після її смерті являється її онук ОСОБА_1, позивач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1, копією свідоцтва про народження його матері ОСОБА_5, копією свідоцтва про укладення нею шлюбу та зміну прізвища із «Танцюра» на «Проценко», копією свідоцтва про її смерть.

ОСОБА_1 в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, через тривалі відрядження як військовослужбовця, що підтверджується копією посвідчення учасника бойових дій, копіями посвідчень про відрядження (а.с.6-11).

Проаналізувавши всі докази в сукупності, суд вважає причини пропуску строку на звернення із заявою про прийняття спадщини поважними.

Згідно ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавцем), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.ст. 1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, терміном 11 днів, з поважних причин, тому суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають до задоволення шляхом визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, у звязку з його частими і тривалими відрядженнями, терміном три місяці, з часу набрання рішенням законної сили.

В звязку з задоволенням позову, судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, виходячи з розяснень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції», де вказано, що витрати на оплату судового збору в повному обсязі покладаються на кожного спадкоємця пропорційно до виділеної йому частки.

Керуючись ст.ст. 10, 208, 209, 213-215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1270, 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк 3(три) місяці з часу набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті 20 квітня 2016 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення рішення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_6