Справа № 456/466/16-ц
Провадження № 6/456/19/2017
УХВАЛА

іменем України

30 січня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.,

розглянувши подання державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржнику у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Стрийського міськрайонного відділу державної служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання ним зобовязань, які покладені на нього судовим рішенням.

В судове засідання державний виконавець Удалєєва О.Б. не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Розглянувши подання, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що в подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду та в'їзд в Україну громадян України», громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадовою особою) - до виконання зобов'язань.

Згідно ст. 377 -1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконання судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця погодженого з начальником відділу державної виконавчої служи.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2016 року ОСОБА_2Р зобовязано сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ? чистини з його доходів щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів, починаючи стягнення з 19.02.2016 року і до повноліття дитини.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.05.2015 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 456/466/16-ц, виданого 10.05.2016 року.

Згідно довідки-розрахунку від 10.11.2016 р. №09-20-13/8200 щодо заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_2, згідно виконавчого листа №456/466/16-ц від 10.05.2016р. загальна сума заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_2 на 10.11.2016 року включно по жовтень 2016 року становить 7462 гривень 50 копійок.

Відповідно до наявних у справі списків згрупованих внутрішніх поштових відправлень Стрийським відділом державної виконавчої служби ГТУЮ двічі направлялись листи з викликами для сплати заборгованості, проте боржник за викликами не зявлявся, про причини неявки не повідомляв.

Згідно відповіді Державної податкової служби № від 25.11.2016 року ОСОБА_2 на обліку в органах ДПС не перебуває, тобто не володіє рахунками у банках та інших фінансових установах юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями.

Постановою головного державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 від липня 2016 року у звязку з невиконанням боржником вимог виконавчого листа, було накладено арешт на рухоме майно та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, що належить ОСОБА_2

Суд, проаналізувавши матеріали подання приходить до висновку, що боржника ОСОБА_2 слід тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон так як в матеріалах подання є достатньо доказів того, що останній у встановленому законом порядку викликався у Стрийський ВДВС ГТУЮ Львівської області для сплати заборгованості, тобто був належним чином повідомлений, про необхідність з'явлення до державного виконавця, однак надалі ухиляється від сплати боргу.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконливого висновку, що так як ОСОБА_2 ухиляється від сплати наявної заборгованості та може виїхати за межі України, тому подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржнику у праві виїзду за межі України підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3, 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду та в'їзд в Україну громадян України», ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржнику у праві виїзду за межі України - задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон боржника українця, громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України (без вилучення паспортного документу) шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, які покладені на нього судовим рішенням, а саме виконавчим листом № 456/466/16-ц від 10.05.2016 року Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий-суддя ОСОБА_4