Справа № 184/510/17
Номер провадження 2/184/228/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Малашиної Ю.Б., при секретарі Попівніч Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на боці позивача без заявлення самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання на час навчання в Політехнічному коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісяця, починаючи з 22.03.2017 року і до закінчення терміну її навчання, тобто до 30 червня 2017 року. Позивач у позові вказала, що ОСОБА_2 є її батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження (актовий запис №221). Її батьки спільно не проживають багато років. Після розлучення батьків позивач весь час проживала з матірю та знаходилась і знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач до досягнення позивачем повноліття надавав матеріальну допомогу на її утримання. В теперішній час її батько не надає матеріальної допомоги на час навчання доньки. Позивач навчається на денному відділенні Політехнічного коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет». Кінцевий термін навчання в закладі є 30 червня 2017 року. В період навчання позивач проживає в місті ОСОБА_4, має великі витрати з оплати на проїзд, проживання, харчування і постійно потребує матеріальної допомоги. Ту допомогу, яку надає позивачу мати, не достатньо для її нормального харчування та проживання. Відповідач працює у ПАТ «ОГЗК», має достатній та стабільний заробіток, але їй на час навчання матеріальної допомоги не надає.

Позивач в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений, однак надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області відповідач у справі записаний батьком ОСОБА_1 (актовий запис №221). Позивач 02.06.2016 року досягла повноліття. Згідно довідки, виданої позивачу директором, головним бухгалтером та помічником директора Політехнічного коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» ОСОБА_1 дійсно навчається на 4 курсі денного відділення Політехнічного коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» за спеціальністю «Організація перевезень і обслуговування на залізничному транспорті». Навчання на бюджетній основі, на базі 9 класів. Термін навчання з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року, наказ про зарахування №151 від 11.08.2013 року.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Верховний Суд України розяснив, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно статей 199-201 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, оцінюючи надані докази, зважаючи, що позивач продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, відповідач отримує регулярний дохід, враховуючи, що мати позивача не в змозі самостійно утримувати її, суд вважає за можливим стягнути із відповідача, який є батьком позивача, аліменти на її утримання на час навчання в Політехнічному коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» у частці з усіх видів заробітку (доходу)відповідача.

При визначенні розміру частки судом враховано вимоги ч. 2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до яких з пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру на утримання членів сімї (аліменти).

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст. 199 Сімейного кодексу України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, тому сума платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Судові витрати відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191,199,200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на боці позивача без заявлення самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її утримання на час навчання в Політехнічному коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісяця, починаючи з 22.03.2017 року і до закінчення терміну її навчання, тобто до 30 червня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в дохід держави у розмірі 640,00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5