Справа № 713/97/17
Провадження №2/713/147/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Мірчева О.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця в залі суду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини,-

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про виключення відомостей, як батька з актового запису про народження дитини до відповідачки ОСОБА_3

В позові зазначив, що 07 березня 2016 року одружився з ОСОБА_3, шлюб був зареєстрований у Коритненській сільській раді, Вижницького району Чернівецької області. Перед шлюбом вони спілкувались два місяці, після реєстрації шлюбу він прийняв прізвище «Заремба» і вони почали проживати разом у ОСОБА_3 в с.Коритне, Вижницького району Чернівецької області, де проживали близько місяця, після чого він переїхав проживати до своїх батьків в с.Лужани, Кіцманського району Чернівецької області, а ОСОБА_3 почала проживати з іншим чоловіком. Таким чином, однією сімєю вони жили по квітень 2016 року, після чого припинили сімейно-шлюбні відносини. 30.11.2016 року у ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4. У свідоцтві про народження дитини в графі батько дитини записаний він, - ОСОБА_5 Реєстрація народження дитини проведена керівником реєстрації актів цивільного стану в Коритненській сільській раді на підставі свідоцтва про одруження у відповідності до ст.122 СК України та видано ОСОБА_3 свідоцтво про народження її сина ОСОБА_4, реєстрація запису про народження проводилась у його відсутності.

Зазначив, що після припинення шлюбних відносин у ОСОБА_3 була створена нова сімя, в якій вона проживала у фактичних відносинах. 04.08.2016 року шлюб між ними було розірвано. Дитиною не цікавиться, оскільки знає, що дитина не його, ОСОБА_3 визнала, що він не є батьком дитини.

Просить виключити з актового запису №01 від 05 січня 2017 року, який був проведений виконавчим комітетом Коритненської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, відомості про ОСОБА_5, як батька ОСОБА_4, який народився 30 листопада 2016 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, належим чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, посилалась на обставини викладені в позові, просила задовольнити.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи від відповідачки ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, підтвердила той факт, що ОСОБА_2 не є батьком її сина ОСОБА_4

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному обємі.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 з відповідачкою ОСОБА_5 19 серпня 1990 року уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Коритненської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №04, прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу Заремба, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, Серія І-МИ №113883, виданого Коритненською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.08.2016 року шлюб між сторонами розірвано, після розірвання шлюбу позивачу відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_2, що підтверджується його копією.

З свідоцтва про народження Серія І-МИ №253267, виданого 05.01.2017 року виконавчим комітетом Коритненської сільської ради, актовий запис №01 вбачається, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5, ОСОБА_3.

Згідно положень ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У п. З постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини необхідно брати до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в сукупності, зокрема спільне проживання й ведення спільного господарства батьком та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

В п.11 даного Пленуму зазначено також, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно до ч.2 п.9 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини, суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, предявляти позов про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 позов визнала, не заперечує той факт, що ОСОБА_2 дійсно не являється батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, відповідно до п.24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи, Суд вважає, що позов ОСОБА_2 про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 136 Сімейного кодексу України, п.24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст.ст. 10, 60, 61, 88, ч.4 ст.174, 212-215 ЦПК України, Суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Виключити з актового запису №01 від 05 січня 2017 року, який був проведений виконавчим комітетом Коритненської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, відомості про ОСОБА_5, як батька ОСОБА_4, який народився 30 листопада 2016 року.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН-), зареєстрованої та жительки с.Коритне, вул.Першотравнева, 22, Вижницького району Чернівецької області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН-), зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 640,00 (Шістсот сорок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич