Придніпровський районний суд м.Черкаси
РІШЕННЯ
Номер провадження2/711/509/17
17 лютого 2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси
у складі: головуючого судді Шиповича В.В.
при секретарі Євтушенко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 у грудні 2016 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного 16.04.2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 464. При цьому посилалася на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, внаслідок чого шлюбні відносини припинені з травня 2016 року, спільних дітей не мають, спільне господарство не ведеться. Просила суд шлюб між ними розірвати.
У судове засідання позивач надала письмову заяву в якій підтримала позовні вимоги, наполягала на розірванні шлюбу, просила розглянути справу без її участі та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору та витрати за публікацію оголошень в пресі про виклик відповідача, після розірвання шлюбу просила відновити їй дошлюбне прізвище Нелюб, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Справу розглянуто за відсутності ОСОБА_2, повідомленого про час та місце судового засідання належним чином шляхом публікації оголошень про виклик в пресі, при цьому суд не має відомостей про причину неявки відповідача, та згідно ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд оголосивши заяву позивача, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сімя розпалася остаточно, позивач на примирення не згодна та подальше збереження шлюбу протирічить її інтересам.
Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до свідоцтва про шлюб, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Нелюб) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб 16.04.2016 року, про що зроблено актовий запис № 464 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 4).
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. та витрати повязані з публікацією оголошень в пресі про виклик відповідача в сумі 420 грн. та 102 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі ст.ст. 24, 105, 110, 112, Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10-11, 60-61, 88, 174, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Шлюб зареєстрований 16 квітня 2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві актовий запис № 464 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Нелюб) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище Нелюб.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривна 20 копійок та витрати повязані із публікацією в пресі оголошень про виклик відповідача в сумі 522 (пятсот двадцять дві) гривні, а усього 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 20 копійок.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуючий: ОСОБА_4