Провадження № 2/219/586/2017
07 квітня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
- головуючого судді Медінцевої Н.М.,
- при секретарі Волохіній Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмут справу за позовом ПАТ «Акцент- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № А3D9RX88710192 від 20.05.2013 року відповідачка 20.05.2013 року отримала кредит у розмірі 3 321,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Але у порушення умов договору відповідач свої зобовязання по погашенню кредиту та нарахованих відсотків належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 24.11.2016 року має заборгованість 12 268,53 грн., яка складається з наступного:
- по кредиту 3 182,75 грн.
- за відсотками 3,65 грн.
- комісія 1 645,72 грн.
- пеня 6 376,00 грн.
а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
- штраф (фіксована частина) 500,00 грн.
- штраф (відсоткова складова) 560,41 грн.
Позивач просив суд стягнути заборгованість та судові витрати з відповідача.
В судове засідання представник позивача не з»явився, однією з вимог позовної заяви є прохання розглянути справу за їх відсутністю, підтримують викладені вимоги в повному обсязі, просять їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, згідно до ст. 76 ЦПК України була належним чином повідомлена про час розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд вважає що, справу можна розглянути у відсутність сторін, на підставі матеріалів справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Так в судовому засіданні встановлено, що між сторонами існували вказані правовідносини.
Відповідно до укладеного договору № А3D9RX88710192 від 20.05.2013 року відповідачка 20.05.2013 року отримала кредит у розмірі 3 321,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (л. с. 6-12).
Але у порушення умов договору відповідач свої зобовязання по погашенню кредиту та нарахованих відсотків належним чином не виконала, у звязку з чим за станом на 24.11.2016 року має заборгованість 12 268,53 грн., яка складається з наступного:
- по кредиту 3 182,75 грн.
- за відсотками 3,65 грн.
- комісія 1 645,72 грн.
- пеня 6 376,00 грн.
а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
- штраф (фіксована частина) 500,00 грн.
- штраф (відсоткова складова) 560,41 грн. (л. с. 4-5).
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору.
Згідно до ст. 526 ЦК України , зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 530 ЦК України - Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України Якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсоток.
Крім того, з відповідачки необхідно стягнути судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви, та витрати, пов»язані з публікацією оголошення про виклик в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 631, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215, 224, 225, ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
- по кредиту 3 182,75 грн.
- за відсотками 3,65 грн.
- комісія 1 645,72 грн.
- пеня 6 376,00 грн.
а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
- штраф (фіксована частина) 500,00 грн.
- штраф (відсоткова складова) 560,41 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Н.М.Медінцева