Справа № 129/8/17
Провадження по справі № 2/129/199/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

заочно без участі сторін та їх представників розглянувши в місті Гайсині цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі ТОВ «ОТП Факторинг Україна») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Установив:

06.01.2017 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 20175,27 грн. боргу відповідно до укладеного 09.07.2013 р. кредитного карткового договору №, який за умовами договору факторингу № б/н від 22.12.2014р. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитом, який складається з тіла кредиту 15507.84 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 0.95 грн., заборгованості за комісією 4668.48грн., а також судові витрати в сумі 1678,00 грн.; позовні вимоги мотивує тим, що 09.07.2013р. між ТОВ «ОТП Банк», та ОСОБА_1 укладено картковий кредитний договір № (далі картковий кредитний договір) на кредитну лінію в сумі 19944.0 грн. зі сплатою 0.01 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, комісії 3.14% від суми кредиту щомісячно, остання взялась повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов'язання не виконує і станом на 24.11.2016 р. її борг по нарахованому кредитному договору становить 20175.27грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього на підставі наявних доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с. 44 ).

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляла, про час та місце розгляду справи була повідомлена через газету «Вінничина» (а.с. 46-47 ).

З урахуванням письмової позиції представника позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою представника позивача на підставі ст. 224 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що 09.07.2013 р. між ТОВ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено картковий кредитний договір № на кредитну лінію в сумі 19944,0 грн. зі сплатою 0.01 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, комісії 3.14% від суми кредиту щомісячно, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитом відповідно до умов договору факторингу № б/н від 22.12.2014р., позичальниця взялась повністю та своєчасно повертати позичені кошти та відсотки за користування ними, однак своїх зобов'язань не виконує і станом на 24.11.2016 р. її борг складає 20175.27 грн. (тіло кредиту 15507.84 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 0.95 грн., заборгованість за комісією 4668.48грн.).

Спірні правовідносини регламентуються:

-ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

-ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;

-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки;

-п. 1.4.1 договору про надання споживчого кредиту № від 09.07.2013р., відповідно до якого позичальник зобов'язаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені кредитним договором не пізніше 09.07.2016р.;

Оскільки ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобов'язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 24.11.2016 р. її борг по картковому кредитному договору складає загалом 20175.27 грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» борг, а також судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- розрахунком ТОВ «ОТП Факторинг Україна», відповідно до якого ОСОБА_1 станом на 24.11.2016 р. має борг по картковому кредитному договору в сумі 20175.27 грн. (тіло кредиту 15507.84 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 0.95 грн., заборгованість за комісією 4668.48грн. (а.с.15);

- копією договору про надання споживчого кредиту № , відповідно до якого ОСОБА_1 та ТОВ «ОТП Банк» 09.07.2013 р. уклали картковий кредитний договір (а.с. 5-7);

- копією договору факторингу № 22/12/14/1-1, відповідно до якого ТОВ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 22.12.2014 р. уклали договір факторингу (а.с. 16-22);

- копією статуту ТОВ «ОТП Факторинг Україна», з якого видно, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є учасником товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Банк» (а.с.27).

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 224, 225 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () 20175 (двадцять тисяч сто сімдесят п'ять) грн. 27 коп. боргу за картковим кредитним договором від 09.07.2013р. (договір факторингу б/н від 22.12.2014р.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () 1678,00 (одну тисячу шістсот сімдесят вісім) грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області поданням апеляційної скарги через Гайсинський районний суд, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: