Справа 688/617/17
№ 2/688/418/17
Рішення

Іменем України

(заочне)

13 квітня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Варшавської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівці цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Супер Кредит " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив :

Кредитна Спілка "Супер Кредит " (надалі - КС "Супер Кредит") звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 19.07.2016 року між КС "Супер Кредит"та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СК-55/0004/16/55/06 відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 5000,00 грн. та сторони погодили, що відповідно до п.3.2. Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 66% річних. Відповідно до п.3.4 договору у випадку прострочення терміну платежів, кредитодавець має право стягувати пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту.

Однак, в порушення вказаних умов кредитного договору, ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав і станом на 24.02.2017 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 9235,27 грн., з яких 4999 грн. - заборгованість по сплаті тіла кредиту;1989,02 грн.- сума несплачених відсотків; 2247,25 грн.- нарахована сума пені за період з 21.08.2016 року по 24.02.2017 року.

В судове засідання представник позивача КС "Супер Кредит" не з'явився, в заяві просив розгляд справи провести за його відсутності та повним підтриманням позовних вимог, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку за місцем реєстрації, причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав.

Суд дійшов висновку у відповідності до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України.

З'ясувавши письмову думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі на та умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 19 липня 2016 року між КС "Супер Кредит" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СК-55/0004/16/55/06 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 5000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості.

Позивач виконав умови Договору, згідно заяви від 19.07.2016 року відповідача на перерахування коштів в сумі 5000,00 гривень, на реквізити картки «Приват Банк», що стверджується платіжним дорученням №5345 від 20.07.2016 року.

Відповідно до підпункту 9 п.2.4 договору відповідач зобов'язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 20-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими,ніж вказані в додатковому договорі.

Відповідно до п.3.2 договору нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку шістдесят шість процентів річних.

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Сплата неустойки у вигляді пені за порушення зобов'язання в договорі, передбачена п.3.4, в якому зазначено, що у випадку прострочення терміну платежів, позивач має право стягувати пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту.

Відповідно до п.2 додаткового договору до кредитного договору № СК-55/0004/16/55/06 від 19.07.2016 року, строк дії договору з 19 липня 2016 року по 19 липня 2017 року, що складає 356 днів.

Згідно п.п. "а" п.п. 3 п.2.1 договору в разі затримання позичальником сплати частини кредиту та /або процентів щонайменше на один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів.

Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує. Станом на 24.02.2017 року заборгованість складає 9235,27 грн., зокрема: 4999 грн. - заборгованість по сплаті тіла кредиту; 1989,02 грн.- сума несплачених відсотків; 2247,25 грн.- нарахована сума пені за період з 21.08.2016 року по 24.02.2017 року.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 530, 610, 626, 627, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.

10, 11, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України,суд,

вирішив :

Позов Кредитної спілки "Супер Кредит " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки "Супер Кредит" () в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № СК-55/0004/16/55/06 від 19.07.2016 року, яка складається з: 4999 грн. - заборгованість по сплаті тіла кредиту; 1989,02 грн.- сума несплачених відсотків; 2247,25 грн.- нарахована сума пені за період з 21.08.2016 року по 24.02.2017 року, а всього в сумі 9235,27 грн. (дев'ять тисяч двісті тридцять п'ять) грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки "Супер Кредит" () судовий збір в розмірі 1600 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: