Справа № 266/637/17
Провадження№ 2/266/458/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

31 березня 2017 року м. Маріуполь Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Дяченко Д.О.

при секретарі Сологуб Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно суми боргу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до відповідача ОСОБА_2 треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно суми боргу за Договором від 04.02.2013 року. В обгрунтування позову зазначив, що 04.02.2013 року між ним та відповідачем був укладений договір позики-застави на суму 15000 грн. строком до 04.08.2013 р. Згідно умов договору позивач передав відповідачу гроші в сумі 15000 грн. під заставу будинку, який розташований по вул. Зінцева Балка, буд. № 12 в м. Маріуполі, що належить ОСОБА_2 Відповідач свої зобовязання за договором не виконав, не повернувши позивачу борг. Загальний розмір не виконаних відповідачем зобовязань за договорами іпотеки складає 192 840 гривні, яка складає з суми займу у розмірі 15 000 гривень, процентів у розмірі 60 000 гривень, інфляційних 15840 гривень, три відсотки річних 1650, та пені у розмірі 100 350 гривень.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився в письмовій заяві на адресу суду просив розглянути справу в його відсутність , позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час і дату судового засідання, але до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, тому суд за клопотанням позивача ухвалив по справі заочне рішення.

Треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5 були належним чином повідомлені про час і дату судового засідання до суду не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що 04 лютого 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5, було укладено договір позики від 04.02.2013 року. Предметом даного договору позики є позика грошових коштів у розмірі 15 000 гривень під заставу будинку відповідно до п. 1.1 вказаного договору. Згідно п.1.2 вказаного договору позичальник сплачує позикодавцю відсотки у розмірі 6% від суми займу за кожний місяць користування позикою до дня повернення позики, при несплаті відсотків у встановлений строк, вони підлягають щомісячній сплаті у розмірі 8% від суми боргу, при цьому в даному випадку сума відсотків щомісяця плюсується до суми боргу та відсотки нараховуються на загальну суму боргу. (а.с. 3-4).

Відповідно до п. 2.1 вказано що, позика надається під заставу належного позичальнику майна , а саме: домоволодіння за адресою: м. Маріуполь , вул. Зінцева Балка 12. (а.с. 3).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (в т.ч. грошові кошти у такій самій сумі) в строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Пунктом 1.1 Договору від 04.02.2013 року строк повернення суми позики встановлений до 04.08.2013 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обовязковим для виконання сторонами.

Умовами ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Умовами ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом чи іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 541 ЦК України передбачено, що солідарне зобовязання виникає у випадках, встановлених договором або законом.

Керуючись ст.ст.525, 526, 536, 625, 1049 ЦК України, ст. ст. 15, 31,57, 58, 59, 60,88,82, 196, 213, 214, 215 , 224-225 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно суми боргу задовольнити .

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2, 09 квітня 1975 року нарождення (87500, м. Маріуполь, вул. Зінцева Балка 12), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (87500, м. Маріуполь, вул. Зінцева Балка 12), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (87500, м. Маріуполь, Київська, 41, кв.128) на користь ОСОБА_1 192 840 (сто девяносто дві тисячі вісімсот сорок) гривень.

Заяву про скасування заочного рішення може бути подано до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Д`яченко Д. О.