Справа№ 557/19/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року

Гощанський районний суд Рівненської області

в особі:

судді Чорноус Л.І.

секретар судового засідання Поліщук С.О.

за участю представника заявників

ОСОБА_1, ОСОБА_2 адвоката Токарця Б.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про встановлення факту , що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - факту перебування у родинних відносинах із ОСОБА_5, який є їхнім батьком.

Заявники посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер їхній батько ОСОБА_5, актовий запис №2.

Будучи спадкоємцями майна померлого згідно заповіту, заявники звернулися до нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину. Проте, перешкодою в оформленні спадщини є те, що не прослідковуються родинні стосунки між ними та померлим батьком.

Так, згідно свідоцтв про народження заявників, їхнє прізвище ОСОБА_2 , а прізвище покійного батька у свідоцтві про смерть та державних актах на право власності на земельні ділянки зазначено «ОСОБА_2». Оскільки неможливо прослідкувати родинні стосунки між ними та покійним батьком, заявники були змушені звернутися до суду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Токарець Б.П. заяву підтримали з підстав, викладених у ній .

Представник зацікавленої особи Гощанського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву, у якій просить справу розглянути без їхньої участі та не заперечує щодо задоволення заяви.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що він є односельчанином заявників і знав їхнього батька ОСОБА_5, який помер у 2011 році. Іншої особи з такими даними у селі не було.

Свідок ОСОБА_7 дав аналогічні пояснення , що і свідок ОСОБА_6

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_4 та представника заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, свідків, дослідивши інші докази по справі та оцінивши їх в сукупності суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5, актовий запис №2.

Факт родинних стосунків заявників із ОСОБА_5, підтверджується зібраними доказами.

Із свідоцтв про народження заявників серії НОМЕР_1 вбачається, що батьком заявників значиться ОСОБА_5, а матір'ю - ОСОБА_8.

Факт родинних стосунків заявників з покійним ОСОБА_5, який був їхнім батьком , підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Із заповіту від 22.01.2010 року вбачається , що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 заповідав все своє майно в рівних долях дітям - заявникам у справі.

З Державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 вбачається , що покійний ОСОБА_5 був власником земельних ділянок площею 0,2500 га та 1,86 га , які знаходяться на території Малинівської сільської ради і призначені для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства.

Розбіжність у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах позбавляє заявників можливості оформити спадщину після його смерті.

Оскільки встановлення факту родинних відносин з покійним батьком має для заявників важливе юридичне значення і вирішити це питання вони можуть лише в судовому порядку, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявниками та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 , який був їхнім батьком.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213 ЦПК України, в силу ст.256,259 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року і був їхнім батьком.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: