У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Справа № 126/272/17

Провадження № 2/126/292/2017

"03" лютого 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору позики не дійсним, в якому просить визнати недійсною угоду-договір позики від 21 травня 2014 року та 12 жовтня 2014 року.

Дослідивши матеріали заяви суд прийшов до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб тобто 640 грн.

Відповідно до ч.1 п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Із змісту позовних вимог вбачається, що позивачем ставиться дві окремих вимоги немайнового характеру .

На підтвердження сплати судового збору, позивачем надано квитанцію № N0VZL32208 від 31/01/2017 року, згідно якої сплачено судовий збір в сумі 430 грн.

На підставі вищевикладеного можна зробити висновок, що позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Окрім того, згідно п.5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказувань.

Позивач посилається на те, що ним не було отримано від відповідача позику в сумі 30400 гривень, відповідно до розписки від 21.05.2014 року, та в сумі 53200 грн., відповідно до розписки від 12.10.2014 року, а вказані розписки були написані ним під тиском та погрозами, однак позивач не зазначає доказів, що підтверджують кожну обставину.

Викладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунені позивачем у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк, не більше п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків заяви в зазначений строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Г. Рудь