Справа № 588/186/17
№ провадження 2-о/588/31/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Боромлянська сільська рада Тростянецького району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

Заявник у лютому 2017 року звернулася до суду з указаною заявою, яку мотивувала тим, що 05 травня 2016 року в с.Боромля померла ОСОБА_3, після смерті якої залишилась спадщина у вигляді приватних земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які розташовані на землях Боромлянської обєднаної громади. За життя померла заповіт не складала. Окрім заявника у померлої інших спадкоємців немає.

Після смерті батька ОСОБА_4 у 2008 році, мати заявника залишилась проживати одна, а тому заявник та її чоловік ОСОБА_5 запропонували їй переїхати проживати у їхній будинок, де було значно кращі побутові умови, а також заявнику було краще надавати їй допомогу. Останні декілька років свого життя ОСОБА_3 стала тяжко хворіти, за роки праці в колгоспі вона втратила своє здоровя, тому заявнику довелося більше доглядати за померлою, оскільки вона не могла себе самостійно обслуговувати. У звязку з тим, що померла була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, заявник не здійснювала реєстрацію матері за новим місцем проживання. Будь-яких обмежень чи незручності у звязку зі зміною місця проживання померла не зазнала. За новим місцем проживання мати заявника отримувала пенсію та кореспонденцію.

Після її смерті всі обов'язки по похованню було покладено на заявника, яка за власні кошти здійснила поховання померлої, справила поминальний обід, а також заволоділа правовстановлюючими документами померлої. На думку заявника, вона фактично вступила у права спадкоємця, оскільки до неї перейшли обовязки спадкоємця. Заявник 20.01.2017 року звернулась до нотаріуса Тростянецької нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері, а також надала документи підтверджуючі родинні відносини. При огляді нотаріус не прийняв документи на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 іписьмово виклав підстави відмови у вчиненні нотаріальних дій. Підставою відмови послугував той факт, що на день смерть спадкодавець та спадкоємець були зареєстровані за різними адресами. Твердження заявника, що на день смерті матері вони разом постійно проживали і свідоцтво про смерть її матері видано в с. Боромля, залишилось поза увагою нотаріуса. Для отримання права на спадщину нотаріус порадив звернутись до суду для встановлення факту рішенням суду.

Окрім того при підготовці документів заявником було виявлено, що в неї та її батьків різні прізвища. Так у свідоцтві про смерть батька його прізвище вказано «ОСОБА_4П.», у свідоцтві про смерть матері її прізвище вказане «ОСОБА_3С.».

Посилаючись на указані обставини заявник просить суд: 1) установити факт, що 04 липня 1960 року в с. Жигайлівка було укладено шлюб між ОСОБА_4, який помер 11.11.2008 року та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Удовіченко) ОСОБА_6, яка померла 05.05.2016 року; 2) установити факт, що ОСОБА_3, яка померла 05.05.2016 року є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; 3) установити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 05.05.2016 року.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась,подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, заяву підтримала, просила її задовольнити. У судовому засіданні пояснювала суду, що установлення фактів їй необхідне для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_3. ОСОБА_2 вказала, що після смерті батька - ОСОБА_4 вона 21.11.2008 року перевезла мати з с.Жигайлівка до с.Боромля, де проживає її родина - чоловік ОСОБА_5 та син ОСОБА_7. З цього часу мати постійно проживала із заявником, отримувала за цією адресою пенсію.

Представник заінтересованої особи Боромлянської сільської ради у судове засідання не зявився, сільською радою подано до суду заяву, у якій остання просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти задоволення вимог по справі (а.с. 28).

Заслухавши пояснення заявникадослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до свідоцтва про одруження виконаного російською мовою 04.07.1960 року було укладено шлюб між «Кириченко Владимир Павлович» ІНФОРМАЦІЯ_3 та «Удовиченко ВераСтепановна» ІНФОРМАЦІЯ_4, остання після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Кириченко» (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого виконавчим комітетом Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області ОСОБА_8 помер 11.11.2008 року в с. Жигайлівка, Тростянецького району Сумської області (а.с. 12).ОСОБА_3 померла 05.05.2016 року в с. Боромля, Тростянецького району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом виданим виконавчим комітетом Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області(а.с. 13).

Як вбачається з довідки Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області ОСОБА_8 на день смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, разом з ним проживала дружина ОСОБА_3, яка фактично спадщину прийняла, але юридично не оформила.

Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, її батьками зазначено «Кириченко Владимир Павлович» та «ОСОБА_9 ВераСтепановна» (а.с.10).

Заявник після укладення шлюбу 16.05.1981 року змінила прізвище з «Кириченко» на «Лобода» (а.с. 11).

Відповідно до пункту 1 статті 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом установлено, що у результаті перекладу з російської на українську мов прізвище матері заявника російською мовою «Кириченко» було перекладене українською «Кириченко» замість - «Кіріченко», через це заявник не може довести факт перебування у шлюбі батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а також факт родинних відносин між нею та матірюКириченко ОСОБА_6.

Таким чином в ході судового розгляду знайшла підтвердження та обставина, що 04 липня 1960 року в с. Жигайлівка було укладено шлюб між ОСОБА_4, який помер 11.11.2008 року та ОСОБА_3, яка померла 05.05.2016 року.

Також підлягає установленню факт про те, що ОСОБА_3, яка померла 05.05.2016 року є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вирішуючи питання про наявність підстав для установлення факту, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 05.05.2016 року, суд виходить з таких мотивів.

Виходячи із змісту пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до пункту 3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Установлення факту проживання заявника з матірю на момент його смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

ОСОБА_2 16.05.1981 року зареєстрована по вул.Котовського (яка було перейменована на Гончарівська),7, в с.Боромля Тростянецького району Сумської області (а.с.8).

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Боромлянської сільської ради від 22.07.2013 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, належні їй на праві власності земельні ділянки заповіла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 14).

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 показала суду, що її чоловік є товаришем сина заявника. ОСОБА_2 проживає у с.Боромля, з нею також до смерті у травні 2016 року проживала її мати ОСОБА_3, яка була вже тяжко хвора, страждала на серцево-судинні захворювання, високий тиск.

Допитана в якості свідка ОСОБА_11 показала суду, що є сусідкою заявника, знала маму заявника за її життя. ОСОБА_2 забрала ОСОБА_3 з с.Жигайлівка до себе в родину до с.Боромля у грудні 2008 року, де вона і прожила постійно до смерті у травні 2016 року. Заявник є єдиною донькою ОСОБА_3, вона поховала мати.

Відповідно до наданої управлінням Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Сумської області інформації, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 у 2015 2016 роках отримувала пенсію через відділення поштового звязку за адресою: вул. Котовського (Гончарівка) в с. Боромля Тростянецького району Сумської області (а.с. 41).

Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 47164512 від 22.03.2017 року наданою Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заведена (а.с. 42,43).

Отже, у судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що ОСОБА_2, на час відкриття спадщини постійно проживала по вул. Гончарівка (Котовського), 7, разом із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 05.05.2016 року.

За таких обставин, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про установлення фактів, що мають юридичне значення- задовольнити частково.

Установити факт, що 04 липня 1960 року в с. Жигайлівка було укладено шлюб між ОСОБА_4, який помер 11.11.2008 року та ОСОБА_3, яка померла 05.05.2016 року.

Установити факт, що ОСОБА_3, яка померла 05.05.2016 року є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Установити факт, що ОСОБА_2, 21.05. ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 05.05.2016 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко