Справа № 456/202/17
Провадження № 6/456/37/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Микитчина І. М. ,

при секретарі Свержинській І. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло подання державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.354506554, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначене подання обґрунтоване тим, що на виконанні в Стрийському міськрайонному відділі державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області, повторно від 03.11.2016 року, знаходяться виконавчі листи №1-39/2011 від 14.03.2013 року та №456/4598/14-ц від 17.11.2016 року, видані Стрийським міськрайонним судом Львівської області, про стягнення з боржника заборгованості в сумі 370958,31 гривень. 03.11.2016 року державним виконавцем було відкрите виконавче провадження та надіслано сторонам постанову про відкриття виконавчого провадження для відома та виконання. Державним виконавцем встановлено, що, ОСОБА_1, за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Сковороди 6/13 - не проживає. Встановити фактичне місце знаходження боржника неможливо у звязку з чим вимушений звернутись з даним поданням до суду.

В судове засідання представник Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області будучи належним повідомлений про час та місце судового розгляду не зявився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності не подав. Подане подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося..

Перевіривши доводи подання й додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що подання про оголошення розшуку боржника підлягає задоволенню, з таких підстав.

У відповідності до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ч. 1, 2 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області знаходиться виконавчі листи №1-39/2011 від 14.03.2013 року та №456/4598/14-ц від 17.11.2016 року, видані Стрийським міськрайонним судом Львівської області, які повторно надійшли для виконання 03.11.2016 року, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 370958,31 гривень заборгованості.

Відповідно до постанов Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області 03 листопада 2016 року відкрито виконавче провадження.

Як вбачається з матеріалів подання та підтверджується копіями доданих документів, дана постанова 09 листопада 2016 року рекомендованим листом була надіслана на адресу боржника, звідки повернулась 09 грудня 2016 року із зазначеною причиною повернення, відповідно до довідки Ф-20 за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до акта державного виконавця Шаран В.М. від 01грудня 2016 року встановлено, що за вказаною у виконавчому листі адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Сковороди 6/13, боржник ОСОБА_1 не проживає. Встановити фактичне місце знаходження боржника неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вищевикладене, суд беручи до уваги суму стягнення та заходи, що вживалися державними виконавцями для встановлення місцеперебування боржника, вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області про оголошення розшуку ОСОБА_1.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

подання державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.354506554, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали суду щодо розшуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.354506554, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, покласти на працівників Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий-суддя ОСОБА_3