Справа № 183/1133/17
№ 2-з/183/43/17
У Х В А Л А

15 березня 2017 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суді ОСОБА_1,

секретаря Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Універсал-Агро», учасник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Агро» ОСОБА_5, учасник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Агро» ФГ «Ерудітус Агро», учасник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Агро» Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсал-Агро 2015», Відділ з реєстрації бізнесу та речових прав на нерухоме майно Новомосковської районної державної адміністрації про усунення перешкод у вчиненні керування та виконання своїх трудових обовязків.

09.03.2017 року, одночасно з поданням позовної заяви, представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить до вирішення справи по суті, вжити заходів по забезпеченню позову шляхом заборони Державним реєстраторам Відділу з реєстрації бізнесу та речових прав на нерухоме майно Новомосковської районної державної адміністрації проводити будь-які реєстраційні дії відносно сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Агро», зокрема реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь-яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Агро», а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, зокрема про зміну керівника та заборонити реєстрацію будь-яких змін інших відомостей, зазначених у ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» до набрання чинності рішенням у справі.

Сторони у судове засідання не викликалися, оскільки відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Провадження у справі відкрито 16.03.2017 року.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а відповідно до ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Одним з видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_3 по зазначеній справі, вважаю за необхідне забезпечити позов, забороною Державним реєстраторам Відділу з реєстрації бізнесу та речових прав на нерухоме майно Новомосковської районної державної адміністрації проводити будь-які реєстраційні дії відносно сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Агро», зокрема реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь-яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Агро», а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, зокрема про зміну керівника та заборонити реєстрацію будь-яких змін інших відомостей, зазначених у ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» до набрання чинності рішенням у справі, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 /РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серія АМ №532782, виданий 31.10.2001 року Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/ про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити Державним реєстраторам Відділу з реєстрації бізнесу та речових прав на нерухоме майно Новомосковської районної державної адміністрації проводити будь-які реєстраційні дії відносно сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Агро» /51251, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Губиниха, вул. Берегового, буд.34 Д, , р/р 0814 в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_6», МФО 300614/, зокрема реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь-яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Агро», а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, зокрема про зміну керівника та заборонити реєстрацію будь-яких змін інших відомостей, зазначених у ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» до набрання чинності рішенням у справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання протягом трьох років з наступного дня після постановлення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький