Справа № 415/5928/16-ц
Провадження № 2/415/129/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

13.02.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі головуючої судді: Чернобривко Л.Б.,

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.,

з участю представника позивача Татарченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Автолайн Компані» до ОСОБА_2 про зобов»язання вичинити певні дії,,

У С Т А Н О В И В :

Директор ПП «Автолайн Компани» Гоголєв Р.М. звернувся з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить зобов»язати ОСОБА_4 передати у виключне володіння та користування на підставі акту приймання-передачі майно, визначене договором оперативного лізінгу від 04.05.2016 року , посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Кравченко В.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 1045 Приватному підприємству «АВТОЛАЙН КОМПАНИ», , посилаючись на те, що 04 травня 2016 року між позивачем та відповідачем було укладено договір оперативного лізінгу, який було посвідчено приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Кравченко В.О. Відповідно умов даного договору, відповідач, як лізингодавець, зобов»язаний передати , а позивача, як лізингоодержувача, зобов'язаний прийняти у виключне володіння та користування транспортні засоби за визначеним п.1.1 договору переліком майна, а саме :

транспортний засіб РУТА 20, 2007 року випуску, номер шасі(кузова, рами) № НОМЕР_1, АВТОБУС-D; реєстраційний номер НОМЕР_4, що перебуває на обліку у ВРЕР м. Лисичанська при УДАІ ГУМВС України в Луганській області та який належить ЛІЗИНГОДАВЦЮ на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 від 21 лютого 2013 року, виданого ВРЕР м . Лисичанськ при УДАІ Україхни в Луганській області;

транспортний засіб РУТА А0483, 2006 року випуску, номер шасі(кузова, рами) № НОМЕР_2 , Автобус-D; реєстраційний номер НОМЕР_7, що перебуває на обліку у ВРЕР м. Лисичанська при УДАІ ГУМВС України в Луганській області та який належить ЛІЗИНГОДАВЦЮ на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 від 21 лютого 2013 року, виданого ВРЕР м . Лисичанськ при УДАІ України в Луганській області;

транспортний засіб РУТА А0483, 2006 року випуску, номер шасі(кузова, рами) № НОМЕР_8, АВТОБУС-D; реєстраційний номер НОМЕР_9, що перебуває на обліку у ВРЕР м. Лисичанська при УДАІ ГУМВС України в Луганській області та який належить ЛІЗИНГОДАВЦЮ на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_10 від 21 лютого 2013 року, виданого ВРЕР м . Лисичанськ при УДАІ України в Луганській області;

транспортний засіб РУТА 22, 2009 року випуску, номер шасі(кузова, рами) № НОМЕР_11, АВТОБУС-D; реєстраційний номер НОМЕР_12, що перебуває на обліку у ВРЕР м. Лисичанська при УДАІ ГУМВС України в Луганській області та який належить ЛІЗИНГОДАВЦЮ на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_13 від 21 лютого 2013 року, виданого ВРЕР м . Лисичанськ при УДАІ України в Луганській області;

транспортний засіб РУТА 20-CПВ, 2008 року випуску, номер шасі(кузова, рами) № НОМЕР_14, АВТОБУС-D; реєстраційний номер НОМЕР_15, що перебуває на обліку у ВРЕР м. Лисичанська при УДАІ ГУМВС України в Луганській області та який належить ЛІЗИНГОДАВЦЮ на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_16 від 21 лютого 2013 року, виданого ВРЕР м . Лисичанськ при УДАІ України в Луганській області;

транспортний засіб РУТА 22, 2009 року випуску, номер шасі(кузова, рами) № НОМЕР_17, АВТОБУС-D; реєстраційний номер НОМЕР_18, що перебуває на обліку у ВРЕР м. Лисичанська при УДАІ ГУМВС України в Луганській області та який належить ЛІЗИНГОДАВЦЮ на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_19 від 21 лютого 2013 року, виданого ВРЕР м . Лисичанськ при УДАІ України в Луганській області;

з метою перевезення пасажирів на регулярних міських, приміських та міжміських автобусних маршрутах, у відповідності з діючим дозволом на такі перевезення.

Просить задовольнити позовні вимоги , стягнути судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача Татарченко К.В. підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити. У своїх поясненнях посилався на обставини викладені у позовній заяві про що надав суду відповідні докази. Проти винесення заочного рішення суду не заперечував.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи, повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача cуд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов»язується передати другі стороні (лізингоодержувачу) у користування майно, що належить лізингодавцю на прав власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізінг)

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно договору оперативного лізингу від 04 травня 2016 року, ОСОБА_2, який дії від імені ОСОБА_6 по довіреності (далі Лізингодавець) , та Приватне підприємство «АВТОЛАЙН КОМПАНІ» ( далі Лізингоодержувач) , уклали Договір оперативного лізингу обладнання про таке: п.1.1 В порядку на умовах, визначених цим договором Лізингодавцеь передає Лізингоодержувачу, а Лізингоодержувач зобов'язується прийняти у виключне володіння та користування на строк, який становить 5(п'ять) років наступне майно: транспортний засіб РУТА 20, 2007 року випуску, номер шасі(кузова, рами) № НОМЕР_1, АВТОБУС-D; реєстраційний номер НОМЕР_4, що перебуває на обліку у ВРЕР м. Лисичанська при УДАІ ГУМВС України в Луганській області та який належить ЛІЗИНГОДАВЦЮ на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 від 21 лютого 2013 року, виданого ВРЕР м . Лисичанськ при УДАІ України в Луганській області;

транспортний засіб РУТА А0483, 2006 року випуску, номер шасі(кузова, рами) № НОМЕР_2 , Автобус-D; реєстраційний номер НОМЕР_7, що перебуває на обліку у ВРЕР м. Лисичанська при УДАІ ГУМВС України в Луганській області та який належить ЛІЗИНГОДАВЦЮ на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 від 21 лютого 2013 року, виданого ВРЕР м . Лисичанськ при УДАІ України в Луганській області;

транспортний засіб РУТА А0483, 2006 року випуску, номер шасі(кузова, рами) № НОМЕР_8, АВТОБУС-D; реєстраційний номер НОМЕР_9, що перебуває на обліку у ВРЕР м. Лисичанська при УДАІ ГУМВС України в Луганській області та який належить ЛІЗИНГОДАВЦЮ на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_10 від 21 лютого 2013 року, виданого ВРЕР м . Лисичанськ при УДАІ України в Луганській області;

транспортний засіб РУТА 22, 2009 року випуску, номер шасі(кузова, рами) № НОМЕР_11, АВТОБУС-D; реєстраційний номер НОМЕР_12, що перебуває на обліку у ВРЕР м. Лисичанська при УДАІ ГУМВС України в Луганській області та який належить ЛІЗИНГОДАВЦЮ на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_13 від 21 лютого 2013 року, виданого ВРЕР м . Лисичанськ при УДАІ України в Луганській області;

транспортний засіб РУТА 20-CПВ, 2008 року випуску, номер шасі(кузова, рами) № НОМЕР_14, АВТОБУС-D; реєстраційний номер НОМЕР_15, що перебуває на обліку у ВРЕР м. Лисичанська при УДАІ ГУМВС України в Луганській області та який належить ЛІЗИНГОДАВЦЮ на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_16 від 21 лютого 2013 року, виданого ВРЕР м . Лисичанськ при УДАІ України в Луганській області;

транспортний засіб РУТА 22, 2009 року випуску, номер шасі(кузова, рами) № НОМЕР_17, АВТОБУС-D; реєстраційний номер НОМЕР_18, що перебуває на обліку у ВРЕР м. Лисичанська при УДАІ ГУМВС України в Луганській області та який належить ЛІЗИНГОДАВЦЮ на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_19 від 21 лютого 2013 року, виданого ВРЕР м . Лисичанськ при УДАІ України в Луганській області;

з метою перевезення пасажирів на регулярних міських, приміських та міжміських автобусних маршрутах, у відповідності з діючим дозволом на такі перевезення.

Відповідно п.1.3 договору Лізингодавець свідчить , що ТЗ , який є предметом цього договору , на момент його підписання сторонами, нікому не проданий, не заставлений, не подарований, як внесок до статутного фонду юридичних осіб не переданий, прав щодо нього у третіх осіб, відповідно до ст. 768 ЦК України, як в Україні та і за її межами не має.

Відповідно п. 2.1 договору Лізингодавець передає Лізингоодержувачу майно на підставі акту прийому-передачі від 04.05.2016 року.

Відповідно до п.2.2 договору якщо з вини Лізингодавця у строки і на умовах визначених у Договорі , не передано Лізингоодержувачу майно, Лізингоодержувач має право вимагати від Лізингодавця передачі заманеного об'єкта та відшкодування збитків, завданих затримкою передачі, або в установленому порядку вимагати розірвання Договору та відшкодування збитків, завданих йому невиконанням умов цього договору.

Відповідно до п. 3.1. майно вважається переданим Лізингоодержувачу з дати підписання Акта приймання-передачі. Договір посвідчений Кравченко В.О., приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області , зареєстрований в реєстрі за № 1045 ( а.с.4-4зв.)

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання. Відповідач уникає виконання договірного зобов'язання , тому виходячи з вище зазначеного , суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 525,526, 610, 806 ЦК України, Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215,218,224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного підприємства «Автолайн Компані» до ОСОБА_2 про зобов»язання вичинити певні дії задовольнити .

Зобов»язати ОСОБА_2 передати у виключне володіння та користування на підставі акту прийому-передачі майно, визначене договором оперативного лізінгу від 04 травня 2016 року, (посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Кравченко В.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 1045) , Приватному підприємству «Автолайн Компані», .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.НОМЕР_20 на користь Приватного підприємства «Автолайн Компані» судовий збір в сумі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім ) грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Лисичанський міський суд апеляційної скарги у десятиденний строк з моменту його проголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні, рішення може бути оскаржене в тому самому порядку та в той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.Б. Чернобривко