Справа № 698/55/17
Провадження № 2/698/140/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кухаренка О.В.

при секретарі Гончар Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 28.06.2003 року.

Разом з тим, ОСОБА_1 зазаначив, що спільне проживання з відповідачем не склалося, відбуваються постійні сварки, налагодити нормальні взаємостосунки вони не змогли та фактично проживають окремо, примирення не бажає. Позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, попередньо надавши суду заяву від 02.02.2017 року, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити та розірвати шлюб між ним та відповідачем, розгляд справи провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, попередньо надавши суду заяву від 02.02.2017 року, в якій позовні вимоги визнала, не заперечує проти їхнього задоволення, примирення не бажає, просила справу розглянути без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає до повного задоволення, оскільки вимоги позивача законні, обґрунтовані і визнанні відповідачем у повному обсязі. Сумнівів у законності та добровільності визнання відповідачем позову, суд не вбачає.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, враховуючи викладене, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанції від 31.01.2017 року № ПН20, позивач сплатив судовий збір в розмірі 640 грн., але в своїй позовній заяві ОСОБА_1 просив судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 СК України, на підставі ст.ст. 3, 10, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.06.2003 року у Сердегівській сільській раді Шполянського району, Черкаської області, актовий запис № 1- розірвати.

Судові витрати покласти на позивача, ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити прізвища: позивачу - «Скрипник», відповідачу «Скрипник».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Після набрання рішенням законної сили, направити його копію у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Головуючий суддя О.В. Кухаренко