РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

представників заінтересованих осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Управління пенсійного фонду України в місті Хмельницькому, Хмельницьке комунальне підприємство «Електротранс», Гаражний кооператив «Мир») про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

В листопаді 2016 року заявник звернувся до суду та вказав, що 17 жовтня 2016 року він звернувся до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому для призначення йому пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», для чого надав усі необхідні для цього документи, однак Управління повідомило, що при призначенні пенсії було враховано лише частину поданих довідок, тоді як у довідках N 24280-16 від 22.02.2016 р., № 75 від 08.08.2016 р., № 30/2 від 03.08.2016 р. його прізвище зазначено з помилкою, що не дає можливості визначити факт належності названих правовстановлюючих документів саме заявнику. Замість правильного прізвища «ОСОБА_1» у довідках зазначено «ОСОБА_7». Через такі розбіжності не може підтвердити трудовий стаж, що призвело до призначення меншого розміру пенсійних виплат. Трудову книжку заявником втрачено, тому підтвердити свій стаж він може лише відповідними довідками. Просить встановити факт належності йому довідок №4280-16 від 22.02.2016 р. про період роботи на посаді слюсаря Хмельницького міського об'єднання «Промтовари» (після реорганізації у 1993 р. Хмельницька фірма «Прана») з 05.09.1989 р. по 05.09.1996 р.; №75 від 08.08.2016 р. про період роботи на посаді утюковщика в ТОВ «Хмельницькийвторресурси»; від 08.08.2016 року про заробітну плату для обчислення пенсії; № 30/2 від 03.08.2016 р. про період навчання у Хмельницькому тролейбусному управлінні з 29.08.1978 р. по 28.08.1978 р. та період роботи в Хмельницькому тролейбусному управлінні з 29.08.1978 по 29.08.1983 р. та з 15.03.1985 р. по 31.08.1989 р.; № 01-07-1249 від 10.08.2016 р. про заробіток для обчислення пенсії, виданих на ім'я ОСОБА_7.

В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали, просять їх задовольнити. Додатково пояснили, що помилка в прізвищі в перелічених довідок виникла в зв'язку з транслітерацією прізвища з російської мови на українську. Про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 є однією і тією ж особою, свідчить свідоцтво про народження заявника, де його прізвище зазначено як «ОСОБА_7», та свідоцтво про укладення шлюбу, де вказано вже «ОСОБА_1». Підтвердженням навчання у Хмельницькому тролейбусному управлінні є видані на ім'я заявника екзаменаційні картки водія за 1979 та 1982 роки. Також довідкою №31/2 від 03.08.2016 року ХКП «Електротранс» підтверджено те, що довідка № 30/2 від 03.08.2016 року про підтвердження трудового стажу належить ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницький просить прийняти обґрунтоване рішення по справі, заперечень щодо встановлення факту належності вказаних в заяві довідок заявнику не висловила.

В судовому засіданні представник Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» пояснила, що вважає вимоги заяви обґрунтованими, оскільки заявник дійсно працював в ХКП «Електротранс» і видані йому довідки містять правдиву інформацію.

В судовому засіданні представник Гаражного кооперативу «Мир» пояснив, що не заперечує проти задоволення вимог заяви, оскільки дійсно заявник працює в ГК «Мир» на даний час і його попередня трудова книжка дійсно була втрачена за невідомих обставин, про що йому була надана відповідна довідка.

Заслухавши заявника та його представника, представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Встановлено, що 17 жовтня 2016 року заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому з метою призначення йому пенсії за віком, для чого надав ряд довідок, в тому числі:

-архівну довідку архівного відділу Хмельницької міської радивід 22.02.2016 р. за вих. № 4280-16, в якій його прізвище помилково зазначено «ОСОБА_8» замість правильного «ОСОБА_1»;

-довідку Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькийвторресурси» від 08.08.2016 р. за вих. № 75, в якій його прізвище помилково зазначено «ОСОБА_7» замість правильного «ОСОБА_1»;

-довідку Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькийвторресурси» від 08.08.2016 р. б/н про заробітну плату для обчислення пенсії, в якій його прізвище помилково зазначено «ОСОБА_7» замість правильного «ОСОБА_1»;

-довідку Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» від 03.08.2016 р. за вих. № 30/2, в якій його прізвище помилково зазначено «ОСОБА_7» замість правильного «ОСОБА_1»;

-довідку Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» від 10.08.2016 р. за вих. № 01-07-1249 про заробіток для обчислення пенсії, в якій його прізвище помилково зазначено «ОСОБА_7» замість правильного «ОСОБА_1».

Вказані довідки стосуються періоду навчання, роботи, заробітку заявника для обчислення пенсії з 1978 року по 1996 рік. З огляду на різне написання прізвища у вище вказаних довідках про стаж та заробіток їх не було враховано заявнику при призначенні пенсії, що підтверджується листом Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому від 31.10.2016 року за вих. № 810/В-12, копія котрого наявна у справі.

Як вбачається з довідки ГК «Мир» від 5.08.2016 року за вих. № 497, трудова книжка заявника, видана йому 20.03.1977 року, була втрачена в 2000 - 2004 роках, після чого 19.09.2004 року йому видана нова трудова книжка серії УЦ № НОМЕР_1. Із зазначеної трудової книжки вбачається, що заявник з 20.09.1996 року працює в ГК «Мир» охоронцем.

Таким чином, наявний у заявника до 20.09.1996 року трудовий стаж та заробіток заявник з причини втрати трудової книжки може підтвердити лише довідками, а відтак встановлення факту належності перелічених ним довідок має для нього юридичне значення.

Факт належності заявнику архівної довідки архівного відділу Хмельницької міської радивід 22.02.2016 р. за вих. № 4280-16, довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькийвторресурси» від 08.08.2016 р. за вих. № 75, довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькийвторресурси» від 08.08.2016 р. б/н про заробітну плату для обчислення пенсії, довідки Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» від 03.08.2016 р. за вих. № 30/2, довідки Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» від 10.08.2016 р. за вих. № 01-07-1249 про заробіток для обчислення пенсії підтверджується паспортом заявника, свідоцтвом про його народження та про укладення шлюбу, екзаменаційною карткою водія від 29.12.1982 року, екзаменаційною карткою водія від 5.07.1979 року, особовими картками, що оформлені на заявника Хмельницьким тролейбусним управлінням 14.03.1985 року та 10.10.1980 року, які хоча і містять помилковий місяць народження заявника, однак також містять, окрім паспортних даних, його фотокартку, що збігається з фотокарткою в паспорті. Крім того, довідка від 8.08.2016 року за вих. № 75 містить ідентифікаційний код працівника і такий код повністю збігається з присвоєним заявнику.

Відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У відповідності до п. 26 вказаного Порядку, якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

За таких обставин суд вважає за необхідне заявлені вимог задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5, 8, 60, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно належать видані на ім'я ОСОБА_7:

-архівна довідка архівного відділу Хмельницької міської радивід 22.02.2016 р. за вих. № 4280-16;

-довідка Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькийвторресурси» від 08.08.2016 р. за вих. № 75;

-довідка Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькийвторресурси» від 08.08.2016 р. б/н про заробітну плату для обчислення пенсії;

-довідка Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» від 03.08.2016 р. за вих. № 30/2;

-довідка Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» від 10.08.2016 р. за вих. № 01-07-1249 про заробіток для обчислення пенсії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя