Справа №: 653/533/17
Провадження № 2/653/518/17
У Х В А Л А

23 травня 2017 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря Мустафаєва Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2017 року до суду надійшла позовна заява про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми боргу за кредитним договором від 18.10.2013 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 у розмірі 25178 грн. 78 коп.,.

Ухвалою суду від 12.04.2017 року визнано обовязку явку представника позивача по справі для дачі особистих пояснень з приводу заявленого позову. У судове засідання 23 травня 2017 року представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не зявився, повідомивши суд про перенесення розгляду справи.

Крім того представник позивача за довіреністю заявив клопотання про подальший розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки відстань до суду є значною та враховуючи завантаженість представника позивача в подальшому може виникнути утруднення при розгляді справи.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому частиною 2 цієї статті визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, а кореспондуючі цій вимозі правила міститься в пункті 1 частини 4 - ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції, а також в частині 5 - копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання.

Враховуючи те, що місцезнаходженням представника позивача є м. Кривий Ріг, суд вважає доцільним прийняти рішення про його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції та визначити місцем участі відповідача у судовому засіданні в режимі відео конференції Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Забезпечення режиму відео конференції слід доручити працівникам Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

Згідно з частиною 3 статті 1581 ЦПК України ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 1581, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити судове засідання по справі на 14 серпня 2017 року о 09 годині в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області.

Участь представника позивача за довіреністю в судовому засіданні здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за адресою: 50086, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3.

Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу забезпечити відеоконференцію з представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за довіреністю 14 серпня 2017 року о 09 годині.

Представнику позивача за довіреністю з'явитись до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: 50086, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 14 серпня 2017року о 09 годині.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з Генічеським районним судом Херсонської області доручити уповноваженій особі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

Генічеський районний суд Херсонської області доручає відповідній службовій особі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача, його повноваження, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі та до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Венглєвська.