Справа № 712/5002/17
Провадження № 2/712/1530/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

29 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Мельник І. О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовомпублічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, вказуючи, що відповідно до укладеного договору № DNABAK00200014 від 23.07.2007 відповідач отримав кредиту розмірі 33869,50 грн. на термін до 23.07.2012, та зобовязався сплатити відсотки за користування кредитом. У порушення умов договору ОСОБА_1, зобовязання не виконав, в звязку з чим станом на 03.04.2017 має заборгованість в сумі 271136,68 грн., яка складається з наступного: 31404,69 грн. - заборгованість за кредитом; 40372,08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5554,68 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 193805,23 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання. Проте, кредитодавець просить стягнути заборгованість частково, а саме: 31404,69 грн. - заборгованість за кредитом; 40372,08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5554,68 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 28668,55 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання. Просили стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом виклику в судове засідання через друковані засоби масової інформації. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони уклали кредитний договір № DNABAK00200014 від 23.07.2007, відповідно до якого відповідач отримав кредиту розмірі 33869,50 грн. на термін до 23.07.2012, та зобовязався сплатити відсотки за користування кредитом.

Станом 03.04.2017 року має заборгованість в сумі 271136,68 грн., яка складається з наступного: 31404,69 грн. - заборгованість за кредитом; 40372,08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5554,68 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 193805,23 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання.

Проте, кредитодавець просить стягнути заборгованість частково, а саме: 31404,69 грн. - заборгованість за кредитом; 40372,08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5554,68 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 28668,55 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання.

Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком.

Згідно зі ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

При кредитуванні велике значення має зміцнення кредитної дисципліни, яка має на меті своєчасне погашення кредиту і суворе додержання позичальниками всіх умов договору. За порушення зобов'язань за кредитним договором сторони несуть відповідальність у вигляді стягнення неустойки і відшкодування збитків.

Договір є обовязковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно з ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином та в установлений договором строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1, зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому суд вважає за потрібне стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору.

Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст.88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1600 грн. та витрати за розмішення виклику відповідача в газеті "Черкаський край" в розмірі 240 грн., що підтверджуються рахунком №285 від 22.05.2017.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість по кредитному договору № DNABAK00200014 від 23.07.2007в розмірі 106 000,00 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1600 грн. та витрати за розмішення виклику в газеті "Черкаський край" в розмірі 240 грн., а всього 107 840,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий І.О. Мельник