Категорія 43Доповідач Кучевський П. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2017 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Кучевського П.В.

Суддів: Голоти Л.О., Рибчинського В.П.

При секретарі: Топольській В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про виклик у судове засідання експерта Подільського центру судових експертиз ОСОБА_5.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, однак вказав на необхідність викликати в судове засідання і експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Казака Олега Миколайовича.

Представник позивача ОСОБА_4 підтримав пропозицію представника відповідача викликати в судове засідання обох експертів.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, дійшла висновку, що клопотання про виклик у судове засідання експертів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 листопада 2014 року, за клопотанням ОСОБА_2, у справі призначено комплексну судову експертизу, виконання якої доручено ТОВ «Подільський центр судових експертиз».

За результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, судовим експертом ОСОБА_5 складено висновок №191 від 18 серпня 2015 року (Т.1 ас. 186-203).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 листопада 2015 року у справі призначено повторну експертизу виконання якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На виконання питань, поставлених в ухвалі суду, судовим експертом Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Казаком Олегом Миколайовичем складено висновок за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 28 вересня 2016 року №2255/2256/15-21 (Т.2, а.с. 80-108).

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 147 ЦПК України передбачено, що експерт дає у письмовій формі мотивований висновок, який приєднується до справи. Суд має право за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи запропонувати експерту дати усне пояснення свого висновку.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про виклик експертів та наявність підстав для його задоволення.

На підставі ст.ст. 10, 27, 147, 168, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представник позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Викликати в судове засідання 15 лютого 2017 року о 09 год. 10 хв. експерта ТОВ «Подільський центр судових експертиз» ОСОБА_5, експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Казака Олега Миколайовича для надання усних пояснень щодо висновків судових експертиз проведених у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ П.В. Кучевський

Судді: /підпис/ Л.О. Голота

/підпис/ В.П. Рибчинський

Згідно із оригіналом

Головуючий: П.В. Кучевський