У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Одеської області від 18 серпня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_5, про відшкодування матеріальних збитків,

в с т а н о в и в :

У січні 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, а також заявником не було долучено копій судових рішень.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, зазначав, що з повним текстом рішення апеляційного суду Одеської області від 18 серпня 2016 року ознайомився 29 грудня 2016 року під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 522/1597/15-ц. Однак, у разі неотримання копій оскаржуваних судових рішень, заявником також не було надано до суду касаційної інстанції доказів, що підтверджують його звернення до суду із відповідною заявою, оскільки особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 січня 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення її недоліків до 9 березня 2017 року, але не пізніше тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом звернення до суду із заявою про поновлення строку та подання відповідних доказів, а також надання належним чином завірених копій судових рішень.

У березні 2017 року заявник звернувся до суду із заявою про усунення недоліків вказаних в ухвалі від 30 січня 2017 року та долучив належним чином завірені копії судових рішень, а також копію заяви про видачу судових рішень від 1 березня 2017 року. Слід зазначити, що представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3, не надано доказів звернення до суду із відповідною заявою про отримання копій судових рішень у період з 19 серпня 2016 року до дня звернення із касаційною скаргою.

Крім того, із заявою про отримання копій судових рішень 1 березня 2017 року звернувся представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 Проте не зазначено причини, які завадили ОСОБА_2 своєчасно звернутися до суду із відповідною заявою, оскільки саме стороні у справі поновлюється строк на касаційне оскарження.

Згідно із ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та може призвести до порушення прав іншої сторони процесу.

Згідно із ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку на касаційне оскарження з причин визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка її подала, може поновити цей строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 10 травня 2017 року, але не пізніше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду настануть передбачені законом наслідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В.Закропивний