печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"04" квітня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Цокол Л.І. за участі секретаря Кравченко Х.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача про забезпечення позовних вимог,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи приватного нотаріуса КМНО Змисловської Т.В. про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

На початку розгляду представником позивача ОСОБА_5 подано заяву про забезпечення позовних вимог шляхом заборони вчиняти дії щодо перереєстрації права власності відносно квартири АДРЕСА_1. Заява обґрунтована тим, що існують достатні підстави вважати, що у разі задоволення позовних вимог позивача виникнуть труднощі у виконанні судового рішення.

Вислухавши думку з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, слід зазначити наступне.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вимогами до відповідачів та просить визнати недійсним договір купівлі-продажу №203 від 04.04.2016 року відносно квартири АДРЕСА_1, вказуючи на те, що частина квартири вибула з його володіння без його волі.

Враховуючи те, що вказане нерухоме майно є спірним, існує ймовірність утруднення виконання судового рішення у разі задоволення вимог позивача, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-152 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

заборонити, в тому числі але не обмежуючись, Міністерству юстиції України (його територіальним органам, структурним підрозділам), та/або суб'єктам державної реєстрації прав (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям) та/або акредитованим суб'єктам та/або державним реєстраторам прав на нерухоме майно (державним реєстраторам), зокрема, нотаріусам, державним виконавцям, приватним виконавцям та/або будь-яким іншим суб'єктам (посадовим особам, особам), наділеним законодавством відповідними повноваженнями, вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, реєстрацію права власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, зокрема, реєстрацією правочинів щодо передачі в іпотеку, внесення до статутного капіталу юридичних осіб, щодо нерухомого майна квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1; жиле приміщення (в літ. А) загальною площею 49,7 кв.м., жила площа 29.7 кв.м.; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 82.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Цокол Л.І.