Справа №463/970/17
Провадження №6/463/57/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, погодженого начальником Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

встановив:

державний виконавець Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, звернувся до суду із поданням погодженим начальником Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3, про визначення частки майна боржника ОСОБА_4 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Подання мотивує тим, що у Личаківському ВДВС м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області на виконанні перебуває зведене виконавче провадження ЗВП 50592881, в складі якого перебувають виконавчі провадження ВП № 50434992 з виконання виконавчого листа № 2-3805/10, виданого 18.10.2010Р. Печерським районним судом м. Києва, про стягнення із ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 10003,36 грн., судові витрати в розмірі 214,38 грн., а всього 10217,74 грн.; виконавче провадження ВП № 49962808 з виконання виконавчого листа № 6-567/12 від 12.04.2012р. виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова, про стягнення із ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 21018,39 грн., пені 191043,99 грн., а разом 268351,76 грн., судові витрати по сплаті третейського збору в розмірі 100 грн.

Державним виконавцем було встановлено, що боржнику ОСОБА_4, а також ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_4 в добровільному порядку рішення судів не виконує, іншого майна чи грошових коштів, що належать боржнику державним виконавцем не виявлено, тому просить подання про визначення частки боржника у спільній сумісній власності задовольнити.

В судове засідання державний виконавець Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 не з'явилася, подала заяву про розгляд подання без її участі та просила таке задовольнити.

Представники сторін виконавчого провадження не зявились, про слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.2 ст.379 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання суд встановив наступне.

Відповідно до ч.6 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Відповідно до п.1 ст.379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на квартиру від 15.12.2009р. ОСОБА_4, а також ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до положень ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити та визначити, що частка ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на вказану квартиру становить 1/4.

Керуючись ст.ст.197, 379 ЦПК України, ст.48 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

подання задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_4 (30.04.1980р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/4.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Я. Головатий