АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №761/5598/15-ц
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Консоль ЛТД» арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консоль ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІПЕК» про визнання майнового права на квартиру,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консоль ЛТД» (далі по тексту - ТОВ «Консоль ЛТД»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІПЕК» (далі по тексту - ТОВ «ГІПЕК») про визнання майнового права на квартиру.

Не погодившись з вказаним рішенням ліквідатор ТОВ «Консоль ЛТД» арбітражний керуючий Венська О.О. 31 березня 2017 року подала апеляційну скаргу.

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/5738/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Кондратенко О.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
Як вбачається з матеріалів справи при подачі апеляційної скарги особа, яка її подала не сплатила судового збору.

Одночасно із вчиненням зазначених процесуальних дій ліквідатор ТОВ «Консоль ЛТД» арбітражний керуючий Венська О.О. просила звільнити ТОВ «Консоль ЛТД» від сплати судового збору, обґрунтовуючи це тим, що ТОВ «Консоль ЛТД» є банкрутом і перебуває на стадії ліквідації, що у свою чергу спричинило фінансову неплатоспроможність суб'єкта господарювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 8 вказаного Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі статтями 10, 60 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону.

Разом з тим, ліквідатором ТОВ «Консоль ЛТД» арбітражним керуючим Венською О.О. не було надано суду доказів на підтвердження того, що майновий стан ТОВ «Консоль ЛТД» є таким, що унеможливлює виконання обов'язку сплати судового збору у встановлені законом строки. Сам по собі факт перебування ТОВ «Консоль ЛТД» на стадії ліквідації не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, в задоволенні заяви ліквідатора ТОВ «Консоль ЛТД» арбітражного керуючого Венської О.О. про звільнення ТОВ «Консоль ЛТД» від сплати судового збору слід відмовити.

Згідно з п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4 019,40 грн. Реквізити рахунку для оплати витрат:

Одержувач: УДК у Солом'янському районі

Код

Розрахунковий рахунок: 0010

МФО банку 820019

Суду необхідно надати оригінал квитанції

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 121, 294-297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Консоль ЛТД» арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни про звільнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Консоль ЛТД» від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2015 року.

Апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Консоль ЛТД» арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2015 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подала апеляційну скаргу ухвали.

Розўяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва НевідомаТ.О.