Справа № 752/2424/17
Провадження по справі № 6/752/133/17
У Х В А Л А

16.02.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В., розглянувши заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення у цивільній справі № 2-3210/16 за 2005 рік за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява стягувача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення у цивільній справі № 2-3210/16 за 2005 рік за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Стягувач ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка в судове засідання сторін, які беруть участь у справі не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04.07.2005 року у цивільній справі № 2-3210/16 за 2005 рік за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Як вбачається з копії супровідного листа від 11.07.2005 року виконавчий лист по справі про стягнення аліментів з ОСОБА_2 направлено на ім'я начальника відділу виконавчої служби Києво-Святошинського району Київської області.

Разом з тим, згідно відповіді в.о. начальника відділу Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, станом на 20.12.2016 року згідно перевірки вхідної кореспонденції та Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, 2003 року народження, не перебуває.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 210, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення у цивільній справі № 2-3210/16 за 2005 рік за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-3210/16 2005 рік на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04.07.2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів щодо стягнення з ОСОБА_2 (1980 року народження, і.п.н. НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_2) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 15.04.2005 року і до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Антонова Н.В.