Провадження №6/522/143/17
У Х В А Л А

31 березня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа, в звязку з втратою оригінала.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду подання були повідомлені належним чином. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Відповідно ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 16 листопада 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки Всеукраїнське народне кредитне товариство про стягнення депозитного внеску та відсотків задоволені частково та стягнуто з Кредитної спілки Всеукраїнське народне кредитне товариство на користь ОСОБА_1 суму депозитного вкладу в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, суму несплачених відсотків в розмірі 5786 (пять тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 88 копійок, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) гривень, а всього 25 906 (двадцять пять тисяч девятсот шість) гривень 88 копійок та на користь держави судовий збір в розмірі 257 (двісті пятдесят сім) гривень 86 копійок. Рішення набрало законної сили.

06.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про видачу виконавчого листа, для подальшого виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2011 року.

Судом встановлено, що 31.01.2012 року Приморським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист про стягнення з Кредитної спілки Всеукраїнське народне кредитне товариство на користь ОСОБА_1 суму депозитного вкладу в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, суму несплачених відсотків в розмірі 5786 (пять тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 88 копійок, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) гривень, а всього 25 906 (двадцять пять тисяч девятсот шість) гривень 88 копійок.

Як вбачається з відповіді Приморського районного суду м. Одеси від 10.01.2017 року, що в матеріалах справи відсутній виконавчий лист № 2-10955/11, який було видано Приморським районним судом м. Одеси 31.01.2012 року.

В звязку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що оригінал виконавчого листа було втрачено під час поштової пересилки.

Відповідно до частини 1 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Отже, замість втраченого оригіналу виконавчого документу, підлягає видача його дублікату. Після видачі дубліката виконавчого документу його оригінал втрачає свою силу і не може використовуватися при його виявлені стягувачем.

Керуючись ст.ст. 370, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікати виконавчого листа на виконання рішення Приморського районного суду міста Одеси № 2/1522/10955/11 від 16 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Всеукраїнське народне кредитне товариство про стягнення депозитного внеску та відсотків.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська

31.03.2017