Єдиний унікальний номер 234/480/17-ц Номер провадження 22-ц/775/384/2017
Головуючий в 1 інстанції: Пікалова Н.М. Єдиний унікальний номер справи № 234/480/17-ц Доповідач: Новікова Г. В. Номер провадження 22-ц/775/384/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Новікової Г. В.,

суддів: Груіцької Л.О.,Никифоряка Л.П.

при секретарі: Молдованові Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмуті апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Краматорського міського суду від 17 січня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1,заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту,що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування заяви ОСОБА_1звернулася до суду із заявою про встановлення факту,що має юридичне значення, посилалася на те, що її мати-Ліпка(Карпенко) Г.О. за національністю є німка,про що зазначено в свідоцтві про її народження. Її бабуся,а також всі пращури по лінії матері також були етнічними німцями. Згідно свідоцтва про народження її батько-росіянин. Але вона себе росіянкою не вважає. В їх родині весь час поважалися німецькі традиції,культура, мова, тому вона вважає себе німкою та хоче відновити і документально підтвердити свою національність,встановивши факт,що вона за своєю національністю є німка. Встановлення зазначеного факту має юридичне значення,оскільки дозволяє їй реалізувати її право на відновлення національності,передбачене ст.11 Закону України «Про національні меншинства». Крім того,встановлення такого факту необхідно їй для реалізації прав,передбачених законодавством Німеччини для осіб німецького походження:отримання права вільного вїзду на територію Німеччини, постійного місця проживання на території Німеччини.

Встановити зазначений факт іншим шляхом неможливо. Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану відмовив їй у внесені в її свідоцтво про народження відомостей про національність у звязку із тим,що бланком актового запису цивільного стану про народження графа »національність» не передбачена. Просила встановити факт,що вона,уроженка ІНФОРМАЦІЯ_1 за національністю німка.

Ухвалою судді Краматорського міського суду від 17 січня 2017 року відмовлено у відкритті провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду та передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження. Посилалася на те, що наведений у ст.273 ЦПК України перелік фактів,які встановлюються судом ,не є вичерпним. Суд може встановлювати факти,які й за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника. Посилання суду на розяснення ВСУ про неможливість розгляду в судовому порядку справ про встановлення факту належності до певної національності є безпідставним.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку,встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.

Відмова у відкритті провадження у справі є порушенням закріпленого ст.ст.55,124 Конституції України права особи звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.

В судове засідання зявилася ОСОБА_1 та її представник за дорученням -ОСОБА_2.Представник Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у її відсутність.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 256 ЦПК України і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов'язаний з'ясувати питання про підсудність та юрисдикційність.

Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу.

Із заяви про встановлення факту вбачається, що ОСОБА_1 просить встановити факт того, що вона за національністю є німка. Встановлення такого факту необхідно їй для реалізації прав, передбачених законодавством Німеччини для осіб німецького походження:отримання права вільного вїзду на територію Німеччини, постійного місця проживання на території Німеччини.

Відмовляючи у відкритті провадження по справі, суддя першої інстанції правильно виходив із того, що факт встановлення належності до певної національності не може бути встановлений в судовому порядку і не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки для вирішення зазначеного питання існує інший порядок. Зазначений висновок узгоджується з положеннями Закону України «Про національні меншини в Україні», який проголошує рівність політичних, соціальних, економічних та культурних прав і свобод громадян України -незалежно від їх національного походження, та враховуючи, що за чинним українським законодавством жодний документ, що посвідчує особу громадянина, його національності не визначає, факт належності особи до певної національності не має юридичного значення, а тому, цей факт не може бути встановлений в судовому порядку відповідно до положень ст. 256 ЦПК України.

Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження на підставі ч. 2 ст. 122 ЦПК.

Таким чином підстави для скасування ухвали судді першої інстанції відсутні.

Доводи,приведені в апеляційній скарзі не спростовують висновку суду.

Посилання в ухвалі судді на те, що оскарження відмови органів реєстрації актів громадянського стану може розглядатися в порядку КАСУ в даному випадку є зайвим, однак не впливає на правильність висновку судді про відмову у відкритті провадження в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 312,315 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Краматорського міського суду від 17 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: