РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2359/16-ц

13 лютого 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейди А.В.

позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області 04 травня 2011 року, за актовим записом № 51.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, з підстав вказаних у позовній заяві та вказала, що причиною розірвання шлюбу є низький заробіток чоловіка.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що в них з позивачкою від шлюбу є двоє синів і він не бажає, щоб його діти виховувалися без батька. На пояснення позивачки, що він мало заробляє зазначив, що він побудував будинок в якому вони спільно проживають, зробив у ньому ремонт. Повідомив суду, що він бажає зберегти сімю, так як досі відчуває почуття кохання до своєї дружини.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить висновку, що позов до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюбу 04.05.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області, про що зроблений відповідний актовий запис за № 51, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ГЮ № 065248 (а.с. 3).

Від подружнього життя сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження (а.с. 4-5).

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК україни позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Зі змісту стаття 112 СК України вбачається, що суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

У п.10 Постанови № 11 Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вказано, що проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Так в судовому засіданні було встановлено, що сторони проживаю разом, спільно виховують двох малолітніх дітей, підтримують шлюбні відносини, відповідач відносно позивачки не вчиняє психологічного чи фізичного насильства, спиртними напоями не зловживає, має тимчасові заробітки.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивачем не наведено обставинна на які вона могла би послатися як на підставу своїх вимог та не наведено ґрунтованих причин, які б свідчили про те, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам або інтересам їхніх малолітніх дітей, суд приходить висновку, що позовна вимога щодо розірвання шлюбу є необґрунтованою, а тому не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 СК України, Постановою Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» та ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоводенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_6