Справа № 182/427/16-ц
Провадження № 2/0182/1064/2017
16.02.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Рунчевої О.В.
секретаря: Власенко Ю .В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 26.01.2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
20.12.2016 року між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 55/гр.
Кредитні кошти було надано на умовах визначених п. 2.1 Кредитного договору.
Відповідно до п. 2.4.2 Договору, проценти та комісію за управління кредитом відповідач повинен був сплачувати щомісячно в день повернення кредиту відповідно до платежів передбачених у Графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у додатку № 1 Договору.
Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, встановлений кредитним договором.
Відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за управління кредитом, які передбачені п. 2.5. кредитного договору.
Згідно п. 4.3., у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.3.-3.3.7., 5.2. кредитного договору, позичальник зобовязаний сплатити штраф у розмірі 5 процентів від суми кредиту, визначеної у п. 1.1.1 догорвору, за кожний випадок порушення.
Станом на 11.01.2016 року за відповідачем рахується заборгованість у сумі 210678 грн. 76 коп., яка складається з :
-00 грн. комісія за РО;
-59 944,46 грн. плата за пропуск платежів.
На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 55/гр. від 20.12.2006 року в розмірі 210678 грн. 76 коп. та судові витрати по справі у сумі 2106 грн. 78 коп..
Від ПАТ «ВіЕйБі Банк» до суду надійшла заява, згідно якої просять справу слухати без участі їх представника, позовні вимоги підтримують частково, з урахуванням сплаченої відповідачем суми у розмірі 50 000 грн., що зараховані наступним чином: кредит 42 453,95 грн., відсотки за користування кредитом 7 546,05 грн. Проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд на підставі ст. 224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання)
Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.
Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом, 20.12.2016 року між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 55/гр. (а.с. 11-14).
Кредитні кошти було надано на умовах визначених п. 2.1 Кредитного договору.
Відповідно до п. 2.4.2 Договору, проценти та комісію за управління кредитом відповідач повинен був сплачувати щомісячно в день повернення кредиту відповідно до платежів передбачених у Графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у додатку № 1 Договору.
Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, встановлений кредитним договором. (а.с. 17).
Відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за управління кредитом, які передбачені п. 2.5. кредитного договору.
Згідно п. 4.3., у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.3.-3.3.7., 5.2. кредитного договору, позичальник зобовязаний сплатити штраф у розмірі 5 процентів від суми кредиту, визначеної у п. 1.1.1 догорвору, за кожний випадок порушення.
Станом на 11.01.2016 року за відповідачем рахується заборгованість у сумі 210678 грн. 76 коп., яка складається з :
-00 грн. комісія за РО;
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» Нікопольське відділення № 1 за № 0.0.515574571.1 від 04.03.2016 року, відповідачем по справі, ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 55/гр. від 20.12.2006 року було сплачено суму коштів у розмірі 50 000 грн. (а.с. 60).
Таким чином, сума заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ "ВіЕйБі Банк" з урахуванням сплаченої суми коштів у розмірі 50 000 грн. становить 160 678, 76 грн., яка складається з:
-12 046,05 грн. кредит (54 500,00 грн. - 42 453,95 грн.);
-88 688, 25 грн. відсотки за користування кредитом (96 234,30 грн. - 7 546,05 грн.);
-00 грн. комісія за РО;
-59 944,46 грн. плата за пропуск платежів.
До теперішнього часу вказана сума заборгованості перед ПАТ "ВіЕйБі Банк" відповідачем не погашена.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позов необхідно частково задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором 55/гр 20.12.2006 року в розмірі 160 678, 76 грн.
Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 106,78 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 546, 554, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» заборгованість за кредитним договором № 556/гр від 20.12.2006 року в розмірі 160 678, 76 грн (сто шістдесят тисяч шістсот сімдесят вісім грн. 76 коп.), що складається з: 12 046,05 грн. кредит; 88 688, 25 грн. відсотки за користування кредитом; 59 944,46 грн. плата за пропуск платежів.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» судовий збір у розмірі 2 106,78 грн. (дві тисячі сто шість грн. 78 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_4