Справа № 618/71/17
Провадження № 2-о/618/11/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю.М., за участю секретаря Рябенко Л.В., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, заінтересована особа Дворічанська селищна рада Дворічанського району Харківської області, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, а саме: договору дарування від 25 липня 1980 року за №797, на житловий будинок з надвірними будівлями, посвідченого державним нотаріусом Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області, обґрунтовуючи свою заяву тим, що зазначеним договором посвідчується право власності ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1. При складанні вказаного договору особами, які відповідальні за внесення відповідних записів, була допущена орфографічна помилка, а саме: в договорі дарування від 25 липня 1980 року за №797 вказано, що житловий будинок з надвірними будівлями прийняла «ОСОБА_2», в той час, коли правильне ім'я особи є «ОСОБА_2». Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Дворічанської селищної рада Дворічанського району Харківської області в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1, просив слухати справу без його присутності.

Згідно з ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08 червня 1983 року, виданого повторно відділом записів актів громадянського стану Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з договором дарування від 25 липня 1980 року за №797, ОСОБА_3 подарував, а ОСОБА_2 прийняла в дар жилий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до заповіту №1942 від 24 грудня 2012 року, посвідченого державним нотаріусом Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, а також все те, що буде їй належать на день її смерті та на що вона за законом має право заповіла ОСОБА_1.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 09 квітня 2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дворічанського районного управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постановою державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори №87/02-31 від 01 лютого 2017 року, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, через розбіжності в написані ім'я померлої в договорі дарування «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть «ОСОБА_2».

Той факт, що зазначений вище договір дарування належить ОСОБА_2 підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, допитані в судовому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 г «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз'яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

За таких обставин справи, суд вважає можливим встановити факт належності договору дарування від 25 липня 1980 року за №797, в якому зазначено обдаровану «ОСОБА_2», померлій «ОСОБА_2», і ухвалює рішення про задоволення заяви ОСОБА_1

Встановлення даного факту дає право заявниці на оформлення спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 174, 208, 209, 212 215, 218 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності договору дарування від 25 липня 1980 року за №797, на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, посвідченого державним нотаріусом Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області, на ім'я «ОСОБА_2» - померлій ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ю.М. Гніздилов