РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.С., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борівської селищної ради міста Сєвєродонецька про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Борівської селищної ради міста Сєвєродонецька про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку з надвірними побудовами АДРЕСА_1, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_3. Після смерті її батька відкрилася спадщина за законом у вигляді будинку 1/2 частину житлового будинку з надвірними побудовами АДРЕСА_1. 1/2 частина будинку належала її батьку, ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право власності, виданого 04.02.1976 року Виконавчим комітетом Борівської селищної ради № 2 від 23.01.1976 року та зареєстрованого у Лисичанському міжміському бюро технічної інвентаризації 16.02.1976 року за № 1738. Спадкоємцем за законом є позивач - ОСОБА_1, дочка померлого ОСОБА_3. Спадщину вона прийняла шляхом подачі до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори 06.12.2016 року заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3. Розглянувши подані нею документи та мотивуючі тією обставиною, що Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора видати свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_1 не має можливості, оскільки відсутній доступ до архівів, які зберігаються у Луганському обласному нотаріальному архіві та не має можливості перевірки про відкриття спадкової справи, Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька ОСОБА_3. Таким чином, вона не може реалізувати своє право власності, що виникає на підставі спадкування, на житловий будинок з надвірними побудовами АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте надав письмову заяву про розгляд справи без його участі та визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Допитані в якості свідків в судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що вони є сусідами позивача по АДРЕСА_1. Після смерті батька позивача ОСОБА_3, позивач ОСОБА_1 постійно, майже кожного дня, доглядала за будинком по АДРЕСА_1, робила там ремонт, садила город тощо.

Дослідивши письмові матеріали справи, допитавши свідків, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого повторно 16 квітня 1991 року Сєвєродонецьким міськ. ЗАГС Луганської області, ОСОБА_1 (російською) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний актовий запис № 100. Батьком записаний ОСОБА_3 (російською), матір'ю - ОСОБА_7 (російською).

Згідно із копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданого 24 квітня 1982 року Борівською селищною радою Попаснянського району Луганської (Ворошиловградської на момент видачі свідоцтва) області, ОСОБА_8 (російською) та ОСОБА_1 (російською) 24 квітня 1982 року уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 10. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_1.

Згідно із копією свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 04 лютого 1976 року Виконавчим комітетом Борівської селищної ради на підставі рішення виконкому № 2 від 23.01.1976 року та зареєстрованого у Лисичанському міжміському бюро технічної інвентаризації 16.02.1976 року за № 1738 відповідно до реєстраційного надпису на документі про право особистої власності, співвласниками по 1/2 частині житлового будинку з надвірними побудовами АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 та ОСОБА_7.

Згідно із копією довідки, виданою Борівською селищною радою міста Сєвєродонецька № 1370 від 10.06.1993 року, ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, дійсно доглядала за будинком, робила ремонт, садила огород, який належав ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто фактично прийняла спадщину, яка складається з частини житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 16 листопада 1987 року Борівською селищною радою Попаснянського району Луганської (Ворошиловградської на момент видачі свідоцтва) області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено відповідний актовий запис № 76.

Згідно із копією свідоцтва про право на спадщину за законом серія НВА № 574043 виданого Першою Сєвєродонецькою державною нотаріальною конторою від 12.11.2016 року, ОСОБА_1 успадкувала 1/2 частину житлового будинку з надвірними побудовами АДРЕСА_1 після смерті її матері, ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно із копією постанови про відмову здійснення нотаріальної дії, винесеної 06.12.2016 року державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Фесенко О.М., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3. Зазначену відмову нотаріус обґрунтовує тим, що відсутній доступ до архівів, які зберігаються у Луганському обласному нотаріальному архіві та не має можливості перевірки про відкриття спадкової справи.

Згідно із ст. 549 ЦК УРСР від 18.07.1963 (тут і далі - в редакції, яка була чинною станом на час смерті спадкодавця 14.11.1987) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР від 18.07.1963 при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Таким чином судом встановлено, що станом на день смерті ОСОБА_3 він мав право власності на 1/2 частину житлового будинку та господарських споруд, які розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, і станом на день смерті вищевказаної особи право власності на вказане майно перейшло до ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, адже вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про визнання за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом права власності на 1/2 частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що цей спір виник не з вини відповідача, який визнав позов, а отже стягнення судових витрат з відповідача суперечитиме принципу справедливості судового розгляд в розрізі розподілу судових витрат, адже судові витрати мають відшкодовуватися тією стороною, яка є винуватцем виникнення спору і яка не визнала, оспорила чи перешкодила реалізації законних прав іншої сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Борівської селищної ради міста Сєвєродонецька про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними побудовами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін