Справа № 502/2646/16-ц
УХВАЛА

01 лютого 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Комунальне підприємство Кілійської районної ради «Районне бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 30.11.2016 року звернулась до Кілійського районного суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Окрім того, в п.3 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами указано,що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення в тому числі за умов, якщо заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, що посвідчує факт, що має юридичне значення. При зверненні до суду заявник разом із заявою про встановлення факту має надати докази на підтвердження того, що до її предявлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому було в цьому відмовлено із зазначенням причин.

Однак в порушення вищезазначених вимог заявником не було додано жодних доказів, які б підтверджували, що вона в позасудовому порядку намагалась вирішити питання щодо виправлення помилки в правовстановлюючому документі.

На підставі наведеного, відповідно до ст.121 ЦПК України, заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення описаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Комунальне підприємство Кілійської районної ради «Районне бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.

Надати заявнику 5-денний строк з дня отримання ухвали суду для виправлення зазначених недоліків.

Розяснити заявнику, що відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо у встановлені строки вказані недоліки не будуть усунені, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2