Справа № 309/3265/16-ц
Провадження № 2/309/332/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Волощук О. Я.
при секретарі: Галай В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
ОСОБА_1 звернулася в суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.
В позові позивачка посилається на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 03 листопада 2005 року. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З 2015 року вони припинила спільно проживати однією сімєю, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Неповнолітні діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на повному її утримання та вихованні.
Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає та не цікавиться про них.
На даний час позивачка ніде не працює та знаходиться в скрутному матеріальному становищі, їй важко самостійно утримувати двох неповнолітніх дітей, на яких потрібно витрачати значні кошти. Вважає, що з відповідача слід стягувати на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі по 1500 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ним повноліття.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 А не зявилася. На адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_5 про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачки, позов підтримує та просить задоволити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно. Про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений шляхом розміщення відповідного оголошення в газеті «Новини Закарпаття», причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про розгляд справи у його відсутності, неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково виходячи з наступного.
В судовому засіданні судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.11.2005 року у відділі РАЦСу Хустського РУЮ за а/з № 278. Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на вихованні та утриманні позивачки.
Відповідач зобовязання по утриманню неповнолітніх дітей належно не виконує. При розгляді даної справи зі змісту позовної заяви встановлено, що відповідач ніде не працює, є молодим за віком, інших утриманців немає, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підстав ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Обовязок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обовязків. Такий обовязок послідовно визначений в сімейному законодавстві.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ухиляється від матеріального утримання своїх дітей, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, не має інших утриманців, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.
Судові витрати по справі, підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 224-227, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184 СК України, суд
Позов задоволити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 27.09.2016 року до досягнення ними повноліття у розмірі по 1000 гривень на кожну дитину але не менше 30% від мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551, 20 гривень судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 140 грн. втрат понесених позивачкою на розміщення оголошення в газеті «Новини Закарпаття» про судовий виклик.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: ОСОБА_7
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_7