Справа № 132/635/17
Ухвала

Іменем України

05.04.2017 м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа № 132/653/17 за позовом ОСОБА_1 до Спілки власників майна реорганізованого КСП «Колос» с.Польова Лисіївка Калинівського району Вінницької області, сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колос» с.Польова Лисіївка Калинівського району Вінницької області про виділення майнового паю в натурі та визнання права власності на майновий пай.

05.04.2017 року, через канцелярію суду, надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, згідно якої останній просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно СВК «Колос» с.Польова Лисіївка Калинівського району Вінницької області, з метою заборони на його відчуження іншій фізичній чи юридичній особі.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, вважаю за необхідне її повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 151 ЦПК України, в заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено вид забезпечення позову, який необхідно застосувати з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову, причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов. До заяви про забезпечення позову додаються як її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, так і документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути повязаними з предметом спору, бути співмірними, необхідними і достатніми.

Натомість, заява таким вимогам не відповідає. Так, вказуючи на необхідність забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно СВК «Колос» с.Польова Лисіївка Калинівського району Вінницької області, заявником не зазначено перелік майна, щодо якого має бути застосовано даний вид забезпечення позову.

Крім того, позивачем не сплачений судовий збір, який відповідно до Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент звернення до суду) за подання заяви про забезпечення позову, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог, передбачених статтею 151 ЦПК України, а розгляд заяв даного виду не передбачає можливості надання терміну для усунення недоліків, вважаю за необхідне поверненути заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: