справа №732/106/17
провадження № 2/732/96/17
Ухвала

23.02.2017 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В :

23.01.2017 року ОСОБА_2, на підставі відповідної довіреності від 08.07.2016 року за № 05, діючи в інтересах позивача звернувся до суду з позовом до Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги, заявлені ним в інтересах позивача, підтримує у повному обсязі та просив суд їх задовольнити ( а.с. 34 ).

Відповідач по справі Бутівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився, просив справу розглядати без їх участі, позовні вимоги визнають( а.с. 36 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки представника суд не повідомлено.

Відповідно до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час дослідження доказів справи виникла необхідність оголошення перерви з метою витребування додаткових доказів по справі, а саме витребування від третьої особи Відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області витягів з Державного земельного кадастру на земельні ділянки площею 1,2195 га(сіножать) та площею 4,6058 га(рілля), які знаходяться на території Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області і за життя належали ОСОБА_3 на підставі державного акту Серії ЯБ № 939997. А також, необхідно уточнити довідку з витягу з технічної документації з нормативно-грошової оцінки щодо земельної ділянки сіножать.

Також судом розглянуто питання про необхідність залучення до розгляду у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області.

У зв'язку із цим слід оголосити перерву у справі в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України, також слід повідомити сторони про дату судового засідання.

Керуючись ст. 137, ч.2 ст. 191, ст. 197, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

В судовому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до

Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно оголосити перерву до 23.03.2017 року на 11 год. 00 хв.

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Відділ Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області.

Витребувати витяги з Державного земельного кадастру на земельні ділянки площею 1,2195 га(сіножать) та площею 4,6058 га(рілля), які знаходяться на території Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області і за життя належали ОСОБА_3 на підставі державного акту Серії ЯБ № 939997. А також, витребувати уточнюючу довідку з витягу з технічної документації з нормативно-грошової оцінки щодо земельної ділянки сіножать( зазначити площу земельної ділянки).

Повідомити учасників процесу про дату і час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.