Справа № 349/500/17
Провадження № 2/349/328/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 квітня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.

секретаря судового засідання Матасової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кліщівнянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кліщівнянської сільської ради Рогатинського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по вул. Т.Шевченка , 80а в с. Кліщівна Рогатинського району Івано-Франківської області , як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2

Позов обгрунтований тим, що бабуся та дідусь позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 постійно проживали та були співвласниками домоволодінь по вул. Т.Шевченка , 80а в с. Кліщівна Рогатинського району Івано-Франківської області .

ОСОБА_3 померла 18 червня 2006 року. За життя вона зробила заповідальне розпорядження, яким все своє майно заповіла його братові ОСОБА_4, який спадщини не прийняв. Дідусь ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом у першу чергу прийняв спадщину, однак свої спадкові права не оформив . У звязку із смертю дідуся 01 листопада 2010 року відкрилася спадщина до складу якої входить дане домоволодіння. За життя він заповіту не склав. Спадкоємець за законом у першу чергу його батько ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини на його користь, а тому він є єдиним спадкоємцем за законом на дане майно. Через те, що правовстановлюючий документ на домоволодіння відсутній, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Просив позов задовольнити.

Представник позивача адвокат ОСОБА_6 подав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Представник Кліщівнянської сільської ради Рогатинського району Івано- Франківської області сільський голова ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

За ст.27 ЦПК України участь у судових засіданнях є правом, а не обов'язком сторін по справі.

Розгляд справи здійснено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із довідки виконавчого комітету Кліщівнянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області № 55 від 23 лютого 2017 року вбачається, що господарство за адресою: вул. Шевченка , 80а, в с. Кліщівна Рогатинського району Івано-Франківської області, відносилось до суспільної групи «колгоспні двори». Станом на 01 липня 1990 року в домоволодінні проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_3 06 серпня 2003 року склала заповіт у відповідності до якого все належне їй майно заповіла ОСОБА_8 Даний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Кліщівнянської сільської ради. Заповіт не змінений і не скасований.

Згідно свідоцтва про зміну імені , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області 25 грудня 2013 року ОСОБА_8 змінив прізвище на ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 померла 18 червня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-НМ № 027962, виданим 20 червня 2006 року Кліщівнянською сільською радою Рогатинського району.

В зв'язку зі смертю ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну їй частину домоволодіння по вул.Шевченка, 80а в с. Кліщівна Рогатинського району Івано-Франківської області . Однак спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 спадщину не прийняв .

ЇЇ чоловік ОСОБА_2 прийняв спадщину, як спадкоємець за законом першої черги, проте свої спадкові права не оформив.

ОСОБА_2 помер 01 листопада 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-НМ № 120119, виданим 01 листопада 2010 року виконавчим комітетом Кліщівнянської сільської ради Рогатинського району.

В зв'язку зі смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому домоволодіння по вул.Шевченка , 80а, в с. Кліщівна Рогатинського району Івано-Франківської області .

За життя ОСОБА_2 заповіту не склав, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Кліщівнянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області № 55 від 23 лютого 2017 року.

Судом встановлено, що спадкоємцем за законом першої черги на майно спадкодавця ОСОБА_2 є ОСОБА_5 Однак він відмовився від прийняття спадщини в користь позивача, що підтверджується його заявою, посвідченою приватним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу ОСОБА_9 04 січня 2017 року.

Таким чином єдиним спадкоємцем майна спадкодавця ОСОБА_2 є позивач по справі ОСОБА_1

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ч.1 ст.1268 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу ОСОБА_9 № 65/02-31 від 02 березня 2017 року позивачу по справі ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: вул. Шевченка , 80а , с. Кліщівна Рогатинського району Івано-Франківської області, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності спадкодавця на вищевказаний житловий будинок.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Із технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 05 грудня 2016 року № 559 вбачається, що до складу домоволодіння № 80а по вул.Шевченка в с. Кліщівна Рогатинського району входить: житловий будинок загальною площею 47,4 кв.м., житловою площею 32,7 кв.м., літня кухня площею 15,2 кв.м., стайня - стодола площею 74,0 кв.м., гараж площею 11,9 кв.м., ворота площею 6,0 кв.м., огорожа площею 16,8 кв.м. , огорожа площею 23,4 кв.м. , криниця площею 9,0 м/п. Загальна вартість домоволодінння становить 97 529,00 грн. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є,зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

У силу статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред'явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв'язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер 01 листопада 2010 року, право власності на житловий будинок загальною площею 47,4 кв.м., житловою площею 32,7 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами : літньою кухнею площею 15,2 кв.м., стайнею - стодолою площею 74,0 кв.м., гаражем площею 11,9 кв.м., воротами площею 6,0 кв.м., огорожею площею 16,8 кв.м. , огорожею площею 23,4 кв.м. , криницею площею 9,0 м/п , які знаходяться за адресою: вул.Шевченка , 80а, с. Кліщівна Рогатинського району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Р.Г. Могила