Справа № 428/9768/16-ц
Провадження №2/428/573/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими , що втратили право користування жилим приміщенням , мотивуючи вимоги тим , що позивач ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1. Разом з ним у вищезазначеній квартирі зареєстровані : його мати - ОСОБА_2 та молодший брат - ОСОБА_3 У 2014 р. відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виїхали до м. Алєксін Тульської області Російської Федерації , де постійно проживають та зареєстровані до теперішнього часу , отримали громадянство Російської Федерації. За вищевказаною адресою вони не проживають вже більше двох років , повертатись до м. Сєвєродонецька намірів не мають. Квартира знаходиться у комунальній власності , у зв'язку із тим , що в ній залишились зареєстрованими мати та брат , але фактично не проживають у позивача ОСОБА_1 виникають певні складнощі з її приватизацією. Оскільки відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не проживають у спірному житловому приміщенні вже більше двох років , участі у сплаті комунальних платежів не приймають , добровільно знятися з місця реєстрації не мають можливості , то позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить визнати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , такими , що втратили право користування жилим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , надав заяву , в якій просив розглянути справу за його відсутності , позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились , про дату , час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином , надали до суду заяви , в яких просили розглядати справу за їх відсутності , позовні вимоги визнали.

Представник третьої особи Сєвєродонецької міської ради Курганов В.С. у судове засідання не з'явився , про дату , час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , надав до суду заяву , в якій просив розглядати справу за його відсутності , проти позовних вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України , при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ч.4 ст. 29 ЦК України , місцем проживання фізичної особи , яка не досягла десяти років , є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них , з ким вона проживає , опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я , в якому вона проживає.

З матеріалів справи вбачається , що відповідно до довідки №2648 від 02.08.2016р. , виданої КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» , у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - мати , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - брат. Копією Акту від 02.08.2016р. , виданого КП «ЄРЦ м. Сєвєродонецька» , підтверджено , що окрім ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 ніхто фактично не мешкає у період з 2014р. по теперішній час. Відповідно до копії паспорту громадянина Російської Федераії НОМЕР_1 , виданого ОУФМС Росії по Тульській області м. Алєксін 26.01.2016р. , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. Відповідно до копії паспорта громадянина Російської Федераії НОМЕР_2 , виданого ОУФМС Росії по Тульській області 26.01.2016р. , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Таким чином , в судовому засіданні було встановлено , що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 не проживають понад два роки. Отже , обставини , викладені позивачем ОСОБА_1 в обґрунтування свого позову знайшли підтвердження в матеріалах справи , у зв'язку із чим позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими , що втратили право користування жилим приміщенням підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7 , 10 , 11 , 12 , 27 , 31 , 57 , 60 , 199 , 212-215 , 223 ЦПК України , ст.71 ЖК України , суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими , що втратили право користування жилим приміщенням , задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими , що втратили право користування жилим приміщенням , а саме квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд , шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя