Провадження №2/751/117/17
Рішення

Іменем України

26 квітня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Позивачка звернула до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги наступним.

23.09.2006 року позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося, їхні шлюбні відносини припинили своє існування рік тому, спільне господарство між ними не ведеться, в сімї часто виникають сварки та суперечки з суттєво важливих питань. Між ними втрачене почуття поваги та взаєморозуміння, а тому подальше сумісне життя і збереження сімї вважає неможливим.

Просила постановити рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований в Чернігівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції 23 вересня 2006 року; дошлюбне прізвище відновлювати не буду.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, наполягала на його задоволенні, посилаючись на обставини, які викладені у позовній заяві. Просила дошлюбне прізвище не відновлювати.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти його задоволення, та просив надати строк на примирення.

За клопотанням відповідача, ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 лютого 2017 року сторонам було надано строк на примирення терміном два місяці.

Позивачка в судове засідання 26.04.17. не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.28). До суду надала заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі у звязку з зайнятістю на роботі, позов підтримує в повному обсязі, примирення з відповідачем не можливе, просить позов задовольнити, дошлюбне прізвище відновлювати не буде (а.с.31).

Відповідач в судове засідання 26.04.17. не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи від нього міститься заява, згідно якої просить справу розглядати без його участі у звязку з сімейними обставинами, проти задоволення позову не заперечує, примирення між ними неможливе (а.с.32).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 23 вересня 2006 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб (а.с.3).

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу.

На підставі викладеного, враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, крім того факт розпаду сімї і неможливість її збереження підтверджено фактичними обставинами справи, поясненнями сторін, сумніватись в достовірності яких суд не має підстав, вжиті судом заходи щодо примирення подружжя, не привело до їх примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 213215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 вересня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 1952 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «Гончаренко».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. А. Косач