Справа 415/6447/16-ц
Провадження № 2/415/206/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

09.02.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі головуючої судді: Чернобривко Л.Б.,

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, в якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач не займається вихованням дитини, не проводить з дитиною час, не цікавиться її життям та не піклується про неї.

Позивач в судовому засіданні не була присутня , позов підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила справу розглядати без її участі, про що надала відповідну заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило, належним чином повідомлявся про день, місце і час розгляду справи через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр».

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому суд зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради у судове засідання не з'явилася, позов підтримала, просила справу розглядати за відсутністю їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи доказів було встановлено наступні фактичні обставини спірних правовідносин.

Відповідно копії рішення Лисичанського міського суду від 30.11.2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с.18).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, 10 жовтня 2015 р. зареєстрували шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис № 1459. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с.13).

Згідно копії рішення Стаханівського міського суду Луганської області від 09.07.2010 р. з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі ? частини всіх видів доходів та утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно (а.с.15-17)

Згідно довідки від 07.07.2016 р. № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично проживає в АДРЕСА_1 (а.с.12).

Згідно довідки від 07.07.2016 р. № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає в АДРЕСА_1 (а.с.12).

Відповідно до постанов про закінчення виконавчого провадження державного виконавця органу державної виконавчої служби Брянківського міського управління юстиції від 14.03.2014 р. борг по аліментам на утримання матері дитини на день досягнення дитиною трирічного віку, станом на ІНФОРМАЦІЯ_9. складає 11 568,60 грн., борг по аліментам на утримання дитини на 01.01.2014 р. складає 19 684,23 грн.

З повідомлення про початок досудового розслідування від 24.03.2014 р., вбачається, що повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, яке надійшло до слідчого відділу Брянківського МВ ГУМВС України у Луганській області 24.03.2014 р., розглянуте. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.164 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України внесено слідчим СВ Брянківського МВ ГУМВС України у Луганській області лейтенантом міліції Остапенко О.В. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000358 від 24.03.2014 року (а.с.33).

З характеристики учениці 2-А класу Харківської ЗОШ 1-ІІІ ступенів № 138 Харківської міської ради Харківської області ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_3 навчається в Харківській ЗОШ №138 з першого класу. За час навчання ОСОБА_3 у школі її мати ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_5 приділяють належну увагу вихованню та навчанню дівчинки. ОСОБА_5 завжди відвідує батьківські збори, цікавиться успіхами у навчанні ОСОБА_3. Мати та бабуся зустрічають дитину зі школи цікавляться її поведінкою на заняттях та перервах, відносинами з однолітками. ОСОБА_2, батько , за час навчання ОСОБА_3 в школі жодного разу не з'являвся, не цікавився життям доньки.

Управлінням служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради було надано висновок від 07.02.2017 № 126 року про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки батько дитини ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням та розвитком дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені вище факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можуть розцінюватися як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання обов'язку акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Позивач ніяким чином не перешкоджає відповідачу у спілкуванні з дитиною. Виходячи з вищеозначеного, суд вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав, оскільки він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

На підставі ст. ст. 150, 164 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-218,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити .

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Брянка Луганської області батьківських прав у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Лисичанський міський суд апеляційної скарги у десятиденний строк з моменту його проголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні, рішення може бути оскаржене в тому самому порядку та в той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Л.Б. Чернобривко