УХВАЛА

20 квітня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було винесено рішення від 27.11.2015 р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс».

На підставі оригіналу виконавчого листа, 09.09.2016 р. в Центральний ВДВС м Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавчі провадження №52118133 та №52118103 з примусового виконання рішення у справі 686/14328/15-ц від 27.11.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс- фінанс» боргу в сумі 4687,50 грн. та судового збору в сумі 243,60 грн.

За період з 27.11.2015р. по 31.10.2016р. за кредитними договорами та/або за рішенням суду боржником всього сплачено - 0 грн., станом на 31.10.2016р. залишок боргу за кредитними договорами та/або за рішенням суду становить 4931,1 грн.

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №70/3272SFPRP7 від 02.07.2011р.

Згідно п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбудеться з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконя положень п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2

Згідно з п.1.1. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до 1 «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованості №2.

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить 4931,1 грн., боржником після постановалення рішенням суду сплачено - 0 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить 4931,1 грн.

Представник заявника - ТОВ «Кредекс фінанс» у судове засідання не зявився, але подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд заяви без його участі.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України та ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи те, що ТОВ «Фнінансова компанія управління активами» є правонаступником ТОВ «Кредекс фінанс», суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №686/14328/15-ц виданого 27.11.2015р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області згідно рішення суду від 27.11.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" (, п/р №3303 в ПАТ "Платинум Банк" МФО 380388) заборгованість за кредитним договором № 70/3272SFPRP7 від 2 липня 2011 р. у сумі 4 687,5 (чотири тисячі шістсот вісімдесят сім грн.50 коп.) грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн. з ТОВ «Кредекс фінанс», правонаступником ТОВ «Фнінансова компанія управління активами».

Керуючись ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

заяву ТОВ "Kpeдекс Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 52118133 та ВП №52118103, відкритого згідно виконавчого листа № 686/14328/15-ц, виданого 27.11.2015 року на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" (, п/р №3303 в ПАТ "Платинум Банк" МФО 380388) заборгованість за кредитним договором № 70/3272SFPRP7 від 2 липня 2011 р. у сумі 4 687,5 (чотири тисячі шістсот вісімдесят сім грн.50 коп.) грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн., а саме стягувача ТОВ "Kpeдекс Фінанс" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога буд.18-А, поточний рахунок №8487 у ПАТ «Сбербанк», код МФО банку 320627).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої проголошено ухвалу - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.