Справа № 355/221/17
Провадження № 2/355/196/17
03 квітня 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лисюка О.Д.
при секретарі Ющенко Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором із відповідача, мотивуючи його тим, що 24 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством « Креді ОСОБА_3» та ОСОБА_2 був укладений комплексний договір №1/1384668, відповідно якого, позичальник отримав кредит у сумі 41 600 грн. строком на 36 місяців - 19.04.2013 до 18.04.2016 року (включно) на споживчі потреби під 11% річних та щомісячну комісійну винагороду у розмірі 1,80% в місяць від суми кредиту.
31.03.2014 року між ПАТ «Креді ОСОБА_3» та ТОВ «Купер Прайс» було відступлено право вимоги № 03/14-ІІІ, на підставі якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, відповідно до якого ТОВ «Купер Прайс» набуло прав кредитора відносно відповідача.
02.04.2014 року між ТОВ «Купер Прайс» та ТОВ «Українська боргова компанія» укладено договір відступлення права вимоги №14/УБК-14, на підставі чого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, за яким ТОВ «Українська боргова компанія» набуло прав кредитора відносно відповідача.
30.12.2015 року між ТОВ «Українська боргова компанія» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір відступлення права вимоги №30/12-ФК_У на підставі якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором та за яким ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло прав вимоги відносно відповідача.
Представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до суду не зявився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява, в якій просить судовий розгляд проводити за його відсутності, позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про поважність причини своєї неявки в судове засідання, не повідомив.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному обємі.
Відповідно до п. 2.6. Комплексного договору №1/13844668 від 25.04.2013 року, банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав і вигод за цим договором, а також угодами про забезпечення, будь-якій третій особі і повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про Позичальника та третіх осіб, з якими укладено угоди про забезпечення, як необхідна або яку ОСОБА_3 вважатиме доцільною
31.03.2014 року між ПАТ « Креді ОСОБА_3 » та ТОВ «Купер Прайс» було відступлено право вимоги № 03/14-ІІІ, на підставі якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №1/1384668, відповідно до якого ТОВ «Купер Прайс» набуло прав кредитора відносно відповідача.
02.04.2014 року між ТОВ «Купер Прайс» та ТОВ «Українська боргова компанія» укладено договір відступлення права вимоги №14/УБК-14, на підставі якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №1/1384668, за яким ТОВ «Українська боргова компанія» набуло прав кредитора відносно відповідача.
30.12.2015 року між ТОВ «Українська боргова компанія» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір відступлення права вимоги №30/12-ФК_У на підставі якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №1/1384668 та за яким ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло прав вимоги відносно відповідача.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Сторонами дотримано форми кредитного договору.
Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобовязанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обовязку первісному кредиторові є належним виконанням.
У частині другій статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обовязку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобовязанні.
17.11.2016 року ОСОБА_2 було надіслано повідомлення про відступлення права вимоги, за яким право вимоги перейшло від ТОВ «Українська боргова компанія» до ТОВ «Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"».
Стаття 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно із ч. 1 ст. 598, ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Встановлені судом обставини підтверджуються:
2.копією комплексного договору № 1/1384668;
3.копієюпаспорта ОСОБА_2 серії МЕ №793850;
4.копією договору про відступлення права вимоги №30/12-ФК_У від 30.12.2015 року;
5.копією договору про відступлення права вимоги № 14/УБК-14 від 02.04.2014 року;
6.копією договору про відступлення права вимоги № 03/14-ІІІ від 31.03.2014 року ;
7.копією повідомлення про відступлення права вимоги від 17.11.2016 року;
8. копією статуту ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
9. іншими письмовими матеріалами справи.
Керуючись ст. 526, 625, 629, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( податковий номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заборгованість у розмір 85 375 (вісімдесят пять тисяч триста сімдесят пять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( податковий номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» судовий збір у розмірі 1600 (тисячу шістсот) грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.
Суддя Баришівського
районного суду ОСОБА_5