Дата документу 06.02.2017
Справа № 320/507/17-ц
Провадження №6/320/26/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ніколовой І.С.,

при секретарі Колесніковій Л.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа від 01.07.2003 Мелітопольського міськрайонного суду по цивільній справі №2-443 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник зазначила, що виконавчий лист по цивільній справі №2-443 було втрачено при пересиланні засобами поштового звязку. Просить суд видати дублікат виконавчого листа, оскільки без нього стягувач не може стягнути з відповідача грошові кошти.

Від заявника надійшло клопотання з проханням провести судове засідання за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Від відповідача надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Згідно ч.2 ст.370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

Відповідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування процесу технічним засобом не здійснювалося.

Рішенням місцевого суду Мелітопольського району Запорізької області від 26.05.2003 по цивільній справі №2-443 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, з ОСОБА_2 на її користь стягнуто 5400,0 грн. в рахунок сплати суми за договором оренди за період з вересня 2001 року по квітень 2003 року; 2700,00 грн. в рахунок сплати вартості за неповернутий автомобіль за договором оренди; 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 51,00 грн. в рахунок відшкодування судових втрат, які понесла позивач при зверненні до суду, а всього 9151,00 грн./а.с.5/

01.07.2003 місцевим судом Мелітопольського району Запорізької області видано виконавчий лист по цивільній справі №2-443./а.с.3/

Згідно листа ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області №6333/02-36/16.9-36/12771/11 від 29.09.2016 на примусовому виконанні у ВДВС перебувало виконавче провадження за виконавчим листом №2-443/2003 від 01.07.2003 про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1А суми боргу у розмірі 6351,00 грн. Згідно бази даних ЄДРВП за період 2007 по 2013 роки вищезазначений виконавчий документ до ВДВС предявлялвся неодноразово, та кожного разу повертався стягувану у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення. Останній раз виконавче провадження за виконавчим листом №2-443/2003 було завершено 29.08.2013 на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ разом з постановою про повернення виконавчого документа повернуто стягувачу./а.с.4/

Відповідно вимог ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа від 01.07.2003 Мелітопольського міськрайонного суду по цивільній справі №2-443 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором оренди задовольнити у повному обсязі.

Видати дублікат виконавчого листа від 01.07.2003 по цивільній справі №2-443.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: