Справа № 417/3646/17
Провадження № 2/417/90/17
РІШЕННЯ

Іменем україни

"02" лютого 2017 р. смт. Марківка

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Дідоренко А.Е.

за участі секретаря - Колеснік В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Марківка Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Марківської районної державної адміністрації Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

16.01.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до Марківської районної державної адміністрації Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 26 березня 2014 року помер ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть видане виконавчим комітетом Гераськівської сільської ради Марківського району Луганської області, актовий запис №4. Після його смерті залишилась земельна ділянка для ведення особистого селянського товарного сільськогосподарського виробництва сертифікат серії ЛГ №0065014 площею 9,62 га, що розташована на території Гераськівської сільської ради Марківського району Луганської області.

В 2016 році ОСОБА_1 дізналася, що 25 листопада 2008 року ОСОБА_2 склав заповіт, в якому заповів вказану земельну ділянку позивачці.

В державній нотаріальній конторі їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії- видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, в звязку з чим вони звернулися до суду для вирішення питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вважає, що строк прийняття спадщини був нею пропущений з поважних причин, так як їй було не відомо, що ОСОБА_2 заповів все майно.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 до судового розгляду справи надала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовіні вимоги визнала в повному обсязі, заперечень проти задоволення позовних вимог не надала.

Згідно з ч.4 стю174 ЦПК України у разі визнання позивачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 26 березня 2014 року помер ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть ОСОБА_4 1-ЕД №387373, актовий запис №4 (а.с.5).

25.11.2008 року ОСОБА_2 було складено заповіт, за яким він заповідає ОСОБА_1 належну йому на праві особистої власності земельну ділянку площею 9,62 га, для ведення особистого селянського товарного сільськогосподарського виробництва, сертифікат Серія ЛГ №0065014, що розташована на території Гераськівської сільської ради Марківського району Луганської області (а.с.7).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Як вбачається з матеріалів справи спадкодавець ОСОБА_2 помер 26 березня 2014 року отже, граничний строк для подання заяви про прийняття спадщини відповідно до ст. 1270 ЦК України сплинув.

ОСОБА_1 у встановлений законом строк до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звернулася у звязку з тим, що була юридично необізнаною та не знала, що ОСОБА_2 заповів їй майно.

Таким чином, судом встановлено, що у визначений законом шестимісячний строк позивач не подала заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, у зв'язку із чим не може оформити належним чином свої спадкові права.

Статтею 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

На думку суду, можливо визнати поважною причиною пропуску строку ОСОБА_1 для прийняття спадщини, оскільки в позасудовому порядку, будь-яким іншим способом, реалізувати своє право на зазначену спадщину вона не має.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212-215, 218, ЦПК України, ст.ст.1217, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Марківської районної державної адміністрації Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк тривалістю в два місяці з дня набрання чинності цього рішення для подання до Державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлого 26 березня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марківського районного суду А.Е. Дідоренко