УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М при секретарі Собакінських С.М., озглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 24 грудня 2008 року № 2-2777/2008, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнуто солідарно на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСіббанк», заборгованість за кредитним договором № 3-ТТ№227 (АГ) від 27.02.2006р. в розмірі 32 249, 69 грн., судовий збір у розмірі 359, 84 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСіббанк», заборгованість за овердрафтом в розмірі 3 733, 75 грн. Зазначене рішення суду набрало законної сили та позивачу видано виконавчій лист, відповідно до якого були відкриті виконавчі провадження № 33396469 та № 38793106 в Іллічівському відділі ДВС. Між тим, відповідно до договору факторингу від 17 листопада 2016 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Українська факторингова компанія», заявник набув право грошової вимоги за кредитним договором №3-ТТ№227(АГ) від 27 лютого 2006 року. На підставі викладеного, просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню вказаних виконавчих листів.

Представник заявника в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд заяви за його відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 відповідно до наданого свідоцтва про смерть № І-НО 963253, помер 19 серпня 2016 року.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_3 заперечувала проти заміни сторони виконавчого провадження та надала документи про фактичну виплату кредиту.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 24 грудня 2008 року № 2-2777/2008 з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнуто солідарно на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСіббанк», заборгованість за кредитним договором № 3-ТТ№227 (АГ) від 27.02.2006р. в розмірі 32 249, 69 грн., судовий збір у розмірі 359, 84 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСіббанк», заборгованість за овердрафтом в розмірі 3 733, 75 грн. Рішення набрало законної сили.

12 липня 2012 року Іллічівським відділом ДВС Маріупольського МУЮ відкрито виконавче провадження № 33396469 на підставі виконавчого листа, виданого 06 січня 2009 року Іллічівським райсудом м.Маріуполя за цивільною справою №2 -2777, боржник ОСОБА_3.

10 липня 2013 року Іллічівським відділом ДВС Маріупольського МУЮ відкрито виконавче провадження № 38793106 на підставі виконавчого листа, виданого 06 січня 2009 року Іллічівським райсудом м.Маріуполя за цивільною справою №2 -2777, боржник ОСОБА_2).

Відповідно до договору факторингу №46 від 17 листопада 2016 року, ТОВ «Українська факторингова компанія» набуло право грошової вимоги за кредитним договором №3-ТТ№227(АГ), укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» від 27 лютого 2006 року.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстроване місцезнаходження ТОВ «Українська факторингова компанія» за адресою: 01054, м.Київ, Шевченківський район, вул.Дмитрівська,буд.18/24, поверх 8.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягував і боржник.

Згідно ч.5 цієї статті у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зазначене процесуальне питання вирішується судом в порядку, визначеному ст. 378 ЦПК України, якою встановлено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальному праві з переходом матеріальних прав і обовязків від однієї особи до іншої.

Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження представленими суду доказами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ч.5 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчих листів, виданих на підставі рішення Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 24 грудня 2008 року за цивільною справою № 2-2777/2008 за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСіббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, визначивши стягувачем Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» ( ).

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4