Справа №486/169/17 19.04.2017 19.04.2017 19.04.2017
Провадження №22-ц/784/968/17
Справа № 486/169/17 Головуючий у 1-й інстанції Франчук О.Д.
Провадження № 22ц- 784/968/17 Доповідач апеляційного суду Кушнірова Т.Б.
Рішення

Іменем України

19 квітня 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого Кушнірової Т.Б.,

суддів: Базовкіної Т.М., Бондаренко Т.З.,

із секретарем Шагаєм О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без участі сторін цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 березня 2017 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2017 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позивачка зазначала, що від шлюбу з ОСОБА_2 має двох доньок: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти перебувають на утриманні матері, а відповідач ухиляється від виконання батьківського обов'язку щодо утримання дітей.

Посилаючись на відсутність у відповідача постійного заробітку та уточнивши позовні вимоги, ОСОБА_3 просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 800 грн. на кожну дитину щомісячно.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 березня 2017 року позов задоволено.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 по 800 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 13 лютого 2017 року і до повноліття дітей.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції виходив з того, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі.

Проте з таким висновком суду погодитись не можна.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.2,3).

Діти знаходиться на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Миколаївській області і отримує пенсію за вислугою років в розмірі 2 494 грн. (а.с.27).

Відомостей про наявність у відповідача інших джерел існування матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття,

Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

Розмір аліментів має бути визначений у твердій грошовій сумі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 184 СК України).

Враховуючи положення ст. 184 СК України, а також виходячи з того факту, що відповідач є пенсіонером та отримує пенсію, тобто має постійний дохід, колегія суддів вважає, що аліменти на утримання повнолітніх дітей необхідно встановити у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції не дослідив докази щодо матеріального стану ОСОБА_2 та розміру отриманих ним доходів під час розгляду справи, а обмежився лише його позицією, викладеною в наданій ним письмовій заяві щодо можливості сплати ним аліментів на утримання дітей в розмірі 800 грн. щомісяця.

А тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 309 ЦПК України рішення суду підлягає зміні.

Керуючись статтями 303, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 березня 2017 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на доньок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13 лютого 2017 до повноліття дітей.

Рішення суду в іншій частині залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді :