Справа № 360/100/16-ц
УХВАЛА

06 лютого 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка подання головного державного виконавця Бородянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Бородянського районного відділу ДВС ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним поданням та просив встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, оскільки у Бородянському районному відділі ДВС на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 360/100 від 12 квітня 2016 року, виданий Бородянським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 2 650 783,54 грн., і до цього часу рішення суду боржником не виконане.

В судове засідання державний виконавець не з»явився, просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч.1,2,5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на час відкриття виконавчого провадження), державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

У силу п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року, який набрав чинності 5 жовтня 2016 року, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути

тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Оглянувши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що, оскільки згідно матеріалів виконавчого провадження ОСОБА_2 станом на даний час наявні борги не погасив, у зв»язку з чим має заборгованість на загальну суму 2 650 783,54 грн., хоча у своїх поясненнях, наданих начальнику ВДВС Бородянського РУЮ від 26 квітня 2016 року, боржник зазначив, що розрахується зі стягувачами протягом травня 2016 року, після цього на виклики до державного виконавця не зявляється, що свідчить про ухилення ОСОБА_2 від виконання рішення суду, то суд вважає за необхідне подання задовольнити та тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання вищезазначених зобовязань.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, право виїзду за межі України до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчими документами, а саме: рішенням Бородянського районного суду Київської області від 15 березня 2016 року № 360/100/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості на загальну суму 2 650 783,54 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_4