АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

4 квітня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Одинак О.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 31 липня 2015 року,

встановив:

Рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 31 липня 2015 року позов задоволено.

На вказане рішення публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне скарження.

Посилається на те, що апелянта не було залучено до участі у вказаній справі.

Рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 31 липня 2015 року вирішено питання про права на обов'язки публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Про вказане рішення апелянт дізнався під час розгляду справи про звернення стягнення на предмет іпотеки та отримав копію оскаржуваного рішення 13 березня 2017 року.

Відповідно до частини 1 статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно частини 1 статті 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» не брало участь у справі та вважає, що суд вирішив питання про його права та обов'язки.

Про рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 31 липня 2015 року апелянт дізнався під час розгляду справи про звернення стягнення на предмет іпотеки та отримав копію рішення 13 березня 2017 року.

З апеляційної скарги вбачається, що вона була подана засобами поштового зв'язку 14 березня 2017 року.

Отже, публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» пропустило строк на апеляційне оскарження рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 31 липня 2015 року з поважних причин та він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» відповідає за формою та змістом вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк на апеляційне оскарження рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 31 липня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 31 липня 2015 року.

Копії апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Встановити строк до 18 квітня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Одинак