Справа № 720/229/17
Провадження № 2/720/278/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Єфтемій М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 01 червня 2016 року померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на домоволодіння, яке розташоване по вул. І.Миколайчука, № 01 в с. Шишківці Новоселицького району. Вона як спадкоємець по заповіту своєчасно прийняла спадщину. Однак, оскільки при житті спадкодавець не отримала правовстановлюючих документів на домоволодіння, вона не може оформити на себе право власності на вказане спадкове майно. Крім того, в даному домоволодінні з 21 березня 1990 року по 20 травня 1992 року був зареєстрований, однак не проживав ОСОБА_2, який не набув частки у вищевказаному колгоспному дворі. Оскільки, відповідач ОСОБА_2 формально був зареєстрований у складі колгоспного двору нетривалий час та не набув частки у даному майні, просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що не набув частку в майні колишнього колгоспного двору та визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Новоселицького району та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, надавши суду заяви, в яких позов визнали та просили розглянути справу у їх відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки ОСОБА_3 сільської ради Новоселицького району № 1341 від 26 грудня 2016 року станом на 1990-1991 роки домоволодіння, яке розташовано по вул. Миколайчука, № 01 в с. Рингач Новоселицького району відносилося до дворів колгоспного типу, в якому були прописані та проживали двоє осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Житловий будинок вказаного домоволодіння побудований в 1950 році відповідно до чинного на той час законодавства, на відведеній для вказаної мети земельній ділянці та зареєстрований в ОСОБА_3 сільській раді Новоселицького району в погосподарській книзі із наданням відповідної адресної частини, що підтверджується технічним паспортом домоволодіння.

Відповідно до довідки ОСОБА_3 сільської ради Новоселицького району № 155 від 10 лютого 2017 року ОСОБА_2 був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21 березня 1990 року по 20 травня 1992 року.

Згідно ч.1 ст. 120 ЦК УРСР в редакції 1963 року колгоспний двір - це сімейно-трудове об'єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу)..

Відповідно до змісту ст. 123 цього Кодексу розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Частку працездатного члена двору в майні двору може бути зменшено або у її виділенні зовсім відмовлено в зв'язку з недовгочасним його перебуванням у складі двору або незначною участю своєю працею чи коштами в господарстві двору.

Положеннями ст. 126 ЦК УРСР встановлено, що працездатний член колгоспного двору втрачає право на частку в майні двору, якщо він не менше трьох років підряд не брав участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 був зареєстрований формально у домоволодінні по вул. І. Миколайчука, № 1 в с. Шишківці Новоселицького району і фактично в даному домоволодінні не проживав, оскільки мав інше місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, участь працею та коштами у веденні спільного господарства двору не приймав, після свого вибуття з домоволодіння будь-яку частку в майні колгоспного двору не витребував.

Таким чином, враховуючи недовгочасне перебування ОСОБА_2 в складі колгоспного двору, суд приходить до висновку, що він не набув частку в майні колишнього колгоспного двору

Дані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що житловий будинок та господарські споруди вказаного домоволодіння належали зареєстрованій та проживаючій в ньому станом на 1990-1991 роки ОСОБА_4 на праві власності.

Після смерті ОСОБА_4 01 червня 2016 року відкрилася спадщина на все вказане домоволодіння.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлений у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до заповіту, який був складений 21 грудня 2015 року та посвідчений секретарем Рингацької сільської ради Новоселицького району, спадкодавець ОСОБА_4 заповіла позивачці ОСОБА_1 свій житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані по вул. І. Миколайчука, № 01 в с. Шишківці Новоселицького району .

Спадщину після смерті ОСОБА_4 позивачка прийняла своєчасно, звернувшись із відповідною заявою до нотаріальної контори в межах шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Однак, у звязку із смертю спадкодавця та відсутністю за нею правовстановлюючих документів на домоволодіння, нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння.

Враховуючи, що позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 та своєчасно прийняла спадщину, інших спадкоємців не має, то суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, у звязку із чим, позов слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 328, 1218, 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 120, 123, 126 ЦК УРСР в редакції 1963 року, суд керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що не набув частку в майні колишнього колгоспного двору, який розташований по вул. І.Миколайчука, № 01 в с. Шишківці Новоселицького району Чернівецької області.

Визнати право власності ОСОБА_1 на домоволодіння, яке складається з житлового будинку літера «А», сараю літера «Б», огорожі № 1, 2 та яке розташовано по вул. І.Миколайчука, № 01 в с. Шишківці Новоселицького району Чернівецької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: