Справа № 305/2507/13-ц
Провадження по справі 2/305/6/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2017 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О. Б.

за участі секретаря - Вербещук В.А.

позивачки- Сойма Т.Ю.

представника позивачки - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл кредитних зобов'язань, що випливають з права спільної часткової власності на майно ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл кредитних зобов'язань, що випливають з права спільної часткової власності на майно.

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи , у якому просив надати експерту, який проводитиме вище вказану експертизу, наступні питання: який фактичний розмір земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, с. Водиця, вул. Шевченка, б/н, урочище "Поляна". Визначити чи можливий розподіл нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, с. Водиця, вул. Шевченка, б/н, урочище "Поляна" в якій розташовані магазин та кафе-бар на дві рівні частини між співвласниками з забезпеченням їхньої ізольованоїексплуатації, відповідно до існуючого функціонального використання. Якщо такий розподіл можливий, то за якими варіантами? Визначити чи можливо здійснити поділ земельної ділянки, що знаходиться під нежитловою будівлею в якій розташовані магазин та кафе-бар на дві частини між співвласниками, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, с. Водиця, вул. Шевченка, б/н, урочище "Поляна", чи є можливість проходу обох користувачів (вспіввласників) до споруд, а також проходу, в"їзду на територію ділянки. Запропонувати можливі рішення. Визначити та запропонувати варіанти користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, с. Водиця, вул. Шевченка, б/н, урочище "Поляна", на якій знаходиться нежитлова будівля, в якій розташовані магазин та кафе-бар. Чи можлива реконструкція нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, с. Водиця, вул. Шевченка, б/н, урочище "Поляна" відповідно до варіантів розподілу з влаштуванням окремих входів і виходів на прилеглу до кожної частини будівлі прибудинкову земельну ділянку з можливістю ізольованого користування запропонованими до виділу частинами будівлі і земельної ділянки кожним співвласником? Проведення експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, або Науково-технічного центру "Будівельна експертиза".

Просить клопотання задовольнити, оскільки для об'єктивного вирішення справи та встановлення істини у цивільному спорі є необхідним проведення відповідної судової експертизи для з'ясування обставин, що мають значення для розгляду справи і потребують спеціальних знань.

Позивачка за первісним позовом, ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечили проти призначення повторної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, зазначивши, що на даний час відсутня технічна документація нежитлової будівлі магазину та кафе-бару, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, с. Водиця, вул. Шевченка, б/н, урочище "Поляна". У зв"язку з чим провести вище зазначену експертизу не являється можливим. На підставі наведеного просили відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість та зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

З урахуванням наведених обставин, з метою усунення будь-яких суперечностей та сумнівів у справі, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл кредитних зобов'язань, що випливають з права спільної часткової власності на майно, повторну, судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, яку проводити виходячи з реальних об"ємно-планувальних рішень. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- який фактичний розмір земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, с. Водиця, вул. Шевченка, б/н, урочище "Поляна"?

- визначити чи можливий розподіл нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, с. Водиця, вул. Шевченка, б/н, урочище "Поляна" в якій розташовані магазин та кафе-бар на дві рівні частини між співвласниками з забезпеченням їхньої ізольованої експлуатації, відповідно до існуючого функціонального використання. Якщо такий розподіл можливий, то за якими варіантами?

- визначити чи можливо здійснити поділ земельної ділянки, що знаходиться під нежитловою будівлею в якій розташовані магазин та кафе-бар на дві частини між співвласниками, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, с. Водиця, вул. Шевченка, б/н, урочище "Поляна", чи є можливість проходу обох користувачів (вспіввласників) до споруд, а також проходу, в"їзду на територію ділянки. Запропонувати можливі рішення.

- визначити та запропонувати варіанти користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, с. Водиця, вул. Шевченка, б/н, урочище "Поляна", на якій знаходиться нежитлова будівля, в якій розташовані магазин та кафе-бар.

- визначити чи можлива реконструкція нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, с. Водиця, вул. Шевченка, б/н, урочище "Поляна" відповідно до варіантів розподілу з влаштуванням окремих входів і виходів на прилеглу до кожної частини будівлі прибудинкову земельну ділянку з можливістю ізольованого користування запропонованими до виділу частинами будівлі і земельної ділянки кожним співвласником?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (поштова адреса: 03057 м. Київ, вул. Смоленська, буд.6) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача за первісним позовом - ОСОБА_4.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи цивільну справу за № 305/2507/13-ц

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.