Провадження №2/592/299/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді - Алфьорова А.М., за участю секретаря - Кучерявої Т.А., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що з 05.06.1993 р. перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.11.2015 р. шлюб між ним та відповідачем розірвано. За договором дарування йому належить на праві власності житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, у якому зареєстровані він, дочка та колишня дружина (відповідач). У вересні 2015 р. відповідач забрала всі належні їй речі та добровільно залишила будинок, перейшла проживати за іншою адресою. Згідно договору купівлі-продажу відповідачу належить на праві власності квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, однак після придбання власного житла на його прохання знятися з реєстрації у добровільному порядку не реагує. Просить суд: визнати відповідача такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_2.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Смирнової О.Л. надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою через публікацію оголошення в пресі про виклик - газеті «Сумщина» від 19.01.2017 р. № 3 у судове засідання не з'явилася. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від неї не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 05.06.1993 р. перебували у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану міськвиконкому, актовий запис № 832.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.11.2015 р. шлюб між сторонами розірвано /а.с.9/.

Згідно договору дарування від 02.04.1996 р. позивач ОСОБА_1 є власником будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.5-7/.

Відповідно до Довідки № 780/25 від 16.11.2016 р. Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, колишня дружина (відповідач) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.8/.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна відповідачу ОСОБА_2 належить на праві власності квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 37,23 кв.м., житловою площею 17,2 кв.м. /а.с.10-11/.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2, будучи зареєстрованою у будинку за адресою: АДРЕСА_2, не проживає у ньому без поважних причин більше одного року.

Таким чином, порушене право позивача підлягає захисту у вибраний позивачем спосіб, тому з огляду на викладене позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров