Справа № 185/8869/16-ц
Провадження № 2/185/546/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2017 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Шаповалової І.С.
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
02 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 22 399 грн. 81 коп. та судовий збір у розмірі 1378 грн.
В обґрунтування позову він вказав на те, що 03 грудня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1696/2951BCLKA, згідно з умовами якого ОСОБА_1 надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 16 800 грн. Між ТОВ «Платинум Банк» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу за № 20150721-Г, у відповідності до якого ТОВ «Платинум Банк» відступив Позивачу право вимоги до Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «Платинум Банк». Відповідно до вищезазначеного договору Позивач набув право вимоги по кредитним договорам № 1696/2951BCLKA від 03 грудня 2013 року.
Банк свої зобовязання по наданню кредиту виконав в повному обсязі.
Але у порушення умов договору, позичальник ОСОБА_2 порушив взяті на себе зобовязання та перестав належним чином сплачувати борги за кредитом, внаслідок чого станом на 21 липня 2015 року за кредитом виникла заборгованість у розмірі 22 399 грн. 81 коп., з яких:
- 13 526, 93 грн. заборгованість за основною сумою боргу;
- 2 775, 91 грн. заборгованість по процентам та комісією;
- 6 096, 97грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Тому, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.
Представник позивача у судове засідання не зявилася, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши відповідача та вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до змісту ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
У судовому засіданні встановлено, що 03 грудня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1696/2951BCLKA, згідно з умовами якого ОСОБА_1 надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 16 800 грн. Між ТОВ «Платинум Банк» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу за № 20150721-Г, у відповідності до якого ТОВ «Платинум Банк» відступив Позивачу право вимоги до Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «Платинум Банк». Відповідно до вищезазначеного договору Позивач набув право вимоги по кредитним договорам № 1696/2951BCLKA від 03 грудня 2013 року.
Погашення кредиту повинно проводитися кожен місяць, відповідно з встановленим графіком, але у порушення умов договору відповідач порушила взяті на себе зобовязання та перестала належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені договором) сплачувати борг, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 22 399 грн. 81 коп.
Про що відповідача було повідомлено листом про відступлення права вимоги від 21 липня 2015 року.
Як передбачає ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором, процентами та пенею у сумі 22 399, 81 грн.
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 1378 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 514, 516, 526, 530, 549, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму боргу 22 399 грн. 81 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір в розмірі 1 378 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. С. Шаповалова