РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року Дзержинський міський суд Донецької області

в складі:

судді Скиба М.М.,

за участю секретаря Панаслюк Є.В.,

адвоката Карнаухова А.О.,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім.

В обґрунтування вказаної заяви зазначила, що 27.05.2011 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4. До грудня 2013 року вони проживали за адресою : АДРЕСА_1. Під час шлюбу у них народилося двоє дітей. Фактично їх спільне сімейне життя припинилося і з вказаного часу місце знаходження ОСОБА_4 їй не відомо.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 30.09.2014 року ОСОБА_4 було визнано таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою : АДРЕСА_1.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 17.10.2014 року шлюб між нею та ОСОБА_4 був розірваний.

Визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім їй необхідно для зміни прізвища дітей.

В судовому засіданні заявниця наполягала на задоволенні позову.

Представник заінтересованої особи - начальник Торецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій обласі надала заява з проханням розглянути справи без її участі.

Допитана в суді в якості свідка ОСОБА_5 в суді пояснила, що вона перебуває у дружніх стосунках з батьками заявниці, тому часто відвідує їх. Їй відомо, що ОСОБА_4 проживав після весілля за адресою : АДРЕСА_1, а з грудня 2013 року виїхав у невідомому напрямку і з цього часу про місце його знаходження нічого не відомо.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 в суді дали показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_5

Вислухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

В суді встановлено, що дійсно ОСОБА_4 не проживає за останнім відомим місцем постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 року з грудня 2013 року по теперішній час і з цього часу в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

З акту вуличного комітету від 19.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_4 з грудня 2013 року по теперішній час за адресою : АДРЕСА_1 не проживає, відомостей про нього та про місце його перебування немає. (а.с. 15)

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 30.09.2014 року ОСОБА_4 було визнано таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою : АДРЕСА_1. (а.с. 13)

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 17.10.2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був розірваний.

Відповідно до відомостей, наданих Торецьким відділенням поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, був перевірений по базі «Армор», останній не знаходиться у розшуку за Торецьким ВП Бахмутського ВП.

Згідно акту від 16.01.2017 року, складеного головою дільничого комітету № 5 Молочковою Є.Ф. у присутності сусідів, ОСОБА_4 не проживає за місцем реєстрації : АДРЕСА_1 з грудня 2013 року по теперішній час.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, безвісно відсутнім.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя :