АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/5926/16-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/211/К/17 Зімін М.В.
Категорія № 69 Доповідач - Барильська А.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Барильської А.П.

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

секретар: Гладиш К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату судового засідання, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залишення без розгляду апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10 жовтня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції про встановлення факту смерті ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м .Кіровськ, Луганської області, Україна, що їй необхідно для отримання спадщини після смерті останнього.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10 жовтня 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 - відмовлено.

В апеляційній скарзі представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про задоволенні заяви ОСОБА_2 в повному обсязі.

14 лютого 2017 року представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав письмову заяву про залишення без розгляду апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10 жовтня 2016 року та повернення сплаченого за подачу апеляційної скарги судового збору в розмірі 303,16 грн., посилаючи на те, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 06.10.2016 року вже встановлено факт смерті ОСОБА_4

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги. Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Тобто, нормами ст. 300 ЦПК України не передбачено залишення апеляційної скарги без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що заява представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залишення апеляційної скарги без розгляду та повернення сплаченого за подачу апеляційної скарги судового збору, задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 4 ст. 300, ст. 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залишення без розгляду апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10 жовтня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції про встановлення факту смерті ОСОБА_4 та повернення сплаченого за подачу апеляційної скарги судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: А.П. Барильська

Судді: Я.М. Бондар

В.П. Зубакова