Справа № 2-П-4670/2010
Номер провадження 6/489/7/17
УХВАЛА

02 лютого 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Інгульського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2016 р. Інгульський ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги мотивували тим, що на виконанні у відділі знаходиться зведене виконавче провадження № 40287485 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 123 708 грн. 33 коп. Згідно повідомлення Міського відділу ДРАЦС, вбачається що ОСОБА_1 померла, в звязку з чим на переконання державного виконавця необхідно замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Посилаючись на вищевикладене, Інгульський ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ просить суд замінити вибулу сторону виконавчого провадження боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, її правонаступником.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись судом належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На виконанні в Інгульському відділі державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області знаходиться зведене виконавче провадження № 40287485 про стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Миколаївводоканал», МОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль», ПАТ «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_2», ПАТ «Метабанк» заборгованості на загальну суму 123 708 грн. 33 коп.

26.09.2011 р. державним виконавцем винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам виконавчого провадження.

Під час проведення виконавчих дій було виявлено майно боржника. А саме згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстровано нерухоме майно ціла частка квартири АДРЕСА_1, іпотеко держателем якої є ВАТ «Райффазен банк Аваль», ? частка двокімнатної квартири АДРЕСА_2, іпотекодержателем якої є АТ «Український інноваційний банк»; гараж №300 в авто гаражному товаристві «Стапель-4», іпотеко держателем якого є ВАТ «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_2».

Перевіркою БД АІС та ІДТН транспортних засобів за боржником не зареєстровано.

За результатом обробки запиту до ДПС України про номери рахунків відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями, платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

Як вбачається зі змісту Повідомлення Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, 25.07.2013 р. ОСОБА_1 померла.

Разом з тим Повідомлення Другої миколаївської державної нотаріальної контори від 18.11.2016 р. (Інформаційної довідки зі спадкового реєстру) спадкова справа після смерті ОСОБА_1, яка померла 25.07.2013 р., заведена приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Відповідно до матеріалів Спадкової справи № 2/2014, заведеної після смерті ОСОБА_1, ОСОБА_4 є її спадкоємцем, та звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1282 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Згідно ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 є спадкоємцем боржника ОСОБА_1, суд вважає, що заява Інгульського ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Інгульського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника у зведеному виконавчому провадженні № 40287485 стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 123 708 грн. 33 коп. - з ОСОБА_1 на її правонаступника - ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.С. Тихонова