Справа № 308/3113/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2017 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Світлик О.М.

при секретарі судового засідання Гайданці Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Ужгородської міської ради, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 управління Держземагенства в Ужгородському районі та приватний нотаріус ОСОБА_4 про скасування рішення Ужгородської міської ради, визнання приватизації і передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_5 недійсними, а також скасування державної реєстрації речового права на вказане нерухоме майно від 03.10.2014 року, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації речового права на вказану земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_3 та Ужгородської міської ради, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 управління Держземагенства в Ужгородському районі та приватний нотаріус ОСОБА_4 про скасування рішення Ужгородської міської ради, визнання приватизації і передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_5 недійсними, а також скасування державної реєстрації речового права на вказане нерухоме майно від 03.10.2014 року, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації речового права на вказану земельну ділянку.

29.11.2016 року ухвалою Ужгородського міськрайонний суд Закарпатської області відкрито провадження по даній справі.

29.12.2016 року позивач ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву про відмову від позову, в якій зазначив, що відмовляється від заявлених ним позовних вимог, просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі № 308/3113/16-ц. Просив розглянути заяву без його участі.

Відповідно до ст. ст. 31, 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу розгляду справи. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, відтак суд, прийшов до висновку, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню.

У звязку з відмовою позивача від позовних вимог, які підлягали справлянню судовим збором, понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються в силу приписів ч. 1 ст. 89 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 174, 205, 206, 208-210, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження по справі прийняти та задовольнити.

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Ужгородської міської ради, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 управління Держземагенства в Ужгородському районі та приватний нотаріус ОСОБА_4 про скасування рішення Ужгородської міської ради, визнання приватизації і передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_5 недійсними, а також скасування державної реєстрації речового права на вказане нерухоме майно від 03.10.2014 року, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації речового права на вказану земельну ділянку закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, а наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.М. Світлик