Справа № 561/78/17
УХВАЛА

про призначення судової будівельно технічної експертизи

22 лютого 2017 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Дідика А. В.,

за участю секретаря Полюхович Л. І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності та виділення її в натурі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Зарічненського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності та виділення її в натурі.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що за час шлюбу разом з відповідачем за договором купівлі продажу придбали житловий будинок з надвірними будівлями за адресою Рівненська область, Зарічненський район, с. Кухітська Воля, вул. Дашкова б. 14. Договір купівлі продажу посвідчений приватним нотаріусом Зарічненського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_3, реєстровий номер 195.

Оскільки відповідач у добровільному порядку не бажає поділити спільне майно, звернулася до суду.

До початку судового розгляду суд розглянув клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення варіантів розподілу будинковолодіння та земельної ділянки, що знаходиться по вул. Дашкова 14, с. Кухітська Воля, Зарічненського району, Рівненської області.

Відповідач у судове засідання не зявився проте належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду

Судом встановлено, що згідно відомостей з державного реєстру прав власності на на нерухоме майно житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Дашкова 14, с. Кухітська Воля, Зарічненського району, Рівненської області перебуває у власності ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З врахуванням того, що для визначення можливих варіантів розподілу житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання підставним, таким, що підлягає до задоволення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ПП «Експерт-Рівне-Консалт» (33013, м. Рівне, проспект Миру, 15).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка дійсна, ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями, що на вул. Дашкова 14, с. Кухітська Воля, Зарічненського району, Рівненської області на даний час з урахуванням його фізичного зношення?

2. Чи можливий поділ житлового будинку по вул. Дашкова 14, с. Кухітська Воля, Зарічненського району, Рівненської області на дві ізольовані квартири, відповідно до ідеальних часток ? та ? ?

3. Які можливі варіанти поділу будинку по вул. Дашкова 14, с. Кухітська Воля Зарічненського району Рівненської області відповідно до ідеальних часток ? та ??

4. Який розмір грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась?

5. Які можливі варіанти поділу господарських будівель за адресою вул. Дашкова 14, с. Кухітська Воля Зарічненського району Рівненської області;

Зобовязати позивача та відповідача надати у розпорядження експерта технічний паспорт на житловий будинок, що на вул. Дашкова 14, с. Кухітська Воля Зарічненського району Рівненської області, державний акт на право власності на земельну ділянку за адресою: вул. Дашкова 14, с. Кухітська Воля Зарічненського району Рівненської області, а також інші необхідні документи за вимогою експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1.

Попередити сторони, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Зобовязати сторони негайно повідомити суд про результати проведення експертизи.

Копію ухвали направити сторонам та експерту.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Дідик