Справа №: 398/3496/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"17" лютого 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Олександрія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Банк Форвард» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21.10.2010 року № 88901767 на загальну суму 16170, 88 грн станом на 22.08.2016 року, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.10.2010 року відповідач , на підставі вказаного договору отримав кредит в розмірі 2184.40 грн , зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0.01 % на рік, з кінцевим терміном повернення до 21.03.2011 року, однак порушив умови договору та норми закону, які регулюють дані відносини, і має погасити заборгованість, яка складається безпосередньо з боргу за кредитом, суми заборгованості за простроченим боргом та процентів за користування кредитом .

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надіслав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 42).

Представник відповідача позовні вимоги у судовому засіданні не визнав та просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на ті обставини, що позивачем не надано жодних доказів на підтвердження своїх вимог до відповідача за кредитним договором від 21.10.2010 року № 88901767. Пояснив, що дійсно між ПАТ «ОСОБА_2 стандарт» та ОСОБА_1 20 жовтня 2010 року було укладено кредитний договір № 85795472, але за вказаним кредитним договором відповідач свої зобов»язання виконав. Інших кредитних договорів з банком він не укладав.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши надані представником позивача докази, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні позову , виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України , суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статей 57-60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд встановив, що 20.10.2010 року між ПАТ «ОСОБА_2 стандарт» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 85795472, відповідно якого відповідач отримав кредит (а.с. 6).

ПАТ «Банк Форвард» є правонаступником прав та обов»язків ПАТ «ОСОБА_2 стандарт» (а.с.18-21).

Доказів укладення відповідачем кредитного договору з ПАТ «ОСОБА_2 стандарт» 21.10.2010 року № 88901767, як на підставу своїх позовних вимог, позивачем не надано. Тому підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 59, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» - відмовити.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Бугайченко