Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/248/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Винара Л.В.

з участю секретаря Кострицької Т.П.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевську заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 02.11.2016 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом , позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» були задоволені повністю та стягнуто з ОСОБА_2. на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» 4346,41 грн., у відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди та 1378,00 грн. судових витрат, понесених при зверненні до суду.

21.12.2016 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в судовому засіданні не був присутній з причин хвороби, а тому не зміг надати довідку про хворобу та копію посвідчення інваліда ІІ групи , що надає право на пільги , встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни довічно, у тому числі і звільнення від сплати судового збору.

Відповідач просить суд скасувати заочне рішення, призначити справу до розгляду в загальному порядку, постановити нове рішення, яким звільнити його від сплати судових витрат, понесених за сплату судового збору при зверненні позивача до суду в сумі 1378,00 грн.

В судовому засіданні відповідач заяву про перегляд заочного рішення підтримав повністю з підстав, зазначених у заяві, просить скасувати заочне рішення у справі.

Представник позивача стосовно задоволення заяви про перегляд заочного рішення не заперечує, просить вирішити справу у відповідності до чинного законодавства.

Вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи зі змісту заяви про скасування заочного рішення та поданих до неї документів, відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, оскільки 02.11.2016 року перебував на амбулаторному лікуванні в Олевській ЦРЛ, що стверджується копією медичної довідки. Також докази, на які відповідач посилається, заперечуючи проти заявленої позовної вимоги про стягнення судового збору у розмірі 1378,00 грн., мають значення для вирішення справи, а тому суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 208-210, 231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задоволити.

Скасувати заочне рішення Олевського районного суду Житомирської області від 02.11.2016 року по справі № 287/248/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 12 год. 30 хв. 12 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3