Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1791/16-ц
Провадження № 2/280/238/17
РІШЕННЯ

Іменем України

17 лютого 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

В складі : головуюго судді - Василенка Р.О.

секретарі - Бех І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, посилаючись на те, що рішенням Коростишівського райсуду Житомирської області від 28.03.2013 стягнуто з відповідача аліменти на утримання двох дітей ОСОБА_3, 05.06.1997р.н. та ОСОБА_4, 22.06.2005р.н. в розмірі 1000грн. щомісячно, а після 06.06.2015 в розмірі 500грн., однак відповідач не сплачує аліменти з липня 2014 року і по листопад 2016 року, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 20000грн., що підтверджується довідкою розрахунком державного виконавця від 06.12.2016 № 1186 і неустойка (пеня) складає за вказаний період 5940грн.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, а тому суд розглянув справу без її участі.

Відповідач для розгляду справи не з»явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, а тому суд розглянув справу без участі останнього.

Дослідивши надані докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Коростишівського райсуду Житомирської області від 28.03.2013 стягнуто з відповідача аліменти на утримання двох дітей ОСОБА_3, 05.06.1997р.н. та ОСОБА_4, 22.06.2005р.н. в розмірі 1000грн. щомісячно. Згідно довідки-розрахунку виконавчої служби від 06.12.2016 року за період з липня 2014 по листопад 2016 існує заборгованість по сплаті аліментів в сумі 20000 грн. Відповідач в судове засідання не з»явився, будь яких доказів неможливості сплати аліментів суду не надав, а тому суд приходить до висновку, що відповідач мав можливість вчасно сплачувати аліменти.

У відповідності до ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розрахунок наданий позивачем щодо розміру неустойки (пені) відповідає положенням ч.1 ст. 196 СК України і становить з розрахунку : заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість та загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів за кожен місяць і становить 5940 грн. ( липень 2014 нараховано 1000грн. х 31% (кількість прострочених днів) = 310грн.; серпень 2014 нараховано 1000грн. х 31% (кількість прострочених днів) = 310грн.; вересень 2014 нараховано 1000грн. х 30% (кількість прострочених днів) = 300грн.; жовтень 2014 нараховано 1000грн. х 31% (кількість прострочених днів) = 310грн.; листопад 2014 нараховано 1000грн. х 30% (кількість прострочених днів) = 300грн.; грудень 2014 нараховано 1000грн. х 31% (кількість прострочених днів) = 310грн.; січень 2015 нараховано 1000грн. х 31% (кількість прострочених днів) = 310грн.; лютий 2015 нараховано 1000грн. х 28% (кількість прострочених днів) = 280грн.; березень 2015 нараховано 1000грн. х 31% (кількість прострочених днів) = 310грн.; квітень 2015 нараховано 1000грн. х 30% (кількість прострочених днів) = 300грн.; травень 2015 нараховано 500грн. х 31% (кількість прострочених днів) = 155грн.; червень 2015 нараховано 500грн. х 30% (кількість прострочених днів) = 150грн.; липень 2015 нараховано 500грн. х 31% (кількість прострочених днів) = 155грн.; серпень 2015 нараховано 500грн. х 31% (кількість прострочених днів) = 155грн.; вересень 2015 нараховано 500грн. х 30% (кількість прострочених днів) = 150грн.; жовтень 2015 нараховано 500грн. х 31% (кількість прострочених днів) = 155грн.; листопад 2015 нараховано 500грн. х 30% (кількість прострочених днів) = 150грн.; грудень 2015 нараховано 500грн. х 31% (кількість прострочених днів) = 155грн.; січень 2016 нараховано 500грн. х 31% (кількість прострочених днів) = 155грн.; лютий 2016 нараховано 500грн. х 29% (кількість прострочених днів) = 145грн.; березень 2016 нараховано 500грн. х 31% (кількість прострочених днів) = 155грн.; квітень 2016 нараховано 500грн. х 30% (кількість прострочених днів) = 150грн.; травень 2016 нараховано 500грн. х 31% (кількість прострочених днів) = 155грн.; червень 2016 нараховано 500грн. х 30% (кількість прострочених днів) = 150грн.; липень 2016 нараховано 500грн. х 31% (кількість прострочених днів) = 155грн.; серпень 2016 нараховано 500грн. х 31% (кількість прострочених днів) = 155грн.; вересень 2016 нараховано 500грн. х 30% (кількість прострочених днів) = 150грн.; жовтень 2016 нараховано 500грн. х 31% (кількість прострочених днів) = 155грн.; листопад 2016 нараховано 500грн. х 30% (кількість прострочених днів) = 150грн.;)

Таким чином, загальна сума неустойки (пені) складає: 5940 грн. за вказаний період.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь УДКСУ в Коростишівському районі стягуються судові витрати в сумі 640 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3,10,60,88,208,209,212,213-215 ЦПК України, на підставі ст. 196 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 5940 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з липня 2014 року по листопад 2016 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДКСУ в Коростишівському районі 640 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О. Василенко