УХВАЛА

про виправлення описки

10 квітня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Притуляка С.А.,

при секретарі - Коверченковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2017 року стягувач звернувся до суду із заявою, про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 227/4258/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи її тим, що у виконавчому листі, було допущено технічну помилку а саме помилково зазначено ідентифікаційний код боржника як «НОМЕР_1», замість вірного « НОМЕР_2».

Сторони виконавчого провадження у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалив розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі у відсутність сторін, оскільки їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі № 227/4258/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено, разом із тим у резолютивній частині рішення було допущено технічну помилку, помилково зазначено ідентифікаційний код відповідача як «НОМЕР_1», замість вірного «НОМЕР_2».

У виконавчому листі по цивільній справі № 227/4258/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який було видано 04 жовтня 2016 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області було допущено технічну помилку а саме помилково зазначено ідентифікаційний код боржника як «НОМЕР_1», замість вірного «НОМЕР_2»,

Частинами 2, 4 статті 369 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У матеріалах справах міститься копія картки платника податків № 156815 виданої 17.05.2011 року ДПІ у місті Харцизьку на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до якої реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити дану описку у рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.09.2015 року по цивільній справі №227/4258/15-ц та виконавчому листі зазначив вірним код боржника «НОМЕР_2».

Керуючись ст.ст. 208-210, 219, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2015 року по цивільній справі № 227/4258/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначив вірним ідентифікаційний код відповідача - «НОМЕР_2».

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 227/4258/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який було видано Добропільським міськрайонним судом Донецької області 04 жовтня 2016 року, в частині відомостей про боржника зазначив вірним ідентифікаційний код боржника - «НОМЕР_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанці.

Суддя С.А. Притуляк

10.04.2017