ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2858/16-ц
Провадження № 2/362/198/17
У Х В А Л А

13.02.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді- Орди О.О.,

при секретарі Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Васильків Київської області клопотання представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

13 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи, яку призначено на 16 лютого 2017 року об 14 год. 15 хв., в режимі відеоконференції у звязку із неможливістю забезпечити прибуття до Васильківського міськрайонного суду Київської області представника позивача із-за великої відстані від місця знаходження позивача, а саме юридичної особи ПАТ КБ «ПриватБанк», яка знаходиться на території м. Дніпропетровська, Дніпропетровської області та також за адресою знаходження Васильківського міськрайонного суду Київської області відсутні вільні представники банку, які б могли прибути на судове засідання.

Відповідно ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 не відповідає вище зазначеним вимогам, тому що в порушення вимог статті 158-1 ЦПК України не визначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції та клопотання надійшло на адресу суду та передано судді 13 лютого 2017 року, що підтверджується реєстром вхідної кореспонденції, а судове засідання призначено на 16 лютого 2017 року, що менше семи днів, як це передбачено законодавством.

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку, що клопотання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст.158-1 ЦПК України та не підлягає задоволенню.

Питання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.

Зважаючи на вище наведене, керуючись ст.ст.158-1, 210 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Орда