Справа 326/153/17-цр.
Провадження № 2-о/326/9/2017
УХВАЛА

03 лютого 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приморська державна нотаріальна контора, Приморська міська рада про встановлення факту проживання однією сімєю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1П звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю, заінтересовані особи: Приморська державна нотаріальна контора, Приморська міська рада. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 30.08.1997 року в м.Бердянську Запорізької області померла ОСОБА_2. Після її смерті залишилися спадщина у вигляді будинку № 69 по вул.Суворова в м.Приморську Запорізької області. Згідно довідки Приморського КПТІ домоволодіння № 69 по вул. Суворова в м.Приморську Запорізької області належить ОСОБА_2.

Спадкоємців першої, другої, третьої черги, які б мали право на спадщину за законом, не має. Заповіту за життя ОСОБА_2 не залишила.

01.11.2010 в м.Приморську Запорізької області померла її мати ОСОБА_3.

З 1974 року в будинку № 69 по вул. Суворова в м.Приморську Запорізької області була зареєстрована та мешкала її мати ОСОБА_3, разом із нею мешкала і вона.

З 1974 року по день смерті ОСОБА_2 її мати проживала з останньою однією сім`єю, вели спільне господарство, набували побутові речі, піклувалися один про одного, проводили разом вільний час, мали спільний бюджет.

Заяву про відмову від спадщини ОСОБА_3 не подавала, тобто вона за життя спадок прийняла. Таким чином спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_3

Просить встановити факт проживання однією сімєю за адресою: Запорізька область, м.Приморськ, вул.Суворова, буд.69 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 01.07.2010 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 30 серпня 1997 року, протягом останніх не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті останньої.

Подана заява не в повному обсязі відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме, відповідно до пунктів 5, 6, 7 частини 1 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, перелік документів, що додаються до заяви.

Як роз`яснено в п.7 Постанови № 2 від 12 червня 2009 року Пленуму Верховного суду України, позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Всупереч зазначеним вимогам, у заяві не зазначено:

- якою нормою якого закону передбачено право ОСОБА_3 на спадщину після смерті ОСОБА_2, яка померла 30 серпня 1997 року;

- чому позивач посилається на Цивільний кодекс України 2003 року, колистрок прийняття спадщини закінчився через 6 місяців після відкриття спадщини (30 серпня 1997 року).

Як вбачається з заяви, ОСОБА_2 померла 30 серпня 1997 року, тобто в період дії Цивільного кодексу УРСР 1963 року.

Відповідно до ст.531 ЦК УРСР до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Суд звертає увагу, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Крім того в заяві вказано, що викладене підтверджується долученими до заяви копіями: довідкою квартального щодо мешкання за адресою вул.Суворова,69 в м.Приморську Запорізької області ОСОБА_3 та ОСОБА_4; актом щодо сумісного проживання однією родиною ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3; копією свідоцтва про народження ОСОБА_5; копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 Однак це не відповідає дійсності, вищевказані документи не долучені до матеріалів заяви. Взагалі йдеться про ОСОБА_4, хоча з заявою в суд звернулась ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Тому заяву необхідно залишити без руху, заявнику надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приморська державна нотаріальна контора, Приморська міська рада про встановлення факту проживання однією сімєю - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1, що їй необхідно усунути вказані недоліки в протягом трьох діб з дня її отримання та розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_6

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

03.02.2017