У Х В А Л А

26 квітня 2017 р. м. Кремінна

Справа № 414/665/17

Провадження № 2-о/414/83/2017

Кремінський районний суд Луганської області колегією у складі:

головуючого судді Тесленко І.О.;

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2;

при секретарі судового засідання Бутилкіной Н.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Кремінської райдержадміністрації, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулась до суду з заявою в якій просить визнати громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, а також визнати її - ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4

У матеріалах справи наявний медичний висновок про дитину інваліда з дитинства віком до 18 років від 18.08.2008р виданий Луганською обласною клінічною психоневрологічною лікарнею щодо стану здоровя ОСОБА_4 відповідно до якої ОСОБА_4 має глибоку розумову відсталість.

В судовому засіданні заявник заявила клопотання про призначення по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Представник заявника зазначене клопотання підтримала та просила його задовольнити. Представник заінтересованої особи проти задоволення клопотання не заперечувала.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_4, а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії в справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь яким психічним захворюванням?

2) Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи потребує громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення опіки?

Проведення експертизи доручити Сватівській обласній психіатричній лікарні.

Відповідно до ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Як встановлено в п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягаю зупиненню до проведення експертизи.

Керуючись ст. 144, п. 2 ч. 1 ст.145, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. ст. 210,239 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь яким психічним захворюванням?

2) Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи потребує громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення опіки?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити Сватівській обласній психіатричній лікарні (92606, кв. ім. Петрова, б. 2-17, с. Сосновий, Сватівського району, Луганської області).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

За результатами експертизи подати Кремінському районному суду Луганської області висновок та документи на підтвердження повноважень безпосереднього виконавця експертизи.

Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Заявнику у разі необхідності на вимогу експерта подати необхідні документи.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської через Кремінський районний суд Луганської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Тесленко

ОСОБА_5 ОСОБА_1

ОСОБА_2