Справа № 535/1062/16-ц
Провадження № 2/535/38/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області в якій просить визнати в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, у розмірі 5,22 фізичних гектарів, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, і до дня смерті належала ОСОБА_3, який помер 18 травня 1996 року, спадкоємцем якого була ОСОБА_4, яка померла 03 лютого 2006 року, яка прийняла спадщину, але не оформила її.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначив, що він є спадкоємцем за заповітом, посвідченого секретарем Великорублівської сільської ради Котелевського району від 13.01.2006 року, на спадкове майно, що належало його бабі - ОСОБА_4, яка померла 03.02.2006 року, а саме - на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Великорублівської сільської ради Котелевського району, у розмірі 5,22 фізичних гектарів, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказана земельна ділянка була успадкована, ОСОБА_4, як спадкоємицею за заповітом, після смерті ОСОБА_3, який помер 18 травня 1996 року. Згідно довідки №31-28-0.8-26/15-17 виданої відділом Держгеокадастру у Котелевському районі від 10.01.2017 року, ОСОБА_3 був внесений до додаткового списку громадян, які мають право на земельну частку (пай), який є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю за №9 від 15.12.1995 року за №164. Проте, за життя ОСОБА_3 не оформив в установленому законом порядку свого права на належну йому земельну частку (пай). Відповідно довідки № 31-28-0.2-1106/15-16 від 12.07.2016 року виданої відділом Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області зазначено, що у списку членів СВК «Великорублівський» Котелевського району, які мають право на земельну частку (пай), який є складовою «Проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) в межах СВК «Великорублівський» на території Великорублівської сільської ради Котелевського району», земельна ділянка (пай) за 522 значитьсяч прізвище ОСОБА_3, земельна ділянка (пай) №132, площа 5,22 фізичних гектарів.

Для належного оформлення своїх спадкових прав, позивач звернувся до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2О, однак їм було повідомлено, що нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки ними не був предявлений правовстановлюючий документ на вищевказану земельну частку (пай), який би посвідчував право власності спадкодавиці ОСОБА_4 на вказане спадкове майно.

Позивач вважає, що відсутність правовстановлюючого документа, що мав би посвідчувати право спадкодавці ОСОБА_4 на вказану вище земельну частку (пай), позбавляє їх права як спадкоємців за законом отримати спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Позивач надав суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить справу розглянути без її участі.

Представник позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримує повністю та просить справу розглянути без їх участі.

Відповідач Великорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивачів визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника, заперечень з приводу заявлених позовних вимог не надав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог заперечень не надала.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачам відомі та зрозумілі.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР.

Відповідно до ст. 2 Указу президента України « Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність с/г підприємствам та організаціям» Право на земельну частку (пай) мають члени коллективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в

тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року за № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» зазначено що Член колективного сільськогосподарського підприємства включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її

права на земельну частку.

Згідно з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст. 81 Земельного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку, задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 5,22 фізичних гектарів, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, і до дня смерті належала ОСОБА_3, який помер 18 травня 1996 року, спадкоємцем якого була ОСОБА_4, яка померла 03 лютого 2006 року, яка прийняла спадщину, але не оформила її.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя