Справа № 346/6350/16-ц
Провадження № 2/346/282/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгайчиківської сільської ради Коломийського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 1/2 частка житлового будинку з нижчевказаними господарськими будівлями і спорудами, що в с. Підгайчики, по вул.Шкільна, 1, Коломийського району, належали на праві власності батьку позивача ОСОБА_2, який помер 29.11.2005 року. Останній проживав у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3. Батько позивача залишив заповіт, яким заповів все своє майно ОСОБА_4, тобто сестрі ОСОБА_3. ОСОБА_4 померла в 2000 році, а тому після смерті батька позивача вказаний заповіт залишився нерелізований, і відкрилася спадщина за законом. Позивач зазначає, що її батько перед смертю хворів, а вона його доглядала та згодом похоронила. Після смерті свого батька позивач прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України, та як єдиний спадкоємець за законом звернулася з відповідною заявою до державного нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, отримала відмову у видачі вказаного свідоцтва у звязку з тим, що існував вказаний заповіт. Тому позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на 1/2 частку вказаного житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 31.01.2017 року вона звернулася до суду з письмовою заявою, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її відсутності (а.с. 38).

Представник відповідача - вищевказаної сільської ради в судове засідання не зявився. Сільський голова с.Підгайчики 31.01.2017 року звернувся до суду з письмовою заявою, в якій вказує, що позовні вимоги відповідач визнає та просить справу розглядати без участі представника цієї ради (а.с. 39).

В звязку з неявкою в судове засідання вищевказаних учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно із заповітом, посвідченим 25.04.1985 року секретарем виконкому Підгайчиківської сільської ради та зареєстрованим в реєстрі за №9, ОСОБА_2 заповів все своє майно ОСОБА_4 (а.с.6).

Згідно з даними свідоцтва про смерть серії І-НМ №017464, виданого 01.12.2005 року, батько позивача ОСОБА_2 помер 29.11.2005 року в с.Підгайчики Коломийського району (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтв про народження позивача і її одруження вона є дочкою померлого ОСОБА_2 та змінила своє прізвище з Балабаник на Малярчук, одружившись 15.07.1972 року з ОСОБА_5 (а.с.5).

Відповідно до довідки №1420, виданої 23.11.2016 року Підгайчиківською сільською радою, батьку позивача належала 1/2 частка житлового будинку в с.Підгайчики, по вул. Шкільна, 1, Коломийського району, в якому він проживав з 12.10.1978 по день смерті (13.05.2014 року). Дане господарство станом на 01.07.1990 року належало до селянського двору. На вказану дату в цьому господарстві ОСОБА_2 проживав один. Заповіт від імені ОСОБА_2, посвідчений 25.04.1985 року у виконкомі вказаної сільської ради за реєстровим №9, не змінювався і скасовувався. (а.с.13).

Судом встановлено, що відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП Коломийське МБТІ, виданої 18.12.2015 року за №54811, згідно з архівними даними станом на 31.12.2012 року, право власності на житловий будинок №1 в с.Підгайчики, по вул.Шкільна, 1, Коломийського району Івано-Франківської області на підставі свідоцтва про право власності, виданого 24.02.2006 року виконавчим комітетом Підгайчиківської сільської ради згідно з рішенням №26 від 23.06.1988 року, зареєстровано за ОСОБА_2 ( 1/2 частка) та за ОСОБА_6 ( 1/2 частка (а.с.7, 19)).

Згідно з даними технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ОКП «Коломийське МБТІ» 19.01.2016 року, спірне нерухоме майно складається з житлового будинку загальною площею 38,7 кв.м. житловою площею 12,3 кв.м., та сараю - літера Б. Рік побудови будинку - 1935 ( а.с. 8-12).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла до відкриття спадщини за вказаним заповітом, оскільки ця обставина визнається сторонами, тому не потребує доказування відповідно до правил ч. 1 ст. 61 ЦПК України. У зв'язку з цим наявні підстави для спадкування позивачем як єдиним спадкоємцем за законом.

22.05.2006 року позивач звернулася до Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 (а.с. 34).

Даними витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №5062144, виданої цим державним нотаріусом 22.05.2006 року, стверджується, що до вказаного реєстру внесено заповіт ОСОБА_2 за номером у спадковому реєстрі - 38775190 (а.с.36).

Судом встановлено, що згідно з даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №46492342, виданої вказаним нотаріусом 21.01.2017 року, після смерті ОСОБА_2, який помер 29.11.2005 року, відкрита спадкова справа №367, за номером у спадковому реєстрі 39777660 (а.с.33).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної державним нотаріусом Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори 08.11.2016 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим, що спадкодавець заповів все своє майно іншому спадкоємцю (а.с.16).

Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що позивач як єдиний спадкоємець за законом після смерті свого батька, не взмозі оформити свої права на вказане спадкове майно.

Крім того, відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому суд приходить до висновку про наявність передбаченої законом підстави для визнання за позивачем права власності на 1/2 частку спадкового майна.

На підставі наведеного, ст.ст.346, 392, 1268 ЦК України, та, керуючись ст.ст.213-215, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та жителькою с.Підгайчики, вул. Соборна, 19, Коломийського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, право власності на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку з відповідною часткою сараю - літера Б, що знаходяться за адресою: с.Підгайчики, вул. Шкільна, 1, Коломийського району Івано-Франківської області.

Загальна площа будинку 38,7 кв.м., житлова площа 12,3 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 03 лютого 2017 року.

Суддя Калинюк О. П.