Справа № 309/2366/16-ц
Провадження № 2/309/164/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 30.01.2007 року за актовим записом № 2 у Березівській сільській раді Хустського району, та ставить вимогу про стягнення з відповідача аліментів у розмірі по 800 гривень щомісячно на кожну дитину на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, який укладено 30.01.2007 року у виконкомі Березівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №2. За час спільного проживання у шлюбі у них народилося четверо дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які знаходяться на утриманні та вихованні позивачки. Сторони є люди різних характерів, поглядів на життя, між ними постійно виникають сварки та непорозуміння. Відповідач не цікавиться сім»єю. Неповнолітні діти сторін проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Сторони вже тривалий час не проживають разом, припинили шлюбні відносини і не ведуть спільного господарства. Їх шлюб існує формально. Відповідач не цікавиться матеріальним становищем та добробутом дітей. Відповідач є людиною молодого віку, інших утриманців не має і може надавати кошти на утримання дітей. Позивачка самостійно не в змозі утримувати та належним чином забезпечувати дітей.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Подав до суд заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги стосовно розірвання шлюбу визнає, згідний сплачувати аліменти на утримання своїх трьох дітей в розмірі 600 грн. на кожну дитину щомісячно.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядку, передбаченому ст. ст. 158, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Зясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.01.2007 року, від якого мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Дана обставина стверджена в судовому засіданні оглянутими свідоцтвом про реєстрацію шлюбу між сторонами та копіями свідоцтв про народження дітей.

З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, сторони разом не проживають і позивачка не бажає примирення та відновлення шлюбних відносин з відповідачем, а відповідач згідний на розірвання шлюбу укладеного між ними з позивачкою, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати.

Неповнолітні діти сторін знаходяться на утриманні та вихованні позивачки. Наведені обставини свідчать про обґрунтованість та правомірність вимоги позивачки щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення ними повнолітнього віку, так як відповідно до ст. 180 СК України такі обовязки покладаються на батьків дітей. При розгляді даної справи встановлено, що відповідач має мінливий дохід. Однак, який саме розмір заробітку чи доходів у відповідача не встановлено. В судовому засіданні також не встановлено доказів, які б свідчили про наявність у відповідача стабільного заробітку або доходів, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підстав ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, частково задовольнивши позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дітей.

Судові витрати по справі, підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 10,60,197, 209,212-215 ЦПК та ст.ст. 112,180-184 Сімейного Кодексу України, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 30.01.2007 року за актовим записом № 2 у виконкомі Березівської сільської ради Хустського району Закарпатської області розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Войтюк».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8, 994, Хустського району, Закарпатської області - аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі по 600 гривень щомісячно, починаючи з 13.07.2016 року, до досягнення ними повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551,20 гривень судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_10

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_10