Справа № 131/1980/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Шелюховського М.В.

при секретарі Самарській Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини-інваліда,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, 14 січня 2009 року виконкомом Жаданівської сільської ради Іллінецького району вінницької області було зареєстровано шлюб з відповідачем, який на даний час не розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_3 від даного шлюбу народився син ОСОБА_3, який хворіє на дитячий церебральний параліч та є інвалідом дитинства.

З квітня 2011 року ОСОБА_1 з відповідачем проживають окремо. Рішенням Іллінецького районного суду від 13 травня 2011 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача на утримання сина вирішено стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. щомісячно, починаючи з 25 березня 2011 року і до повноліття дитини.

Згідно медичних документів та діагнозу ОСОБА_3, він потребує постійного стороннього догляду, тому позивач постійно перебуває з сином та доглядає його, в зв'язку з чим не може працевлаштуватись та заробляти собі і дитині на прожиття. Відповідач ОСОБА_2 відмовляється надавати позивачу в добровільному порядку матеріальне утримання як матері, що доглядає дитину-інваліда. За таких обставин позивач звернулась до суду з даною заявою, в якій просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання її як матері дитини-інваліда в розмірі по 700 грн. щомісячно з моменту подання заяви і протягом всього часу проживання її з дитиною.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, проте подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, слухати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує.

За таких обставин, суд визнає можливим вирішити справу за відсутності сторін на підставі наданих ними доказів.

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ОСОБА_2 дійсно являється батьком ОСОБА_3.

Згідно медичного висновку Іллінецької ЦРЛ №27, від 07 серпня 2015 року ОСОБА_3 має діагноз - ДЦП; спастичний тетрапарез; затримка психомового розвитку; косоокість збіжну, співдпружну, альтернуючу з перевагою правого ока; далекозорість середнього ступеню правого ока; високого ступеню лівого ока, в зв'язку з чим потребує постійного стороннього догляду.

Суд вважає, що позов належить задовольнити, оскільки він ґрунтується на законі, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та згідно ч. 1 та 2 от. 88 СК України якщо один із подружжя в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвадідом, яка не може обходитись без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання, за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина-інвалід, визначається за рішенням суду відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

При цьому із відповідача на користь держави слід стягнути передбачену законом суму судового збору та 400 грн., понесених позивачем на юридичну допомогу витрат.

На підставі викладеного, керуючисьч. 1 ст. 80, ч. 1, 2 ст. 88 СК України, ст.ст. 209, 212 -215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти, як одного з подружжя який проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду і опікується нею, в розмірі 700 (сімсот) грн. щомісячно з моменту подання позову і протягом всього часу проживання з нею дитини-інваліда та її опікування над нею, розпочавши стягнення з 26 жовтня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 понесені нею витрати на юридичну допомогу в розмірі 400 ( чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 551(п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 (двадцять) коп. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Головуючий: