справа №0414/620/2012
провадження №2-во/176/8/17
у х в а л а

10 квітня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Крамар О.М.

з участю секретаря Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води заяву комунального підприємства Жовтоводськтепломережа про виправлення описки у судовому наказі, -

в с т а н о в и в :

16 березня 2012 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Жовтоводськтепломережа 4866 грн. 33 коп. в рахунок погашення боргу за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.10.2008 року по 01.02.2012 року. Крім того, зазначеним судовим наказом із боржника на користь стягувача стягнуто 107 грн. 30 коп. на відшкодування судових витрат, що останнім сплачені при подачі заяви.

30.03.2017 року Комунальне підприємство Жовтоводськтепломережа звернулось до суду із заявою, де просить виправити описку допущену у зазначеному судовому наказі, а саме вказати ідентифікаційний номер боржника.

Заявник КП "Жовтоводськтепломережа" та боржник ОСОБА_1, належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду заяви, у судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Враховуючи вище викладені обставини, суд вважає, що заяву Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" про виправлення описки у судовому наказі слід задовольнити, зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1

Керуючись ч. 2 ст. 197, 219 ЦПК України, суд, - у х в а л и в :

Виправити описку у судовому наказі виданому Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 16 березня 2012 року за № 0414/620/2012 (провадження 2н/0414/124/2012) про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Жовтоводськтепломережа 4866 грн. 33 коп. в рахунок погашення боргу за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.10.2008 року по 01.02.2012 року та 107 грн. 30 коп. на відшкодування судових витрат, зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у пятиденний строк з дня її проголошення, через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.М.Крамар