Дата документу "26" квітня 2017 р.
Справа № 320/2817/17
У х в а л а

"26" квітня 2017 р. м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Мелітопольської районної адміністрації Запорізької області, про дозвіл на перетин неповнолітньою дитиною лінії зіткнення з зоною проведення Антитерористичної операції без дозволу батька,

В С Т А Н ОВ И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про дозвіл на перетин неповнолітньою дитиною лінії зіткнення з зоною проведення Антитерористичної операції без дозволу батька.

Крім того, до позовної заяви позивачкою додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в звязку зі скрутним матеріальним становищем.

Розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору суд вважає, що будь-яких доказів, що свідчать про тяжкий матеріальний стан, який перешкоджає сплаті судового збору позивачка не надала, а тому заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.27 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху. При цьому у відповідній ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Суд вважає, що дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Позивачем не сплачений судовий збір. Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 640,00 грн..

Крім того, згідно положення ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» та постанови Кабінету Міністрів України №57 від 27 січня 1995 року «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», передбачено надання дозволу без згоди та супроводу батька на конкретний виїзд (одноразовий) з визначенням початку й закінчення.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вивчивши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати відповідні документи на підтвердження цього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.82 ЦПК України, ст.ст. 119-121 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

У Х В АЛ И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Мелітопольської районної адміністрації Запорізької області, про дозвіл на перетин неповнолітньою дитиною лінії зіткнення з зоною проведення Антитерористичної операції без дозволу батька - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Мелітопольської районної адміністрації Запорізької області, про дозвіл на перетин неповнолітньою дитиною лінії зіткнення з зоною проведення Антитерористичної операції без дозволу батька залишити без руху.

Надати позивачу строк усунути недоліки протягом 3 днів з дня отримання ним ухвали. В разі невиконання вимог суду заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна