справа № 492/435/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2017 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання їх спільних дітей: доньки Дарії, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1800,00 грн., на кожну дитину, до досягнення повноліття старшою дитиною, та в розмірі 1000,00 грн., до досягнення повноліттяДанилом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстровано шлюб, від якого мають двох неповнолітніх дітей, які проживають разом з позивачкою та відповідачем, однак діти знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач сплачує аліменти на утримання ще двох дітей. Позивачка вказує на те, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання спільних з позивачкою дітей, тому вона звернулася до суду з зазначеною позовною заявою.

Розглянувши позовну заяву, подану позивачкою та матеріали, додані до неї, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс відповідача, однак в позовній заяві місце проживання (перебування), поштовий індекс відповідача взагалі не зазначені, а лише зазначено «проживающий там же».

В порушення вимог п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, які відповідно передбачають, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, тобто у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й повинні бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, але позивачка при обґрунтуванні обставин не зазначає доказів, що підтверджують ці обставини, зокрема: укладення шлюбу між сторонами (свідоцтво про шлюб); наявності батьківських правовідносин між неповнолітніми дітьми та відповідачем (свідоцтва про народження); знаходження неповнолітніх дітей на утриманні позивачки (довідка з місця проживання про знаходження дітей на утриманні позивачки); наявності або відсутності між батьками угоди про сплату аліментів; ненадання відповідачем, як батьком неповнолітніх дітей, матеріальної допомоги на їх утримання; наявності або відсутності постійного місця роботи відповідача (довідка про середньомісячний заробіток відповідача); що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі; стану здоровя та матеріального становища відповідача, а також дітей (висновок медичної експертизи, довідка медичної установи й інші документи про стан дитини, відповідача, довідка про майновий стан відповідача, дітей); наявності у відповідача інших дітей (копії свідоцтв про народження інших неповнолітніх дітей платника аліментів, довідка з місця роботи відповідача про те, чи не утримуються з нього аліменти згідно з іншими виконавчими листами, тощо); обґрунтування стягнення аліментів в твердій грошовій сумі (з доданої до позовної заяви довідки вбачається, що відповідач працює). Разом з тим, в позові не ставиться питання щодо стягнення судових витрат, повязаних з розглядом справи.

Також встановлено, що у змісті вимог позовної заяви позивачкою не конкретизовано зміст позовних вимог, а саме в прохальній частині розмір аліментів відрізняється від розміру, зазначеного у тексті позовної заяви.

Суддя звертає увагу на те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який як і позивачка має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Перелічені недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Вважаю за необхідне звернути увагу на розяснення Пленуму Верховного Суду України, які викладені у п. 7 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до яких позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК, у зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище протягом п'яти днів з дня отримання позивачкою копії наявної ухвали.

Крім того, вважаю за необхідне попередити позивачку, що в разі не усунення порушень закону, допущенних при подачі позовної заяви до встановленого законом строку, позов буде вважатися не поданим, та повернутий позивачці.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також, вважаю за необхідне розяснити позивачці, що термін «зазначення доказів» слід розуміти як робити якусь позначку; позначати, записувати з метою указати, пишучи, указувати, висловлювати думку, звертати увагу на що-небудь, та в жодному разі не слід розуміти як «надання доказів», оскільки надання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, про що також зазначив Пленум Верховного суду України в своїй Постанові від 12 червня 2009 року № 2.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії наявної ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_4