Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2017 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Лозінській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мигалівецької сільської ради Барського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивач свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2. На день його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1; земельної ділянки площею 1,7395 га (кадастровий номер: НОМЕР_1) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мигалівецької сільської ради Барського району Вінницької області та земельної ділянки площею 1,70 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мигалівецької сільської ради Барського району Вінницької області. Позивач прийняла спадщину, однак не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки втрачений правовстановлюючий документ на спадкове майно. Інших спадкоємців за законом та заповітним розпорядженням, а також осіб, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, немає. Тому, позивач змушена звертатися для захисту своїх прав до суду, просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, у якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача по справі Мигалівецької сільської ради Барського району Вінницької області позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, прийнявши визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його смерть.

Останнім місцем проживання, місцем смерті спадкодавця та місцем відкриття спадщини відповідно до вимог ст. 1221 ЦК України є с. Козарівка Барського району Вінницької області.

На день його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1; земельної ділянки площею 1,7395 га (кадастровий номер: НОМЕР_1) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мигалівецької сільської ради Барського району Вінницької області та земельної ділянки площею 1,70 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мигалівецької сільської ради Барського району Вінницької області.

Власність спадкодавця на житловий будинок підтверджується свідоцтвом про право власності на спадщину за законом НОМЕР_2.

Власність спадкодавця на земельну ділянку площею 1,7395 га підтверджується свідоцтвом про право власності на спадщину за законом

Власність спадкодавця на земельну ділянку площею 1,70 га підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_3.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Позивач прийняла спадщину після смерті спадкодавця відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Оскільки оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно втрачено, тому нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, суд, -

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, а саме на:

-житловий будинок (літера «А») загальною площею 50,9 кв.м. житловою площею 33,0 кв.м. з належними будівлями та спорудами: хлів «Б», хвіртка «1», ворота «2», паркан «3», що розташований за адресою: АДРЕСА_1;

-земельну ділянку площею 1,7395 га (кадастровий номер: НОМЕР_1) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мигалівецької сільської ради Барського району Вінницької області

-земельну ділянку площею 1,70 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мигалівецької сільської ради Барського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення, а неприсутніми особами в той же строк з дня отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області.

Суддя: