Справа № 743/366/17
Провадження № 2/743/164/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксування технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про тлумачення заповіту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі Вишнівської сільської ради про тлумачення заповіту. Позовні вимоги мотивовані тим, що 29 вересня 2005 року, мати позивачки ОСОБА_2, яка померла 03.05.2013 року, склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області та зареєстрований в реєстрі за № 60, згідно якого зробила таке розпорядження: "Належне мені право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ТОВ "Дружба" с.Вишневе, Ріпкинського району Чернігівської області, розміром 3.55 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (пая) належного мені, як члену КСП "Дружба", на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого 14.11.1996 року серія ЧН № 0130629, заповідаю своїй дочці ОСОБА_1". ОСОБА_1 у шестимісячний строк подала заяву про прийняття спадщини. При зверненні позивачки до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину зясувалось, що її мати - ОСОБА_2 заповіла право на земельну частку (пай), яке було реалізоване нею ще за життя. Як наслідок реалізації права на земельну частку (пай), ОСОБА_2 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 821893. Враховуючи той факт, що заповіт не змінено і не скасовано, позивач просить тлумачити заповіт, оскільки інша можливість для успадкування належного їй майна, визначеного у заповіті, у неї відсутня.

В судове засідання позивач не зявилася, надавши до суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву у якій зазначив, що проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що позивач являється спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_2, яка померла 03.05.2013 року.

Із заповіту, складеного 29.09.2005 року ОСОБА_2 вбачається, що на випадок своєї смерті вона зробила розпорядження щодо свого майна, зокрема, щодо права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ТОВ "Дружба" с.Вишневе, Ріпкинського району Чернігівської області, розміром 3,55 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (пая) належного їй, як члену КСП "Дружба", на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого 14.11.1996 року серія ЧН № 0130629, заповівши його своїй дочці ОСОБА_1

З копії довідки № 04-30/1906 виданої 23 жовтня 2013 року відділом Держземагенства у Ріпкинському районі Чернігівської області видно, що сертифікат на право на земельну частку (пай) від 14.11.1996 року серії ЧН № 0130629, виданий на імя ОСОБА_2 був замінений на державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 821893 та зареєстрований 24.07.2008 року за № 23.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 821893 від 24.07.2008 року, який виданий на підставі розпорядження голови Ріпкинської районної державної адміністрації від 30 листопада 2006 року № 469, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2.59 га., кадастровий номер :04:005:0031, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять всі права та обовязки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_2, яка померла 03.05.2013 року, ще за життя реалізувала своє право на земельну частку (пай), отримавши державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 821893, тому успадковуватися повинна сама земельна ділянка, а не право на земельну частку (пай).

Відповідно до ст. 1256 ЦК України, тлумачення заповіту може бути здійснено судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1256 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розтлумачити заповіт, складений 29.09.2005 року ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, посвідчений секретарем виконавчого комітету Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області та зареєстрований в реєстрі за № 60.

Вважати правильним, що ОСОБА_2 фактично заповіла земельну ділянку площею 2.59 га., кадастровий номер :04:005:0031, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 821893 від 24.07.2008 року, на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча О.В. Павленко