Провадження № 2/127/1030/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 лютого 2017 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Тонкопій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в порядку п.2 ст.101 ЦПК України, мотивуючи всій позов тим, що відповідачі, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляються від сплати коштів за спожиті послуги з централізованого теплопостачання.

Як наслідок, виникла заборгованість за надані послуги, яка станом на 24.10.2016 року, складає 26 064,39 гривень, з яких:

- 17 139,66 гривень - заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання;

-7 791,13 гривень інфляційних втрат;

-1 133,60 гривень 3% річних.

Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з відповідною позовною заявою.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_6 не зявилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечила, просила врахувати, що відповідачами періодично здійснювалася оплата за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, долучила копію договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановлений законом спосіб та у передбачені ним терміни.

За таких обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність представника позивача та відповідачів в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Ст.10 ЦПК України визначено, що кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.2 ст.60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» є організацією що надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов визначених «Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення та постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за №630 та Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року за №1875.

Відповідачі за адресою: АДРЕСА_1 забезпечуються послугами централізованого теплопостачання, що надаються КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго».

13.03.2015 року між КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» та ОСОБА_7 укладено договір №01180372 про надання послуг з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1, в якому зафіксовано заборгованість за надані послуги з теплопостачання станом на момент підписання договору в розмірі 11 455,74 гривень, та згідно якого стороною відповідача станом на час укладення договору визнано борг у наведеному вище розмірі, що виник за попередні періоди. (а.с.68-69).

Порушуючи п.18 «Правил надання послуг населенню з централізованого опалення та постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінетом Міністрів України від 21.07.2005 року за №630 та п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року за №1875, відповідачі заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання не погасили та далі ухиляються від сплати заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання.

Тому, станом на 24.10.2016 року у них виникла заборгованість перед позивачем, яка складає 26 064,39 гривень, з яких:

- 17 139,66 гривень - заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання;

-7 791,13 гривень інфляційних втрат;

1 133,60 гривень 3% річних, що підтверджується відповідними розрахунками заборгованості, що наявні в матеріалах справи (а.с. 5-7).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи викладене та ту обставину, що відповідачі в добровільному порядку не розраховуються з позивачем за надані послуги централізованого теплопостачання, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Враховуючи те, що у спірних правовідносинах не допускається солідарна відповідальність за порушення зобовязання, заборгованість з відповідачів має бути стягнута в рівних частинах.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуюче повне задоволення позову, судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525- 526, 611-612, 625 ЦК України, Законом України «Про житлово комунальні послуги», ст.ст. 10, 11, 27, 57-60,79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 кв.85,86,87,88, на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в сумі 5 212,88 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в сумі 5 212,88 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 кв.85,86,87,88, на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в сумі 5 212,88 гривень.

Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 кв.85,86,87,88, на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в сумі 5 212,88 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в сумі 5 212,88 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 кв.85,86,87,88, на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 кв.85,86,87,88, на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: