Справа № 316/456/17
Провадження № 2/316/512/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2017 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Ритуал», про стягнення заробітної плати та середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області 31.03.2017 року з позовною заявою до Комунального підприємства «Ритуал», в якому просить:

стягнути з Комунального підприємства «Ритуал» на свою користь середню заробітну плату за 18 робочих днів затримки розрахунку при звільненні у сумі 6552,9 грн.;

з метою забезпечення позову просить витребувати у відповідача завірені належним чином: довідку про середню заробітну плату ОСОБА_2, наказ №54-к від 09.08.2016 року про звільнення ОСОБА_2.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до матеріалів позовної заяви, другим пунктом позовних вимог є вимога щодо забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

В порушення вимог ст.133, 134 ЦПК України, позивач не відокремив позовну заяву та заяву про забезпечення доказів. Виходячи з норм вищезазначених статей, заява про забезпечення позову подається або до подання позовної заяви, або разом з нею, але окремим документом.

Відповідно до ч.2 ст.134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, своєю ухвалою залишає заяву без руху, про що повідомляє заявника i надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121, 208- 210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Ритуал», про стягнення заробітної плати та середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без руху.

Запропонувати позивачам усунути недоліки поданої заяви в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в іншому разі вона буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський