Справа № 285/3620/16-ц Головуючий у 1-й інст. Савицька Л. Й. Категорія 39 Доповідач Кочетов Л. Г.
У Х В А Л А

03 квітня 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Новоград-Волинської міської ради Житомирської області на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 березня 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, третя особа - ОСОБА_2, Управління житлово-комунального господарства, енергозбереження та комунальної власності Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім»єю та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 березня 2017 року по даній справі позов задоволено.

24.03.2017 року апелянт подав до суду апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що 06.03.2017 року по справі було проголошено вступну та резолютивну частину рішення за участю представника Новоград-Волинської міської ради Антонюка П.Г. (а.с. 64, 65), останнім днем подачі апеляційної скарги є 16.03.2017 року.

Апеляційну скаргу апелянтом подано до суду лише 24.03.2017 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що під час проголошення рішення не був присутнім в судовому засіданні, рішення отримано ним лише 15.03.2017 року.

Однак таке твердження спростовується матеріалами справи, оскільки згідно журналу судового засідання від 06.03.2017 року представник апелянта Антонюк П.Г. під час судового розгляду та проголошення вступної та резолютивної частини був присутнім.

Представник апелянта зазначає, що не був присутнім під час проголошення резолютивної та вступної частини оскаржуваного рішення, проте в порядку ст. 199 ЦПК України зауважень щодо неповноти або неправильності запису журналу судового засідання останнім до суду першої інстанції не подано.

За таких обставин, посилання апелянта на його відсутність під час проголошення судового рішення є голослівним.

Крім того, апелянт не заперечує, що був присутнім при видаленні суду до нарадчої кімнати, тому в будь-якому випадку йому було відомо про постановлення оскаржуваного рішення, отже несвоєчасне звернення до суду із заявою про ознайомлення з рішенням та отримання його копії не може визнаватися поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Оскільки підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, на які посилається апелянт, визнаються неповажними, а тому, апеляційна скарга залишається без руху, апелянту надається строк - тридцять днів з часу отримання копії ухвали, для подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав його пропуску (з поданням відповідних доказів).

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Новоград -Волинської міської ради Житомирської області на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 березня 2017 року залишити без руху, надавши строк - тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Заяву (з відповідними доказами) необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали у встановлений строк, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: