У Х В А Л А

19 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Представництва в Україні «Файзер Ейч Сі Лі.Пі. Корп» про стягнення збитків за зберігання автомобіля на майданчику тимчасового утримання,

в с т а н о в и в :

У лютому 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 січня 2017 року, яка була подана з пропуском строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, та не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 лютого 2017 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху та заявнику надано строк до 09 березня 2017 року, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги, а саме: надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, надати належним чином завірену копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду та привести касаційну скаргу у відповідність з п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 326 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 березня 2017 року надано заявнику додатковий строк для усунення недоліків касаційної скарги до 14 квітня 2017 року, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

У квітні 2017 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали на усунення недоліків, зокрема: надано докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, а також належним чином завірену копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду.

З огляду на те, що причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними, та додано докази на підтвердження їх поважності, то слід поновити строк для касаційного оскарження.

Разом з тим, заявником не усунуто недоліки касаційної скарги в частині зазначення ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а також не надано копії скарг та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості сторін, які беруть участь у справі, що передбачено п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 326 ЦПК України.

Слід зазначити, що за змістом ч. 1 ст. 328 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 326 цього Кодексу, суддя-доповідач протягом трьох днів вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, витребовує справу, надсилає копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Як убачається із наданої заявником належним чином завіреної копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду м. Києва від 11 січня 2017 року за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня

2016 року (справа № 761/30304/14-ц) відповідачами у зазначеній справі є: ОСОБА_3 та Представництво в Україні «Файзер Ейч Сі Лі.Пі. Корп».

Із урахуванням наведеного та приписів ст. 326, ч. 1 ст. 328 ЦПК України вбачається необхідність приведення заявником касаційної скарги у відповідність з п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 326 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 73 ЦПК України, одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Згідно зі ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про надання додаткового строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст. 73 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити заявнику строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду м. Києва від 11 січня 2017 року.

Надати заявнику додатковий строк для усунення недоліків касаційної скарги до 19 травня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду, до касаційної скарги будуть застосовані наслідки передбачені чинним законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова