УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-7157/11

Провадження № 6/638/62/17

03.04.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Козодой К.І.

за участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про скасування обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

У лисопаді 2016 року заявник ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-7157/2011. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №2-7157/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.10.2011 року задоволена заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову та обмежено у праві виїзду за межі УкраїниОСОБА_2. З травня 2004 року заявник постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, там знаходиться його сім'я. У звязку з тим, що потреба у забезпеченні позову минула, просить суд скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №2-7157/2011 у виглядіобмеження у праві виїзду за межі України.

Заявник в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Зацікавлені особи в судове засідання не зявилися, про дату, час, місце судового розгляду повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно частини 5 статті 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомлення осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши доводи заявника та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено матеріалами справи, в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа №2-7157/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.10.2011 року задоволена заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову: до розгляду по суті цивільної справи накладено арешт у межах суми заборгованості за кредитним договором №б/н від 11.07.2006 року у сумі 16966, 83 грн. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження; обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.01.2012 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.07.2006 року у розмірі 16766, 83 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 169, 67 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120, 00 грн.; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.07.2006 року у розмірі 200, 00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Згідно роз'яснень, що містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, та враховуючи, що заходи забезпечення позову було застосовано ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.10.2011 року до розгляду по суті цивільної справи, а на даний час рішення у справі постановлено, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-7157/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договорому вигляді обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову», ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 25 жовтня 2011 року, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове ОСОБА_3», в особі філії Товариства з обмеженою відповідністю «Українське Фінансове ОСОБА_3» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, в частині обмеження права виїзду ОСОБА_2 за межі України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення ухвали, - з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: