Справа № 654/3906/16-ц
Провадження №6/654/8/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

представника заявника ОСОБА_3

представника стягувача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань подання державного виконавця Голопристанського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області про видачу дубліката виконавчого документа,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Голопристанського міськрайонного ВДВС ГТУЮ звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, вказуючи, що на виконанні у Голопристанському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Херсонській області перебувало виконавче провадження №29161032, відкрите на підставі виконавчого листа №2-834 від 16.07.2010року, виданого Голопристанським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ВАТ «Ощадбанк» 78 414,27 грн.

06.10.2011року державним виконавцем внесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам до відома та виконання.

21.11.2012року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконавчий документ при пересилці був втрачений, оскільки направлявся стягувану не рекомендованою кореспонденцією.

Представник ВДВС ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав, просив видати дублікат виконавчого листа, та уточнив заявлені вимоги, про поновлення терміну предявлення до виконання виконавчого документа при видачі дубліката виконавчого листа №2-834 від 16.07.2010 року.

Представник стягувача ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав, просив видати дублікат виконавчого листа.

Інші сторони в судове засідання не зявились. Про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 16.07.2010 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь ВАТ «Ощадбанк» заборгованість у розмірі 78 414,27 грн. На підставі рішення суду видано виконавчий лист.

Виконавчий лист було втрачено при пересилці з виконавчої служби до стягувача.

21.11.2012року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконавчий документ при пересилці був втрачений, оскільки направлявся стягувачу не рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, судове рішення невиконане і не втратило своєї законної сили, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні відповідно до ст. 371 ЦПК України питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що стягувачем строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-834 від 16.07.2010 року виданого Голопристанським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_5 боргу на користь ВАТ «Ощадбанк» у розмірі 78 414,27грн.

Поновити термін предявлення до виконання виконавчий лист № 2-834 від 16.07.2010року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1