Ухвала

01 лютого 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Іваненко Ю.Г., Леванчука А.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Громадської організації «Товариство сприяння збройним силам України та військово-морському флоту «Патріот України», Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша фумігаційна компанія» про відшкодування шкоди заподіяної злочином, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 29 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду із указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 15 вересня 2014 року з вини ОСОБА_6 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Позивачі зазначали, що ОСОБА_6 керував автомобілем, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Перша фумігаційна компанія» і на підставі договору оренди транспортного засобу від 25 серпня 2014 року переданий в користування Громадській організації «Товариство сприяння збройним силам України та військово-морському флоту «Патріот України» (далі - ГО «Товариство сприяння збройним силам України та військово-морському флоту «Патріот України»). Зазначений транспортний засіб забезпечений страховим полісом № АІ/1566248 від 22 травня 2014 року Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (далі - ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія»).

Також позивачі зазначали, що у зв'язку з отриманням тілесних ушкоджень ОСОБА_4 витратив 2 123 грн 91 коп. на придбання медичних препаратів, розмір матеріального збитку нанесеного автомобілю позивачів становить 174 837 грн, вартість автотоварознавчого дослідження 600 грн.

У вересні 2015 року позивачі змінили позовні вимоги, виключивши ОСОБА_6 із кола відповідачів, та остаточно просили суд стягнути з ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» на користь ОСОБА_5 страхове відшкодування у розмірі 49 тис. грн, в рахунок відшкодування шкоди заподіяної автомобілю; стягнути з ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» на користь ОСОБА_4 страхове відшкодування у розмірі 2 123 грн 91 коп. в рахунок відшкодування шкоди заподіяної здоров'ю, витрачені на придбання медичних препаратів використаних на лікування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; стягнути з ГО «Товариство сприяння збройним силам України та військово-морському флоту «Патріот України» 125 837 грн в рахунок відшкодування шкоди заподіяної автомобілю; стягнути з ГО «Товариство сприяння збройним силам України та військово-морському флоту «Патріот України» 600 грн витрачених на оплату авто-товарознавчого дослідження автомобіля.

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ПрAT «Українська охоронно-страхова компанія» на користь ОСОБА_5 страхове відшкодування у розмірі 49 тис. грн, в рахунок відшкодування шкоди заподіяної автомобілю «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_1.

Стягнуто з ПрAT «Українська охоронно-страхова компанія» на користь ОСОБА_4 страхове відшкодування у розмірі 2 123 грн 91 коп. в рахунок відшкодування шкоди заподіяної здоров'ю, витрачені на придбання медичних препаратів використаних на лікування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнуто з ГО «Товариство сприяння збройним силам України та військово-морському флоту «Патріот України» на користь ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 125 837 грн в рахунок відшкодування шкоди заподіяної автомобілю «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_1.

Стягнуто з ГО «Товариство сприяння збройним силам України та військово-морському флоту «Патріот України» на користь ОСОБА_4 майнову шкоду у розмірі 600 грн витрачених на оплату автотоварознавчого дослідження автомобіля «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_1.

Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 29 вересня 2016 року рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2015 року в частині задоволення позову ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ГО «Товариство сприяння збройним силам України та військово-морському флоту «Патріот України» (після зміни назви - ГО «Товариство сприяння збройним силам України та військово-морському флоту «Цивільний корпус «Азов») про відшкодування майнової і моральної шкоди та судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В іншій частині рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Громадської організації «Товариство сприяння збройним силам України та військово-морському флоту «Патріот України», Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша фумігаційна компанія» про відшкодування шкоди заподіяної злочином призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

Ю.Г. Іваненко

А.О. Леванчук