АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-678/07 № 22-ц/774/990/К/17
У Х В А Л А

07 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22 серпня 2007 року у справі за позовом Комунального житлового підприємства № 16 до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованого балкону, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Комунального житлового підприємства № 16, Виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання законності прибудови балкону на першому поверху житлового будинку,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22 серпня 2007 року КЖП № 16 відмовлено в задоволенні позовних вимог. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на самочинно збудований балкон розміром 14,6 м2 який розташований на першому поверсі будинку №35 квартири №44 по вул.. Кропивницького в м. Кривому Розі.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1, який не приймав участь у розгляді справи, не був стороною, подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Згідно із ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які не беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Особою, яка подає апеляційну скаргу не зазначено, яким чином оскаржуване судове рішення порушує його права, як права та ( або) обовязки ОСОБА_1 вирішено оскаржуваним рішенням суду.

Крім того, в порушення п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, яка передбачає, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя ( найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, особою яка подає апеляційну скаргу ОСОБА_1 не зазначено Виконком Жовтневої районної у місті ради, не надано для нього копії апеляційної скарги.

Відповідно п.п. 9 п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року ( зі змінами внесеними Законом України №629-УІІІ від 16 липня 2015 року), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду складає 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно п.п.1 п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору для фізичної особи становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімального прожиткового мінімуму, встановленого законом на 1 січня календарного року, що становить 1600 грн.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 640 грн., виходячи з розрахунку (1600 грн.х 0,4 х110%).

Особою,яка подає апеляційну скаргу сплачено судовий збір у розмірі 105,73 грн., тобто підлягає доплаті судовий збір у сумі 534,27 грн. за наступними реквізитами: Одержувач: УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Дніпра

Код отримувача

Банк одержувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області

МФО: 805012 Рахунок: 0004

Код класифікації доходів бюджету : 22030101 ЄДРПОУ суду : 02891291

Призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_2

Апеляційний суд Дніпропетровської області (м.Крвий Ріг), .

Оригінали квитанцій про сплату судового збору , слід надати на адресу суду апеляційної інстанції пр.Героїв підпільників (Дзержинського),31 м.Кривий Ріг .

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та розяснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22 серпня 2007 року у справі за позовом Комунального житлового підприємства № 16 до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованого балкону, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Комунального житлового підприємства № 16, Виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання законності прибудови балкону на першому поверху житлового будинку, залишити без руху, для чого надати строк , який не може перевищувати п'яти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар Я.М.