РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_2

третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради

про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_2, в якому просить усунути їй перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 31.10.1997 року. Разом з нею за зазначеною адресою зареєстровано місце проживання її доньки ОСОБА_2 та її онуки ОСОБА_3. Однак відповідачі виїхали у Російську Федерацію, де постійно проживають.

Позивач у судовому засіданні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити.

На адресу суду відповідачем ОСОБА_2 направлено заяву про розгляд справи за її відсутності, окрім того, в заяві вона зазначила, що не заперечує проти визнання її та доньки такими, що втратили право користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_3.

Третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради направила до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Крім того, в заяві третя особа зазначила, що не заперечує проти позову, просить прийняти рішення в інтересах дитини.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 31.10.1997 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2.

Згідно довідки Дільниці № 20 КП "Жилкомсервіс" у зазначеній квартирі зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Посилаючись на те, що відповідачі тривалий час у квартирі не проживають, за комунальні послуги не сплачують, позивач звернулась до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦПК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ст. 6 ЖК жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, тобто для використання їх за цільовим призначенням (задоволення своїх житлових потреб та розпорядження ними у відповідних межах ), а тому, якщо житлова площа фактично не використовується у визначених законом цілях, збереження за відсутньою особою права користування житловим приміщенням може не відповідати призначенню цього права.

Статтею 405 ЦК України визначено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно свідоцтва Федеральної міграційної служби № НОМЕР_2 про реєстрацію місця проживання від 29.09.2016 року та довідки ТОВ "Жилищник-3" від 24.01.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_4

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 відвідує дитячій садок "Роднічок" у м. Будівельник, РФ.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що є братом відповідача ОСОБА_2, у квартирі АДРЕСА_1 відповідачі 4-5 років не проживають. Постійно проживають у Російській Федерації, ОСОБА_2 там працює, дитина відвідує дитячий садочок. У спірній квартирі відсутні будь-які речі відповідачів. Перешкод у користуванні квартирою їм ніхто не створював.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище доказів, суд дійшов висновку про доведеність факту непроживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_3 та невикористання ними спірного житла за його прямим призначенням понад один рік.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про усунення позивачеві перешкод у користуванні своєю власністю шляхом визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 551, 20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. О. Ященко