Провадження № 22-ц/780/1020/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 52 17.02.2017
УХВАЛА

17 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа: ОСОБА_1 ліквідаційної комісії Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ВД Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не повною мірою оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 11 січня 2017 року апеляційну скаргу ВД Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності було залишено без руху та надано пятиденний строк для доплати судового збору в розмірі 909 грн. 48 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, копія зазначеної ухвали суду була надіслана 12 січня 2017 року на поштову адресу ВД Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, яка зазначена в апеляційній скарзі (вул. Боричів Тік, 28, м. Київ, 04070).

Згідно з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ВД Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності отримало 16 січня 2017 року копію ухвали апеляційного суду від 11 січня 2017 року.

Разом з тим, станом на 17 лютого 2017 року вимоги ухвали апеляційного суду від 11 січня 2017 року щодо сплати судового збору у визначений строк не виконані.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо скаржник, згідно з ухвалою суду, у встановлений строк не сплатить суму судового збору, то апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ВД Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа: ОСОБА_1 ліквідаційної комісії Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1