Справа № 589/1015/17
Провадження № 2/589/637/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Сінгур В.О.

при секретарі Мусіхіна І.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника органа опіки та піклування - Захарченко Т.Г.

розглянувши в судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа орган опіки та піклування Шосткинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаними позовними вимогами, посилаючись на те, що відповідач та вона являються батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Батько ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться життям та здоров'ям дитини та навіть не має такого бажання.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пояснивши, що відповідач не цікавиться долею дитини, батьківських обов'язків не виконує.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позбавити його батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_6.

Представник органу опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження НОМЕР_1, актовий запис № 3.

15.08.2003 року шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний. Прізвище неповнолітнього ОСОБА_3 було змінено на прізвище ОСОБА_5 ( а.с. 7). Судом також встановлено, що фактично вихованням та утриманням неповнолітнього ОСОБА_5 займається його мати ОСОБА_3 Згідно акту обстеження умов проживання встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1. Умови проживання задовільні. Всі кімнати вмебльовані, ОСОБА_5 має власну кімнату з усіма необхідними меблями та створені умови для навчання (а.с. 15).

Згідно висновку органу опіки та піклування Шосткинської районної державної адміністрації №01-15/ 564 від 01.03.2017р., орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно характеристики на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 учня 11 класу Собицького навчально-виховного комплексу загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний заклад Шосткинської районної ради Сумської обл., ОСОБА_5 навчається в даному закладі з 1 класу. За час навчання характеризується з позитивної сторони ( а.с.11). Батько ОСОБА_5 ОСОБА_4 за час навчання жодного разу не відвідав учбового закладу, не цікавився життям сина, не піклується про нього, взагалі з сім»єю не проживає, неодноразово судимий.

Згідно ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він або вона ухиляються від виконання своїх зобов'язань по вихованню дитини. Конвенція про права дитини, що ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, визнаючи, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння, забезпечує те, щоб дитина не розлучалася з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Надані докази є підтвердженням того, що доцільним є позбавлення батька батьківських прав, оскільки він допустив свідоме нехтування своїми обов'язками щодо виховання і утримання дітей, ухилення від виконання своїх обов'язків. Винна поведінка відповідача підтверджується письмовими доказами при відсутності інших способів впливу на нього для зміни ставлення щодо виховання і утримання дітей.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що відповідач, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина , про його навчання, про підготовку до самостійного життя, а тому повинний бути позбавлений батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, ЦПК, ст. 164, 165 СК України -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області В.О.Сінгур