гСправа № 358/673/17 Провадження № 2/358/358/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, просить суд визначити йому додатковий строк терміном на три місяці для подання заяви до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, посилаючись на те, що він являється спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 06 червня 2016 року у віці 48 рік в с. Гришівці Тиврівського району Вінницької області.

За життя ОСОБА_4 заповіт не склав, тому спадкоємцями за законом є його діти: син ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2, яка 14.12.2016 року відмовилася від прийняття спадщини після смерті батька на користь брата ОСОБА_1. Інших спадкоємців для прийняття спадщини не має.

В послідуючому, коли позивач з метою оформлення спадщини звернувся до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Черкаської області із заявою про прийняття спадщини, листом державної нотаріальної контори від 26.04.2017 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини передбачений ст. 1270 ЦК України.

Позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки до часу звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини він не знав і не міг знати, що у покійного батька був у наявності державний акт на земельну ділянку розміром 1,42 га, так як спадкодавець його отримав лише в 2004 році, а до дня смерті з 2000 року його батько проживав окремо від позивача в Черкаській області, та вони взагалі не спілкувалися, оскільки позивач проживає в Богуславському районі Київської області.

Після спливу шестимісячного терміну для подачі вказаної заяви про прийняття спадщини 15.04.2016 року позивачу зателефонувала рідна сестра ОСОБА_2 і повідомила про те, що йому необхідно переоформити спадщину, а саме на земельну ділянку розміром 1,42 га, яка залишилась після смерті їхнього батька ОСОБА_4, також сестра повідомила, що вона 14.12.2016 року в Ісайківській сільській раді Богуславського району Київської області відмовилась від даної спадщини на його користь, про що склала відповідну заяву.

Представник позивач ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі та без участі позивача, а також зазначив, що позов підтримує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 державна нотаріальна контора подали до суду заяви, в яких зазначили, що не заперечують проти задоволення позову та просять розглянути справу без їх участі.

Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06 червня 2016 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть, який був рідним батьком позивача ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача.

Позивач звернувся до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Черкаської області із заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, а саме в квітні 2017 року.

ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Черкаської області від 26.04.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 06 червня 2016 року, оскільки пропущений строк для прийняття спадщини визначений ст. 1270 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що поважною причиною пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини явилось те, що він до часу звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не знав, що у покійного батька був у наявності державний акт на земельну ділянку розміром 1,42 га, так як спадкодавець отримав його лише в 2004 році, а до дня смерті з 2000 року його батько проживав окремо від позивача в Черкаській області, та вони взагалі не спілкувалися, так як, позивач проживає в Богуславському районі Київської області.

Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, відсутність інших спадкоємців, які б претендували на майно спадкодавця, суд вважає, що є підстави для визначення позивачу додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк, після набрання рішенням законної сили, для подання ним до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер 06 червня 2016 року в с. Гришівці Тиврівського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, о особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення, через 10 днів з моменту отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя ОСОБА_6