Справа № 336/1931/17
Провадження № 2/336/1384/2017
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

06 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Територіальний сервісний центр 7141 регіонального сервісного центру МВС України у Черкаській області про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Територіальний сервісний центр 7141 регіонального сервісного центру МВС України у Черкаській області про звільнення майна з-під арешту.

Стаття 3 ЦПК України надає кожній особі право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Стаття 11 ЦПК України вказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким принцип узгоджується з обовязком позивача, встановленим ст. 119 ЦПК України, зазначити в позовній заяві зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві ОСОБА_1 як підставу звернення до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя вказує той факт, що автомобіль Volkswagen Golf 3 державний номер «СА 2699 АО» який ним було придбано на електронних торгах та питання зняття арешту з якого підіймає позивач в заяві, на теперішній час знаходиться на території Шевченківського району м. Запоріжжя, проте до матеріалів позовної заяви не додано жодних документів на підтвердження вказаного факту.

Також відповідно до ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» порядок проведення електронних торгів визначається Міністерством юстиції України. Порядок реалізації майна, зазначеного у частині восьмій статті 56 цього Закону, крім цінних паперів, визначається Міністерством фінансів України за погодженням з Національним банком України. Порядок реалізації цінних паперів визначається Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку за погодженням з Міністерством юстиції України, а іншого майна - Міністерством юстиції України.

Так згідно «Порядку реалізації арештованого майна» від 29.09.2016 № 2831/5 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 вересня 2016 р. за № 1301/29431 4. Після повного розрахунку переможця за придбане майно (у тому числі сплати винагороди Організатору) на підставі протоколу про проведення електронних торгів та платіжного документа, що підтверджує сплату додаткової винагороди Організатору (у випадку, якщо майно реалізувалося за ціною, вищою стартової), виконавець протягом пяти робочих днів складає акт про проведені електронні торги. Державний виконавець додатково затверджує акт про проведені електронні торги у начальника відділу, якому він безпосередньо підпорядкований.

Підписаний та скріплений печаткою приватного виконавця або затверджений начальником відділу державної виконавчої служби акт виконавець видає або надсилає переможцеві електронних торгів не пізніше наступного робочого дня з дня його затвердження.

Не пізніше наступного робочого дня з дня видачі/надсилання акта про проведені електронні торги переможцю виконавець виносить постанову про зняття арешту з реалізованого майна, накладеного відділом державної виконавчої служби (приватним виконавцем) (крім арешту, накладеного на виконання рішення суду про вжиття заходів для забезпечення позову). Копії постанови виконавця про зняття арешту з реалізованого майна надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення переможцю та відповідному органу (установі) для зняття арешту.

У разі придбання рухомого майна акт про проведені електронні торги є підставою для отримання майна у зберігача. Зазначений акт підтверджує виникнення права власності у особи, що придбала рухоме майно.

Так до позовної заяви ОСОБА_1 долучено копію «Акту про проведені електронні торги (аукціон)» який підписаний лише головним державним виконавцем Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_3 проте в супереч вимогам законодавства та «Порядку реалізації арештованого майна» додатково не затверджений начальником відділу, якому державний виконавець безпосередньо підпорядкований.

Відповідно до Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» Позов про зняття арешту з майна може бути предявлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби.

В порушення вказаних вимог позивачем до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог не залучено Черкаський районний відділ ДВС ГТУЮ у Черкаській області.

Таким чином суд позбавлений можливості перевірити обставини викладені у заяві. За наявності вказаних недоліків суд приходить до висновку, що провадження у справі не може бути відкрите, а позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст.119-121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Територіальний сервісний центр 7141 регіонального сервісного центру МВС України у Черкаській області про звільнення майна з-під арешту- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А.Голубкова