Дата документу 01.02.2017
Справа № 320/7574/16-ц
01 лютого 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Купавської Н.М.
при секретарі - Чудаковій А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності автомобіль в порядку спадкування за законом,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на автомобіль ЗАЗ 110307, державний номер НОМЕР_1, у порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому позивач зазначає, що після смерті його матері він разом із братом подав заяву до нотаріальної контори на прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право власності на автомобіль в порядку спадкування йому було нотаріусом відмовлено, оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ на автотранспорт.
В судове засідання позивач не з'явився, в заяві просить розглядати справу у його відсутність. Не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Повідомлень про причини неявки від нього не надходило. Отже, суд вважає, що відповідачка була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки від неї не надходило.
За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження позивача його матір'ю є ОСОБА_3 /а.с.9/.
ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_2 від 03.01.2014 /а.с.8/.
Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.
Відповідно до ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є позивач та відповідач, які доводяться їй синами. Інших спадкоємців немає.
Згідно повідомлення Мелітопольської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу №08/2014. Спадщину шляхом подачі заяви прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /ас25-40/
Спадкоємці в нотаріальній конторі уклали договір про розподіл спадкового майна. Але, в перелік спадкового майна за цим договором спірний автомобіль не увійшов (а.с.36,37).
Отримати свідоцтво про право власності на автомобіль позивач не може, оскільки не має правовстановлюючого документа на нього і у зв'язку з цим державною нотаріальною конторою винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо автомобіля /а.с.11/.
Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Згідно з ч.1 ст.1267 та ч.1 ст.1278 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними. Спадкоємці за угодою між собою можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.
Позивач стверджує, що його брат ОСОБА_2 не претендує на автомобіль і тому він просить визнати право власності за ним на весь автомобіль. Але, суду не надано доказів того, що між спадкоємцями існує угода про виділення автомобіля тільки позивачеві. А тому, приймаючи до уваги вимоги ст.1267 ЦК України про рівність часток спадкоємців, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на ? частину спірного автомобіля.
Відсутність правовстановлюючого документу на автомобіль не може бути підставою для відмови в оформленні спадщини, оскільки автомобіль пройшов державну реєстрацію і зареєстрований на праві власності за спадкодавцем.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.1261, 1267, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити частково.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: