233 № 233/248/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
04 квітня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Гайдар, посилаючись на те, що 03 грудня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану в м. Костянтинівки Донецької області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, актовий запис № 546.
Від шлюбу з відповідачем мають повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з нею. Спору з приводу виховання та місця проживання малолітньої дитини між ними не має.
Сімейне життя з відповідачем не склалося. Відповідач почав зловживати алкогольними напоями, внаслідок чого він практично припинив утримувати та піклуватись про сімю, перестав приділяти будь-яку увагу дітям, по декілька днів не зявлявся вдома. Таким способом свого життя відповідач залишив без належної батьківської уваги їх дітей, унеможливив нормальне спілкування з нею та поклав обовязок утримання сімї лише не неї. Як результат, у їх відносинах на теперішній час відсутнє порозуміння та повага, у звязку з чим, не можливе навіть нормальне спілкування. Вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер, оскільки особисті відносини між нею та відповідачем вже тривалий час як фактично припинені.
Спору про майно, що є спільною сумісною власністю подружжя між ними не має.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, будучи згідно із ч.3 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що 03 грудня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівки Донецької області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації актів про одруження 03 грудня 1997 року зроблено відповідний актовий запис за № 546 (а.с.20).
Подружжя має малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8), який проживає з матірю. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між сторонами не має.
Про наявність спору щодо майна, яке перебуває у спільній власності подружжя, сторонами не заявлено.
Подружні відносини між сторонами припинені з причини наявності різних поглядів на життя та прагнень, зловживання відповідача спиртними напоями.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 209, 214, 215, 226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянином України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України, зареєстрований 03 грудня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівки Донецької області, актовий запис № 546, розірвати.
Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити Гайдар.
Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В.Каліуш