Справа № 161/1655/17
Провадження № 2/161/1436/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Олексюка А.В.,

при секретарі Шолом С.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2017 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 18.11.1990 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від спільного подружнього життя у сторін народилось троє дітей, двоє з яких на сьогоднішній день є повнолітніми, а син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітнім, який в даний час проживає з позивачем.

17.03.2014 року рішенням Луцького міськрайонного суду шлюб між сторонами був розірваний.

Відповідач впродовж останнього часу не надає матеріальної допомоги в добровільному порядку та регулярно. У звязку з чим просить суд стягувати з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач збільшила позовну вимогу та просила також стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 додаткові витрати в розмірі 520 гривень. Представник позивача позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 аліментів в розмірі близько 2000 гривень, щомісячно, та додаткових витрат в розмірі 520 гривень.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що згідно копії рішення Луцького міськрайонного суду від 17.03.2014 року шлюб між сторонами, зареєстрований 18.11.1990 року, був розірваний (а.с. 4).

Від спільного подружнього життя у сторін народилось троє дітей, двоє з яких на сьогоднішній день є повнолітніми, а син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітнім, що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с. 5).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні та вихованні матері, однак така допомога є нерегулярною, не стабільною.

Згідно довідки з місця роботи позивача вбачається, що ОСОБА_5 працює лікарем отоларингологом в КЗ Луцька міська дитяча поліклініка та отримує дохід в середньому близько 3700 гривень на місяць (а.с. 11).

Згідно довідки з місця роботи відповідача та письмових його пояснень вбачається, що ОСОБА_2 працює лікарем-хірургом та його середньомісячний дохід за 2016 рік становить близько 8200 гривень (а.с. ).

Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує стан здоровя, матеріальне становище сторін та неповнолітньої дитини, а також прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, наявність на утриманні у відповідача непрацездатних батьків ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд вважає, що ОСОБА_2 спроможний сплачувати аліменти на утримання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, а тому позов слід задовольнити частково.

Підлягає до стягнення сума додаткових витрат на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 в розмірі 520 гривень, яку відповідач визнає.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 59, 60, 81, 84, 88, 209, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 77, 80, 180, 181, 182, 183, 185 Сімейного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, з 01.02.2017 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 520 (пятсот двадцять) гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк