Справа № 304/258/17
Провадження № 2/304/161/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася в суд із вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 30 серпня 2008 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб, від якого у них народилося двоє дітей, а саме донька Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак подружнє життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на шлюб та сімю, що зумовлювало виникнення сварок, свідками яких були їх діти. Оскільки ведення ними спільного господарства та сумісне проживання припинено протягом останніх років, рішення про розірвання шлюбу нею обдумане, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання їх дітей, тому просить шлюб між ними розірвати та стягувати з нього на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 750 грн. щомісячно на кожну дитину.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, заявлений позов у частині стягнення аліментів підтримала у повному обсязі та просила такий задовольнити, а в частині розірвання шлюбу не заперечила щодо надання строку для примирення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не зявився, подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовну вимогу про стягнення аліментів визнав та вказав, що згідний сплачувати такі на утримання дітей. Позов у частині розірвання шлюбу не визнав, просив надати строк на примирення терміном у два місяці.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 30 серпня 2008 року у виконавчому комітеті Турє-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та Никитюк (дошлюбне Сенич) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 12 (а. с. 5).

З метою примирення подружжя ухвалою Перечинського районного суду від 24 квітня 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надано строк для примирення 2 (два) місяці; провадження у справі в частині розірвання шлюбу до закінчення визначеного судом строку для примирення зупинено.

Разом з цим, вирішуючи питання щодо позовної вимоги про стягнення аліментів, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що за час шлюбу у подружжя Никитюк народилося двоє дітей, а саме донька Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_5, та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 7, 8).

Також встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.

Так, дані правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного кодексу України, зокрема статті 180, згідно якої батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Отже, враховуючи те, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 цього Кодексу якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Крім цього, ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» передбачено, що прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2017 року становить 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.

Таким чином, що стосується розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2, то з урахуванням вищевказаних норм та визнання відповідачем даної позовної вимоги, суд вважає за необхідне визначити аліменти на утримання доньки та сина в твердій грошовій сумі в розмірі по 750 грн. щомісячно на кожну дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141, 180-182, 184, 191 СК України, ст. ст. 3, 11, 88, 174 ч. 4, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у частині стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дітей, а саме доньки Богдани, ІНФОРМАЦІЯ_5, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у твердій грошовій сумі в розмірі по 750 (сімсот пятдесят) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 10 березня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_5