Справа № 709/2339/2012
Провадження по справі № 6/305/10/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: судді - Бліщ О. Б.

секретаря - Вербещука В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заяву обґрунтовано тим, що виконавчий документ нею було втрачено.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить заяву про видачу дубілката виконавого листа розглянути без її участі, та просить таку задовольнити.

Враховуючи норму ч.2 ст.370 ЦПК України, де неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, суд розглядає питання про видачу дубліката виконавчого листа у відсутності сторін.

Суд, дослідивши доводи заяви, матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Рахівського районного суду від 01 листопада 2012 року, вирішено, стягувати, щомісячно, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти, на утримання чотирьох дітей: дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5; доньок ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 31 серпня 2012 року, до досягнення дітьми повноліття. .

Заявниця ОСОБА_1 звертаючись до суду із даною заявою вказує на втрату виконавчого листа, що на думку суду є очевидним з огляду на вказані вище обставини.

Судом перевірено, що рішення суду від 01 листопада 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей не виконано, і рішення не втратило законної сили.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці про видачу дубліката виконавчого листа підлягають задоволенню.

Керуючись ст.370 ЦПК України, ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №709/2339/2012 про стягнення, щомісячно, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів, на утримання чотирьох дітей: дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5; доньок ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 31 серпня 2012 року, до досягнення дітьми повноліття. .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.