Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1214/16-ц
Провадження 2/494/28/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2017 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді Лебединського С.Й.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Енергопостачальної компанії Одесаобленерго до ОСОБА_2 «Про стягнення 5 660 гривень 58 коп..»
Позивач, звернувшись до суду із цим позовом, просив стягнути з відповідача на свою користь 5 660 (пять тисяч шістсот шістдесят) гривень 58 коп., судовій збір по справі 1 378 гривень.
Обґрунтовуючи вимоги позивач вказував, що відповідач вчинив порушення у вигляді самовільного підключення житлового будинку до мереж Березівського РЕМ без порушення схеми обліку, без порушення схеми підключення, шляхом накиду на ввід.
Відповідач була повідомлена належним чином, про що свідчать судові розписки, але до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, заяву на розгляд справи за її відсутності не подавала. За згодою представника позивача суд розглядає справу у заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено наступне.
Відповідач по справі є споживачем електричної енергії у житловому будинку №15, по вул. Слави, с. Шутове, Березівського району Одеської області, який підключений до електропостачання, договір про користування електричною енергією №3011/46, від 10 квітня 2015 р..
21 листопада 2015 р. працівниками енергонагляду Березівського РЕМ ПАТ „ЕК Одесаобленерго проводилась перевірка обліку споживання електроенергії у с. Шутове, Березівського району Одеської області. Перевіркою виявлено самовільне підключення житлового будинку №15 по вул. Слави до електричних мереж енергопостачальника без порушення схеми обліку, шляхом накиду на ввід, був складений акт №029030.
Проведеним розрахунком енергозбуту Березівського РЕМ встановлено, що відповідач без обліково використав 5 938 кВт. г. на суму 5 660 гривень 58 коп., рахунок проводився з 12 червня 2015 р. по 21 листопада 2015 р. за 163 дні, за діючими тарифами.
Без облікове використання електроенергії підтверджується актом № 029030 від 21 листопада 2015 р., протоколом №16 від 09 грудня 2015 р. засідання комісії по розгляду акту №035118 від 02.06.16 р., розрахунком збитків заподіяних відповідачем, довідкою про платежі абонента, кресленням схеми порушення, пояснювальною запискою контролерів.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, у межах наданих доказів, та доведеності обставин на яки вони посилались суд дійшов до висновку про задоволення вимог, виходячи з наступного.
У своїх вимогах позивач посилається на порушення договірних зобовязань посилаючись на те, що між відповідачем і ПАТ укладений договір на постачання електричної енергією №3011/46, від 10 квітня 2015 р. умови якого вона порушила.
Згідно ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання.
Згідно п.4 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання встановлені договором на особу яка допустила порушення накладається обовязок відшкодувати збитки.
Згідно ч.1 ст.623 ЦК України боржник що порушив зобовязання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
За таких обставин порушення стороною договірних умов, зокрема договору про користування електричною енергією є підставою для відшкодування винною стороною завданих збитків.
Суд вважає що позивачем ОСОБА_3 збитків проведений з дотриманням «Правил користування електроенергією для населення», №1357 затверджених ПКМУ від 26.07.99р., та відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.06 р. №562.
На підставі вище наведеного суд вважає, що порушення правил користування електричною енергією дійсно мале місце. У судовому засідання даний факт суд вважає встановленим на підставі матеріалів справи з яких вбачається що порушення ПКЕЕ було виявлено.
Суд вважає що проведення розрахунку збитків проведено правильно, в звязку з чим з відповідачки слід стягнути завдані збитки у розрахованому розмірі.
Відповідно ч.1 ст.88 з відповідачки на користь позивача повинно бути стягнуто судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
Позов Публічного Акціонерного Товариства „Енергопостачальної компанії Одесаобленерго до ОСОБА_2 «Про стягнення 5 660 гривень 58 коп..» - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя ___________________________________________-