Справа № 182/1786/17
Провадження № 2/0182/2152/2017
У Х В А Л А

Іменем України

10.04.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нежитлову будівлю,-

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нежитлову будівлю.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суддя, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що вона подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви повинен додаватися документ, що підтверджує сплату судового збору. В той же час, коли позивачем судовий збір не сплачений взагалі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 п.4 ст. 119 ЦПК України, передбачено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до 2 ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Відповідно до п.9 ч.1ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, дійсною вартістю нерухомого майна. Ціна позову визначається станом на день звернення до суду з позовом.

Як вбачається з позовних вимог, ОСОБА_1 просить суд, визнати за ним право власності на будівлю кафе після реконструкції ларька, загальною площею 113,8 кв.м. по вул. Калнишевського, буд. 19-д (раніше вул. Радянська) в с. Покровське, Нікопольського району Дніпропетровської області для подальшого введення в експлуатацію. Однак, в порушення вимог ст. 119 ЦПК України, позивач ціну позову не визначив та будь - які відповідні відомості (оцінка відповідної установи) на момент звернення з позовною заявою до суду, які б засвідчували дійсну вартість цього майна в матеріалах справи відсутні.

Крім того, ОСОБА_1 до позовної заяви долучив рішення №34251320 від 14 березня 2017 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяження, та рішення № 33576310 від 26 січня 2017 року про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяження, в той час коли судом вони не можуть бути прийняті до уваги, оскільки дані рішення не завірені належним чином: не містять підпису уповноваженої посадової особи на підтвердження їх складання.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши ,що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 119,120 ЦПК або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нежитлову будівлю залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2