Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/21/2017 Справа № 2-183/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.

при секретарі Ягодіної М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа : Харківська міська рада про зобов,язання вчинення дій, визначення порядку користування земельною ділянкою та стягнення суми та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Харківська міська рада про поділ майна , визначення порядку користування земельною ділянкою та припинення права загальної часткової власності -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ВДВС міста Харків ГТУЮ в Харківській області звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-183/11 виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа : Харківська міська рада про зобов,язання вчинення дій, визначення порядку користування земельною ділянкою та стягнення суми та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Харківська міська рада про поділ майна , визначення порядку користування земельною ділянкою та припинення права загальної часткової власності .

В обґрунтування заяви зазначено, що перевіркою журналів реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження відділу встановлено, що 04.09.2014 року до відділу надійшов виконавчий лист Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.08.2014 року по справі №2-183/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 компенсації в розмірі 3297,00 грн. Перевіркою журналів обліку виконавчих проваджень переданих державним виконавцям, даних Автоматизованої системи виконавчого провадження та спец розділу Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що виконавчий лист №2-183/11 не передавався жодному виконавцю відділу до виконання . Таким чином , виконавчий документ було втрачено .

Представник ОСОБА_1 ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області в судове засідання не з ,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з,явилися .

Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав .

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ , має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

18 серпня 2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист №2-183/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 компенсації в розмірі 3297,00 грн.

Як вбачається з довідки ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області , встановлено факт втрати виконавчого листа №2-183/11 виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 компенсації в розмірі 3297,00 грн.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено , рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладено та керуючись ст.370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області задовольнити.

ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області дублікат виконавчого листа № 2-183/11 у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа : Харківська міська рада про зобов,язання вчинення дій, визначення порядку користування земельною ділянкою та стягнення суми та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Харківська міська рада про поділ майна , визначення порядку користування земельною ділянкою та припинення права загальної часткової власності .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_6