Справа № 635/8389/16-ц
Провадження № 2/635/736/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати за нею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на двокімнатну квартиру №1 в будинку №15-а, загальною площею 39,20 кв.м., житловою площею 25,90 кв.м., розташовану в смт Покотилівка по вул. Незалежності (колишня вул. Інтернаціональна), Харківського району Харківської області, яка зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі довідки, виданої житлово-будівельним кооперативом «Покотилівський-2» від 11.05.1995р., після смерті матері - ОСОБА_3, померлої 29 травня 2006 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходилися в зареєстрованому шлюбі, який було припинено 06 січня 1967 року та після припинення якого ОСОБА_5 змінила прізвище на дошлюбне «Губа». Позивачу, ОСОБА_3, приходиться матірю. Разом з тим, остання тривалий час будучи людиною похилого віку дуже хворіла, а тому з січня місяця 2006 року позивач доглядала її у себе в дома за адресою: АДРЕСА_1. Померла ОСОБА_3 29 травня 2006 року. Ще за життя остання уклала заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району та області ОСОБА_6 від 20.05.1992, згідно якого заповіла позивачу - ОСОБА_2, все своє майно. Згідно довідки КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» від 28.11.2016р. за №1117, ОСОБА_3, є власником квартири №1 в будинку №15-а розташованої по вул. Незалежності (колишня вул. Інтернаціональна) в сел. Покотилівка, Харківського району Харківської області на підставі довідки, виданої житлово-будівельним кооперативом «Покотилівський-2» від 11.05.1995. 09 листопада 2016 року позивач звернулась до державного нотаріуса для прийняття спадщини, однак пропустила шестимісячний термін для звернення, а тому нотаріусом було запропоновано звернутися до суду. Так, згідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивачем зазначено, що вона на момент смерті спадкодавця проживала разом з нею, від спадщини не відмовлялася у відповідності до ст. 1273 ЦК України, а тому вважає такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 Відтак, у зв'язку з вищевикладеним позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх цивільних справ.

Позивач в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій також вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити.

Представник відповідача - Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява за підписом Покотилівського селищного голови ОСОБА_7, де вказано, що селищна рада просить розглянути вказану справу у відсутність представника Покотилівської селищної ради та прийняти законне і обґрунтоване рішення на підставі наданих у справі матеріалів.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ст.11 ЦПК України).

Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Вимогами ст. 61 ЦПК України визначені підстави звільнення від доказування. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом у відповідності до довідки Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» від 28.11.2016 за №1117 встановлено, що згідно архівних матеріалів КП «ХРБТІ» станом на 31.12.2012, право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2, зареєстроване в цілому за ОСОБА_3 згідно довідки, виданої житлово-будівельним кооперативом «Покотилівський-2», від 11.05.1995 р. №6. Загальна площа квартири станом на 28.11.2016 становить 39,20 кв.м., житлова 25.90 кв.м.

ОСОБА_3, померла 29 травня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №072072, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану №4 Харківського обласного управління юстиції на підставі актового запису №8233 від 31.05.2006.

Відтак, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_3.

Згідно з рішенням Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області ІV сесії VІІ скликання від 18 лютого 2016 року «Про перейменування вулиць, провулків, вїздів селища Покотилівка» встановлено, що вулиця Інтернаціональна перейменована у вулицю Незалежності.

Як вбачається з відповіді Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області за вих. №576/01-16 від 22.02.2017 встановлено, що після смерті ОСОБА_3, померлої 29 травня 2006 року, що мешкала на час смерті в АДРЕСА_4, з заявами про прийняття спадщини та про відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не відкрита, свідоцтва на спадщину не видавалися. Згідно з інформаційною довідкою із Спадкового реєстру за №46858161 від 22.02.2017, за номером 2184929 у Спадковому реєстрі значиться заповіт ОСОБА_3 (заповідач) посвідчений Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області за реєстровим №2-2198 від 20.05.1992.

При цьому, згідно з інформацією наданою з Третьої Харківської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Харківській області за вих. №317/01-16 від 22.02.2017 встановлено, що після смерті ОСОБА_3, померлої 29 травня 2006 року, що мешкала на час смерті за адресою: м.Харків, вул. Блюхера, буд.13-Б, з заявами про прийняття спадщини та про відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не відкрита.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України.

Відповідно до копії заповіту посвідченого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області за реєстровим №2-2198 від 20.05.1992, ОСОБА_3 все належне їй майно, де б таке не було, та з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що вона буде мати право за законом на день смерті, заповіла своїй дочці ОСОБА_2.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії ЯИ №121015, виданого Покотилівською селищною радою від 14.04.1954 на підставі актового запису №49 від 14.04.1954, ОСОБА_8 народилась 03 квітня 1954 року в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області, батьками якої записано ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

З копії довідки, за підписом керівника відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_9 за вих.№35/59 від 30.03.2004 вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 21 липня 1973 року у Покотилівській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис №63. 02 лютого 1988 року у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зареєстровано розірвання шлюбу, актовий запис №69. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишила прізвище отримане внаслідок укладення шлюбу.

Зміна прізвища матірю позивача з «Соколова» на «Губа» підтверджується копією свідоцтва про припинення шлюбу №26094, виданого 06.01.1967 Бюро запису актів громадського стану Виконавчого комітету Харківської районної ради депутатів трудящих, на підставі актового запису №13 від 06.01.1967.

З огляду на викладене, спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, є її донька ОСОБА_1.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Так, згідно копії акту депутата селищної ради від 14.11.2016 судом встановлено, що ОСОБА_2 мешкала зі своєю матірю - ОСОБА_3, яка померла 29 травня 2006 року, за адресою АДРЕСА_5, а після смерті матері ОСОБА_2 продовжила проживати за цією адресою без реєстрації.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31 січня 2017 року, виданої державним нотаріусом Першої держаної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_11, вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої 29 травня 2006 року, у звязку з відсутністю документів, які стверджують факт місця відкриття спадщини та факт прийняття спадщини.

Відтак, позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, померлої 29 травня 2006 року, на користь якої складено заповіт, нею були вчинені всі дії, спрямовані на прийняття спадщини після смерті останньої в порядку ст. 1268 ЦК України, проживала разом зі спадкодавцем, однак не отримала свідоцтво про право на спадщину на зазначену квартиру з підстав, викладених в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31 січня 2017 року, тобто з підстав, які від неї не залежали.

Враховуючи викладене, суд вважає позивача такою, що набула право власності у порядку спадкування за заповітом на двокімнатну квартиру №1 в будинку №15-а, загальною площею 39,20 кв.м., житловою площею 25,90 кв.м., розташовану в смт Покотилівка по вул. Незалежності (колишня вул. Інтернаціональна) Харківського району Харківської області, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, померлої 29 травня 2006 року.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судові витрати суд залишає за рахунок позивача, у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 234, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Покотилівської селищної ради Харківського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на двокімнатну квартиру №1 в будинку №15-а, загальною площею 39,20 кв.м., житловою площею 25,90 кв.м., розташовану в смт Покотилівка по вул. Незалежності (колишня вул. Інтернаціональна) Харківського району Харківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 29 травня 2006 року.

Рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

.