Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/997/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Павелко І. Л.
Доповідач Гайсюк О.В.
УХВАЛА

18.04.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 березня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 березня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про захист прав споживача та зобов'язання здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_2 з водопостачання та водовідведення та зняття нарахування у розмірі 541 грн.35 коп. відмовлено.

ОСОБА_2 звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на зазначене рішення.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем пропущено строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання від 22 березня 2017 року (а.с.72-73) та розписки про отримання копії вступної та резолютивної частини рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.03.2017 року (а.с.75), у судовому засіданні, під час проголошення вступної і резолютивної частини, була присутня представник позивача - ОСОБА_3, тому перебіг строку апеляційного оскарження для позивача починається з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення і закінчується 03 квітня 2017 року.

Відповідно до поштового штемпелю, апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано 07 квітня 2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Заяву про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 не подала, також не порушила питання про його поновлення у своїй апеляційній скарзі.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 може протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати Апеляційному суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Окрім того, у прохальній частині апеляційної скарги позивач просить скасувати рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 березня 2017 року, проте таке рішення в матеріалах справи відсутнє.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

Усунення зазначеного недоліку можливе шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги та надання Апеляційному суду Кіровоградської області необхідних копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121, ч.3ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 березня 2017 року залишити без руху.

1.Запропонувати ОСОБА_2 протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- Надати до суду апеляційної інстанції належно оформлену апеляційну скаргу (разом з копіями скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі), в якій зазначити:

- правильну дату ухвалення оскаржуваного рішення.

2. Запропонувати ОСОБА_2 протягом тридцяти календарних днів, з моменту отримання ухвали, надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 березня 2017 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

У разі невиконання зазначених вимог у встановлені строки, позивачу буде повернено апеляційну скаргу або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.В.Гайсюк