Справа № 417/3184/16-ц
Провадження № 2-о/417/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2017 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шкирі В. М.

за участі секретаря Грибєнік О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Марківська селищна рада Луганської області про встановлення факту що має юридичне значення,-

встановив:

В провадженні Марківського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа №417/3184/16-ц за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 14.12.2016 провадження в справі було зупинено до вирішення іншої цивільної справи.

19.12.2016 до Марківського районного суду через канцелярію надійшло клопотання заявника про залишення заяви без розгляду, в звязку з чим провадження у справі було відновлено та призначено до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, до початку судового розгляду через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи в її відсутність та наполягає на залишенні заяви без розгляду.

Заінтересована особа, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення.

Голова Марківської селищної ради, надав заяву в якій просив справу розглядати без участі представника селищної ради.

Відповідно до ч. 2ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутністю, заявник та заінтересована особа Марківська селищна рада скористалася цим правом, зацікавлена особа ОСОБА_2 належним чином повідомлений, будь яких повідомлень про причини неявки суду, не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не надавав.

Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та зацікавлених особіб, за наявними у справі документами.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи прийшов до наступного.

Частинами третьою та четвертою статті 235 ЦПК України передбачає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заявник ОСОБА_1 подала заяву про залишення її заяви без розгляду , суд вважає, що оскільки це не порушує прав та інтересів сторін то клопотання заявника про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч. 1 ст.207, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Марківська селищна рада Луганської області про встановлення факту що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що залишення її заяви без розгляду не перешкоджає їй повторно звернутися до суду з такою заявою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря