Cправа №517/113/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2017 року смт.Захарівка
Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді Гончар І.В.
при секретарі Заболотної Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВ " Компанія Дасті" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд
ТОВ «Компанія Дасті» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 999-00053807 від 01 червня 2013 року, укладеного між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1, банк надав відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою заборгованості 50 000 гривень, зі сплатою 19 % відсотків фіксованої процентної ставки річних від суми заборгованості, а також щомісячною сплатою за послуги супутні комісійна винагорода у розмірі 720 грн. від суми отримановго кредиту. Кредит, проценти за користування кредитом, комісійна винагорода сплачуються в період встановлений графіком погашення кредиту визначеного у Додатку №1 до Договору кредиту не пізніше 01 числа місяця наступного за звітнім, починаючи з 01.07.2013 року.
21.11.2014 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фрегат» укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Імексбанк» відступив на користь ТОВ «Фрегат», право вимоги заборгованості за договорами кредиту.
26.12.2014 року між ПАТ «Імексбанк», ТОВ «Фрегат» та ТОВ «Компанія Дасті» укладено договір про заміну сторони в зобов'язанні, відповідно до якого ТОВ «Фрегат» відступив на користь ТОВ «Компанія Дасті», право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 999-00053807 від 01 червня 2013 року.
Оскільки в порушення умов договору відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатив, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду.
Представник ТОВ «Компанія Дасті», будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується зворотніми повідомленнями про отримання судових повісток. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надавала.
Суд вважає, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 999-00053807 від 01 червня 2013 року, укладеному між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1, банк надав відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою заборгованості 50 000 гривень, зі сплатою 19 % відсотків фіксованої процентної ставки річних від суми заборгованості, а також щомісячною сплатою за послуги супутні комісійна винагорода у розмірі 720 грн. від суми отримановго кредиту.
21.11.2014 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фрегат» укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Імексбанк» відступив на користь ТОВ «Фрегат», право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 999-00053807 від 01 червня 2013 року.
26.12.2014 року між ПАТ «Імексбанк», ТОВ «Фрегат» та ТОВ «Компанія Дасті» укладено договір про заміну сторони в зобовязанні,відповідно до якого ТОВ «Фрегат» відступив на користь ТОВ «Компанія Дасті», право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 999-00053807 від 01 червня 2013 року.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідач не виконує зобов'язань по поверненню кредиту, сплаті процентів за користування кредитом т інших платежів передбачених договором, заборгованість по Договору кредиту станом на 23.02.2017 року встановлено:
- загальна сума зобов'язання по Кредитному договору на дату ( 07.01.2017 р) відступлення права вимоги в зобов'язанні на користь Нового кредитора складає - 53 456, 90 грн.
- заборгованість за тілом кредиту - 39 391, 92 грн.;
- заборгованість по відсотках - 6 864,98 грн.;
- заборгованість по комісії - 7 200 грн.
Загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 23.02.2017 року становить 123 439, 85 грн. :
- заборгованість за тілом кредиту - 39 391, 92 грн.;
- заборгованість по відсотках - 22 941,97 грн.;
- заборгованість по комісії - 25 765,65 грн.;
- заборгованість за штрафними санкціями - 12 700 грн.;
- заборгованість за рахунок інфляції - 19 594,24 грн.;
- заборгованість за 3 % річних - 3 046, 08 грн.
Згідно зі ст. 509 ЦК України одна сторона ( боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, сплатити гроші, тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором.
Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ЦК України боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов"язаний сплатити кредитору неустойку.
Згідно з ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню також вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат.
Керуючись ст. ст. 509,526,530,625,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11, 74,88 209,212,214-215, 224- 226 ЦПК України, суд-
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: