Номер провадження: 2-во/785/39/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(про виправлення описки та арифметичноъ помилки)

13.04.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Гірняк Л.А.,

суддів: Сєвєрова Є.С.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Поліхранова Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні, по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 22.09.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні влааністю та виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 22.03.2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю та виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності - задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 22.09.2015 року.

Рішенням колегії суддів апеляційної інстанції від 05.12.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 22.09.2015 року скасувано в частині виділу в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою та в цій частині ухвалено нове .

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою задоволено частково.

Виділено в натурі частку з майна, яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_5, частку житлового будинку з надвірними спорудами, які знаходяться за адресою: Одеська область, Біляївський район,село Яськи, вулиця Горького,будинок 16 в житловому будинку літ «А»:

-частина приміщень 1 веранда площею 24,7 кв.м. вартістю-19 228 грн;

-4 коридор,площею 8,2 кв.м.-6383 грн;

-5 кухня,площею7,9 кв.м.-6149 кв.м.

-6 житлова ,площею25,0 кв.м.-19462 грн ., що складає 65,8 кв.м., в тому числі житлова 25,0 кв.м.,загальною вартістю 51 222 грн.,що відповідає 50/100 частинам.

Виділено в натурі частку з майна, яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_4 частку житлового будинку з надвірними спорудами, які знаходяться за адресою: Одеська область, Біляївський район, село Яськи, вулиця Горького, будинок 16 в житловому будинку літ «А»:

-частина приміщень 1 веранда,площею 18,8 кв.м. вартістю-14635 грн

-2кладова,площею 10 кв.м.-7785 кв.м.

-3житлова,площею 20,5 кв.м.-15958 кв.м.,що складає 49,3 кв.м. в тому числі житлова 20,5 кв.м.

-літня кухня літ «В»-12128 грн, загальною вартістю-50 506 грн,що відповідає 50/100 частинам.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 різницю вартості спірного будинку- 358 грн

Зобовязано ОСОБА_3 та ОСОБА_4: закласти дверний отвір між приміщеннями № 1-3 житлова та 1-4 коридор; встановити перегородку в приміщені 1-1 веранда.

Встановлено між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порядок користування земельною ділянкою по вул.Горького,16 в с. Яськи,Біляївського району Оденської області.

Виділено в користування ОСОБА_4 земельну ділянку площею 1 381, кв.м. межі котрою описуються наступним чином:

-від точки 6, по прямій лінії на відстані 12,05м (до точки 7);

- з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 13,93 м.( до точки 8)

- з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 24,96м ( до точки 9);

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 2,41 м (до точки 10);

- з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 24,85м (до точки 11);

- з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 16,39 м.( до точки 12);

- з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 15,12м (до точки 13);

- з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 3,33м (до точки 14);

- далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 9,31м (до точки 15);

- далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 2,27 м( до точки 16);

- з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 7,55м (до точки 19);

- з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 37,99м (до точки 20);

- з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 13,37м до первісної точкивідліку (до точки 6);

Вхід на територію земельної ділянки, організувати з боку вул. Горького.

Виділено в користування ОСОБА_3 земельну ділянку площею 1381,0 кв.м. межі котрою описуються наступним чином:

Перша ділянка

-від точки 1, по прямій лінії на відстані 18,51 м (до точки 2);

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 20,52м (до точки 3);

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 25,82м (до точки 4):

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 10.98м (до точки 5):

-далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 13,95м (до точки б);

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 12,05м (до точки 7);

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 13,93м (до точки 8):

-з подальшим поворотом впіво по прямій лінії на відстані 24 96м (по точки 9):

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 2,41 м (до точки 10):

-з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 24,85м (до точки 11);

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 17,87м до первісної точки відліку ( до точки 1) що становить - 1 161,0 м2.

Вхід на територію земельної ділянки, організувати з боку вул. Горького, через існуючу металеву хвіртку.

Друга ділянка

-від точки 72, по прямій лінії на відстані 15,12м (до точки 13):

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 3,33м (до точки 14):

_ далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 9,31 м( до точки 15)

-далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 2,27м (до точки 16):

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 15,14м (до точки 17):

-з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 10,26м (до точки 18):

-далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 3,91 м до первісної точки відліку (до точки 12), що становить - 220,0 м .

Вхід на територію 2-ї земельної ділянки, організувати з боку вул. Горького, через існуючі метелеві ворота , обладнані фірткою.

В решті рішення залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі-280 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

В силу ч.2 ст. 305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджають розглядові справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Встановлено, що у рішенні апеляційного суду Одеської області від 05.12.2016 року допущені описки та арифметичні помилки. Так, в рішенні суду зазначено:

В абзаці четвертому резолютиної частини рішення вказано по батькові позивачку «Кіріченко Аліні Валаріївні» замість «ОСОБА_3.»

В абзаці четвертому резолютиної частини рішення вказано «- 5 кухня, площею 7,9 кв.м.-

6 149 кв.м.» замість «- 5 кухня, площею 7,9 кв.м.,- 6 149 грн.»

В абзаці сьомому в слові «Зобовязати» не міститься апострофу.

В останньому речені абзацу девятого «точкивідліку» надруковано разом.

В абзаці одинадцятому резолютивної частини рішення вказано «-далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 13,95 м (до точки б)» замість «-далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 13,95 м (до точки 6).»

В абзаці одинадцятому резолютивної частини рішення вказано «з подальшим поворотом впіво по прямій лінії на відстані 24 96 м (по точки 9)» замість «з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 24,96 м (до точки 9).»

В абзаці тринадцятому резолютивної частини рішення вказано «-від точки 72, по прямій лінії на відстані 15,12 м (до точки 13)» замість «-від точки 12, по прямій лінії на відстані 15,12 м (до точки 13).»

В абзаці тринадцятому резолютивної частини рішення вказано «далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 3,91 м до первісної точки відліку (до точки 12), що становить - 220,0 м» замість «далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 3,91 м до первісної точки відліку (до точки 12), що становить - 220,0 кв.м..»

В абзаці тринадцятому резолютивної частини рішення вказано «вхід на територію 2-ї земельної ділянки, організувати з боку вул. Горького, через існуючі метедеві ворота, обладнані фірткою» замість «вхід (вїзд) на територію 2-ї земельної ділянки, організувати з боку вул. Горького, через існуючі металеві ворота, обладнані хвірткою.»

Розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в рішенні, колегія суддів вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення опискок та арифметичної помилки, допущених в рішенні суду апеляційної інстанції, вказавши замість помилково зазначених:

В абзаці четвертому резолютивної частини рішення вказати по батькові позивачку «ОСОБА_3.» замість неправильного «Кіріченко Аліні Валаріївні».

В абзаці четвертому резолютивної частини рішення вказати «- 5 кухня, площею 7,9 кв.м.,-

6 149 грн.»замість неправильного «- 5 кухня, площею 7,9 кв.м.-б 149 кв.м.».

В абзаці сьомому в слові «Зобовязати» вказати правильно «Зобов`язати».

В останньому реченні абзацу девятого вказати окремо «точки відліку» замість неправильного «точкивідліку» надрукованого разом.

В абзаці одинадцятому резолютивної частини рішення вказати «-далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 13,95 м (до точки 6).» замість неправильного «-далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 13,95 м (до точки б)».

В абзаці одинадцятому резолютивної частини рішення вказати «з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 24,96 м (до точки 9).»замість неправильного «з подальшим поворотом впіво по прямій лінії на відстані 24 96 м (по точки 9)».

В абзаці тринадцятому резолютивної частини рішення вказати «-від точки 12, по прямій лінії на відстані 15,12 м (до точки 13).»замість неправильного «-від точки 72, по прямій лінії на відстані 15,12 м (до точки 13)».

В абзаці тринадцятому резолютивної частини рішення вказати «далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 3,91 м до первісної точки відліку (до точки 12), що становить - 220,0 кв.м..» замість правильного «далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 3,91 м до первісної точки відліку (до точки 12), що становить - 220,0 м».

В абзаці тринадцятому резолютивної частини рішення вказати «вхід (вїзд) на територію 2-ї земельної ділянки, організувати з боку вул. Горького, через існуючі металеві ворота, обладнані хвірткою.» замість неправильного «вхід на територію 2-ї земельної ділянки, організувати з боку вул. Горького, через існуючі метедеві ворота, обладнані фірткою».

Згідно ст. 324 ЦПК України ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а тому оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,-

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_6 Валеріївни про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Одеської області від 05.12.2016 року задовольнити.

Виправити описку у рішення апеляційного суду Одеської області від 05.12.2016 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 22.09.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні влааністю та виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, зазначивши рішення суду апеляційної інстанції від 05.12.2016 року замість помилково зазначених:

В абзаці четвертому резолютивної частини рішення правильно вважати по батькові позивачку «ОСОБА_3.» замість неправильного «Кіріченко Аліні Валаріївні».

В абзаці четвертому резолютивної частини рішення вказати правильно «- 5 кухня, площею 7,9 кв.м.,- 6 149 грн.»замість неправильного «- 5 кухня, площею 7,9 кв.м.-б 149 кв.м.».

В абзаці сьомому в слові «Зобовязати» вказати правильно «Зобов`язати».

В останньому реченні абзацу девятого вказати окремо «точки відліку» замість неправильного «точкивідліку» надрукованого разом.

В абзаці одинадцятому резолютивної частини рішення вказати «-далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 13,95 м (до точки 6).» замість неправильного «-далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 13,95 м (до точки б)».

В абзаці одинадцятому резолютивної частини рішення вказати «з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 24,96 м (до точки 9).»замість неправильного «з подальшим поворотом впіво по прямій лінії на відстані 24 96 м (по точки 9)».

В абзаці тринадцятому резолютивної частини рішення вказати «-від точки 12, по прямій лінії на відстані 15,12 м (до точки 13).»замість неправильного «-від точки 72, по прямій лінії на відстані 15,12 м (до точки 13)».

В абзаці тринадцятому резолютивної частини рішення вказати «далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 3,91 м до первісної точки відліку (до точки 12), що становить - 220,0 кв.м..» замість правильного «далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 3,91 м до первісної точки відліку (до точки 12), що становить - 220,0 м».

В абзаці тринадцятому резолютивної частини рішення вказати «вхід (вїзд) на територію 2-ї земельної ділянки, організувати з боку вул. Горького, через існуючі металеві ворота, обладнані хвірткою.» замість неправильного «вхід на територію 2-ї земельної ділянки, організувати з боку вул. Горького, через існуючі метедеві ворота, обладнані фірткою».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційного суду на протязі 20 днів.

Судді апеляційного суду

Одеської області підпис ОСОБА_7

підпис ОСОБА_8

підпис ОСОБА_2