Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1274/16-ц
У Х В А Л А

07.04.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря Басистої Т.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красилівської районної ради Хмельницької області, Красилівського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

В серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Красилівської районної ради Хмельницької області, Красилівського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної падінням 06.07.2016 дерева на належний йому автомобіль Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_1, який отримав пошкодження. Падіння дерева відбулося із земельної ділянки, яка розташована в м.Красилові по вул.Центральній, 27 та згідно державного акта на право постійного користування земельною ділянкою вона перебуває в користуванні Красилівської районної ради Хмельницької області.

Представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування:

- у Красилівського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) інформацію щодо балансоутримувача земельної ділянки із кадастровим №692271000:01:002:0326, а також, щодо проведення періодичних чергових та позачергових спеціалізованих оглядів розміщення на ній земельних насаджень протягом 2011-2016 років, коли, ким та у звязку з чим проводились такі огляди, а також наслідки їх проведення;

- у Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_1 від 06.07.2016 №2402 з звязку з падінням на його автомобіль дерева за результатами якого ДОП сектору превенції патрульної поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 08.08.2016 складено висновок про завершення перевірки повідомлення ОСОБА_1.

Позивач підтримав клопотання представника ОСОБА_2.

Представник відповідача ОСОБА_5 районної ради Хмельницької області не заперечує, щодо заявленого клопотання.

Згідно з ч.3, 4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно зі ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню і для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати заявлені представником докази.

Керуючись ст.ст.137, 168, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Зобовязати керівництво Красилівського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) до 07.05.2017 надати Красилівському районному суду Хмельницької області - інформацію щодо балансоутримувача земельної ділянки із кадастровим №692271000:01:002:0326, а також, щодо проведення періодичних чергових та позачергових спеціалізованих оглядів розміщення на ній земельних насаджень протягом 2011-2016 років, коли, ким та у звязку з чим проводились такі огляди, а також наслідки їх проведення.

Зобовязати керівництво Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області до 07.05.2017 надати Красилівському районному суду Хмельницької області - матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_1 від 06.07.2016 №2402 з звязку з падінням на його автомобіль дерева за результатами якого ДОП сектору превенції патрульної поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 08.08.2016 складено висновок про завершення перевірки повідомлення ОСОБА_1.

Розяснити керівництву Красилівського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) та Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що якщо вони не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити керівництву Красилівського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) та Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали суду для виконання направити керівництву Красилівського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) та Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області. Представник відповідача ОСОБА_5 районної ради Хмельницької області не заперечує, щодо заявленого клопотання.

Згідно зі ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суддя: ОСОБА_6