Справа № 552/5376/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Лавріненко О.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Під час розгляду справи судом 27 січня 2017 року сторони надали суду заяву про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди, підписаної сторонами.

Згідно вказаної заяви сторони домовились про наступне:

позивач - ОСОБА_1 повністю відмовляється від своїх вимог щодо відшкодування шкоди, що є предметом даного спору до відповідачів - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 В свою чергу відповідачі, які відповідно до Рішення Апеляційного суду Полтавської області від 26 травня 2015 року у справі № 552/4336/14-ц є співвласниками автомобіля марки RENAULT MEGAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, номер кузова ( рами) VF1JM1BOH32138138, з метою врегулювання цього спору, передають зазначений автомобіль у власність ОСОБА_1.

Після укладення зазначеної Мирової угоди, її затвердження судом та визнання судом права власності за ОСОБА_1 на автомобіль марки RENAULT MEGAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, номер кузова ( рами) VF1JM1BOH32138138, сторони не матимуть будь-яких претензій правового чи майнового характеру щодо предмета спору.

Тому просять суд затвердити вказану мирову угоду та визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки RENAULT MEGAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, номер кузова ( рами) VF1JM1BOH32138138, провадження у справі закрити.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідачів, вивчивши матеріали заяви та мирової угоди, приходить до висновку про необхідність відмовити у визнанні умов мирової угоди з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі.

Відповідно до позовної заяви ОСОБА_1 предметом судового розгляду є правовідносини, що виникли між сторонами ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із заподіяння шкоди. Посилаючись на те, що відповідачами йому завдано значної шкоди, позивач просив суд стягнути з відповідачів на його користь в рівних частках на відшкодування завданих збитків 177060,00 грн., а також 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Вимоги щодо передання йому автомобіля чи визнання права власності на автомобіль позивачем в даній справі не заявлялися.

Тому правовідносини власності, в тому числі на автомобіль марки RENAULT MEGAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, номер кузова ( рами) VF1JM1BOH32138138, предметом судового розгляду в даній справі не є, та знаходяться поза межами позовних вимог ОСОБА_1

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Тому мирова угода в даній цивільній справі про відшкодування шкоди не може стосуватися прав власності на автомобіль.

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України, що якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що умови наданої сторонами до суду мирової угоди виходять за межі предмета спору, суд приходить до висновку, що у визнанні мирової угоди слід відмовити.

Керуючись ст. 175 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання мирової угоди - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний термін.

Головуючий О.А.Самсонова

13.04.2017