ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

02 лютого 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.,

за участі секретаря: Пруднікової П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить, ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком №148 по вул. Набережній в м. Фастові Київської області. Позов мотивує тим, що будинок за вказаною адресою належить позивачу на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15 вересня 1971 року, договором купівлі-продажу частини будинку від 13 січня 1972 року та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27 листопада 1990 року. В цьому будинку крім позивача зареєстровані та постійно проживають: дочка ОСОБА_3, онук ОСОБА_4, онук ОСОБА_5, онука ОСОБА_6, правнука ОСОБА_7, а також зять ОСОБА_2 (відповідач). З 2012 року відповідач у вказаному будинку не проживає, особисті речі вивіз та проживає за іншою адресою.

Позивач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи судом повідомлена належним чином. До суду подала заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце слухання справи судом повідомлений належним чином.

Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок №148 за адресою: вул. Набережна в м. Фастові Київської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15 вересня 1971 року, договором купівлі-продажу частини будинку від 13 січня 1972 року та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27 листопада 1990 року.

Відповідно до Довідки від 04 листопада 2016 року, виданою Виконавчим комітетом Фастівської міської ради, за адресою: вул. Набережна, 148 в м. Фастові Київської області крім позивача зареєстровані та постійно проживають: дочка ОСОБА_3, онук ОСОБА_4, онук ОСОБА_5, онука ОСОБА_6, правнука ОСОБА_7, а також зять ОСОБА_2 (відповідач).

Згідно акту обстеження будинку за вказаною адресою, відповідач ОСОБА_2 з 2012 року у вказаному будинку не проживає та не підтримує родинних стосунків, особистих речей не має.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, відповідача слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку №148 по вулиці Набережній в м. Фастові, Київської області, оскільки, як доведено в суді, відповідач понад шість місяців у вищевказаному будинку не проживає, за комунальні послуги не сплачує, не несе інших витрат по утриманню житла.

За таких обставин, коли права власника порушені, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд приходить до висновку, що позивач правомірно вимагає усунення будь-яких порушень його прав, в даному випадку у спосіб визначений чинним законодавством шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Таким чином, відповідно до статті 391 Цивільного кодексу України, статті 150 Житлового кодексу Української РСР, керуючись статтями 208-209, 212-215, 218, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку №148 по вулиці Набережній в місті Фастові, Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Фастівським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.О.Бутенко