Справа № 211/3595/16-ц
Провадження № 2/211/229/17
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

( заочне )

06 лютого 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Польчик Л.В.

у відсутність сторін

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Всеукраїнське народне кредитне товариство» в особі Голови правління ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог послалися на те, що згідно рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.2014 року з ОСОБА_2 було стягнуто на користь кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство" заборгованість за кредитним договором в розмірі 195589,80 грн. Згідно рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.12.2014 року рішення Довгинцівського районного суду м. кривого Рогу скасовано та ухвалено нове рішення, яким було стягнуто з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство" заборгованість за кредитним договором та судовий збір , всього в розмірі 171763,83 грн. Відповідач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 Заборгованість з чоловіка відповідачки, ОСОБА_2, була стягнута за невиконання умов кредитного договору № 0564-94-08 від 26 листопада 2008 року, з яким відповідачка була обізнана і погоджувалась з ним, більш того була поручителем по цьому кредитному договору на підставі договору поруки № 0564-97-08-П від 26 листопада 2008 року укладеному між нею та КС "ВНКТ". Вказують, що грошові кошти по вказаному кредиту надавались для ремонту квартири та розширення бізнесу. Тому позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки Всеукраїнське народне кредитне товариство , заборгованість по кредитному договору № 0564-94-08 від 26 листопада 2008 року на загальну суму у розмірі 171763 гривень 83 копійок з урахуванням рішення Апеляційного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2014 року.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явилися, про місце та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень щодо вимог позивача не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що 26 листопада 2008 року між ОСОБА_2 та кредитною спілкою "Всеукраїнське народне кредитне товариство" укладено кредитний договір № 0564-94-08 на умовах надання кредитних коштів у сумі 26700 грн. під 60% річних терміном до 26.11.2011 року (а.с.12-14- копія кредитного договору).

26 листопада 2008 року між кредитною спілкою "Всеукраїнське народне кредитне товариство" та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 0564-94-08-П . Відповідно до даного договору поручитель поручається перед кредитором за виконання обовязку ОСОБА_2 по своєчасному поверненню кредиту, оплаті процентів і погашенню неустойки за кредитним договором, передбаченим в пункті 2.1 даного договору. Під основним договором в даному договорі розуміють кредитний договір № 0564-94-08 від 26 листопада 2008 року укладений між кредитором та позичальником. (а.с.9 копія договору поруки).

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.2014 року з ОСОБА_2 було стягнуто на користь кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство" заборгованість за кредитним договором в розмірі 195589,80 грн. (а.с. 15-16- копія рішення)

Згідно рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.12.2014 року рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 31.03.2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким було стягнуто з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство" заборгованість за кредитним договором та судовий збір, а всього в розмірі 171763,83 грн.(а.с. 3-4- копія рішення)

Згідно заяви ОСОБА_1, кредит відповідачу надавався для ремонту квартири та розширення бізнесу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно положень частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч.1 ст. 543 ЦК України).

Згідно положень ч.1,2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За змістом ч. 3 ст. 61, ч. 4 ст. 65, ч. 2 ст. 73 СК України якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором використане в інтересах сім'ї.

Стягнення може бути накладено на майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, якщо судом встановлено, що договір був укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї і те, що було одержане за договором використане на її потреби.

Отже, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя є як предмети матеріального світу, так і майнові права та обов'язки. Договір, укладений одним із подружжя, створює обов'язки для другого з подружжя в разі, якщо його укладено в інтересах сім'ї, а одержане за цим договором майно фактично використано на задоволення потреб сім'ї.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідач не виконувала належним чином умови кредитного договору, а отже порушила взяті на себе грошові зобов'язання.

З відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 533, 543, 554 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

позов Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 23 05 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в солідарному порядку з ОСОБА_2, 23 01 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 , відносно якого Апеляційним судом Дніпропетровської області від 11.12.2014 року стягнута заборгованість та судовий збір за кредитним договором № 0564-94-08 від 26 11 2008 року в розмірі 171763 (сто сімдесят одна тисяча сімсот шістдесят три) гривні 83 коп. , на користь кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство" , з урахуванням рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривого Рогу від 11.12.2014 року та витрати по справі - судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім ) гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4