Справа № 236/893/17
У Х В А Л А

іменем України

"18" квітня 2017 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Шаньшиної М.В.

при секретарі Журавльовій І.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в місті Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, ОСОБА_3 управління національної поліції в Донецькій області про стягнення моральної шкоди завданої незаконними діяннями органів досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, ОСОБА_3 управління національної поліції в Донецькій області про стягнення моральної шкоди завданої незаконними діяннями органів досудового розслідування.

Ухвалою судді від 31.03.2017 року провадження у зазначеній справі було відкрито, призначено попереднє судове засідання на 18.04.2017 року.

В попереднє судове засідання зявилися позивач, представник позивача; представник відповідача Державної казначейської служби України належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, клопотань про розгляд справи у його відсутність не надав; представник відповідача ОСОБА_3 управління національної поліції в Донецькій області в судове засідання не зявився, 12.04.2017 рокунадав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та продовження строку для надання заперечень та доказів у справі.

Позивач та її представник заперечували проти задоволення вказаного клопотання. Так, представник позивача зазначив, що відсутні обєктивні перешкоди для прибуття представника ОСОБА_3 управління національної поліції в Донецькій області в судове засідання до Краснолиманського міського суду Донецької області.

Відповідно до ч. 6 ст. 130 ЦПК України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд:

1) уточнює позовні вимоги або заперечення проти позову;

2) вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) з'ясовує, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин;

5) за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів;

6) у невідкладних випадках проводить огляд на місці, огляд письмових і речових доказів;

7) за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про вжиття заходів забезпечення позову;

8) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;

9) визначає час і місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст.130 ЦПК України у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству, зважаючи на гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04.11.1950 року) право на справедливий суд, з огляду на необхідність з'ясування обставин, що мають значення для визначення цивільних прав та обов'язків, суд вважає за потрібне забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_3 управління національної поліції в Донецькій області у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 130, 158-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 управління національної поліції в Донецькій області задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, ОСОБА_3 управління національної поліції в Донецькій області про стягнення моральної шкоди завданої незаконними діяннями органів досудового розслідування, призначити до судового розгляду в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області на 03.05.2017 року о 14:00 за участю сторін.

Запропонувати ОСОБА_3 управлінню національної поліції в Донецькій області подати у строк до 03.05.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_3 управління національної поліції в Донецькій області в розгляді справи в режимі відеоконференції.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 03.05.2017 року о 14:00 в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача ОСОБА_3 управління національної поліції в Донецькій області, прибути до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 03.05.2017 року о 14:00 в приміщенні вказаного суду за адресою: 87525, м. Маріуполь, проспект Будівельників, 52-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -