Ухвала

26 січня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Завгородньої І.М., Мазур Л.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 15 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 23 квітня 2015 року ОСОБА_5, керуючи автомобілем ЗАЗ 110308, номерний знак НОМЕР_1, допустив зіткнення з належним йому транспортним засобом DaciaSandero, номерний знак

НОМЕР_2, унаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_5 застрахована у приватному акціонерному товаристві «Українська пожежно-страхова компанія» (далі - ПрАТ «УПСК»), яке виплатило страхове відшкодування в розмірі

24 047 грн 19 коп.

Не погоджуючись з розміром виплаченого страхового відшкодування, ОСОБА_4, уточнивши позовні вимоги, просив суд стягнути на його користь з ПрАТ «УПСК» залишок невідшкодованої майнової шкоди в розмірі 17 130 грн 94 коп., з ОСОБА_5 - 20 000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від

26 листопада 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто на користь ОСОБА_4 з ПрАТ «УПСК» 17 130 грн 94 коп. на відшкодування майнової шкоди, з ОСОБА_5 - 2 000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Останнім рішенням апеляційного суду Закарпатської області від

15 серпня 2016 року рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2015 року скасовано в частині задоволення вимог про стягнення матеріальної шкоди та судових витрат, ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду Закарпатської області від15 серпня 2016 року, залишити в силі рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від

26 листопада 2015 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права потребують перевірки в судовому засіданні.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 15 серпня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., ЗавгородняІ.М., Мазур Л.М.