Справа № 309/4203/16-ц
Провадження № 2-о/309/30/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Волощук О. Я.

при секретарі Галай В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1, заінтересовані особи: Вишківська селищна рада, Хустське районне управління держгеокадастру в Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява вмотивована тим, що 25 грудня 2009 року помер батько заявника ОСОБА_2

ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 0,07 га. для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, розташована в смт. Вишково по вул. Гагаріна, 20 Хустського району, що стверджується держаним актом на право приватної власності не землю серії Р4 № 057428 від 26 червня 2003 року, виданого на підставі рішення 5 сесії 24 скликання Вишківської селищної ради народних депутатів 03 березня 2003 року. Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів за № 13768.

Будучи спадкоємцем за законом заявник звернувся до Хустської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за померлим батьком. 02 липня 2010 року йому було видано свідоцтво про право на спадщину та зареєстровано в реєстрі за № 139, спадкова справа № 35/2010.

При зверненні до Хустське районне управління держгеокадастру в Закарпатській області для оформлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та присвоєння кадастрового номера, працівниками управління було виявлено розбіжності в правовстановлюючих документах, а саме в державному акті на право приватної власності на землю серії Р4 № 057428 від 26 червня 2003 року по-батькові батька записано Людвікович, а згідно свідоцтва про право на спадщину та свідоцтва про смерть по-батькові померлий батько є Людвикович.

Встановлення факту належності державного акта на право приватної власності на землю заявнику необхідно для присвоєння кадастрового номера земельній ділянці на яку видано державний акт на право приватної власності на землю серії Р4 № 057428 зареєстрованого за № 13768 від 23.06.2003 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник Вишківської селищної ради в судове засідання не зявився. До суду надійшов лист від Вишківського селищного голови про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник Хустського районного управління держгеокадастру в Закарпатській області в судове засідання не зявився. На адресу суду надійшла заява від в.о. начальника управління ОСОБА_3, в якій він просив розглядати справу у відсутності представника.

В порядку ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням клопотань сторін про розгляд справи у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 п. 6 ст.256 ЦПК України суд, встановлює факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що у державному акті серії Р4 № 057428 про право власності на земельну ділянку, зареєстрованого за № 13768 від 23.06.2003 року, по батькові ОСОБА_2, який був батьком заявника, записано Людвікович (а.с. 9), однак згідно свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтва про смерть по батькові ОСОБА_2 є Людвикович (а.с. 6, 8).

Заявник ОСОБА_1 має намір зробити заміну державного акту на право приватної власності на землю на актуальний документ на право власності на земельну ділянку з присвоєнням кадастрового номера у державній системі координат, однак помилкове написання по батькові батька ОСОБА_2 у державному акті перешкоджає заявнику вільно розпоряджатися належним йому спадковим майном.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і в порядку передбаченому ст.ст. 256 259 ЦПК України підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 25.12.2009 року, державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 № 057428, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 13768 від 23.06.2003 року, виданого на підставі рішення 5 сесії 24 скликання Вишківської селищної ради народних депутатів 03 березня 2003 року на ім'я ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5.