Справа № 185/1574/17
Провадження № 2/185/1861/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 квітня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2017 року позивачка звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, посилаючись на те, що після досягнення повноліття син продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, яку відповідач його батько має можливість надавати.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав повністю та не згоден платити аліменти на утримання повнолітнього сина.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до свідоцтва про народження (арк.с.7) ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Довідкою № 367 від 26 грудня 2016 року (арк.с.5) підтверджується, що ОСОБА_3 є студентом першого курсу денної форми навчання Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет» ІV рівня акредитації.

Таким чином повнолітній син потребує матеріальної допомоги з боку батька, оскільки є студентом навчального закладу денної форми навчання.

Позивач працює у КЗ Павлоградському пологовому будинку та отримує заробітну платню у розмірі 3000 грн., а відповідач є пенсіонером та отримує пенсію у розмірі 7900 грн.

Виходячи з принципу розумності та справедливості при вирішенні даної справи, враховуючи рівний обов'язок обох батьків щодо утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку.

Крім того, позивачку звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача у розмірах, діючих на день звернення позивачки до суду.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 23 лютого 2017 року та до досягнення ОСОБА_3 23 - х років, за умови, що він буде продовжувати навчання.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 640.00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.О. Головін