АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2018/8160/2012 Головуючий суддя І інстанції Золотарьова Л. І.
Провадження № 22-ц/790/3243/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.
Категорія: скарга на дії ВДВС
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис» в особі представника ОСОБА_1 та Дергачівського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області в особі головного державного виконавця Дергачівського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 09 березня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та постанов державного виконавця Дергачівського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області, заінтересовані особи: державний виконавець Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області, Публічне акціонерне товариство «АКБ «Базис»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 09.03.2017р. задоволено скаргу ОСОБА_3.

Визнано дії старшого державного виконавця Шумейко К.В. Дергачівського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції (далі - РВ ДВС ГТУЮ) у Харківської області щодо передачі матеріалів виконавчих проваджень №52216867, №52216999, №52217065, №52679312 неправомірними.

Визнано постанови від 05.12.2016 року старшого державного виконавця Шумейко К.В. Дергачівського РВ ДВС ГТУЮ в Харківській області щодо передачі матеріалів виконавчих проваджень №52216867, №52216999, №52217065, №52679312 щодо виконання виконавчих листів №640/20265/15-ц від 05.08.2016 року, №2/2018/2366/06 від 06.09.2012 року незаконними.

Зобов'язано старшого державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_4 повернути матеріали виконавчих проваджень №52216867, №52216999, №52217065, №52679312 щодо виконання виконавчих листів №640/20265/15-ц від 05.08.2016 року, №2/2018/2366/06 від 06.09.2012 року - до Дергачівського РВ ДВС ГТУЮ в Харківській області.

Вирішено питання про сплату судового збору.

Ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 09.03.2017р. постановлено без участі учасників процесу.

На цю ухвалу суду 29.03.2017р. (28.03.2017р. - поштою) Публічним акціонерного товариства (далі - ПАТ) «АКБ «Базис» в особі представника ОСОБА_1 (з урахуванням отримання копії ухвали 24.03.2017р.) в установлений ч.2 ст.294 ЦПК України строк подана апеляційна скарга.

Також 03.04.2017р. (01.04.2017р. - поштою) на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 09.03.2017р.з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України, Дергачівським РВ ДВС ГТУЮ в Харківській області в особі головного державного виконавця Дергачівського РВ ДВС ГТУЮ у Харківської області ОСОБА_2подана апеляційна скарга, в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку з посиланням на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано 23.03.2017р., однак в звязку з тим, що Дергачівський РВ ДВС ГТУЮ в Харківській області є бюджетною організацією та фінансується з державного бюджету України, процедура сплати судового збору зайняла деякий час, що і спричинило пропущення строку подачі апеляційної скарги.

Зазначені обставини не спростовуються матеріалами справи, є поважними тому клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку підлягає задоволенню.

Однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у звязку з не сплатою апелянтами судового збору, у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» зі змінами, внесеними Законом України № 1774-VIII від 06.12.2016р..

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 06.12.2016р. судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.9 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду складає один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600 грн. 00 коп..

Крім того, як вбачається з тексту апеляційної скарги Дергачівського РВ ДВС ГТУЮ в Харківській області в особі головного державного виконавця Дергачівського РВ ДВС ГТУЮ у Харківської області ОСОБА_2,яка надійшла до Апеляційного суду Харківської області поштою, в додатках до неї зазначено про надання копії квитанції про сплату судового збору.

Однак зазначена квитанція про сплату судового збору повинна бути подана в оригіналі.

ПАТ «АКБ «Базис» не надано до апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору.

Будь-яких даних про те, що ПАТ «АКБ «Базис» та Дергачівське РВ ДВС ГТУЮ в Харківській областізвільнені від сплати судового збору згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційні скарги ПАТ «АКБ «Базис» та Дергачівського РВ ДВС ГТУЮ в Харківській областібез руху для сплати судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп. на рахунок 0011, одержувач УДКСУ у Основянському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, , банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналів квитанцій оплати цих витрат.

Для вчинення вказаних дій апелянтам слід надати строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 73, ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Дергачівського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області в особі головного державного виконавця Дергачівського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку.

Поновити Дергачівському районному Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду міста Харкова від 09 березня 2017 року.

Залишити без руху апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис» в особі представника ОСОБА_1 та Дергачівського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області в особі головного державного виконавця Дергачівського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 09 березня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та постанов державного виконавця Дергачівського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області, заінтересовані особи: державний виконавець Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області, Публічне акціонерне товариство «АКБ «Базис».

Встановити Публічному акціонерному товариству «АКБ «Базис» та Дергачівському районному Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області строк для сплати судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп. кожному, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали на вищезазначений рахунок.

Роз'яснитиПублічному акціонерному товариству «АКБ «Базис» та Дергачівському районному Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, їх апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: