Справа № 180/2053/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Хомченко С.І.

при секретарі Назаренко А.В.

за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Марганецька міська рада Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2, за участю третьої особи: Марганецька міська рада Дніп-ропетровської області такою, що втратила право на користування житлом посилаючись на те, що вона мешкає та значиться зареєстрованою у квартирі № 34 будинку № 17 по Со-нячному кварталу в м. Марганець, Дніпропетровської області, яка відноситься до кому-нальної власності.

Крім неї в зазначеній квартирі значиться зареєстрованою і її малолітня донька -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не проживає за даною адресою з 2008 року, оскільки з вказаного часу перебуває за межами України так, як її батько - ОСОБА_3 Мохамед, з яким вона не перебувала у шлюбі, скориставшись тим, що відповідно до рішення Марганецького міськвиконкому № 574 від 20.12.2007 року мав право на зустріч із донькою з 16 до 18 годин у будні дні та з 12 до 17 годин у вихідні дні, забравши доньку з дитячого садка, додому її не повернув. Місце свого тимчасового проживання в м. Марганець залишив разом із донькою, пізніше повідомив про те, що разом із донькою знаходиться у Сирії.

Вона зверталася до органів міліції із заявою щодо порушення кримінальної справи, по якій проводилася перевірка, а 23.06.2008 року в порушенні кримінальної справи було відмовлено на підставі ст. 6 п. 1 КПК України.

З вказаного часу дитина у квартирі не проживає, житлом не користується, будучи зареєстрованою у даній квартирі, ніяких майнових прав відносно квартири не має і будучи знятою з реєстрації ніяких майнових прав не втрачає. Вона витрачає зайві кошти на сплату комунальних платежів, які на даний час є дуже високими, що має для неї важливе зна-чення. Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Марганецької міської ради своїм рішенням № 70 від 25 жовтня 2016 року, не заперечує проти зняття дитини - ОСОБА_2, 27.04.2004 року, з реєстрації за вищевказаною адре-сою. Просить суд визнати неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою,що втратила право користування житловим приміщенням, роз-талованого за адресою: АДРЕСА_1 у звязку з відсутністю в квартирі без поважної причини пр.-тягом 6 місяців.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала суду пояснення аналогічні викладеним у позові та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник служби у справах дітей Марганецької міської ради - ОСОБА_4 у судовому засіданні просила ухвалити судове рішення на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася.

Представник третьої сособи - Марганецької міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час, місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до норм ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обста-вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 того ж кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1В мешкає та значиться зареєстрованою у квартирі № 34 будинку № 17 по Сонячному кварталу в м. Марганець, Дніпропетровської області, яка відноситься до комунальної власності.

Згідно довідки про склад сім'ї ОСББ «Сонячний 17» від 17.08.2016 року в квартирі № 34 будинку № 17 по Сонячному кварталу в м. Марганці Дніпропетровської області значаться зареєстрованими позивач ОСОБА_1 та її неповнолітня дитина - донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка являється відповідачем по даній справі ( а.с12 ).

З акту ОСББ «Сонячний 17» від 17 серпня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, значиться зареєстрованою у квартирі № 34 будинку № 17 по Сонячному кварталу в м. Марганець, але зі слів матері ОСОБА_1 та сусідів за вказаною адресою не проживає з 2008 року, зі слів матері, дитину незаконно вивезено з України ( а.с. 11).

Позивач у позовній заяві зазначає, що її малолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вищевказаною адресою не проживає з 2008 року, оскільки з вказаного часу перебуває за межами України, з тих підстав, що батько дитини - ОСОБА_3 Мохамед, скориставшись тим, що відповідно до рішення Мар-ганецького міськвиконкому № 574 від 20.12.2007 року мав право на зустріч із донькою з 16 до 18 годин у будні дні та з 12 до 17 годин у вихідні дні, забравши доньку з дитячого садка, додому її не повернув. Місце свого тимчасового проживання в м. Марганець залишив разом із донькою, пізніше її повідомив про те, що разом із донькою знаходиться у Сирії.

З викладеного витікає, що малолітню дитину понад її волю вивезено батьком за межі України примусово, без відома та згоди матері дитини.

Копією свідоцтва про народження, виданого 20 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області підтверджується, що батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є: батьком - ОСОБА_3 Мохамед, матірю- Артеменко ОСОБА_5 (а.с. 7).

Із копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи Марганецького МВ УМВС України в Днеіпропетровській області від 23.06.2008 року вбачається, що в порушенні кримінальної справи за ст. ст. 146,147,149 КК України відмовлено за відсутністю події вищевказаних злочинів ( а.с.9).

Суд не бере до уваги рішення комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Марганецької міської ради № 70 від 25 жовтня 2016 року про надання згоди на зняття дитини - ОСОБА_2, 27.04.2004 року з реєстрації за адресою: Сонячний квартал, 17/34 в м. Марганець, оскільки ним порушуються охоронювані законом інтереси неповнолітньої дитини, а саме, житлові права неповнолітньої відповідачки. ( а.с.8).

Закон України Про охорону дитинства, прийнятий Верховною Радою України 26.04.2001 року на виконання Конвенції про права дитини, завданням якого є розширення соціально-правових гарантій дітей, забезпечення фізичного, інтелектуального розвитку молодого покоління, створення соціально-економічних і правових інститутів з метою захисту прав і законних інтересів дитини в Україні, забезпечує кожній дитині право на житло та майно.

У відповідність ст.12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей» неприпустимо зменшення або обмеження прав і охоронюваних законом інтересів дітей при вчиненні будь-яких правочинів стосовно жилих приміщень. Органи опіки та піклування здійснюють контроль за дотриманням батьками та особами, які їх замінюють, житлових прав і охоронюваних законом інтересів дітей. Для здійснення будь-яких правочинів стосовно нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, потрібна попередня згода органів опіки та піклування. Посадові особи органів опіки та піклування несуть персональну відповідальність за захист прав і охоронюваних законом інтересів дітей при наданні згоди на вчинення правочинів щодо належного дітям нерухомого майна.

У відповідність ст.18 Закону України «Про охорону дитинства» держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку. Діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Органи опіки та піклування зобов'язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла.

Позивач ОСОБА_1 ставить питання про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, але ОСОБА_2 є малолітньою дитиною, та відповідно п. 2.3 «Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів»відомості про дітей віком до 14 років, місце проживання яких реєструється з батьками, вносяться до заяви одного з них.

За таких обставин та в інтересах неповнолітньої дитини, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 202, 217, 256 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Марганецька міська рада Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С. І. Хомченко