Провадження № 2-з/752/46/17
У Х В А Л А

Іменем України

(13 год. 45 хв.)

17.02.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю представника відповідача - Сіра К.С.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Експерементальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористані щорічні відпустки, вихідної допомоги та зобов'язання вчинити дії, суд -

Встановив

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому просив вжити заходів забезпечення позову, а саме:

-заборонити Приватному акціонерному товариству «Експерементальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» вчиняти любі дії по ліквідації юридичної особи Приватного акціонерного товариства «Експерементальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» () до моменту повного виконання рішення суду за вказаним позовом та накласти арешт на майно.

-заборонити держателю Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Міністерству юстиції України, державним реєстраторам, нотаріусам та всім хто має доступ до цього реєстру та вносити до нього зміни вносити дані про ліквідацію Приватного акціонерного товариства «Експерементальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» до моменту виконання рішення суду по справі № 752/10459/15-ц.

В обгрунтування заявник вказував, що 14.02.2017 року він отримав від ТОВ «КУБ» повідомлення від імені голови правління ПрАТ «Експерементальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик», що 10 березня 2017 року відбудуться загальні збори акціонерів товариства в порядку денного яких включенні питання, щодо зокрема затвердження результатів роботи ліквідатора ПрАТ «Експерементальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» та затвердження проміжного ліквідаційного балансу.

Позивач вказує, що після проведення вказаних зборів процес ліквідації товариства буде завершено, що в свою чергу унеможливить виконання рішення по вказаній справі у випадку задоволення позову.

Вивчивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На думку суду, надані позивачем докази (повідомлення Ліквідатора ПрАТ «ЕПКТБ «Будпластик» ОСОБА_3, проекти рішень позачергових загальних зборів вказаного товариства від 07.03.2017 року та від 26.12.2016 року) підтверджують існування високої ймовірності закінчення процедури ліквідації ПрАТ «ЕПКТБ «Будпластик», що в свою чергу утруднить виконання рішення по цій справі у випадку задоволення позову.

При розгляді заяви про забезпечення позову судом враховано роз'яснення Пленуму Верховного суду України викладені в п. 4 постанові № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясовано обсяг позовних вимог, дані про особу відповідачів, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати заявник позовним вимогам.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 208-210 ЦПК України, суд -

Ухвалив

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити Приватному акціонерному товариству «Експерементальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» вчиняти будь-дії по ліквідації юридичної особи Приватного акціонерного товариства «Експерементальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» () на час розгляду справи та накласти арешт на майно.

Заборонити держателю Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Міністерству юстиції України, державним реєстраторам, нотаріусам та іншим особам, що мають доступ до даного реєстру вносити дані про ліквідацію Приватного акціонерного товариства «Експерементальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» до моменту ухвалення рішення по даній справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Оскарження ухвали не припиняє її виконання.

Суддя