АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Красвітної Т.П.

суддів: Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.,

при секретарі Назаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання публічного акціонерного товариства «Актабанк»про зупинення провадження у цивільній справі по апеляційній скарзі публічного акціонерного товариства «Актабанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Актабанк» ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Актабанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Актабанк» ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бонкор, ЛТД», ОСОБА_3, третя особа Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду перебуває дана цивільна справа за апеляційною скаргою ПАТ «Актабанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2016 року по справі за позовом ПАТ «Актабанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» ОСОБА_2 до ТОВ «Бонкор, ЛТД», ОСОБА_3, третя особа Жовтневий ВДВС Дніпропетровського МУЮ, про звільнення майна з-під арешту.

Через канцелярію 07.04.2017 року представником апелянта подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №202/1561/16-ц Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ТОВ «Бонкор, ЛТД», ПАТ «АктаБанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_3, про визнання дійсним договору купівлі-продажу.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі в цьому випадку зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У пункті 33 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року за №2 розяснено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги предмет спору у справі, що розглядається, який пов»язаний з накладенням арешту ухвалою суду від 26.07.2013 року у цивільній справі №201/7063/13-ц (провадження №2/201/2140/2013) за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонкор ЛТД», Дніпропетровської міської ради, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, про зобовязання вчинити певні дії; враховуючи необхідність вирішення питання щодо необхідності витребування вказаної справи для огляду у судовому засіданні, - колегія дійшла висновку про передчасність клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №202/1561/16-ц Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Бонкор, ЛТД», публічного акціонерного товариства «АктаБанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_3, про визнання дійсним договору купівлі-продажу.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 201, 203 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Актабанк»про зупинення провадження у цивільній справі по апеляційній скарзі публічного акціонерного товариства «Актабанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Актабанк» ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Актабанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Актабанк» ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бонкор, ЛТД», ОСОБА_3, третя особа Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арештудо набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №202/1561/16-ц Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Бонкор, ЛТД», публічного акціонерного товариства «АктаБанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_3, про визнання дійсним договору купівлі-продажу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий

Судді