Справа № 136/405/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"06" квітня 2017 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою до відповідача, обґрунтовуючи підставність позову таким.

04.11.2002 року померла ОСОБА_3, яка приходиться їм, сторонам у справі, рідною матірю. Після її смерті відкрилась спадщина за законом, оскільки за життя покійна заповіту не вчинила. До кола спадкоємців першої черги увійшли діти спадкодавця: позивач, ОСОБА_4, його рідні сестри: ОСОБА_5, яка від своєї частки в спадковому майні відмовилась, про що подала в органи нотаріату заяву відповідного змісту; ОСОБА_6, яка спадщину після смерті спадкодавця прийняла фактично, оскільки в 2002 році проводила поточний ремонт житлового будинку, обробляла присадибну ділянку. Позивач мав намір прийняти спадщину, однак пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою на прийняття спадщини, оскільки хворів, тому просить суд продовжити йому строк на прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась однак надала суду заяву, в якій позов визнала та просила розглянути справу без її участі.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У звязку з цим, дослідивши надані суду докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що справу можливо заслухати у відсутності сторін, на підставі зібраних у справі доказів, в загальному порядку, при цьому не здійснюючи фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно зясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, яким дав оцінку, дійшов висновку про таке.

04.11.2002 року в с.Білозерівка Липовецького району Вінницької області померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина.

Із матеріалів спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3, що були витребувані судом встановлено, що спадщина відкрилась за законом. До кола спадкоємців увійшли діти спадкодавця: позивач, ОСОБА_4, його рідні сестри: ОСОБА_5, яка від своєї частки в спадковому майні відмовилась, про що подала в органи нотаріату заяву відповідного змісту; ОСОБА_6, яка спадщину після смерті спадкодавця прийняла фактично, оскільки в 2002 році проводила поточний ремонт житлового будинку, обробляла присадибну ділянку.

Протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, позивач заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, як того вимагає ст.549 ЦК УРСР (1963 року) - не подав.

Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено, що причинами пропуску строку на прийняття спадщини стала хвороба позивача.

Правилами ст. 550 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), яка була чинною на момент виникнення правовідносин слідує, що строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Зважаючи на те, що зібрані у справі докази доводять поважність причин пропуску позивачем строку на прийняття спадщини після смерті матері, які були пов'язані з об'єктивними труднощами для нього на вчинення цих дій, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Крім цього, відповідач подав заяву про прийняття спадщини.

На підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, тому приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову.

На підставі ст.ст. 524, 549, 550 ЦК УРСР, керуючись ст.ст. 174, 209-215 ЦПК України, суд, враховуючи рекомендації ППВС України № 4 від 24.06.1983 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк на прийняття спадщини строком на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 04.11.2002 року в с.Білозерівка Липовецького району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Т. Кривенко