cправа № 566/200/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року Млинівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі Драган Л.М.,

з участю представника заявника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - заінтересована особа по справі - Радянська сільська рада Млинівського району Рівненської області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин з батьком ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що згідно свідоцтва про смерть прізвище її батька зазначено як «Цирулькевич», а згідно свідоцтва про її народження в графі «батько» зазначено «Цилюркевич Іван Михайлович». По цій причині відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між нею та її батьком.. Крім цього, просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме з її батьком ОСОБА_3, в с. Радянське по вул. Л. Українки, буд. 52, Млинівського району Рівненської області.

В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме земельна частка (пай) розміром 3,56 умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Ватутіна. Заявник вказує, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, з нею до дня смерті проживав її батько ОСОБА_3, однак проживав без реєстрації, так - як був зареєстрований в своєму будинку в с. Певжа по вул. Л. Укрїнки, № 3 Млинівського району Рівненської області, який було в 2004 році зруйновано. Вона доглядала батька до смерті протягом останніх 4 (чотирьох) років, оскільки він був похилого віку та потребував піклування.

Встановлення даних юридичних фактів ОСОБА_2 необхідне для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю.

Від заінтересованої особи до початку судового засідання через канцелярію суду надійшла заява, в якій Радянська сільська рада просила задовільнити заявлені ОСОБА_2 вимоги, а справу розглянути без участі їх представника.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що є сусідкою заявника ОСОБА_2 та підтвердила той факт, що останні чотири роки до дня смерті в її будинку проживав її батько ОСОБА_3, за яким вона доглядала. ОСОБА_3 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично проживав зі своєю дочкою ОСОБА_2 у с. Радянське Млинівського району Рівненської області по вул. Л. Українки, буд. 52, до дня смерті.

Заслухавши пояснення предстаника заявника, показання свідка ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

13 жовтня 2004 року ОСОБА_3 помер (а.с. 9). Після його смерті залишилося спадкове майно (а.с. 16).

У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_2 від 16 лютого 1957 року, серії ЯЄ №612867, в графі «батько» зазначений ОСОБА_5, в графі «мати» зазначено ОСОБА_6. (а.с. 8)

Згідно свідоцтва про смерть І-АП № 274080, виданого 14 жовтня 2004 року, видно, що в ньому зазначено прізвище спадкодавця та батька заявника, як "Цирулькевич", який помер 13.10.2004 року (а.с. 9).

Як вбачається з довідки наданої Радянською сільською радою Млинівського району Рівненської області №939 від 15.09.2016 року, ОСОБА_3 протягом чотирьох років до дня смерті проживав із дочкою ОСОБА_2 за адресою : с. Радянське, вул. Л. Українки, №52, яка доглядала його до дня смерті та поховала за власні кошти. (а.с. 12).

Розбіжності у написанні прізвища у свідоцтві про народження заявника, де її батька записано як "Цилюркевич" та у свідоцтві про смерть батька, в якому його прізвище зазначено, як Цирулькевич", стали наслідком неможливості оформлення заявником спадщини після смерті батька.

З огляду на викладене, суд рахує необхідним встановити факт родинних зв'язків між батьком ОСОБА_3, який помер 13 жовтня 2004 року та його дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні також встановлено, що на момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, однак згідно довідки Певжівської сільської ради №241 від 13.09.2016 року в 2004 році його будинок був зруйнований. З 2004 року ОСОБА_3 став фактично проживати без реєстрації в будинку своєї дочки ОСОБА_2, що розташований в с. Радянське по вул. Л. Українки, №52 Млинівського району Рівненської області, яка доглядала його до дня смерті. (а.с. 12). Вказане підтверджується довідкою Радянської сільської ради №939 від 15.09.2016 року, а також показаннями свідка ОСОБА_4 з яких видно, що ОСОБА_3 до дня смерті проживав у своєї дочки в с. Радянське по вул. Л.Українки, буд. 52 Млинівського району Рівненської області, протягом останніх 4 (чотирьох) років без реєстрації.

Крім цього, з повідомлення державного нотаріуса вбачається, що за зверненням заявника ОСОБА_2 неможливо завести спадкову справу, після смерті ОСОБА_3, який помер 13 жовтня 2004 року, так -як заявник пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини та в посвідчувальних документах її особи та свідоцтві про смерть її батька вбачаються розбіжності в написанні прізвища, що підтверджується витягом із Спадкового реєстру. (а.с. 13, 14)

Отже, встановлення факту проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, заявнику необхідне для оформлення своїх спадкових прав.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 256 ЦПК України. В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї.

Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_3 на час його смерті та відкриття спадщини, в с. Радянське Млинівського району Рівненської області по вул. Л. Українки, буд. 52, а також факт родинних відносин між ними, як дочки і батька, знайшли своє підтвердження, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі ст. 1268, ст. 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, ч. 4 ст. 174, ст. 212-215, ч.3 ст. 234, ст. 235, ч. 1, 2 ст. 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - заінтересована особа - Радянська сільська рада Млинівського району Рівненської області - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_3, який помер 13 жовтня 2004 року, як дочки і батька.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 13 жовтня 2004 року, за адресою: вул. Лесі Українки, буд. 52 в с. Радянське Млинівського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: