У Х В А Л А

"15" лютого 2017 р. Справа153/188/17

Категорія 26

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль, Вінницької області заяву представника позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом юридичної особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла вищевказана цивільна справа № 153/188 /17 із заявою про забезпечення позову. Заява про забезпечення позову мотивована тим, що ОСОБА_3 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, у звязку з чим у неї виникла заборгованість в сумі 21 167,20 грн. Відповідач протягом тривалого часу не виконує взяті на себе зобовязання не здійснює щомісячних погашень кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість. У банку відсутні підстави вважати, що відповідачем будуть припинені недобросовісні дії щодо виконання обовязків перед кредитором.

Найчастіше за порушенням зобовязань перед банком відбувається вчинення відповідачем всіх можливих заходів щодо позбавлення банку можливості задовольнити свої вимоги за рахунок належного відповідачу майна й коштів. Це виражається у передачі третім особам права власності на майно й кошти або його переховування від банку й державної виконавчої служби, а також проведенні інших операцій з майном та коштами щодо позбавлення банку можливості задовольнити свої вимоги за його рахунок.

ОСОБА_3 належить житловий будинок загальною площею 87,00 кв.м., житловою площею 63,4 кв.м., який розташований за адресою : вул. Шкільна, 17 село Садківці, Могилів-Подільського району, Вінницької області. Майно належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу.

З метою забезпечення позову для своєчасного і повного виконання рішення позивач просить суд накласти арешт на житловий будинок загальною площею 87,00 кв.м., житловою площею 63,4 кв.м., який розташований за адресою : вул. Шкільна, 17 село Садківці, Могилів-Подільського району, Вінницької області.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив, що ОСОБА_3 з метою отримання банківських послуг підписала заяву № б/н від 27 грудня 2011 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 31 жовтня 2016 року ОСОБА_3 має заборгованість у розмірі 21 167,20 грн. відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 27 грудня 2011 року. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 70374179 від 12 жовтня 2016 року, встановлено, що ОСОБА_3 належить житловий будинок загальною площею 87,00 кв.м., житловою площею 63,4 кв.м.,(без зазначення вартості нерухомого майна), який розташований за адресою : вул. Шкільна, 17 село Садківці, Могилів-Подільського району, Вінницької області. Майно належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу.

Відповідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Тому суд має підстави для розгляду заяви про забезпечення позову 15 лютого 2017 року без повідомлення сторін.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення суду може бути постановлено тільки у відповідності до заявлених позовних вимог і повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне звернення до цього може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб (ст.152 ЦПК України).

ОСОБА_2 для цього законодавець встановив подання до суду заяви про забезпечення позову, в якій повинні бути зазначені певні обставини (ч.2 ст.151 ЦПК України).

Згідно ч.2 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п.п. 1, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд пересвідчився, що між сторонами дійсно виник спір, однак позивачем не була доведена співмірність обсягу заявлених позовних вимог з дійсною вартістю житлового будинку, а тому суд знаходить підстави для відмови в задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок загальною площею 87,00 кв.м., житловою площею 63,4 кв.м., який розташований за адресою: вул. Шкільна, 17 село Садківці, Могилів-Подільського району, Вінницької області.

Керуючись ст.151, ч.2 ст. 152 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Копії ухвали рекомендованими листами невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.М.Дзерин