АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2998/17 Головуючий 1 інст. Довготько Т.М.
Справа № 643/2888/17-ц Доповідач - Котелевець А.В.
У Х В А Л А

31 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - заступника начальника Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 15 березня 2017 року,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15 березня 2017 року визнано незаконною бездіяльність Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо не зняття арешту з майна належного ОСОБА_2

Зобов'язано посадову особу Московського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області винести постанову про зняття арешту, який був накладений постановою ДВС у Московському районі м.Харкова з квартири АДРЕСА_1/137 в м. Харкові, що належить ОСОБА_2.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_3 - заступником начальника Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області подана апеляційна скарга в якій міститься клопотання про відстрочку оплати судового збору.

Клопотання задоволенню не підлягає у звязку з відсутністю поважних доказів для відстрочки оплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ЦПК України суд, якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

В п. 29 Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в постанові № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснив, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно з п. 9 ч. 2, 1 ст. 4 Закону України від 01 вересня 2015 року «Про судовий збір» ставка судового збору справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

По цій справі судовий збір при поданні апеляційної скарги, виходячи з суті позовних вимог становить 1 600 грн. 00 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Основ*янському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 - заступника начальника Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про відстрочку сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - заступника начальника Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 15 березня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 05 днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суддя -