Справа № 527/553/17
провадження 2/527/368/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

при секретарі - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом з вимогою розірвати шлюб між ним та відповідачем.

В своїй заяві позивач зазначив, що вони з відповідачем з 09 серпня 2008 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вони з відповідачем з 31 січня 2016 року фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося через постійні сварки, відсутність поваги, різні погляди на життя та життєві цінності. Спільне подружнє життя суперечить його інтересам, збереження шлюбу неможливе. Посилаючись на викладене позивач просив суд, шлюб укладений між ним та відповідачем у Відділі РАЦС Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 09 серпня 2008 року, актовий запис № 72 розірвати.

В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

09 серпня 2008 року ОСОБА_1 та Череп (після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_6 у Відділі РАЦС Глобинського районного управління юстиції Полтавської області уклали шлюб, про що зроблено а/з за № 72, що підтверджується Свідоцтвом про одруження, серія 1-КЕ № 045223, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області Полтавської області 09 серпня 2008 року (а.с.5).

Від вказаного шлюбу у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується Свідоцтвами про народження (а.с.11-13).

Крім того, судом встановлено, що з 31 січня 2016 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають за різними адресами, спільного господарства не ведуть, спільне життя не склалося через постійні сварки, відсутність поваги, різні погляди на життя та життєві цінності.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, примирення між сторонами неможливе, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 у Відділі РАЦС Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 09 серпня 2008 року, актовий запис № 72 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище без змін «Пахоль».

Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. О. Олефір