Справа № 359/7074/16-ц Головуючий у І інстанції
Провадження № 2-во/780/31/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 25.04.2017
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - Олійника В.І.,

суддів Волохова Л.А., Матвієнко Ю.О.,

при секретарі Спеней І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про внесення виправлень в мотивувальну частину рішення Апеляційного суду Київської області від 14 березня 2017 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права ставилося питання про скасування рішення суду першої інстанції та повернення справи на повторне слухання.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 14 березня 2017 року апеляційну скаргу задоволено частково.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на його утримання в розмірі 500 грн. щомісячно.

30 березня 2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описок, яка підлягає задоволенню.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з шістнадцятого, сімнадцятого та вісімнадцятого абзаців рішення Апеляційного суду Київської області від 14 березня 2017 року невірно зазначено номер квартири, яка належить сторонам у справі, а саме зазначено квартиру АДРЕСА_1 замість квартири №98, номер витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно зазначено №92223012 замість №9223012 та зазначено «ОСОБА_2 належить ? частка» замість «? частки».

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що описки, допущені в шістнадцятому, сімнадцятому та вісімнадцятому абзацах рішення Апеляційного суду Київської області від 14 березня 2017 року підлягають виправленню в порядку, передбаченому ст.219 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Виправити описки в шістнадцятому та вісімнадцятому абзацах рішення Апеляційного суду Київської області від 14 березня 2017 року, зазначивши «квартиру АДРЕСА_2» замість «квартири АДРЕСА_1».

Виправити описки в сімнадцятому абзаці рішення Апеляційного суду Київської області від 14 березня 2017 року, зазначивши «номер витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно 9223012» замість «номеру витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно 92223012» та зазначивши «ОСОБА_2 належить ? частки» замість «ОСОБА_2 належить ? частка».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий В.І. Олійник

Судді Л.А. Волохов

ОСОБА_4