Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1298/16-ц
Провадження № 2/674/85/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

при секретарі Проценко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу (ціна позову 30000 дол.США, що еквівалентно 805453,00 гривень),

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 30000 дол.США, що еквівалентно 805453,00 гривень, посилаючись на те, що ним 18 липня 2015 року було передано грошові кошти в якості позики відповідачу, який відповідно до досягнутої домовленості зобов'язувався повернути ці кошти по першій вимозі, що підтверджується розпискою, однак кошти не було повернуто, не зважаючи на неодноразові вимоги повернути борг, а тому звертається до суду.

Представник позивача за договором про надання правової допомоги ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, крім того просить стягнути з відповідача судові витрати та витрати за подання оголошення в газету, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судової повістки та оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" №22 (5891) від 04.02.2017 року, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 18 липня 2015 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір позики, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 30000 дол.США, що еквівалентно 805453,00 гривень, і відповідач зобов'язався повернути їх по першій вимозі ОСОБА_1, що підтверджується відповідною розпискою.

Спірні правовідносини регулюються ст.1046 ЦК України, якою за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Згідно із ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Оскільки відповідачем ОСОБА_2 порушено умови договору щодо виконання зобов'язань належним чином, то суд задовольняє позов і стягує з позичальника даний борг на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 6890,00 грн. та за подання оголошення в газету в розмірі 420, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1049, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 30000 дол. США (тридцять тисяч доларів США), що еквівалентно 805453, 00 (вісімсот п'ять тисяч чотириста п'ятдесят три) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 6890,00 (шість тисяч вісімсот дев'яносто) грн. та понесені витрати за подання оголошення в газету в розмірі 420,00 (чотириста двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду В. М. Шклярук