справа № 274/1485/17
провадження № 2-о/0274/66/17
У Х В А Л А

14.04.17 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомира про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулись до суду з вказаною заявою, в якій просять встановити факт належності їм правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 06.09.1995 року, виданого згідно з розпорядженням керівника органу приватизації від 30.08.1995 року № 6398.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В порушення зазначеної норми до заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору.

Посилання ОСОБА_1 у заяві на п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" як на підставу звільнення від сплати судового збору є безпідставним з таких підстав.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, Герої України у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Між тим, справа за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є справою про встановлення факту належності їм правовстановлюючого документу, а не справою, пов'язаною з порушенням його прав як учасника бойових дій.

Таким чином за подання заяви у такій справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не є такими, що звільнені від сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 320.00 грн. ( 1600 *0,2 = 320,00 грн.).

П. 2 ч. 6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення вказаних вище недоліків.

Таким чином, заявникам необхідно сплатити судовий збір в розмірі 320,00 грн. (по 106,67 грн. кожному) за реквізитами: рахунок 0005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030101, Банк ГУДКУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомира про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху, надати строк для усунення вказаного недоліку - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині сплати судового збору подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Замега О.В.