Справа № 302/396/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

29.05.2017 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

з участю: пр-ка позивача ОСОБА_1;

пр-ка відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгіря справу за позовом ОСОБА_3 до Колочавської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

4 серпня 2008 року помер батько позивача ОСОБА_4.

На похоронах секретар Колочавської сільської ради повідомила позивачу, що його батько заповідав усе своє майно іншій особі, тому на спадщину ОСОБА_3 може не претендувати.

Впродовж цього часу ОСОБА_3 вважав, що спадщину його батько заповів іншій особі і тому він не може її прийняти.

Однак, нещодавно ОСОБА_3 дізнався про те, що не зважаючи на наявність заповіту жодна особа свідоцтво про право власності на спадкове майно не прийняла.

Колочавська сільська рада не надала ОСОБА_3 інформацію про прийняття чи неприйняття спадщини іншою особою, не надала заповіт, яким батько ОСОБА_3 заповідав своє майно іншій особі.

У відповідях Колочавської сільської ради від 06.03.2017 р. та від 10.04.2017 р. тільки вказано, що є заповіт, складений на користь іншої особи. Якої саме не повідомляється.

Нотаріус у свою чергу повідомляє, що є заповіт, однак ОСОБА_3 не може оформили спадщину оскільки пропустив строк прийняття спадщини і не може подати заяву про прийняття спадщини для того, щоб нотаріус завів спадкову справу.

На момент смерті ОСОБА_4 проживав у будинку в с.Колочава, вул.Борканюка, 150 (а), що підтверджується довідкою Колочавської сільської ради.

Сільська рада не надає інформації про те чи особа визначена у заповіті постійно проживала зі спадкодавцем на момент смерті і чи прийняла спадщину, а згідно наданої довідки зазначено, що у будинку проживав тільки сам спадкодавець.

В лютому 2017 р. ОСОБА_3 звертався до приватного нотаріуса ОСОБА_5, яка надала йому витяг із спадкового реєстру про те, що є чинний заповіт за номером у реєстрі 44348745, який посвідчила Колочавська сільська рада 10.08.2004 р.

Однак, згідно витягу із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) відсутня інформація про наявність виданих свідоцтв.

Оскільки в спадковому реєстрі відсутні відомості про те, що особа визначена у заповіті прийняла спадщину, вважається, що спадщину не прийняла жодна особа.

Прийняття ОСОБА_3 спадщини залежало від прийняття її чи не прийняття особою, визначеною у заповіті та на даний час така особа спадщину не прийняла.

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тому вважає, що має право спадкувати, як спадкоємець за законом першої черги спадкування і просить суд визначити йому додатковий термін для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не явився.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить такі задоволити.

Представник Колочавської сільської рада ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала, просить суд такий задоволити.

Суд у разі визнання позову відповідачем на підставі ст.174 ЦПК України приймає рішення про задоволення позову.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача ґрунтується і відповідає вимогам ст.1272 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава для задоволення позову.

Згідно вимог ч.3 ст.1272 ЦК України, суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судових витрат по справі не має.

Тому керуючись ст.ст.174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Визнання позову прийняти.

Позов ОСОБА_3 задоволити.

Надати ОСОБА_3 додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви нотаріусу про прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 04 серпня 2008 року.

Рішення може бути сторонами оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом 10 днів з часу оголошення такого.

Суддя: ОСОБА_6