Справа № 322/119/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Шиш А.Б.

при секретарі Вишняк Т.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника служби

у справах дітей Євмен Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився її онук ОСОБА_5 Відповідно до свідоцтва про народження матір'ю дитини являється ОСОБА_4, батьком - ОСОБА_6 Починаючи з народження дитини відповідачка до виконання своїх батьківських обов'язків ставилася неналежним чином, про дитину не піклувалася, вихованням та піклуванням дитини займалася та займається на даний час позивач. ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, ніде не працює, за місцем реєстрації не проживає, веде сумнівний спосіб життя. В березні 2016 року відповідачка виїхала з смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області в с. Приморське Василівського району Запорізької області, покинувши свого неповнолітнього сина. З того часу відповідачка жодного разу до сина не приїздила, телефонувала лише один раз, в день його народження, о 12 годині ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що свідчить про її байдужість до життя та долі сина. Відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідним харчуванням, медичний догляд, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Вказане свідчить про ухилення відповідачки від виховання дитини, свідоме нехтування своїми обов'язками. ОСОБА_5 навчається в КЗ "Новомиколаївська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат "Паросток" Запорізької обласної ради, та потребує належного догляду та піклування.

В позові ОСОБА_1 просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат ОСОБА_2 позов підтримали, з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник служби у справах дітей Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області Євмен Т.Р. позов підтримала, та пояснила суду, що відповідачка заслуговує на позбавлення батьківських прав за не виконання обов'язків по вихованню та утриманню свого неповнолітнього сина.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим суд розглядає справу у її відсутність заочно, на підставі наявних в справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача та її представника, представника служби у справах дітей Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області, допитавши свідків, а також вивчивши матеріали справи, суд доходить до висновку про задоволення позову.

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 являється матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1, виданим 19 грудня 2001 року Приморською сільською радою Василівського району Запорізької області.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, пояснили суду, що вони мешкають по сусідству із ОСОБА_1, і вони, починаючи з березня 2016 року, ОСОБА_4 жодного разу не бачили, її син - ОСОБА_5, постійно проживає зі своєю бабусею ОСОБА_1, яка його виховує, піклується його станом здоров'я та матеріально утримує.

Згідно довідки виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області від 24 листопада 2016 року № 509 ОСОБА_5 проживає з ОСОБА_1 по АДРЕСА_1.

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 23 листопада 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає із онуком ОСОБА_5 по АДРЕСА_1, санітарно-гігієнічні умови за місцем проживання заявника та його сім'ї відповідають загальноприйнятим нормам. ОСОБА_4 зі своїм сином не бачилася майже рік, його вихованням та утриманням не займається, дитина перебуває на утриманні ОСОБА_1

Згідно довідки КЗ "Новомиколаївська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат "Паросток" Запорізької обласної ради від 23 січня 2017 року № 01/35-41 ОСОБА_5 навчається у 8 класі вказаного навчального закладу.

Згідно висновку служби у справах дітей Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області від 13 березня 2017 року № 01-01-17/0240, відповідач ОСОБА_4 до виконання своїх батьківських обов'язків ставиться не належним чином, про дитину не піклується, виконанням та піклуванням дитини займається бабуся дитини - ОСОБА_1 ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, не працює, веде асоціальний спосіб життя, не дбає про сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, його навчання, підготовку до самостійного життя, не навідується до навчального закладу, в якому навчається дитина, не слідкує за його здоров'ям, не забезпечує медичний догляд, лікування, матеріальної допомоги на його утримання не надає. Відповідач ухиляється від виховання дитини, свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, а тому заслуговує на позбавлення батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_5

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість позову і необхідність його задоволення.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із батьків які ухиляються від матеріального утримання своїх неповнолітніх дітей аліменти стягуються в судовому порядку.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року № 3, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача, або з власної ініціативи, вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи, що позивачем не заявлялася вимога про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, з метою захисту його прав, суд вважає необхідним за власною ініціативою стягнути з ОСОБА_4 на користь осіб, на утриманні яких буде перебувати ОСОБА_5, аліменти на його утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, та до повноліття ОСОБА_5

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь осіб, на утриманні яких буде перебувати ОСОБА_5, аліменти на його утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 січня 2017 року, до повноліття ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 640 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя А.Б.Шиш