Справа № 183/6621/16
№ 2-о/183/28/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Петрієнко В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин з її сином ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для оформлення пенсії у зв`язку зі втратою годувальника.

В обґрунтування заяви про встановлення факту родинних відносин позивачка посилались на те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час участі у проведенні антитерористичній операції. При зверненні заявниці до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з документами для призначення їй пенсії в разі втрати годувальника.

Через Дніпропетровський обласний військовий комісаріат заявник 03.11.2016 надала до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області документи для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

07.11.2016 за №27824/03/01 листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 було повідомлено, що в наданих документах мають місце розбіжності ім`я заявника за даними паспорта серія НОМЕР_1 на російській мові записане « ОСОБА_3 », тоді як згідно з свідоцтвом про народження сина заявника, ОСОБА_2 серія НОМЕР_2 від 19.06.1975 російською мовою зазначене ім`я було зазначене як « ОСОБА_3 ».

Також у вказаному листі зазначено, що питання призначення пенсії буде розглянуто після приведення документів у відповідність.

Таким чином, заявник вважає, що для реалізації свого права на отримання пенсії в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», необхідно встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник, ОСОБА_1 , не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Належним чином повідомлений представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав:

1) відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з паспортом заявника її ім`я вказане на російській та українській мовах відповідно « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 ».

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , його матір`ю вказана « ОСОБА_4 » російською мовою та « ОСОБА_1 » українською мовою.
Згідно довідки Будинкоуправління № 1 вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , та їх син ОСОБА_2 .

Крім того, як вбачається з повідомлення про смерть, адресовану на ім`я ОСОБА_5 , йому було сповіщено про загибель 17 серпня 2014 року його сина ОСОБА_2 .

Згідно витягу з послужного списку ОСОБА_2 , його матір`ю вказана ОСОБА_1 , 1949 року народження.

Оцінюючі всі вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що заявник є матір`ю ОСОБА_2 , тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 212, 214, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г. Дубовенко