Справа №: 400/2000/16-ц
Провадження № 2/400/44/17
Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - Жушмана О. М.
при секретарі - Комишовій С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулась до суду, посилаючись на те, що 07 березня 2003 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Червонокостянтинівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис №1.
Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей.
Позивач зазначила, що подальше сумісне проживання з ОСОБА_2 та збереження шлюбу не можливе, а тому просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.
Позивач в судове засідання не з'явилась, але письмовою заявою прохала суд слухати справу без її участі, позов підтримала в повному обсязі, після розлучення прохала суд залишити їй прізвище ОСОБА_1, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання також не з'явився, однак був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відом, що підтверджується повідомленнями (а.с.16,19).
Згідно ст.74 ЦПК України судові повістки надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Зі згоди позивачки суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 березня 2003 року, зареєстрований Червонокостянтинівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис №1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8).
Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей (а.с.9-10).
Спільне життя не склалось через відсутність між сторонами спільних поглядів на життя і взаєморозуміння, що призвело до розпаду сім'ї.
Позивач заперечує проти примирення, оскільки вважає його неможливим, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження сім'ї не можливе і шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до заяви позивач бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.
На підставі ст. ст. 104,105,112,114 СК України та керуючись ст.ст.213,214,215, 234 ЦПК України,-
Шлюб, зареєстрований 07 березня 2003 року, Червонокостянтинівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис №1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1- розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачеві залишити прізвище ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10-ти днів через Петрівський райсуд.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Петрівським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського райсуду О. Жушман

Рішення не оскаржене та набрало законної сили ____ _____________ 2017 року

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман