справа № 156/851/16-ц
Номер провадження: 2/156/14/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І.М.

з участю: секретаря Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі цивільну справу за позовом кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом згідно договору поруки , -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Самопоміч» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом згідно договору поруки, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 14 вересня 2015 року між кредитною спілкою «Самопоміч» , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № VV -П, відповідно до якого ОСОБА_1 взяла на себе зобовязання відповідати за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_2 зобовязання згідно кредитного договору № VV НОМЕР_1 від 14.09.2015 року. За вказаним кредитним договором № VV НОМЕР_1 кредитна спілка надала позичальнику кредит в розмірі 6000,00 грн. на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 55% річних. Даний кредитний договір у відповідності до п. 8.1 діє до повного виконання зобовязань позичальником. У відповідності до умов договору позичальник взяв на себе зобов'язання сплачувати щомісячно 496,70 грн. 11 коп, що складається з основної суми кредиту та процентів за користування кредитом, починаючи з 14.10.2015 року до 14.03.2017 року. За період з 14.09.2015 по 31.12.2015 року у виконання вищевказаного кредитного зобовязання боржником було сплачено 1441 грн. 81 коп.. З січня 2016 року позичальником постійно не виконувалися умови кредитного договору щодо строків внесення та повноти сплати платежів. В травні 2016 року КС «Самопоміч» стало відомо зі слів поручителя ОСОБА_1 дружини позичальника, що ОСОБА_2 помер. КС «Самопоміч» 05.05.2016 року зверталася з листами до ОСОБА_1 як до поручителя та спадкоємця померлого ОСОБА_2 щодо погашення заборгованості за кредитним договором, однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Просять стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Самопоміч» 8030 грн. 08 коп. заборгованості, що виплаває з кредитного договору VV НОМЕР_1 від 14.09.2015 року та згідно договору поруки № VV -П від 14.09.2015 року та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася , від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено , що 14 вересня 2015 року між кредитною спілкою «Самопоміч» , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № VV -П, відповідно до якого ОСОБА_1 взяла на себе зобовязання відповідати за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_2 зобовязання згідно кредитного договору № VV НОМЕР_1 від 14.09.2015 року. Станом на 31.10.2016 року заборгованість по кредитному договору № VV НОМЕР_1 становить 8030,08 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості з відповідача як з поручителя за договором поруки та як з правонаступника по кредитним зобовязанням ОСОБА_2 16 лютого 2016 року ОСОБА_2 помер. В силу вимог ч. 1 ст. 599 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання. Тобто, порука припиняється в тій частині, в якій припиняється забезпечене нею кредитне зобовязання і поручитель солідарно зі спадкодавцями відповідає перед кредиторами в межах вартості спадкового майна. Таким чином, на поручителів може бути покладено обов'язок щодо належного виконання зобов'язання за кредитним договором у випадку смерті позичальника лише за наявності у позичальника правонаступника, який прийняв спадщинута згоди поручителя відповідати за нового боржника, зафіксоване в тому числі і в договору поруки про згоду відповідати за виконання зобов'язання перед будь-яким новим боржником у випадку переводу боргу за забезпечуваним зобов'язанням. Відповідно до ст.608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. У випадку смерті боржника за кредитним договором його права і обов'язки за цим договором переходять до спадкоємців, які зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора вони зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі (п.5 ст.1219, ст.1282 ЦК України). Кредитні правовідносини допускають правонаступництво. Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов'язанням. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для того, щоб набути право на спадщину, спадкоємці за заповітом або за законом мають прийняти її у порядку та у строки, встановлені законом. З наданої Нововолинською державною нотаріальною конторою Волинської області інформації вбачається, що станом на 20 березня 2017 року заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_2 не надходили, спадкова справа до майна померлого не заводилася ( а.с. 43,44). Відповідач ОСОБА_1 на час відкриття спадщини не проживала разом із спадкодавцем, що підтверджується копіями паспортів ( а.с.6-8).

Таким чином, суд приходить до висновку, що спадщину після смерті ОСОБА_2 його дружина ОСОБА_1 не прийняла, а відтак не являється правонаступником, тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 599, 608, 1268 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом згідно договору поруки відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.М.Нєвєров