Справа № 500/6397/16-ц
Провадження № 2-с/500/4/17
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

09 лютого 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді:ОСОБА_1

при секретарі: Івановій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2017 року за заявою КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області видано судовий наказ за №500/6397/16-ц (провадження №2-н-500/1/17) про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 3 885 гривень 21 копійка та судових витрат зі сплати судового збору в сумі 689 гривень.

Не погодившись з даним судовим наказом, 30.01.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про його скасування, посилаючись на те, що вона не згодна з вимогами КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго». В обґрунтування доводів заяви послалася на те, що постачання тепла до квартири, в якій вона мешкає, відбувається з порушенням. Температура в житловій кімнаті в період, за який нарахована відповідна заборгованість, не перевищувала 14 градусів Цельсія, що було зафіксовано представником КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» 24.01.2017 року.

Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не зявилися. Заявниця звернулася із заявою про розгляд справи у її відсутність. Представник заінтересованої особи клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав, причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, борг за послуги з централізованого опаленнябуло нараховано ОСОБА_2 стягувачем за період з 01.01.2015 року по 01.11.2016 року. Разом з тим, заявницею повідомлено, що КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» послуги з централізованого опалення надавало не у повному обсязі. Дані обставини не були враховані під час видачі судового наказу та вказують на наявність спору між сторонами у справі, який має розглядатись у порядку позовного провадження.

Отже, з урахуванням встановлених в судовому засіданні фактичних обставин, наявністю між сторонами у справі спору та неможливістю вирішити спірне питання на даній стадії цивільного процесу, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ за №500/6397/16-ц (провадження №2-н-500/1/17), виданий 17.01.2017 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 3 885 гривень 21 копійка та судових витрат зі сплати судового збору в сумі 689 гривень, скасувати.

Розяснити КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», що заявлені вимоги можуть бути розглянути у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копії ухвали надіслати для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1