У Х В А Л А

01.02.2017р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Білик Н.В.

з участю секретаря Хижук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином.

Відповідач ОСОБА_2, заявила клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, з метою визначення психологічного стану малолітнього ОСОБА_3 Клопотання мотивує тим, що малолітній ОСОБА_3 має проблеми з психологічним станом здоров'я. Відповідно до довідки Літинської центральної районної лікарні від 24.11.2016 року ОСОБА_3 встановлений діагноз «інші розлади емоцій в дитячому віці». Враховуючи той факт, що позивачем до суду заявлена вимога про встановлення графіків побачень з дитиною поза місцем її постійного проживання, без присутності матері, протягом тривалого періоду, вважає за необхідне призначити у справі судову психологічну експертизу, з метою встановлення як може реагувати малолітній на відсутність матері та тривале перебування з батьком.

В судовому засіданні відповідач повністю підтримала заявлене клопотання та зобов'язалася понести витрати, повязані з проведенням експертизи.

Позивач не заперечив проти призначення експертизи, заявив клопотання про його участь у проведенні експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієїі з сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 143,145 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі №137/2033/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином судово-психологічну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Які індивідуально-психологічні особливості, риси характеру, провідні якості особистості, емоційні реакції та стани має малолітній ОСОБА_3?

2.Яким чином особливості поведінки батька ОСОБА_1

впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття дитини - Кирилюк

ОСОБА_4? Чи не викликає присутність батька у малолітнього ОСОБА_3 негативних емоцій (злості, агресії. страх)? Якщо так, то з якого часу та які обставини викликали в дитини боязнь батька та страх?

3. Які психотравмуючі фактори призвели до виникнення індивідуально-

психологічних особливостей розвитку та психологічних відхилень (при їх наявності) у малолітнього ОСОБА_3?

4. Яка психологічна сумісність малолітнього ОСОБА_3 з його

батьками - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та як впливає на її психологічний стан спілкування з кожним із батьків?

Про час проведення експертизи повідомити сторін у справі: ОСОБА_1 (проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та зобов'язати останню забезпечити участь у проведенні експертизи малолітнього ОСОБА_3.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обоязків.

Експертизу провести в місячний термін.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підялагає.

Суддя:ОСОБА_5