Справа №431/5422/16-ц
Провадження №2/431/80/17
26 січня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кудрявцева І.В.
при секретарі Арабаджи Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 09.04.2013р. між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №609RNCA130990001, за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 113 280 гривень зі строком погашення до 09.04.2018р. з відсотковою ставкою 18% річних з зобовязанням відповідача проведення сплати нарахованих процентів і погашення кредиту. Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання та станом на 21.10.2016р. має заборгованість у загальній сумі 159 999,48грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 91 907,35грн., заборгованість за відсотками 37 435,94грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 18 015,06грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 12 641,13грн. У звязку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 115 185,92грн.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення у пресі відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк» не зявився, до початку судового засідання надав заяву, у якій у повному обсязі підтримував позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. У звязку з чим відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача.
26 січня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Згідно Розділу 1 кредитного договору №609RNCA130990001 від 09.04.2013р.(а.с.4-7), ПАТ КБ «Правекс-Банк» надає позичальнику ОСОБА_1 кредит у сумі 113 280 гривень, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом; кредит надається строком з 09 квітня 2013р. до 09 квітня 2018року; за користування кредитом позичальник сплачує проценти з розрахунку 18% річних. Відповідно до п.9.1.1 вказаного договору Банк має право вимагати достроково погашення заборгованості за кредитом у випадку затримання позичальником платежів на один місяць.
Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.8) заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором №609RNCA130990001 станом на 21.10.2016р. складає всього 15 999,48грн. та складається з: заборгованість за кредитом 91 907,35грн., заборгованість за відсотками 37 435,94грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 18 015,06грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 12 641,13грн., пеня нарахована з 11.08.2014р. по 20.10.2016р.
Зазначений розрахунок (а.с.8) в частині заборгованості зі сплати основної суми кредиту та нарахованих відсотків сумнівів у суду не викликає.
Щодо нарахування позивачем відповідачу пені за період з 11.08.2014р. по 20.10.2016р. за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 18 015,06грн. та за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 12 641,13грн., суд вважає наступне:
Відповідно до частини першої статті 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а згідно ч.2 ст.2 вказаного Закону«Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», б анки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.
Статтею 1 вказаного Закону визначено терміни: період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України; територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015р. №1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», на виконання абзацу третього пункту 5 статті 11 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції, затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком.
Згідно підпункту 3 пункту 1 «Міста обласного значення» розділу «Луганська область» вказаного Додатку, до Переліку включено смт.Бокове-Платове міста Антрацит Луганської області.
Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований з 1991р. та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).
До теперішнього часу антитерористична операція на території України не завершена.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 є громадянином України (а.с.10) і проживає та зареєстрований у населеному пункті, що включений до Переліку населених пунктів де проводилась антитерористична операція, у звязку з чим нарахування ПАТ КБ «Правекс-Банк» йому пені за невиконання кредитного зобовязання за період з 11.08.2014р. по 20.10.2016р. є таким, що суперечить положенням ч.1,2 ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», а тому відсутні підстави для стягнення з ОСОБА_1 пені за період з 11.08.2014р. по 20.10.2016р. за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 18 015,06грн. та за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 12 641,13грн.
Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за наданим кредитом перед позивачем ПАТ КБ «Правекс-Банк» за кредитним договором №609RNCA130990001 станом на 21.10.2016р. по сплаті основної суми кредиту у розмірі 91 907,351грн. та по відсоткам у розмірі 37 435,94грн., а всього у розмірі 129 343,29грн., що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.а.с.4-7,8), а відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, та згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України, та враховуючи що позивач просить стягнути заборгованість у сумі 115 185,92грн., а відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 115 185,92грн. - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк» слід стягнути судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1 727,79грн., у вигляді витрат на оголошення у пресі для виклику відповідача у розмірі 420грн., а всього у розмірі 2 147,79грн.
Керуючись ст.ст.1046,1047,1048,1049,1054,1055,1056-1 ЦК України, ст.ст.11,10,88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 115 185 (сто п'ятнадцять тисяч сто вісімдесят пять) гривень 92 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» судові витрати у розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 79 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя І.В. Кудрявцев