Провадження № 225/903/17
Справа№ 2/225/770/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі :

судді Мигалевича В.В.

за участю

секретаря Голубової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2017 року позивачем подано позов про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що є бабусею неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітня онука проживає разом з нею, повністю знаходиться на її утриманні, вона займається її вихованням, створює для неї всі умови для розвитку та виховання, тощо. Мати дитини ОСОБА_4 померла 19.05.2012 року. Батько неповнолітньої - відповідач по справі вихованням своєї доньки не займається, спільно з дитиною не проживає. Взагалі відповідач матеріально доньку не забезпечує, здоровям та життям зовсім не цікавиться, ухиляється від своїх материнських обовязків, тощо. Вважає доцільним позбавити відповідача по справі батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки і стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів кожного щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не прибула, надала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності позовні вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не прибув, надав до суду заяву в якій зазначив, що заявлені вимоги визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, що повністю узгоджується з поясненнями сторін по справі, позивач по справі є бабусею неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про народження матірю дитини є ОСОБА_4, а батьком ОСОБА_2 (а.с. 9).

Мати неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_4 19 травня 2012 року померла, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 327 (а.с.10).

Судом зясовано, що повністю узгоджується з матеріалами справи, відповідач по справі проживає окремо від неповнолітньої доньки, не займається її вихованням, не цікавиться здоровям та життям доньки, не створює їй умов для духовного і фізичного розвитку, участі в її вихованні не приймає, матеріально не забезпечує, тобто всіляко ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, тощо (а.с. 12,13,14).

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_5 проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_1 , позивачем по справі, знаходиться на її вихованні, яка займається вихованням онуки, матеріально її забезпечує, створює всі необхідні умови для її розвитку.

Наряду з цим, комісія з питань захисту прав дітей виконавчого органу Торецької міської ради у своєму висновку визнала доцільним позбавити відповідача по справі ОСОБА_6 батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_5 (а.с. 5).

Проаналізувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідач не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі. Зазначені фактори в їх сукупності, суд може розцінювати як ухилення ОСОБА_2 від обовязків по вихованню дитини, так як він розуміє свою поведінку та не зважаючи на це, продовжує свідомо нехтувати своїми обовязками.

За таких обставин, суд вважає, що відповідача по справі ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав. Позбавлення його батьківських прав по відношенню до дитини є необхідною мірою в інтересах здоров'я та виховання дитини, оскільки відповідач своєю поведінкою оказує шкідливий вплив на дитину, її фізичний та моральний розвиток.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги в цій частині повністю доведеними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитини, яка залишилась без батьківського піклування, відповідача, який не є інвалідом, однак добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дитини може складати 1/4 частину з усіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги в цій частині повністю доведеними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи діючі положення глави 6 розділу ІІ ЦК України щодо функцій і обовязків органу опіки та піклування, суд вважає доцільним стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина проводити на користь служби у справах дітей Дзержинської міської ради.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, ч. 1 п. 2 ст. 164, ст. ст. 166, 180, 182, 183 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь Служби у справах дітей виконкому Торецької міської ради Донецької області аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 лютого 2017 року до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок ) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: