Справа №442/7852/16-ц
Провадження №2/442/502/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря с/з - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Стебницької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить в порядку спадкування за законом визнати за нею право власності на спадкове майно за законом - на 1/2 квартири № 72, житловою площею 26.9 кв м, загальною площею 42,3 кв м., що знаходиться в м. Стебнику, Дрогобицького району по вулиці Січових Стрільців 1, після смерті матері, ОСОБА_3.

В обґрунтування позову покликається на те, що після смерті її матері, ОСОБА_3, яка сталася 16.12.2014 року, залишилося вищезазначене спадкове майно, належало покійній на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 19 грудня 1996 року. Позивачка вступила у фактичне володіння та управління квартирою, проте не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про успадкування квартири, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, інше спадкове прийнято позивачкою, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом. Інших спадкоємців немає. За таких обставин звертається до суду із вказаним позовом.

В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_4 не зявилися, подали суду заяву, в якій просять справу слухати за їх відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявку суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, не здійснюючи відповідно до ч.2 с.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті.

Згідно положень ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до вимог ч.2 ст.1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ч. 1 ст. 1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-СГ № 389701 ОСОБА_3 (Ленець) народилася 25.05.1957 року, та батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а/с 7).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-СГ № 367935 від 16.12.2014 року ОСОБА_3 померла 16.12.2014 року (а/с 10). Після її смерті відкрилася спадщина на вищезгадане майно, яке належало померлій згідно свідоцтва від 19.12.1996 р. про право власності на квартиру АДРЕСА_1 (а//с 2).

Як вбачається із довідки від 06.07.2016 року № 171, виданої ОСББ «Арніка» ОСОБА_2 займалася похоронами матері ОСОБА_3 , разом проживала з нею до дня її смерті та вели спільне господарство (а/с 8)

Згідно довідки від 19.10.2016 року № 2000 виданої КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»,право власності на будинок (домоволодіння) № 1, кв., 72 по вул. Січових Стрільців в м. Стебник Львівської області зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а/с 9).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом встановлено, що позивач спадщину прийняв та є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, нотаріусом заведено спадкову справу за № 52/2014, що стверджується копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності (а/с 6).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

З матеріалів справи встановлено, що після смерті спадкодавці ОСОБА_3 відкрилася спадщина, позивач, що є спадкоємцем за законом, звернувся до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, але таке йому не видано, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно.

У відповідності до положень п. 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Таким чином, оскільки встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, але з наведених вище причин нотаріус не може оформити право власності на вказану нерухомість, позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на квартиру в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця.

Керуючись ст. ст. 15, 60, 208, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 182, 392, 1296, 1297 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно за законом - 1/2 квартири № 72, житловою площею 26.9 кв.м, загальною площею 42,3 кв.м., що знаходиться в м.Стебник Дрогобицького району по вулиці Січових Стрільців 1 , після смерті матері ОСОБА_3, яка сталася 16 грудня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Нагірна О.Б.