АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
апеляційне провадження № 22-ц/796/3432/2017 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 серпня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Липкижитлосервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, внаслідок залиття, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 26 серпня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

Не погодившись з такою ухвалою суду, 01 лютого 2017 року ОСОБА_2, діючий в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу.

На підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Звертаючись з заявою про поновлення строку, апелянт вказувала, що про оскаржувану ухвалу їй стало відомо лише кілька днів тому.

Проте, з такими доводами погодитись не можна, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організаціїабо виконавчому органу місцевого самоврядування.

Як вбачається з матеріалів справи, що ухвала суду від 26.08.2016 року була отримана 08.09.2016 р. матір'ю ОСОБА_3 - ОСОБА_6 відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.34).

Також, з матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_2, який діє в інтересах відповідачки ОСОБА_3 на підставі довіреності, яка є чинною, був повідомлений про день та час розгляду даної справи, а саме: на 08 листопада 2016 року на 17-00 год, на 07 грудня 2016 року на 16-00 год. (а.с.39,42), знайомився з матеріалами справи (а.с.47), однак апеляційна скарга була подана лише 01 лютого 2017 року.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно подати заяву про поновлення строку, вказати підстави для його поновлення та надати докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Крім того, представником скаржника при подачі апеляційної скарги не сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 320 грн. 00 коп.

За таких обставин, скаржнику необхідно сплатити 320 грн. 00 на рахунок: одержувач: УДКС у Соломґянському районі м. Києва; Код за ; Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019; Р/Р № 0010.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 серпня 2016 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 30 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк