Справа №601/145/17
Провадження № 2/601/264/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1,

при секретарі: Бончик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася з позовом в суд про стягнення аліментів на утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно та додаткові витрати на дитину щомісячно у розмірі 1500,00 грн.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що вона та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 жовтня 2006 року. Від спільного проживання у них народилася дитина, а саме: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач по справі не надає сімї матеріальної допомоги та коштів на утримання дитини. На даний момент їх дочка, ОСОБА_4, навчається у Кременецькій загальноосвітній школі № 1 у 4-му класі. Окрім витрат на навчання, шкільної форми, спортивної форми та взуття, також існують додаткові витрати на харчування. Крім того, в дитини є значні проблеми із здоров`ям, що потребує додаткових значних витрат на лікування, а саме: хронічнй гастрит, проблеми із зором і необхідність оперативного втручання у зв`язку з виявленням пупкової грижі. Позивачка не взмозі самостійно оплатити лікування дочки в повному обсязі, тому вимушена була звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову та до повноліття дитини, а також додаткові витрати на дитину щомісячно у розмірі 1500,00 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та суду пояснив, що на даний час вони з позивачкою проживають окремо. Відповідач живе сам та орендує житло. Раніше він їздив на заробітки закордон та всі зароблені грошові кошти тратив на ремонт в їх спільному з позивачкою будинку, закупівлю меблів та побутової техніки. Своїй дочці ОСОБА_4 відповідач матеріально допомагає та не відмовляється від дитини.

Відповідач додатково пояснив, що в разі виникнення необхідності оперативного втручання він допоможе та оплатить лікування дочки.

Відповідач стверджує, що з 01.10.2016 року він працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Торгпреса» на посаді кіоскера та не має можливості платити аліменти на утримання дочки в розмірі 2000,00 грн. щомісячно. Він згідний сплачувати аліменти на утримання дочки, ОСОБА_4, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно. Щодо позовної вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину відповідач просить відмовити.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є таким, що підлягає до часткового задоволення зі слідуючих міркувань.

З свідоцтва про шлюб серії 1 ИД № 007046 вбачається, що 12 жовтня 2005 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище «Яремчук».

З свідоцтва про народження серії 1 ИД № 038287 слідує, що ОСОБА_4 народилася 15.11.2006 року. Її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2

З довідки, виданої 23 січня 2017 року за № 21, вбачається, що ОСОБА_4 навчається в Кременецькій загальноосвітній школі I- III ступенів №1 ім. Галини Гордасевич в 4-А класі і харчується за кошти батьків (вартість обіду 10 грн.)

З заключення ЛКК № 53, виданого 16.01.2017року слідує, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться на диспансерному обліку в РКЗ «Кременецькому ЦПМСД» з приводу - дисфункції міліарного тракту, хронічний гастрит ст. ремісії.

З направлення Кременецької районної лікарні від 17.02.2017 року слідує, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено діагноз пупкова грижа.

З довідки про доходи вбачається, що ОСОБА_3 працює з 02.07.2009 року в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Торгпреса» на посаді «кіоскер». Загальна сума доходу за період з 01.10.2016 року по 31.03. 2017 року, за винятком аліментів, становить 7 818,84 грн.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що батьки неповнолітньої дочки ОСОБА_4 мешкають окремо, дитина має проблеми з здоров`ям та проживає з матір`ю, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 700 гривень щомісячно, починаючи з 01 лютого 2017 року та до повноліття дитини.

Суд не може стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, оскільки даний розмір аліментів перевищує розмір доходів відповідача та значно ускладнюватиме його матеріальне становище.

Згідно ч. 1 ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Суд критично оцінює надане позивачкою заключення ЛКК № 53 про перебування дитини на диспансерному обліку в РКЗ «Кременецькому ЦПМСД». Суд звертає увагу на те, що дане заключення є документом, що має тимчасовий, а не перманентний характер, і свідчить про вікову хворобу дитини, тому не може являтися аргументом щодо стану здоров'я дитини, яка потребує постійного лікування та щомісячних витрат. Витрати на оперативне втручання на даний час позивачкою ще не понесені.

В той же час, відвідування навчання у школі у відповідності до закону є обов'язковим, а тому витрати на навчання не є додатковими витратами, що викликані особливими обставинами, а саме розвитком здібностей дитини, а є основними витратами по утриманню дитини, в тому числі за рахунок аліментів.

На підставі вищесказанного, суд вважає що в задоволенні позовної вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_3 додаткових витрат на дитину ОСОБА_4 - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 126,180 - 185 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,58,60, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 700 гривень щомісячно, починаючи з 01 лютого 2017 року та до повноліття дитини.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір по справі в розмірі 640 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: