№ провадження 2/646/638/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2017 р. Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - Сорока О.П.,

за участю секретаря - Кравчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська рада в особі Департаменту реєстрації Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, просила визнати його таким, що втратив право користування АДРЕСА_1, яка на праві власності належить їй та дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Шлюб з відповідачем розірвано 29.01.2014р. ОСОБА_2 забрав всі свої речі та виїхав зі спірної квартири, після чого комунальні платежі не сплачував та не цікавився технічним станом квартири.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, та настоювала на розгляді позову, хоча їй відомо, що відповідач більше трьох років не проживає у АДРЕСА_1 та знятий з реєстраційного обліку 14.12.2016р.

Представник відповідача просила позов залишити без задоволення, оскільки відповідач не зареєстрований у спірній квартири з 14.12.2016р. та не порушує прав позивача.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

На підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_1 є власницею ? частки АДРЕСА_1, по ? частки вказаної квартири на підставі договору дарування належить її дітям ОСОБА_3, ОСОБА_4. (а.с.9-18)

Згідно ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Ст.150 ЖК України передбачає, що громадянин, який має у приватній власності квартиру, має право розпоряджатися нею на свій розсуд.

Відповідно ст..7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

З пояснень позивача та свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у квартирі АДРЕСА_1 більше трьох років. Відповідно даних його паспорту, оглянутого в судовому засіданні ОСОБА_2 знято з реєстраційного обліку у вказаній квартирі 14.12.2016р., та зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2. Позивачка не заперечувала зазначених фактів. Довідка з місця проживання (а.с.13) не спростовує наведеного, оскільки вона видана 04.11.2016р., тобто до дня зняття з реєстраційного обліку відповідача.

Таким чином, судом встановлено, що на день розгляду справи відповідач не проживає та не зареєстрований у АДРЕСА_1, тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Позивачка настоювала на розгляді позову, хоча їй відомо, що відповідач більше трьох років не проживає у АДРЕСА_1 та знятий з реєстраційного обліку 14.12.2016 р., у зв'язку з тим, що відповідач невчасно знявся з обліку та не сплачував комунальні платежі. Однак позивачем не заявлялось про відшкодування понесених витрат, тому суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог.

На підставі ст.88 ЦПК України суд не стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати, оскільки позивачка не відмовилась від позову у зв'язку із задоволенням позовних вимог відповідачем, а настоювала на його розгляді судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.. 10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.321,391, 405 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, зобов'язання вчинити дії залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сорока О.П.