н/п 6/490/196/2017 Справа № 490/3035/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

07 квітня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі Кваша С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області звернувся до суду з поданням про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

В судове засідання державний виконавець не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали справи та подання, суд дійшов до наступного.

На примусовому виконання у відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ перебуває зведене виконавче провадження у відношенні боржника ОСОБА_1 на загальну суму боргу 7 883 642,24 грн. з примусового виконання: виконавчий напис №38536 від 24.07.2015 року, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанку» боргу у сумі 7 883 642,24 грн. та виконавчого напису №3853.

27.07.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження.

Відповідно до повідомлень про вручення поштового відправлення боржник ОСОБА_1 отримав особисто постанову 18.08.2016 року.

Згідно відповіді ДПС України від 22.07.2016 року за боржником має рахунки у банківських установ.

28.07.2016 року держаним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

Згідно до відповідей з банків "Укрсоцбанк" від 05.08.2016 року та УкрСиббанк" від 08.08.2016 року - для виконання вищевказаної постанови вільні кошти відсутні.

Відповідно до результатів пошуку по БД "Автомобіль" від 08.09.2016 року за боржником автотранспортні засоби не зареєстровані.

Згідно інформації адресно-довідкового підрозділу Управління ДМС України в Миколаївській області від 12.11.2016 року боржник - ОСОБА_1 зареєстрований за адресою, що вказана у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1.

23.11.2016 року державним виконавцем, на адресу боржника - ОСОБА_1 направлено вимогу забезпечити безперешкодний доступ до житла боржника, надати пояснення з приводу не виконання рішення, надати інформацію про майно та доходи, а також повідомити про місцезнаходження заставленого майна у строк до 01.12.2016 року.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 вимогу отримав 28.11.2016 року.

Відповідно до акта державного виконавця від 01.12.2016 року, боржник - ОСОБА_1 вимогу від 23.11.2016 року не виконав, причин не виконання не повідомив.

08.12.2016 року складено акт державного виконавця про те, що за адресою: АДРЕСА_2 у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення.

Неодноразово державним виконавцем здійснено виходи за адресою боржника, при яких встановлено, що боржника фактично не виявлено.

Згідно інформації ГЦОСІ Державної прикордонної служби України, ОСОБА_1 протягом 2013-2016 роках неодноразово перетинав державний кордон України.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 має невиконані зобовязання, ухиляється від виконання своїх обовязків, суд вважає доведеним, що виїзд боржника за межі України може зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань»

Відповідно до п.19 ч. 3 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

На підставі викладеного, у відповідності до п.5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», суд вважає за необхідне тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзді за межі України до виконання зобовязань, без вилучення паспортного документу.

Керуючись ст. 5,6 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 217, 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити у виїзді за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, до виконання своїх зобовязань - без вилучення паспортного документу.

Виконання обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції в пятиденний строк з дня винесення ухвали.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.