16.02.2017 227/49/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Хоменко Д.Є.
за участю секретаря Малашко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Добропільське об'єднане Управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
10.01.2017 року гр.ОСОБА_1. (далі також - заявник) звернулась до суду з вказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що у грудні 2016 року звернулась до Добропільського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області із заявою про призначення пенсії, однак в усній формі їй було відмовлено, так як в трудовій книжці було зроблено виправлення, а саме: дівоче прізвище вказано як «ОСОБА_1», виправлено на «ОСОБА_1» у зв'язку із зміною прізвища через укладення шлюбу. Після розірвання шлюбу прізвище знову було змінено на «ОСОБА_1». Під написом зміни прізвища відсутні печатки. Вважає, що відсутність печатки під виправленнями прізвища не може бути підставою для відмовлення у призначенні пенсії, тому вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просила встановити факт належності ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, трудової книжки серії НОМЕР_2 з датою заповнення ІНФОРМАЦІЯ_2
Заявник, її представник та представник заінтересованої особи - Добропільського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області, в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Добропільське об'єднане Управління Пенсійного Фонду України Донецької області у вирішенні справи по суті покладалося на розсуд суду.
Зважаючи на викладене, керуючись ч.2 ст.158 та ч.2 ст.197 ЦПК України, суд, вважає за можливе, розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.
Після розірвання шлюбу заявник - ОСОБА_1 змінила прізвище на дошлюбне, тобто на «ОСОБА_1», про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 15.09.1993 року Олександрівським РАЦС Донецької області, актовий запис №58.
Наявність дошлюбного прізвища заявника - «ОСОБА_1», підтверджується також копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 17.12.1965 року, актовий запис № 42.
В матеріалах справи також мається копія трудової книжки серії НОМЕР_4, відповідно до першої сторінки якої вбачаються виправлення прізвища власника трудової книжки з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» та навпаки з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Також маються письмові записи, відповідно до яких прізвище заявника було змінено на підставі свідоцтва про шлюб від 27.04.1985 року та на підставі паспорту серії НОМЕР_5 від 11.02.1997 року.
Надаючи юридичну оцінку правовідносинам у справі, суд виходить з наступного.
У відповідності до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Нормою ч.1 ст.235 ЦПК України, передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.
Частиною першою та другою ст.256 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Аналізуючи вказані приписи законодавства та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що в трудова книжка серії НОМЕР_2 дійсно належить заявниці ОСОБА_1., оскільки матеріалами справи доведено цей факт.
Належність вказаної трудової книжки заявнику та зміна дівочого прізвища заявника з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» та навпаки, після розірвання шлюбу, підтверджується: повною відповідністю її даних про дату народження, імені та по батькові, даним зазначеним у вказаній трудовій книжці, свідоцтві про народження, витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб і паспорті громадянина України серії НОМЕР_6 виданого 16.06.2011 року.
Таким чином, вимоги заявника про встановлення факту належності їй трудової книжки НОМЕР_2 дата заповнення 10 січня 1983 року, підлягають задоволенню у повному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 60, 212-215, 235, 256 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Добропільське об'єднане Управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), трудової книжки серії НОМЕР_2, датою заповнення 10 січня 1983 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Д.Є.Хоменко