Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1151/17
У Х В А Л А

16 лютого 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди у звязку з невиконанням рішення суду ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Держави Україна в особі відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди у звязку з невиконанням рішення суду.

Просить суд стягнути з Держави Україна ( державний орган Державна казначейська служба України) на його користь 5342 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 1 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» передбачено, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 108 - 114 ЦПК).

Так, відповідно до положень ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходженням відповідача - відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Черкаській області є м. Черкаси, проспект Хіміків, 60, що територіально відноситься до підсудності Соснівського районного суду м. Черкаси, місцезнаходженням відповідача Державної казначейської служби України є м. Київ, вул. Бастіонна, 6, що територіально відноситься до підсудності Печерського районного суду м. Києва.

Підстав для застосування при прийнятті позовної заяви вимог ст.110 ЦПК України не вбачається.

Таким чином приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Зі змісту принципу диспозитивності цивільного судочинства, встановленого ст. 11 ЦПК України, слідує, що позивач на власний розсуд вправі вибирати суд, який розглядатиме його заяву у випадку наявності альтернативної підсудності, що має місце у даному випадку, оскільки місцезнаходження одного з відповідачів територіально відноситься до підсудності Соснівського районного суду м. Черкаси, а місцезнаходження іншого відповідача до підсудності Печерського районного суду м. Києва.

Таким чином даний спір підсудний за вибором позивача одному із двох судів, територіальна юрисдикція яких поширюється на вказані вище населені пункти чи відповідні райони в них.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, встановить, що справа не підсудна суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди у звязку з невиконанням рішення суду повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на звернення з вказаним позовом до відповідного суду.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_2