Справа № 536/1625/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

з секретарем судового засідання Зимівець Ю.А.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» 28 березня 2017 року звернувся в суд з заявою про заміну стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні з виконання рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області по цивільній справі №536/1625/15-ц від 22 вересня 2015 року за позовом ТОВ «Креденс фінанси» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 8 287,90 гривень.

В обґрунтування заяви вказував, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, а саме: №55929/3265ВСL від 05 липня 2011 року на суму 10 912 гривень.

В подальшому ПАТ «Платинум Банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитним договором до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс».

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 вересня 2015 року було задоволено позов ТОВ «Кредекс фінанс» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 8 287,90 гривень, з яких судовий збір в сумі 243,60 гривень.

На підставі виконавчого листа 02 березня 2016 року ВДВС Кременчуцького РУЮ відкрило виконавче провадження 50339790 з примусового виконання рішення суду.

За період з 22 вересня 2015 року по 31 жовтня 2016 року за кредитним договором боржник ОСОБА_2 жодних погашень заборгованості не здійснив.

Станом на 31 жовтня 2016 року залишок боргу за кредитним договором №55929/3265ВСL від 05 липня 2011 року становить 8287,90 гривень.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №55929/3265ВСL від 05 липня 2011 року.

Згідно п.5.2 Договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з дня підписання актів прийому-передачі реєстру заборгованостей.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2 Договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року підписано відповідний акт прийому-передачі реєстру заборгованості №2 до договору факторингу.

Згідно п.1.1 договору факторингу до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» перейшли всі права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованості.

Відповідно до вище вказаного реєстру сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором, що відступається становить 8 287,90 гривень.

Тобто, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №55929/3265ВСL від 05 липня 2011 року, про що останній був повідомлений рекомендованим листом в порядку визначеному ч.1 статті 1082 ЦК України.

Оскільки змінився кредитор у зобовязанні і до нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія управління активами» перейшли всі права та обовязки первісного кредитора, в тому числі бути стороною виконавчого провадження, ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника ТОВ «Кредекс фінанс» в судове засідання не зявився, від представника ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності представника ТОВ «Кредекс фінанс».

Представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в судове засідання не зявився, від директора ТОВ «ФУКА» ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про уточнення реквізитів ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та розгляд справи за відсутності їх представника.

Боржник ОСОБА_2 на виклик суду не зявився, хоч судом повідомлявся про час і місце розгляду заяви.

Судом установлено, що чинним заочним рішенням Кременчуцького районного суду від 22 вересня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс заборгованість за кредитним договором №55929/3265ВCL від 05 липня 2011 року станом на 29 червня 2015 року в сумі 8 044 гривень 30 копійок та судові витрати в сумі 243 гривень 60 копійок, а всього 8 287 гривень 90 копійок (а.с.32,33).

На підставі вказаного заочного рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області та заяви позивача ТОВ «Кредекс фінанс» 12 листопада 2015 року був виданий виконавчий лист №536/1625/15-ц (а.с.37).

Згідно постанови головного державного виконавця ВДВС по Кременчуцькому району Кременчуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 від 02 березня 2016 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 8 287,90 гривень (а.с. 55).

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс» (а.с.44-48).

В цей же день на виконання положень п.5.2 Договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» підписали акт прийому-передачі реєстру заборгованості №1 та №2 до договору факторингу. (а.с.49).

Боржник ОСОБА_2 зазначений в Реєстрі боржників під №2569 відповідно до п.1.1 договору факторингу (а.с.50-52).

Боржник ОСОБА_2 був повідомлений, що 31 жовтня 2016 року право вимоги за кредитним договором, укладеним між нею та ПАТ «Платинум банк» перейшло від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на підставі договору факторингу №1/ФК (а.с.53,54).

Згідно статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно частин 1,2,5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обовязку боржника третьою особою.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122 цс13) заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача, виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України, статті 378 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

В силу статті 360-7 ЦПК України вказаний висновок є обовязковим для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

На підставі викладеного, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та заміняє стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у звязку з переходом до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» прав кредитора відповідно до договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року у виконавчому провадженні №50339790, відкритому 02 березня 2016 року за виконавчим листом №536/1625/15-ц, виданим Кременчуцьким районним судом Полтавської області 12 листопада 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс заборгованості за кредитним договором №55929/3265ВCL від 05 липня 2011 року станом на 29 червня 2015 року в сумі в сумі 8 044 гривень 30 копійок та судових витрат в сумі 243 гривень 60 копійок, а всього 8 287 гривень 90 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 37,209,210,378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на стягувача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, п/р 099, що відкритий у Філії - Головного Управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код банку 322669), у звязку з переходом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» прав кредитора відповідно до договору факторингу №1-ФК від 31 жовтня 2016 року у виконавчому провадженні №50339790, відкритому 02 березня 2016 року за виконавчим листом №536/1625/15-ц, виданим Кременчуцьким районним судом Полтавської області 12 листопада 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс заборгованості за кредитним договором №55929/3265ВCL від 05 липня 2011 року станом на 29 червня 2015 року в сумі в сумі 8 044 гривень 30 копійок та судових витрат в сумі 243 гривень 60 копійок, а всього 8 287 гривень 90 копійок.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Степаненко