Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Астахової О.О.

з участю народних засідателів: Мелкозерової С.В., Михайлик І.В.

при секретарі Наумовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним її сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном.

Посилаючись на те, що її син страждає на розумову відсталість, ускладнений синдром рухової розгальмованості, епілепсію, стійку соціальну дезадаптацію, недорозвиток мови І рівня, є інвалідом І групи безстроково, перебуває на обліку у психіатра у Київській міській психоневрологічній лікарні № 2. В наслідок хронічного, стійкого психічного захворювання ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними і потребує постійної опіки.

У судове засідання заявник не з'явилась, надала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність та задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністраціїу судове засідання не з′явилась, надала суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність. Зі змісту заяви вбачається, що представник вважає за доцільне призначити ОСОБА_1опікуном над її сином ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним.

За таких обставин, суд вважає за можливим розглянути справу у відсутність нез'явившихся осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №810 від 24 листопада 2016 року, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом: тяжка розумова відсталість з емоційно-вольовим порушенням (МКХ-10:F72.1). ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення над ним опіки (а.с. 36-37).

Відповідно до ст. 39 ЦК України громадянин, може бути визнаний судом недієздатним, якщо він внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 (а.с. 7) та проживає разом за адресою: м. Київ АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки.

Згідно із поданням Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 17.03.2017 року №2227/51/3/103, ОСОБА_2 визнаний інвалідом І групи з дитинства, страждає психічним захворюванням, не здатний захищати свої права, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує стороннього догляду, нагляду, допомоги та встановлення опіки, проживає з батьками у двокімнатній квартирі, житлово-побутові умови проживання задовільні, у зв′язку з чим Опікунська рада Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації вважає доцільним призначити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном його матір ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у разі визнання його недієздатною особою.

Відповідно до ст. 64 ЦК України ОСОБА_1 не є особою, яка не може бути опікуном і підпадає під вимоги передбачені ст. 63 ЦК України, щодо особи яка може бути опікуном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 60, 62, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215, 234, 235, 236-241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна- задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: м. Київ АДРЕСА_1.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Апеляційного суду м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Суддя:

Народні засідателі: 1. 2.