Справа № 216/1078/16-ц
провадження № 2/216/220/17
Центрально-міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - Бондарєвої О.І.
при секретарі - Городнічевій Т.О.
представника позивача - ОСОБА_1
представника третьої особи - ОСОБА_2
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_3, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, із залученням третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_4 (Позивач) звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_5 (Відповідач) батьківських прав у відношенні їх малолітньої доньки: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що від фактичних шлюбних відносин без укладення шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно свідоцтва про шлюб, актовий запис №421 від 15.08.2008 року, Позивач (дошлюбне прізвище Вергун) уклала шлюб з гр. ОСОБА_7, та прийняла його прізвище. 21.12.2013 року , актовий запис №2025 Позивач вдруге зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_8, та прийняла його прізвище.
Донька на теперішній час постійно проживає з Позивачем та її чоловіком, знаходиться на її повному утриманні.
Рішенням Довгинцівського районного суду міста ОСОБА_3 від 19.06.2007 року з Відповідача на користь Позивача стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки, до досягнення останньою повноліття, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку.

Відповідач з часу припинення фактичних шлюбних відносин вихованням та утриманням дитини не займається: не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчанням та підготовкою до самостійного життя; не забезпечує доньку необхідним, харчуванням, одягом; не спілкується з дитиною; не сплачує аліментів; не виявляє інтерес до внутрішнього світу дитини; не створює умов для отримання нею освіти.

У звязку з несплатою аліментів на утримання доньки, станом на 01.01.2017 року, існує заборгованість у розмірі 12 962,92 грн.

Під час розгляду справи представник позивача наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала щодо вирішення спору у заочному порядку. 1

Відповідач ОСОБА_5, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2, з урахуванням інтересів малолітньої дитини, вважала за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як убачається зі свідоцтва про народження (актовий запис №503 від 28.07.2005 року) ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є батьками малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про шлюб, актовий запис №421 від 15.08.2008 року, Позивач (дошлюбне прізвище Вергун) уклала шлюб з гр. ОСОБА_7, та прийняла його прізвище. 21.12.2013 року, актовий запис №2025 Позивач вдруге зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_8, та прийняла його прізвище (а.с.8, 9).

Відповідно до приписів ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Однак Відповідач у справі, від виконання своїх обов'язків ухиляється, його місце перебування невідомо, долею дитини не цікавиться.

Зазначені обставини підтверджуються показами свідків, письмовими доказами, наявними у матеріалах справи, та досліджених судом, під час розгляду справи.

Зокрема, свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12 (друзі Позивача), кожен окремо, суду пояснили, що у сторін є донька ОСОБА_6, раніше вони проживали разом без реєстрації шлюбу, після того як Позивач вийшла заміж, з 2006 року Відповідача по теперішній час більше не бачили, ОСОБА_5 долею своєї доньки не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти не сплачує, де знаходиться на теперішній час їм (свідкам) невідомо.

Як убачається з довідки-розрахунку заборгованості по аліментам, виданої Центрально-Міським ВДВС Криворізького МУЮ, заборгованість по аліментам, за виконавчим листом №2-1779/2007 від 19.06.2007 року про стягнення із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9, на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, заборгованість по аліментам станом на 01.01.2017 року складає 12 962,92 грн.(а.с.80).

Згідно висновку виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, як органу опіки та піклування, від 09.02.2017 року, є доцільне позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки батько дитини не приймає участі у вихованні та утриманні доньки, не піклується про її духовний і фізичний розвиток, взагалі не цікавиться життям та здоров'ям дитини, не надає їй матеріальної допомоги, не забезпечує здобуття освіти, не готує її до самостійного життя.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що гр. ОСОБА_5 злісно ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню, навчанню та утриманню своєї доньки, не здійснює за нею належний догляд, не піклується про її фізичний та духовний розвиток.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 164 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 57, 60, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4, - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітньої доньки, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у місті Кривому Розі Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським судом міста ОСОБА_3 за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя Бондарєва О.І.