Справа № 185/661/17
Провадження № 2/185/1491/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 березня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді Зінченко А.С. за у участю секретаря Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Папірус ОСОБА_2» про стягнення повного розрахунку при звільненні та середнього заробітку за час розрахунку при звільненні, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Папірус ОСОБА_2», в якому просить стягнути з ТОВ «Папірус ОСОБА_2» на її користь заборгованість по заробітній платі, яка утворилась з жовтня 2016 року по 04 січня 2017 року у розмірі 7276 грн. 39 коп., а також стягнути з ТОВ «Папірус ОСОБА_2» на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, без утримання податків, обовязків зборів та платежів. В обґрунтування заявленого позову вказує, що 29.07.2016 року вона була прийнята на роботу ТОВ «Папірус ОСОБА_2» на посаду сторожа згідно наказу № 7-к від 29.07.2016 року. Відповідно до наказу № 27-к 30.09.2016 року її було переведено на посаду командира відділення на цьому підприємстві. Наказом № 21 к від 04.01.2017 року вона була звільнена з підприємства за ст. 38 КЗпП України за власним бажанням (по догляду за дитиною до 14 років). Повний розрахунок в день звільнення з підприємства вона не отримала. Від позивача в судове засідання надійшла заява про уточнення позовних вимог, а саме: просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Також просить розглянути справу без її участі, уточненні позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Ухвалою суду від 28.03.2017 року позовні вимоги в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишені без розгляду.
Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про день слухання справи був повідомлений вчасно, належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення. Причини неявки не повідомили.
Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 29.07.2016 року наказом № 7-к від 29.07.2016 року була прийнята на роботу до ТОВ ««Папірус ОСОБА_2» на посаду сторожа. Після чого, наказом № 27-к від 30.09.2016 року була переведена на посаду командира відділення на цьому підприємстві. 04.01.2016 року, відповідно до наказу № 21-к від 04.01.2017 року позивач була звільнена із займаної посади згідно ст.38 КЗпП, про що свідчать відповідні записи в трудовій книжці позивача.(а.с.6). При звільненні ОСОБА_1 вищевказаним підприємством не було проведено повного розрахунку на день звільнення, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по заробітній платі у сумі 7276 грн. 39 коп., що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с. 7). Відповідно до ст.ст.47,116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст.ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави сума судового збору у розмірі 640.00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Папірус ОСОБА_2» про стягнення повного розрахунку при звільненні - задовольнити .
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Папірус ОСОБА_2» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі, яка утворилась з жовтня 2016 року по 04 січня 2017 року у розмірі 7276 (сім тисяч двісті сімдесят шість) грн. 39 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Папірус ОСОБА_2» на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.С. Зінченко