Справа № 236/230/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2017 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Біланової Н.В.,

за участю секретаря - Снігирьової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Лиман за відсутністю сторін цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю ФК "Довіра та гарантія" звернулося до Краснолиманського міського суду Донецької області із заявою про заміну стягувача у цивільній справі № 2-1868/2009 за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою судді від 03 лютого 2017 року заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 13 лютого 2017 року. А також заявнику ТОВ "Фінансова компанія Довіра та гарантія" було запропоновано до початку розгляду судом заяви про заміну стягувача надати до суду докази наявності відкритого виконавчого провадження по справі.

В судове засідання представник ТОВ "Фінансова компанія Довіра та гарантія" не з"явився, жодних доказів наявності відкритого виконавчого провадження по справі суду не надав, клопотання про розгляд справи без участі представника заявника до суду не надходило, також не має відомостей про вречення представнику судової повістки.

Згідно статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Крім того, враховуючи розяснення п. 11 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», при розгляді судом питання заміни сторони виконавчого провадження необхідною є перевірка наявності відкритого виконавчого провадження.

Відсутність постанови про відкриття провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" позбавляє можливості суд перевірити наявність вказаного виконавчого провадження.

Згідно ст.169 ч.1ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти для виклику представника заявника в судове засідання, а також надання ним доказів наявності відкритого виконавчого провадження у справі.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну стягувача відкласти до 08 години 30 хвилин 23 лютого 2017 року.

Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія надати суду докази наявності відкритого виконавчого провадження по справі щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -