АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

06 квітня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 23 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення коштів, стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 23 листопада 2016 року первісний позов задоволено частково, стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 кошти в розмірі 19500,00 грн., пеню у розмірі 100000,00 грн., завдану моральну шкоду в розмірі 1000,00 грн., а також судовий збір у розмірі 110,24 грн., стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1195,00 грн., в іншій частині - відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено. (а.с.125-129)

07 березня 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 направив по пошті апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. (а.с.153-159)

На обґрунтування клопотання про поновлення строку апелянт зазначив, що апеляційна скарга на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 23 листопада 2016 року була подана в строки передбачені ч. 1 ст. 294 ЦПК України, але 04 березня 2017 року він отримав ухвалу судді Апеляційного суду міста Києва від 21 лютого 2017 року, якою апеляційну скаргу визнано неподаною і повернуто.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу на рішення районного суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 вперше направив по пошті 05 грудня 2016 року (а.с.134-137), ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 27 січня 2017 року визнано, що апеляційна скарга подана у строк передбачений ЦПК України (а.с.140), а ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 21 лютого 2017 року апеляційну скаргу визнано неподаною і повернуто. (а.с.150)

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 зазначив про отримання копії ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 21 лютого 2017 року лише 04 березня 2017 року, інші докази отримання апелянтом копії вказаної ухвали в матеріалах справи відсутні.

Таке судове рішення про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги не перешкоджає апелянту подати до суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, разом із додатками та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, тому приходжу до висновку про поважність причин пропуску апелянтом ФОП ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 23 листопада 2016 року, і відповідно, задоволення клопотання про поновлення строку.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року №4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 24 березня 2017 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 23 листопада 2016 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (а.с.162-164)

04 квітня 2017 року судом отримано заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1187,34 грн. (а.с.167-168)

06 квітня 2017 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 на оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 23 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 23 листопада 2016 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20 квітня 2017 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/5193/2017

Унікальний номер 760/7459/16-ц

Головуючий у першій інстанції - УсатоваІ.А.

Доповідач Левенець Б.Б.