АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 665/2329/16-ц Головуючий в І інстанції Кузьменко А.Д.
Провадження №22-ц/791/389/17 Доповідач: Ігнатенко П.Я.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоІгнатенко П.Я.
Суддів:Базіль Л.В.
Воронцової Л.П.
СекретарПрушинська О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, діючого в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 21 грудня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_6 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до сільськогосподарського приватного акціонерного товариства імені Кірова про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 21 грудня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_6 про забезпечення позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, діючий в інтересах ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою вжити заходи забезпечення позову.

В письмових запереченнях на апеляційну скаргу представник сільськогосподарського приватного акціонерного товариства імені Кірова просить не брати до уваги доводи викладені в ній та залишити ухвалу суду першої інстанції без змін.

В ході апеляційного розгляду ОСОБА_7, діючою в інтересах ОСОБА_6 подано заяву про відмову від апеляційної скарги. З наслідками відмови від апеляційної скарги, передбаченими ч.4 ст.300 ЦПК України, ознайомлена.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснено, що згідно зі статтею 38 ЦПК особи, які беруть участь у цивільній справі, можуть брати у ній участь особисто або через представника (крім справ про усиновлення). Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Повноваження представника сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, посвідчені документами, зазначеними в частинах першій - третій статті 42 ЦПК, а повноваження адвоката також і ордером, який видається відповідним адвокатським

об'єднанням, або договором, дозволяють йому вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені не у виданому ордері, а в довіреності чи договорі.

До ордера адвоката обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій (ч.4 ст. 42 ЦПК України).

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_6 повноваження представника ОСОБА_7 на вчинення даної процесуальної дії не обмежила, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги у зв'язку з надходженням заяви про відмову від неї, оскільки апелянт таким чином має право через представника розпорядитися своїми повноваженнями у відповідності до принципу диспозитивності процесу.

Враховуючи, що право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене, колегія суддів, вважає можливим прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги та закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_7, діючої в інтересах ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 21 грудня 2016 року.

Апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_6 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до сільськогосподарського приватного акціонерного товариства імені Кірова про розірвання договору оренди земельної ділянки, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді: Л.В.Базіль

Л.П.Воронцова