Справа №473/2127/16-ц 27.04.2017
Провадження №22-ц/784/1213/17
Справа 473/2127/16-ц
Провадження № 22-ц/784/1213/17
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану через свого представника ОСОБА_2, на рішення Вознесенського міськрайоного суду Миколаївської області від 13 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення часток у нерухомому майні, що є в спільній сумісній власності, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток у нерухомому майні, що є в спільній сумісній власності, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визначення ідеальних часток в спільному майні, визнання права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 квітня 2017 року задоволено позов ОСОБА_3 визначено частки в нерухомому майні, визнано за ним право власності на 5/12 часток житлового будинку, частково задоволено позов ОСОБА_1 визначено частку в нерухомому майні, визнано за нею право власності на 1/3 частку в житловому будинку, частково задоволено позов ОСОБА_4, визначено частку в нерухомому майні, визнано за нею право власності на 1/4 частку в житловому будинку.

Не погодившись із таким рішенням відповідач ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши через свого представника 24 квітня 2017 року через місцевий суд апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга разом із справою направлена до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року із змінами та доповненнями станом на 1 січня 2017 року, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 1916 грн. 64 коп.

Однак ці витрати, особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачені.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 297 ЦПК України до апеляційних скарг, які несплачені судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану через свого представника ОСОБА_2, на рішення Вознесенського міськрайоного суду Миколаївської області від 13 квітня 2017 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-сплатити 1916 грн. 64 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код за ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «судовий збір за позовом заступника ОСОБА_3 апеляційний суд Миколаївської області, ».

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5