Справа № 683/3311/16-ц
04 квітня 2017 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.
при секретарі Крупській В.В.
представнику позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, трьох процентів річних та пені,
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, з вищенаведених підстав.
Відповідач ОСОБА_3, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився повторно, про причини неявки не повідомив ці від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи чи розгляду справи у його відстуності. За таких обставин судом ухвалюється заочне рішення, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Дані обставини підтверджуються пояснення представника позивача та розпискою, написаною власноручно відповідачем ОСОБА_3 01 серпня 2015р. та наданою суду представником позивача.
Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором та відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.14 постанови № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.
Тому з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 слід стягнути 336570 грн. боргу за договором позики від 01 серпня 2015р.
За змістом ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки ОСОБА_3 не виконав зобов'язання за договором позики від 01 серпня 2015р., тому відповідно до ст.549 та ст.625 ЦК України з нього на користь позивача підлягає стягненню 8991 грн. трьох процентів річних та 109472,85 грн. пені за несвоєчасне повернення боргу.
Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 4134 грн. судових витрат, оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат, згідно п.9) ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 84, 88, 208, 209, 212215, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 336570 грн. боргу за договором позики, 8991 грн. трьох процентів річних та 109472,85 грн. пені за несвоєчасне повернення боргу, а всього 455033 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4134 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після проголошення рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд.
Суддя: