Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/71/17
провадження: 2/614/47/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

13.02.2017 року суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представник позивачів: ОСОБА_6 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представник позивачів: ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання договорів оренди землі

ВСТАНОВИВ:

До Борівського районного суду Харківської області 09.02.2017р. надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про розірвання договорів оренди землі.

Разом з позовною заявою позивачі звернулися до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій просять витребувати з Ізюмської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області відомості стосовно того, який обсяг податків за ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також податку з доходів фізичних осіб сплачено за договорами оренди земельних ділянок від 17 грудня 2015 року, укладених з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 громадянином ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки отримання вказаних доказів позивачами є неможливим, так як ця інформація надається лише за запитом суду та вона має суттєве значення для правильного вирішення справи.

Сторони в судове засідання не з'явилися, однак їх присутність не є обов'язковою згідно ч.2 ст. 135 ЦПК України.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів, доводи викладені в її обґрунтування, приходжу до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Приписами ч. 2 ст. 133 ЦПК України встановлено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

На підставі викладеного, вражаю за необхідне заяву представника відповідача про забезпечення доказів задовольнити, забезпечити докази шляхом їх витребування, оскільки представнику позивачів було відмовлено в наданні інформації про платника податків ОСОБА_7 та дану інформацію можливо отримати лише за запитом суду.

Керуючись ст.ст. 133-135, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представник позивачів: ОСОБА_6 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представник позивачів: ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання договорів оренди землі задовольнити.

Витребувати з Ізюмської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області відомості стосовно того, який обсяг податків за ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також податку з доходів фізичних осіб сплачено за договорами оренди земельних ділянок від 17 грудня 2015 року, укладених з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 громадянином ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Гуляєва Г. М.