Дата документу 04.04.2017 Справа № 554/560/17
Провадження № 2/554/1287/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

04 квітня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В. Андрієнко

при секретарі: О.В.Карабаш

за участю позивачки: ОСОБА_1

третьої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

26.01.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою , що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначала, що вона проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана квартира була надана її батькові ОСОБА_5 згідно ордеру № 160 від 25.04.1979р. На даний час в спірній квартирі крім неї, зареєстровані її діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а також онуки ( діти її доньки): ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Відповідач ОСОБА_3, вже більше 8 років не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, не поліпшує умови проживання в даній квартирі не отримує, кореспонденцію за даною адресою, і, в загалі квартирою він не цікавиться.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та прохала його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа: ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ордеру № 160 від 25.04.1979 року дана квартира була надана ОСОБА_5, який являється батьком позивачки.

Згідно довідки № 242 КП «Житлово-експлуатаційної органівзації № 2» ПМР в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: позивачка ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, останні являються дітьми позивачки та ОСОБА_6, ОСОБА_7, які являються онуками позивачки.

Позивачка ОСОБА_1 в позовній заяві та судовому засіданні зазначала, що відповідач ОСОБА_3 вже більше 8 років не проживає в даній квартирі , не сплачує комунальні платежі, не поліпшує умови проживання в даній квартирі, не отримує кориспонденцію за данною адресою, і, взагалі квартирою він не цікавиться.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні також підтвердила факт не проживання відповідачем ОСОБА_3 в вищезазначеній квартирі.

Вищевикладене перешкоджає позивачу належним чином реалізувати свої конституційні права.

Згідно ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт непроживання відповідача за вказаною вище адресою більше 6 місяців, тому відповідач втратив право користування цим житлом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку , що позовні вимоги є законними , підтвердженими, а отже підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст..ст. 71,72 ЖК УРСР, ст.ст. 10, 212-215, 218, 224, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання осоиб такими , що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування квартирою, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб, а відсутніми особам на протязі 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Розяснити відповідачу про право звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г.В. Андрієнко