Справа № 743/543/17
Провадження № 2/743/217/17
Рядок звіту № 56
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду,

про встановлення строку для сплати судового збору,

про об'єднання справ в одне провадження

25 квітня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_2" про визнання кредитного договору недійсним, вимогам ст. ст. 107 - 120 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває позовна заява ПАТ «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Після початку розгляду справи по суті, ОСОБА_4 звернувся до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з позовом до ПАТ «Український бізнес банк» про визнання вказаного вище кредитного договору недійсним.

Мною з'ясовано, що позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, вона відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту, що підстав для повернення позову, для відмови у відкритті провадження та для залишення позовної заяви без руху (крім сплати судового збору) не встановлено, тому є всі підстави для відкриття провадження по справі.

На підставі ч. 1 ст. 126 ЦПК України, з огляду на взаємопов'язаність позовів, слід об'єднати в одне провадження справу № 761/14568/16-ц за позовом ПАТ «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Український бізнес банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, то справу слід призначити об'єднану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 год. 00 хв. 13 травня 2017 р...

До вказаної дати слід зобов'язати ОСОБА_1 сплатити судовий збір в сумі 640 грн. у зв'язку з наступним.

Відповідно до частини другої статті 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, тощо.

Відповідні зміни в сфері регулювання оплати судового збору відбулися внаслідок прийняття Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» (далі - Закон № 484-VІІІ). Цим Законом суттєво змінено ставки судового збору (стаття 4 Закону України «Про судовий збір»), зокрема значно скорочено перелік суб'єктів, які звільняються від оплати судового збору (стаття 5 Закону України «Про судовий збір»). Закон № 484-VІІІ набрав чинності з 1 вересня 2015 року.

З наведеного вбачається, що положення ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» суперечить положенням ст. 5 Закону України «Про судовий збір», які прийняті пізніше та які є спеціальними щодо вирішення питання наявності пільг щодо сплати судового збору, внаслідок чого ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» застосована бути не може.

Слід роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не сплати судового збору, його позов буде залишено без розгляду, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, ст. 126 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_2" про визнання кредитного договору недійсним.

Об'єднати в одне провадження позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Судове засіданняв об'єднаній справі призначити на 13 травня 2017 року о 09:00 год.

Надати ОСОБА_1 строк до 9 год. 00 хв. 13 травня 2017 р.. для надання платіжного доручення /квитанції/ про сплату 640 грн. судового збору, роз'яснивши, що в разі не сплати судового збору, його позов буде залишено без розгляду, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів УК у Рiпк.р-нi/Ріпкинськ.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38046020

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській областi

Код банку отримувача (МФО) 853592

Рахунок отримувача 0421

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до

восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ріпкинський районний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа).

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Запропонувати ПАТ «Український бізнес банк», в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, в частині визначення розміру судових витрат та в частині визначення підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б. Сташків