Справа № 428/4740/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-3799/2008, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-3799/2008, посилаючись на наступне.

Рішенням Стахановського міського суду Луганської області від 17 грудня 2008 року, розірвано шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2, зареєстрований 29.01.2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції, актовий запис № 32. Визначено місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_1. Стягнуто з ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС держмито по справі 17 грн. ОСОБА_1 від сплати держмита звільнено.

16 травня 2017 року ухвалою Сєвєродонецького міського суду було відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-3799/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка можливо була предметом розгляду Стаханівського міського суду Луганської області.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та підтримав вимоги по заяві.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, журнал судового засідання не складався.

Перевіривши надані заявником документи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження, з огляду на наступне.

З наданих заявником документів, вбачається, що 17 грудня 2008 року рішенням Стахановського міського суду Луганської області по справі № 2-3799/2008 було розірвано шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2, зареєстрований 29.01.2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції, актовий запис № 32. Визначено місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_1. Стягнуто з ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС держмито по справі 17 грн. ОСОБА_1 від сплати держмита звільнено.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Відповідно до статті 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

На думку суду, загальновідомим є той факт, що будівля Стахановського міського суду Луганської області, яка знаходиться за адресою: 94000, Луганська область, м. Кадіївка, вул. Б. Хмельницького, 37, станом на 26.05.2017 року знаходиться на території, яка не контролюється органам влади України, що дає суду підстави вважати втраченим судове провадження по цивільній справі № 2-3799/2008.

Також, на думку суду в такій категорії справ суд на підставі частини четвертої статті 10 ЦПК має сприяти встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження, у тому числі шляхом отримання інформації зі статистичної картки у справі, реєстру відправлення кореспонденції, копій документів, які збереглись в суді.

Враховуючи те, що суду надана копія рішення Стахановського міського суду Луганської області від 17.12.2008 року по цивільній справі № 2-3799/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка є достатньою для часткового відновлення втраченого провадження по вказаній цивільній справі, то суд вважає що є підстави для часткового відновлення втраченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 402, 404, 407, 408 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-3799/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині повного тексту рішення Стахановського міського суду Луганської області від 17 грудня 2008 року по справі № 2-3799/2008, який складається з наступного:

Справа № 2-3799

2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2008 року Стахановський міський суд Луганської області

У складі: головуючого судді Бондаренко Н.О.

при секретарі Кличовій А.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Стаханова, Луганської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувшись до суду з позовом вказав, що з 29.01.2005 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 32.

У обох перший шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору про розділ майна не мають. Фактично шлюбні відносини з відповідачем припинені з березня 2008 року та більше не поновлювались. Сім'я їх розпалась тому що у сім'ї часто проходили сварки, скандали з самих різних причин. Матеріальну допомогу на утримання дитини буде вирішено у окремому проваджені. Син після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. Відповідач вже створив нову родину. Сім'я розпалася остаточно, просить суд розірвати шлюб, не давати строку на примирення та визначити місце проживання неповнолітнього сина з позивачем.

Позивач у судовому засіданні у повному обсязі підтвердив свої позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнає. Просить шлюб розірвати не надаючи строку на примирення.

Вислухавши сторони, розглянувши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню

Сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, наполягають на розірванні шлюбу, відмовляються від надання судом строку на примирення. При таких обставинах подальше перебування у шлюбі буде порушувати права сторін.

Керуючись ст. ст. 10,11,12,27,31,130,174,215 ЦПК України, ст. ст. 110,111 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2, зареєстрований 29.01.2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції, актовий запис № 32.

Визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС держмито по справі 17 грн. ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів після проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви.

Головуючий »

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін