Провадження № 6/752/166/17
У Х В А Л А

27.03.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О. про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення суду від 09 вересня 2014 р. в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором.

09 вересня 2014 р. Голосіївським районним судом м.Києва у даній справі було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором в 28 540 700 гривень 39 копійок гривень та судових витрат у справі.

07 грудня 2016 року на підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист.

23 лютого 2017 р. уповноважена особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкова І.О. звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки в ньому не зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2

Представник заявника в судовому засіданні подану заяву підтримала, просила суд її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судом про місце і час розгляду заяви. Із заявою про відкладення слухання справи не звертався, у зв'язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд подання за його відсутності.

Вислухавши представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стюкової І.О. задовольнити та виправити описку у виконавчому листі з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається дата народження боржника -фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як встановлено судом, 09 вересня 2014 р. Голосіївським районним судом м. Києва в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором було ухвалено заочне рішення.

Згідно вказаного рішення позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з ОСОБА_2 суму боргу за кредитним договором в розмірі 28 540 700 гривень 39 копійок, судовий збір в сумі 3 441 гривня.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 02 грудня 2014 р. заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення було залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 22 вересня 2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 09 вересня 2014 р. визнано неподаною та повернуто апелянту.

07 грудня 2016 р. на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 09.09.2014 р. було видано виконавчий лист.

Однак, у виданому судом виконавчому документі не зазначено дату народження боржника ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та виправлення описки у виконавчому листі від 07.12.2016 р. в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором, оскільки допущена описка перешкоджає виконанню рішення суду.

Керуючись ст. 369 Цивільно-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О. задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 07 грудня 2016 р., виданого Голосіївським районним судом м. Києва на підставі заочного рішення суду від 09 вересня 2014 р. в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_4: «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: