27.01.2017 Справа № 2/337/92/2017
Провадження № 337/4131/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Хортицький відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя про стягнення неустойки за неналежне виконання зобов'язання по сплаті аліментів-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом, який уточнила, подавши заяву від 28.11.2016 року. В обґрунтування вимог вказує, що за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя з відповідача ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 01.06.2000 року до повноліття дитини. ОСОБА_2 неналежно виконує зобов'язання по сплаті аліментів, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість в сумі 14326,30 грн. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість в сумі 14326,30 грн., інфляційні збитки в сумі 277,07 грн., пеню в сумі 4376,42 грн., три відсотки річних за неналежне виконання грошового зобов'язання.

В судовому засіданні позивач та її представник адвокат ОСОБА_4 позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач та його представник адвокат ОСОБА_5 позов визнали частково, тільки в частині стягнення пені, яку просили зменшити до 1000 гривень у зв'язку із тим, що заборгованість виникла з об'єктивних причин - ОСОБА_2 не працює, має дитину від іншого шлюбу.

Представник третьої особи Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

Сторони з 1998 по 2001 рік перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12.06.2000р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4., були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно і до повноліття дитини.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя суду від 28.10.2014 року аліменти, що стягуються з ОСОБА_2, були змінені з 1/4 частини з усіх видів його заробітку на 430 гривень щомісяця.

Починаючи з 14.11.2013 року виконавчий лист №2-1347, виданий 12.06.2000 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя, знаходиться на примусовому виконанні в Хортицькому ВДВС м.Запоріжжя, виконавче провадження ВП №40741451.

На теперішній час виконавче провадження не закінчено, хоча нарахування аліментів припинено у зв'язку з досягненням ІНФОРМАЦІЯ_4 року дитиною ОСОБА_3 повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості, здійсненого державним виконавцем Хортицького ВДВС Фуклєвою І.Ф. та затвердженого начальником відділу 07.09.2016р., заборгованість по аліментам за виконавчим листом №2-1347 від 12.06.2000 року за період з 07.10.2013р. по ІНФОРМАЦІЯ_4 року становить 14 326,30 грн.

ОСОБА_2 надав в судовому засіданні новий розрахунок заборгованості за той самий період, де сума є меншою і складає 13466,30 грн. Проте суд даний розрахунок до уваги не приймає, оскільки сума заборгованості по аліментам за даний період була предметом розгляду Хортицького районного суду м. Запоріжжя, який рішенням від 27.12.2016 року відмовив ОСОБА_2 в задоволенні позову. В своєму рішенні суд вказав, що сума заборгованості розрахована 07.09.2016 року відповідно до вимог законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

При обчисленні пені суд виходить із правової позиції Верховного Суду України по справі № 6-1477цс15 від 03.02.2016 року, де вказано, що неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Судом розраховано пеню помісячно, виходячи із розрахунку заборгованості затвердженого державним виконавцем 07.09.2016 року, наступним чином:

Період (місяць,рік) Борг (грн.) Формула розрахунку (днів) Сума пені (грн.)

10.2013 522,58 31 днів х 1% 162

11.2013 675 30 днів х 1% 202,50

12.2013 675 31 днів х 1% 209,25

01.2014 675 31 днів х 1% 209,25

02.2014 675 28 днів х 1% 189

03.2014 675 31 днів х 1% 209,25

04.2014 675 30 днів х 1% 202,50

05.2014 375 31 днів х 1% 116,25

06.2014 375 30 днів х 1% 112,50

07.2014 375 31 днів х 1% 116,25

08.2014 375 31 днів х 1% 116,25

09.2014 418 30 днів х 1% 125,40

10.2014 418 31 днів х 1% 129,58

11.2014 418 30 днів х 1% 125,40

12.2014 418 31 днів х 1% 129,58

01.2015 756,40 31 днів х 1% 234,48

02.2015 326,40 28 днів х 1% 91,39

03.2015 326,40 31 днів х 1% 101,18

04.2015 326,40 30 днів х 1% 97,92

05.2015 326,40 31 днів х 1% 101,18

06.2015 326,40 30 днів х 1% 97,92

07.2015 326,40 31 днів х 1% 101,18

08.2015 326,40 31 днів х 1% 101,18

09.2015 0

10.2015 652,80 31 днів х 1% 202,37

11.2015 0

12.2015 652,80 31 днів х 1% 202,27

01.2016 559,62 31 днів х 1% 173,48

02.2016 129,62 29 днів х 1% 37,59

03.2016 559,62 31 днів х 1% 173,48

04.2016 559,62 30 днів х 1% 167,89

05.2016 989,62 31 днів х 1% 306,78

06.2016 0

Загальний розмір пені за вказаний період склав 4545,35 грн.

ОСОБА_2 просив суд зменшити розмір пені до 1000 грн., мотивуючи це відсутністю його вини у виникненні заборгованості. Відповідач пояснив, що в 2013 році він втратив роботу, не може працевлаштуватись. Відсутність доходу підтверджується довідками, наданими ОСОБА_2

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2014 року було змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_7, з 1/4 частини від доходів на тверду грошову суму в розмірі 430 гривень щомісяця. Із рішення видно, що підставою для зміни розміру аліментів є отримання платником аліментів нерегулярного, мінливого доходу.

ОСОБА_2 не надав суду доказів, з яких можливо встановити розміри його доходів, та вирішити чи є його вина у виникненні заборгованості. Тому суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_2 від сплати неустойки.

Вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних задоволенню не підлягають з наступних причин.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, на яку посилається ОСОБА_1, обгрунтовуючи свої вимоги, передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Обов'язок сплачувати аліменти виникає із рішення суду, а тому правила виконання грошових зобов'язань до нього не застосовуються. Крім того, стаття 196 СК України передбачає наслідки неналежного виконання обов'язку сплати аліментів, і таких видів відповідальності як втрати від інфляції та сплата 3% процентів річних не передбачає.

Також не підлягає задоволенню вимога про стягнення основної суми заборгованості по аліментам.

Порядок стягнення аліментів за судовим рішенням передбачений Законом України «Про виконавче провадження» і стягується державним виконавцем відповідно до вимог цього закону. Повторне стягнення з боржника суми, яка має бути виплачена в порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів, діючим законодавством не передбачено.

Суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення неустойки по аліментам у вигляді пені в сумі 4545,35 грн. Інші позовні вимоги підлягають залишенню без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 вартість сплаченого судового збору в розмірі 551 грн.20 коп.

Керуючись ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 213-215 ЦПК України, ст. 20, 195, 196, 197 СК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, пеню за прострочення по сплаті аліментів в сумі 4545 (чотири тисячі п'ятсот сорок п'ять) гривень 35 (тридцять п'ять) копійок.

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесяти однієї) гривні 20 (двадцяти) копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: А.М. Котляр