Справа № 183/3803/16
№ 2/183/252/17
15 лютого 2017 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
01 липня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестиції» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 13 липня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестиції» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір Договір споживчого кредиту № 151-15/СК.
У відповідності до п.1.1 зазначеного договору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестиції» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 2 000,0 грн., а ОСОБА_1 в свою чергу, зобовязалася повернути кредитні кошти, сплатити відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 2% в день, на умовах, що передбачені договором, в строк до 11 серпня 2015 року.
Відповідач ОСОБА_1 не виконує умови договору належним чином, в звязку з чим, станом на 30.06.2016 року заборгованість за договором становить 21 365,75 грн., що складається з: заборгованість по кредиту 2 000,00 грн.; заборгованість по відсоткам 1 200,00 грн.; заборгованість по простроченим відсоткам 7 200,00 грн.; штраф 10 688,80 грн.; три відсотки річних з простроченої суми 276,95 грн.
В звязку з наведеним, в позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестиції» просило суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за Договором споживчого кредиту № 151-15/СК від 13 липня 2015 року в сумі 21 365,75 грн., судові витрати в сумі 1 378,00 грн.
В судове засідання представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестиції» не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлена, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного.
Згідно до ст. 11ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори.
На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 13 липня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестиції» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір Договір споживчого кредиту № 151-15/СК.
У відповідності до п.1.1 зазначеного договору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестиції» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 2 000,0 грн., а ОСОБА_1 в свою чергу, зобовязалася повернути кредитні кошти, сплатити відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 2% в день, на умовах, що передбачені договором, в строк до 11 серпня 2015 року.
Термін сплати відсотків за користування Кредитом встановлена - в момент повернення кредиту, але у будь-якому випадку не пізніше 11.08.2015 року включно; у разі порушення термінів повернення кредиту відсоткова ставка становить 2 % від суми заборгованості в день та сплачується в день фактичного повернення кредиту.
Крім того, згідно п. 8.3. Договору, у разі порушення строків повернення Позичальником обумовленої суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити на вимогу Кредитора штраф у розмірі 2 (два) процента від суми кредиту за кожний день такого порушення, починаючи із першого календарного дні наступного за днем повернення Кредиту. Починаючи із третього дня порушення строку повернення Кредиту штраф встановлюється у розмірі 2,98% процентів від суми кредиту за кожний день порушення строків та нараховується виходячи із фактичного числа календарних днів такого порушення. Нарахування штрафів здійснюється в момент остаточного розрахунку, до цього моменту вони вважаються прогнозованими. Штраф є засобом відповідальності Позичальника та нараховується окремо від процентів за користування кредитом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
На підставі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
На підставі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін)
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.
Крім того, згідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання ним грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконує умови договору належним чином, в звязку з чим, станом на 30.06.2016 року заборгованість за договором становить 21 365,75 грн., що складається з: заборгованість по кредиту 2 000,00 грн.; заборгованість по відсоткам 1 200,00 грн.; заборгованість по простроченим відсоткам 7 200,00 грн.; штраф 10 688,80 грн.; три відсотки річних з простроченої суми 276,95 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком позивача.
Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.
На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Згідно наданих квитанцій, позивач поніс наступні судові витрати в сумі 1 378,00 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526,530,549,553,554,1054 ЦК України, суд,
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестиції» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестиції» заборгованість за Договором споживчого кредиту № 151-15/СК від 13 липня 2015 року в сумі 21 365,75 грн., що складається з: заборгованість по кредиту 2 000,00 грн.; заборгованість по відсоткам 1 200,00 грн.; заборгованість по простроченим відсоткам 7 200,00 грн.; штраф 10 688,80 грн.; три відсотки річних з простроченої суми 276,95 грн., а також судові витрати в сумі 1 378,00 грн., а всього 22 743,74 грн. (двадцять дві тисячі сімсот сорок три грн. 74 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.І. Городецький