Справа № 202/7921/16-ц
Провадження № 2/202/653/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 лютого 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Журавльов А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Ленінський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства особою, яка вважає себе батьком дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у грудні 2016 року звернувся до суду з позовом про визнання батьківства особою, яка вважає себе батьком дитини який уточнив у лютому 2017 року, посилаючись на те, що ОСОБА_3 знаходилася у шлюбі з ОСОБА_2 На той час ОСОБА_3 мала прізвище ОСОБА_2. З 2005 року позивач вступив у фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_3 12.01.2006 року у ОСОБА_4 народилася дочка ОСОБА_5. В квітні 2012 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, яка взяла прізвище ОСОБА_1. В червні 2014 року шлюб було розірвано. У серпні 2016 року вона повідомила позивача про те, що він є біологічним батьком ОСОБА_5. Просив визнати його батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобовязати Ленінський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису № 122 від 31 січня 2006 року, зазначивши його батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити прізвище дитини з «Герасимова» на «Мінаєва», змінити по батькові дитини з «Євгенівна» на «Андріївна».

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання зявився, проти задоволення позову не заперечував.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи Ленінського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином. У матеріалах справи є лист Ленінського районного відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з якого вбачається, що відділ РАЦС просить слухати справи без участі їх представника.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання зявилася. Позовні вимоги підтримала Суду пояснила що дійсно біологічним батьком ОСОБА_5 є позивач. Вона йому сказала про це тільки у 2016 році після смерті свого третього чоловіка, тому що не хотіла цього робити раніше ОСОБА_5 називає позивача татом і тому не заперечує проти того, щоб саме він був записаний в актовому записі про народження дитини як батько.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 червня 2000 року ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_2 (а. с. 7), який було розірвано 14.10.2008 року (а. с. 8). 31 січня 2006 року у ОСОБА_4 народилася дочка ОСОБА_7, батьком якого, відповідно до Свідоцтва про народження (а. с. 5), був вказаний ОСОБА_2. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 уклали шлюб 07.04.2012 року, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу (а. с. 9). З пояснень сторін вбачається, що позивач та відповідачка підтримували фактичні шлюбні стосунки з 2005 року та після реєстрації шлюбу до його розірвання у червні 2014 року (а с. 10). 24.10.2014 року ОСОБА_8 уклала шлюб із ОСОБА_9 та змінила прізвище на «Пшенична» (а. с. 11). 11.03.2016 року ОСОБА_9 помер (а. с. 12). Позивач дізнався про те, що він є біологічним батьком дитини, тільки від відповідачки у серпні 2016 року

У відповідності до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовні давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вимог позивача і необхідність у їх задоволенні.

Керуючись ст. 129 СК України, ст. ст. 3, 7, 14, 57, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, № 122 від 31 січня 2006 року, виконаного Ленінським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому записати в графі батько «ОСОБА_1, громадянин України», змінити прізвище дитини з «Герасимова» на «Мінаєва», змінити по батькові дитини з «Євгенівна» на «Андріївна».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко