справа №2010/2-2231/11
провадження №2-зз/619/5/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.

при секретарі Бурлаковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі заяву ОСОБА_1 « Про скасування заходів забезпечення позову» , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 « Про стягнення суми боргу за договором позики» .

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2011 року накладено арешт: на автомобіль НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_3;

на земельну ділянку площею 0,09 га, розташовану в Малоданилівській селищній раді Дергачівського району Харківської області в СТТ „Сирень №219, яка передана для проведення садівничих робіт (рішення №88 від 12.03.1996 р.), акт № 972 від 19.07.1996 року (державний акт на право приватизації землі Сер.ХР- і лінія рафінації і дезодорації соняшникової олії (вартість від ПП „ВК ІНТЕРТЕХ 480000,00 грн.), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3;

на обладнання для виробництва олійного масла: маслопрессу МПШ-550, що знаходиться за адресою: Харківська область Дергачівський район с.Мала Данилівка СОТ „Сирень №219, що належить ОСОБА_3;

на обладнання для виробництва олійного масла: лінію рафінації і дезодорації олійного масла (договір №22/09 від 22.09.2008 р.), що знаходиться за адресою: Харківська

область Дергачівський район с.Мала Данилівка СОТ „Сирень №219, що належить ОСОБА_3

Анатолійовичу до розгляду позовної заяви ОСОБА_2 в суді.

Згідно заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21 лютого 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено - частково.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - 6 Харківської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 суму в розмірі 393 986 /триста девяносто три тисячі девятсот вісімдесят шість/ грн. 36 коп., держмито - 1700 грн., інформаційно технічне забезпечення- 120 грн., а всього 395 806 /триста девяносто пять тисяч вісімсот шість/ грн. 36 коп.

В інших позовних вимогах ОСОБА_2 - відмовлено.

Заочне рішення набрало законної сили .

До Дергачівського районного суду Вх .№ 1698/17 від 30.01.2017 року надійшла заява від ОСОБА_1 « Про скасування заходів забезпечення позову» . В заяві посилається на те , що 11.01.2017 року були проведені електронні торги , організатором якого було ДП « Сетам» Міністерства юстиції України за заявою продавця Відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області за реєстровим номером лоту 190368 на автомобіль TOYOTA CAMRY 2008 року випуску д.н. АХ 0064АО , № куз. JTNBE40K303160175.

Згідно протоколу № 227739 про проведення електронних торгів ОСОБА_1 став переможцем за вищевказаним лотом. На сьогоднішній день ОСОБА_1, внісши зазначену оплату не взмозі зареєструвати за собою право власності на вищевказане майно , тому змушений звернутись до суду для вирішення даного питання.

Відповідно до поданої заяви ОСОБА_1 просить розглядати заяву про скасування заходів забезпечення позову у його відсутність , вимоги вказані в заяві підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити .

Неявка заявника не перешкоджає розглядати справу у його відсутність відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України .

Суд, дослідивши матеріали справи , прийшов до висновку про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного .

Судом встановлено , що в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 « Про стягнення суми боргу за договором позики» .

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2011 року накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_3;

накладено арешт : на земельну ділянку площею 0,09 га, розташовану в Малоданилівській селищній раді Дергачівського району Харківської області в СТТ „Сирень №219, яка передана для проведення садівничих робіт (рішення №88 від 12.03.1996 р.), акт № 972 від 19.07.1996 року (державний акт на право приватизації землі Сер.ХР- і лінія рафінації і дезодорації соняшникової олії (вартість від ПП „ВК ІНТЕРТЕХ 480000,00 грн.), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3;

на обладнання для виробництва олійного масла: маслопрессу МПШ-550, що знаходиться за адресою: Харківська область Дергачівський район с.Мала Данилівка СОТ „Сирень №219, що належить ОСОБА_3;

на обладнання для виробництва олійного масла: лінію рафінації і дезодорації олійного масла (договір №22/09 від 22.09.2008 р.), що знаходиться за адресою: Харківська

область Дергачівський район с.Мала Данилівка СОТ „Сирень №219, що належить ОСОБА_3

Анатолійовичу до розгляду позовної заяви ОСОБА_2 в суді.

Згідно заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21 лютого 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено - частково.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - 6 Харківської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 суму в розмірі 393 986 /триста девяносто три тисячі девятсот вісімдесят шість/ грн. 36 коп., держмито - 1700 грн., інформаційно технічне забезпечення- 120 грн., а всього 395 806 /триста девяносто пять тисяч вісімсот шість/ грн. 36 коп.

В інших позовних вимогах ОСОБА_2 - відмовлено.

Заочне рішення набрало законної сили .

Суд вважає , що підстави ,які можуть унеможливити або утруднити виконання рішення суду в частині накладення арешту на автомобіль TOYOTA CAMRY д.н. АХ 0064АО перестали існувати .

Згідно ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Керуючись ч.3 ст.154,293 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Раніше накладений арешт, відповідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2011 року, на автомобіль TOYOTA CAMRY 2008 року випуску, д.н. АХ 0064АО , кузов JTNBE40K303160175 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 « Про стягнення суми боргу за договором позики» - скасувати.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу для виконання направити до Регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області, Дергачівської районної державної адміністрації в Харківської області та виконавчу службу Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. Р. Остропілець