АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 676/6877/14-ц
Провадження № 22-ц/792/487/17
УХВАЛА

03 лютого 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 29 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме : при її подачі судовий збір сплачено не в повному об'ємі.

Згідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", а також постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, положенням ч. 5 ст. 6 вказаного Закону визначено, що за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Відповідно пп. 2, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами внесеними Законами України) при подачі апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1.

Вказаний позов містить одну вимогу немайнового характеру.

12 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_2 в якому просила визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, яку було придбано під час перебування у шлюбі із ОСОБА_2 та визнати право власності на 1/8 частину будинку АДРЕСА_2 із надвірними будівлями.

24 червня 2016 року ОСОБА_1 подала ще одну позовну заяву в якій просила визнати за нею право власності на ? частку на газову плиту, та кухонну стінку, які знаходяться в квартирі АДРЕСА_1.

30 серпня 2016 року ОСОБА_1 подала ще одну позовну заяву в якій просила визнати за нею право власності на ? частку на спальний гарнітур та електричну швейну машинку «Подільська», що знаходиться в квартирі АДРЕСА_1.

Вказаний позов містить вимоги майнового характеру.

Отже, враховуючи вищенаведені положення ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", а також постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" судовий збір слід сплачувати окремо за кожну вимогу майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_1 не погоджується з рішенням суду, просить його скасувати.

Виходячи із вищенаведених положень, а також вимог апеляційної скарги, при подачі вказаної апеляційної скарги судовий збір слід сплачувати за обома зазначеними позовами, як первісного, так і зустрічного позовів.

Оскільки ОСОБА_1 сплатила лише за зустрічний позов (вимоги майнового характеру 551 грн. 20 коп.*110%) 606 грн. 32 коп., то їй слід сплатити за первинний позов (одна вимога немайнового характеру 243 грн. 60 коп. *110) в розмірі 267 грн. 96 коп. за такими реквізитами: отримувач : УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, банк отримувача (ГУДКСУ) ГУДКСУ у Хмельницькiй областi, код банку (МФО ГУДКСУ) 815013, номер рахунку 0002, код класифікації доходів 22030101, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). (Пункт 2.6.) (де пункт Х.Х - пункт таблиці ставок судового збору).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 29 листопада 2016 року залишити без руху про що повідомити апелянта і надати строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання вказаної ухвали судді для сплати 267 грн. 96 коп. судового збору на зазначений розрахунковий рахунок.

Оригінал квитанції про оплату надіслати на адресу Апеляційного суду хмельницької області.

У випадку невиконання відповідно до даної ухвали вимог закону у вказаний строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Згідно з оригіналом (підпис) А.М. Костенко