Справа № 645/52/17
Провадження № 2/645/687/17
УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

при секретарі - Момот О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Харківської міської ради, треті особи Об*єднання житлових кооперативів «Екран», 12-а Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності та визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту належності за життя ОСОБА_4 права власності на квартиру № 54 за адресою м. Харків, вул.. Танкопія, 3 та визнання права власності за позивачкою на квартиру № 54 за адресою м. Харків, вул.. Танкопія, 3 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, померлого 18.12.2014 року.

До судового засідання сторони по справі не з*явилися, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, про що свідчать зворотні повідомлення в матеріалах справи, причини не явки відповідачів суду не відомі, причини не явка третіх осіб заява про проведення судового засідання за їх відсутності, а також надійшло клопотання позивача про витребування інформації, а саме витребувати повну інформацію з компютерної системи Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори про те, чи звертався будь-хто до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадку або відмови від спадку після померлого 18.12.2014 року чоловіка, на квартиру № 54 за адресою м. Харків, вул.. Танкопія, 3, а також витребувати належним чином посвідченні копії матеріалів спадкової справи № 408/2015. Самостійно отримати ці відомості та документи сторона позивача не має можливості.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи та надане клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача, в зв`язку з тим, що документи які витребуються, самостійно отримати ці відомості та документи сторона позивача не має можливості, та для правильного вирішення справи необхідно вивчити матеріали спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4, який при житті мешкав за адресою АДРЕСА_1.

Частиною 2 ст. 191 ЦПК України передбачено, що у разі неможливості продовження розгляду справи у звязку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 137, 191, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори (61082, м. Харків, вул.. Василя Мельникова, 2) відомості про те, чи звертався будь-хто до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадку або відмови від спадку після померлого 18.12.2014 року її чоловіка ОСОБА_4, який при житті мешкав за адресою АДРЕСА_2, а також витребувати належним чином посвідченні копії матеріалів спадкової справи 408/2015 заведеної після смерті ОСОБА_4.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Слухання справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Харківської міської ради, треті особи Об*єднання житлових кооперативів «Екран», 12-а Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності та визнання права власності на квартиру відкласти до 7 березня 2017 року до 11 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя