Справа № 522/1771/17
Номер провадження 2/522/5655/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в сумі 40847, 85 грн., плату за користування позикою в сумі 16792, 28 грн, три проценти річних від простроченої суми в розмірі 2215, 86 грн., всього в сумі 59855, 99 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні ипросив справу слухати без фіксації судового процесу.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, позов визнав, просив проводити судове засідання без фіксації судового процесу.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 05 березня 2015 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було укладено договір позики грошей в сумі 1500 доларів США, згідно з яким позивач передала відповідачу у позику визначену договором суму грошей, а відповідачка зобовязалась повернути грошові кошти в обумовлений сторонами строк, а саме не пізніше одного місяця з дня отримання коштів.

На підтвердження укладення договору позики та факту передачі ОСОБА_2 грошей у сумі 1500 доларів США, ОСОБА_2 власноруч написала розписку, оригінал якої передала ОСОБА_1

Після настання строку повернення коштів, а саме з 06.04.2015 року, позивач неодноразово звертався до ОСОБА_2 з вимогами щодо повернення переданих у позику коштів, але до теперішнього часу відповідач позичені гроші не повернула.

Відповідно до курсу НБУ станом на 25.01.2017 року , вартість 100 доларів США становить 2723, 19 грн., тому сума заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 в українській гривні становить : 40847, 85 грн. сума основного боргу, плата за користування позикою в сумі 16792, 28 грн, три проценти річних від простроченої суми в розмірі 2215, 86 грн., всього в сумі 59855, 99 гривень.

Відповідно до ст.216 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Якщо боржник видав кредитору в посвідчення зобов'язання борговий документ, то кредитор, приймаючи виконання, повинен повернути цей документ, а при неможливості повернення зазначити про це у розписці, що ним видається.

Факт знаходження боргового документа у боржника посвідчує припинення зобов'язання, поки не доведено інше.

В даному випадку борговий документ знаходиться у позивача, що підтверджує наявність боргу на його користь та спростовує доводи відповідача про відсутність боргових зобов'язань перед ним.

Згідно зі ст. 376 ЦК України позичальник вправі заперечувати договір позики за його безгрошовістю, доводячи, що гроші або речі в дійсності зовсім не одержані ним від позикодавця або одержані у меншій кількості, ніж зазначено в договорі. В тих випадках, коли договір позики повинен бути укладений у письмовій формі (стаття 375 цього Кодексу), заперечення його за безгрошовістю шляхом свідоцьких показань не допускається, за винятком випадків кримінально карних дій.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1051 ЦК України якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Це положення не застосовується до випадків, коли договір був укладений під впливом обману, насильства, зловмисної домовленості представника позичальника з позикодавцем або під впливом тяжкої обставини.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню сума за розпискою у розмірі 40847, 85 грн. сума основного боргу, плата за користування позикою в сумі 16792, 28 грн, три проценти річних від простроченої суми в розмірі 2215, 86 грн., всього в сумі 59855, 99 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 59855, 99 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

11.04.17