Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1048/17
14.04.2017 м.Виноградів
У Х В А Л А

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В. ознайомившись, відповідно до вимог ст.119, 120 ЦПК України з матеріалами позовної заяви ПАТ «ВіЕс Банк» м.Мукачево до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та просить стягнути з них в користь публічного акціонерного товариства ВіЕсБанк заборгованість по кредитному договору № КF 47613 від 06.03.2008 року в сумі 14580,21 дол. США, що згідно курсу НБУ становить 394 250,44 грн. та судові витрати.

Як на підставу своїх вимог позивач посилається на те, що вказане рішення було виконано лише в березні 2017 року, а тому відповідно до умов договору позивач має право з 14.08.2014 року до березня 2017 року стягнути з відповідачів заборгованість по нарахованим відсоткам та пені, які утворилися з моменту формування розрахунку заборгованості до фактичного моменту виконання судового рішення.

Згідно із ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, якими останній обґрунтовує свої вимоги, а саме:

До матеріалів справи не додано підтвердження конкретної дати виконання зобовязання за рішенням Виноградівського районного суду від 30.10.2014 року, матеріали справи містять лише посилання на березень 2017 року.

До матеріалів справи додано рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.10.2014 року, згідно якого з відповідачів стягнуто заборгованість за кредитним договором № КF 47613 від 06.03.2008 року в розмірі 275 752,21 грн., тобто без зазначення доларового еквіваленту, у звязку з чим, позивачу необхідно подати до суду розрахунок заборгованості по відсоткам та пені виходячи з суми зазначеної в рішенні суду в гривневому еквіваленті.

Також позивачем не надано банківську ліцензію, а також дозволу на проведення операцій в іноземній валюті.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, залишає таку без руху, про що повiдомляє позивача i надає йому строк для усунення недолiкiв.

За такої обставини, позовну заяву ПАТ «ВіЕсБанк» слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «ВіЕс Банк» м.Мукачево до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви і виконання вимог цієї ухвали судді.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

В разі не усунення недоліків позовної заяви і не виконання вимог цієї ухвали судді позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з дня постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3