Справа № 2-1019/11
Провадження № 6/638/48/17
У Х В А Л А

Іменем України

"17" березня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді: Грищенко І.О.

при секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання уповноваженого представника відповідача в особі ПАТ "Укргазбанк" ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_2 (боржник), особи, які беруть участь у справі стягувач ПАТ АК "Укргазбанк" в особі Харківської філії АБ "Укргазбанк", боржник ОСОБА_3, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

07.10.2016 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати виконавчий лист, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської філії 121 690 доларів США, яка складається з 86 285 доларів США суми простроченого кредиту, 35 405, 80 доларів США сума простроченої заборгованості по відсотках та 112 637, 20 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків таким, що не підлягає виконанню.

Електронною системою автоматизованого розподілу справ, згідно даних протоколу від 07.10.2016 року, позовну заяву розподілено судді Гайдук Л.П.

У зв'язку з припиненням повноважень с. Гайдук Л.П., в зв'язку з відставкою, справу передано для повторного розподілу.

Згідно даних протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2017 року судову справу розподілено судді Грищенко І.О.

Матеріали позовної заяви отримано в канцелярії суду 02.03.2017 року.

До канцелярії суду надійшла заява уповноваженого представника відповідача у справі ПАТ АБ "Укргазбанк" ОСОБА_1, в якому просить зупинити провадження у даній справі, до розгляду по суті цивільної справи № 638/6877/15-ц за позовом ОСОБА_2 до АБ "Укргазбанк", третя особа ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим. В обґрунтування доводів заяви посилається на те, що Дзержинським районним судом м. Харкова розглядається заява ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В своїй заяві заявник ОСОБА_4П, посилається на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.11.2015 р., яким визнано договір поруки припиненим. Це рішення залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 16.03.2016 р. Публічним акціонерним товариством АБ «Укргазбанк» в касаційному порядку оскаржено вказану ухвалу Апеляційного суду Харківської області. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 05.10.2016 р. касаційну скаргу банку задоволено частково, рішення Дзержинського суду м. Харкова від 23.11.2015 р., ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 16.03.2016 р. скасовано, справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції. Справа знаходиться в провадженні судді Рибальченко Л.М. та призначена до розгляду на 15.02.2017 р. З огляду на те, що рішення про визнання договору поруки припиненим скасовано, розгляд справи триває, вважає неможливим розгляд заяви ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до вирішення цивільної справи № 638/6877/15-ц за позовом ОСОБА_4 до АБ «Укргазбанк» третя особа - ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим.

Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, про причину неявки не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання законним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

До клопотання відповідачем додано копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.10.2016 року.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова цивільної справи № 638/6877/15-ц за позовом ОСОБА_4 до АБ «Укргазбанк» третя особа - ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим, неможливий розгляд заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, тому вбачає підстави для зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 201, ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву уповноваженого представника відповідача в особі ПАТ "Укргазбанк" ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_2 (боржник), особи, які беруть участь у справі стягувач ПАТ АК "Укргазбанк" в особі Харківської філії АБ "Укргазбанк", боржник ОСОБА_3, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 (боржник), особи, які беруть участь у справі стягувач ПАТ АК "Укргазбанк" в особі Харківської філії АБ "Укргазбанк", боржник ОСОБА_3, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до розгляду по суті Дзержинським районним судом м. Харкова цивільної справи № 638/6877/15-ц за позовом ОСОБА_4 до АБ «Укргазбанк» третя особа - ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим.

Ухвала може бути оскаржена в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко