Справа № 2-649/10
Провадження № 6/654/30/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2017 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Охтень А.А.,

при секретарі Шешеня М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ВДВС ГТУЮ у Херсонській області про видачу дублікату виконавчого документу, -

в с т а н о в и в :

Начальник ВДВС ГТУЮ у Херсонській області звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-649/10 за позовом прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі ВАТ "Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором.

В його обґрунтування посилається на те, що відповідно до рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 17.03.2010р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі Голопристанської філії відділення ВАТ "Державний Ощадний банк України" №3249 22873,40 грн., що складається з заборгованості за кредитом 16000 грн., заборгованості зі сплати відсотків 4388,27 грн., пені за несплату основного боргу 1603,50 грн., пені за несплату відсотків 881,63 грн., а також стягнуто солідарно з відповідачів державне мито в сумі 229,00 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.

13.04.2010 року Голопристанським районним судом було видано виконавчі листи, на підставі якого було розпочато виконавче провадження № 23854760.

В подальшому постановою державного виконавця від 21.11.2011 року виконавчий лист було повернуто стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» у звязку з відсутністю майна у боржника.

На даний час виконання рішення суду не відбулося, кредитні кошти боржником банку не повернуті, однак оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці. В звязку з цими обставинами просить задовольнити вимоги та видати їм дублікат виконавчого листа по стягненню суми кредитних коштів.

В судовому засіданні начальник ВДВС ГТУЮ у Херсонській області подання підтримав на підставах зазначених в ньому та просив його задовольнити.

Стягувач та боржники в судове засідання не зявились. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 17.03.2010р. позовні вимоги прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі ВАТ "Державний Ощадний банк України" були задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі Голопристанської філії відділення ВАТ "Державний Ощадний банк України" №3249 22873,40 грн., що складається з заборгованості за кредитом 16000 грн., заборгованості зі сплати відсотків 4388,27 грн., пені за несплату основного боргу 1603,50 грн., пені за несплату відсотків 881,63 грн., а також стягнуто солідарно з відповідачів державне мито в сумі 229,00 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.

13.04.2010 року Голопристанським районним судом було видано виконавчі листи, які в подальшому були предявлені до примусового виконання.

На підставі виконавчого листа, постановою державного виконавця від 19.01.2011 року було відкрито виконавче провадження № 23854760

Також судом встановлено, що постановою державного виконавця від 21.11.2011 року виконавчий лист було повернуто стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» у звязку з відсутністю майна у боржника.

Таким чином, вивчивши матеріали цивільної справи, подання та доданих до нього документів, суд вважає, що виконавчі листи підлягають повторній видачі, як такі, що були втрачені при пересилці їх стягувачу.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Видати начальнику Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_3 дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 2-649/2010, про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі Голопристанської філії відділення ВАТ "Державний Ощадний банк України" №3249 22873,40 грн., що складається з заборгованості за кредитом 16000 грн., заборгованості зі сплати відсотків 4388,27 грн., пені за несплату основного боргу 1603,50 грн., пені за несплату відсотків 881,63 грн., а також державного мита в сумі 229,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_4