У х в а л а

05 квітня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ГоловуючогоМостової Г.І.,
суддів: Євграфової Є.П., Кузнєцова В.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за договором кредиту, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 серпня 2015 року та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 28 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 серпня 2015 року позов ПАТ «КБ «Надра» задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 19 вересня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Василевич О.О. за реєстровим № 4117, шляхом продажу на прилюдних торгах, в повернення заборгованості за кредитним договором від 19 вересня 2008 року у розмірі 383 208, 83 доларів США, для задоволення грошових вимог ПАТ «КБ «Надра», встановивши початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності чи незалежним експертом на стадії оцінки майна на час проведення виконавчих дій.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 28 квітня 2016 року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 серпня 2015 року змінено та викладено резолютивну частину рішення у наступній редакції: «Позов ПАТ «КБ «Надра» задоволено частково. Звернуто стягнення на належне на праві власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 19 вересня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Василевич О.О. за реєстраційним номером № 4117 та передане ним згідно із іпотечним договором від 19 вересня 2008 року, зареєстрованого у реєстрі за № 3491 нерухоме майно, а саме житловий будинок загальною площею 83,7 кв. м, житловою площею 29,7 кв. м, що по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0421 га, що по АДРЕСА_1, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед ПАТ «КБ «Надра» за кредитним договором від 19 вересня 2008 року № 3500/2008-Ф у розмірі 9 662 649 грн 22 коп., з яких 5 146 929 грн 16 коп. заборгованість за основною сумою кредиту, 3 908 475 грн 15 коп. заборгованість по відсотках, 75 034 грн 59 коп. пеня за несвоєчасно погашені відсотки, 12 980 грн 99 коп. пеня за несвоєчасно погашений кредит, 519 229 грн 34 коп. штраф, шляхом реалізації цього майна на прилюдних торгах за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії проведення виконавчих дій. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування оскаржуваних рішень судів із направленням справи на новий розгляд, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Крім цього, до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання про зупинення виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 серпня 2015 року та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 28 квітня 2016 року до закінчення касаційного розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Враховуючи викладене, та на підставі ч. 1 ст. 328 ЦПК України, колегія суддів вважає клопотання про зупинення виконання рішення суду задовольнити.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за договором кредиту, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до судового розгляду.

Зупинити виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 серпня 2015 року та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 28 квітня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: Є.П. Євграфова

В.О.Кузнєцов