Справа № 495/6/17
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

28 березня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Заверюха В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новоцаричанська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

06.02.2017 року заявниця надала до суду уточнену заяву, в якій просить встановити факт постійного проживання, на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 07.08.2003 року.

Свою заяву мотивує тим, що 07 серпня 2003 року помер ОСОБА_2, з яким вона на час відкриття спадщини проживала однією сім'єю з 1998 року за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Нова Царичанка, с. Нова Царичанка, вул. Радянська №60, вела спільне господарство та доглядала чоловіка. Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра» село Нова Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області, розміром 4,0 в умовних кадастрових гектарах згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0563806, виданого 13 березня 2000 року Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією Одеської області. ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом зв'язку з тим, що вона не являється спадкоємцем за законом. Як зазначає заявник, заповіт спадкодавець не складав. Встановлення цього факту їй необхідно для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, у зв'язку з чим ОСОБА_1 просить задовольнити заяву.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась. 06.02.2017 року на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла її заява, у якій вона просить справу розглядати за її відсутності, зазначає також, що доводи заяви підтримує.

Представник Новоцаричанської сільської ради в судове засідання не з'явися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 28.03.2017 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява сільського голови Новоцаричанської сільської ради ОСОБА_3, згідно якої вона просить справу розглядати без представника Новоцаричанської сільської ради.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав

В судовому засіданні встановлено, що 07 серпня 2003 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №347791. (а.с. 5)

Як вбачається з довідки № 77 від 22.02.2010 року, ОСОБА_1 з 1998 року проживала у цивільному шлюбі з померлим ОСОБА_2 за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Нова Царичанка, вул. Радянська №60, вела спільне господарство. (а.с.6)

ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом зв'язку з тим, що вона не являється спадкоємцем за законом. (а.с.9)

Відповідно до п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні встановлена наявність підстав для визнання факту постійного проживання ОСОБА_1, на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_2, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Новоцаричанська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім'єю з 1998 року та на час відкриття спадщини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 07 серпня 2003 року за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Нова Царичанка, вул. Радянська №60.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя