Справа № 617/343/17
Провадження № 6/617/5/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Уханьової І.С. , при секретарі Пінчук К.К.,

розглянувши подання Вовчанського районного ВДВС ГТУЮ про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, до виконання ним зобовязань,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець звернувся до суду із вказаним поданням, в обґрунтування вказав, що на виконанні знаходиться виконавче провадження № 41619124, щодо виконання виконавчого листа № 2-328 від 18 травня 2007 року виданого Вовчанський районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3. Боржником, у строк наданий для самостійного виконання, рішення не виконано. У звязку зі значною сумою заборгованості для стягувача, наявності підозри, що боржник може виїхати за межі України з метою ухилення від виконання зобовязань просили тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України через прикордонну службу без вилучення паспортного документа до виконання ним зобовязань по сплаті боргу по аліментам.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін, суд дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Статтею 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачені підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, в т.ч. п. 5 ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням до виконання зобов'язань.

Згідно з п. 15 Постанови Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. N 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України, на підставі рішення уповноваженого законом державного органу про тимчасову відмову у виїзді за кордон (заборону виїзду), прийнятого відповідно до статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", уповноважена службова особа підрозділу охорони державного кордону відмовляє громадянину у перетинанні державного кордону, про що виносить обґрунтоване письмове рішення із зазначенням причин відмови, один примірник якого видається громадянинові.

Тимчасове затримання або вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон чи проїзного документа дитини на виконання рішення уповноваженого законом державного органу про тимчасову відмову у виїзді за кордон (заборону виїзду) здійснюється уповноваженою службовою особою підрозділу охорони державного кордону у порядку, визначеному пунктами 24 і 25 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 р. N 231.

Відповідно до вимог п. 22 «Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», затверджених Постановою КМУ № 231 від 31.03.1995 року, зі змінами та доповненнями, передбачено, що громадянинові України, у тому числі, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, тимчасово відмовлено у видачі паспорта, проїзного документа, тимчасово затримано чи вилучено паспорт, якщо зокрема: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Згідно ч.1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває та території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України.

Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов'язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

У даному випадку порушуються конституційні права боржника ОСОБА_1.

Крім того, з матеріалів справи, що надійшли до суду не вбачається жодних доказів на підтвердження доводів про те, що відповідач ОСОБА_1 має намір покинути територію України. А тому суд вважає що підстав для задоволення подання ВДВС про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника не має.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.ст. 197,209, 210, 293, 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження права на виїзд за межі України боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя