Справа № 266/4842/16-ц
Провадження № 2/266/304/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Д`яченко Д.О.

при секретарі - Сологуб Т.В.

прокурора - Гавриленко О.О.

за участю представника позивача органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, представника третьої особи Адміністрації комунального закладу «Маріупольській дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки для дітей дошкільного та шкільного віку» - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Адміністрація комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки для дітей дошкільного та шкільного віку» про позбавлення батьківських прав, суд

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2016 року орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради звернувся в інтересах малолітнього ОСОБА_4, 16.02.1987року народження з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_4 В обґрунтування позову позивач зазначив ,що ОСОБА_2 16.02.1987року народження є матрі`ю малолітнього ОСОБА_4, 30.10.2015року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження. Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.11.2015року , по справі №266/3997/15ц , малолітній ОСОБА_4 був відібраний у матері без позбавлення її батьківських прав. Рішенням колегії Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 27.01.2016року №8 малолітньому ОСОБА_4 наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням колегії Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 27.01.2016року №10 малолітній ОСОБА_4 влаштований до державного закладу на повне державне забезпечення. Дитина з 11.01.2016року перебуває в КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку». Відповідачка, з часу відібрання дитини , до служби у справах дітей з питань повернення дитини не зверталась. Також відповідачка не зверталась до КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку», дитину не відвідувала , не цікавилась станом його здоров`я , розвитком, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавала. Відповідачка не вживала жодних заходів для повернення дитини у сім`ю, не створила умов для його життя та розвитку - ухиляється від виконання батьківських обовязків .З посиланням на норми сімейного кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства» просили позов задовольнити.

Представник позивача - органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, до суду з`явилась, позов підтримала, надала свої пояснення у відповідності до заявлених вимог , наполягала на задоволені позовних вимог. В додаток пояснила, що на дату судового засідання поведінка ОСОБА_4 та її ставлення до дитини не змінились.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду з`явилась , позов визнала, пояснила, що її матеріальний стан не дозволяє належним чином піклуватися дитиною.

Представник третьої особи Адміністрації комунального закладу «Маріупольській дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки для дітей дошкільного та шкільного віку» - ОСОБА_3 до суду з`явилась, позов в інтересах малолітньої дитини підтримала, підтвердила обставини викладені в позовній заяві, а саме, що малолітній ОСОБА_4 з 11.01.2016року перебуває в КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку» на повному державному забезпечені. Мати, за весь час знаходження дитини у дитячому будинку, дитину не відвідувала, не піклувалась його станом здоров`я , не виконувала своїх обовязків матері , а тому вважає доцільним задовольнити позов та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4.

Прокурор прокуратури №1м. Маріуполя ОСОБА_5 до суду з`явилась, позов підтримала, не заперечувала проти його задоволення , підтримала висновок представника позивача стосовно доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, це не буде суперечити інтересам дитини.

Суд , вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи доказами, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та доводи, вважає, що позовні вимоги органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи згідно свідоцтва про народження І-НО №689976 від 16 листопада 2015 року ОСОБА_4 народився 30.10.2015 року, батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.4) Ці данні едентичні витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с. 5)

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.11.2016року по справі №266/3997/15ц було задоволено позов органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_4. Малолітнього ОСОБА_4 було відібрано від матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав, передавши малолітнього під нагляд органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради (а.с.6-7)

Згідно рішення Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 27.01.2016року №8 малолітньому ОСОБА_4 30.10.2015року народження було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.8)

Згідно рішення Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 27.01.2016року №10 малолітнього ОСОБА_4 30.10.2015року народження було влаштовано до державного закладу КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку» на повне державне забезпечення. (а.с.9)

Згідно листа від директора в КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку» на ім`я начальника служби у справах дітей Приморської районної адміністрації від 07.11.2016року за №1887 адміністрація комунального закладу на захист прав вихованця ОСОБА_4 30.10.2015року народження, просить вирішити питання про подальшу участь матері в долі дитини, оскільки відповідно до п.8 Постанови КМУ від 24.09.2008року №866 термін дії відібрання судом малолітнього від матері спливає 25.11.2016року. Дитячий будинок у своєму листі також повідомляє,що з часу рішення суду і відібрання дитини - мати жодного разу не відвідала дитину, здоров`ям дитини не цікавилась, участі в житті не приймала (а.с.10)

Згідно висновку комісії про правам дитини Приморської районної адміністрації від 15 листопада 2016року комісія надає згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, як мати яка ухиляється від належного виконання обовязків щодо утримання дитини, виховання, розвитку, не турбується про стан її здоров'я, про її фізичний, духовний та моральний розвиток, не спілкується з нею (а.с.12)

На запит суду КЛПУ «Маріупольська психіатрична лікарня №7 м. Маріуполя» повідомила, що ОСОБА_2. 16.02.1987року народження перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 25.06.2014року з діагнозом:органічний маячний розлад. (а.с.29)

Відповідно до ст.. 18 Конвенції про права дитини та ст.. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, турбуватися про його здоровя , фізичний, моральний та духовний розвиток.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому діюче законодавство не звільняє одного з батьків від цього обовязку залежно від того, чи перебувають вони з другим з батьків в зареєстрованому шлюбі, мешкають разом чи окремо тощо.

Відповідно до ст.. 164 п.2 СК України мати,батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини ; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно ст.. 166 ч.2 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно п.8 «Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності повязаної із захистом прав дитини», затвердженого постановою КМУ №866 від 24.09.2008року якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджають належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобовязана вжити заходів до позбавлення батьківських прав.

Виходячи з вищевикладеного суду вважає необхідним задовольнити позов у повному обсязі. При дослідженні матеріалів справи було встановлено, що відповідачка не виконує свої обовязків по утриманню та вихованню дитини, не піклується про духовний розвиток дитини, її навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення , не усунула тих причин, що сталди причиною відібрання у неї дитини - у звязку з чим має бути позбавлена батьківських прав.

Керуючись ст.50, 164, 166, 180, 150 СК України, ст. ст. 15, 31, 196, 213, 214, 215, 224-225 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради задовольнити .

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Д`яченко Д. О.