Справа № 277/283/17
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

"06" квітня 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши у смт Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до Середівської сільської ради Ємільчинського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Середівської сільської ради Ємільчинського району про визнання права власності на житловий будинок з усіма надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: с. Середи, вул. Ємільчинська, 91, Ємільчинського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, мотивуючи тим, що він помер 20.08.2016 року. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами.

Позивач зазначив, що після смерті батька спадкоємцями за законом є він, дружина померлого ОСОБА_3 та його діти ОСОБА_4, ОСОБА_1, які від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 відмовились на його користь, про що надали заяви.

Після смерті ОСОБА_2 подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Ємільчинського нотаріального округу, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

В судове засідання позивач не з'явився, його представник надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_2 помер 20.08.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №290456, виданим 22.08.2016 року.

Про те, що ОСОБА_2 батько позивача свідчить свідоцтво про народження серії ІІ-ТП №268976 від 31.12.1977 року.

Згідно довідки Середівської сільської ради Ємільчинського району №76 від 17.01.2017 року ОСОБА_2 на день смерті, 20.08.2016 року, постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті разом з ним були зареєстровані: дружина ОСОБА_3 та сини ОСОБА_4, ОСОБА_1

Із заяв ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 слідує, що вони відмовилися від належної їм частки спадщини після смерті ОСОБА_2 на користь позивача.

З довідки Середівської сільської ради Ємільчинського району №183 від 31.01.2017 року слідує, що за померлим ОСОБА_2 згідно погосподарської книги №5, особовий рахунок №0194-1, рахується житловий будинок за №91 в с. Середи Ємільчинського району Житомирської області.

Згідно довідки КП «Новоград-Волинське МБТІ» №38 від 15.03.2017 року право власності на житловий будинок №91 по вул. Ємільчинська в с. Середи Ємільчинського району Житомирської області за ОСОБА_2 не зареєстровано.

Право на спадкування мають особи, визначені у законі (ст. 1223 ч. 1 ЦК України).

Визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями слід задовольнити, визнавши ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом власником житлового будинку з надвірними спорудами, які знаходяться за адресою: с. Середи, вул. Ємільчинська, 91, Ємільчинського району, Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, ч.2 ст. 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на житловий будинок з усіма господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: с. Середи, вул. Ємільчинська, 91, Ємільчинського району, Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 20.08.2016 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_5