Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1662/15-ц
Провадження № 2/674/22/17
Ухвала

про закриття провадження у справі

та скасування заходів забезпечення позову

04 квітня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Бойчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст.197 ЦПК України, заяви позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним в частині покупця договору купівлі-продажу квартири (ціна позову 133 102,00 грн.),

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним в частині покупця договору купівлі-продажу квартири (ціна позову 133 102,00 грн.).

Позивач ОСОБА_2 подав заяву про відмову від позову, у якій просить закрити провадження у справі, розгляд заяви просив проводити у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій просила відмовити в задоволені позову та проводити розгляд справи у її відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від заяви, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено, а тому заява ОСОБА_2 про закриття провадження у справі підлягає задовволенню.

Крім того, позивач ОСОБА_2 подав заяву в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, які накладенні ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 03 грудня 2015 року шляхом накладення арешту на квартиру в АДРЕСА_1.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суддя вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню у звязку з наступними обставинами.

Дійсно, ухвалою суду від 03 грудня 2015 року було вжито заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру в АДРЕСА_1.

Суд вважає, що у разі закриття провадження по справі, підстав для подальшого застосування заходів забезпечення вказаного позову не вбачається, оскільки подальше обтяження нерухомого майна істотно обмежує законні права та інтереси ОСОБА_3

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним в частині покупця договору купівлі-продажу квартири (ціна позову 133 102,00 грн.) закрити та скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру в АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, п. 3 ч.1 ст. 205, ст. ст. 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_2 про закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним в частині покупця договору купівлі-продажу квартири (ціна позову 133 102,00 грн.) - закрити.

Арешт, накладений ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 03 грудня 2015 року по цивільній справі № 674/1662/15-ц на квартиру в АДРЕСА_2, скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук