Справа № 415/6025/16-ц
Провадження №2/415/141/17
УХВАЛА

про прийняття уточнень, заміну неналежного відповідача

та залучення до участі у справі третіх осіб

13.02.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю:

секретаря Данько Л.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 державного гірничо-індустріального коледжу про зобовязання проведення перерахунку та стягнення недоотриманої стипендії,-

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся позивач ОСОБА_1, із позовною заявою до ОСОБА_3 державного гірничо-індустріального коледжу про зобовязання проведення перерахунку та стягнення недоотриманої стипендії.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про уточнення позовних вимог, в частині замінити неналежного відповідача - ОСОБА_3 державний гірничо-індустріальний коледж належним ОСОБА_3 ордена Трудового Червоного Прапора гірничний технікум. Також заявив клопотання про залучити до участі у справі в якості третіх осіб Міністерство соціальної політики України та Міністерство освіти та науки України.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаних клопотань. Крім того, надав свої заперечення проти позову.

Заслухавши думку сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Згідно ст. 168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Судом встановлено, що уточнений адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України та підлягає розгляду.

З уточненого адміністративного позову вбачається, що позивач, уточнюючи позовні вимоги, зазначає в якості відповідача ОСОБА_3 ордена Трудового Червоного Прапора гірничний технікум.

Крім того, позивачем було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб Міністерство соціальної політики України та Міністерство освіти та науки України.

Згідно із ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

ОСОБА_3 ордена Трудового Червоного Прапора гірничий технікум, є вищим навчальним закладом І рівня акредитації у якому здійснюється підготовка фахівців за спеціальностями освітньо-кваліфікаційного рівня молодшого спеціаліста і підпорядкований Міністерству освіти і науки України (далі - МОН). Згідно Закону України «Про Вищу освіту», Закону України «Про державний бюджет України на 2012 р.», Закону України «Про державний бюджет на 2013 р.», Закону України «Про Державний бюджет на 2014 piк», Закону України «Про Державний бюджет на 2015 рік» і Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік» визначено, що фінансування вищих закладів освіти проводиться з Державного бюджету. Кошти Державного бюджету розподіляються МОН по закладам освіти за кошторисами. Відповідач отримує державне фінансування з МОН.

Окрім того, відповідно до п.1 Постанови КМУ №1045 від 28.12.2016р. «Деякі питання виплати соціальних стипендій студентам (курсантам) вищих навчальних закладів» виплата соціальних стипендій здійснюється за рахунок коштів, передбачених у державному бюджеті Мінсоцполітики.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе, залучити в якості третіх особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство соціальної політики України та Міністерство освіти та науки України .

В звязку з прийняттям уточнень, заміною відповідача та залученням третіх осіб у справі враховуючи вимоги ст. 191 ЦПК України, суд оголошує в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст.ст. 31, 33, 35, 119, 120, 208, 210 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ордена Трудового Червоного Прапора гірничний технікум про зобовязання проведення перерахунку та стягнення недоотриманої стипендії.

2.Замінити неналежного відповідача - ОСОБА_3 державний гірничо-індустріальний коледжналежним ОСОБА_3 ордена Трудового Червоного Прапора гірничний технікум.

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи Міністерство соціальної політики України (вул. Еспланадна, 8/10, м.Київ, 01601).

4.Залучити до участі у справі в якості третьої особи Міністерство освіти та науки України (пр. Перемоги, буд. 10, м.Київ, 01135).

5.В судовому засіданні оголосити перерву до 06.03.2017 о 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко