УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/6240/17

Провадження № 2-с/638/140/17

09.08.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: Подус Г.С.,

при секретарі: Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.06.2017 по цивільній справі (№ 638/6240/17) за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

Дзержинським районним судом м. Харкова 21 червня 2017 року видано судовий наказ по вищевказаній цивільній справі (№638/6240/17) про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за послуги з теплопостачання.

10.07.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій просить скасувати судовий наказ від 21.06.2017 року, мотивуючи тим, що йому на підставі договору купівлі-продажу від 07.02.2003 р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6, належить трикімнатна квартира, загальною площею 59,5 кв. м., яка розташована за адресою: м. Харків, 61145, вул. Клочківська, б. 186-б, кв. 189. Його право власності на вказану вище квартиру зареєстровано у КП «ХМБТІ» 04.04.2003 р., р. №П-1-41638.

Заявник вказує, що на теперішній час в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа №638/9998/16-ц (суддя Рибальченко Л.М.) за його позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право користування квартирою за адресою: м. Харків, 61145, АДРЕСА_1. 11.04.2017 року ухвалено заочне рішення по справі та задоволено позовні вимоги. Відповідачі подали заяву по цій справі про проживання за іншою адресою: Харківська обл., Дергачівський район, 62300, м. Дергачі, вул. Вишнева, 17 і до цього часу не отримали копію заочного рішення від 11.04.2017 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право, протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування.

Суд вважає, що строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу заявником не пропущений.

Сторони наказного провадження в судове засідання не з'явилися.

Неявка в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право зокрема скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суду надано достатньо доводів з боку боржника, що дають підстави для скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.12.2016р. - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.06.2017 по цивільній справі (№638/6240/17) за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Роз`яснити КП «ХТМ», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: