1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4744/17 2/335/1201/2017
про повернення позовної заяви
28 квітня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із позовної заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про позбавлення батьківських прав,
12 квітня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами доходжу висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві з таких підстав.
Відповідно до вимог пункту 4 частини третьої статті 121 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Згідно з частиною першою статті 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Судом з метою виконання вимог частини третьої статті 122 ЦПК України було надіслано запит до Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Запорізькій області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2
За результатами отриманої судом 28 квітня 2017 р. інформації встановлено, що відповідач з 2016 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що віднесено до адміністративної території Дніпровського (Ленінського) району міста Запоріжжя.
При цьому, позивачем при зверненні до суду за останнім відомим місцем проживання відповідача не враховано приписів частини девятої статті 110 ЦПК України, яка передбачає, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Зазначаючи про останнє відоме місце проживання відповідача у Вознесенівському (Орджонікідзевському) районі м. Запоріжжя, позивач не зазначив доказів про те, що його місце проживання (перебування) за вказаною адресою є зареєстрованим у встановленому законом порядку.
Оскільки судом встановлено, що зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться в Дніпровському (Ленінському) районі м. Запоріжжя, доходжу висновку про непідсудність даної справи Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
На підставі частини третьої статті 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Таким чином, позовна заява в порядку пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачеві із розясненням права звернутися із даним позовом до місцевого загального суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, тобто до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до розяснень, які містяться у пункті 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.
Оскільки позовна заява повертається позивачеві, сума судового збору у розмірі 640,00 гривень, сплачена позивачем, також підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 109, 115, 121, 210 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про позбавлення батьківських прав повернути позивачеві.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок, сплачений відповідно до квитанції № НОМЕР_1 від 12 квітня 2017 р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова