Справа № 465/4654/16 Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.
Провадження № 22-ц/783/1706/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрінком» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_3», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрінком», про стягнення боргу,

встановила:

Оскаржуваним заочим рішенням суду позов задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_3» правонаступником якого є ПАТ «Укрінком» в користь ОСОБА_4 кошти в розмірі 3 091,69 доларів CШA, що еквівалентно 76 745 грн. 64 коп.

Стягнути із Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_3» правонаступником якого є ПАТ «Укрінком» в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 767 грн. 45 коп.

Рішення суду оскаржило Публічне акціонерне товариство «Укрінком», подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апелянт зазначає, що ухвали Франківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2016 року про залишення заяви Публічного акціонерного товариства «Укрінком» про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 вересня 2016 року без задоволення він не одержував.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 30 листопада 2016 року під час проголошення ухвали суду про залишення заяви Публічного акціонерного товариства «Укрінком» про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 вересня 2016 року без задоволення був присутній представник апелянта ОСОБА_5 (а.с. 83), однак апеляційну скаргу подано лише 06.01.2017року, що підтверджується поштовим штемпелем (а.с. 101), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянт не просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати заяву з наведенням поважних підстав для поновлення строку.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,

ухвалила:

Залишити без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрінком» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 вересня 2016 року та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати заяву з наведенням поважних підстав для поновлення строку.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1