Справа № 464/2617/16 Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д.Ю.
Провадження № 22-ц/783/1917/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
У Х В А Л А

про повернення справи

10 лютого 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 13 грудня 2016 року по справі за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 13 грудня 2016 року позов Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" задоволено.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за послуги з централізованого опалення з 01.07.2014 року по 30.04.2016 року в сумі 4401 грн. 29 коп.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення справа повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно роз'яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків її оформлення, апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ч. 7 ст. 297 ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним. Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; 2) не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; 3) не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо.

Відповідно до листа Сихівського районного суду м. Львова від 31 січня 2017 року, який надійшов на адресу Апеляційного суду Львівської області 10 лютого 2017 року, 24 січня 2017 року до районного суду надійшла заява ЛМКП "Львівтеплоенерго" про ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи наведене, дану цивільну справу слід повернути в суд першої інстанції для належного оформлення в місячний строк з моменту надходження справи до суду.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості повернути до Сихівського районного суду м. Львова для належного оформлення в місячний строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я. Мельничук