Справа № 225/7228/16-ц
Пров. № 2-в/225/2/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Скиба М.М.,

за участю секретаря Панаслюк Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження Ленінського районного суду м. Донецька по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження, посилаючись на те, Ленінським районним судом м. Донецька було винесено рішення 29.11.1999 року про внесення змін до актових записів про розірвання шлюбу і про народження сина заявниці. Справу було здано на зберігання до архіву Ленінського районного суду м. Донецька. В теперішній час у неї виникла необхідність виправити описки у вказаному рішенні. Однак виявилось, що справу втрачено через те, що м. Донецьк зараз є тимчасово окупованою територією, доступу до паперових справ, що були у провадженні суду, немає.

Заявниця надала суду заяву з проханням розглянути її заяву про відновлення втраченого провадження без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відновлення втраченого судового провадження.

Згідно ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження.

Як встановлено судом, в провадженні Ленінського районного суду м. Донецька перебувала цивільна справа № 2-1147/1999 за заявою ОСОБА_1 про внесення змін до актових записів.

Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 29.11.1999 року заяву ОСОБА_1 було задоволенно.

При вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження судом було досліджено повний текст рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 29.11.1999 року.

Інших документів, які містилися в матеріалах справи сторони суду не надали.

В той же час суд вважає, що для розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні буде достатнім відновлення втраченого судового провадження в частині відновлення повного тексту вищезазначеного рішення Ленінського районного суду від 29.11.1999 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 10, 60, 212, 215, 402, 404, 407, 408 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відновити втрачене провадження по цивільній справі № 2-1147/1999 року за заявою ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису в частині відновлення змісту рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 29 листопада 1999 року наступного змісту:

«2-1147/1999 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 ноября 1999 года Ленинский районный суд г. Донецка в составе : председательствующего судьи Олещенко Л.Б., при секретаре Дудоладовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке дело по заявлению ОСОБА_2 о внесении изменений в актовую запись,

УСТАНОВИЛ

Заявительница ОСОБА_2 обратилась в суд с заявлением, в котором поставила вопрос об изменении ее национальности с «украинки» на «немку» в актовую запись о расторжении брака № 22 от 25.01.1999 года и актовую запись о рождении ее сына за № 268 от 26.04.1993 года, выданных Ленинским отделом ЗАГСа г. Донецка.

В обоснование своих требований указала, что в соответствии с заключением Ленинского отдела ЗАГСа г. Донецка от 18.12.1998 года в актовую запись о ее рождении внесены изменения, а именно : изменена национальность и имя ее отца с «украинец» на «немец», с «Вили» на «Вильгельм» и соответственно ее отчества с «Вилльевна» на «Вильгельмовна». Так как родители ее отца, оба по национальности немцы, то в его запись акта о рождении ошибочно была указана национальность «украинец», а также в последующих документах.

Так как, в документы отца внесены изменения на национальность «немец» она просит внести соответствующие изменения указанной ей национальности в запись акта о расторжении брака и рождении сына, по национальности отца, на «немку». Решение этого вопроса ей необходимо, в связи с выездом в Германию.

Заинтересованное лицо : ЗАГС Ленинского района г. Донецка, направил в суд заявление в котором просит дело рассмотреть в их отсутствие, возражение по заявленным требованиям не имеют.

Суд заслушав заявительницу, исследовав материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Как установлено, согласно заключения Ленинского отдела ЗАГСа г. Донецка от 18.12.1998 года в актовую запись о рождении ОСОБА_2 внесены изменения национальности ее отца с «украинец» на «немец» (л.д. 18). Таким образом суду представлены письменные доказательства, подтверждающие национальность отца заявительницы как «немец», в соответствии с имеющимися в материалах дела справками (л.д. 21), что его оба родителя немцы, а соответственно подтверждающие с достоверностью требования заявительницы. С учетом изложенного подлежат изменению национальность ОСОБА_2 с «украинки» на «немку» в актовой записи о расторжении брака №22 от 25.01.1999 года, составленную Ленинским отделом ЗАГСа г. Донецка и актовую запись о рождении ее сына № 268 от 26.04.1993 г., составленную Ленинским отделом ЗАГСа г. Донецка.

На основании ст.ст. 161 КОБС Украины, руководствуясь ст.ст. 15,30,62,202,203 ГПК Украины,

РЕШИЛ

Внести изменения национальности заявительницы ОСОБА_2 на «немку» в актовую запись о расторжении брака № 22 от 25.01.1999 г. и актовую запись о рождении ее сына № 268 от 26.04.1993 г., составленные Ленинским отделом ЗАГС а г. Донецка.

Ленинскому отделу ЗАГСа г. Донецка внести соответствующие изменения в указанные актовые записи.

Решение может быть обжаловано в Донецкий облсуд через Ленинский райсуд г. Донецка в течение 10 дней.

Судья : подпись»

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: