Справа № 128/2760/15-ц
У Х В А Л А

28 квітня 2017 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Плотницька Т.О.,

за участі представника позивача-відповідача ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2,

відповідача-позивача ОСОБА_3, його представника - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна - квартири особистою приватною власністю, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна, квартири спільною сумісною власністю подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - АБ "Укргазбанк", про поділ спільного майна подружжя, усунення перешкод в користуванні квартирою,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна, квартири, що по вул. Миколаївській, 3/72 м. Вінниці, особистою приватною власністю, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна - квартири спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя, усунення перешкод в користуванні квартирою.

Сторону позивача-відповідача ОСОБА_1 в суді представляє представник - адвокат ОСОБА_2 на підставі ордера від 21.08.2015 р. і договору про надання правової допомоги від 22.07.2015 р. (а.с. 41, 42 т. 1)

Сторону відповідача-позивача ОСОБА_3 в суді представляє представник ОСОБА_4 на підставі довіреності від 03.08.2015 р. (а.с. 142 т. 1)

В судовому засіданні 27.04.2017 р. відповідач-позивач ОСОБА_3 надав суду завірену копію довіреності від 16.02.2017 р., посвідчену приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_5, від імені ОСОБА_3 на ім"я ОСОБА_2 (уповноважена особа) на представництво прав та інтересів ОСОБА_3 перед третіми особами, зокрема вести усі його справи в судових установах України (а.с. 26 т. 3) і заявив, що існує конфлікт інтересів. Пояснив, що довіреність видав з рекомендації адвоката ОСОБА_2 З приводу вирішення ситуації покладається на думку суду.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просить усунути адвоката ОСОБА_2 від участі у справі, оскільки існує конфлікт інтересів.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_2 суду пояснив, що він майже два роки представляє інтереси ОСОБА_1 згідно договору про надання правової допомоги, з ОСОБА_3 не укладав жодних договорів. Для оформлення довіреності необхідна участь лише особи довірителя, він не надавав згоди на представництво інтересів ОСОБА_3 Дії ОСОБА_3 і його представника направлені на вчинення перешкод у здійсненні ним діяльності як адвоката по наданню правової допомоги ОСОБА_1 Надав письмові пояснення. (а.с. 27-28 т. 3)

Представник третьої особи АБ "Укргазбанк" в судове засідання не з"явився.

Вислухавши думку учасників процесу, суд не вбачає підстав для усунення адвоката ОСОБА_2 від участі у справі.

Згідно ст. 244 ч. 3 ЦК України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Для оформлення довіреності участь особи - представника не потрібна. Згідно інформації приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 №43 від 29.03.2017 р. відомості про представника за довіреністю від 16.02.2017 р. - ОСОБА_2 були записані зі слів довірителя ОСОБА_3 (а.с. 29 т. 3), що свідчить про те, що адвокат ОСОБА_2 не був присутнім при оформленні довіреності від 16.02.2017 р.

Згідно ст. 1 ч.1 п.8, п. 9 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" конфлікт інтересів - суперечність між особистими інтересами адвоката та його професійними правами і обов'язками, наявність якої може вплинути на об'єктивність або неупередженість під час виконання адвокатом його професійних обов'язків, а також на вчинення чи невчинення ним дій під час здійснення адвокатської діяльності;

представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов'язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов'язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов'язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Статтею 28 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено підстави для відмови в укладенні договору про надання правової допомоги.

Договору про надання правової допомоги між адвокатом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не укладено.

Згідно ст. 40 ч. 2 ЦПК України одна й та сама особа не може бути одночасно представником іншої сторони, третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору або беруть участь у справі на другій стороні.

Про допуск як представника сторони ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 у справі клопотання ніхто не заявляв. З якою метою ОСОБА_3 оформив довіреність на адвоката протилежної сторони у справі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 нічого пояснити не зміг.

На підставі викладеного суд не вбачає підстав для усунення адвоката ОСОБА_2 від участі у справі.

Керуючись Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність",

ст. 40 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в усуненні адвоката ОСОБА_2 від участі у справі №128/2760/15-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин