Справа № 2-зз/756/15/17
У Х В А Л А

09 лютого 2017 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Дуб В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 26 серпня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року заявник звернувся до суду в порядку цивільного судочинства із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 26 серпня 2015 року.

Вимоги заяви обґрунтовані наступним. У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, предметом спору у якій є квартира АДРЕСА_1. У даній справі вже вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну квартиру. Посилаючись на наведене, заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26 серпня 2016 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та дату розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І. від 26 серпня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Заявник вказує, що в провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одноосібного ТОВ «ІНВЕСТ ПРАЙМ КОМПАНІ», ТОВ «ГЕР-ЕНД КОХ-КОМПАНІ», треті особи: ОСОБА_2, Приватний нотаріус КМНО ОСОБА_3, Управління державної реєстрації ГТУЮ у м. Києві, про визнання права власності на спадкове майно, скасування свідоцтва про право власності, визнання договору недійсним та витребування майна з незаконного володіння.

У даній справі вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1. Вказаним заходом забезпечення позову гарантовано можливість реалізації позовних вимог ОСОБА_1 у разі задоволення позову.

Відтак, необхідність застосування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26 серпня 2015 року, відпала.

За правилами ст. 154 ЦК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд може скасувати забезпечення позовних вимог по справі, яка знаходилась в його провадженні, з моменту, коли відпаде необхідність в забезпеченні позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву представника ОСОБА_1 та ухвалює скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26 серпня 2015 року.

Керуючись ст.154 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26 серпня 2016 року у цивільній справі № 2-з/756/166/15 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.І. Шумейко