Справа №2-1458/08
Провадження №2-п/639/19/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.05.2008 року, ухваленого у цивільній справі №2-1458/08 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2016 року представник позивача адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.05.2008 року, ухваленого у цивільній справі №2-1458/08 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.11.2016 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.05.2008 року, ухваленого у цивільній справі №2-1458/08 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання відмовлено.

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.05.2008 року, ухваленого у цивільній справі №2-1458/08 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання від 03.11.2016 року залишено без розгляду.

До вказаної заяви також було додано клопотання про поновлення процесуального строку, в обґрунтування якого вказано, що заочне рішення було отримано ОСОБА_1 у травні 2016 року, та після цього вона самостійно звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, однак не маючи юридичної освіти та не розуміючи тонкощів цивільного судочинства не розуміла як правильно подати таку заяву. 13 червня 2016 року Першим харківським центром з надання безоплатної вторинної допомоги було призначено адвоката та видано відповідну довіреність.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18.01.2017 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.11.2016 року було скасовано, та справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причина неявки суду невідома.

Відповідно до ч.2 ст. 73 ЦПК України присутність осіб в судовому засіданні не є обов'язковою.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, прийшов до наступного висновку.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.05.2008 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання було задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість у сумі 4 082,87 грн., а також солідарно на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 30 грн. (а.с. 1)

Представник заявника зазначає, що ОСОБА_1 отримала зазначене рішення у травні 2016 року та звернулася із заявою про його скасування, проте не маючи юридичної освіти та не розуміючи тонкощів цивільного судочинства не подала клопотання про поновлення строків.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 вперше звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення 16.05.2016 року, однак у зв'язку з невиконанням вимог ст. 229 ЦПК України заява була повернута. Вдруге, 11.07.2016 року, з заявою про перегляд заочного рішення звернувся представник ОСОБА_1 ОСОБА_2

Згідно ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведені положення законодавства суд вважає, що єдиною підставою для поновлення пропущеного процесуального строку є поважність причин його пропуску.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які в свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Суд вважає, що причини пропуску строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення є поважними, оскільки ОСОБА_1 внаслідок юридичної необізнаності не мала змоги виконати вимоги ЦПК України для чого і звернулась до Першого харківського центру з надання безоплатної вторинної допомоги де їй було призначено адвоката та видано відповідну довіреність.

За таких обставин, клопотання про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Отже, заява про перегляд заочного рішення подана з дотриманням строків, передбачених ч.2 ст. 228 ЦПК України, та відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а тому суд вважає можливим прийняти її до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 73, 82, 228, 229 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.05.2008 року, ухваленого у цивільній справі №2-1458/08 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.05.2008 року, ухваленого у цивільній справі №2-1458/08 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Прийняти заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.05.2008 року, ухваленого у цивільній справі №2-1458/08 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 20 лютого 2017о 13-30 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович