Провадження № 2-о/742/59/17
Єдиний унікальний № 742/832/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі - Хотінь Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Прилуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що архівні довідки № 07-04/Уст-163 від 10.03.2017 року, № 07-04/Уст-164 від 10.03.2017 року, № 07-04/Уст-165 від 10.03.2017 року, № 07-04/Уст-166 від 10.03.2017 року та архівних витягів з наказів №271 від 28.09.1981 року, №339 від 25.10.1984 року, №106-к від 01.07.1985 року, №102-к від 28.07.1987 року, №138-к від 12.09.1989 року, №54-к від 30.04.1993 року, №58-к від 10.05.1993 року, №129-к від 15.10.1993 року, №20-к від 28.02.1994 року, №47-к від 25.04.1994 року, які були видані архівним відділом Прилуцької міської ради Чернігівської області, та в яких помилково було зазначено його прізвище «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1», в дійсності належать йому - ОСОБА_1.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначив, що він звернувся до Прилуцького об'єднаного управляння Пенсійного фонду України для призначення йому пенсії на пільгових умовах та подав для цього зазначені вище архівні довідки. Однак, при перевірці спеціалістом УПФУ поданих ним документів для обрахування загального трудового стажу, було виявлено описку в даних архівних довідках, а саме: в написанні прізвища заявника «ОСОБА_1» російською мовою, що унеможливлює підтвердження факту належності ОСОБА_1 даних документів, що в свою чергу є перешкодою для нарахування йому пенсії, тому нині заявник і звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити вказаний вище факт.

В судове засідання заявник не з'явився, проте завчасно подав заяву до суду, згідно з якою заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності (а.с.34).

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з'явився, проте згідно з адресованою суду письмовою заявою просив суд розглянути справу за його відсутності та при постановленні рішення поклався на розсуд суду (а.с.36).

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Васьківці Варвинського району Чернігівської області (а.с.7).

Відповідно до копії паспорта заявника серії НОМЕР_2, виданого Прилуцьким МРВ УМВС України в Чернігівській області 29.06.2006 року, його повне ім'я українською мовою зазначено: «ОСОБА_1», а російською - «ОСОБА_1» (а.с.4-5).

З копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої Прилуцькою ОДПІ 12.10.1998 року, вбачається, що така була видана ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно з копією свідоцтва про восьмирічну освіту серії НОМЕР_3 виданого 11.06.1976 року про навчання у Васьківській восьмирічній загальноосвітній трудовій політехнічній школі с.Васьківці Срібнянського району Чернігівської області, та з копією атестата серії НОМЕР_6, виданого 28.06.1978 року про закінчення Сокиринської середньої школи такі видавалися на ім'я ОСОБА_1, а на російською мовою - «ОСОБА_1» (а.с.7).

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4, виданого 20.10.1984 року, прізвище заявника російською мовою також зазначено: «ОСОБА_1» (а.с.10).

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_5, виданої 28.09.1981 року, прізвище заявника російською мовою також зазначено: «ОСОБА_1» (а.с.11-16).

Проте, як вбачається з архівних довідок № 07-04/Уст-163 від 10.03.2017 року, № 07-04/Уст-164 від 10.03.2017 року, № 07-04/Уст-165 від 10.03.2017 року, № 07-04/Уст-166 від 10.03.2017 року та архівних витягів з наказів №271 від 28.09.1981 року, №339 від 25.10.1984 року, №106-к від 01.07.1985 року, №102-к від 28.07.1987 року, №138-к від 12.09.1989 року, №54-к від 30.04.1993 року, №58-к від 10.05.1993 року, №129-к від 15.10.1993 року, №20-к від 28.02.1994 року, №47-к від 25.04.1994 року, які були видані архівним відділом Прилуцької міської ради Чернігівської області, прізвище заявника на російську мову було переведено як «ОСОБА_1» (а.с.17-30), що свідчить про їх очевидну невідповідність офіційним документам ОСОБА_1, виданим російською мовою, та приводить суд до єдиного висновку про те, що при їх заповненні була допущена банальна орфографічна помилка, внаслідок якої прізвище заявника російською мовою і було в них зазначено: «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

А оскільки виправити дану помилку нині немає жодної можливості, то суд приходить до переконання про необхідність встановлення факту належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначених вище документів, виданих російською мовою на ім'я «Лысача Анатолия Алесеевича».

Керуючись ст.197, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа - Прилуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, архівних довідок № 07-04/Уст-163 від 10 березня 2017 року, № 07-04/Уст-164 від 10 березня 2017 року, № 07-04/Уст-165 від 10 березня 2017 року, № 07-04/Уст-166 від 10 березня 2017 року та архівних витягів з наказів №271 від 28 вересня 1981 року, №339 від 25 жовтня 1984 року, №106-к від 01 липня 1985 року, №102-к від 28.07.1987 року, №138-к від 12 вересня 1989 року, №54-к від 30 квітня 1993 року, №58-к від 10 травня 1993 року, №129-к від 15 жовтня 1993 року, №20-к від 28 лютого 1994 року, №47-к від 25 квітня 1994 року, виданих архівним відділом Прилуцької міської ради Чернігівської області, в яких помилково зазначено його прізвище «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1» .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.О.Коротка