Справа № 211/1382/17
Провадження № 6/211/28/17
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в цивільній справі

10 квітня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 С. В., розглянувши заяву Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку пред»явлення постанови про накладення адміністративно-господарського штрафу для примусового виконання,

В С Т А Н О В И Л А:

до суду звернувся представник Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку пред»явлення постанови про накладення адміністративно-господарського штрафу для примусового виконання. До заяви додано постанову від 25.08.2016 року Начальника Управління Укртрансбезпеки Дніпропетровської області ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_4, який є суб"єктом господарювання до відповідальності за порушення законодавства про автомобільний транспорт , а саме ст.. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» та застосовано до ОСОБА_4 штраф у розмірі 1700 грн.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд пририйшов до висновку, що заява не підлягає розгляду в суді в порядку ЦПК та у відкриття провадження по заяві суд відмовляє .

Заявник просить поновити строк пред»явлення постанови про накладення адміністративно-господарського штрафу для примусового виконання, яка розглянута в порядку КУпАП Управлінням Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області відносно суб"єкта господарювання.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України 1. Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

2. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Заяву про поновлення пропущеного строку подано в порядку ЦПК України, дані норми поширюються на правовідносини, що виникли та розглянуті судом в порядку цивільного судочинства. Постанова відносно якої просять поновити строк пред"явлення до виконання розглянута не судом та не в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного, на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, оскільки даний позов не належить розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження Управлінню Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області по заяві про поновлення пропущеного строку пред»явлення постанови про накладення адміністративно-господарського штрафу для примусового виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1