АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 655/835/16-ц Головуючий в І інстанції Шумило О.М. Номер провадження 22ц 791/498/2016 Доповідач: Бугрик В.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Бугрика В.В.,

суддів: Пузанової Л.В.,

ОСОБА_1

секретаря Рябченко А.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 17 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Червоноблагодатненської сільської ради Горностаївського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, посилаючись на те, що 18 листопада 2015 року помер їх брат ОСОБА_4 та після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно - земельну ділянку розміром 5,76 га., що розташована на території Червоноблагодатненської сільської ради Горностаївського району Херсонської області. Вони, як спадкоємці другої черги за законом мають право спадкувати майно після смерті брата ОСОБА_4, цивільним законодавством встановлений шестимісячний строк після смерті спадкодавця, в межах якого спадкоємці повинні подати заяви про прийняття спадщини, але вони цей строк пропустили з поважних причин.

Причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини вважають складні сімейні обставини, викликанні незначним розміром пенсії, у звязку з чим не мали можливості виїхати до Нижньосірогозського району Херсонської області, де на день смерті проживав спадкодавець, і вчинити дії встановленні чинним законодавством для прийняття спадщини. Просили визначити для них додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.

Рішенням суду у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позов в повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що свідоцтвом про смерть серії І КГ № 207521 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького районного управління юстиції у Херсонській області, підтверджується, що ОСОБА_4 помер 19 листопада 2015 року та після його смерті відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку розміром 5,76 га., що розташована на території Червоноблагодатненської сільської ради Горностаївського району Херсонської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯК №519686 виданого 03 жовтня 2011 року.

Рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 12 грудня 2016 року встановлено, що позивачі є рідні сестри спадкодавцю, який помер 19 листопада 2015 року.

Відмовляючи в задоволені позову суд першої інстанції виходив з того, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, позивачами порушені процесуальні норми, тому за відсутності відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину заява позивачів не підлягає судовому розгляду.

Проте колегія суддів з таким висновком погодитися не може. Відповідно до частини першої, другої ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно наданих позивачами пояснень у матеріалах справи та у судовому засіданні про поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадини: важкий матеріальний стан, неможливість виїхати іншого району за для прийняття спадщини; колегія суддів вважає, що позивачами доведено поважність причин пропуску такого строку, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Апеляційну скаргу необхідно задовольнити як законну і обґрунтовану.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог.

Керуючись п. 6 ст. 3 ЦК України, ч.3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 17 січня 2017 року по даній справі скасувати і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Визначити для ОСОБА_2 і ОСОБА_3 додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви до нотаріуса за місцем відкриття спадщини про відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті брата ОСОБА_4, який помер 18 листопада 2015 року в селі Степне Нижньосірогозького району Херсонської області.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий В.В. Бугрик

Судді: Л.В. Пузанова

ОСОБА_1