Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П
при секретарі - Шевельовій Я.С.
розглянувши у відкритомусудовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недораховану електричну енергію,
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу за недораховану електроенергію у сумі 5321,14 грн. та судового збору.
Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримал в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Обставини справи, встановлені судом.
Відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «Миколаївобленерго». За вказаною адресою оформлено особовий рахунок № 1135049.
Згідно з положеннями п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, енергопостачальника зобов*язано перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії по за приладами обліку, проводити планові повірку, ремонт і заміну приладів обліку в терміни, встановлені нормативно-технічними документами та договором.
25.07.2016 року представниками (контролерами) ПАТ «Миколаївобленерго» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 при здійсненні технічної перевірки дотримання вимог діючих ОСОБА_5 було встановлено порушення, а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника після припинення постачання у відповідності до п. 27, п. 35 ОСОБА_5 відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку». За вказаним порушенням було складено Акт № S-2148, який підписаний контролерами. Споживач від підпису відмовився, зауважень не вніс.
29.08.2016 року комісією, яка була проведена без участі відповідача, прийнято рішення, що в результаті порушення відповідачем ОСОБА_5 було нанесено збитків в розмірі 5321,14 грн., що є реально спожитою, але неврахованою приладом обліку споживача та несплаченою електроенергією. Розрахунок боргу проведений відповідно до норм ОСОБА_5, п. 3.3 Методики визначення обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України.
Таким чином, загальна сума боргу становить 5321,14 грн.
Проте на теперішній час сума заборгованості відповідачем не сплачена.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст.1166,1193 ЦК України, «Правил споживання електроенергії для населення», суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути на користь ПАТ «Миколаївобленерго» борг за недораховану електроенергію в сумі 5321,14 грн.
У відповідності зіст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
Керуючись ст. ст.14,209,212-215 ЦПК України, суд ,-
Позов - задовольнити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.П. Черенкова