Справа № 534/2016/16-ц
Провадження № 2/534/99/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. Посилаючись на те, що 26.08.2012 р. помер його батько ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , він та його мати отримали свідоцтва про право на спадщину за законом у рівних частках на банківський вклад померлого батька, свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину квартири не одержали , оскільки відсутній оригінал свідоцтва про право власності на житло , 28.01.2014 р. померла його мати ОСОБА_4 , після якої відкрилась спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_2. Коли він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини , йому відмовили в звязку з тим, що у нього відсутній документ , що посвідчує право власності спадкодавців на квартиру. Просить визнати за ним право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлого 26.08.2012 р. та на ? частку квартири № 6 по пр.-т ОСОБА_5, 49 в м. Горішні Плавні після померлої 28.01.2014 р. ОСОБА_4

08.12.2017 р. позивач ОСОБА_1 направив до суду заяву про зміну позовних вимог, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_3, померлого 26.08.2012 р. та на ? частку квартири№ 24 по вул. Добровольського, 18 в м. Горішні Плавні в порядку спадкування після ОСОБА_4, померлої 28.01.2014 р.

Позивач та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від них до суду надійшли заяви , згідно яких позовні вимоги підтримують повністю, просять розглядати справу у їх відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Полтавської області в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином .Від нього до суду надійшла заява, згідно якої проти позову не заперечував та просить розглядати справу у його відсутність.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази , надані сторонами на доведення обставин, на які вони посилаються , обґрунтовуючи свої позовні вимоги та заперечення, суд находить позов обґрунтованим і таким , що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть від 17.08.2016 р. помер батько позивача ОСОБА_3, який на день смерті був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним в квартирі були зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_4, яка померла 28.01.2014 р. відповідно до свідоцтва про смерть від 25.08.2016 р. (а.с.12-14).

Згідно довідки КП «КМБТІ» за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 р. зареєстровано нерухоме майно квартира АДРЕСА_3 ( нині Горішні Плавні) за ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 по 1/3 частині для кожного на підставі свідоцтва про право власності на житло видане Комсомольською міською радою 06.03.1995 р. , що також підтверджується копією зазначеного свідоцтва , крім того технічний паспорт на зазначену квартиру видано на ім»я ОСОБА_1 (а.с.7,10).

Згідно постанови Кобеляцької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.11.2016 р. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва по право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_4 , як такому , що спадщину не прийняв.

Відповідно до відповіді Комсомольської нотаріальної контори ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду , оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на квартиру(а.с.11).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України , спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається, таким, що прийняв спадщину .

Виникнення у спадкоємця права на спадщину , яке пов»язується з її прийняттям , як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця , який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив його державної реєстрації.

Оскільки судом встановлено , що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги та має право на спадкове майно за законом, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,61 , 208,209,213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлого 26.08.2012 р. ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлої 28.01.2014 р. ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О. Куц