Справа № 585/1266/14-ц
Номер провадження 2/585/2/17
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4В, ОСОБА_5, представника позивача ОСОБА_4- ОСОБА_6, представника відповідача ТОВ «Будпартнер інвест» - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 до Роменської міської Ради Сумської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Будпартнер-інвест, Приватного підприємства РомЗемПроект, третя особа: СТБ «Сумиагропромбіржа» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним протоколу № 1/2008 про хід земельного аукціону та договору оренди землі ,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду із вказаним позовом.

09 лютого 2017 року в судовому засіданні позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4В,.ОСОБА_5 подали заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, 30 січня 2017 року через канцелярію суду до суду надійшла заява від позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_8 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним протоколу № 1/2008 про хід земельного аукціону та договору оренди землі в звязку з його смертю. Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 01.02.2017 р. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав за адресою м..Ромни, вул. Пролетарської солідарності (Гостиннодвірська)АДРЕСА_1 - помер 12.01.2017 р. (т.3а.с.177)

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 06.05.2014 року були застосовані заходи забезпечення позову, які в силу вимог ч.6ст.154 ЦПК України діють до набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.6 ч.1 ст.205, ст. 207 ч.1 п.5, ч.6 ст.154 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Роменської міської Ради Сумської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Будпартнер-інвест, Приватного підприємства РомЗемПроект, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним протоколу № 1/2008 про хід земельного аукціону та договору оренди землі - залишити без розгляду.

Провадження у справі № 585/1266/14-ц (Провадження № 2/585/7/17) в частині позовних вимог ОСОБА_8 до Роменської міської Ради Сумської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Будпартнер-інвест, Приватного підприємства РомЗемПроект, третя особа: СТБ «Сумиагропромбіржа» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним протоколу № 1/2008 про хід земельного аукціону та договору оренди землі - закрити.

Заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 06.05.2014 року з набранням законної сили даною ухвалою скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами по справі до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_9