У Х В А Л А

21 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І.,

Лященко Н.П.,

Сімоненко В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2009 року, ухвали Апеляційного суду Сумської області від 18 серпня 2009 року та ухвали Верховного Суду України від 01 жовтня 2009 року, клопотання про поновлення строку подання зави про перегляд судового рішення в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8, Охтирської міської ради, третя особа: Охтирська міська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, Охтирської міської ради, третя особа: Охтирська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно, за зустрічним позовом ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 до ОСОБА_5, третя особа: Охтирська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и л а :

06 березня 2017 року (згідно з поштовим штемпелем на конверті) ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2009 року, ухвали Апеляційного суду Сумської області від 18 серпня 2009 року та ухвали Верховного Суду України від 01 жовтня 2009 року, постановленої ним як судом касаційної інстанції.

Водночас ОСОБА_4 порушує питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд зазначених судових рішень, посилаючись на поважну причину його пропуску, а саме набуття ним права на спадщину через пів року від смерті ОСОБА_5

Указане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Згідно із частиною першою статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Відповідно до положень частини четвертої статті 356 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Враховуючи, що заява ОСОБА_4 про перегляд судових рішень (зокрема ухвали суду касаційної інстанції від 01 жовтня 2009 року) подана 06 березня 2017 року, тобто після спливу річного строку з дня ухвалення вказаного судового рішення, то зазначений строк поновленню не підлягає, а тому ця заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Керуючись статтею 72, частинами першою, четвертою статті 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку для подання заяви про перегляд Верховним Судом України рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2009 року, ухвали Апеляційного суду Сумської області від 18 серпня 2009 року та ухвали Верховного Суду України від 01 жовтня 2009 року відмовити.

Заяву ОСОБА_4 про перегляд вищезазначених судових рішень залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Л.І. Охрімчук

Н.П. Лященко

В.М. Сімоненко