Справа №345/937/17
Провадження № 2/345/685/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. 16.12.2015 року померла її мати ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на будинковолодіння по вул. Леніна (ОСОБА_4), 55 в с. Добровляни Калуського району.

Коли позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, їй було відмовлено. Відмова мотивована тим, що із майна, що є у спільній власності колгоспного двору, слід виділити частки кожного з членів двору, а також у звязку із тим, що Івано-Франківським ОБТІ при відсутності на правовстановлюючому документі необхідних реквізитів (підпису голови виконавчого комітету ОСОБА_5, гербової печатки Підмихайлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області УРСР) неправомірно вчинено реєстраційний напис.

Тому позивач змушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на будинковолодіння по вул. С.Бандери, 55 в с. Добровляни Калуського району.

В судове засідання позивач надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про час та місце розгляду справи неодноразово був повідомлений завчасно та належним чином (а.с.22,26). Таким чином відповідач двічі у судове засідання не зявився без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16.12.2015 року померла мати позивача - ОСОБА_3 (а.с.7).

Як вбачається з матеріалів справи, нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 (а.с.4), оскільки із майна, що є у спільній власності колгоспного двору, слід виділити частки кожного з членів двору, а також у звязку із тим, що Івано-Франківським ОБТІ при відсутності на правовстановлюючому документі необхідних реквізитів (підпису голови виконавчого комітету ОСОБА_5, гербової печатки Підмихайлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області УРСР) неправомірно вчинено реєстраційний напис.

Згідно зі свідоцтвом про право власності на жилий будинок, виданого 10 січня 1989р. виконкомом Підмихайлівської сільської Ради народних депутатів, на підставі рішення виконкому Калуської районної Ради народних депутатів від 09.11.1988 року, домоволодіння, що знаходиться за адресою вул. Леніна,55, с. Голинь, Калуського району, належало на праві власності колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_3 (а.с.10).

Відповідно до виписки з погосподарської книги №2 за 1986-1990 р.р., особовий рахунок №1167 (а.с.17), житловий будинок в с. Добровляни, вул.С.Бандери (колишня Леніна), 55, станом на 15 квітня 1991р., числиться колгоспним двором і в ньому були зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Відповідно до Закону України «Про власність» з 15.04.1991р. відбулося усуспільнення власності колгоспно - кооперативної у приватну суспільну сумісну власність. Майно придбане внаслідок спільної праці сімї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не було встановлено письмовою угодою між ними.

Згідно ст. 120 ЦК України (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Зважаючи на те, що в колгоспному дворі по вул.С.Бандери (колишня Леніна), 55 в с. Добровляни Калуського району проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_1, то дане будинковолодіння належало їм на праві спільної сумісної власності. Тобто, виходячи з принципу рівності часток у спільній сумісній власності, спадкодавцю ОСОБА_3 та позивачу ОСОБА_1 належало по 1/2 частини будинковолодіння.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/2 частину будинковолодіння по вул. С.Бандери, 55 в с. Добровляни Калуського району.

З копії технічного паспорту на домоволодіння за адресою вул. С.Бандери, 55 в с. Добровляни Калуського району (а.с.13-16) вбачається, що інвентаризаційна вартість домоволодіння становить 128 872,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач, будучи спадкоємцем І черги після смерті матері, відповідно до ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем (а.с.6).

Таким чином, враховуючи, що позивачу, як співвласнику, належить 1/2 частина будинковолодіння по вул. С.Бандери, 55 в с. Добровляни Калуського району, 1/2 частину вона успадкувала після смерті матері, то за нею слід визнати в цілому право власності будинковолодіння по вул. С.Бандери, 55 в с. Добровляни Калуського району.

На підставі викладеного, ст. 120 ЦК України (в редакції 1963року), ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, яка померла 16.12.2015 року, а саме в цілому на будинковолодіння по вул. С.Бандери, 55 в с. Добровляни Калуського району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: