Справа № 484/481/17
Провадження № 2/484/531/17
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

15 лютого 2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, -

ВСТАНОВИЛА:

14.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними.

Ознайомившись із матеріалами зазначеної позовної заяви, приходжу до висновку, що вона підлягає залишеню без руху з таких підстав:

- оскільки батьки дитини не перебували у шлюбі, необхідно надати актовий запис про народження дитини, у якому обовязково зазначаються підстави внесення запису про батька дитини;

- не надано документи про опікунство позивача над дитиною, а у свідоцтві про народження дитини не зазначено підстави внесення інформації про нього як про батька тож підстави представництва дитини позивачем не визначені;

- не залучено до участі у справі Орган опіки та піклування Первомайської міської ради, хоча справа стосується інтересів дитини і його участь є обовязковою;

- не надано жодного доказу щодо наявності спадкової справи, її номеру; існування свідоцтв про право на спадщину, які частково оспорюються;

- не надано інформацію про оформлення спадщини на дитину; не ясно, яка уповноважена законом особа повинна звернутися до нотаріуса і не ясно, хто взагалі має такі повноваження - опікун, батько, тощо;

- не зазначено про звернення до суду в інтересах малолітньої дитини, не вказано її місце знаходження та орган (особа), який має право її представляти.

В позовній заяві адресою проживання позивача зазначено адресу місцезнаходження Первомайської юридичної консультації, хоча з матеріалів справи вбачається, що позивач в грудні 2016 року проживав у м. Миколаєві.

Крім того, до позову не надано квитанцію про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за зверненням до суду з позовною заявою немайнового харакреру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 640 грн. 00 коп. Оскільки заявлено вимогу про визнання частково недійсними двох свідоцтв про право на спадщину, слід оплатити кожну вимогу, тобто всього 1 280 грн.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог ст. 120 ЦПК України, а тому на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

Позивача слід попередити, що в разі не виправлення цих недоліків в наданий строк, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків - пять днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Попередити позивача, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде визнана неподаною і повернута.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: