Провадження № 2-п/712/9/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: КП «Соснівська СУБ» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Черкаська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: КП «Соснівська СУБ» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.02.2016 року позовні вимоги Черкаської міської ради задоволено. Вказаним рішенням суду визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням а саме кімнатою № 48 по вул. Чорновола, 162/3 в м. Черкаси, а також стягнено з ОСОБА_1 на користь Черкаської міської ради судовий збір в сумі 1218 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В якості підстави для перегляду зазначав, те що йому взагалі не було відомо про розгляд справи, оскільки не отримував позовну заяву та додані до неї документи і не був повідомлений належним чином про судове засідання, яке відбулося 21.01.2016 року о 14 год. 00 хв., а також не був повідомлений про судове засідання, яке відбулося 08.02.2016 року о 11 год. 30 хв. на якому і було винесено заочне рішення. В матеріалах справи відсутні докази про отримання повідомлень про судові засідання, так як рекомендовані листи були повернуті без вручення за закінченням терміну зберігання. Також зазначив, що деякий час за адресою: м. Черкаси, вул. Чорновола, 162/3, кім. 48 не проживав, а мешкав у батьків за адресою: Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Москаленки, однак це не свідчить про те, що він вибув до іншого місця проживання. Крім того, комунальні послуги по даному житлу він сплачує на сьогоднішній день.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задоволити.

Представник Черкаської міської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Представник КП «Соснівська СУБ» в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В ході розгляду заяви судом встановлено, що відповідно до матеріалів справи судові засідання призначалися на 21.01.2016 року та 08.02.2016 року. В той же час судові повістки на зазначені судові засідання відповідачем отримані не були. За таких умов суд не може констатувати неповажність причин неявки відповідача в судове засідання. Однак з наданої заявником довідки КП «Соснівська СУБ» вбачається, що станом на 06.02.2017 року ОСОБА_1 за адресою: м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола буд. № 162/3, кв.№ 48 зареєстрований. ОСОБА_1 надані також квитанції щодо сплати комунальних послуг.

З урахуванням наведеного є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення від 08.02.2016 року по справі за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: КП «Соснівська СУБ» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку 28.02.2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :