Провадження № 2-во/201/25/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Ходаківського М.П.,

за участі секретаря судового засідання Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 06 жовтня 2016року про забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області про визнання правочинів недійсними, витребування майна, визнання права власності, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області про визнання правочинів недійсними, витребування майна, визнання права власності, зобовязання вчинити певні дії.

По вказаній цивільній справі 06 жовтня 2016року судом було постановлено ухвалу про забезпечення позову. Проте як вбачається з резолютивної частини ухвали судом не було зазначено стягувача, боржника та строк предявлення до виконання.

В судове засідання особи які беруть участь у справі, не зявились, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі суду від 06 жовтня 2016року, описки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 06 жовтня 2016року про забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області про визнання правочинів недійсними, витребування майна, визнання права власності, зобовязання вчинити певні дії, описку, наступним чином: зазначити в резолютивній частини ухвали - Стягувач - ОСОБА_2, дата народження 07 липня 1982 року, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, адреса місця проживання чи перебування: 49054, м. Дніпро, пр-т О. Поля, 46 к. 262, номер засобів звязку: +38 ; Стягувач - ОСОБА_1, дата народження 14 жовтня 1994 року, ідентифікаційний код - НОМЕР_2, адреса місця проживання чи перебування: 49054, м. Дніпро, пр-т О. Поля, 46 к. 262, номер засобів звязку: +38 ; Боржник ОСОБА_5, дата народження 29 липня 1990 року, ідентифікаційний код НОМЕР_3, адреса місця проживання чи перебування - Запорізька обл., Камянсько- Дніпровський р-н, с. Велика Знамянка, вул. Карла Маркса, 147. Строк предявлення рішення до виконання до 06 жовтня 2016року

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.П. Ходаківський