Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2017 р. Справа № 596/447/15-ц

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин скаргу публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (далі - ПАТ "Брокбізнесбанк"), третя особа: ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій заступника начальника Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, скасування повідомлення про повернення стягувачу виконавчого документа без прийняття до виконання та зобовязання до вчинення дій, , -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ПАТ "Брокбізнесбанк" звернулось до суду із скаргою та просить суд визнати дії заступника начальника Гусятинського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 неправомірними. Скасувати повідомлення заступника начальника Гусятинського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. Зобов`язати заступника начальника Гусятинського РВ ДВС ГТУЮ в Тернопільській області ОСОБА_2 вжити передбачених законодавством заходів для виконання виконавчого документу.

Скаргу мотивовано тим, що 05.05.2015 року Гусятинським районним судом Тернопільської області розглянута справа № 596/447/15-ц за позовом АТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.02.2016 року Гусятинським районним судом Тернопільської області видано виконавчий лист по вказаній справі про примусове виконання рішення від 05.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Брокбізнесбанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 9181,00 грн..

03.10.2016 року АТ "Брокбізнесбанк" направив заяву №7243 до Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про примусове виконання рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області по справі № 596/447/15-ц, долучивши до заяви оригінал виконавчого листа №596/447/15-ц від 23.02.2016 року.

24.10.2016 року на адресу АТ "Брокбізнесбанк" надійшло повідомлення від заступника начальника Гусятинського РВ ДВС про повернення виконавчого документу стягувачу, без прийняття до виконання, оскільки відсутнє підтвердження сплати авансового внеску, відповідно до п.8 ч.4 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження".

На дату відправлення заяви на примусове виконання виконавчого листа №596/447/15-ц до Гусятинського РВ ДВС через установу зв`язку, а саме 04.10.2016 року, ЗУ "Про виконавче провадження" в редакції від 02.06.2016 року № 1404-VІІІ не діяв, а тому АТ "Брокбізнесбанк"не був зобов`язаний сплачувати авансовий внесок, оскільки ЗУ "Про виконавче провадження " в редакції від 21.04.1999 року №606-XIV не передбачав сплату авансового внеску при подачі виконавчого документа на примусове виконання. З наведених підстав, просили суд скаргу задовольнити.

Представник ПАТ "Брокбізнесбанк" в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просив провести судове засідання у його відсутності.

Представник Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області та третя особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 лютого 2016 року Гусятинським районним судом Тернопільської області видано виконавчий лист по справі 596/447/15-ц про примусове виконання рішення від 05.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Брокбізнесбанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 9181,00 грн..

Виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 стягувачем ПАТ "Брокбізнесбанк" направлено до Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області 04 жовтня 2016 року, що стверджується реєстром рекомендованих листів та копією фіскального чека №55 від 04.10.2016 року.

Враховуючи те, що стягувачем 04 жовтня 2016 року, тобто до набрання чинності нового Закону України «Про виконавче провадження» (набув чинності 5 жовтня 2016 року), поштою було відправлено заяву про відкриття виконавчого провадження, новим Законом встановлюються нові права та обов'язки, зокрема передбачається сплата авансового внесу стягувачем при поданні заяви про відкриття виконавчого провадження, то державний виконавець при вирішенні питання про відкриття провадження повинен був керуватись нормами Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIV, які діяли на час подання заяви про відкриття виконавчого провадження.

Проте, заступником начальника Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_2 12 жовтня 2016 року винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 8 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме на підставі того, що стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обов'язковим.

Відповідно до ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Доказів на спростування фактів наведених в скарзі ПАТ "Брокбізнесбанк" заступником начальника Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_2 суду не надано та судом не здобуто.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про задоволення скарги.

Згідно ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

З врахуванням вищенаведених норм ст. 385 ЦПК України Банком строки подання скарги не пропущено, оскільки оспорюване повідомлення стягувач отримав 24 жовтня 2016 року та 3 листопада 2016 року звернувся до суду зі скаргою, тобто в межах строку, передбаченого ст. 385 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18, 24-26 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року, ст. 383-388 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу стягувача ПАТ "Брокбізнесбанк" про визнання неправомірними дій заступника начальника Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, скасування повідомлення про повернення стягувачу виконавчого документа без прийняття до виконання та зобовязання до вчинення дій - задовольнити.

Визнати дії заступника начальника Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області неправомірними.

Скасувати повідомлення заступника начальника Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 12 жовтня 2016 року по виконанню виконавчого листа № 596/447/15-ц, виданого 23 лютого 2016 року Гусятинським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 9181,00 грн..

Зобов'язати заступника начальника Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_2 вжити передбачених законодавством заходів для виконання виконавчого листа № 596/447/15-ц, виданого 23 лютого 2016 року Гусятинським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 9181,00 грн..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення..

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна