Провадження №6/523/56/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі

заяву

ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа по справі №2-2706/10 таким, що не підлягає виконанню -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2010 року, ухваленим за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено повністю.

ОСОБА_1 24 листопада 2016 року звернулась до суду з заявою про визнання виконавчого листа №2-2706/10, котрий виданий Суворовським районним судом м. Одеси 15 серпня 2012 року, таким, що не підлягає виконанню.

Свою заяву обґрунтувала тим, що 27 грудня 2010 року Суворовським районним судом м. Одеси було прийнято заочне рішення у справі №2-2706/10 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 16к-22б від 18 листопада 2007 року, в розмірі 45 157 гривень 94 копійки, витрати за сплачене державне мито в розмірі 260 гривень 08 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а також державне мито на користь держави в розмірі 191 гривні 49 копійок.

У подальшому стягувачем за номером названої вище судової справи було отримано виконавчий лист № 2-2706/10 від 15 серпня 2012 року.

За вказаним вище виконавчим листом 04 листопада 2012 року постановою старшого державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса ОСОБА_4 було відкрито виконавче провадження №52550399 про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 44158 гривні 32 копійки.

Проте, на момент подання заяви про відкриття виконавчого провадження, стягувачем не було вказано той факт, що за номером рішення суду першої інстанції на підставі якого було видано виконавчий лист ОСОБА_1 не є боржником. За вказаним вище судовим рішенням як зазначалося вище боржниками є зовсім інші особи - ОСОБА_2, ОСОБА_5

Таким чином боржник у виконавчому листі №2-2706/10 не співпадає з боржником розглянутої судом справи №2-2706/10.

Заявник вважає, що виконавчий лист №2-2706/10 від 15 серпня 2012 року відносно боржника ОСОБА_1, повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, оскільки виданий без достатніх правових підстав.

Представник заявника в судове засідання зявився, заяву підтримав та просив її задовольнити з мотивів та обґрунтувань, котрі викладені в заяві.

Інші сторони в судове засідання не зявились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином, причин неявки суду не сповістили, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та матеріали заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає без виконання, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №2-2706/10, котрий виданий 15.08.2012 року, таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню визначенні в ч. 3 ст. 369 ЦПК України, а саме: якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою.

Враховуючи те, що боржником за виконавчим листом №2-2706/10, котрий виданий 15.08.2012 року, помилково зазначено ОСОБА_1, а належними боржниками повинно було бути зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заява про визнання виконавчого листа №2-2706/10 таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

керуючись ст. ст. 3,6,10,11,14,209,212-215, 369, 293,294 ЦПК України,-

ухвалив

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню, по справі №2-2706/10 за позовом ПАТ «Банк»Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» ПАТ «Банк»Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №16к-226 від 18.10.2007 року у розмірі -45 157гривень 94 коп. задовольнити.

Визнати виконавчий лист по справі №2-2706/10 виданий Суворовським районним судом міста Одеси 15.08.2012 року про стягнення грошової суми у розмірі 44158,32 грн. , ВП №52550399, де стягувач ПАТ «БАНК Фінанси та Кредит», боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що не підлягає виконанню повністю

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя