Єдиний унікальний номер № 616/803/16-ц
Провадження № 2/616/10/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

«05» квітня 2017 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря - ШЕГДА В.М.

позивача не зявився

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати інформацію, що позивач ОСОБА_3 є корупціонером, оприлюднену відповідачем ОСОБА_2 під час зборів мешканців с. Плоске та с. Голубівка Великобурлуцького району Харківської області, які проходили 29 червня 2016 року у приміщенні Будинку культури в с. Плоске Великобурлуцького району Харківської області недостовірною та такою, що порушує його особисте немайнове право на недоторканість честі, гідності та ділової репутації та зобовязати відповідача ОСОБА_2 спростувати протягом місяця з дня набрання рішенням законної сили недостовірну інформацію про позивача шляхом публікації такого спростування в районній газеті «Вісник Великобурлуччини».

15 березня 2017 року за вихід. № 1051/17 на адресу суду надійшла заява-клопотання від відповідача ОСОБА_2 в якому зазначено, що на даний час Орджонікідзевським районним судом м. Харкова розглядається кримінальне провадження за № 644/6025/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.368, ч.4 ст.27, ч.4 ст.369 КК України. В звязку з вищевказаним просить дану цивільну справу зупинити, оскільки по кримінальній справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у даній справі вимог, від яких залежить можливість її розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності за № 619 від 31.08.2016 року, не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

Так, згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що на даний час в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 644/6025/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.368, ч.4 ст.27, ч.4 ст.369 КК України, тобто вказаній особі органом досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні корупційного злочину. Представник позивача суду пояснив, що на даний час по даному кримінальному провадженню триває судове слідство, кінцевого рішення не прийнято.

В той же час, позивачем по вказаній цивільній справі про захист честі, гідності та ділової репутації є також ОСОБА_3, відносно якого на даний час розглядається кримінальне провадження Орджонікідзевським районним судом м. Харкова.

Відповідно до п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у даній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, без розгляду кримінального провадження № 0000102 відносно ОСОБА_3, суд вважає неможливо повно, всебічно і обєктивно розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, оскільки від розгляду кримінального провадження залежить розгляд даної цивільної справи.

Провадження у справі, відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, необхідне зупинити, оскільки зупинення справи за таких обставин є обовязком суду, а не його правом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.ст.209, 210 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації до набрання законної сили судовим рішенням по справі за № 644/6025/14-к (кримінальне провадження № 0000102) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.368, ч.4 ст.27, ч.4 ст.369 КК України.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх процесуальний обов'язок інформувати суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_4