Справа №: 671/44/17
Номер провадження № 2/671/156/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участі: секретаря Козак Г.А.,

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Соломнянської сільської ради Волочиського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 05.11.2014 після смерті ОСОБА_3

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 05.11.2014 померла ОСОБА_3, яка заповіла все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що по закону вона матиме право ОСОБА_2

До спадкового майна належить земельна ділянка, право на яку підтверджує сертифікат на право на земельну частку (пай) та майновий пай.

З ОСОБА_3 позивач проживала по сусідству в с. Соломна Волочиського району Хмельницької області. В 1986 році остання переїхала на постійне проживання в м. Волочиськ. Коли приїжджала в с. Соломну провідувати своїх батьків вона постійно заходила до ОСОБА_3, допомагала їй по господарству, приносила їжу. Проживала ОСОБА_3 одна у власному будинку, сімї у неї не було.

В жовтні 1990 року ОСОБА_3, будучи віруючою людиною, переїхала у м. Київ і проживала у жіночому монастирі.

В листопаді 2016 року позивач від працівників Соломнянської сільської ради, випадково дізналась про наявність складеного ОСОБА_3 заповіту, оскільки померла ніколи про це не говорила позивачу.

Звернувшись до Другої київської нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивач отримала відмову через пропуск строку прийняття спадщини.

Враховуючи, що у ОСОБА_2 не було підстав вважати себе спадкоємцем ОСОБА_3, незнаючи про існування заповіту, позивач просить суд визнати поважною причину пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала з підстав, наведених у позовній заяві та просила їх задоволити.

Представник Соломнянської сільської ради в судове засідання не зявився. Від сільського голови до суду надійшла заява, в якій просить слухати справу за його відсутності, а щодо позовних вимог позов визнає повністю.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05.11.2014 в м. Київ померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-БК № 317738 від 06.11.2014.

07.10.2010 ОСОБА_3 склала заповіт, в якому вона заповіла все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що по закону вона матиме право ОСОБА_2

До спадкового майна належить майновий пай, згідно зі свідоцтвом серії ХМВЛ № 016283 від 29.05.200, а також, як зазначає позивач, на підставі сертифіката - право на земельну частку (пай).

ОСОБА_3 сімї не мала та проживала одна в ІНФОРМАЦІЯ_1 до 20.09.1990, що підтверджується довідкою Соломнянської сільської ради від 10.01.2017 № 5, виданої на підставі запису з по господарської книги № 2, особовий рахунок № 102 за 1986-1990 роки (а.с.10).

ОСОБА_2 була сусідкою ОСОБА_3, так як до 1986 року проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після переїзду на постійне місце проживання в м. Волочиськ позивач навідувалась до своїх батьків, а також і до ОСОБА_3

09.10.1990 ОСОБА_3 переїхала в м. Київ, де була зареєстрована по. вул. Фроловська, 6/8, корп. 4, згідно з даних її паспорту: серії МЕ № 161839.

Зі слів позивача встановлено, що не заперечується відповідачем (враховуючи заяву про визнання позовних вимог), що в листопаді 2016 року ОСОБА_2 від працівників Соломнянської сільської ради, випадково дізналась про наявність складеного ОСОБА_3 заповіту на її користь.

08.12.2016 ОСОБА_2 звернулась до Другої київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Державним нотаріусом ОСОБА_4 08.12.2016 було винесено дві постанови №№ 9930/02-31, 9931/02-31, якими відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в звязку з пропущенням строку прийняття спадщини (постанова № 9930/02-31) і в в звязку з неподанням відомостей (інформації) необхідних для вчинення нотаріальних дій (постанова № 9931/02-31).

Також із матеріалів спадкової справи судом встановлено, що інші спадкоємці до нотаріуса не звертались для оформлення спадкових прав.

Позивач вважає, що пропуск строку для подання нею заяви про прийняття спадщини було допущено з поважних причин, оскільки спадкоємцем ОСОБА_3 себе ніколи не вважала, а про існування заповіту вона дізналась лише в листопаді 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку звернення до державної нотаріальної контори за оформленням спадкових прав після закінчення шестимісячного строку поважними, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1269 , 1270 , 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 05 листопада 2014 року, терміном два місяці з дня вступу в законну силу рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Павлова А.С.