Справа № 136/453/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивувала тим, що 04.02.2016 року між нею та ОСОБА_2 (далі відповідач) було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Струтинської сільської ради Липовецького району Вінницької області, у звязку з чим складено актовий запис за № 1. У шлюбі в них народилась дочка ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1). Через різні погляди на життя спільне життя подружжя не склалося, спроби зберегти сім`ю позитивних результатів не дали, що стало приводом для звернення позивача з вказаним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив вказавши на те, що бажає зберегти сім`ю.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив, що 04.02.2016 року виконкомом Струтинської сільської ради Липовецького району Вінницької області зареєстровано шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_4, у зв'язку з чим складено актовий запис за № 1 (а.с. 4). Після реєстрації шлюбу позивач обрала прізвище чоловіка - "Кравчук".

У шлюбі з відповідачем народилась дочка ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), що підтверджується Свідоцтвом про народження дитини (а.с. 6).

Відповідно до частини першої статті 110 СК, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з частиною другою статті 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення.

За змістом статті 111 СК, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що через різні погляди на життя спільне життя подружжя не склалося, спроби зберегти сім`ю позитивного результату не дали, у звязку з чим сім`я фактично розпалась, сторони впродовж дев'яти місяців проживають окремо.

З пояснень позивача суд також встановив, що вона не бажає примирення з чоловіком, оскільки прийняла категоричне рішення про припинення сімейних відносин.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно частини третьої статті 105 СК, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За наведених вище обставин суд вважає за можливе розірвати шлюб, що зареєстрований 04.02.2016 року виконкомом Струтинської сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис за № 1.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне.

Після розірвання шлюбу позивач бажає відновити собі дошлюбне прізвище "Боднар", що узгоджується з приписами ст. 113 СК України.

Розподіл судових витрат слід здійснити згідно статті 88 ЦПК України.

Суд вважає, що витрати позивача на оплату послуг адвоката у зв'язку з отриманням правової допомоги в сумі 250 грн. не підтверджуються допустимими доказами, а тому не підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3), який зареєстрований 04.02.2016 року виконкомом Струтинської сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис за № 1.

При реєстрації розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3) прізвище "Боднар".

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.І. Стадник