Номер провадження 6/243/101/2017
Номер справи 243/2808/17
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

предявлення виконавчого листа до виконання

«12» квітня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Шевченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Словянського міськрайонного суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про поновлення пропущеного строку для предявлення Виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до Словянського міськрайонного суду Донецької області з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення Виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що 08 серпня 2012 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області ухвалено Рішення у цивільній справі № 0551-3879/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 0 від 01 червня 2007 року в сумі 211772,10 грн., судового збору з кожного у сумі 771,03 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 125,00 грн. з кожного.

21 вересня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено Договір факторингу № 27, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 0 від 01 червня 2007 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, ОСОБА_2 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

30 вересня 2016 року Словянським міськрайонним судом Донецької області постановлено Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження за Заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у цивільній справі № 0551-3879/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

28 грудня 2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулось до Словянського міськрайонного суду Донецької області з заявою про видачу Ухвали з відміткою про набрання законної сили та Виконавчих листів по вищезазначеній справі.

14 березня 2017 року на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» надійшла Ухвала Словянського міськрайонного суду Донецької області № 243/262/17-ц від 31 січня 2017 року з відміткою про набрання законної сили та Виконавчі листи № 0551-3879/12 від 27 лютого 2017 року, які набрали законної сили 21 серпня 2012 року, строк предявлення виконавчого листа до 22 серпня 2013 року.

Таким чином на момент отримання вищенаведених виконавчих листів строк предявлення їх до виконання було пропущено.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Просить суд поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» строк предявлення виконавчого листа № 0551-3879/12 на виконання рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівка від 08 серпня 2012 року про стягнення заборгованості.

Сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про поновлення пропущеного строку для предявлення Виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області від 08 серпня 2012 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №0 від 01 червня 2007 року у розмірі 26522,90 доларів США, що на день винесення судом рішення становить 211772,10 грн. та судовий збір у сумі 771,03 грн. і витрати на ІТЗ 125,00 грн. з кожного.

На виконання зазначеного Рішення суду 12 листопада 2012 року було видано Виконавчі листи №0551-3879/2012 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості, які надіслано для виконання до Центрально-Міського Відділу державної виконавчої служби м. Горлівки Донецької області.

Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2016 року у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчими листами № 0551-3879/12 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» суми боргу за договором кредиту, замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Ухвала набрала законної сили 06 жовтня 2016 року.

Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2017 року, видано замість втраченого оригіналу дублікати Виконавчих листів за Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області від 08 серпня 2012 року по цивільній справі №0551-3879/2012 (а.с.2)

Як зазначає позивач, 14 березня 2017 року на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» надійшла Ухвала Словянського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2017 року з відміткою про набрання законної сили та Виконавчі листи.

У дублікатах Виконавчих листів № 0551-3879/12 зазначена дата видачі: «Виконавчий лист виданий 27 лютого 2017 року», а строк предявлення виконавчого листа до виконання 22 серпня 2013 року, тобто Виконавчі листи видані судом вже після спливу строку предявлення до виконання (а.с.3-5).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Отримані дублікати Виконавчих листів по справі № 0557-3879/12 мають зазначення строку предявлення до виконання «до 22 серпня 2013 року», тобто в момент отримання виконавчого листа стягувачем строк предявлення до виконання є таким, що сплив.

З зазначених вище підстав стягувач пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Даний строк заявником пропущений, однак суд вважає за необхідне його поновити, оскільки наявні поважні причини.

Зараз позивач не може пред'явити Виконавчі листи до виконання до Державної виконавчої служби, оскільки сплив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, тобто суд приходить до обґрунтованого переконання про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про поновлення пропущеного строку для предявлення Виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» пропущений строк для предявлення Виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 0551-3879/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу постановлено та підписано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4