Справа № 464/48/17
пр.№ 2/464/483/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

при секретарі Гарасимович Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 19 жовтня 2010 року у Львівському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Л/о, актовий запис № 2935, в якому мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що подружнє життя не склалось. Між ними систематично виникали конфлікти та непорозуміння, що остаточно і призвело до розпаду сімї. З другої половини 2014 року вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сімя розпалась остаточно і поновлена бути не може. Просить розрвати шлюб, стягнути з відповідача в її користь судові витрати та відновити їй дошлюбне прізвище «Стахів».

В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, проте направили суду клопотання з проханням позов задоволити їх у відсутності. Настоюють на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому згідно ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності за наявності у справі достатніх доказів.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та всебічно зясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 19.10.10., міцної сімї не утворили. Між ними систематично виникали конфлікти та непорозуміння, які привели до розпаду сімї. З другої половини 2014 року вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружні відносини. Як вбачається із позовної заяви та поданого клопотання, позивач втратила до відповідача почуття любові та взаєморозуміння, без якого повноцінна сімя існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконана, що не буде більше вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.

Наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сімя розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати, стягнути з відповідача документально підтверджені судві витрати 551,21 грн. судового збору та відновити позивачу дошлюбне прізвище «Стахів».

На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 79, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, с у д, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 жовтня 2010 року у Львівському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Л/о, актовий запис № 2935.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Стахів».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати 551 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий