Ухвала

09 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни, подану представником ОСОБА_4, на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 23 листопада 2016 року,

в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А. - ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 23 листопада 2016 року. При цьому заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2016 року відмовлено представнику ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації

Славкіної М.А. - ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Касаційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А., подану представником ОСОБА_4, залишено без руху та надано скаржнику строк до

20 січня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, зокрема уточнити прохальну частину касаційної скарги, надати довіреність якою уповноважено ОСОБА_4 представляти інтереси Банка та підписувати від імені Банка скарги, яка повинна відповідати вимогам ч. 3 ст. 42 ЦПК України, надати завірені належним чином судові рішення та сплатити судовий збір.

У січні 2017 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від скаржника надійшли матеріали, зокрема, уточнена касаційна скарга та надано завірені належним чином оскаржувані судові рішення.

Однак квитанції про сплату судового збору та довіреності якою уповноважено ОСОБА_4 представляти інтереси Банка та підписувати від імені Банка скарги, яка повинна відповідати вимогам ч. 3 ст. 42 ЦПК України до матеріалів не додано.

При цьому, скаржником додано заяву про звільнення від сплати судового збору посилаючись на тяжке фінансове становище та відсутністю можливості сплатити судовий збір.

Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ч. 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Заява про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки наведені обставини не є підставою для застосування указаної норми закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення

ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк, станом на

09 лютого 2017 року скаржником повністю не усунено викладені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2016 року недоліки, касаційну скаргу представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації

Славкіної М.А. - ОСОБА_4 слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної МариниАнатоліївни - ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни, подану представником ОСОБА_4, визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко