Справа № 149/125/17
Провадження №2/149/233/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.02.2017 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М.В.

при секретарі Поліщук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сальницької сільської ради Хмільницького району, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Сальницької сільської ради Хмільницького району, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини. визнання права на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1. в с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилася спадщина, що складається, зокрема, із права на земельну частку (пай) розміром 1.58га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

Будучи спадкоємцем за законом після смерті матері, спадкове майно позивач прийняла відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР від 1963 року, чинного на час виникнення спірних правовідносин, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності на нього за спадкодавцем.

Тому, за захистом своїх невизнаних прав позивач вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Відповідач та третя особа проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося.

За наведених вище обставин справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим виконкомом Сальницької сільської ради Хмільницького району доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3.

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) розміром 1.58га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_3 на підставі розпорядження Хмільницької державної адміністрації № 300 від 27.11.2000р.

Згідно зі ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

У відповідності до ст. 549 ЦК УРСР, діючого на час виникнення спірних правовідносин, спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Факт прийняття спадщини позивачем доведено довідками, виданими виконавчим комітетом Сальницької сільської ради, згідно яких ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали спільно, після смерті останньої позивач вступила в управління та володіння майном, про що свідчить наявність копії сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім"я померлої.

Позивач отримати в нотаріальному порядку свідоцтва про право на спадщину не має можливості, оскільки втрачено оригінал правовстановлюючого документу, що підтверджується оголошенням в газетті "Життєві обрії".

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Враховуючи те, що позивач, який є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., і на момент смерті останньої її право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії НОМЕР_3 не припинилося, хоча відповідний правовстановлюючий документ і був втрачений, суд приходить до висновку, що в порядку спадкування вказане право має бути визнане за позивачем.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 534, 548, 549 ЦК УРСР 1963р., ст.ст. 10, 60, 88, 213- 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 1.58га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_3 на підставі розпорядження Хмільницької райдержадміністрації від 27.11.2000 року за №300

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Робак М. В.