Справа № 639/9470/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 р. Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого-судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Слюсаревій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- відділ опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа- відділ опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про призначення опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 14.12.2016 р. рідний брат визнаний недієздатним. ОСОБА_3 здійснював постійний нагляд за хворим та мешкав разом з братом, але він помер,тому, як зазначає ОСОБА_1, вона є єдиною особою, яка може в подальшому здійснювати опіку.

Заінтересована особа-опікунська рада адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради надала подання , із якого вбачається, що беручи до уваги необхідність призначення опікуна недієздатному , враховуючи його інтереси, заінтересована особа вважає за можливе і доцільне призначення опікуном ОСОБА_2 його сестру ОСОБА_1

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 14.12.2016 р.ОСОБА_2 визнано недієздатним. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про призначення опікуна відмовлено та повідомлено орган опіки та піклування щодо необхідності звернення до суду з поданням для призначення опікуна недієздатному ОСОБА_4

Як випливає із заяви та додатних документів, ОСОБА_2 визнано інвалідом з дитинства, висновком ВТЄ-7 йому с 01.06.1990 р.призначена 2 група безстроково і в силу обмеження самообслуговування та стану здоровя він потребує постійного стороннього догляду.Батьки ОСОБА_2 і ОСОБА_5, які доглядали за недієздатним, померли в 2015 р.

Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За заявою ОСОБА_1- рідної сестри недієздатного , опікунська рада адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради надала подання, з якого випливає, що заявник за станом здоровя , моральним та діловим якостям може виконувати опікунські обовязки і надав письмову згоду на призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2

Виконавчий Харківської міської ради надав письмові пояснення на подання опікунської ради адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради про встановлення опіки та просить його задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перешкод для призначення її опікуном, передбачених законом, не має. Таким чином, у суду є всі підстави для призначення заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 212, 214-215, 241 ЦПК України, ст. 58, 60, 63 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та подання опікунської ради адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя