У Х В А Л А

30 січня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ ЄвграфоваЄ.П.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 серпня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2016 року, задоволено частково заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «ДЦ Україна» у будь-якій валюті в межах суми позову 1 454 812 грн 14 коп., у всіх банківських установах України, зокрема, на рахунках № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Києва.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування зазначених вище ухвал судів попередніх інстанцій та вирішити питання по суті, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга ТОВ «ДЦ Україна» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2016 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначені ухвали судів не підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 293, 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

У прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна» про стягнення заборгованості відмовити.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Є.П. Євграфова