Справа № 274/498/17
Провадження № 2/0274/742/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"25" квітня 2017 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Бердичівської міської ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року позивачі звернулися до суду із вказаним позовом. Просять визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/3 ідеальній частці кожному із співвласників: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, померлому, 02 травня 2016 року.

Заявлені вимоги мотивують тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 10 липня 2013 року, виданого Управлінням ЖКГ виконкому Бердичівської міської ради згідно з розпорядженням (наказом) від 25.06.2013 № 20463 ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 приватизували на праві приватної спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_2 в м Бердичеві. 02 травня 2016 року помер ОСОБА_2, чоловік позивачки ОСОБА_1 та батько позивача ОСОБА_2 У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку вищевказаної квартири ОСОБА_1 постановою нотаріуса відмовлено, у зв'язку з тим, у свідоцтві про право власності на квартиру частка померлого не визначена.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали, з підстав зазначених у заяві.

Представник відповідача, ОСОБА_6 позов не визнала, з тих підстав, що відповідно до закону поділ часток в спільній квартирі № 7 по Низгірецька, 42 в м. Бердичеві здійснити неможливо, так як ОСОБА_4 помер, а тому зі смертю власника право власності припиняється. Вважає що визначення 1/3 ідеальної частини на вказану квартиру за померлим є недоцільним.

Дослідивши докази, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 10 липня 2013 року ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приватизували квартиру № 7 по Низгірецька, 42 в м. Бердичеві Житомирської області, загальною площею 50, 6 кв.м. Вказане доводиться свідоцтвом про право власності на житло від 10 липня 2013 року, виданим згідно розпорядження № 20463 від 25 червня 2013 року (а.с. 9, 35, 36).

ОСОБА_4 помер 02 травня 2016 року (а.с.8 9). Після його смерті відкрилася спадщина на частку вищевказаної квартири.

З довідки № 63 від 11.05.2016 вбачається, що у квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 17).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_3 зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розмір їх частки складає 1/1 ( а.с. 10).

Постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори № 14/02-31 від 24 січня 2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану квартиру з тих підстав, що частка померлого у спільному майні не визначена (а.с .19).

Статтею 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Способи захисту порушених прав визначені у ст.16 ЦПК України.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно положень ч. 1 ст. 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

При цьому, частиною 1 ст. 355 ЦК України передбачено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

У відповідності до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Положеннями статей 370 та 372 ЦК України передбачено, що співвласники мають право на поділ, виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи вищевказані вимоги закону, а також те, що між сторонами відсутній договір щодо визначення розміру часток у спільному майні та такий договір не може бути укладений через смерть одного зі співвласників, виходячи із принципу рівності часток кожного із співвласників спільного сумісного майна, зважаючи, що наявні перешкоди у оформленні спадщини, суд позов задовольняє та визначає, що частка співвласників квартири АДРЕСА_4 складає по 1/3 кожного .

Твердження представника відповідача щодо неможливості поділу майна після смерті його співвласника суд відхиляє, оскільки позову про поділ майна в натурі не заявлено.

Керуючись статтями 10,11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити, що у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_4 кожного зі співвласників: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, який помер 02 травня 2016 року частка у праві на квартиру складає по 1/3 кожного .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.Ю. Хуторна