Справа № 703/50/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сунківської сільської ради Смілянського району про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Сунківської сільської ради Смілянського району про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що 15 вересня 2001 року померла ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю) площею 2,88 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в акціонерному науково виробничому сільськогосподарському виробництві «Українська Нива» с. Сунки Смілянського району.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину фактично прийняла ОСОБА_2

За життя, 16 серпня 1999 року ОСОБА_3 заповів все своє майно ОСОБА_2 позивачу по справі.

Нотаріально оформити право на спадщину позивач не може, оскільки ОСОБА_3 за життя належним чином не оформила своє право власності на земельну ділянку, а оригінал документу про право на земельну частку (пай) був втрачений.

Позивач в судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява від Сунківської сільської ради Смілянського району про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника.

Відповідно до ст.174 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15 вересня 2001 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із: земельної частки (паю) площею 2,88 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в акціонерному науково виробничому сільськогосподарському виробництві «Українська Нива» с. Сунки Смілянського району, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.5).

Ст. 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних часток (паїв)» вказує на те, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку

(пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий

районною (міською) державною адміністрацією.

Ч. 1 ст. 549 ЦК України (1963 р), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно довідки виконкому Сунківської сільської ради № 645 від 19 грудня 2016 року (а.с.8) ОСОБА_3 проживала до дня смерті по вул. Центральна 155 с. Сунки, разом з нею була зареєстрована та проживала ОСОБА_2 позивач по справі.

Позивач є спадкоємцем по заповіту після смерті ОСОБА_3, що підтверджується копією заповіту від 16 серпня 1999 року (а.с.7), посвідченого секретарем Сунківської сільської ради Смілянського району, який на день смерті заповідача не змінений та не скасований.

Відповідно до відповіді Смілянської державної нотаріальної контри № 130/02-14 від 2 лютого 2017 року з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулась ОСОБА_2 відомості про інших спадкоємців відсутні.

Таким чином судом встановлено, і підтверджується дослідженими доказами, що ОСОБА_2, яка згідно заповіту є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 фактично проживала разом з нею, та вступила в управління та володіння спадковим майном. З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб ОСОБА_2 прийняла спадщину та набула право власності на земельну частку (пай) розміром 2,88 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в акціонерному науково виробничому сільськогосподарському товаристві «Українська Нива» с. Сунки смілянського району.

Як вбачається з відповіді Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області № 01-12/406 від 2 лютого 2017 року 29 березня 1999 року Акціонерне науково виробниче сільськогосподарське товариство закритого типу «Українська Нива» було перереєстроване в КСП «Колос». 14 березня 2000 року КСП «Колос» припинене в звязку з визнанням підприємства банкрутом.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засідання встановлено, що у ОСОБА_2 відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), а тому нотаріус відмовляє позивачу у визнанні за нею права власності на спадкове майно.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_2 належить визнати право власності на земельну частку (пай) площею 2,88 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в акціонерному науково виробничому сільськогосподарському товаристві «Українська Нива» с. Сунки Смілянського району.

На підставі ст.ст. 392, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Сунківської сільської ради Смілянського району про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно, яке належно ОСОБА_3, яка померла 15 вересня 2001 року, а саме на:

Земельну частку (пай) розміром 2,88 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в акціонерному науково виробничому сільськогосподарському товаристві «Українська Нива» с. Сунки Смілянського району, згідно сертифікату серії ЧР № 0286546 від 2 липня 1997 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий Т.В. Васильківська