АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/7012/16-ц Номер провадження 22-ц/786/530/17Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж. О. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

06 лютого 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Обідіної О.І.

Суддів : Бутенко С.Б., Панченка О.О.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 грудня 2016 року позов задоволено.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 03.08.2013 року в Центральному відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №576 розірвано.

Місце проживання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено з матір'ю - ОСОБА_3.

Прізвище ОСОБА_3 залишено ОСОБА_3.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про зупинення провадження по справі та надання сторонам строку для примирення терміном в 3 місяці, вважаючи, що наданий судом першої інстанції незначний строк для відновлення подружніх відносин носив характер формального та не сприяв їх примиренню.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання відповідача про надання строку для примирення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

В абзаці другому пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюб, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року роз'яснено, що передбачене ч. 1ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи, що відповідач на даний час не згоден на розірвання шлюбу, вважає за можливе відновлення подружніх стосунків, наполягає на тому, що причиною погіршення відносин з дружиною є не втрата між ними почуттів, а проблеми у спілкуванні з сином дружини від першого шлюбу, колегія суддів приходить до висновку про необхідність надати сторонам строк для примирення з метою збереження їх подружніх відносин.

Керуючись ст.ст.191, 201, 304 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити.

Надати сторонам строк для примирення в три місяці.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Судді : (підписи)

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Обідіна О.І.