Справа № 139/33/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судового засідання Пилипчук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Попелюхівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4. До складу спадкового майна після її смерті входить, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 2,36 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря» с. Попелюхи Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Позивач у позовній вимозі заявляє, що є спадкоємцем права на земельну частку (пай) за законом після смерті ОСОБА_4 і прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління і володіння майном. Крім нього, спадкоємцями за законом є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які спадщини не прийняли і на неї не претендують.

Позивач не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове право.

Стверджуючи у своєму позові, що сертифікат на право на земельну частку (пай) на прізвище спадкодавця втрачено, за захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_1 з відповідним позовом звернувся до суду.

Позивач у судове засідання на 27 січня 2017 року не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи (а.с. 29). У пункті 3 своєї позовної вимоги просив справу слухати у його відсутності (а.с. 26). Ухвалою від 27 січня 2017 року (а.с. 39) розгляд справи було відкладено для повторного виклику в судове засідання сторін задля заслуховування пояснень позивача. Будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи (а.с. 40) позивач у судове засідання на 08 лютого 2017 року не з'явився і не повідомив про причину неявки.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 та представник відповідача - сільський голова Попелюхівської сільської ради у судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, у яких позов ОСОБА_1 визнали і просила справу слухати у їх відсутності (а.с. 30-37).

З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою.

Розглянувши справу, суд вважає, що позов ОСОБА_1 не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Спадкові відносини в Україні регулюються Цивільним кодексом України 2003 року (ЦК), законами України "Про нотаріат", "Про міжнародне приватне право", іншими законами та підзаконними нормативними актами, як нормами матеріального та процесуального права. Відповідно цього законодавства, при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати:

- місце відкриття спадщини;

- коло спадкоємців, які прийняли спадщину;

- законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Попелюхи Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 7).

Довідкою виконавчого комітету Попелюхівської сільської ради № 40 від 04 лютого 2016 року (а.с. 10), довідкою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку про грошову оцінку земельної частки (паю) № Г-1714/0-1684/6-16 від 29 червня 2016 року (а.с. 11), випискою із списку громадян, членів КСП «Зоря», що додається до державного акта на право колективної власності на землю (а.с. 13) доведено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 входить право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Зоря» с. Попелюхи площею 2,36 умовних кадастрових гектара, яке посвідчується сертифікатом серії НОМЕР_1.

Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 45966695, виданої 29 листопада 2016 року (а.с. 48), що знаходиться в матеріалах оглянутої у судовому засіданні спадкової справи № 418/2016 щодо майна померлої ОСОБА_4, слідує, що спадкодавець по своїй смерті заповіту не залишала.

Дружина та діти спадкодавця, відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, є спадкоємцями першої черги за законом.

Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Зі свідоцтва про народження позивача (а.с. 6), свідоцтва про народження його батька (а.с. 9) та свідоцтв про смерть ОСОБА_4 (а.с. 7) та ОСОБА_5 (а.с. 8) слідує, що на момент відкриття спадщини після смерті баби ОСОБА_4 був живим її син (а батько позивача) ОСОБА_5.

Таким чином, позивач як онук спадкодавця взагалі не входить до кола спадкоємців.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що за позивачем не може бути визнано право на земельну частку (пай) як спадкоємця баби ОСОБА_4.

Керуючись частинами 1 і 2 ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 відмовити в позові до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Попелюхівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:_______________