06.04.2017 Справа № 756/314/17
Справа пр. №6/756/57/17
ун. №756/314/17
У Х В А Л А

06 квітня 2017 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Бабчук А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актив+" про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актив+" (далі - ТОВ "Фінансова компанія "Актив+") звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що у Фастівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (далі - Фастівський МР ВДВС ГТУЮ у Київській області) на виконанні перебуває виконавчий лист №2-5992/2011 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 13.02.2008 року №0, що складається із заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 10763,18 долари США, що еквівалентно 85807,30 грн., заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 4732,33 долари США, що еквівалентно 37727,55 грн., заборгованості із сплати пені за прострочення термінів сплати кредиту у сумі 586,75 доларів США, що еквівалентно 4677,76 грн., заборгованості із сплати пені за прострочення термінів сплати процентів за користування кредитом у сумі 552,96 долари США, що еквівалентно 4408,35 грн., а також судових витрат у сумі 1446,20 грн.

20.04.2015 року між ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ПАТ "УкрСиббанк" було укладено договір факторингу №17, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" отримало право вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 13.02.2008 року №0, укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.06.2016 року було замінено стягувача ПАТ "УкрСиббанк" на ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у цивільній справі №2-5992/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 13.02.2008 року №0.

ТОВ "Фінансова компанія "Актив+" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 13.02.2008 року №0 на підставі договору факторингу №279/ФК-16 від 30.11.2016 року, укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ТОВ "Фінансова компанія "Актив+".

З цих підстав заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні стягувача ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" його правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Актив+".

Представник заявника в судове засідання не з'явилася, заявник про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник заявника подала заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, стягувач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Зважаючи на положення ч.2 ст.378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ТОВ "Фінансова компанія "Актив+" про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.12.2011 року заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі №2-5992/2011 за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов було задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 13.02.2008 року №0, що складається із заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 10763,18 долари США, що еквівалентно 85807,30 грн., заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 4732,33 долари США, що еквівалентно 37727,55 грн., заборгованості із сплати пені за прострочення термінів сплати кредиту у сумі 586,75 доларів США, що еквівалентно 4677,76 грн., заборгованості із сплати пені за прострочення термінів сплати процентів за користування кредитом у сумі 552,96 долари США, що еквівалентно 4408,35 грн., а також стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 1446,20 грн. (а.с.54-56).

Згадане рішення суду набрало законної сили, а тому на його виконання 07.03.2012 року Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2-5992/2011 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 13.02.2008 року №0 (а.с.65).

Після отримання зазначеного виконавчого документа 14.11.2014 року головним державним виконавцем ВДВС Фастівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження ВП №45409934 з виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.12.2011 року у справі №2-5992/2011 (а.с.101).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

20.04.2015 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" було укладено договір факторингу №17, відповідно до умов якого ПАТ "УкрСиббанк" відступило на користь ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", зокрема, право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 13.02.2008 року №0, укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 (а.с.73-74).

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.06.2016 року було замінено стягувача ПАТ "УкрСиббанк" на ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у цивільній справі №2-5992/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 13.02.2008 року №0 (а.с.89-90).

В свою чергу ТОВ "Фінансова компанія "Актив+" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 13.02.2008 року №0 на підставі договору факторингу №279/ФК-16 від 30.11.2016 року, укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ТОВ "Фінансова компанія "Актив+" (а.с.103-109).

Часткове правонаступництво у зобов'язанні має місце у випадку, коли право (вимога), що належить кредиторові на підставі зобов'язання, передається ним іншій особі за правочином.

Таким чином, у даному випадку має місце часткове (сингулярне) правонаступництво ТОВ "Фінансова компанія "Актив+", оскільки право вимоги до боржника ОСОБА_1, що належало стягувачу ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на підставі договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 13.02.2008 року №0, було передано ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" за правочином, а саме - за договором факторингу №17 від 20.04.2015 року.

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 13.02.2008 року №0 було відступлено новому стягувачу ТОВ "Фінансова компанія "Актив+", суд вважає за можливе замінити у виконавчому провадженні стягувача ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Актив+".

За таких обставин, керуючись ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актив+" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актив+" у виконавчому провадженні із виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.12.2011 року у справі №2-5992/2011 за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шевчук