Справа № 587/1838/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А. при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Старосільської сільської ради Сумського району, Сумської області, третя особа: Центр надання адміністративних послуг Сумської державної адміністрації про визнання права власності на частину квартири,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що на початку лютого 2016 року позивачем було виявлено, що правовстановлюючі документи на квартиру за адресою с. Червоне(Старе Село), АДРЕСА_1, яка належить йому праві власності-втрачені. Письмово звернувшись до КП «Ініціатива» було отримано відповідь про те, що саме ОСОБА_1 є власником квартири, проте саме інвентаризаційну справу так і не знайшли, що унеможливлює відновлення правовстановлюючих документів через реєстраційну службу. Посилаючись на ці обставини, позивач просив визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири.

В судове засідання позивач не зявився, від його представника надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися від них надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність, проти позову не заперечували.

Представник Старосільської сільської ради Сумського району, Сумської області в судове засідання не з»явився, з невідомих суду причин.

Представник Центру надання адміністративних послуг Сумської державної адміністрації в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено - і не оспорюється сторонами, - що згідно до свідоцтва про право власності на житло від 04.01.1998 року власниками квартири на праві спільної сумісної власності за адресою АДРЕСА_2 є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ( арк.с.79)

Відповідно до ордеру №387 виданого виконкомом Сумської районної ради народних депутатів від 08 квітня 1983 року вбачається, що орден виданий на підставі рішення райвиконкому від 08.04.1983 року №141 на ім»я ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_3.( арк.с.22)

Як вбачається з технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_4 він виданий на прізвище ОСОБА_1 (арк.с. 23-29, 30-33).

За змістом ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласниками або законом.

Оскільки суду не надано доказів на підтвердження того, що між сторонами існувала домовленість про розмір належної кожному частки в спільному майні, суд виходить з того, що ці частки є рівними і у відповідності з вимогами ст. 364, 361, 358 Цивільного кодексу України позивач вправі вимагати визначення своєї частки в спільному майні.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 214, 256 ЦПК України, ст. 344, 1268, 1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_5.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_5.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя