Справа № 579/950/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого: судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить виправити помилку у виконавчому листі по справі №579/950/16-ц, 2/579/238/16, виданому 11 липня 2016 року на підставі рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 8 липня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши в ньому резолютивну частину рішення у повному обсязі про стягнення з нього, працюючого викладачем в дитячій музичній школі №1 відділу культури та туризму Шосткинської міської ради та керівником оркестру духових інструментів на КП «ШКЗ «Імпульс» м.Шостка, на користь ОСОБА_2 аліментів на доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 15 червня 2016року. Також у своїй заяві ОСОБА_1 просить визнати дублікат зазначеного виконавчого листа, в якому вказано місце роботи керівник оркестру духових інструментів на КП ШКЗ Імпульс м.Шостка таким, що не підлягає виконанню повністю.

Стягувач ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_1 повідомлені про дату, час та місце судового засідання, однак до суду не зявились, що відповідно до положень ст.369 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

ОСОБА_1 надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що наполягає на задоволенні його вимог. (а.с.14)

Судом встановлено, що 8 липня 2016 року Кролевецьким районним судом Сумської області прийнято рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину і на виконання вказаного рішення видано виконавчий лист, у якому, зокрема, зазначено «Суд вирішив: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на доньку - ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 15 червня 2016року.». В даних про боржника зазначено, що боржник ОСОБА_1 працює: Дитяча музична школа №1 відділу культури і туризму Шосткинської міської ради викладач І категорії, вул.Миру, 11, м.Шостка Сумська область, 41100.

При ухваленні рішення суду було встановлено, що відповідач має два місця роботи: працює викладачем в дитячій музичній школі №1 відділу культури та туризму Шосткинської міської ради та керівником оркестру духових інструментів на КП «ШКЗ «Імпульс» м.Шостка, про що суд зазначив у резолютивній частині рішення.

У звязку з цим судом видано дублікат виконавчого листа, однак у дублікаті зазначені дані про місце роботи боржника: Казенне підприємство «Шосткинський казенний завод «Імпульс», керівник оркестру духових документів, вул.Куйбишева, 41, м.Шостка Сумська область 41100.

Таким чином у вищезазначених виконавчому листі і його дублікаті зазначені різні дані про місце роботи боржника і не зазначено про те, що відповідач боржник за виконавчим листом ОСОБА_1 має два місця роботи, та не зазначено резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішення.

Вказані помилки, допущені судом при оформленні виконавчого листа і його дубліката, підлягають виправленню.

Згідно з ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Що стосується вимоги про визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю, то відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК, на яку посилається заявник, суд за обставин, зазначених у цій нормі, визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а не дублікат виконавчого листа, про що просить заявник.

Враховуючи викладене, є підстави для часткового задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме: зазначити у виконавчому листі та його дублікаті резолютивну частину рішення та інформацію про місце роботи боржника: дитяча музична школа №1 відділу культури та туризму Шосткинської міської ради, викладач та КП «ШКЗ «Імпульс» м.Шостка, керівник оркестру духових інструментів.

В іншій частині виконавчий лист відповідає вимогам ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII та ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року N 606-XIV.

У задоволенні іншої частини вимог, зазначених у заяві ОСОБА_1, необхідно відмовити за їх безпідставністю.

Керуючись ст.369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі і його дублікаті, виданих Кролевецьким районним судом Сумської області на підставі рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 8 липня 2016 року у справі №579/950/16-ц, 2/579/238/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, зазначити:

- резолютивну частину рішення:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого викладачем в дитячій музичній школі №1 відділу культури та туризму Шосткинської міської ради та керівником оркестру духових інструментів на КП ШКЗ Імпульс м.Шостка, на користь ОСОБА_2, жительки м.Кролевець, вул.Кочури, 34, аліменти на доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 15 червня 2016 року. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу аліментів за один місяць.»;

- дані про місце роботи боржника:

«Працює:

- Дитяча музична школа №1 відділу культури і туризму Шосткинської міської ради викладач І категорії, вул.Миру, 11, м.Шостка Сумська область, 41100;

- Казенне підприємство «Шосткинський казенний завод «Імпульс», керівник оркестру духових документів, вул.Куйбишева, 41, м.Шостка Сумська область 41100.».

В іншій частині вимог заявника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4