Справа № 559/1620/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 лютого 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Кічатої О.Ю.,

секретаря Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 7 травня 2008 року Збаразьким відділом РАЦС Тернопільської області, актовий запис № 20. Від шлюбу в них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Чотири роки тому вони з відповідачем припинили сімейні і подружні відносини. Живуть окремо один від одного, їх не пов»язують ніякі спільні інтереси. Відповідач ніколи не робив спроб налагодити сімейні стосунки, які розладилися виключно з його вини. Він систематично зловживав спиртними напоями, влаштовував скандали, наносив побої, що змушувало її тікати з дітьми з дому. Багато разів вона зверталася з приводу побоїв в поліцію, але і це не вплинуло на поведінку відповідача. Спочатку вона все терпіла, надіялася, що він змінить своє ставлення до сім»ї, але цього не трапилося, тому вона разом з дітьми виїхала від відповідача. Більше вони не поновлювали своїх стосунків. Між ними немає спору про розподіл сумісно нажитого майна та про місце проживання дітей. Просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею, стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

Позивачка, згідно поданої заяви, клопотала про розгляд справи за її відсутності, просить позовну заяву задоволити в повному обсязі, шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, прізвище залишити «ОСОБА_1». Не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.31, 42).

Відповідач в судове засідання двічі не з»явився, судова повістка про виклик була надіслана за адресою, зазначеною у позовній заяві, однак, до суду повернувся конверт із зазначенням листоноші «за закінченням терміну зберігання» (а.с.36, 39). Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, вважається належним чином повідомлений.

Враховуючи згоду позивачки на заочний розгляд справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи та вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів (а.с.43).

Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 7 травня 2008 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 20, про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Від шлюбу мають двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4,5).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружжя не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків протягом чотирьох років, проживають окремо, позивачка настоює на розірванні шлюбу. За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

Враховуючи, що діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають з матір»ю, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їх проживати разом з позивачкою.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні витрати.

Ч.1 ст.79 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 3, 6, 57, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112, 113, 160 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 7 травня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 20, - розірвати.

Дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - залишити проживати із матір»ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн. 20 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі неподання заяви про перегляд в десятиденний строк, заочне рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: