Справа № 754/1912/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2017 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді Панченко О.М.

при секретарі - Полярній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтогруп», ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід-Авто-Ленд», Територіальний сервісний центр МВС України в Рівненській області про визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів про визнання правочинів недійсними.

В судове засідання представник позивача та сам позивач не з»явилися.

В судовому засіданні 02.02.2017 року представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявила клопотання про залишення позовних вимог без розгляду в зв»язку з неявкою в судове засідання позивача повторно без повідомлення поважності причин неявки.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з»явилися.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, ухвалою суду від 30.09.2016 року дану цивільну справу було прийнято до провадження судді Панченко О.М., справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.11.2016 року на 11 годину.

Відповідно довідки, складеної помічником судді, судове засідання призначене судом на 02.11.2016 року не відбулося в зв»язку з перебуванням головуючого - судді Панченко О.М. на лікарняному. Розгляд справи перенесено на 06.12.2016 року.

В судове засідання 06.12.2016 року представник позивача не з»явилася, подавши до канцелярії суду письмову заяву з проханням проводити судове засідання без її участі та участі позивача, а також просила суд надати запит для розміщення оголошення в засобах масової інформації про виклик в судове засідання відповідачів ОСОБА_5 та ТОВ «СПЕЦАВТОГРУП», в зв»язку з чим просила перенести розгляд справи.

Розгляд справи було перенесено судом на 02.02.2017 року, а також викликано відповідачів по справі через оголошення в пресі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на все вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду, в зв»язку з неявкою в судове засідання позивача повторно без поважних на те причин, оскільки з письмових матеріалів справи вбачається, що неявка представника позивача в минуле судове засідання не була визнана судом без поважних на те причин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3- залишити без задоволення.

Ухвала суду не підлягає оскарженню.

Суддя