Придніпровський районний суд м.Черкаси
РІШЕННЯ
Номер провадження2/711/526/17
Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючий суддя: Дунаєв С.О.
при секретарі Нарадько Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3,
Позивачка звернулась до суду 15.12.2016р. з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3, 28.12.1996р.н., в твердій грошовій сумі у розмірі 800грн. з моменту предявлення позову і до досягнення сином 23 річного віку за умови продовження навчання.
В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги і зазначила, що аліменти необхідно стягнути на період до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку.
Представник позивача адвокат ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 04.11.2016р., підтримала уточнені позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні.
Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав. Зазначив, що на теперішній час зможе сплачувати аліментні платежі в розмірі по 800грн щомісячно, оскільки це є його батьківським обовязком.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Обставини, викладені в позовній заяві обидві сторони визнають, а тому на підставі ч.1 ст.61 ЦПК суд вважає їх доведеними. Зокрема, ухвалюючи рішення суд виходить з того, що сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, 28.12.1996р.н., який проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. Син навчається У Черкаському державному технологічному університеті на денній формі навчання на контрактній основі, а тому потребує матеріальної допомоги. Період навчання складає до 30.06.2018р. для отримання бакалаврського рівня освіти, після чого можливо буде визначитись з періодом наявчання для отримання магістерського рівня. Відповідач проживає окремо і в добровільному порядку не надає належної та достатньої матеріальної допомоги на утримання сина, хоча має можливість надавати таку допомогу. У зв'язку з тим, що позивачка не може самостійно забезпечити потреби сина вона звернулась до суду з зазначеним позовом.
Тож між сторонами виник спір з правовідносин щодо обовязку батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, що регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК).
Відповідно до ст.4 ЦПК здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до положень ст.11 ЦПК цивільне судочинство ґрунтується на принципі диспозитивності, відповідно до якого сторони розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Частиною четвертою статті 174 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Частиною 9 статті 7 СК передбачено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Частиною 8 цієї статті СК визначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.
З огляду на характер спірних відносин, зміст позовних вимог, враховуючи положення ст.ст.182, 191, 199, 200 СК, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Щодо судових витрат, то відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, то з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в мінімальному розмірі, встановленому ст.4 Закону України «Про судовий збір» на момент предявлення позову до суду, тобто в розмірі 551,20грн.
Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 61, 88, 174, 209, 212-215, 367 Цивільно-процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, 28.12.1996р.н., в розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісячно, починаючи з 15 грудня 2016р. і до закінчення ним навчання у Черкаському державному технологічному університеті, але не довше ніж до досягнення сином 23 річного віку, тобто до 28 грудня 2019р.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна)грн. 20 (двадцять)коп.
Рішення суду в межах суми платежу по аліментах за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у справі, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_5