Справа №340/529/16-ц Номер провадження № 2-п/340/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

заявника-відповідача ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.12.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у виготовленні технічної документації на нерухоме майно, яке розташоване в с. Верхній Ясенів, прис. Заріччя, 373 Верховинського району Івано-Франківської області, -

В С Т А Н О В И В :

22.12.2016 року Верховинським районним судом Івано-Франківської області винесено заочне рішення, яким задоволено позов ОСОБА_3, а саме зобовязано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_3 у виготовленні Обласним комунальним підприємством "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" технічної документації на нерухоме майно, а саме: котедж, баню та колибу, що знаходяться на території гостинного двору "Горицвіт" в с. Верхній Ясенів, прис. Заріччя, 373 Верховинського району Івано-Франківської області.

12.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд даного рішення, посилаючись на те, що жодної судової повістки він не отримував, а тому не міг знати про день, час та місце розгляду справи. Зазначив, що хоча він і зареєстрований за адресою: с. Верхній Ясенів, прис. Заріччя Верховинського району Івано-Франківської області, але фактично проживає в м. Івано-Франківськ. У звязку з цим, він з поважних причин не зявився в судове засідання на розгляд справи та був позбавлений права надати суду свої пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення даної справи. Спірне майно, на яке позивачка має намір виготовити технічну документацію йому не належить, колиба належить та розташована на земельній ділянці його матері ОСОБА_4 Земельна ділянка отримана нею в порядку спадкування після смерті батька. Цей факт не був повідомлений суду позивачкою, що призвело до ухвалення судом неправильного рішення . Просить рішення суду скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 вимоги заяви підтримали в повному обсязі.

Позивачка ОСОБА_3І в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.ст. 228, 232 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до суду, які безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення.

Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання та вказати докази, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Як на підставу для скасування заочного рішення Верховинського районного суду від 22.12.2016 року заявник, посилається на той факт, що не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та жодних судових повісток про виклик в судове засідання не отримував. Проте, з такими твердженнями погодитись не можна, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 тричі викликався в судові засіданні, а саме на 15.11.2016 року, 06.12.2016 року та 22.12.2016 року. Судові повістки вручались йому у встановленому законом порядку, про що свідчать відповідні документи, які містяться в матеріалах справи (а.с. 34, 38,39, 42,76). Доводи заявника про те, що він не був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у звязку з фактичним проживанням в м. Івано-Франківськ суд відхиляє, оскільки відповідно до ст. 74 ЦПК України судові повістки надсилаються за зареєстрованим місцем проживання відповідача та згідно ст. 76 ЦПК України в разі відсутності особи, якій адресовано повістку, вона вручається будь-кому з повнолітніх членів сім ї, які проживають з ним.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: с. Верхній Ясенів, прис. Заріччя, Верховинського району Івано-Франківської області (а.с. 32). Будь-які дані про фактичне місце проживання відповідача за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Нова, 19"б"/16 на момент розгляду справи в суді були відсутні.

Крім того у заяві відповідача відсутні посилання на належні докази, які не враховані судом при розгляді справи і які мали б суттєве значення для вирішення спору.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, та заява підлягає залишенню без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Верховинського районного суду від 22.12.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у виготовленні технічної документації на нерухоме майно, яке розташоване в с. Верхній Ясенів, прис. Заріччя, 373 Верховинського району Івано-Франківської області - залишити без задоволення.

Розяснити, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.І. Атаманюк