Справа № 2-1794/2009
Провадження № 6/496/11/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Дранікова С.М.

при секретарі Камочкіній А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в якій представник заявника просить суд видати ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» дублікат виконавчого листа в цивільній справі № 2-1794/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитом у сумі 9 260,99 грн. та судові витрати в сумі 344,60 грн., крім того поновити строки для предявлення до виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль».

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотань та заяв про відкладання розгляду справи від боржника ОСОБА_2 до суду не надходило, а тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі ч.2 ст. 370 та ч.2 ст. 371 ЦПК України, які вказують, що неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та поновлення пропущеного строку.

Судом встановлено, що в провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 2-1794/09 за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Рішенням Білявського районного суду Одеської області від 21.10.2009 року позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» - задоволено у повному обсязі.

До ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» судом надіслано копію рішення та виконавчий лист №2-1794/09 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на загальну суму 9 605,99 грн.

В заяві про видачу дублікату виконавчого листа Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» зазначено, що ОСОБА_1 звернувся до державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1794/2009, виданого Біляївським районним судом Одеської області 09.11.2010 року з строком предявлення 3 роки, тобто до 02.11.2012 року. Проте на даний момент оригінал виконавчого листа на адресу заявника не надходив, заборгованість не стягнуто, рішення суду не виконано. Крім того, до банку не надходило жодних документів про проведення будь-яких виконавчих дій по зазначеному виконавчому листу, а також про хід виконавчого провадження.

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» вимагає видати дублікат виконавчого листа №2-1794/09 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на загальну суму 9 605,99 грн. з тих підстав, що оригінал виконавчого документу було втрачено. ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» вимагає поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання, посилаючись як на поважність причини пропуску строку, визначеного законом як втрата виконавчого документу.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК, право на видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу, належить суду, який видав оригінал виконавчого листа або судового наказу. Субєктами права на звернення із заявою до суду про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можуть бути: стягувач у разі якщо ним втрачено оригінал виконавчого документа, а також державний виконавець, якщо оригінал виконавчого документа втрачено ним після відкриття виконавчого провадження. Заява про видачу дубліката виконавчого листа подається до суду до закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, встановленого ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження».

У даному випадку суд вважає, що правові підстави для видачі дубліката виконавчого листа №2-1794/09 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на загальну суму 9 605,99 грн. - відсутні, тому як заявником не зазначено обставини і факти, що підтверджують втрату конкретного виконавчого листа, не надано доказів втрати цих листів, заявник не визначився заявник з терміном втрати, з чиєї вини втрачено виконавчі листи. Заявником не зазначено доказів вжиття необхідних заходів щодо встановлення місця знаходження виконавчого листа (заявником не надано суду жодних доказів, окрім заяви та довіреності).

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Проаналізувавши представлені докази та встановлені судом обставини суд прийшов до висновку, що заявником не надано належних доказів, які б вказували на втрату виконавчих листів та поважність причини пропуску строку для предявлення до виконання виконавчих листів, оскільки вимога щодо поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання витікає з вимоги про видачу дублікатів виконавчих документів.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника є безпідставними, тому не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3