ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/986/15-ц
У Х В А Л А

"06" квітня 2017 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою від Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Кредекс фінанс», зацікавлені сторони: Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

29.03.2017 року до Петриківського районного суду надійшла заява від ТОВ «Кредекс фінанс» , зацікавлені сторони: ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У заяві йдеться про те, що між ОСОБА_1 та ПАТ «Платинум банк» було укладено кредитний договір за № 646/2731CLPS2 від 26.12.2011 року на суму 5 737.10 грн. В подальшому кредитор відступив право грошової вимоги за вказаним кредитним договором до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс».

Заочним рішенням Петриківського районного суду від 28.08.2015 року по цивільній справі № 187/986/15-ц, було задоволено позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі виконавчого листа № 187/986/15-ц, виданого 29.09.2015 року, в Центральному ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52030730 з примусового виконання рішення у вказаній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 7 541.40 грн.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», серед яких є й боржник ОСОБА_1

На основі зазначеного заявник просить суд здійснити заміну ТОВ «Кредекс фінанс» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога буд.18-А, поточний рахунок № 8487 у ПАТ «Сбербанк», код МФО банку 320627), у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №187/986/15-ц від 28.08.2015р., що постановив Петриківський районний суд Дніпропетровської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про стягнення заборгованості в розмірі - 7 541,40 грн.

05.04.2017 року судом отримано клопотання від директора ТОВ «Фінансова компанія управління активами» ОСОБА_2 про уточнення реквізитів ТОВ «ФКУА», де заявник просить суд змінити вказані банківські реквізити ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на вірні: поточний рахунок № 2099, що відкритий у філії Головного Управління по м. Києву та Київської області АТ «ОщадБанк» , код банку 322669 (а.с.21).

Того ж дня до суду надійшло клопотання від представника ТОВ «Кредекс фінанс» ОСОБА_3 про уточнення позовних вимог, у якому також йдеться про заміну невірно зазначених реквізитів ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на вірні (а.с.22).

Представник заявника ТОВ «Кредекс фінанс» до суду не зявився. Надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.22)

Представник зацікавленої сторони ТОВ «Фінансова компанія управління активами» до суду не зявився. Надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с.21).

Зацікавлена сторона ОСОБА_1 до суду не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило. Причини неявки суду невідомі.

За приписами ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Розглянувши заяву, додані до неї документи та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню через наступне.

Заочним рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28.08.2015 року у цивільній справі № 187/986/15-ц, було задоволено позов ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 646/2731CLPS2 від 26.12.2011 року та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за вказаним договором в розмірі 7 297.80 грн. та 243.60 грн судового збору.

Постановою державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Вінниця про відкриття виконавчого провадження від 05.09.2016 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 187/986/15-ц, виданого 29.09.2015 року Петриківським районним судом про стягнення коштів з боржника ОСОБА_1 в розмірі 7 297.80 грн.

Досліджено договір факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року, що укладено між клієнтом ТОВ «Кредекс фінанс» та фактором ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та акт прийому-передачі Реєстру заборгованостей № 1 та № 3 від 31.10.2016 року за вказаним договором факторингу, де у Реєстрі заборгованостей № 2 за № 3729 вказано боржника ОСОБА_1

Відбулося вибуття однієї сторони виконавчого провадження ТОВ «Кредекс фінанс», яка відступила своє право вимоги до ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На основі викладеного суд вважає за доцільне заяву ТОВ «Кредекс фінанс» задовольнити повністю та замінити сторону у виконавчому провадженні з ТОВ «Кредекс фінанс» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія управління активами» щодо виконання рішення у цивільній справі №187/986/15-ц, за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Кредекс фінанс», зацікавлені сторони: Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити у повному обсязі.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», , Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», , місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога буд.18-А, поточний рахунок № 2099 у філії Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк» код банку 322669, у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №187/986/15-ц від 28.08.2015 року, що постановив Петриківський районний суд Дніпропетровської області за позовом Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1, І.Н.: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі - 7 541,40 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:ОСОБА_4