АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2138/17 Справа № 180/2140/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Каратаєва Л.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Каратаєвої Л.О.

суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю секретаря - Григорєвій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 03 січня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 03 січня 2017 року позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнано неподаною (а.с.9).

В апеляційній скарзі ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», посилаючись на незаконність ухвали, ставить питання про її скасування та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с.12-13).

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, а ухвалу скасувати з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2016 року позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське міське управління АТ «Ощадбанк» залишено без руху, оскільки позивачем не надано до суду розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с.6).

Ухвалою від 03 січня 2017 року позовну заяву визнано неподаною і повернуто позивачу у звязку з не наданням розгорнутого розрахунку заборгованості за кредитним договором та з поданого позову та розрахунку заборгованості не вбачаються періоди сплати або не сплати відповідачем платежів по кредиту (а.с.9).

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред'явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику.

Зі змісту цивільного процесуального законодавства України, випливає, що перевірку обґрунтованості заявлених вимог та уточнення способу відновлення порушених прав суд має здійснювати під час попереднього судового засідання або на стадії судового розгляду.

Суд першої інстанції не взяв до уваги зазначені вище вимоги закону та помилково прийшов до висновку про визнання заяви неподаною з підстав ненадання доказів, зважаючи на те, що чинним законодавством передбачено подання доказів на наступних стадіях судового розгляду.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що питання відкриття провадження у цивільній справі за пред'явленим позовом судом першої інстанції вирішено з порушенням встановленого ЦПК України порядку, що відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України є підставою для скасування оскарженої ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду від 03 січня 2017 року, як постановлена в порушення вимог цивільного законодавства, - скасуванню з передачею матеріалів позову до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» - задовольнити частково.

Ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 03 січня 2017 року скасувати, матеріали позову передати до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Судді: