Справа № 676/5670/16-ц
Номер провадження 2/676/348/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м .Кам'янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період її навчання. В обґрунтування вимог зазначає, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час навчається в Державному навчальному закладі «Кодимське професійно-технічне аграрне училище»за професією кухар, та не знаходиться на повному державному забезпечені. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, позивач не взмозі самостійно утримувати дитину.Дитина потребує матеріальної допомоги на проїзд до місця навчання, проживання, придбання одягу, харчування, підручників тощо, що зумовило необхідність звернутись з позовом до суду. Відповідач має задовільний стан здоров»я, стабільний дохід, оскільки працює прибиральником території групи прибирання у ТзОВ«Промтовариний ринок». Просить стягнути з ОСОБА_2 на аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на період її навчання в розмірі ? щомісячно до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23 років.

В суді позивач позов підтримала, просить задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до п.7 ст. 74 ЦПК України. Суд вважає а можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Статтею ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсягї хніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Виходячи з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що відповідач по справі є батьком ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини НОМЕР_1 від 11 липня 2007 року.

Повнолітня дитина навчається в Державному навчальному закладі « Кодимське професійно-технічне аграрне училище» за професією кухарз 01.09.2014 р по 05.04.2017 р.

Дитина стипендії не отримує. В зв'язку з навчанням дитина потребує матеріальної допомоги на оплату харчування, проїзду, придбання навчального приладдя.

Відповідач має задовільний стан здоров»я, стабільний дохід, інших утриманців немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.199 СК України передбачає, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України, розмір аліментів на утримання повнолітніх, дочки, сина, суд визначає в твердій грошовій сумі або в частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин передбачених ст.182 Сімейного кодексу України .

Відповідач працює прибиральником території групи прибирання господарської служби у ТзОВ«Промтовариний ринок», отримує заробітню плату, що підтверджується листом ТзОВ «Промтоварний ринок» № 51 від 23.01.2017 року, що свідчить про те, що відповідач має доходи та в змозі сплачувати аліменти.

Враховуючи, що відповідач та повнолітня дитина мають задовільний стан здоров'я, відповідач офіційно працює, отримує заробітню плату, повнолітня дитина потребує допомоги в зв'язку з навчанням, інших утриманців відповідач немає, а також зважаючи на те, що аліменти стягуються на період навчання повнолітньої дитини,суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на період її навчання в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.11.2016 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

У відповідності до ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

На підставі ст.ст. 182, 199-200 СК України, та керуючись ст. 10, 214, 215, 224-226, 88, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Княгинин Кам'янець-Подільського району Хмельницької області на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на період її навчання в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.11.2016 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячної суми підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 . на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д