Справа № 162/154/16-ц
Провадження № 6/162/3/2017
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Глинянчука В.Д.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі,

встановив:

12 вересня 2016 року Любешівським районним судом Волинської області розглянуто цивільну справу №162/154/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними. Позов задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні з сином ОСОБА_4, донькою ОСОБА_5. Визначено наступні способи участі у спілкуванні та вихованні дітей позивачем: надати ОСОБА_2 побачення з сином ОСОБА_4 з 10 по 20 годину по суботах та неділях кожного першого та третього тижня місяця за місцем проживання дитини у присутні представника органу опіки та піклування; надати ОСОБА_2 побачення з донькою ОСОБА_5 з 10 до 12 години суботи, з 18 по 20 годину неділі кожного першого та третього тижня місяця за місцем проживання дитини у присутні ОСОБА_3 та представника органу опіки та піклування. У решті позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивачем подано апеляцію.

Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 09 листопада 2016 року рішення Любешівського районного суду Волинської області у цій справі змінено у частині визначення способів участі позивача у спілкуванні та вихованні дітей. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

22 листопада 2016 року позивачу видано виконавчий лист, в якому повністю відображено резолютивну частину рішення Апеляційного суду Волинської області та не вписано частину рішення суду першої інстанції, яке залишено без змін і набрало законної сили, щодо зобовязання відповідача не чинити позивачу перешкоди у спілкуванні з дітьми.

03 лютого 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та внесення у нього абзацу першого рішення Любешівського районного суду Волинської області від 12 вересня 2016 року.

Сторони в судове засіданні не з'явилися.

На підставі частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини другої статті 369 ЦПК суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника зокрема виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно з частиною другою статті 368 ЦПК за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

З матеріалів контрольного провадження слідує, що секретарем суду при виготовленні виконавчого листа 22 листопада 2016 року помилково не внесено у графу виконавчого листа «Суд вирішив (присудив)» частину рішення Любешівського районного суду Волинської області, яка набрала законної сили, з вказівкою про зобовязання відповідача не чинити позивачу перешкоди у спілкуванні з дітьми.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 369 ЦПК, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, який виданий Любешівським районним судом Волинської області 22 листопада 2016 року у справі №162/154/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними. Графу «Суд вирішив (присудив)» доповнити абзацом першим наступного змісту: «Зобовязати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні з сином ОСОБА_4, донькою ОСОБА_5».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук