Справа № 576/2660/16ц
Провадження № 2-о/576/8/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.17 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Усенко Л.М.

при секретарі Українській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

19.12.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.3-4), мотивуючи свої вимоги наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі земельну частку, яка розташована на території Сопицької сільської ради, що підтверджується актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданого йому на підставі рішення Глухівської районної державної адміністрації від 02 лютого 2004 року № 52, в якому була допущена помилка, зазначено прізвище та по-батькові чоловіка «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2». Внаслідок чого, вона не може оформити своє право на спадщину за законом. Просила встановити факт належності її чоловікові - ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Сопич Глухівського району Сумської області акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Глухівської райдержадміністрації від 02 лютого 2004 року № 52 на ім'я ОСОБА_2.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, від її представника через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та представника заявника; представник заявника заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа - Сопицька сільська рада Глухівського району Сумської області в судове засідання представника не направила, але через канцелярію суду до початку розгляду справи надійшла заява, у якій сільський голова просить розглянути справу без участі заінтересованої особи, проти заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявниці та заінтересованої особи на підставі наявних у справі даних та доказів. Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про шлюб заявниця - ОСОБА_1 - перебувала у шлюбі з померлим ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно довідки, виданої виконкомом Сопицької сільської ради Глухівського району Сумської області 30 червня 2016 року № 474 на день смерті ОСОБА_2 з померлим постійно проживала його дружина - ОСОБА_1 (а.с. 8).

Із довідки Сопицької сільської ради Глухівського району Сумської області від 16 листопада 2016 року № 761 вбачається, що при видачі ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації від 02.02.2004 року № 52 була припущена помилка в прізвищі та по-батькові власника державного акта.

В ході судового розгляду суду доведено факт, що державний акт на право на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації від 02 лютого 2004 року № 52 площею 5,252 га, яка розташована на території Сопицької сільської ради Глухівського району Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Це підтверджується наданими копіями документів, копією спадкової справи приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу Міхно Д.В. № 33-2017 р. щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, де прізвище та по-батькові зазначено саме як «ОСОБА_2».

Встановлення даного факту потрібно заявниці для реалізації права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 57-61, 197, 234-235, 256-259 ЦПК України -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності її чоловікові - ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Сопич Глухівського району Сумської області акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Глухівської райдержадміністрації від 02 лютого 2004 року № 52 на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя