АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Провадження №22-ц/796/3434/2017 Головуючий у 1 інстанції - Васильєва Н.П.
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Костюк Юлії Володимирівни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором‚

Встановила:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 10.01.2017 року представник ТОВ «Кредитні ініціативи» подав апеляційну скаргу, мотивуючи тим, що відповідно до Договору Факторингу № 1 від 21.06.2016 року ТОВ «Кредитні ініціативи» є правонаступником ПАТ «Альфа Банк» за спірним кредитним зобов'язанням, однак з документів, доданих ТОВ «Кредитні ініціативи» до апеляційної скарги, та які містяться в матеріалах справи, не вбачається, що ПАТ «Альфа Банк» передав ТОВ «Кредитні ініціативи» право грошової вимоги саме за спірним кредитним договором.

У відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до пункту 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу подано особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, а саме особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 01 червня 2016 року потрібно відмовити, оскільки у справі вже є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу про відкриття провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 292 ЦПК України, п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», суддя

Ухвалила:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Костюк Юлії Володимирівни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя