Справа № 456/3699/16-ц
Провадження № 2/456/620/2017
30 березня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Янко Б. Я. ,
при секретарі Стасів О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Представник позивача ОСОБА_3, зменшивши позовні вимоги, звернувся до суду із позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 основний борг в розмірі 15 000, 00 гривень, індекс інфляції в розмірі 7 905, 00 гривень, 3% річних в сумі 851, 92 гривень.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між сторонами було укладено договір купівлі-продажу майнових прав на автомобіль ГАЗ-4301. В свою чергу, ОСОБА_2 зобовязався доплатити ОСОБА_1 за вищезгаданим договором суму в розмірі 15 000,00 гривень до кінця 2014 року про що надав відповідну письмову розписку.
30.04.2009 року позивачем була видана довіреність на імя ОСОБА_2, предметом якої було надання відповідачеві майнових прав щодо автомобіля марки ГАЗ 4301, реєстраційний номер 195-20ТА з правом відповідача укласти від імені ОСОБА_1 договір купівлі-продажу автомобіля та одержати за цим договором належні ОСОБА_1 кошти. Таким чином, між сторонами фактично було укладено договір купівлі-продажу майнових прав на автомобіль марки ГАЗ 4301, реєстраційний номер 195-20ТА.
Станом на 21 листопада 2016 року, в порушення умов домовленостей та наданої письмової розписки відповідачем не було повернуто суму боргу всупереч договору.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 наведене в позові підтримав та просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 основний борг в розмірі 15 000,00 гривень (п'ятнадцять тисяч) гривень, індекс інфляції в розмірі 7 905,00 гривень (сім тисяч девятсот пять) гривень та 3% річних в сумі 851,92 гривень.
Відповідач ОСОБА_2 неодноразово в судові засідання не зявлявся, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду рекомендованим листом з повідомленням, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подав.
Поясненнями представника позивача та дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст.656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права. Відповідно до ст.3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» майновими правами визнаються будь-які права, пов'язані з майном, відмінні від права власності, у тому числі права, які є складовими частинами права власності (права володіння, розпорядження, користування), а також інші специфічні права (права на провадження діяльності, використання природних ресурсів тощо) та права вимоги.
В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу майнових прав на автомобіль ГАЗ-4301. В свою чергу, ОСОБА_2 зобовязався доплатити ОСОБА_1 за вищезгаданим договором суму в розмірі 15 000,00 гривень до кінця 2014 року про що надав відповідну письмову розписку.
Згідно з вимогами ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ст.525 Цивільного Кодексу України .
Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
З матеріалів справи вбачається, що 30.04.2009 року Позивачем була видана довіреність на імя ОСОБА_2, предметом якої було надання Відповідачеві майнових прав щодо автомобіля марки ГАЗ 4301, реєстраційний номер 195-20ТА з правом Відповідача укласти від імені ОСОБА_1 договір купівлі-продажу автомобіля та одержати за цим договором належні ОСОБА_1 кошти. Таким чином, між Позивачем та Відповідачем фактично було укладено договір купівлі-продажу майнових прав на автомобіль марки ГАЗ 4301, реєстраційний номер 195-20ТА, укладення якого підтверджується довіреністю від 30.04.2009 року та письмовою розпискою від 15.08.2014 року.
Проте, станом на 21 листопада 2016 року, в порушення умов домовленостей та наданої письмової розписки Відповідачем не було повернуто суму боргу. Оскільки Відповідач зобовязався повернути усю суму заборгованості до кінця 2014 року, тобто, першим днем прострочення буде 01.01.2015 року.
Згідно ст.204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання.
У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання.)
Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч.1 ст.625 ЦК України).
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем на суму заборгованості - 15 000, 00 гривень було нараховано індекс інфляції, що в грошовому еквіваленті становить 7 905, 00 гривень та 3% річних, що в грошовому еквіваленті становить 851, 92 гривень.
На підставі вище наведеного, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи та всі фактичні обставини справи, зокрема той факт, що відповідачем не виконано умови договору суд приходить до переконливого висновку, що позовні вимоги є підставними, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення, а саме слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 основний борг в розмірі 15 000,00 гривень (п'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок), індекс інфляції в розмірі 7 905,00 гривень (сім тисяч девятсот пять гривень 00 копійок) та 3% річних в сумі 851,92 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст.257, 259, 525, 526, 551, 625,624, 1050,1054, 1056-1, ЦК України, суд
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 основний борг в розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень, індекс інфляції в розмірі 7 905 (сім тисяч девятсот пять ) гривень, 3% річних в сумі 851 (вісімсот пятдесят одну) гривню 92 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії, або може бути оскаржене у загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя ОСОБА_4