Провадження № 2-о/263/53/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Гущиній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю разом зі спадкодавцем, заінтересована особа: Маріупольська міська рада,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт її проживання разом з ОСОБА_2 однією сімєю у квартирі АДРЕСА_1, в період з травня 1985 року та по день його смерті, тобто по 02.09.2016 року.

У своїх вимогах заявник зазначила, що 02.09.2016 року помер її цивільний чоловік ОСОБА_2, який на день смерті проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2. на день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з грошових заощаджень, які зберігаються в «Промінвестбанк» в м. Маріуполі. Спадщину заявник прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини до Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори як спадкоємець четвертої черги, оскільки проживала зі спадкодавцем більше тридцяти років однією сімєю. Зазначила, що у них з ОСОБА_2 був спільний бюджет, спільні витрати, вони піклувались один про одного. Просила встановити факт її проживання разом з ОСОБА_2 однією сімєю у квартирі АДРЕСА_1, в період з травня 1985 року та по день його смерті, тобто по 02.09.2016 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснила, що з 1985 року вона стала проживати з ОСОБА_2 Спочатку він був зареєстрований за її місцем реєстрації: АДРЕСА_2, а згодом виписався з квартири, але проживав у неї.

В подальшому заявник надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила задоволньити.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її сусідкою. З 1985 року з нею постійно проживав ОСОБА_2 по день смерті. Похованням ОСОБА_2 займалась ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 є його сусідкою. З 1985 року вона жила з ОСОБА_2 по день смерті. Похованням ОСОБА_2 займалась ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи Маріупольської міської ради надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Справу просила вирішити на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 02.09.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-НО № 950444, виданим Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області 03.09.2016 року.

Згідно з довідкою ЖБК «ЛУНА» від 27.10.2016 року № 1-16-17 ОСОБА_1 проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з цивільним чоловіком ОСОБА_2 по день його смерті та вела спільне сумісне господарство з ним.

Відповідно до акту, складеного головою ЖБК «ЛУНА» 28.10.2016 року, ОСОБА_2 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 13 травня 1985 року без реєстрації спільно з цивільною дружиною ОСОБА_1 однією сімєю, вели спільне господарство, що підтверджують сусіди ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Згідно з повідомленням Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори від 01.02.2017 року № 149/02-14 після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 438/2016 року. 28.10.2016 року зареєстрована заява про прийняття спадщини спадкоємця четвертої черги ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 234 Цивільного-процесуального кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових прав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до розяснень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за нормами ЦПК в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно зі ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом і мають взаємні права та обовязки.

Відповідно до п. 1 розділу VII Прикінцевих положень СК України, цей кодекс набуває чинності одночасно з набуттям чинності ЦК України, тобто з 01.01.2004 року, і до сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми СК України застосовуються в частині лише тих прав і обовязків, що виникли після набуття ним чинності. Ці права та обовязки визначаються на підставах, передбачених СК України.

З урахуванням того, що вимоги щодо встановлення факту спільного проживання заявника ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 стосуються періоду, починаючи з 1985 року, а діючий на той час КпШС України такої норми не містив, заявлені вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково, встановивши факт проживання останньої та ОСОБА_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу в період з 01 січня 2004 року по 02 вересня 2016 року.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю разом зі спадкодавцем, заінтересована особа: Маріупольська міська рада, задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, однією сімєю у квартирі АДРЕСА_3, в період з 01 січня 2004 року та по день смерті ОСОБА_2, тобто по 02 вересня 2016 року.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Томілін