АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/7994/16-ц Номер провадження 22-ц/786/158/17Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Хіль Л.М.,

Суддів: Гальонкіна С.А., Лобова О.А.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника за довіреністю ОСОБА_2 ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Полтавській області на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області, УМВС України в Полтавській області про повернення грошових коштів,-

в с т а н о в и л а:

27 січня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання за підписом ОСОБА_3, який є представником за довіреністю ОСОБА_4, про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 31 січня 2017 року вказане клопотання було задоволено, судове засідання у режимі відеоконференції призначено на 14 год. 50 хв. 09 лютого 2017 року. Доручено Дзержинському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній ОСОБА_5.

Проте, у вказану дату судове засідання у режимі відеоконференції не відбулось у зв`язку із технічними проблемами із встановленням відеоконферентзв`язку з Дзержинським районним судом м. Харкова.

ОСОБА_2 своє клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова підтримав.

З огляду на викладене, судове засідання було відкладено на 14 год. 10 хв. 16.02.2017 року, про що постановлено ухвалу.

Судове засідання у вказану дату також не відбулось у зв`язку із тим, що суддя-учасник колегії перебував у відрядженні. Вказаного учасника колегії було змінено на іншого учасника колегії суддю Гальонкіна С.А.

ОСОБА_2 клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова підтримав.

Згідно з ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Перешкоди для задоволення даного клопотання колегією суддів не встановлено.

З урахуванням викладеного, та узгодивши дату судового засідання в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова, слід доручити Дзержинському районному суду м. Харкова забезпечити 21 лютого 2017 року о 13 годині 50 хвилин проведення відеоконференції у даній справі за участі, представника позивача по справі ОСОБА_3, місце знаходження якого за адресою: 61202, м. Харків, просп. Перемоги, 52-В.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Доручити Дзержинському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній ОСОБА_3, яке відбудеться в режимі відеоконференції 21 лютого 2017 року о 13 год. 50 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області, зал судових засідань №1.

Роз'яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №1 у приміщенні Апеляційного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 24, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити Дзержинському районному суду м. Харкова для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.М. Хіль

Судді: С.А. Гальонкін

ОСОБА_6

З оригіналом згідно: ОСОБА_1