УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Ніколаєнко І.В.,

за участю секретаря Газіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Страхове товариство Домінанта» про стягнення збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про проведення товарознавчої експертизи, відповідно до якої просить призначити по справі проведення автотоварознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання:

- Встановити вартість транспортного засобу Citroen C4, д/н НОМЕР_1?

- Оцінити збитки, яки були завдані в результаті ДТП?

- Встановити залишкову вартість автомобіля з урахуванням зносу?

Проведення експертизи просить доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТДВ «Страхове товариство Домінанта» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дійшов висновку про те, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення зазначеного питання необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 143 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Страхове товариство Домінанта» про стягнення збитків та моральної шкоди судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:

- Встановити вартість транспортного засобу Citroen C4, д/н НОМЕР_1?

- Оцінити збитки, яки були завдані в результаті ДТП?

- Встановити залишкову вартість автомобіля з урахуванням зносу?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за неправдивий висновок згідно до ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 640/14934/16, провадження 2/640/403/17/09.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,б. 109, кв. 35, розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - І.В. Ніколаєнко