Провадження № 2/582/127/17
Справа № 582/50/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2017 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.

за участю секретаря Климась С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів справу за позовом ОСОБА_1 до Козельненської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3, про тлумачення заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Недригайлівського районного суду Сумської області та просить ухвалити рішення, яким здійснити тлумачення заповіту складеного ОСОБА_4 15 листопада 2004 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Козельненкської сільської ради Недригайлівського району Сумської області та зареєстрованого в реєстрі за №106, щодо визнання спадковим майном земельних ділянок, належних ОСОБА_4 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №524379 виданого 29.08.2005 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВВМ №771158 виданого 29.10.2004 року державним нотаріусом Недригайлівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5І

В судовому засіданні 14 березня 2017 року ОСОБА_1 пояснила, що її мати ОСОБА_6 за життя заповіла позивачу належну їй земельну ділянку площею 3.808 га. За її згодою сестра ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_6 за законом, у тому числі на цю земельну ділянку. В подальшому сестри домовились, що ОСОБА_4 заповість цю земельну ділянку ОСОБА_1, що остання і зробила. Однак при складанні заповіту була допущена помилка та неправильно вказано номер свідоцтва про право на спадщину, яке ОСОБА_4 отримала на спірну земельну ділянку та заповіла ОСОБА_1

В судове засіданні призначене на 28 березня 2017 року позивач не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 39).

Представник Козельненської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, у судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 21).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 28 березня 2017 року не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Також подав пояснення, у якому зазначив, що його мати ОСОБА_4 дійсно заповіла своїй сестрі ОСОБА_1 земельну ділянку, яка належала його бабі ОСОБА_6

Третя особа по справі, приватний нотаріус Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3, у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 20).

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши позивача, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19.01.2004 померла ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-БП № 185261 (а.с.23). За життя ОСОБА_6 24.07.2001 склала заповіт і заповіла своїй дочці ОСОБА_1, позивачці у даній справі належне їй майно, зокрема: земельну ділянку (пай), що належала спадкодавиці на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-СМ №038227, площею 3,808 га, в тому числі ріллі 3,884 га, кормових угідь 0,195, що підтверджується копією заповіту та копією державного акту (а.с.24-25).

Після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняла її дочка ОСОБА_4, на що дала свою згоду позивачка ОСОБА_1 (а.с. 44). Зазначене підтверджується копією спадкової справи після смерті ОСОБА_6, що надана на запит суду Сумським обласним нотаріальним архівом (а.с.44-48). В матеріалах даної справи є свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВВМ №771158 від 29.10.2004 на імя ОСОБА_4 на земельну ділянку, площею 3.808 га, яка належала покійній ОСОБА_6 на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-СМ №038227. Інші свідоцтва в даній спадковій справі відсутні. Також в матеріалах даної спадкової справи міститься довідка Недригайлівського районного відділу земельних ресурсів від 29.10.2004 № 318, в якій зазначено, що ОСОБА_6, жительці с. Козельне було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 038227 на земельну ділянку площею 3,808 га як члену ТОВ АФ «Фрунзе». Відомості про інші належні ОСОБА_6 земельні ділянки у спадковій справі відсутні.

29.10.2005 року ОСОБА_4 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 524379, який був їй виданий на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВВМ № 771158.

За життя, 15 листопада 2004 року ОСОБА_4 склала заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Козельненської сільської ради Недригайлівського району та зареєстрований за № 106, в якому зробила розпорядження, заповівши позивачці ОСОБА_1 земельний пай своєї матері ОСОБА_6, яка померла 19.01.2004, та який належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину ВВМ №7771160, що видано Недригайлівською нотаріальною конторою 29.10.2004 (а.с.10).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори)(а.с.32), в Спадковому реєстрі є інформація щодо чинного заповіту ОСОБА_4, який посвідчений 15.11.2004 за № 106.

Судом зясовано, що позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є дочками ОСОБА_6 і рідними сестрами, що підтверджується їх свідоцтвами про народження та свідоцтвом про одруження ОСОБА_4 (а.с.7-9).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-БП №266011 ОСОБА_4 померла 19.08.2016 (а.с.6).

Позивач звернулася до приватного нотаріуса Недригайлівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4

За заявою ОСОБА_1 23.11.2016 приватним нотаріусом ОСОБА_3М відкрито спадкову справу № 346/2016, про що свідчить інформація , що надана приватним нотаріусом ОСОБА_3 на запит суду (а.с.29) та Інформаційна довідка зі спадкового реєстру(спадкові справи/та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину)( а.с.31).

З пояснення позивача вбачається, що нотаріус попередила ОСОБА_1, що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки майно, що вказане спадкодавцем у заповіті, не підтверджується тим документом, що вказаний в цьому заповіті. Так, відповідно до заповіту ОСОБА_4 заповіла своїй сестрі земельний пай своєї матері ОСОБА_6, на підставі свідоцтва про право на спадщину ВВМ № 771160, разом з тим ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку після смерті матері серії ВВМ №771158.

Відповідно до ст. 213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами).

На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів.

Відповідно до ст.1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст. 213 ЦК України.

З аналізу досліджених в судовому засіданні пояснень позивача, відповідача та досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку, що за змістом заповіту розпорядження ОСОБА_4 своїм майном було спрямоване на те, щоб заповісти своїй сестрі ОСОБА_1 земельні ділянки (паї), які належали їхній матері ОСОБА_6 та право на які у ОСОБА_4 на момент складання заповіту було підтверджене свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ВВМ №771158 від 29.10.2004 року.

В подальшому після складення заповіту ОСОБА_4 отримала на успадковане після матері ОСОБА_6 майно на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВВМ №771158 від 29.10.2004 року державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 524379 від 29.08.2005 року, але не внесла до заповіту відповідних змін.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 заповіла своїй сестрі ОСОБА_1 земельні ділянки, що належали їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 524379 від 29.08.2005, який був отриманий нею на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серія ВВМ №771158 від 29.10.2004 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 197, 209, 212, 214-215, 223, 292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Козельненської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3, про тлумачення заповіту задовольнити.

Здійснити тлумачення заповіту складеного ОСОБА_4 15 листопада 2004 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Козельненкської сільської ради Недригайлівського району Сумської області та зареєстрованого в реєстрі за №106 та визнати спадковим майном земельні ділянки, належні ОСОБА_4 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №524379 виданого 29.08.2005 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВВМ №771158 виданого 29.10.2004 року державним нотаріусом Недригайлівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5І

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко