АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/976/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 69 Пироженко (В.Д.) В. Д.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_6, заінтересовані особи: Перша Черкаська державна нотаріальна контора, територіальна громада в особі Черкаської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2015 року ОСОБА_6 звернулась до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що 17 червня 2013 року померла її тітка - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті тітки залишилося спадкове майно, яке складається із квартири АДРЕСА_1.

Інших спадкоємців у померлої немає.

21.05.2014 року заявниця звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Листом від 24.06.2014 року їй було повідомлено про те, що для отримання свідоцтва про право на спадщину їй необхідно надати документи, що підтверджують родинні стосунки між нею та померлою.

У звязку з втратою підтверджуючих документів заявниця просила в судовому порядку встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_7

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2015 року заяву задоволено.

Встановлено факт, що померла 17.06.2013 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сестрою ОСОБА_8, який помер 14.01.1975 року, та тіткою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Не погоджуючись з вказаним рішенням районного суду, ОСОБА_5 звернулась з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм процесуального права а саме порушено правила підсудності, не зясовано факт наявності спору про право. Просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана з порушенням процесуального законодавства, а тому апеляційне провадження підлягає закриттю.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2015 року встановлено факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_7О та заявницею ОСОБА_6

Статтями 55, 124 Конституції України та статтею 3 ЦПК України передбачено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однією з основних засад судочинства відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. А відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права і обовязки якої суд першої інстанції не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 не є спадкоємцем та не входить до кола осіб, які мають право на спадкування після смерті ОСОБА_7 Право власності на квартиру АДРЕСА_2 В.В. набула 29 грудня 2016 року за договором купівлі-продажу. Отже, на час ухвалення Соснівським районним судом Черкаської області 05 жовтня 2015 року рішення про встановлення родинних відносин між померлою та ОСОБА_6, права ОСОБА_5 порушені не були. Суд першої інстанції не вирішував питання про її права та обовязки.

За таких обставин апеляційне провадження по даній справі підлягає до закриття.

Спір про право власності на спадкове майно, а саме: квартиру АДРЕСА_3, не залежить від встановлення родинних звязків між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та може бути вирішено в іншій спосіб відповідно до статті 16 ЦК України, а не шляхом апеляційного оскарження даного рішення.

Керуючись ст. ст. 209, 304, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 05 жовтня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_6, заінтересовані особи: Перша Черкаська державна нотаріальна контора, територіальна громада в особі Черкаської міської ради про встановлення факту родинних відносин закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :