Справа № 562/2577/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

/заочне/

"03" лютого 2017 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У поданій заяві представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Форвард" заборгованість за кредитним договором у розмірі 22537 грн. 21 коп. та судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 31 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до банку про укладення кредитного договору, а банк 01 квітня 2015 року акцептував її пропозицію та зарахував на поточний рахунок відповідачу кредит в сумі 21666 грн. 08 коп. строком до 01 квітня 2020 року. Отримавши кредит, відповідач належним чином взяті по договору зобовязання не виконувала, порядку погашення кредиту не дотримувалася, що призвело до утворення заборгованості. Невиконання відповідачем умов договору дають право позивачу достроково стягнути з неї заборгованість за кредитом у судовому порядку.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, хоча про дату, місце та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі.

Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність сторін, оскільки у матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору.

При таких умовах суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі, при цьому представник позивача не заперечує проти такого порядку вирішення спору.

За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з частиною другою ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Як встановлено судом, 01 квітня 2015 року між ПАТ ОСОБА_2 ОСОБА_1 на підставі заяви про укладення кредитного договору та прийняття її банком укладено договір №115900384, згідно якого банк надав позичальнику кредит у сумі 21666 грн. 08 грн. строком по 01 квітня 2020 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 55% на рік.

Банк виконав свої зобовязання, відкривши ОСОБА_1В рахунок та надавши кредитні кошти в межах обумовлених сум, що підтверджується випискою по рахунку.

У відповідності до п.1.9 погоджених сторонами Умов надання та обслуговування кредитів позичальник зобов'язувався погашати заборгованість за кредитом та відсотками за його користування.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач передбачені кредитним договором обовязкові платежі по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки згідно Графіку платежів не сплачувала, чим порушила умови договору.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.

Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК України).

Позивач через неналежне виконання обовязків за кредитним договором направляв відповідачу 02 вересня 2015 року та 25 липня 2016 року вимоги погасити заборгованість за кредитним договором в сумі 26077,95 грн., яку виконано частково на загальну суму 3540,74 грн.

З представленого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 26 жовтня 2016 року заборгованість відповідача за договором №115900384 від 01 квітня 2015 року складається з боргу по кредиту в сумі 21612,15 грн. та процентів в сумі 925,06 грн., а всього на загальну суму 22537, 21 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

З огляду на викладене, позовні вимоги позивача є доведеними та підлягають задоволенню.

При постановлені рішення відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 1378 грн.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 553, 554, 610-612, 625, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 57-60, 88, 213-215, 224- 227 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард" задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форвард" заборгованість за кредитним договором №115900384 від 01 квітня 2015 року в сумі 22 537 грн. (двадцять дві тисячі пятсот тридцять сім) грн. 21 (двадцять одна) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Форвард 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 /десяти/ днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд Рівненської області апеляційної скарги протягом 10 /десяти/ днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення у той же строк із дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: