У Х В А Л А

іменем України

"10" лютого 2017 р. Справа153/1391/16-ц

Категорія

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ЛюбинецькоїОнілової А.Г.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2016 року Ямпільським районним судом Вінницької області ухвалено рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги задоволено, встановлено факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №812565, виданий 30 вересня 2005 року (в якому помилково зазначено серія ЯА №815265) на імя ОСОБА_3, дійсно належить ОСОБА_3, який помер 28 вересня 2015 року в с. Добрянка Ямпільського району Вінницької області.

07.02.2017 за вх..№783 ОСОБА_2 подала заяву про виправлення описки у вказаному судовому рішенні. В своїй заяві заявник посилається на те, що у резолютивній частині рішення помилково зазначено серію та номер державного акту «ЯА №185565», а потрібно «ЯА №815265», оскільки у ОСОБА_1 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку помилково зазначено «серія ЯА №812565». Просила питання про виправлення описок в судовому рішенні розглянути без її участі, про що подала заяву вх..№784 від 07.02.2017.

Представник заінтересованої особи відділу Держгеокадастру у Ямпільському районі Вінницької області ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності №05-33/12 від 10.02.2017 просила питання про виправлення описок в судовому рішенні розглянути без її участі, про що подала заяву вх..№852 від 10.02.2017

Судом встановлено, що дійсно у вказаному судовому рішенні від 19.12.2016 допущено описки, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено належного спадкодавцю ОСОБА_3 серію та номер державного акту «ЯА №185565», замість «ЯА №815265».

З урахуванням уточнених в ході судового розгляду вимог ОСОБА_2, мотивувальної частини цього судового рішення та встановлених судом обставин, правильним є: «Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №815265 (у витязі помилково зазначено серія ЯА №812565) на імя «Ковальського Павла Федоровича» дійсно належав спадкодавцеві ОСОБА_3».

Однак, у судовому рішенні в мотивувальні частині в абзаці 6 після слів «на земельну ділянку» та в резолютивній частині після слів «на земельну ділянку» помилково вказано «серії ЯА №812565 (в якому помилково зазначено серія ЯА №815265)», тоді як правильним є «серії ЯА №815265 (у витязі помилково зазначено серія ЯА №812565)».

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд має підстави виправити допущені описки у вказаному судовому рішенні.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки в рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 19 грудня 2016 року в справі №153/1391/16-ц, а саме серію та номер належного спадкодавцю ОСОБА_3 державного акту зазначити: «ЯА №815265» замість вказаного в рішенні «ЯА «812565».

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 19 грудня 2016 року в справі №153/1391/16-ц в абзаці 6 після слів «на земельну ділянку» вказати: «серії ЯА №815265 (у витязі помилково зазначено серія ЯА №812565)» замість слів «серії ЯА №812565 (в якому помилково зазначено серія ЯА №815265)».

Виправити описку в резолютивній частині рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 19 грудня 2016 року в справі №153/1391/16-ц після слів «на земельну ділянку» вказати: «серії ЯА №815265 (у витязі помилково зазначено серія ЯА №812565)» замість слів «серії ЯА №812565 (в якому помилково зазначено серія ЯА №815265)».

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова