Провадження № 2-сз/592/19/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про повернення сплаченого судового збору, -

встановив:

До суду 06.12.2016 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 07.12.2016 р. вищевказану позовну заяву залишено без руху через її невідповідність ст..119 ЦПК України.

19.12.2016 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на виконання ухвали судді від 07.12.2016 р. про залишення позовної заяви без руху, в якій усунуто недоліки, зазначені в ухвалі.

Однак при відкритті провадження по справі та перевірці зарахування судового збору за вищевказаним позовом на рахунок Ковпаківського районного суду м. Суми, відповідно до платіжного доручення №5253 від 17.11.2016 р., яке міститься в матеріалах позову, було встановлено, що судовий збір, відповідно до платіжного доручення №5253 від 17.11.2016 р., сплачено на рахунок, що не належить Ковпаківському районному суду м. Суми.

Тому ухвалою судді від 20.12.2016 р. вищевказану позовну заяву повторно залишено без руху через її невідповідність ст.119 ЦПК України, а саме:

- Не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді від 19.01.2017 р. позовну заяву повернуто позивачу через неусунення недоліків, зазначених в ухвалі від 20.12.2016 р. про залишення позовної заяви без руху.

01.03.2017 року представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з заявою про повернення судового збору сплаченого в розмірі 1378,00 грн. при подачі позовної заяви до суду.

02.03.2017 р. розгляд заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про повернення сплаченого судового збору призначено на 20.03.2017 р. та запропоновано ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до початку судового засідання, надати суду оригінали квитанцій про сплату судового збору по справі №592/11293/16-ц.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 09.03.2017 року отримав повідомлення суду від 02.03.2017 р. про призначення заяви до розгляду та надання оригіналу квитанції, про що свідчить відмітка в повідомленні про вручення поштового відправлення.

В судове засідання, призначене на 20.03.2017 р., представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не зявився, оригінали квитанцій про сплату судового збору по справі №592/11293/16-ц суду не надав.

20.03.2017 р. розгляд справи було відкладено на 20.04.2017 р. та повторно запропоновано ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до початку судового засідання, надати суду оригінали квитанцій про сплату судового збору по справі №592/11293/16-ц.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 27.03.2017 року повторно отримав повідомлення суду від 20.03.2017 р. про призначення заяви до розгляду та надання оригіналу квитанції, про що свідчить відмітка в повідомленні про вручення поштового відправлення.

В судове засідання, призначене на 20.04.2017 р., представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, оригінали квитанцій про сплату судового збору по справі №592/11293/16-ц суду не надав.

Тобто представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ні при подачі до суду позовної заяви, ні при подачі заяви про повернення судового збору не надав суду доказів того, що судовий збір, в розмірі 1378,00 грн., дійсно було сплачено та перераховано на рахунок Ковпаківського районного суду м. Суми.

Виходячи з вищевикладеного суд позбавлений можливості повернути ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір сплачений в розмірі 1378,00 грн. при подачі позовної заяви до суду в звязку з відсутністю доказів сплати даного судового збору на рахунок Ковпаківського районного суду м. Суми, тому заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про повернення сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88 ЦК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» право на повторне звернення до суду з даною заявою після усунення причин за яких заява не булла розглянута.

Суддя Б.В. Хитров