Справа № 524/2422/14-ц
Провадження № 2-зз/524/11/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з дійсною заявою. Свої вимоги мотивувала тим, що 03.12.2014р. Автозаводським районним судом м. Кременчука була розглянута цивільна справа №524/2422/14-ц за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення з солідарного боржника в порядку регресу заборгованості за договором позики, позов було задоволено повністю. В порядку забезпечення позову 23.04.2014р. за ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука накладено арешт на належну ОСОБА_2 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. Станом на сьогодні заходи забезпечення позову, що були вжиті судом, втратили свою актуальність.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просила суд скасувати арешт, накладений ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.04.2014р. по справі №524/2422/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з солідарного боржника в порядку регресу заборгованості за договором позики, на належну ОСОБА_2 на праві приватної власності 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1, ОСОБА_3, заяву ОСОБА_1 підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених в заяві.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи №524/2422/14-ц, оцінивши надані суду докази, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як роз'яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Так, судом встановлено, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа №524/2422/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.04.2014 року у справі №524/2422/14-ц за заявою ОСОБА_1 судом вжито заходів забезпечення позову: накладено арешт на належну ОСОБА_2 на праві приватної власності 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 та заборонено ОСОБА_2 та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо розпорядження, оцінки, вилучення та відчуження будь-яким способом 1/3 частки цієї квартири.

03.12.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задоволено та стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 24000 доларів США, що еквівалентно 239040 грн..

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 06.04.2017р. №84401377, за ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване нерухоме майно відсутнє.

З огляду на вказане, враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для забезпечення позову на даний час змінились, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а тому необхідно зняти арешт з 1/3 частини квартири АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст.154, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, у вигляді арешту накладеного ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.04.2014 року по справі №524/2422/14-ц, на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, номер запису про обтяження 5533173(спеціальний розділ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Д.Андрієць