Справа № 201/5318/17
Провадження № 2зз/201/58/2017
УХВАЛА

24 квітня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Ходаківського М.П., при секретарі Бігдан А.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, ужитих ухвалою від 25 травня 2009 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2009 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» зверталося до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Чорнобука В.І. від 25 травня 2009 року було вжито заходи забезпечення позову відносно відповідачів.

26 червня 2009 року вищевказана цивільна справа була передана судді Гончаренко В.М. у звязку із переведенням судді Чорнобука В.І. до іншого суду, а 11 вересня 2009 року справу було передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у звязку із закінченням повноважень у судді Гончаренка В.М.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 15 вересня 2009 року було замінено сторону позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» у звязку із зміною найменування позивача.

Ухвалою суду від 25 грудня 2009 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» було залишено без розгляду та заходи забезпечення позовних вимог, вжиті ухвалами від 25 травня 2009 року відносно відповідачів було скасовано в повному обсязі.

Ухвалою Жовтневого районного суду від 01 березня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову.

11 квітня 2017 року до суду повторно надійшла заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з проханням скасувати заходи забезпечення позову, застосованими ухвалами від 25 травня 2009 року відносно відповідача ОСОБА_3, в частині накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, з посиланням на те, що станом на 23 січня 2017 року у відповідача відсутня заборгованості перед ПАТ «КБ «Приватбанк» в повному обсязі .

Розгляд процесуального питання відбувався за відсутністю сторін у справі та без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ст. 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе в її задоволені відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ураховуючи той факт, що ухвалою суду від 25 грудня 2009 року заходи забезпечення позову, застосовані ухваламивід 25 травня 2009 року відносно відповідача ОСОБА_3 вже скасовані, а повторне скасування вже скасованих заходів забезпечення позову не передбачено ЦПК України, то в задоволені заяви ПАТ КБ «Приватбанк» про скасування зазначених заходів забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210, 293 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про скасування заходів забезпечення позову, ужитих ухвалою від 25 травня 2009 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.П.Ходаківський