Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/492/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Шевченко І. М.
Доповідач Суровицька Л. В.
УХВАЛА

06.02.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В. розглянула матеріали апеляційної скарги адвоката Березовської Ірини Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 січня 2017 року у справі за скаргою адвоката Березовської Ірини Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника та начальника Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кіровограда Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» і

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 січня 2017 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката Березовської Ірини Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника та начальника Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кіровограда Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Не погоджуючись з ухвалою суду, адвокат Березовська І.А., яка діє в інтересах ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на оскарження. Як підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду зазначила те, що 13 січня 2017 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а копія повного тексту ухвали отримана лише 20 січня 2017 року, що унеможливило подання мотивованої апеляційної скарги у визначені законом строки.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважної причини.

Доводи представника заявника про те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин, обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір заявником сплачено вірно.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України

У Х В А Л И Л А :

Поновити адвокату Березовській Ірині Анатоліївні, яка діє в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 січня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Березовської І.А., яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 січня 2017 року у справі за скаргою на бездіяльність заступника начальника та начальника Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кіровограда Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен БанкАваль».

В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: направити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Встановити строк до 15 лютого 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.В. Суровицька