ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/514/17
провадження № 2/753/2732/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2017 р.Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря: ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

сторін:

позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ДАРНИЦЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ про повернення дитини батькам, не позбавлених батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 10 січня 2017 року звернулися до суду з позовом до Органу опіки та піклування ДРДА у м. Києві про повернення дитини батькам, не позбавлених батьківських прав та просять постановити рішення про повернення малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (що перебуває у Київському будинку дитини ім. М.М. Городецького), від органу опіки та піклування - Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації батькам дитини, що не позбавлені батьківських прав: ОСОБА_2, 1976 р.н., і ОСОБА_4, 1965 р.н., для подальшого проживання дитини в сім'ї.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у позовних вимогах.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не прибув у зв"язку з хворобою, що підтверджено довідкою, виданою, лікарем відділення невідкладної медичної допомоги від 04.04. 2017 року

Представник відповідача Єланцева І.І., яка діє за довіреністю № 101-113/02 від 04.01. 2017 року підтримала позовні вимоги та висновок про доцільність повернення малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 на виховання в сім"ю від 17.03. 2017 року за № 101-2561/03.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як слідує із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27 січня 2016 р. за позовом органу опіки та піклування - Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації до нас (ОСОБА_2 та ОСОБА_4) про відібрання дитини у батьків без позбавлення батьківських прав вирішено відібрати малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 7-9).

Малолітня дитина ОСОБА_6 проживав разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1. У даний час дитина перебуває у Київському будинку дитини ім. М.М. Городецького за адресою: смт. Ворзель, Київська область, вул. Леніна, 35, тел. (045-97) 46-2-57.

Судом було встановлено, що згідно наказу служби у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації № 161 від 06.10.2015 року малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, взято на облік, як дитину, що опинилася у складних життєвих обставинах.

06.10 2015 року спеціалістами служби у справах дітей було здійснено виїзд за місцем проживання дитини. Заступником керівника служби у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації Кожновим О.В., головним спеціалістом служби у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації Хмельовою А.Ю було складено Акт обстеження умов проживання в якому зазначено, що санітарно-гігієнічний стан квартири, в якій проживає сім'я ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 незадовільний.У вищезазначеному акті записано, що батько дитини ОСОБА_4, був у стані сильного алкогольного сп'яніння і не міг виконувати свої батьківські обов'язки, а мати дитини ОСОБА_2 рано-вранці пішла з дому, зі слів консьєржки вона по декілька днів могла бути відсутньою вдома, через це дитина довгий час перебувала без догляду дорослих, часто була голодною.

Відповідно до розпорядження Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації №616 від 08.10.2015 року за поданням служби у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації було прийняте рішення про негайне відібрання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 від батьків у зв'язку з безпосередньою загрозою для життя та здоров'я дитини.

У даний час зниклиобставини, які стали підставою для відібрання у батьків дитини. Про це свідчить Акт обстеження умов проживання від 02 листопада 2016 року ( а.с. 20) , який був проведений начальником проф. відділу ССД Мельничук І.В. та головним спеціалістом ССД Журавською М.О. В Акті обстеження зазначено, що санітарний стан квартири хороший, речі випрані, складені, для проживання дітей відведена окрема кімната, для малолітнього ОСОБА_6 є окреме місце для сну, діти забезпечені одягом відповідного віку та належними продуктами харчування. На момент відвідування мати готувала їжу. Мати дитини ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_6 записано до ДПЗ № 569.

Батько ОСОБА_4 працює двірником у КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Дарницького району м. Києва». На роботі зарекомендував себе як добросовісний, ввічливий робітник, не має дисциплінарних стягнень і доган - це підтверджено характеристикою з місця роботи. На роботі не був помічений в нетверезому стані ( а.с.13)

Згідно характеристики, виданої ДОП Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві лейтенантом поліції С.О. Чепіковим, мати дитини ОСОБА_2 характеризується зараз з позитивної сторони,спиртні напої не вживає, наркотичні речовини в немедичних цілях не вживає, в сумнівних компаніях мешканці будинку її не помічали, сварок з сусідами не вчиняє, громадський порядок не порушує. Скарги від мешканців будинку на ОСОБА_2 не надходили ( а.с.14).

Крім того, позитивна характеристика надана ОСОБА_2 із ЖЕД- 210 ( а.с. 15) , на даний час позивачка ОСОБА_2 працевлаштована та працює двірником в ЖЕД, на вихованні має двох старших синів, ОСОБА_14, 1997 р.н., та ОСОБА_15, 2003 р.н. обидва вони добре навчаються, завжди мають охайний зовнішній вигляд. які проживають разом з батьками, навчаються, що підтверджується долученими до матеріалів цивільної справи характеристиками.

Київська міська психоневрологічна лікарня № 2 надала висновок лікарської-консультативної комісії закладу охорони № 101 від 04 жовтня 2016 року (вих. № 1757 від 05.10.2016), в якому зазначено, що ОСОБА_2 за рівнем життєдіяльності не має високого ступеню втрати здоров'явнаслідок тривалої хвороби (що спричиняло би повну недієздатність до самообслуговування або залежність від інших осіб чи перешкоджало би виконанню батьківських обов'язків) ( а.с. 16).

Відповідно до плану соціального супроводу сім'ї ОСОБА_2 (особова справа № 17/15) фахівцями із соціальної роботи, зокрема ОСОБА_16, сім'ї надається соціальна підтримка, проводиться профілактична робота стосовно ведення здорового способу життя, зниження конфліктних ситуацій між подружжям, підвищення виховного та батьківського потенціалу на повернення дитини в сім'ю.

Мешканці будинку часто бачать сім'ю в продуктових магазинах, де вони удвох купляють продукти харчування на свою велику сім'ю, зокрема, гостинці для своїх дітей.

19.02.2016 року (за вих. № 154) головний лікар Київського міського будинку дитини ім. М.М. Городецького ОСОБА_5 на лист директора Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Дарницького району м. Києва ОСОБА_18 надав висновок про стан здоров'я дитини ОСОБА_6 (дитина потребує медико-педагогічної та медико-соціальної корекції), а також повідомив, що ми (батьки) відвідуємо дитину раз на тиждень постійно.Також головний лікар Київського міського будинку дитини ім. М.М. Городецького ОСОБА_5 листом від 17.10.2016 року (за вих. № 667) надав начальнику служби у справах дітей Дарницької РДА м. Києва ОСОБА_19 графік відвідування дитини ОСОБА_20 батьками ( а.с. 18; 19)

Згідно ч.З ст.170 Сімейного кодексу України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Відповідно до Висновку лікарської-консультативної комісії закладу охорони здоров'я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов'язків від № 101 від 05.10.2016 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8. за рівнем обмеження життєдіяльності немає високого ступеню втрати здоров'я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов'язків.

Вищезазначені обставини свідчать про усунення причин, які перешкоджали належному вихованню дитини батьками.

З метою захисту майбутнього та інтересів дитини, на підставі статей 164, 170Сімейного кодексу України, беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини (протокол №5 від 09.03.2017 року),орган опіки та піклування вважає за доцільне повернення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виховання в сім"ю батьків, ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Згідно ч.З ст.51 Конституції України, сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина потребує поваги, гармонійного розвитку, батьківської любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ч.І ст.59 Закону України « Про освіту», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини як особистості. Частиною 4 ст.59 вищезазначеного Закону встановлено, що держава надає батькам і особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов'язків, захищає права сім'ї.

Згідно ч.І ст.151 Сімейного кодексу України, батьки мають переважне правоперед іншими особами на особисте виховання дитини.

На підставі вищевикладеного, відповідно до вимог ст.ст. 151, 153, 154, 170,ч.З, Сімейного кодексу України, ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.10; 11; 57-59; 60; 79; 88; 209; 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ДАРНИЦЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ про повернення дитини батькам, не позбавлених батьківських прав, задовольнити .

Повернути малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (що перебуває у Київському будинку дитини ім. М.М. Городецького), від органу опіки та піклування - Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації батькам дитини, що не позбавлені батьківських прав: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 , і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстровані за адресою у м. Києві -02093, АДРЕСА_3, для подальшого проживання дитини в сім'ї.

Копію рішення вручити сторонам в залі судового засідання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК