Справа № 526/2396/16-ц
Провадження № 2-о/526/2/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Лопушняк Т.П.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Гадяцький районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, приватний нотаріус Заєць Н.М. про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

до суду звернувлася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначає, що вона разом з чоловіком ОСОБА_3 постійно проживали АДРЕСА_1. Рідний брат її чоловіка, ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_5 проживали разом АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_8 року померла ОСОБА_5 Рідний брат - ОСОБА_4 після її смерті фактично прийняв спадщину, оскільки на день смерті сестри був зареєстрований та проживав разом з нею, але документи на спадкове майно не оформляв. ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер ОСОБА_4 Її чоловік після смерті брата вчасно звернувся до Гадяцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але не оформив відповідні документи на спадкове майно. ІНФОРМАЦІЯ_9 чоловік заявника ОСОБА_3 помер. Після його смерті, у приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М., на підставі поданої нею заяви, відкрита спадкова справа. Нотаріус не має можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину, що залишилась після померлого чоловіка, оскільки із наданих нею документів неможливо встановити родинні відносини між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Встановити даний факт шляхом звернення до Гадяцького районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області та Державного архіву Полтавської області не вдалося, тому вона не має можливості отримати спадщину, що є підставою її звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені у заяві вимоги та просила їх задовольнити.

Заінтересовані особи: представник Гадяцького РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області та приватний нотаріус Заєць Н.М. у судове засідання не з'явилися, направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти вимог заявника про встановлення факту родинних відносин не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення заявника, покази свідків та дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку про задоволення заяви, з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого Полтавським міським бюро ЗАГС 30.04.1968 року, ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 30.04.1968 року.

Як свідчить свідоцтво про смерть, видане Рашівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області 02.05.2005, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

У відповідності до довідки виконавчого комітету Рашівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 02.02.2012 № 02-33/72, ОСОБА_5 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_3 з 1975 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_11. Згідно погосподарської книги № 2 на 2001-2005 роки, на день смерті ОСОБА_5 за даною адресою проживав брат ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1990 року по 14.09.2010 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.01.2011, виданого відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

З матеріалів спадкової справи № 350/2011 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_4, відкритої у Гадяцькій державній нотаріальній конторі, вбачається, що ОСОБА_3 10.06.2011 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що залишилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_9, про що виконавчим комітетом Рашівської сільської ради видано свідоцтво про смерть та складено актовий запис № 11.

Як зазначено у роз`ясненнях приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. від 29.09.2016 № 1572/02-14, подані ОСОБА_1 документи для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3, який згідно спадкової справи подав заяву про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4, який у свою чергу прийняв фактично спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5, не відповідають ст. 1223 ЦК України, тобто із наданих документів не можливо встановити родинні відносини між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Зі змісту повідомлень відділу ДРАЦС від 20.10.2014 вбачається, що актових записів про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не виявлено.

Відпоідно до листа Державного архіву Полтавської області від 05.12.2011 № 07-12/592, у зв`язку з тим, що книги реєстрації актів громадського стану про народження по Рашівській сільській раді Гадяцького району Роменського округу за 1929 рік на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, тому немає можливості підтвердити актовий запис про народження ОСОБА_4

Згідно архівної довідки від 05.12.2011 від 07-12/593, наданої Державним архівом Полтавської області, у книзі реєстрації актових записів про народження по Рашівській сільській раді Гадяцького району Роменського округу Полтавської губернії за 1923 рік є відповідний запис № 140 від 15.09.1923 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_12 року ОСОБА_5, її батьки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Рашівської сільської ради від 02.02.2012 № 02-33/73, ОСОБА_7 проживала на території Рашівської сільської ради в с. Рашівка Гадяцького району Полтавської області по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_13 року. Згідно погосподарської книги № 2 на 1961-1963 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 на день її смерті разом з нею проживали: син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_5.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтвердили той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5, ОСОБА_4 рідні брати і сестра.

Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 02 від 11.01.2017, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_4. Свідоцтва про право на спадщину не видавались, відомості про інших спадкоємців відсутні.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_3. Свідоцтва про право на спадщину не видавались, відомості про інших спадкоємців відсутні.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України - суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд вважає, що заявником надано достатньо доказів, які підтверджують той факт, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рідні брати і сестра.

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_3, тому її заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Гадяцький районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, приватний нотаріус Заєць Н.М. про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_6 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідні брати і сестра.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Л. І. Тищенко