Справа № 686/1503/17
Провадження №2/686/1898/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 березня 2017 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретарі Конопко А.П.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_2 з вказаним позовом в якому зазначив, що 07 січня 2016 року о 12 год. 30 хв. у селі Ніжин Івано-Франківської області на ділянці дороги державного значення Н-18 «Івано-Франквськ - Тернопіль», з вини водія автомобіля «Seat Toledo» н.з. 425-58 ТІ ОСОБА_3, який керуючи несправним автомобілем та рухаючись на великій швидкості втратив керування транспортним засобом та виїхав на зустрічну смугу руху, сталася ДТП внаслідок якої був пошкоджений належний йому автомобіль Volkswagen T4 н.з. ВХ 3945 АІ. Вина ОСОБА_3 у даному ДТП була встановлена вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 11.07.2016 року, яким останній був визнаний винуватим та притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України. Внаслідок вказаної ДТП належний йому автомобіль Volkswagen T4 н.з. ВХ 3945 АІ отримав механічні пошкодження.
Згідно із висновку №27 від 05.03.2016 року експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля Volkswagen T4 н.з. ВХ 3945 АІ вартість матеріального збитку, заподіяного власнику цього автомобіля становить 73 910,82 гривень.
Крім того, зазначив, що ним також були понесені витрати з евакуації транспортного засобу з місця ДТП у розмірі 1180,00 гривень, витрати на зберігання транспортного засобу у розмірі 432,00 гривень, а також витрати по оплаті автотоарознавчого дослідження у розмірі 400,00 гривень.
Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3, як власника наземного транспортного засобу не була застрахована, Моторно-транспортним стразовим бюро України йому було виплачено страхове відшкодування у розмірі 50 000 гривень. Таким чином сума завданої йому матеріальної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача на його користь становить 25 922,82 гривень.
Крім того, у звязку з протиправними діями відповідача йому була спричинена моральна шкода, яка полягає у пошкодженні належного йому майна, душевних переживаннях повязаних з тривалою неможливістю користуватися своїм автомобілем, необхідністю звертатися до правоохоронних органів за відновленням своїх прав.
Таким чином, йому була завдана моральну шкода, яку він оцінює у 5000 гривень.
На підставі викладеного просить суд стягнути з ОСОБА_3 завдану йому матеріальну шкоду у сумі 25 922,82 гривень, та 5000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, а також понесенні ним судові витрати повязані зі сплатою судового збору.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити. Надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позові.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив, заяв про перенесення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності не надав.
За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.
Встановлено, що ОСОБА_2 є власником автомобіля Volkswagen T4 н.з. ВХ 3945 АІ, що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія СРБ 378187.
Вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2016 року, який був залишений без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 26.09.2016 року, ОСОБА_3 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого с.1 ст.286 КК України та призначеного покарання у виді двох років обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст..ст.75, 76 КК України ОСОБА_3 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробування з іспитовим строком 1 рік.

Вказаним вироком суду ОСОБА_3 був визнаний винуватим у тому, що він 07.01.2016 року о 12 год. 30 хв. керуючи технічно несправним автомобілем марки «Seat Toledo» н.з. 425-58 ТІ, та рухаючись у с. Ніжнів Тлумацького району Івано-Франківської області ділянкою дороги державного значення Н-18 «Івано-Франківськ - Тернопіль» у напрямку м. Тернопіль, порушив вимоги п.1.2, 2.3б, 10.1, 11.3, 12.1, 31.4.5.а Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно ним керувати, не вибрав безпечної швидкості руху, допустив занос автомобіля, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки Volkswagen T4 н.з. ВХ 3945 АІ, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по смузі зустрічного руху. Внаслідок вказаної ДТП пасажир автомобіля Volkswagen T4 н.з. ВХ 3945 АІ ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Отже, згідно вказаного вироку суду, встановлено, що причиною дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07.01.2016 року у с. Ніжнів Івано-Франківської області на ділянці дороги Н-18 «Івано-Франківськ - Тернопіль», внаслідок якої зіткнулися автомобілі Volkswagen T4 н.з. ВХ 3945 АІ та «Seat Toledo» н.з. 425-58 ТІ, сталося з вини водія автомобіля «Seat Toledo» н.з. 425-58 ТІ, який під час керування порушив вимоги п.1.2, 2.3б, 10.1, 11.3, 12.1, 31.4.5.а Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За приписами ч.ч.1, 2 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно наданого суду звіту про оцінку автомобіля Volkswagen T4 н.з. ВХ 3945 АІ від 05.03.2016 року вартість матеріального збитку у звязку з пошкодження автомобіля становить 73 901,82 гривень.

Крім того, з матеріалів справи встановлено, що позивачем понесені витрати з проведення такого дослідження, що підтверджено квитанцією про оплату послуг експерта за проведення такого дослідження 05.03.2016 року у сумі 400 гривень;також позивачем понесені витрати по сплаті послуг з евакуації автомобіля у сумі 1180,00 гривень (заказ-наряд №0000232 від 07.01.2016 року та квитанція №11 про сплату послуг евакуатора від 26.02.2016 року) а також послуги за збереження автомобіля у сумі 432,00 гривень (квитанція №12 від 26.02.2016 року).

Як пояснив представник позивача, Моторно-транспортним страховим бюро України на користь ОСОБА_2 було сплачено страхове відшкодування у звязку з пошкодження належного йому автомобіля внаслідок вказаної ДТП у сумі 50 000 гривень, що підтверджено меморіальним ордером №91464151 від 22.12.2016 року.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача та стягнути на його користь з ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, повязаної з пошкодженням належного ОСОБА_2 автомобіля Volkswagen T4 н.з. ВХ 3945 АІ у сумі 23910,82 гривень, а також понесені ним витрати у звязку з оплатою експертного дослідження для встановлення суми завданої йому матеріальної шкоди у сумі 400 гривень, витрати з евакуації автомобіля у сумі 1180,00 гривень та витрати з оплати послуг за зберігання автомобіля у сумі 432,00 гривень, а всього 25922,82 гривень.

Відповідно до частини 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у принижені честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Частиною 3 ст. 23 ЦК України визначено, що моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Як встановлено в судовому засіданні внаслідок ДТП яка сталася, належне позивачу ОСОБА_2 майно (автомобіль Volkswagen T4 н.з. ВХ 3945 АІ) було пошкоджено, що обєктивно свідчить про спричинення позивачу моральної шкоди.

Враховуючи конкретні обставини справи, а саме обставини виникнення ДТП, характер та обсяг душевних страждань, яких зазнав позивач у звязку з пошкодженням належного йому автомобіля, ступінь порушення життєвих звязків, та приходить до висновку, що обґрунтованим, розумним і справедливим розміром відшкодування позивачу ОСОБА_2 спричиненої йому моральної шкоди є сума у розмірі 5000 гривень, яку і належить стягнути на його користь з відповідача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідач на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору у сумі 640 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 23910,82 гривень, а також понесені ним витрати у звязку з оплатою експертного дослідження для встановлення суми завданої йому матеріальної шкоди у сумі 400 гривень, витрати з евакуації автомобіля у сумі 1180,00 гривень та витрати з оплати послуг за зберігання автомобіля у сумі 432,00 гривень, а всього 25922,82 гривень, а також в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 5000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 640,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: