Справа № 346/191/17
Провадження № 2/346/517/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі

головуючого судді Димашка В.П.

секретаря Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом Органу опіки та піклування - Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 місцева прокуратура та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом, в якому просив позбавитибатьків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Свої вимоги позивач мотивував тим, що сім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4. Громадяни зловживають алкоголем, ніде не працюють та допустили антисанітарію в квартирі.

Через неналежні умови для проживання та навчання, відсутність продуктів харчування їхній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 2013 року почав проживати у своєї сестри ОСОБА_5.

Оскільки, батьки вели асоціальний спосіб життя, зловживали алкоголем та не займалися вихованням та утриманням сина, то орган опіки та піклування, виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради подав позов до суду про відібрання дитини від батьків. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 18.06.2014 року, справа № 346/3100/14-ц від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відібрано малолітнього сина ОСОБА_2.

Згідно рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради від 29.07.2014 року № 143 ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлено опіку та призначено опікуна.

Опікун дитини ОСОБА_5 написала заяву про те, що батьки не провідують дитину, не приносять подарунки і взагалі не приймають участі у її вихованні та утриманні. Просить порушити питання про доцільність позбавлення їх батьківських прав.

Встановлено, що старша сестра ОСОБА_2, ОСОБА_5 сумлінно виконує функції опікуна. Дитина доглянута, забезпечена усім необхідним для гармонійного проживання та розвитку. Має впорядковане місце для нічлігу. ОСОБА_2 навчається у 6 класі ОСОБА_1 загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 8. Дитина відвідує секцію кікбоксінгу.

Відповідно до рішення Коломийського міськрайонного суду матері та батькові присуджено аліменти на утримання сина в розмірі 400 грн. щомісячно. Однак, батько аліменти не сплачує. Оскільки мама дитини є інвалідом II групи і отримує пенсію по інвалідності, то з неї стягуються аліменти у примусовому порядку.

Також, батько і мама не турбуються про стан здоровя сина, його духовний розвиток, не забезпечують одягом. Батьки повністю самоусунулися від виконання своїх батьківських обовязків. Натомість, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжують зловживати алкоголем, проживають в антисанітарних умовах і не стають на шлях виправлення.

Батьків було попереджено про необхідність стати на шлях виправлення і що це є необхідною умовою для повернення їм дитини. Однак, реальних кроків для повернення їм дитини, вони не зробили.

Абзац 8 пункту 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.09.2008 року № 866 передбачає, що якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов'язана вжити заходів для позбавлення батьків їх батьківських прав.

Громадянка ОСОБА_5 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 14.09.2016 року повідомила, що після влаштування брата до неї під опіку, батьки в житті дитини повністю відсутні.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву в якій підтримав позовні вимоги і просив слухати справу за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, подали заяву, в якій не заперечили щодо позбавлення їх батьківських прав, просили слухати справу за їхньої відсутності.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, подала заяву, в якій позов підтримала повністю і просила справу слухати без її участі.

Представник третьої особи на стороні позивача ОСОБА_6 місцевої прокуратури в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений в порядку передбаченому законодавством.

Беручи до уваги позовну заяву та заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя, а також зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

У відповідності до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НМ № 017100.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 18 червня 2014 року справі №346/3100/14-ц ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відібрано від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Передано ОСОБА_2 органу опіки та піклування для вирішення питання про його подальше влаштування. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно на користь ОСОБА_2 на особистий рахунок в АТ «Ощадбанк».

Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_6 міської ради №143 від 29.07.2014 р. надано ОСОБА_2 статус дитини, позбавленої батьківського піклування у звязку з тим, що малолітній відібраний від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без позбавлення їх батьківських прав на підставі рішення Коломийського міськрайонного суду від 18.06.2014 року справа №346/3100/14-ц; встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_2; призначено громадянку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном малолітнього брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; збережено за малолітнім ОСОБА_2 право на проживання та користування квартирою №2 по вул. І. Майданського, 8 в м. Коломия.

Згідно довідки ОСОБА_6 центральної районної лікарні №1555/01-04/03 від 18.07.2012 р. громадянка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з приводу: шизофренія, параноїдна форма з 1995 року.

Згідно довідки міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді №01-11/109 від 27.06.2012 р., згідно направлення від Коломийського МВ УМВС на особу ОСОБА_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8, МЦСССДМ здійснено 2 акти соціального інспектування 24.05.2012 р., 12.06.2012 р. виявлено, що батьки зловживають алкогольними напоями, влаштовуючи нічні гуляння із бійками, незадовільні санітарно-гігієнічні норми проживання, всюди розкидані бутилки від горілки та пива, грязний посуд, цигарки, на ганчірках які валялись на підлозі присутня кров. Перебування дитини в даній сімї загрожує її життю та здоровю. Просили з метою збереження життя та здоровя дитини розглянути можливість вилучення дитини.

Згідно довідки Коломийського МВ ДВС №03-27/В-7/223 від 22.09.2016 року рішення суду по справі №346/3100/14ц від 12.02.2015 р. про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, боржником виконується, залишок боргу по аліментах станом на 01.09.2016 р. становить 2066 грн. 50 коп..

Згідно довідки Коломийського МВ ДВС №03-27/В-7/224 від 22.09.2016 року рішення суду по справі №346/3100/14ц від 12.02.2015 р. про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, боржником не виконується; борг по аліментах станом на 01.09.2016 р. становить 10760 грн..

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету ОСОБА_6 міської ради від 27.09.2016 року № 224, визнано за доцільне позбавити громадян ОСОБА_3 Тадеушевича.24.12.1978 р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, так як батько і мама не турбуються про стан здоровя сина, його духовний розвиток, не забезпечують одягом та не приносять подарунки. Батьки повністю самоусунулися від виконання своїх батьківських обовязків. Натомість ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжують зловживати алкоголем, проживають в антисанітарних умовах і не стають на шлях виправлення. Батьків було попереджено про необхідність стати на шлях виправлення і що це є необхідною умовою для повернення їм дитини. Однак реальних кроків для повернення їм дитини, вони не зробили. Громадянка ОСОБА_5 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 14.09.2016 року повідомила, що після влаштування брата до неї під опіку, батьки в житті дитини повністю відсутні.

Наведені факти вказують на те, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухиляються від виконання своїх обовязків передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання та розвитку дитини, а тому є підстави для позбавлення їх батьківських прав щодо дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,актовий запис про народження №318, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9.

На підставі наведеного, ст.ст. 150, 164-166, СК України, та керуючись ст.ст. 88, 174, 197 ч.2, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,актовий запис про народження №318 від 08 липня 2005 року.

Стягнути з ОСОБА_3 320 грн., та ОСОБА_4 - 320 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя Димашок В. П.