Провадження № 2/263/1317/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пошторг-Груп» «Імідж-Клуб» про стягнення грошових коштів та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ТОВ «Пошторг-Груп» «Імідж-Клуб», в якому просить стягнути встановлений розмір призу з персональними гарантіями у вигляді грошових коштів в розмірі 764,00 гривні та моральну шкоду в розмір 50000 гривень.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Згідно зі ст. 10 та ч. 1 ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство базується на принципах диспозитивності та змагальності, які полягають в тому, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути з ТОВ «Пошторг-Груп» «Імідж-Клуб» встановлений розмір призу з персональними гарантіями у вигляді грошових коштів в розмірі 764,00 гривні та моральну шкоду в розмір 50000 гривень. Проте заявлена позивачем ціна позову не відповідає прохальній частині позову та складає 814000 гривень. Таким чином, є незрозумілими вимоги позивача щодо розміру призу, який він просить стягнути з відповідача, а тому ці вимоги підлягають уточненню.

Зважаючи на вищезазначені недоліки, суд вважає, що заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, у звязку з тим, що позовна заява містить ряд недоліків, що унеможливлює всебічно, повно та обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, розглянути зазначену справу, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення порушень ст. 119 ЦПК України, а саме: конкретизації позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пошторг-Груп» «Імідж-Клуб» про стягнення грошових коштів та моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачеві, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін