АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 2-9070/2010 Головуючий у суді першої інстанції: Шкоріна О.І.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3376/17 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ВолошинаВ.М.
У Х В А Л А

06 квітня 2017 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Кредитної спілки «Либідь» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2010 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Либідь» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2010 року позовну заяву Кредитної спілки «Либідь» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2017 року поновлено Кредитній спілці «Либідь процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2010 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2017 року апеляційну скаргу Кредитної спілки «Либідь» залишено без руху з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги та неподання керівником в.о. голови правління КС «Либідь»- ОСОБА_5 належно оформлених документів на підтвердження своїх повноважень, як керівника підприємства з правом представляти інтереси КС «Либідь» у судових органах.

Для виконання недоліків скарги, рекомендована кореспонденція надіслана на ім'я позивача за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі та на адресу осіб, які є підписантами апеляційної скарги: ОСОБА_6, ОСОБА_5

Кореспонденція надіслана на ім'я КС «Либідь» повернулась на адресу суду без вручення з відміткою « за закінченням встановленого строку зберігання».

Копію ухвали від 10 лютого 2017 року одержали ОСОБА_6, ОСОБА_5 - 20 лютого 2017 року та 28 лютого 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, у відповідності до вимог статті 76 ЦПК України ухвала для виконання вручена позивачу належним чином, однак вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, позивачем протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали не виконано.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, зокрема: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені відповідними статтями цього Кодексу, позовна заява ( апеляційна скарга) вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку - заява (скарга) вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу - частина 5 статті 297 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу Кредитної спілки «Либідь» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2010 року слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 121, ч. 5 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Либідь» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2010 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Либідь» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя : В.М. Волошина