Справа № 640/5451/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої - судді - Сенаторова В.М.,

за участю секретаря - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2017 року до Київського районного суду міста Харкова з поданням, погодженим з начальником Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ Харківської області, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_3, звернувся старший державний виконавець Київського ВДВС м. Харкова ГТУЮ Харківської області мотивуючи свої вимоги тим, що станом на теперішній час борг ОСОБА_4 не сплачено, зобов'язання залишаються не виконані. Боржник за виконавчим документом ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив прізвище та паспорт громадянина України на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт: МТ 427606, виданий Московським РВ ум. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 12.11.2015 р., що дає йому можливість безперешкодного перетинання державного кордону України, що було заборонено судовим рішенням.

Державний виконавець до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Розглянувши подання старшого державного виконавця, суд вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

На примусовому виконанні в Київському відділі державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження ВП № 44334193 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса зареєстрованого в реєстрі за № 3320, вчиненого 13.09.2013 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про стягнення з гр. ОСОБА_2 на користь гр. ОСОБА_6 грошові кошти за договором позики, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 07.03.2013 року за реєстровим № 618, у сумі 639200 гривень, що на момент укладення цього договору, за згодою сторін, є еквівалентом 80000,00 доларів США, а також стягнути з гр. ОСОБА_2 1700,00 гривень 00 копійок за вчинення цього виконавчого напису, сплачених гр. ОСОБА_6, а усього стягнути з гр. ОСОБА_4 - 640900,00 гривень.

08.08.2014 р. державним виконавцем Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_7 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 44994193.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.11.2014 року, по справі №640/19256/14-ц, тимчасово обмежено право громадянина України ОСОБА_4 на виїзд з території України до виконання ним своїх зобов'язань, без вилучення закордонного паспорту.

Згідно мотивувальної частини Ухвали Київського районного суду м. Харкова від 18.11.2014 року по справі № 640/19256/14-ц суд, перевіривши доводи державного виконавця, оглянувши матеріали виконавчого провадження, дійшов до висновку, що боржник ОСОБА_4 умисно ухиляється від виконання рішень суду про що свідчить акт державного виконавця від 06.11.2014 року».

У відповідності до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, встановлені ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 18.11.2014 року по справі № 640/19256/14-ц обставини умисного ухилення ОСОБА_4 від виконання рішення, в розумінні ст. 61 ЦПК України, не доказуються при розгляді інших справ.

Згідно повідомлення державної прикордонної служби України (на вих. № 1419 від 26.01.2015 року) боржника- Здурова С.О., ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про нього 02.02.2015 року введено до бази даних Державної прикордонної служби України «Відомості про осіб, яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України».

Згідно повідомлення Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області боржник за виконавчим документом - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив прізвище та паспорт на: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт: МТ 427606, виданий Московським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 12.11.2015 р.

Боржник за виконавчим документом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт: МТ 427606, виданий Московським РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області 12.11.2015 р. виконавчий документ не виконав, борг не сплатив.

Згідно інформації Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області останнім місцем реєстрації боржника за виконавчим документом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_1 (знято з реєстрації 18.05.2016 р.).

Згідно довідки Державної міграційної служби України № 6.2/3013-17 від 01.03.2017 р. повідомлено, що за даними Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами ДМС ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на 18.12.2015 року зареєстрований за адресою: вул. Уборевича (на теперішній час вул. Бучми)АДРЕСА_2, м. Харків.

Згідно довідки Державної прикордонної служби України від 21.03.2017 р. №0.64-9787/0/15-17 за підписом Першого заступника начальника Головного центру обробки спеціальної інформації ОСОБА_8 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перетинав державний кордон України у період з 02.02.2015 р. по теперішній час:

Пункт пропуску Журавлівка, Виїзд 30.12.2015 року о 16:08 (серія номер паспорту:МТ427606);

Пункт пропуску Журавлівка, Виїзд 30.12.2015 року о 16:12 (серія номер паспорту:МТ427606);

Пункт пропуску Бориспіль-D, Виїзд 31.12.2015 року о 20:23 (серія номер паспорту: FC071452)

Характеристика ТЗ: 2654 ОСОБА_9 - Харків;

Пункт пропуску Бориспіль-D, Виїзд 26.01.2016 року о 10:48 (серія номер паспорту:FC071452)

Характеристика ТЗ: 2651 ОСОБА_9 - Харків;

Пункт пропуску Бориспіль-D, Виїзд 28.06.2016 року о 06:44 (серія номер паспорту: FC071452)

Характеристика ТЗ: 3654 ОСОБА_9 - Харків.

Згідно зі ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення укладаються у таких формах: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Відповідно до приписів ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення Київського районного суду м. Харкова, укладене у формі ухвали від 18.11.2014 р. по справі № 640/19256/14-ц, про тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на виїзд з території України до виконання ним своїх зобов'язань, без вилучення закордонного паспорту, набрало законної сили після розгляду справи апеляційним судом - 18.12.2014 р.

Тобто, з 18.12.2014 р. боржник ОСОБА_4 (на теперішній час ОСОБА_2О.), ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно судового рішення не мав права перетинати державний кордон України до виконання ним своїх зобов'язань.

Станом на теперішній час борг ОСОБА_4 не сплачено, зобов'язання залишаються не виконані.

У відповідності до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

Боржник за виконавчим документом ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив прізвище та паспорт громадянина України на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт: МТ 427606, виданий Московським РВ ум. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 12.11.2015 р., що дає йому можливість безперешкодного перетинання державного кордону України, що було заборонено судовим рішенням.

Згідно довідки Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 21.03.2017 р. № 0.64-2472/0/18-17 повідомлено, що Головний центр не має правових підстав самостійно внести відомості про громадянина України ОСОБА_2, до відповідної бази даних Держприкордонслужби України на підставі інформаційного листа Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області від 03.03.2017 року № 2118, у зв'язку зі зміною боржником прізвища з «Здурова» на «Гершун».

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Пунктом 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» передбачено, що на Державну прикордонну службу України покладається також запобігання та недопущення виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ, п. 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст.ст. п. 7 ст. 8, 377 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, - задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт: МТ 427606, виданий Московським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 12.11.2015 року; паспорт громадянина України для виїзду за кордон: FC071452) у праві виїзду за межі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -