Справа № 211/3916/16-ц
Провадження № 2/211/268/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(додаткове)

17 лютого 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В..

у відсутність представника позивача ПАТ КБ "Приват Банк"

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2017 року рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» було задоволено.

При винесенні судом вказаного рішення у резолютивній частині заборгованість за кредитним договором вказана тільки у доларах США без еквіваленту в гривні, що підлягає виправленню, оскільки визначення суми в еквіваленті зазначено у позовних вимогах.

У судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Згідно частини третьої статті 220 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання у судовому засіданні.

Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пунктом другим частини першої статті 220 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Відповідно до вимог пункту 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 р. № 14 резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 215-217 ЦПК України.

Суд вважає необхідним доповнити резолютивну частину рішення, вказавши заборгованість за кредитом в еквіваленті в гривні.

Керуючись ст. ст. 197 ч. 2, 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

доповнити резолютивну частину рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2017 року в справі за Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором фразою " що еквівалентно 88200 (вісімдесят вісім тисяч двісті) гривням 13 копійкам "

виклавши абзац другий в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № KRKWGF00150012 від 08.07.2005 року, що виникла станом на 16.08.2016 року у розмірі 3512, 55 дол. США, (три тисячі пятсот дванадцять доларів США пятдесят пять центів), що еквівалентно 88200 (вісімдесят вісім тисяч двісті) гривням 13 копійкам, що складається з наступного: - 3156, 46 дол. США - заборгованість за кредитом ; - 247,48 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 65,88 дол. США - заборгованість за комісією; - 42,73 дол. США заборгованість за пенею».

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_2