печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб: Апарат Верховної Ради України та ДП «Редакція газети «Голос України», посилаючись на те. що у зв,язку зі змінами позовних вимог, можливе рішення може вплинути на конкретні організації та підприємства.

З урахуванням думки учасників судового засідання, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню. 29 вересня 2016 року ОСОБА_3, інтереси якого у судовому засіданні представляє ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про доповнення /зміну/ уточнення позовних вимог, в якій виклав позовні вимоги у наступному вигляді: 1.Визнати такими, що не відповідають дійсності, є наклепом і принижують честь та гідність позивача, поширені відповідачем недостовірні відомості, а саме: що нібито позивач є колишнім міністром «ЛНР» «ДНР», вміщені у висловлюваннях як то «… бувшого міністра палива та енергетики, чи як воно там називається, ЛНР…» «…а не бути колишніми міністрами, так званими міністрами ЛНР і ДНР», - через його висловлювання ІНФОРМАЦІЯ_1 на пленарному засіданні Верховної Ради України, під час проходження традиційної «Години запитань до Уряду» у постановленому ним питанні Міністру палива та енергетики України, відносно позивача /наводимо повний текст висловлювання - цитата/: «… А до ОСОБА_4 у мене запитання. Тут, деякі засоби масової інформації поширюють інформацію, що ви плануєте взяти собі у заступники некоєго пана ОСОБА_3, бувшого міністра палива та енергетики, чи як воно там називається, ЛНР. Я хотів, щоб ви або спростували цю інформацію, або якщо ви підтверджуєте цю інформацію, скажіть, будь ласка, якими ви критеріями керуєтесь, коли берете таких осіб собі у заступники. І чи не має в Україні патріотів, які здатні виконувати функції заступника міністра. Ас не бути колишніми міністрами, так званими міністрами ЛНР і ДНР, які є терористичними організаціями. Дякую щиро.» - у повному обсязі. 2. Спростувати інформацію /поширені відповідачем недостовірні відомості/ шляхом повідомлення про ухвалене у справі судове рішення на найближчому пленарному засіданні Верховної Ради України під час проходження традиційної «Години запитань до Уряду» /з дати набрання рішення законної сили/, включаючи додаткову публікацію його тексту у офіційному друкованому виданні газети Верховної Ради України - «Голос України» /у найближчому номері газети з дати набрання рішення законної сили/.

З урахуванням доводів обох сторін, суд вважає, що у разі задоволення позовних вимог, рішення суду про спростування недостовірної інформації має виконуватися у той самий спосіб, що ї поширювалась. Таким чином. вказані особи, а саме: Апарат Верховної Ради України та ДП «Редакція газети «Голос України» підлягають залученню до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У відповідності до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права та обов,язки щодо однієї із сторін, у даному випадку щодо позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 208, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача Апарат Верховної Ради України, розташований за адресою: 01008 місто Київ вулиця Михайла Грушевського, 5 та ДП «Редакція газети «Голос України», розташованого за адресою: 03047 місто Київ вулиця Петра Нестерова, 4, направивши їм копію вказаної ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя