Справа № 177/206/17
Провадження № 2/177/609/17
У Х В А Л А

Іменем України

10.02.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 08.02.2017 звернувся до суду з зазначеною заявою та просив суд встановити факт, що він, ОСОБА_1, постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_2, померлим 03.09.201, на час відкриття спадщини за адресою: вул. Шевченка, 1, с. Новоіванівка, Криворізького району Дніпропетровської області; визнати за ним право власності на житловий будинок, розташований за адресою: вул. Шевченка, 1, с. Новоіванівка, Криворізького району Дніпропетровської області, який складається з житлового будинку А-1 житловою площею 21,7 кв.м, загальною площею 40,6 кв.м., сіней А, літньої кухні Б, гаражу В, та «Г», вбиральні Д, погребу Е, сараю З, водопроводу І, огорожі № 1, воріт № 2, на земельну ділянку площею 6,49 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер -01-001-1113, розташована на території Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 03.09.2011.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, через невідповідність вимогам ст. 121 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однак, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за ним право власності на нерухоме майно, в той же час, до позовної заяви надає постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій підставою відмови вказано пропуск позивачем строку для прийняття спадщини, тому неможливо встановити, який спір виник з приводу встановлення факту спільного проживання позивача зі спадкодавцем та визнання права власності, чи звертався позивач до нотаріуса з цього приводу, чи отримував відмову, що впливає на наявність або відсутність спору у справі та вирішення справи по суті.

Позивач до матеріалів справи не надає оригінал постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: