Справа №591/6695/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/731/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 квітня 2017 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 березня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та зняття з реєстрації місця проживання,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10 березня 2017 року позов задоволено частково.

Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 17 листопада 2001 року у Сумському міському відділі РАГС Сумського обласного управління юстиції за актовим записом № 1438.

Після розірвання шлюбу відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_4 - «Цимбал».

В задоволенні позову в іншій частині відмовлено за необґрунтованістю вимог.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 551,20 грн. в рахунок відшкодування понесених по справі судових витрат.

Вказане рішення ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку, проте, при поданні апеляційної скарги, не сплатив судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір », за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні 14 грудня 2016 року позовної заяви про розірвання шлюбу підлягав сплаті судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (0,4 розміру мінімальної заробітної плати) За подання до суду апеляційної скарги ставка судового збору складає 110 відсотків, тобто 606 грн. 32 коп. (551,20 грн. ? 1,1).

Тому, ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір в сумі 606 грн. 32 коп. на рахунок:

Код бюджетної класифікації доходів - 22030101

Рахунок - 0002

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті то зазначається серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати Апеляційному суду Сумської області.

Крім того, звертаючись до суду з апеляційною скаргою на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 березня 2017 року, ОСОБА_3 пропустив десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 отримав копію рішення 17 березня 2017 року (а.с. 47), а тому для заявника апеляційної скарги початок перебігу 10-денного процесуального строку на оскарження рішення суду почався 17 березня 2017 року та закінчився 27 березня 2017 року, проте апеляційну скаргу на рішення суду заявник подав лише 31 березня 2017 року (а.с. 66-70), тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду на 4 дні.

Зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що воно не є заочним, тому посилання ОСОБА_3 на те, що строк апеляційного оскарження пропущений в звязку з подачею заяви про перегляд рішення, як заочного, не є поважною причиною його пропуску.

Отже, вказані заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не можливо визнати поважними.

Інших доказів, які б підтверджували, що обєктивні та непереборні обставини перешкоджали вчасно подати апеляційну скаргу, заявником апеляційної скарги не надано.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення, вказавши в ній інші поважні підстави для його поновлення та надати відповідні докази на підтвердження поважності причин його пропуску.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати йому строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 березня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк не більше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору у сумі 606 грн. 32 коп. та надання апеляційному суду доказів його перерахування у безготівковій або готівковій формі в оригіналі, а також розяснити, що у разі несплати судового збору апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Надати ОСОБА_3 строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення, в якій навести інші поважні підстави для його поновлення та надати суду докази на підтвердження поважності причин його пропуску.

Розяснити ОСОБА_3, що у разі не подання заяви про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали або визнання судом вказаних для поновлення процесуального строку підстав неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с. 66).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2