УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного судового рішення

"13" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

представника КП «Харківводоканал» - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 22.12.2016 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, у якій просить переглянути заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2016 року у цивільній справі №640/17108/16-ц, посилаючись на те, що: їй не було повідомлено про час і місце судового засідання; до відзиву на позов було додано докази оплати заборгованості на суму 1933,63 грн., тобто, на її думку, в повному обсязі сплачено всю заборгованість за період з жовтень 2013 року вересень 2016 року; позивачем було змінено розмір позовних вимог, всупереч чому судовий розгляд не було відкладено з повідомленням про це відповідача; а нараховане сальдо утворилося поза межами позовної давності. Крім того, заявник вказує, що суд, задовольнивши позов частково, помилково стягнув заборгованість у повному обсязі, без врахування заяви про переривання позовної давності. Також у своєму відзиві відповідач не просила задовольняти жодних вимог, а неврахування квитанції від 15.12.16 року призвело до помилкового розподілу судових витрат.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, будучи належним чином повідомленою.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 при вирішенні заяви про перегляд заочного рішення покладалася на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи в суді належним чином повідомлена не була, а тому була позбавлена можливості надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, судом при ухваленні судового рішення, внаслідок відсутності відповідача в судовому засіданні не зясовані обставини, які мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 22.12.2016 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2016 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення скасувати і призначити до розгляду в загальному порядку 02.03.2017 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків вул. Валентинівська 7-б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-