Справа № 439/9/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Попівецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, як на спадкове майно за заповітом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини: ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_4, після смерті покійного батька ОСОБА_4 залишилося спадкове майно. При житті покійний батько 13 червня 1997 року склав в його користь заповіт на все своє майно. В склад спадкового майна, яке залишилось після покійного батька також входить житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами який знаходиться за адресою АДРЕСА_2. Частину спадкового майна, яке залишилось після смерті батька він уже оформив, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом під 16 грудня 2016 року. У відповідності до довідок, які видала Попівецька сільська рада Бродівського району власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1, був покійний батько ОСОБА_4 і його постійному користуванні для обслуговування житлового будинку було земельна ділянка площею 0.25 га і жодного рішення щодо приватизації даного будинку в сільській раді не приймалось. Будинок був побудований в 1959 році. При житті покійний батько жодних правовстановлюючих документів на даний житловий будинок не оформив. На даний час він є єдиним спадкоємцем даного майна так, як інших спадкоємців які би претендували на дану спадщину не має. Будучи єдиним спадкоємцем даного майна він звернувся в Бродівську нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4. 16 грудня 2016 року Бродівською нотаріальною конторою була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Єдиною причиною даної відмови стало те, що в нього відсутні правовстановлюючі документи наданий житловий будинок.

Враховуючи ту обставину, що він на даний час не може оформити спадщину, а саме успадкувати даний житловий будинок він змушений звернутись в суд з позовом про визнання права власності на даний житловий будинок за ним, як на спадкове майно за заповітом.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак його представником ОСОБА_5 подано суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити.

Представник відповідача Попівецької сільської ради Бродівського району - сільський голова Кучер В.Г. подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов ОСОБА_5 визнає та просить справу розглядати за відсутності представника відповідача.

Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10). 18.06.1997р. ОСОБА_4 склав заповіт № 89, яким все своє майно заповів сину ОСОБА_2 (а.с.9).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_4 за заповітом. Інших осіб, які б мали право на обов?язкову частку у спадщині немає.

Також встановлено, що у ОСОБА_2 на праві приватної власності перебував житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 що підтверджується інформаційними довідками Попівецької сільської ради Бродівського району Львівської області №970 від 13.06.2005р. № 1 від 07.12.2016р. (а.с. 19,20), відповідно до яких згідно із записами в погосподарській книзі №9 в с. Дудин житловий будинок АДРЕСА_1 який побудовано у 1959 році, та земельна ділянка площею 0,25га для обслуговування даного житлового будинку належала ОСОБА_4

Згідно висновку від 2016р. про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єкта житлового будинку АДРЕСА_1 встановлено його відповідність вимогам надійності і безпечної експлуатації (а.с.22-36).

А також встановлено, що 16 грудня 2016 року Бродівською нотаріальною конторою була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що в ОСОБА_2 відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок по АДРЕСА_1(а.с.21).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, судом встановлено, що ті обставини, на які покликається позивач, дійсно знайшли своє підтвердження у поданих ним доказах.

З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року роз'яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом на майно ОСОБА_4, інших спадкоємців крім позивача, які претендують на спадкове майно та мають право на обов'язкову частку у спадщині немає, а також враховуючи ту обставину, що визнання позову відповідачем та ухвалення рішення в користь позивача не порушує прав третіх осіб, у встановлений шестимісячний строк позивач не заявив про відмову від спадщини, а тому, у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, повинен вважатися таким, що прийняв спадщину ОСОБА_4

На підставі ст.ст. 11, 25, 328, 392, 1216, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 174, 197, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями який знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б. М. Петейчук