АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/656/17 Головуючий в суді 1 інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи: 658/2823/16-ц Доповідач: Склярська І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Склярської І.В.

суддів: Пузанової Л.В.

ОСОБА_2

секретар Чертков Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, від імені якої діє ОСОБА_4 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_7 про стягнення авансового платежу, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2016 року ОСОБА_5 звернулась до суду позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на її користь авансового платежу в сумі 273350 грн. Також подала заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05 грудня 2016 року заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову задоволено. Заборонено відчуження житлового будинку № 22 по вул. Б. Хмельницького у м. Каховка Херсонської області, якій належить на праві власності ОСОБА_3

На зазначену ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_3, від імені якої діє ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

В процесі розгляду справи в апеляційному суді ОСОБА_4, яка діє від імені ОСОБА_3 відмовилася від апеляційної скарги та просила закрити апеляційне провадження на підставі ч. 4 ст. 300 ЦПК України, посилаючись крім іншого на те, що ухвалою суду першої інстанції позов залишено без розгляду та одночасно вирішено питання скасування заходу забезпечення позову, про що подала письмову заяву із зазначенням про обізнаність щодо наслідків такої відмови та розгляду справи за їх відсутності .

Від представника ОСОБА_5 також надійшла заява про розгляд справи за його відсутності із зазначенням того, що позов залишений без розгляду та заходи забезпечення позову скасовані судом першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_4, яка діє від імені ОСОБА_3 від апеляційної скарги, поданої на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05 грудня 2016 року та закрити провадження по даній справі, оскільки заявник таким чином визначився щодо своїх процесуальних прав.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_4, яка діє від імені ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05 грудня 2016 року.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_7 про стягнення авансового платежу закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: І.В. Склярська

Судді: Л.В. Пузанова

ОСОБА_2