Справа № 738/2246/16-ц
№ провадження 2/738/123/2017
13 лютого 2017 року Менський районний суд Чернігівської області
судді Слісар А.В.
секретарів Минець П.Д.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Державної екологічної інспекції до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок пошкодження дерев до ступеня припинення росту,
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить, стягнути суму збитків у розмірі 2375 грн. 00 коп., заподіяних державі порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок пошкодження дерев до ступеня припинення росту шляхом перерахування до спеціального фонду Державного бюджету України (30%) та до спеціального фонду місцевих бюджетів міста Мена та Чернігівської обласної ради (70%). Позов мотивований тим, що 15 лютого 2016 року в ході планової рейдової перевірки по контролю за станом охорони рослинного та тваринного світу державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області ОСОБА_2 встановлено, що 31 січня 2016 року о 09 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 спиляв одне дерево верби та три дерева клена біля будинку № 126 по вул. Нове Життя у м. Мена без належного на те дозволу чим порушив п. 4.2 Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України та ст. 10 ЗУ «Про рослинний світ». 15.02.2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 000057 відносно порушника, а 19.02.2016 року державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області ОСОБА_2 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення № 46/05. Вказана постанова не була оскаржена та набрала законної сили.
Представник позивача, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву в якій просить розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи лише за його участю не надавав.
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідач, здійснив самовільне знесення дерева верби та трьох дерев клену біля будинку № 126 по вул. Нове Життя у м. Мена Чернігівської області. Його вина підтверджується актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства № 35/05 від 15.02.2016 р. (а.с. 6), копією польової перелікової відомості незаконно знесених зелених насаджень (а.с. 11), даними протоколу про адміністративне правопорушення ( а. с. 8 ).
Відповідно до ст. 68 Закону України « Про охорону навколишнього природного середовища» громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ним внаслідок порушення лісового законодавства та законодавства про охорону навколишнього природного середовища у розмірах і в порядку, визначених законодавством України.
Згідно до ст. 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Розмір шкоди визначений відповідно до Постанови КМУ № 559 від 08. 04. 1999 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», в редакції постанови КМУ № 111 від 01. 02. 2012 року, додаток 1.
Як вбачається із польової перелікової відомості незаконно знесених зелених насаджень біля будинку № 126 по вул. Нове Життя у м. Мена Чернігівської області, від 25.02.2016 року, відповідачем було знесено 1 дерево верби категорії сухостійна та 3 дерева клена категорії сиро ростучий (а.с.11). Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу розмір збитків становить 2375,00 грн. (а.с.10).
Оскільки відповідач своїми неправомірними діями заподіяв шкоду навколишньому природному середовищу, внаслідок незаконного пошкодження дерев до ступеню припинення росту, розмір якої становить 2375 гривень 00 копійок, тому суд приходить до висновку, що вона підлягає стягненню з ОСОБА_1 в повному обсязі.
Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, тому суд вважає, що з відповідача на користь державної екологічної інспекції у Чернігівській області підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378,00 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 1166, 1193 ЦК України , ст.ст. 68, 69 Закону України " Про охорону навколишнього природного середовища ", ст. ст. 10,11, 60, 88, 212-215,218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Чернігівській області - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь державної екологічної інспекції у Чернігівській області, вул. Малясова, 12, м. Чернігів, в повернення судового збору 1378 ( одну тисячу триста сімдесят вісім ) гривень 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя А.В. Слісар