Справа № 484/3657/16-ц
Провадження № 2-во/484/7/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2017 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду від 18.01.2017 року по справі провадження №2/484/157/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей та на утримання колишньої дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 18.01.2017 року по справі провадження №2/484/157/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказуючи, що під час винесення рішення, в його тексті були допущена описки, а саме невірно вказано імя старшого сина позивачки - «Артур», замість вірного «Артем».

В судове засідання сторони не зявилися, хоча про місце, день та час розгляду справи були повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Отже суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи провадження №2/484/157/17 в межах питання, яке розглядається, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із матеріалів цивільної справи провадження №2/484/157/17 видно, що 18.01.2017 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме: стягнуто з ОСОБА_2, що народився 20.06.1983 року в м. Первомайськ Миколаївської області аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання синів ОСОБА_3, що народився 01.12.2012 року та ОСОБА_4, що народився 15.05.2014 року в розмірі по 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи з 02.12.2016 року до досягнення дітьми повноліття; в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини відмовлено; стягнуто з ОСОБА_2 640 грн. судового збору на користь держави. А із копії свідоцтва про народження серії 1-ФП №178866 видно, що 01.12.2012 року народився ОСОБА_3 і його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Таким чином в тексті рішення дійсно допущено описки, а саме невірно вказано імя старшого сина «Артур», замість вірного «Артем».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Викладене свідчить, про наявність описок в рішенні суду, які підлягають виправленню згідно правил ст. 219 ЦПК України.

На підставі вище викладеного, суд вважає за можливе внести виправлення у вище вказане рішення суду, вказавши в тексті рішення імя старшого сина «Артем».

Керуючись ст. 208, 209, 210, 219, 293,294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в текст рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.01.2017 року по справі провадження №2/484/157/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши в тексті рішення імя старшого сина «Артем», замість не вірно вказаного "Артур".

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:

і