Справа № 127/9859/14-ц
Провадження № 2/127/1589/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2017 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Рябошапка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, Департаменту Адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсними державних актів, витребування земельної ділянки, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Вінницької міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, Департаменту Адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у травні 2014 року звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просила згідно заяви про уточнення позовних вимог визнати недійсним та скасувати рішення: 10 сесії 22 скликання ОСОБА_6 Мелешківської сільської ради від 04.12.1996 року в частині передачі земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_5; 14 сесії 22 скликання ОСОБА_6 Мелешківської сільської ради від 30.01.1998 року в частині передачі земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_2; 20 сесії 10 скликання ОСОБА_6 Мелешківської сільської ради від 25.01.2005 року в частині затвердження технічної документації та видачі державного акту ОСОБА_3; визнати недійсними державні акти на право власності на земельну ділянку виданий на імя: ОСОБА_5 серії ВН, зареєстрований за № 146 від 26.09.1997 року, ОСОБА_2 серії І-ВН № 021939, зареєстрований в книзі записів державних актів за № 514 від 15.07.1998 року, ОСОБА_3 серії ЯЖ № 268172 від 27.05.2008 року; витребувати від ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:59:0059 належну ОСОБА_7 на підставі державного акту на праві власності на земельну ділянку серії ЯА № 923250 зареєстрованого 15.11.2005 року за № 49 та просила суд стягнути судові витрати. (т. 2 а.с. 175).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що являється власником земельних ділянок № 92 та № 93 загальною площею 0,2000 га по вул. Д. Нечая в м. Вінниці, що підтверджується договорами купівлі продажу № 4598 та № 4594 від 29.07.2005 року.

На підставі відповідних договорів купівлі продажу було видано 15.11.2005 року державний акт на право приватної власності на землю серії ЯА № 923250, зареєстрованого під № 49.

Попереднім власником земельної ділянки № 93 по вул. Д. Нечая в м. Вінниці був ОСОБА_8 згідно державного акту, виданого на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради народних депутатів від 04.11.1997 року № 1143, а земельної ділянки № 92 по вул. Д. Нечая в м. Вінниці була ОСОБА_9 згідно державного акту, виданого на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради народних депутатів від 25.12.1997 року № 1416.

Разом з тим, ОСОБА_1 у 2013 році звернулася до управління Держземагенства у Вінницькому районі із заявою щодо внесення відомостей до Державного земельного кадастру про належну їй земельну ділянку, зясувалося, що вона накладається на земельні ділянки, що належать ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Як стало відомо ОСОБА_1 із відповідей ОСОБА_6 Мелешківської сільської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками земельних ділянок, право на яку має і ОСОБА_1

При ознайомлені з публічною кадастровою карткою та отримавши відповідь від ОСОБА_6 Мелешківської сільської ради від 06.06.2014 року № 179 було встановлено можливе суміщення належних ОСОБА_1 на праві власності земельних ділянок додатково із земельними ділянками № 164 та № 163 по вул. Ружілівській власниками яких являються ОСОБА_10 та ОСОБА_5

Позивач вказує, що межа м. Вінниці зі сторони спірних земельних ділянок не змінювались з 1962 року по день подачі позову, що підтверджується листами розробника документації із землеустрою ДП «Вінницький науково дослідний та проектний інститут землеустрою» від 09.03.2010 року, від 20.07.2007 року, від 20.10.2007 року, від 06.09.2007 року та відповідями Управління містобудування та архітектури Вінницької міської ради від 31.05.2007 року та 06.06.2008 року.

Згідно листа Управління містобудування та архітектури від 27.07.2007 року та схеми земельних ділянок, що знаходяться на межі Вінниці та Луки Мелешківської, чітко простежуються, що належні ОСОБА_1 земельні ділянки більшою своєю частиною знаходяться в межах м. Вінниці.

ОСОБА_1 вважає рішення ОСОБА_6 Мелешківської сільської ради: в частині передачі земельної ділянки у приватну власність відповідачам повинні бути визнані недійсними, оскільки прийняті поза межами повноважень сільської ради та є такими, що порушують право останньої власності на земельні ділянки, оскільки ОСОБА_1 позбавлена можливості перереєструвати своє право власності на неї у відповідно до вимог ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та вимог ст. 125 ЗК України, а відтак і здійснювати щодо неї всі правомочності власника.

Надання земельних ділянок № 92, 93 в частині, що розташована в межах м. Вінниці Вінницькою міською радою народних депутатів у власність відбулось правомірно, тобто в межах повноважень і на підставі закону. В той же час розпорядження землями поза межами населеного пункту, здійснене ОСОБА_6 Мелешківською сільською радою, суперечить законодавству та виходить за межі повноважень вказаного органу місцевого самоврядування.

Оскільки державні акти відповідачам, видані на підставі рішень, які підлягають визнанню недійсними та скасуванню, а тому не могли і не можуть породжувати юридичні наслідки від моменту прийняття, то і зазначені державні акти видані на імя ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_10 підлягають визнанню недісними.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_4 17.12.2015 року подала зустрічну позовну заяву про визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно висновку експерта за результатами проведення судової земельно технічної експертизи № ОС-180 від 18.11.2015 року вбачається часткове суміщення земельної ділянки ОСОБА_4 та ОСОБА_1, у звязку з цим ОСОБА_4 вважає що її право власності на землю є порушеним та підлягає захисту.

Вважає, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 923250, виданий ОСОБА_1 на земельні ділянки № 92,93 з кадастровими номерами :03:059:0058, :03:059:0059 по вул. Д. Нечая в м. Вінниці виданий з порушенням закону, оскільки як вбачається з викопіювання з опорного плану м. Вінниці від 27.07.2007 року наданого ОСОБА_1 її земельні ділянки розташовані по вул. Лучанській, а не по вул. Д. Нечая.

У звязку з цим просила визнати незаконним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 923250, виданий Вінницьким міським управлінням земельних ресурсів Вінницької міської ради 15.11.2005 року ОСОБА_1 на земельну ділянку № 92, 93 по вул. Д.Нечая в м. Вінниці, кадастровий номер :03:059:0058, :03:059:0059 (том 2, а.с. 25).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2014 року прийнято заяву про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2015 року прийнято заяву представника позивача про зменшення позовних вимог.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2015 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Вінницької міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2016 року прийнято до провадження зустрічний позов ОСОБА_5 про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки. Обєднано зустрічний позов ОСОБА_5 про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 Мелешківської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_10, та ОСОБА_5 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, РС Вінницького МУЮ Вінницької області про визнання недійсними та скасування рішення та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Вінницької міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2016 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10 та ОСОБА_5 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, РС Вінницького МУЮ Вінницької області про визнання недійсним та скасування рішення, зустрічними позовами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1, Вінницької міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницькій області, РС Вінницького МУЮ у Вінницький області про визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку зупинено до вирішення цивільної справи № 127/4819/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Вінницької міської ради, треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання незаконними рішень виконавчого комітету Вінницької міської ради, скасування актів про право власності на землю, визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2016 року зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1, Вінницької міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку залишено без розгляду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2017 року замінено третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача з Управління Держземагенства у Вінницькому районі на Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області та реєстраційну службу Вінницького МУЮ на Вінницьку міську раду в особі Департаменту адміністративних послуг.

ОСОБА_6 позивача ОСОБА_1 ОСОБА_12 в ході судового розгляду позов підтримав в повному обсязі. В судове засідання, призначене на 11.04.2017 року, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_6 ОСОБА_4 ОСОБА_13 в судовому засідання заперечила проти задоволення первісного позову в звязку з безпідставністю та необґрунтованістю, також надала суду заяву про застосування наслідків спливу строку позовної давності. Зустрічний позов підтримала в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти первісного позову в звязку з безпідставністю та необгрнутованістю.

ОСОБА_6 Вінницької міської ради заперечив проти задоволення позову.

ОСОБА_6 ОСОБА_5 в ході судового розгляду заперчечувала проти задоволення позову.

ОСОБА_6 Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області згідно заяви просив справу слухати у їх відсутність, при вирішенні поклався на думку суду.

ОСОБА_6 Департаменту Адміністративних послуг Вінницької міської ради згідно заяви просив справу слухати у їх відсутність, при вирішенні поклався на думку суду.

ОСОБА_6 Мелешківської сільської ради в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду, в звязку з чим суд розглянув справу у його відсутність.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце судового розгляду, в звязку з чим суд розглянув справу у її відсутність.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до рішення виконкому Вінницької міської ради № 1416 від 25.12.1997 року громадянці ОСОБА_9 була передана безоплатно у приватну власність земельна ділянка № 92, площею 0,1000 га по вул. Д.Нечая в м. Вінниці, яка надана їй була згідно з рішенням від 27.06.1996 року № 504 для будівництва і обслуговування житлових будинків.

18.05.1998 року Вінницькою міською радою був виданий ОСОБА_9 державний акт.

Відповідно до рішення виконкому Вінницької міської ради №1143 від 04.11.1997 року громадянину ОСОБА_8 була передана безоплатно у приватну власність земельна ділянка № 93 по вул. Д.Нечая в м. Вінниці, площею 0,1000 га, яка надана була йому для будівництва і обслуговування житлових будинків згідно рішення № 586 від 20.07.1997 року.

16.08.1999 року Вінницькою міською радою був виданий ОСОБА_8 державний акт.

29.07.2005 року ОСОБА_1, за договорами купівлі-продажу № 4598 від 29.07.2005 року та № 4594 від 29.07.2005 року, посвідченими нотаріусом, придбала у ОСОБА_9 та ОСОБА_8 земельні ділянки по вул. Д.Нечая, № 92 та № 93, кадастрові номери :03:059:0058, :03:059:0059 відповідно та 15.11.2005 ро ку отримала державний акт на право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,2000 га.

Відповідно до рішення третейського суду від 11.04.2008 року у справі № 3/62-08 ОСОБА_4 набула право власності на земельну ділянку, площею 0,1000 га по вул. Ружилівській в с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер :02:002:0137. Ділянку вона придбала у ОСОБА_3, останній ділянка належала на підставі рішення Луко-Мелешківської сільради від 25.01.2005 року, про що виданий державний акт ЯА № 397587.

27.05.2008 року управлінням земельних ресурсів у Вінницькому районі ОСОБА_4 був виданий державний акт ЯЖ268122.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВН № 021393, виданому ОСОБА_2, на підставі рішення 14 сесії 22 скликання ОСОБА_6 - Мелешківської сільської ради народних депутатів від 30 січня 1998 року ОСОБА_2 була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,1000 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території ОСОБА_6 - Мелешківської сільської ради. Землю передано для бцдівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 397587 виданий ОСОБА_3, зазнакчено, що на підставі рішення 20 сесії 4 скликання ОСОБА_6 - Мелешківської сільської ради від 25.01.2005 року, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,1000 га у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована по вул. Ружилівській, сюї. Лука - Мелешківська. Цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 08.12.2016 року, яким скасовано рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2016 року позов ОСОБА_4 до Вінницької міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і Управління Держгеокадастру у м. Вінниці, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 і ОСОБА_2, про визнання незаконними рішень і скасування державних актів про право власності на землю, виданих на їх підставі; про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, задоволено частково. Визнано незаконним і скасувано рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів № 1143 від 04.11.1997 року про передачу ОСОБА_8 безоплатно у приватну власність земельної ділянки, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку по вулиці Д. Нечая, ділянку № 93 площею 1000 кв. м. згідно з рішенням від 26.07.1996 року №586. Визнано недійсним Державний акт на право приватної власності на землю серії ВН № 3/469, виданий на імя ОСОБА_8 на земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :03:059:0059 і скасувати його державну реєстрацію. Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки № 93 по вул. Д. Нечая у м. Вінниці кадастровий номер :03:059:0059, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, укладений 29 липня 2005 року між ОСОБА_8 і ОСОБА_1 і посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_14 29 липня 2005 року та зареєстрований у реєстрі за № 4594. Визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 923250, виданий на імя ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,2000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :03:059:0058, :03:059:0059 і скасувати його державну реєстрацію. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової земельно технічної експертизи № ОС-180 від 18.11.2015 року:

1. Розміри та конфігурація земельної ділянки площею, 0,2000 га, кадастровий номер :03:059:0058, :03:059:0059, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Д. Нечая, діл. 92,93 та перебуває у власності ОСОБА_1, наведені у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 923250 від 15.11.2005 року та відображені у план схемі співставлення меж земельної ділянки площею площею 0,1000 га, кадастровий номер :02:002:0137, що належать на правах приватної власностіДацюк Л.В., земельної ділянки площею 0,1000 га, що належать на правах приватної власності ОСОБА_2, земельної ділянки площею 0,1000 га, що належить на правах приватної власності ОСОБА_5, земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :02:002:0214, що належать на правах приватної власності ОСОБА_10 та земельної ділянки площею 0,2000 га, кадастровий номер :03:059:0058, :03:059:0059, що належать на правах приватної власності ОСОБА_1С; розміри та конфігурація земельної ділянки площею, 0,1000 га, кадастровий номер :02:002:0137, що розташована за адресою: Вінницька обл.., Вінницький р-н., с. Лука Мелешківська, вул. Ружилівська та перебуває у власності ОСОБА_4, наведені у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 268172 від 27.05.2008 року та відображені у план схемі земельних ділянок, що розташовані за адресою: Вінницька обл.., Вінницький р-н., с. Лука Мелешківська, вул. Ружилівська; розміри та конфігурація земельної ділянки площею, 0,1000 га, кадастровий номер :02:002:0214, що розташована за адресою: Вінницька обл.., Вінницький р-н., с. Лука Мелешківська, вул. Ружилівська та перебуває у власності ОСОБА_10, наведені у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 359067 від 16.02.2007 року та відображені у план схемі земельних ділянок, що розташовані за адресою: Вінницька обл.., Вінницький р-н., с. Лука Мелешківська, вул. Ружилівська.

2. Розміри та конфігурація земельної ділянки площею, 0,1000 га, що розташовані за адресою: Вінницька обл.., Вінницький р-н., с. Лука Мелешківська, територія ОСОБА_6 Мелешківської сільської ради та перебуває у власності ОСОБА_2, наведені у державному акті на право власності на землю серії І-ВН № 021393 від 15.07.1998 року та відображені у план схемі земельних ділянок, що розташовані за адресою: Вінницька обл.., Вінницький р-н., с. Лука Мелешківська, вул. Ружилівська; розміри та конфігурація земельної ділянки площею, 0,1000 га, що розташовані за адресою: Вінницька обл.., Вінницький р-н., с. Лука Мелешківська, територія ОСОБА_6 Мелешківської сільської ради та перебуває у власності ОСОБА_5, наведені у державному акті на право власності на землю серії ВН від 26.09.1997 року та відображені у план схемі земельних ділянок, що розташовані за адресою: Вінницька обл.., Вінницький р-н., с. Лука Мелешківська, вул. Ружилівська.

3. На підставі проведеного дослідження встановлено, що земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2000 га, кадастровий номер :03:059:0058, :03:059:0059, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Д. Нечая, діл. 92,93 частково суміщується з земельною ділянкою для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1000 га, кадастровий номер :02:002:0137, що належить на правах приватної власності ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 268172 від 27.05.2008 року. Площа даного суміщення становить 415 кв.м.; площу та конфігурацію суміщення наведено у план схемі співставлення меж земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :02:002:0137, що належить на правах приватної власності ОСОБА_4, земельної ділянки площею 0,1000 га, що належить на правах приватної власності ОСОБА_2, земельної ділянки площею 0,1000 га, що належить на правах приватної власності ОСОБА_5, земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :02:002:0214, що належить на правах приватної власності ОСОБА_10 та земельної ділянки площею 0,2000 га, кадастровий номер :03:059:0058, :03:059:0059, що належить на правах приватної власності ОСОБА_1

4. На підставі проведеного дослідження встановлено, що земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2000 га, кадастровий номер :03:059:0058, :03:059:0059, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Д. Нечая, діл. 92,93 частково суміщується з земельною ділянкою для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель, площею 0,1000 га, що належить на правах приватної власності ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на землю серії І-ВН № 021393 від 15.07.1998 року. Площа даного суміщення становить 957 кв.м., з земельною ділянкою для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, площею 0,1000 га, що належать на правах приватної власності ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВН від 26.09.1997 року. Площа даного суміщення становить 544 кв.м.; площу та конфігурацію суміщення наведено у план схемі співставлення меж земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :02:002:0137, що належить на правах приватної власності ОСОБА_4, земельної ділянки площею 0,1000 га, що належить на правах приватної власності ОСОБА_2, земельної ділянки площею 0,1000 га, що належить на правах приватної власності ОСОБА_5, земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :02:002:0214, що належить на правах приватної власності ОСОБА_10 та земельної ділянки площею 0,2000 га, кадастровий номер :03:059:0058, :03:059:0059, що належить на правах приватної власності ОСОБА_1

5. Відповідно до державного акту на право користування землею, виданого виконавчим комітетом Вінницької обласної Ради депутатів трудящих від 15.12.1962 року, в постійне користування виконкому Вінницької міської Ради депутатів трудящих міста Вінниці Вінницької області було відведено 5183,3 га землі згідно з наведеним у аті планом і описом меж. Постановою Верховної Ради України від 19062013 року «Про зміну меж м. Вінниці Вінницької області» було включено у межі м. Вінниця Вінницької області 11,2 га земель ОСОБА_6 Мелешківської сільської ради. Згідно даної постанови ДП «Вінницький науково дослідний та проектний інститут землеустрою» було виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (перенесення на місцевість) окружної межі м. Вінниці. Відповідно до листа ДП «Вінницький науково дослідний та проектний інститут землеустрою» від 09.03.2010 року № 776, згідно наявних у ДП «Вінницький науково дослідний та проектний інститут землеустрою» матеріалів межі міста Вінниці зі сторони с. Лука Мелешківська Вінницького району Вінницької області, починаючи з 1962 року по 19.06.2003 року, не змінювалась. На підставі наданої ДП «Вінницький науково дослідний та проектний інститут землеустрою» експертом виготовлено план схему проходження межі населених пунктів та с. Лука Мелешківська по земельним ділянкам: земельній ділянці площею 0,1000 га, кадастровий номер :02:002:0137, що належить на правах приватної власності ОСОБА_4, земельній ділянці площею 0,1000 га, що належить на правах приватної власності ОСОБА_2, земельній ділянці площею 0,1000 га, що належить на правах приватної власності ОСОБА_5, земельній ділянці площею 0,1000 га, кадастровий номер :02:002:0214, що належить на правах приватної власності ОСОБА_10 та земельній ділянці площею 0,2000 га, кадастровий номер :03:059:0058, :03:059:0059, що належить на правах приватної власності ОСОБА_1, відображено межу між м. Вінницею та с. Лука Мелешківська Вінницького району Вінницької області згідно даних, наданих ДП «Вінницький науково дослідний та проектний інститут землеустрою».

У ст. 1 ЦПК України визначено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України).

Стаття ст. 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відтак, зазначена норма визначає обєктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес.

Порушення права повязано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорення субєктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Способи захисту цивільного права та інтересів зазначені в ст. 16 ЦК України.

У ч. 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

При вирішенні спору суд також враховує, що відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях (ч. 4 ст. 60 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 81 ЗК України визначено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; прийняття спадщини; виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю).

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 116 ЗК України визначено, що громадяни і юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Ст. 125 ЗК України вказує, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Разом з тим, позивачі не довели, що їх права порушене відповідачами.

Для застосування захисту повинно мати місце порушення субєктивного матеріального права, яке захищається судом на підставі поданої позовної заяви у позовному провадженні.

Так, рішенням апеляційного суду Вінницької області від 08 грудня 2016 року визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 923250, виданий на імя ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,2000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :03:059:0058, :03:059:0059 і скасовано його державну реєстрацію, а відтак позивач ОСОБА_1 втратила повноваження власника, в звязку з чим відстутнє порушення її прав та законних інтересів.

Відповідно до ст. ст. 256, 257, 261 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно положень ст. 267 ЦК України, заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

З огляду на викладені обставини, суд не вбачає підстав до задоволення первісного позову в звязку з необгрунтованістю позовних вимог. Суд звертає увагу, що позивач ОСОБА_1 в своєму позові вказує, що про порушення прав дізналась в 2013 року, тоді як іншими особами дані твердження не спростовано, а відтак не доведено пропуск строку позовної давності при подачі позову до суду.

В частині позову ОСОБА_4 суд також звертає увагу, що рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 08.12.2016 року вже визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 923250, виданий на імя ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,2000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :03:059:0058, :03:059:0059 і скасувати його державну реєстрацію, в звязку з чим суд не може повторно визнати та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку, в звязку з чим відсутнє порушення прав позивача ОСОБА_4, а тому в задоволенні зустрічного позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги позивачів щодо відшкодування судових витрат задоволенню не підлягають, оскільки в задоволенні позовів відмовлено.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 15, 16, 256, 257, 317, 321 ЦК України, ст. ст. 81, 116, 125, 152 ЗК України суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, Департаменту Адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсними державних актів, витребування земельної ділянки відмовити.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Вінницької міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, Департаменту Адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку відмовити.

Судові витрати залишити без відшкодування.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення, - в той самий строк з моменту отримання копії рішення суду.

Суддя