Справа №2012/641/2012
Провадження №6/639/76/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2012/641/2012 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» заборгованості із заробітної плати, заінтересована особа: ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся старший державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 із поданням про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2012/641/2012 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» заборгованості із заробітної плати

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що на примусовому виконанні Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження № 34403989 з примусового виконання судового наказу виданого Жовтневим районним судом м. Харкова по справі № 2-н/2012/89 від 27.01.2012 р. про стягнення з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім.. ОСОБА_4» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі в розмірі 15 187,51 грн., яке було відкрито 22.09.2012 року.

13.04.2017 року до Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 про звернення Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміну стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_3, з огляду на те що ОСОБА_2 помер, а його спадкоємицею є ОСОБА_3.

У зв'язку з викладеним заявник і звернувся до суду з даним поданням.

Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись, що відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що судовим наказом Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.01.2012 року стягнуто з Державного підприємства Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко , розташований за адресою: 61004 м. Харків, вул. Жовтневої Революції 99, на користь ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 нараховану, але невиплачену заробітну плату за період березень жовтень 2010 року в розмірі 15 187,51 грн. (п'ятнадцять тисяч сто вісімдесят сім гривень пятдесят одна копійка). Стягнуто з Державного підприємства Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко , розташований за адресою: 61004 м. Харків, вул. Жовтневої Революції 99, на користь держави судовий збір у сумі 107,30 грн. (сто сім гривен тридцять копійок). (а.с. 7)

Судовий наказ набрав законної сили 16 січня 2012 року

05 червня 2012 року Жовтневим ВДВС ХМУЮ на підставі заяви стягувача ОСОБА_2, було відкрито виконавче провадження №34403989 з примусового виконання судового наказу №2-н/2012/89, виданого 27.01.2012 року про стягнення боргу на користь ОСОБА_2 з ХПЗ «Шевченко». (а.с. 15, 16, 17).

13 квітня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області із заявою, в якій просила державного виконавця звернутися до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 34403989 з примусового виконання судового наказу виданого Жовтневим районним судом м. Харкова по справі № 2-н/2012/89 від 27.01.2012 р. про стягнення з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім.. ОСОБА_4» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі в розмірі 15 187,51 грн., на стягувача ОСОБА_3, у зв'язку зі смертю ОСОБА_2.(а.с. 18)

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ - 508605, виданого 25 липня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харків реєстраційної служби Харківського міського у правління юстиції, ОСОБА_2 помер 24 липня 2015 року. (а.с. 22)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.08.2016 року виданого державним нотаріусом Другої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, та зареєстрованого в реєстрі за № 2-247, спадкоємицею майна ОСОБА_2, а саме недоотриманої заборгованості по заробітній платі, з усіма відповідними відсотками та нарахованою компенсацією державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім.. ОСОБА_4», з яким спадкодавець перебував у трудових відносинах, є ОСОБА_3. (а.с. 23)

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, судом було встановлено, що ОСОБА_3 дійсно є спадкоємицею ОСОБА_2.

Згідно ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відтак, у суду є всі підстави для задоволення подання старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2012/641/2012 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» заборгованості із заробітної плати, заінтересована особа: ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №34403989 з примусового виконання з судового наказу виданого Жовтневим районним судом м. Харкова по справі № 2-н/2012/89 від 27.01.2012 р. про стягнення з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім.. ОСОБА_4» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі стягувачем за яким є ОСОБА_2, вказавши в якості стягувача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_1, паспорт серія та номер: ММ 275389, виданий 30.08.1999 року Ленінським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, адреса реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 7, кв. 12.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Труханович В.В.