У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів: Журавель В.І., Закропивного О.В.,

ХоптиС.Ф., Штелик С.П.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Харківська міська рада, ОСОБА_5, про виділ частки в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою та знесення самочинної прибудови за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 8 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2006 року ОСОБА_3 звернулась до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що їй на праві власності належить 3/5 частин домоволодіння по АДРЕСА_1, 2/5 частин належать ОСОБА_6 Між ними виник спір з приводу користування земельною ділянкою.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 8 червня 2016 року, позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Проведено поділ житлового будинку з надвірними будівлями, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до варіанту № 1 висновку судової будівельно-технічної експертизи від 25 січня 2011 року.

Виділено в натурі ОСОБА_3 по житловим будівлям: в житловому будинку «А-1» житлову кімнату літ. 1-3 площею 18,2 кв. м, комору літ. 1-4 площею 0,7 кв. м, житлову кімнату літ. 1-5 площею 11,6 кв. м, в житловій прибудові «А 1-1» житлову прибудову (приміщення 1-1, 1-2, 1-8) загальною площею 22,8 кв. м, в прибудові «а» комору 1-6 площею 1,1 кв. м, кухню 1-7 площею 9,3 кв. м. По надвірним будівлям: тамбур «а3», тамбур «а7», ганок «а8», 1/2 частини сараю літ. «Б», льох «Ж», сарай «Д», вбиральню «Е», огорожу № № 1, 4, ворота 5, дворовий водопровід № 3. Усього ОСОБА_3 виділено майна на суму 61 668 грн, що відповідає 64/100 частинам усього домоволодіння.

Виділено в натурі ОСОБА_4, як спадкоємцю ОСОБА_7, по житловим будівлям: в житловому будинку «А-1» житлову кімнату 2-2 площею 18,2 кв. м, житлову кімнату 2-3 площею 12,4 кв. м, в прибудові «а» частину коридору 2-1 площею 7,2 кв. м. По надвірним будівлям: льох літ. «В», 1/2 частини сараю літ. «Б», огорожа № 2, хвіртка № 6. Усього відповідачці виділено майна на суму 34 543 грн, що відповідає 36/100 частинам усього домоволодіння.

У задоволенні позовних вимог про визначення порядку користування земельною ділянкою та знесення самочинної прибудови відмовлено.

Після набрання рішенням законної сили вирішено скасувати накладені у справі арешти на спірне майно.

У касаційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 грудня 2016 року дану справу призначено до розгляду.

Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_8 повідомив про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 сестри, позивача по справі, ОСОБА_3, яка подала касаційну скаргу й про те, що він є єдиним спадкоємцем майна померлої, надавши копію свідоцтва про смерть та лист Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори.

Встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 21 грудня 2016 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201, п. 1 ч. 1 ст. 203 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника.

Правовідносини сторін у справі, яка розглядається, допускають правонаступництво.

Керуючись ст. ст. 201, 203 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Харківська міська рада, ОСОБА_5, про виділ частки в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою та знесення самочинної прибудови зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3.

Повідомити ОСОБА_8 про необхідність у встановлений законом строк подати суду касаційної інстанції документи на підтвердження правонаступництва, направивши йому копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Д. Луспеник

Судді: В.І. Журавель

О.В. Закропивний

С.Ф.Хопта

С.П.Штелик