Справа № 464/855/17
пр.№ 2-о/464/29/17
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
03.02.2017 Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 (далі заявник) в порядку статті 256 ЦПК України, звернувся із заявою, в якій просить суд встановити факт, що отримане поранення в червні 1982 року під час бойових дій в Афганістані, не пов`язане з вчиненням ОСОБА_1 кримінального чи адміністративного правопорушення, не є наслідком вчинення ним дій у стані наркотичного чи токсичного сп`яніння, або навмисного спричинення собі тілесних ушкоджень.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначив, що проходив службу в Збройних Силах з 02.07.1981 по 29.04.1983, в тому числі у складі діючої армії в період бойових дій в Афганістані з 19.11.1981 по 29.04.1983 у складі в/ч пп НОМЕР_1 . В червні 1982 року під час бойових дій був поранений уламками вогнепальної зброї, що підтверджено актом судово-медичного обстеження № 1642, витягом з протоколу засідання ВЛК Західного регіону.

09.04.2014 у зв`язку із отриманими пораненнями йому встановили статус інваліда війни 3 групи. Постановою Кабінету Міністрів України № 975 від 25 грудня 2013 року (далі Постанова № 975) був затверджений Порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві. Оскільки заявник підпадає під категорію осіб, які згідно зазначеного Порядку мають право на призначення і виплату зазначеної допомоги, тому звернувся до військомату для отримання одноразової грошової допомоги. Натомість, 02.06.2016 заявник отримав відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яких дізнався, що документи йому повернуті, оскільки відсутні документи, що свідчать про причини та обставини поранення, зокрема про те, що поранення не пов`язане із вчиненням ОСОБА_1 кримінального чи адміністративного правопорушення, або не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння, або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження. Просить в судовому порядку встановити даний юридичний факт для отримання одноразової грошової допомоги, що передбачена Постановою № 975.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 статті 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів проходження військової служби, одержання поранень і контузій при виконанні обов`язків військової служби.

За своєю суттю заявлений до суду факт стосується з`ясування обставин та причин одержання ОСОБА_1 поранення під час проходження військової служби, що у свою чергу пов`язується з необхідністю надання юридичної (правової) оцінки діям заявника під час зазначених подій; встановленням параметрів психічного стану організму заявника на момент одержання поранення; відтворення обставин причетності самого ОСОБА_1 до того, що з ним сталося у 1982 році.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З огляду на наведене, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, слід відмовити на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, оскільки така не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в окремому провадженні.

Керуючись ст.ст.122, 208, 210, 234, 235, 256 ЦПК України, -

у х в а л и в :
у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Львівський обласний військовий комісаріат, про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

. Суддя О.Ю.Горбань