№ 201/5061/17
провадження 2/201/1735/2017
УХВАЛА

07 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 квітня 2017 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради, третя особа: ПН ДМНО ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України:

●позивачам у позовній заяві слід в якості третьої особи вказати ОСОБА_4 з зазначенням зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування), поштового індексу згідно поштової індексації, оскільки спірні правовідносини торкаються і її інтересів і без неї справу розглянути не можливо;

●позивачу у позовній заяві слід вірно вказати найменування відповідача а саме: Дніпровська міська рада, а не ОСОБА_2 міська рада;

●позивачу з урахуванням його позовних вимог не було вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру, оскільки згідно ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна, а тому її слід вказати згідно дійсної вартості спірного майна на час звернення до суду

●позивачу слід уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме необхідно уточнити (предмет та підстави позову), якими він обґрунтовує свої позовні вимоги та самі позовні вимоги, а саме: уточнити способи захисту відповідно до якого він просить захистити його порушенні права та інтереси з урахуванням ч. 2 ст. 16 ЦК України якою визначено способи захисту цивільних прав та інтересів, оскільки при предявленні позову має бути викладено, яке саме право а порушено; коли і в чому це виявилося; способи захисту, яких суд може вжити, а тому з урахуванням зазначеного слід уточнити п. 1 позовних вимог, оскільки він не є вимогою позовного характеру та не повинний бути викладений у позовних вимогах;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що додавалися до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Крім того слід зазначити, що у разі збільшення розміру позовних вимог або предявлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху та запропонувати позивачу у строк до 12 квітня 2017 року, але не пізніше двох днів з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки з додержанням вимог п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Суддя -