Справа № 465/4245/14 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/783/1423/17 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

09 лютого 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" - Коневалика Андрія Васильовича на рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Дністер" до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про стягнення страхового відшкодування, -

встановив:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 21 листопада 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Універсальна" на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Дністер» матеріальну шкоду заподіяну внаслідок дорожньо - транспортної пригоди в розмірі 3933 грн. 20 коп. та судові витрати з розгляду даної справи в розмірі 923 грн. 80 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Дністер» 510 грн. 00 коп. - франшизи та 119 грн. 80 коп. - судових витрат.

Рішення суду оскаржив представник ПАТ "СК "Універсальна" - Коневалик А.В.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 19 січня 2017 року апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" - Коневалика Андрія Васильовича на рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 листопада 2016 року залишено без руху для оплати судового збору в розмірі 1515 грн. 80 коп.

02 лютого 2016 року на виконання вимог ухвали представник ПАТ "СК "Універсальна" - Коневалик А.В. подав клопотання, в якому не погоджується з розміром судового збору, визначеного ухвалою суду, просить роз'яснити порядок його обчислення та відстрочити сплату такого.

Розглянувши подане апелянтом клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити частково та залишити апеляційну скаргу без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними згідно із Законами № 4212-VI від 22.12.2011, № 590-VII від 19.09.2013; в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015, який набрав чинності з 01.09.2015 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На момент подання позовної заяви діяли п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року), згідно яких за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014» встановлено, що з 01 січня 2014 року мінімальний розмір заробітної плати становив 1218 грн.

Встановлено, що 14 липня 2014 року ПАТ "СК "Дністер" звернулося з позовом до ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування в сумі 5726,20 грн.

Враховуючи вимоги закону, ставку, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, за подання позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 243,60 грн.

У лютому 2016 року ПАТ "СК "Дністер" звернулось до суду із заявою про уточнення позовних вимог, в якій на підставі ч. 2 ст. 31 ЦПК України просило залучити СК "Універсальну" в якості співвідповідача та стягнути матеріальну шкоду в розмірі 3933,20 грн.

З 01 вересня 2015 року Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року встановлено нові ставки для сплати судового збору.

На момент подання уточненої позовної заяви діяли п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами від 22.05.2015 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 01.09.2015 року), згідно яких за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати

Враховуючи вимоги закону та ставку, що підлягала сплаті при поданні уточненої позовної заяви, судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1378 грн..

Таким чином, за подачу даної апеляційної скарги, сплачується судовий збір у розмірі 1378 грн. х 110% = 1515,8 грн.

У зв'язку з вищенаведеним, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі 1515 грн. 80 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" - Коневалика Андрія Васильовича - задовольнити частково.

Продовжити апелянту строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" - Коневалика Андрія Васильовича на рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 листопада 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" - Коневалика Андрія Васильовича на рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 листопада 2016 року залишити без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.