Номер провадження 2/643/1248/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій

О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього співвласника квартира ОСОБА_4, та ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітнього співвласника квартири ОСОБА_6, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом у квартирі № 32 у будинку № 37 корпус 1 по вул.. Гвардійців-Широнінців в м. Харкові, зі зняттям з реєстраційного обліку.

Ухвалою від 04.11.2016 року провадження у справі відкрито.

В ході судового розгляду позивач подала уточнену позовну заяву до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього співвласника квартира ОСОБА_4, та ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітнього співвласника квартири ОСОБА_6, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

В судовому засіданні встановлено, що уточнена позовна заява не відповідає вимогам п.2, п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме, в уточненій позовній заяві не зазначено місце проживання (перебування) або місце знаходження третьої особи ОСОБА_5.

Крім того, як зазначила позивач у судовому засіданні, третя особа ОСОБА_3, місцем проживання якої у позовній заяві зазначена адреса: АДРЕСА_1, за зазначеною адресою не проживає.

Вищезазначене позбавляє суд належним чином повідомити третіх осіб про існування вищезазначеного позову та здійснити їх виклик у судове засідання, що може вплинути на права та інтереси третіх осіб.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 119-121, 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього співвласника квартира ОСОБА_4, та ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітнього співвласника квартири ОСОБА_6, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви в строк до 22.02.2017 року і попередити, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде залишена без розгляду.

Судовий розгляд справи відкласти на 12 год. 30 хв. 22.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій