Провадження №2-во/748/10/17 Єдиний унікальний № 748/98/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі : Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, треті особи, що не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача: Управління Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Чернігівської області, приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2017 року визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті 26.01.2014 його батька ОСОБА_4 право на 1/2 частку від земельної частки (пай) розміром 2,25 в умовних кадастрових гектарах, що у землі, яка перебувала в колективній власності КСГП ім. А.С. Герасименка в с. Анисів Чернігівського району Чернігівської області, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0307815, виданого на ім"я ОСОБА_4 ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Чернігівської області 15.07.1997, зареєстрованого 15.07.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 815, і на яке 24.12.2009 державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, за реєстровим номером 2-383 ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої 01.01.2004 ОСОБА_6.

03 квітня 2017 року позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про виправлення описки в рішенні Чернігівського районного суду, вказуючи, що в зазначеному вище рішенні, у його мотивувальній та резолютивній частинах, судом помилково зазначено, що свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видане ОСОБА_4 після померлої 01.01.2004 ОСОБА_6 , має реєстровий номер «2-383», а вірним є «2-382».

В судове засідання сторони та треті особи не зявилися, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином.

Згідно ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з положення ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи, а саме з копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24.12.2009 державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 ОСОБА_4 після померлої 01.01.2004 ОСОБА_6 ( а.с.13), вбачається, що дане свідоцтво зареєстровано в реєстрі за № 2-382, а не №2-383, як зазначено в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду, що є опискою, яка відповідно до ст.219 ЦПК має бути виправлена.

Також, відповідно до ст.219 ЦПК підлягає виправленню у вступній та резолютивній частині рішення, допущена судом описка у зазначені предмета позову, який виходячи зі змісту позовних вимог є "визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування", а в рішенні зазначено "визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування".

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд.

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, задовольнити.

Виправити у вступній та резолютивній частинах рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, описку у зазначені предмета позову вказавши "про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування" замість "про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування".

Виправити в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, описку в написані реєстрового номера, за яким ОСОБА_4 видано 24.12.2009 державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину за законом, після померлої 01.01.2004 ОСОБА_6 та вважати вірним, що дане свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстровано за номером «2-382» замість «2-383».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя С.П. Меженнікова