Справа № 310/1348/17
РІШЕННЯ

Іменем України

30 березня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області:

у складі головуючого судді - Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання Димовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

УПСЗН виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області звернулося до суду з позовом, де зазначило, що відповідач звернувся до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області 11.04.2012 року з заявою для призначення державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам.

Після чого, відповідачу була призначена соціальна допомога інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам разом з надбавкою на догляд на доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 11.04.2012 р. по 30.04.2014 р., з 01.05.2014 р. по 20.05.2016 р., з 21.05.2016 р. по 02.02.2021 р.

Позивач вказав, що в вересні 2016 року їм стало відомо, що згідно рішення Бердянського міськрайонного суду від 16.06.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відібрано у матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав, внаслідок чого виникла переплата сум допомоги і надбавки на догляд в розмірі 3113,00 грн. за період з 01.07.2016 року по 31.08.2016 року.

В цілях повернення бюджетних коштів відповідачу було направлено повідомлення з сумою боргу та строком повернення, яке отримано відповідачем особисто, але до теперішнього часу кошти залишились неповернутими.

Відповідач зобов'язався повідомити про зміни права на призначення допомоги, але порушив зобов'язання, що призвело до надміру виплачених коштів, які підлягають поверненню в держаний бюджет.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог і про не заперечення проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов законним та обґрунтованим, та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії заяви, 11.04.2012 року до УПСЗН виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області зверталася ОСОБА_1 з заявою для призначення державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам.

Відповідно до ст. 2.6 Порядку надання державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам, затвердженим наказом Мінсоцполітики, Мінфіном, МОЗ від 30.04.2002р. №226/293/169, зареєстрований в Міністерстві юстиції 31.05.2002 року за №466/6754, на дітей інвалідів державна соціальна допомога призначається законному представнику.

Згідно ст. 3 Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам", п.3.2, 3.9 зазначеного Порядку надбавка на догляд за дитиною-інвалідом віком до 18 років призначається одному з батьків, усиновителів, опікуну, піклувальнику, які не працюють, не навчаються (крім заочної форми навчання), не займають виборну посаду і фактично здійснюють догляд за дитиною-інвалідом.

Встановлено, що відповідачу була призначена соціальна допомога - інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам разом з надбавкою на догляд на доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 11.04.2012 р. по 30.04.2014 р., з 01.05.2014 р. по 20.05.2016 р. та з 21.05.2016 р. по 02.02.2021 р.

Судом встановлено, що під час проведення перевірки в вересні 2016 року позивачу стало відомо, що згідно рішення Бердянського міськрайонного суду від 16.06.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відібрано у матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до п. 3.13 Порядку у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати надбавки на догляд, одержувачі зобов'язані повідомити про це органи праці та соціального захисту населення. Зняття надбавки на догляд у таких випадках проводиться з місяця, наступного за тим, в якому виникли ці обставини.

Таким чином, ОСОБА_1 не повідомила УПСЗН про зміну права на призначення допомоги.

На підставі викладеного, судом встановлено, що відповідач незаконно отримав державні кошти за період з 01.07.2016 року по 31.08.2016 року у розмірі 3113,00 грн.

Згідно з ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

З огляду на те, що з боку відповідача наявна недобросовісність набуття грошової допомоги, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути незаконно отриману суму допомоги у розмірі 3113 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1600 грн.

На підставі ст. ст. 1212, 1215 ЦК України, Постанови Кабінету Міністрів України №505 від 01.10.2014р. та керуючись ст. ст. 10,15, 60, 88, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги, - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_1) на користь Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області ( банк отримувач УДКСУ у Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015, на р/р 0366) суму надміру виплаченої державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства, дітям-інвалідам та надбавки на догляд у розмірі 3113 (три тисячі сто тринадцять гривень), 00 коп. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь Державної судової адміністрації України ( ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 1600 (одну тисячу шістсот гривень), 00 копійок. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: