26.04.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
533/56/17 1-кп/533/66/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2015 року селище Козельщина Полтавської області

Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого - Науменко Н.Д.

при секретарі - Кумака А.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідвча - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», Кобеляцький район газопостачання ПАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за газопостачання,

у с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3, не погоджуючись з позовними вимогами, звернулись до суду з клопотанням про призначення у справі судової хімічної експертизи, на вирішення якої прохали винести питання про те, чи проходив газ через виявлену в ході перевірки працівниками служби постачання газу в будинку відповідача приховану конструкцію для позаоблікового споживання побутового газу. Проведення експертизи прохали доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_4.

Представник позивача ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на надання відповідачем металевої конструкції, яка не використовувалась в системі опалення його будинку.

Суд, вислухавши клопотання відповідача, думку представника позивача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду справи виявлені взаємно виключні свідчення осіб, що виявили факт поза облікового споживання газу, та висновки щодо можливості відбору газу поза обліком через виявлену конструкцію. Зазначені протиріччя повинні буди усунуті із застосуванням спеціальних знань.

Суд за ст. 10 ЦПК України, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи, сприяє здійсненню сторонами їх прав.

Згідно ст.144 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 168 ЦПК України суд розглядає заяви, клопотання осіб, які беруть участь у розгляді справи, після того, як буде заслухана думка решти присутніх в судовому засіданні осіб, які беруть участь у розгляді справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин по справі необхідно призначити судову хімічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 144, 168 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача задовольнити.

Призначити по справі судову технічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_4 ( 61177, м. Харків, вулиця Золочівська, 8-а ).

На розгляд експерта поставити наступне питання:

1. Чи проходив по трубах наданої на дослідження конструкції побутовий газ?

В розпорядження експерта надати матеріали справи з відеозаписами виявленої конструкції та деталі конструкції.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати експерту місячний термін на проведення експертизи.

Витрати за проведення технічної експертизи покласти на ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщанський районний суд лише в частині зупинення провадження.

Головуючий: Н.Д.Науменко