печерський районний суд міста києва
Справа № 2-2353/11
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Медведєвій М.Г, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в м.Києві Подпоріна Р.О. по відкриттю виконавчого провадження №50056519 від 05.09.2016 року, стягувач Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк»,-

В С Т А Н О В И В:

27.10.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаною скаргою, в якій, просить визнати дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в м.Києві Подпоріна Р.О. по перерахунку еквіваленту суми заборгованості, визначеної за рішенням Печерського районного суду м.Києва від 16.08.2011 року у справі №2-2353/11 неправомірними. Визнати постанову старшого державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №50056519 від 05.09.2016 року неправомірною та скасувати її. Зобов'язати старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в м.Києві Подпоріна Р.О. винести постанову про відмову ПАТ АБ «Украгазбанк» у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №2-2353/11 виданого 15.11.2011 року Печерським районним судом м.Києва.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, з викладених в скарзі обставин. Державний виконавець Подпорін Р.О. в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги у повному обсязі, просив відмовити.

Представник стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що вимоги скарги підлягають задоволенню.

Скарга мотивована тим, що за заочним рішенням Печерського районного суду м.Києва від 16.08.2011р. у справі № 2-2353/11 задоволено позов АБ «Укргазбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 167 623,14 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 16.08.2011р. становить 1 336 124.04 гри.), та 125 094,77 грн. пені, 73 543,92 грн. штрафу, 1 700 грн. судового збору, 120 гри. інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 630 грн. витрат на оголошення. На підставі рішення від 15 листопада 2011 року видано АБ «Укргазбанк» виконавчий лист. На підставі заяви про відкриття виконавчого провадження від 3 лютого 2016 року вказаний виконавчий лист пред'явлено до виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві. Разом з тим, 8.02.2016 року старшим державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового зазначеного виконання виконавчого листа через непідвідомчість виконання рішення на підставі п. 2 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки загальна сума, яка підлягає стягненню становить 1 537 312 грн. 73 коп.. 23 лютого 2016 року стягувач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Подпоріна Р.О. про відмову у відкритті виконавчого провадження від 8 лютого 2016 року, ВП 50056519. Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 18.03.2016 року скаргу стягувача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Подпоріна Романа Олександровича про відмову у відкритті виконавчого провадження - задоволено. Визнано неправомірною та зобов'язано скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Подпоріна Романа Олександровича про відмову у відкритті виконавчого провадження від 8 лютого 2016 року ВП 50056519. Зобов'язано старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Подпоріна Романа Олександровича відкрити виконавче провадження за виконавчим листом № 2-2353/11, виданим 15 листопада 2011 року Печерським районним судом м. Києва.

Постановою старшого державного виконавця від 05.09.2016 року відкрито виконавче провадження за заявою ПАТ АБ «Украгазбанк» по виконання виконавчого листа Печерського районного суду м.Києва від 15.11.2011 по справі № 2-2353/11.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 09.02.2017 року ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 18 березня 2016 року скасовано та постановлено нову, якою в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» на дії державного виконавця відмовлено.

Державний виконавець відповідно до ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом. Відповідно до статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пред»явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення суду. Відповідно до п.2 ч.1 статті 21 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21 квітня 1999 року на відділ примусового виконання рішень управлінь державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головного управління юстиції в області, містах Києві та Севастополі покладається виконання рішень, за якими сума зобов'язання становить від трьох до десяти мільйонів гривень або еквівалентну суму в іноземній валюті.

Судом встановлено, що скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню в частині визнання постанови старшого державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №50056519 від 05.09.2016 року неправомірною та скасування її та зобов'язання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в м.Києві Подпоріна Р.О. винести постанову про відмову ПАТ АБ «Украгазбанк» у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №2-2353/11 виданого 15.11.2011 року Печерським районним судом м.Києва, оскільки ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 09.02.2017 року ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 18 березня 2016 року скасовано та постановлено нову, якою в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» на дії державного виконавця, щодо відмови у відкритті виконавчого провадження відмовлено.

В частині визнання дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в м.Києві Подпоріна Р.О. по перерахунку еквіваленту суми заборгованості, визначеної за рішенням Печерського районного суду м.Києва від 16.08.2011 року у справі №2-2353/11 неправомірними, скарга не підлягає задоволенню, оскільки чинним законодавством державного виконавця не наділено правом змінювати суму заборгованості, а підстави для перерахунку суми заборгованості, розрахованої та визначеної у рішення суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.6,18,19,25,31,7,82 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.10,11,60,197,212-215,383-387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в м.Києві Подпоріна Р.О. по відкриттю виконавчого провадження №50056519 від 05.09.2016 року, стягувач Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» - задовольнити частково.

Визнати постанову старшого державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №50056519 від 05.09.2016 року неправомірною та скасувати її.

В іншій частині відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.