АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Справа №757/1642/13-ц
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/5898/2017
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 1 березня 2017 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Печерської районної у місті Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» до ОСОБА_2, ОСОБА_4. ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

рішенням Печерського районного суду міста Києва від 1 березня 2017 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 3 квітня 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду апеляційну скаргу, до якої додано дві квитанції про сплату судового збору у розмірі по 63грн. 07коп.

Згідно підпункту 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»апеляційна скарга на рішення суду має бути оплачена судовим збором у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем було подано позовну заяву майнового характеру, за подання якої судовий збір підлягав оплаті у сумі 229грн. 40коп., а відтак судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 252грн. 34коп.

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір за подання апеляційної скарги оплачено не у повному обсязі, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», тому відповідачам необхідно доплатити судовий збір у сумі 189грн. 27коп. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Крім того, у порушення вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено ім'я та найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, зокрема відповідача ОСОБА_5, який брав участь у справі, його місце проживання, хоча вказана норма процесуального права передбачає, що в апеляційній скарзі зазначаються всі особи, які беруть участь у справі, а до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_5 приймав участь у розгляді справи у суді першої інстанції.

Зважаючи на викладене, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно скласти апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, вказати у ній всіх осіб, які беруть участь у справі, направити даний текст апеляційної скарги до апеляційного суду та надати копії цієї апеляційної скарги відповідно кількості цих осіб.

- 2 -

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 1 березня 2017 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Печерської районної у місті Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» до ОСОБА_2, ОСОБА_4. ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без руху, надавши відповідачам строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для доплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачам.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя