Справа № 456/101/17
Провадження № 2-о/456/35/2017
РІШЕННЯ

іменем України

30 березня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, уточнивши заявлені вимоги, звернулась в суд із заявою в якій просить суд постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею та та батьком ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір'ю ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених вимог покладається на те, що вона та зацікавлені особи являються членами колгоспного двору, головою якого був її батько ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. 19.12.1964 року вона уклала шлюб з ОСОБА_8. Від шлюбу у них народилось двоє дітей.

ІНФОРМАЦІЯ_4 її чоловік помер. 11.11.1989 року вона уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на «ОСОБА_1». Вона зверталась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак виявилось, що відсутні правовстановлюючі документи. Крім того, вона виявила, що у свідоцтві про смерть батьків та її свідоцтві про народження розбіжності по батькові батька та матері, а тому вона змушена була звернутись до суду і даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_10 заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заявлених вимог.

Вислухавши пояснення заявника, зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Стрийської районної Ради народних депутатів № 60 від 19.03.1987 року, цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належить на праві власності колгоспному двору, головою якого являється ОСОБА_5.

Згідно витягу з по господарської книги с. Яблунівка № 1096 від 05.12.2016 року, що зберігаються в Угерській сільській раді, колгоспний двір рахується за: ОСОБА_5 - голова колгоспного двору; ОСОБА_6; ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Батьки заявниці - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, котрі були членами колгоспного двору померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис № 24 та серії НОМЕР_2, актовий запис № 8, копії яких наявні в матеріалах справи.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер чоловік заявниці ОСОБА_8, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, актовий запис № 30, копія якого також наявна в матеріалах справи.

Після смерті чоловіка, заявниця вдруге вийшла заміж та змінила своє прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 11.11.1989 року серії НОМЕР_4, актовий запис № 24, копія якого наявна в матеріалах справи.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 та зацікавлені особи по даній справі фактично прийняли спадщину, оскільки продовжували проживати в будинку за адресою: АДРЕСА_1 після смерті батьків, а зацікавлені особи: ОСОБА_2; ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не претендують на майно колгоспного двору.

Після смерті батьків заявник ОСОБА_1 виявила розбіжності у свідоцтві про смерть батьків та її свідоцтві про народження, а саме в останніх не правильно зазначено по батькові батька та матері, зокрема у свідоцтві про народження заявниці виданому 11 грудня 1964 року Стрийським райбюро ЗАГС в графі батько вказано ОСОБА_5, а в графі мати вказано ОСОБА_6. У свідоцтві про смерть батька заявниці вказано ОСОБА_5, хоча правильно повинно бути «ОСОБА_5», а у свідоцтві про смерть матері, виданому повторно 09 грудня 2016 року ОСОБА_6, а не «ОСОБА_6», як вказано у свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1.

Зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили той факт, що по батькові ОСОБА_5 повинен писатись «ОСОБА_5», а ОСОБА_6 повинна писатись «ОСОБА_6».

Відповідно до п.п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки встановлення юридичного факту родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, матір'ю ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 має значення для належного прийняття та оформлення спадщини, а також враховуючи, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин заявником підтверджено, а відтак заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьком ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, матір'ю ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко