Справа №: 398/1851/16-ц
провадження №: 2/398/196/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"30" березня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Голосеніної Т.В.

з участю секретаря - Шаповал І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визначення частки в спільному сумісному майні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку в порядку спадкування. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 частину будинку АДРЕСА_1

Позивач являється спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3, однак 13.11.2015 року приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу йому було відмовлено в оформленні спадщини у зв'язку з тим, що право власності на 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1, не зареєстроване за спадкодавцем у встановленому з законом порядку та рекомендовано звернутися до суду з заявою про визнання за права власності в порядку спадкування за законом.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, на позовних вимогах наполягає.

Представник Олександрійської міської ради в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечив.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 частину будинку АДРЕСА_1 яка належала померлому відповідно до рішення народного суду міста Олександрії від 17.02.1969 року.

Позивач є сином ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 11.03.1961 року Олександрійським міським бюро РАЦ Кіровоградської області.

Згідно довідки Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори №135/01-16 від 20.02.2017 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався.

13.11.2015 року приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу йому було відмовлено в оформленні спадщини у зв'язку з тим, що право власності на 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1 не було зареєстроване спадкодавцем згідно рішення народного суду міста Олександрії від 17.02.1969 року.

Судом встановлено, що рішенням народного суду м. Олександрії Кіровоградської області від 17 лютого 1969 року було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Цим же рішенням була розділена 1/2 частина будинку АДРЕСА_1 яка належала сторонам, по 1/4 частині кожному. ОСОБА_4 зареєструвала за собою 1/4 частину даного будинку в Олександрійському МБТІ 17.02.1981 року. ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину будинку у встановленому з законом порядку не зареєстрував.

Згідно рішення Олександрійської міської ради №440 від 31.08.2007 року пров. Внутрішній перейменований на пров. Федора Нетреби.

Відповідно до архівної довідки КП ОМБТІ №1126 від 21.11.2015 року право власності на 1/4 частку будинку АДРЕСА_1 належало ОСОБА_3 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки під забудову від 25.06.1957 року №6615 та акту готовності будинку від 02.03.1961 року.

Згідно рішення Олександрійського суду по цивільній справі №398/4546/15-ц від 23 жовтня 2015 року встановлено факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_6 та в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини (18.05.1992 року) проживав у спірному будинку, утримував його, а тому вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до п.4,5 розділу «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України (2003 року) дія норм цього кодексу не поширюється на спірні правовідносини, які виникли до набрання чинності кодексом і не мають продовжуваного характеру.

Згідно зі ст. 524 ЦК України (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 529 ЦК України при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 2 ст. 548 ЦК України (1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Оскільки позивач в іншій спосіб, окрім звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не може, то суд вважає за можливе визнати за ним право власності на спадкове майно.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 524,548,549 ЦК України (1963 року).

Керуючись ст.ст. 209,215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді права власності на 1/4 частину будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя