справа №176/2589/16-ц
провадження №2/176/234/17
у х в а л а

10 квітня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Ханіної М.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Жовті Води цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору підряду, стягнення сум коштів сплачених попередньо за договором підряду,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, де просить ухвалити судове рішення, яким розірвати договір підряду від 30 квітня 2016 року, укладений між нею та ФОП ОСОБА_3 та стягнути з нього 31500 грн. сплачених нею попередньо за договором підряду.

Ухвалою судді від 12 грудня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

Відповідач, Фізична особа-підприємиць ОСОБА_3, виклик якого у судове засідання провадився у визначеному законом порядку, відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України у судові засідання не зявляється, оскільки за останнім відомим місцем проживання не мешкає.

Як вбачається з довідки: адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області від 22.02.2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 18.11.2014 року знят з реєстраційного обліку за рішенням суду, зареєстрованим не значиться.

Згідно інформації наданої канцелярією суду, заочним рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 липня 2014 року ОСОБА_3 визнаний таким, що втратив право користування квартирою №29 у будинку №2 по вул. Будьонного (на теперішній час перейменована на ОСОБА_4) в м. Жовті Води Дніпропетровської області. Рішення набрало чинності 18 серпня 2014 року.

У судовому засіданні представник позивача повідомив, що позивачці не відомо місце проживання відповідача. Зі слів представника позивача, відповідач також проживає в м. Дніпро.

Згідно ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

У зв'язку з викладеним судом поставлено на обговорення питання про направлення справи за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпро.

У судовому засіданні представник позивача залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Як вбачається з матеріалів справи позивач зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та договір з відповідачем укладений щодо виконання робіт за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться в Бабушкінському районі м. Дніпро.

Відповідач за адресою, зазначено в позовній заяві: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. М.Будьонного, 2/29 (яка перейменована на вул. ОСОБА_4) судові виклики не отримує, оскільки за зазначеною адресою не мешкає, та за рішенням суду визнаний таким, що втратив право користування квартирою №29 у будинку №2 по вул. Будьонного.

Враховуючи, що позивач, відповідач та місце виконання договору не знаходяться на території м. Жовті Води Дніпропетровської області, судом встановлено, що дана цивільна справа не підсудна Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Розгляд даної справи по суті судом не розпочався.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що справу необхідно направити за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпро за зареєстрованим місцем проживання позивача і одночасно місцем виконання договору.

Керуючись ст.ст. 110, 116, 209-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору підряду, стягнення сум коштів сплачених попередньо за договором підряду передати на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпро.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек