Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 лютого 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді Гудкова С.В.

при секретарі Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 сільської ради Лубенського району, треті особи Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області, Лубенська районна державна адміністрація, Перша Лубенська державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 сільської ради Лубенського району, треті особи Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області, Лубенська районна державна адміністрація, Перша Лубенська державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Свій позов мотивував тим, що 30.03.2005 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема, право на земельну частку (пай), площею 1,93 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, що належала спадкодавиці на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай).

При зверненні ним до державного нотаріуса щодо оформлення спадкового майна, а саме права на земельну частку (пай), йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, на тій підставі, що на спадкове майно відсутній правовстановлюючий документ, по причині втрати його оригіналу.

Позивач ОСОБА_1 прохає суд визнати за ним право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), розміром 1,93 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Лубенського району, право на яку належало ОСОБА_3, померлій 30.03.2005 року, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ПЛ №0197714.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримує, прохає задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради та представники третіх осіб: Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області, Першої Лубенської державної нотаріальної контори, Лубенської районної державної адміністрації в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують, покладаються на рішення суду.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що 30.03.2005 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №006339 (а.с.9), яка була матірю позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, яка складається, зокрема, із права на отримання земельної частки (паю), розміром 1,93 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Лубенського району.

При зверненні позивачем до нотаріуса Першої Лубенської державної нотаріальної контори щодо вищевказаного спадкового майна, у видачі Свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) йому було відмовлено по причині того, що у нього відсутній правовстановлюючий документ на спадкову земельну ділянку (а.с.16), у звязку з втратою оригіналу останнього (а.с.11-12).

Як вбачається з Довідки Управління Держземагенства у Лубенському районі про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.15), ОСОБА_3 отримала Сертифікат серії ПЛ №0197714, зареєстрованого 29.12.1996 року за №560 на земельну частку (пай), площею 1,93 в умовних кадастрових гектарах на території ОСОБА_2 сільської ради.

Втрата оригіналу Сертифікату про право на земельну частку (пай), позбавляє права позивача ОСОБА_1 отримати у спадщину земельну ділянку, оскільки, згідно діючого законодавства після смерті власника отримати відповідні документи на спадкову земельну ділянку неможливо.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що спадкодавиці ОСОБА_3 дійсно належало право на отримання земельної частки (паю), площею 1,93 в умовних кадастрових гектарах на території ОСОБА_2 сільської ради, згідно Сертифікату про право на земельну частку (пай), а тому позов слід задовольнити.

Оплату судових витрат взяв на себе позивач і не прохає їх стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, ст.1218 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), після смерті ОСОБА_3, померлої 30.03.2005 року, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Лубенського району Полтавської області, площею 1,93 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, і належало ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серія №0197714, зареєстрованого 29.12.1996 року за №560.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5