Справа №402/1348/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2017 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, державного нотаріуса Голованівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.12.2014 року помер його батько ОСОБА_5. ОСОБА_1 стало відомо, що після смерті його батька залищилось спадкове майно яке складється: з житлового будинку в с.Скалівські Хутори Новоарханельського району Кіровоградської області, особисті речі та земельні паї.

Про смерть батька - ОСОБА_1 не знав, тому пропустив шестимісячний строк для подання заяви на прийняття спадщини.

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 04.07.2016 року ОСОБА_1 надано трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 Звернувшись до Голованівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, державним нотаріусом ОСОБА_4 було відмовлено позивачу, оскільки свідоцтва про право на спадщину за законом було видано сестрам покійного - ОСОБА_2 та ОСОБА_3. При оформленні спадщини , відповідачі приховали факт наявності у померлого спадкоємця спадкоємця першої черги, тобто сина ОСОБА_1 та отримали спадщину незаконно. Позивач просить визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, які видані на ім"я ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, заперечень суду не надала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причину своєї неявки суду не повідомила.

Відповідач державний нотаріус ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.ст. 3,4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках встановлених законом.

З матеріалів справи вбоачається, що 06.12.2014 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ №223539 (а.с.4). Померлий доводився рідним батьком позивачу по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ОЛ №093191 (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на житловий будинок, що знаходиться за адресою : с.Скалівські Хутори Новоархангельського району Кіровоградської області, земельні ділянки та особисті речі.

Відповідно ч.1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Про смерть батька - ОСОБА_1 не знав, тому пропустив шестимісячний строк для подання заяви на прийняття спадщини.

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 04.07.2016 року ОСОБА_1 надано трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5

Як вбачається з відповіді наданої державним нотаріусом Голованівської районної державної нотаріальної контори від 01.02.2017 року за №39/01-16 - спадкова справа на ім"я ОСОБА_5, померлого 6 грудня 2014 року була заведена за заявами спадкоємців другої черги - сетри спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та на їх ім"я видані свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/2 частці кожній ( а.с. 21).

Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але як з'ясувалося 24.03.2015 року було заведено спадкову справу на майно померлого ОСОБА_5 на підставі заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та їм було видано свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно ч.1 ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно абзацу 3 п.27 постанови Пленуму ВС України за №7, іншими підставами можуть бути порушені, у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину, права інших осіб.

Відповідно п.7 постанови Пленуму ВС України за №9 від 06.11.2009 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними", правочин може бути визаний недійсним лише з підстав, визначених законом, та із застосуванням наслідків недійсності, передбачених законом.

Нормами ст.321 ЦК України та ст.. 328 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Отже враховуючи вищезазначене, а саме, що під час видачі свідоцтва про право на спадщину на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 порушено права іншого спадкодавця, позивача по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом підлягають задоволенню.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті та згідно ч.2 ст.1268 цього Кодексу не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Як роз'яснено в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видасться за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством за наявності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі.

Згідно до пункту 4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженого наказом міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 р., зареєстрованого в МУЮ 22.02.2012 р. за № 282/20595), якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Після звернення позивача до нотаріуса для оформлення спадщини, йому було відмовлено у прийнятті заяви на оформлення спадщини, оскільки нотаріус вже видала відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку, та яке, за результатами розгляду даної справи, суду вважає за необхідне визнати недійсним.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

На підставі встановленого, так як вирішити питання через органи нотаріату неможливо, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1218, 1296,1297, 1301 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Голованівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_4 16.12.2015 року, зареєстроване в реєстрі №1786, про спадкування ОСОБА_3 та ОСОБА_2 після смерті брата ОСОБА_5 по 1/2 частці земельної ділянки, яка належала спадкодавці на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯК №477641.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Голованівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_4 16.12.2015 року, зареєстроване в реєстрі №1791, про спадкування ОСОБА_3 та ОСОБА_2 після смерті брата ОСОБА_5 по 1/2 частці земельної ділянки, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯК №477641 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати на оплату судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати на оплату судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: ОСОБА_6