АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Садгірського районного суду м.Чернівців від 9 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно-

ВСТАНОВИЛА :

Заочним рішенняч Садгірського районного суду м.Чернівців від 9 грудня 2016 року позов ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

ОСОБА_1 подав на заочне рішення апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження і вирішено питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.121,295, 294,297 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не брав участі в розгляді даної справи.

Згідно п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

22-ц/794/346/17р. Провадження № 726/2090/16-ц Головуючий у 1 інстанції Тріска А.І.

Категорія 39 доповідач Перепелюк І.Б.

Апелянт ОСОБА_1 не є стороною по справі, участі в розгляді справи судом першої інстанції не брав. В апеляційній скарзі не зазначено чим рішення суду порушує його права та обов"язки.

Також апелянтом не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Підпунктом 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно технічного паспорту від 2016 року інвентаризаційна вартість квартири становить 144620грн.

Отже позивач при подачі позовної заяви повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1446,20грн.

Підпунктом 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015р.) встановлено розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що квитанція про сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги відсутня.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору у звязку з відсутністю засобів для існування (доходів).

Однак апелянтом не надано жодних доказів на підтвердження вищевказаних обставин.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 1590,82грн. на такі реквізити: Рахунок: 0002, одержувач УДКС м. Чернівці 22030101, Код отримувача , Банк одержувача ГУ ДКСУ в Чернівецькій області МФО 856135, апеляційний суд Чернівецької області.

Також апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржується заочне рішення суду від 9 грудня 2016 року, а апеляційна скарга подана 9 лютого 2017 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У звязку з наведеним, відповідно до вимог ст.ст. 121,294,295,297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту 30 днів строку з дня отримання копії ухвали, для представлення суду доказів про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та пять днів для подачі оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 121,294,295,297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Садгірського районного суду м.Чернівців від 9 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк тридцять днів, з дня отримання копії ухвали, для виконання ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений в ухвалі строк, відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно :