Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
13.02.2017 2-во/394/2/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новоархангельського районного суду від 4 березня 2002 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новоархангельського районного суду від 4 березня 2002 року повністю задоволено позовні вимоги служби у справах неповнолітніх Новоархангельської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Згідно з цим рішенням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 було позбавлено батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 вирішено передати на опікування органу опіки і піклування.

Заявник наголошував в заяві, що у вищезазначеному рішенні суду допущені описки, а саме: в рішенні Новоархангельського районного суду та свідоцтвом про народження наявна розбіжність в написанні прізвища заявника. В свідоцтві про народження № 084879, серія І-ОЛ від 05.12.2002 року та № 09182, серія 1-ОЛ від 20 лютого 2010 року (видане повторно) та у ОСОБА_6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 3 СК України № 970875.зазначено прізвище «Балєлов», а в рішенні від 4 березня 2002 року - ОСОБА_4.

На підставі рішення суду Новоархангельською райдержадміністрацією було видане розпорядження «Про надання статусу «дитина-сирота» та статусу «дитина позбавлена батьківського піклування» №685-р від 2 грудня 2008 рову. Згідно Додатку 2 до Розпорядження голови Новоархангельської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 надано статус «дитина-сирота».

Особа з даним статусом перебуває на державному утриманні та має пільги при вступі та навчанні у ВНЗ. З 2013 року заявник навчається в Кіровоградському державному педагогічному університеті імені ОСОБА_6 фізико-математичному факультеті і маю право на соціальну стипендію. Відповідно до Постанов КМУ №1045 та 1050 від 28.12.2016 року, з метою отримання соціальної стипендії, особа яка має право на даний вид стипендії має подати до ВНЗ документи, які надають їй таке право. В процесі подання документів зясувалась невідповідність Розпорядження голови Новоархангельської районної державної адміністрації №685-р від 2 грудня 2008 року та додатку до нього зі свідоцтвом про народження №084879, серія І-ОЛ від 05.12.2002 року та №09182, серія 1-ОЛ від 20 лютого 2010 року (видане повторно), ОСОБА_6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті З СК України №970875, паспортом серії ЕВ №25370 від 10 березня 2010 року. Відтак, в свідоцтві про народження №084879, серія І-ОЛ від 05.12.2002 року та №09182, серія 1-ОЛ від 20 лютого 2010 року (видане повторно), ОСОБА_6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 3 СК України №970875 та паспорті серії ЕВ №25370 від 10 березня 2010 року зазначено прізвище «Балєлов», а в рішенні Новоархангельського районного суду від 4 березня 2002 року - ОСОБА_3. Дана описка унеможливлює отримання заявником соціальної стипендії як «дитини - сироти».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, але їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з заяви та рішення суду в абзаці першому описової частини рішення допущено описку, щодо зазначення прізвища заявника, в абзаці другому мотивувальної частини рішення допущено описку, щодо зазначення прізвища заявника, в абзаці другому та третьому резулятивної частини рішення допущено описку, щодо зазначення прізвища заявника, у всіх вказаних частинах рішення суду зазначено прізвище заявника «Болєлов».

Дані описки унеможливлюють отримання заявником належної йому на підставі закону стипендію, як особі зі статусом «дитина сирота».

Враховуючи те, що описка допущена помилково, є технічною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 208, 209, 210, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Новоархангельського районного суду від 04.03.2002 року у справі за позовом служби у справах неповнолітніх Новоархангельської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В абзаці першому описової частини рішення, в абзаці другому мотивувальної частини рішення, в абзацах другому та третьому резулятивної частини рішення виправити описку, щодо зазначення прізвища заявника, а саме виправити прізвище заявника на «Балєлов».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: