Дата документу 10.02.2017
Справа № 2-539/11
Провадження № 6/334/23/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду з заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1626/11 за позовом ПАТ «Себбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновити строк для його предявлення.

В судове засідання учасники процесу не зявились, за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно.

В судовому засіданні встановлено, що 20 червня 2011 року в Ленінському районному суді м. Запоріжжя розглянуто цивільну справу ПАТ «Себбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

За результатом розгляду ухвалено рішення, яким стягнуто з боржників на користь кредитора заборгованість за кредитним договором в розмірі 113015,59грн., судові витрати: державне мито в розмірі 1130,15грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120,00грн.

16 серпня 2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчі листи № 2-1626/11 на примусове виконання вказаного рішення.

23 грудня 2011 року державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, щодо виконання виконавчого листа № 2-1626/11 відносно ОСОБА_2

18 листопада 2015 року Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя було замінено сторону виконавчого провадження відкритого відповідно до виконавчих листів № 2-1626/11р., виданих 16.08.2011року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, на стягувача ТОВ «Фінанс ОСОБА_1».

25.09.2012р. державним виконавцем Дніпровського ВДВС було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (ПАТ «СебБанк») згідно п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження". На теперішній час на виконанні, в Дніпровському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, не перебуває відкритого виконавчого провадження відносно вищезазначеного боржника.

14.09.2016 р. на підставі отриманої інформації від ВДВС, ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» за вих. №2541 направило лист до Ліквідатора ПАТ «Фідобанк» про надання інформації щодо наявності виконавчого листа №2-1626/11 про солідарне стягнення, зокрема, з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 113015,59грн.

На даний час від ПАТ «Фідобанк» так і не надійшло відповіді.

Виходячи з вищенаведеного, виконавчий лист по цивільній справі №2-1626/11 виданий 16.08.2011р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «СебБанк» заборгованості за Кредитним договором в розмірі 113015,59грн., судові витрати: державне мито в розмірі 1130,15грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120,00грн., був втрачений, з 2012 року не предявлявся до виконання та, як слідство, був пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання, що унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат замість втраченого.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати відповідний дублікат. Рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Крім того, суд вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання сплив з поважних причин, оскільки заявник зі свого боку вжив заходи щодо виконання рішення суду.

У відповідності до 371 ЦПК України, суд вважає за можливе поновити заявнику строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, тому що рішення не виконано, воно не втратило своєї законної сили та підлягає виконанню, оскільки наявні поважні причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1626/11 р. виданий 16.08.2011 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 113015,59грн. (Сто тринадцять тисяч пятнадцять гривень 59 копійок), судові витрати: державне мито в розмірі 1130,15грн. (Одна тисяча сто тридцять гривень 15 копійок) та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120,00грн. (Сто двадцять гривень 00 копійок);

Поновити строк предявлення виконавчого листа по цивільній справі № 2-1626/11 р. виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованості за Кредитним договором в сумі 113015,59грн. (Сто тринадцять тисяч пятнадцять гривень 59 копійок), судові витрати: державне мито в розмірі 1130,15грн. (Одна тисяча сто тридцять гривень 15 копійок) та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120,00грн. (Сто двадцять гривень 00 копійок);

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Колесник С. Г.