Справа № 755/2055/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Дудник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом, в якому просить суд: позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; судові витрати стягнути з відповідача.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 11 червня 2005 року по 14 листопада 2013 року вона та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вона з відповідачем мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. 26 лютого 2014 pоку, між нею і ОСОБА_2 було укладено договір про здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов'язків, посвідчений 26 лютого 2014 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левицьким Р.В. за реєстровим № 101. Відповідно до умов вищевказаного договору, ОСОБА_2, крім батьківських прав, має ще й батьківські обов'язки, такі як: виховання сина, піклування про стан здоров'я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток, забезпечення здобуття дитиною освіти та готування її до дорослого життя тощо. Під час перебування у шлюбі, відповідач досить пасивно ставився до своїх батьківський обов'язків, а після припинення шлюбних відносин взагалі припинив їх виконувати. Так, з кінця 2013 р., ОСОБА_2 ніякої участі у вихованні, піклуванні та розвитку дитини не приймає, він жодного разу не навідав сина ані в дома, ані в школі. При цьому, за цей час, відповідач не просто не подарував сину жодного подарунку, але й навіть жодного разу не привітав сина з жодним із святом (днем народження, новорічними святами тощо). Однак, ОСОБА_2 із задоволенням зловживав своїми батьківськими правами. Так, ще під час подружнього життя, родина ОСОБА_2 приблизно тричі на рік їздила відпочивати до різних країн, але після розлучення відповідач безпідставно не надав жодного дозволу на виїзд сина за межі України для необхідного оздоровлення та бажаного відпочинку. У зв'язку з постійними, безпідставними та по суті формальними відмовами відповідача надати дитині можливість відпочивати, оздоровлюватись та подорожувати, вона змушена була вже двічі звертатись до Дніпровського районного суду м. Києва з відповідними позовними заявами. Згідно рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року по справі № 755/31181/14-ц, їй було надано дозвіл на тимчасове вивезення за межі України неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 в період зимових свят і канікул, весняних, травневих та літніх канікул в 2015 році. Вказане судове рішення відповідач не оскаржував. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11 квітня 2016 року по справі № 755/2800/16-ц, їй знову було надано дозвіл на тимчасовий виїзд із сином без згоди та супроводу відповідача в період травневих свят, літніх канікул та зимових свят і канікул в 2016-2017 pp. Вказане судове рішення ОСОБА_2 не оскаржував. Крім того, вона зрозуміла для себе, що відповідач, на жаль, не збирається виконувати свої батьківські обов'язки і приділяти увагу власному сину, коли отримала від ОСОБА_2 повідомлення із пропозицією відмовитись від аліментів для отримання дозволу на виїзд сина. Наразі, ОСОБА_3 вивчає мови та мріє подорожувати, а вона має змогу втілювати мрії свого сина, однак отримати вчасно можливість для відпочинку, навчання та оздоровлення дитини є неможливим, через зловживання ОСОБА_2 своїми батьківськими правами. Наприклад, відповідачу добре відомо, що ОСОБА_3 має хронічні захворювання, страждає на полінез, а в період цвітіння певних рослин (найчастіше квітень-травень), йому особливо важливо змінювати кліматичну зону для оздоровлення, але із безпідставних відмов ОСОБА_2 є очевидним, що здоров'я сина його не турбує. З вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов'язки щодо сина, дитину не відвідує, не піклується про неї, її життям та здоров'ям не цікавився, допомоги не надає. За таких обставин, вважає, що піклування та виховання відповідачем сина ОСОБА_3 є неможливим.

Позивач, представник позивача, в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував, від надання будь-яких пояснень відмовився.

Уповноважений представник третьої особи в судове засідання не з'явися, подав до суду заяву, в якій просив цивільну справу розглядати за відсутності їхнього представника та прийняти рішення в інтересах дитини, враховуючи висновок органу опіки та пілкування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, позовні вимоги гр. ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та просять їх задовольнити.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника третьої особи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 червня 2005 року між сторонами було укладено шлюб.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14 листопада 2013 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2013 року, з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 лютого 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір про здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов'язків, за умовами якого було визначено місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір'ю ОСОБА_1 та визначено права та обов'язки батьків ОСОБА_3, порядок спілкування з дитиною, вирішено питання про виїзд дитини за кордон України.

В подальшому, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року та рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11 квітня 2016 року ОСОБА_1 були надані відповідні дозволи на тимчасове вивезення за межі України неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 у відповідні періоди та у відповідні країни-спрямування.

13 лютого 2017 року ОСОБА_6 було надано заяву про не заперечення останнім проти приватних поїздок його малолітнього сина ОСОБА_3 до відповідних країн-спрямування протягом періоду з 25 травня 2017 року по 25 травня 2020 року.

При цьому, згідно характеристики, виданої Спеціалізованою школою № 210 Оболонського району м. Києва в період навчання ОСОБА_3 у 2-Б класі вказаної школи, останній навчається в спеціалізованій школі № 210 з 01 вересня 2012 року по теперішній час. За період навчання він показав себе відповідальним, старанним, дисциплінованим учнем та засвоїв програмовий матеріал з усіх предметів на високому та достатньому рівні. Особливий інтерес виявляє до уроків математики та фізичної культури. Мати, ОСОБА_1, цікавиться шкільним життям сина, відвідує батьківські збори, приходить на індивідуальні консультації до вчителя та адміністрації школи, допомагає йому у навчанні, у підготовці до загальношкільних заходів. У хлопчика є все необхідне навчальне приладдя, шкільна і спортивна форма. Батько, ОСОБА_2, за час навчання дитини до школи не навідувався, батьківські збори не відвідував, жодної участі в шкільному житті ОСОБА_3 не брав.

Відповідно до характеристики виданої Спеціалізованою школою № 210 Оболонського району м. Києва в період навчання ОСОБА_3 у 5-Б класі вказаної школи, останній за результатами навчання зарекомендував себе як старанний, дисциплінований учень, який прагне знань, за результатами навчання першого півріччя 2016-2017 року є відмінником. Його цікавить найбільш математичні дисципліни та спорт. За характером ОСОБА_3 активний, комунікабельний, доброзичливий, має багато друзів, до вчителів та дорослих ставиться з повагою. Про сина та його шкільне життя піклується виключно мати, ОСОБА_1, займається всебічним розвитком свого сина, регулярно відвідує батьківські збори, відвідує вчителів для з'ясування, як навчається ОСОБА_3, що потрібно зробити для різнобічного розвитку дитини, допомагає йому у навчанні. ОСОБА_3 забезпечений всім необхідним шкільним приладдям. Батько, ОСОБА_2, за весь час навчання дитини до школи не навідувався, батьківські збори не відвідував, жодної участі в шкільному житті ОСОБА_3 не брав.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, складеного заступником начальника Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації - Карпенко О.М., начальником відділу профілактичної роботи Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації - Корнєєвою Ю.П., при проведенні обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що у даній квартирі проживають і мають постійне проживання: ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Квартира з усіма зручностями, відремонтована, облаштована меблями та побутовою технікою, утримується в чистоті та порядку, велика, простора. Під час обстеження вдома були мати дитини, ОСОБА_1, бабуся та хлопчик ОСОБА_3. Зі слів мами, батько останній раз бачив хлопчика в 2012 році. Протягом останніх трьох років батько не цікавиться життям дитини, не спілкується з сином, лише сплачує аліменти у розмірі 574,19 гривень, більше ніякої матеріальної допомоги не надає, зі святами дитину не вітає, з днем народження також дитину не вітав. Санітарно-гігієнічні умови у квартирі добрі. Для хлопчика відведена окрема кімната, яка облаштована у відповідності до вимог дитини, є місце для відпочинку, навчання та ігор Усім цим дитину забезпечує мама, ОСОБА_1

Відповідно до висновку Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації № 104-3161 від 24 квітня 2017 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносного його малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2», комісією з питань захисту прав дитини Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (протокол № 8 від 20 квітня 2017 року), було встановлено, що з кінця квітня 2013 року батько дитини, ОСОБА_2 ніякої участі у вихованні сина не приймає, матеріально не забезпечує, навчанням не цікавиться, за святами не вітає. Між батьками, 26 лютого 2014 року було укладено нотаріально засвідчений договір про здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов'язків але батько його не виконує. Дитина проживає, разом з матір'ю, за адресою: АДРЕСА_1, де створені належні умови для всебічного розвитку, навчання та виховання хлопчика. Під час обстеження ОСОБА_3 повідомив, що батька бачив останній раз 3 роки тому. Відповідно характеристики, наданої спеціалізованої школою № 210, вихованням та навчанням сина займається виключно його мати. Батько з 2012 року до школи не приходив, батьківські збори не відвідував, жодної участі у шкільному житті сина не брав. У вищезазначеній квартирі створені належні умови для проживання дитини, про що складено відповідний акт від 19 жовтня 2016 року. На засідання Комісії з питань захисту прав дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, які відбулися 06 квітня 2017 року та 20 квітня 2017 року батько не з'явився, хоча був повідомлений належним чином. Виходячи з вищенаведеного, Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, рекомендує позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, враховуючи повне визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та позов ОСОБА_1. підлягає задоволенню у повному обсязі.

В порядку ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 640 гривень.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 150, 164 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 10, 58, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, громадянина України, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: