Справа № 462/5839/16 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.
Провадження № 22-ц/783/3234/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 22 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

Оскаржуваною ухвалою суду відкрито провадження у даній цивільній справі.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, подавши на неї апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії такої.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 ухвалу про відкриття провадження у справі одержав 20 грудня 2016 року (а.с.71) таоскаржує її вдруге. Апеляційна скарга ОСОБА_2, подана ним 23 грудня 2016 року (а.с. 75), визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ухвали Апеляційного суду Львівської області від 13 березня 2017 року (а.с. 82).

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що за місцем його реєстрації він не проживає, в апеляційній скарзі ним було вказано адресу для листування за місцем його фактичного проживання, проте жодної кореспонденції, в тому числі і ухвали Апеляційного суду Львівської області від 20 січня 2017 року про залишення його апеляційної скарги без руху він не отримував.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказані апелянтом підстави для поновлення строку є неповажними, оскільки як вбачається з матеріалів справи як ухвала Апеляційного суду Львівської області від 20 січня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, так і ухвала від 13 березня 2017 року про повернення апеляційної скарги надсилались ОСОБА_2 на дві адреси: за місцем його реєстрації м. Львів, вул. С. Петлюри, 24/70, та за адресою проживання та для листування, як було вказано в його апеляційній скарзі м.Львів, вул. Вернадського, 14/73 (а.с. 79, 83), проте апелянт не зазначає жодних причин неодержання ним ухвал апеляційного суду за адресою, вказаною ним як адреса для листування.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження апеляційного провадження.

Крім того, в порушення вимог п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 320 грн., який необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати заяву з наведенням інших поважних підстав для поновлення строку.

Крім того, надати апелянту строк протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали для сплати судового збору.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

ухвалила:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 22 листопада 2016 року та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати заяву з наведенням інших поважних підстав для поновлення строку.

Надати апелянту строк протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали для сплати судового збору.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1