Справа № 405/3920/16-ц
Провадження №2/405/662/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року. Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді клопотання відповідача ОСОБА_4 про надання строку на примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 22 серпня 1988 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за №466, зазначивши на обгрунтування позовних вимог, що шлюбні відносини між ними не склалися, внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя, у зв'язку з чим між ними постійно виникали сварки, подальше спільне життя та збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам, на підставі чого між ними припинено шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. Також зазначив, що від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вважає, що примирення між ним та відповідачем неможливе, на підставі чого просив не надавати строк для примирення.

В судовому засіданні представником відповідача підтримано подане 30 листопада 2016 року відповідачем ОСОБА_4 клопотання про надання строку для примирення в порядку ст.111 СК України, з позивачем ОСОБА_1 терміном від 3-ох до 6-ти місяців, обгрунтовуючи клопотання тим, що вона (відповідач ОСОБА_4І.) намагається зберегти сім'ю, примиритися та відновити відносини з позивачем, виходячи також з інтересів малолітньої дитини, який має виховуватися в повноцінній сім'ї, більш того, вважає, що вжиття судом заходів забезпечення позову не буде суперечити моральним засадам суспільства, наміру створити на даний час іншу сім'ю відповідач не має і докази цьому відсутні.

Позивач ОСОБА_6 та в його інтересах представник заперечували щодо клопотання відповідача про надання строку для примирення, вважають, що відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами, як сторони по справі, зловживає своїми процесуальними правами, заявляючи відповідні клопотання, подаючи зустрічні позови про поділ майна подружжя, свідомо затягує розгляд справи про розірвання шлюбу, крім того, позивач ОСОБА_6 в категоричній формі заперечив щодо примирення з відповідачем, вказав, що він не має наміру та не бажає житии та перебувати в шлюбі з відповідачем, з літа, 2016 року з відповідачем не спілкується, та не бачив її, має інформацію про те, що відповідач проживає з іншим чоловіком, дитина проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні, вважає, що примирення не можливе.

Проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За правилами ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. При вирішенні позовів про розірвання шлюбу слід уникати формалізму, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене статтею 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду, особливо за наявності неповнолітніх дітей (п. 10 Постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»).

Відповідно до ч.5 ст.191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи викладене вище, а також причини предявлення позивачем позову до суду про розірвання шлюбу, а також те, що вжиття судом заходів щодо примирення подружжя не суперечить моральним засадам суспільства, враховуючи, що позивач не навів обставин, які б вказували на те, що вжиття заходів до примирення буде суперечити інтересам сторін або ж їх малолітньої дитини, який, в свою чергу, потребує проживання в повноцінній сімї, намагання відповідача зберегти сімю, з урахуванням інтересів як позивача, так і відповідача, суд не виключає можливості налагодження сімейних стосунків між подружжям та вважає за необхідне клопотання відповідача про надання строку для примирення задовольнити частково, вжити заходи щодо примирення подружжя, надавши відповідачу строк для примирення з позивачем терміном один місяць, який, на переконання суду, буде достатнім для налагодження відносин та примирення подружжя.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 191, п.7 ч.1 ст.201, п.5 ч.1 ст.203, ст. 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про надання строку на примирення задовольнити частково.

Надати відповідачу ОСОБА_4 строк для примирення з позивачем ОСОБА_1 терміном на один місяць.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, - зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом, тобто до 07 березня 2017 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. ОСОБА_2