Справа № 461/1671/17 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/783/3173/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. М.
У Х В А Л А

про повернення справи

13 квітня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Дорожньої профспілкової організації Львівської залізниці на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 20 березня 2017 року у справі за позовом Ужгородської територіальної Профспілкової організації Львівської залізниці до Дорожньої профспілкової організації Львівської залізниці про визнання звітно-виборної конференції Дорожньої профспілкової організації Львівської залізниці від 11.05.2016 року такою, що не відбулася, визнання незаконними рішення профспілкової конференції №31 від 11.05.2016 року,

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваною ухвалою суду відкрито провадження у справі за позовом Ужгородської територіальної Профспілкової організації Львівської залізниці до Дорожньої профспілкової організації Львівської залізниці про визнання звітно-виборної конференції Дорожньої профспілкової організації Львівської залізниці від 11.05.2016 року такою, що не відбулася, визнання незаконними рішення профспілкової конференції №31 від 11.05.2016 року.

Ухвалу суду оскаржив відповідач Дорожна профспілкова організація Львівської залізниці.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу разом із матеріалами справи слід повернути до районного суду з таких підстав.

Статтею 293 ЦПК України передбачено перелік ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Так, відповідно до пункту 5 частини першої, частини другої статті 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З врахуванням вказаного можна зробити висновок про неоскарження ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил юрисдикції (компетенції).

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23 грудня 2015 року у справі № 6-2190цс15 і згідно ст. 360-7 ЦПК України є обовязковою для всіх судів, тому підлягає врахуванню при розгляді даної справи.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить скасувати ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, а саме статей 15, 16 ЦПК України якими визначено компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ і недопущення об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства,та вважає, що даний позов підлягає розглядові в порядку господарського судочинства.

Отже, враховуючи, що ухвала про відкриття провадження в частині недотримання правил підсудності не оскаржується, зазначену цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Справу за апеляційною скаргою Дорожньої профспілкової організації Львівської залізниці на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 20 березня 2017 року у справі за позовом Ужгородської територіальної Профспілкової організації Львівської залізниці до Дорожньої профспілкової організації Львівської залізниці про визнання звітно-виборної конференції Дорожньої профспілкової організації Львівської залізниці від 11.05.2016 року такою, що не відбулася, визнання незаконними рішення профспілкової конференції №31 від 11.05.2016 року - повернути до Галицького районного суду м. Львова для виконання вимог зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1