У х в а л а

9 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Ерфольг-Україна» про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Київської області від 5 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» (далі - ПАТ «ДельтаБанк») звернулось з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування заявлених вимог зазначало, що 3 червня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» (далі - ПАТ «Кредитпромбанк») та товариством з обмеженою відповідальністю «Ерфольг-Україна» (далі - ТОВ «Ерфольг-Україна») укладено кредитний договір, за умовами якого ТОВ «Ерфольг-Україна» отримало кредит у сумі 17 300 000 Євро зі сплатою 10% річних та кінцевим повернення 31 березня 2018 року.

З метою забезпечення виконання умов кредитного договору 3 червня 2011 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 укладено договір іпотеки, згідно з яким в іпотеку передано земельну ділянку, розташована по АДРЕСА_1 та земельна ділянка розташовані на території житлового масиву «Рудник» у смт Козин Обухівського району Київської області.

27 вересня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «ДельтаБанк» укладено договір купівлі-продажу права вимоги, за умовами якого до ПАТ «ДельтаБанк» перейшло право вимоги за кредитним договором від 3 червня 2011 року.

У зв'язку із неналежним виконанням умов кредитного договору утворилась заборгованість у сумі 22 759 024,80 Євро, що за курсом Національного банку України еквівалентно 374 312 218 грн67 коп., яку позивач просив стягнути з ОСОБА_1

Справа переглядалась судами неодноразово.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 17 лютого 2015 року позов ПАТ «ДельтаБанк» задоволено частково.

У рахунок погашення заборгованості ТОВ «Ерфольг-Україна» перед ПАТ «ДельтаБанк» за кредитним договором від 3 червня 2011 року, яка станом на 30 вересня 2014 року становить 368 710 209 грн79 коп. та 4 621 314 грн26 коп. і складається з заборгованості за кредитом у сумі 17 240 180,34 Євро, що за курсом НБУ на час проведення розрахунку становить 283 545 108 грн41 коп., відсотків у сумі 5 178 229,72 Євро, що на час проведення розрахунку становить 85 165 101 грн38 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 1 236 232 грн60 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків 3 385 081 грн66 коп., звернено стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 3 червня 2011 року, а саме: земельну ділянку площею 0,108 га для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1, та будинок АДРЕСА_1., які належать на праві власності ОСОБА_1

Визначено спосіб звернення стягнення - реалізація предмета іпотеки через прилюдні торги, визначено початкову ціну реалізації окремо кожного із зазначених предметів іпотеки на рівні не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

У іншій частині заявлених вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Останнім рішенням апеляційного суду Київської області від 5 квітня 2016 року рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 лютого 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «ДельтаБанк» задоволено частково.

У рахунок погашення заборгованості ТОВ «Ерфольг-Україна» перед ПАТ «ДельтаБанк» за кредитним договором від 3 червня 2011 року, яка станом на 30 вересня 2014 року становить 21 303 533,71 Євро та складається з загальної суми заборгованості за кредитом - 17 240 180,34 Євро, заборгованості за кредитом на цілі вказані у п. 2.2.1 цього договору у сумі 14 970 180,34 Євро, заборгованості за кредитом наданим на цілі зазначені у п.п. 2.2.2-2.2.3 цього договору у сумі 2 270 000 Євро, загальної суми заборгованості за відсотками - 4 063 353,36 Євро, заборгованості за відсотками по кредиту відповідно п. 2.2.1 - 3 513 582,41 Євро, заборгованості за відсотками по кредиту згідно п.п. 2.2.2-2.2.3 на суму 549 770,95 Євро, що за офіційним курсом НБУ на час проведення розрахунку становить 350 357 915,39 грн, звернено стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку площею 0,108 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1, що розташований на вище зазначеній земельній ділянці і належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження передбаченої ЗУ «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну предмету іпотеки для його подальшої реалізації у грошову вираженні у розмірі 36 104 644 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення і справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанці.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши у попередньому судовому засіданні доповідь судді-доповідача про проведення підготовчої дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Ерфольг-Україна» про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Київської області від 5 квітня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: Т.Л.Ізмайлова Г.І.Мостова