31 березня 2017 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Курганникової О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Щеглової Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за наданні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за наданні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення та їм було відкрито особовий рахунок № 493200 Протягом тривалого часу відповідачі не в повному обсязі здійснюють оплату за надані позивачем послуги, внаслідок чого в них утворилася заборгованість у розмірі 3769,58 грн., яка складається з заборгованості за централізоване водопостачання за період з 01.03.2007 р. по 28.02.2014 року в сумі 2613,63 грн., та за послуги з водовідведення за період з 01.09.2010 по 28.02.2014 року в сумі 943,91 грн Також боржникам нараховано 78,69 грн. індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми в розмірі 133,35 грн., а всього 3769,58 грн.
Посилаючись на вказані обставини, а також на вимоги Закону України Про житлово-комунальні послуги, Закону України Про питну воду та питне водопостачання№2918 від 10.01.2002 року, п.18Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, позивач просив позов задовольнити в повному обсязі.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримав в повному обсязі, а також зазначив, що він не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явились , про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Надали до канцелярії суду заяву про застосування строків позовної давності.
У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Таким чином, суд визнає, що відповідачі повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК Українисуд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб,які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та є споживачами послуг, які надає КП Харківводоканал.
У звязку з несвоєчасною та не повною сплатою відповідачами наданих КП Харківводоканал послуг, у відповідачів утворилася заборгованість у 3769,58 грн., яка складається з заборгованості за централізоване водопостачання за період з 01.03.2007 р. по 28.02.2014 року в сумі 2613,63 грн., та за послуги з водовідведення за період з 01.09.2010 по 28.02.2014 року в сумі 943,91 грн Також боржникам нараховано 78,69 грн. індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми в розмірі 133,35 грн., а всього 3769,58 грн. (а.с. 6-11).
Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно з п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги.
Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями.
Заборгованість по сплаті комунальних послуг підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, так як повнолітні члени сім*ї наймача, згідно ст. 64 ЖК України несуть солідарну відповідальність за обовязками, які виникають із договору найма.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймачі зобовязані вчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до положень ст.ст. 319, 322 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов'язує. Власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Порядок формування та затвердження цін і тарифів на житлово-комунальні послуги встановлені ст. 31 Закону України Про житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Згідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.
У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідачами була пожана заява про застосування строків позовної давності .
Відповідно до положень ч.3 ст.118 ЦПК України позовна заява, щодо вимог зазначених у ч.1 ст.96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
З матеріалів справи вбачається, що позивач 28.03.2014 року звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 3961,71 грн. Комінтернівським районним судом м. Харкова було видано наказ про стягнення з відповідачів заборгованості за надані комунальні послуги.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.09.2016 року судовий наказ було скасовано.
З моменту винесення ухвали про скасування судового наказу починається перебіг позовної давності для звернення особи до суду за захистом порушеного права.
Ураховуючи те, що судовий захист права на стягнення грошових коштів може бути реалізовано як у позовному провадженні, так і шляхом видачі судового наказу як особливої форми судового рішення, подання заяви про видачу судового наказу в порядку, передбаченому розділом II ЦПК України, перериває перебіг строку позовної давності.
Відповідний висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 21 січня 2015 року (справа №6-214цс14), який згідно зіст.360-7 ЦПК України є обов'язковим при застосуванні судами загальної юрисдикції зазначених норм права.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).
Частиною 2 ст.264 ЦК України визначено, що позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.
Таким чином, з моменту винесення ухвали про скасування судового наказу починається перебіг позовної давності для звернення особи до суду за захистом порушеного права, який раніше переривався видачею судового наказу.
Проте позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги водопостачання з 2007 року , а за послуги з водовідведення з 2010 року, суму сув вважає за необхідне застосувати загальний строк позовної давності 3 роки.
Таким чином заборгованість за водопостачання підлягає стягненню за період з 01.03.2011 року по 28.02.2014 року у розмірі 2171,75 грн
Заборгованість за водовідведення підлягає стягненню за період з 01.03.2011 по 28.02.2014 року у розмірі 915,97 грн.
Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Виходячи з вищенаведеного стягненню також підлягають нараховані боржникам 3% від простроченої суми в розмірі 133,35 грн. та 78,69 грн. індекс інфляції за весь час прострочення.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 3299,76 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судових витрати суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов Комунального підприємства Харківводоканал- задовольнити частково
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „Харківводоканал заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 3299 (три тисячі двісті девяносто девять ) грн. 76 коп.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „Харківводоканал судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім),00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: ОСОБА_3