Справа № 523/1304/17
Провадження №2/523/1862/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 16, в м. Одесі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом та просить суд, розірвати шлюб з відповідачкем, посилаючись на те, що спільне проживання виявилося неможливим через складні взаємини, що призвели до взаємного відчуження, втрати поваги один до одного, та не бажання перебувати із відповідачем в шлюбі і зберігати сімю, оскільки відповідач застосовував фізичне насилля щодо неї. Також, позивачка зазначила, що з 01.01.2017 року вона з відповідачем не проживає, спільне господарство не веде та не підтримує стосунків. З часу звернення із позовом до суду, порозуміння із відповідачем не досягнуто, а тому наполягала на задоволені позову та категорично заперечувала проти надання строку на примирення, а також відмовилася повідомити адресу фактичного місця проживання, посилаючись на можливість відповідача застосувати відносно неї фізичне насилля.

Відповідач вимоги позову не визнав та зазначив, що збереження сімї можливе, та просив надати подружжю строк для примирення. Крім того підтвердив факт застосування фізичного насилля в квітні 2016 року, а також те, що він та його дружина з 01.01.2017 року спільно не проживають, спільно господарство не ведуть та не підтримують стосунків.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05.04.2017р., у наданні строку на примирення відмовлено з обставин викладених в ухвалі суду.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 27 листопада 2013 року, прізвище дружини, після реєстрації шлюбу Корня, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю. Також встановлено, що ОСОБА_2, в квітні 2016 року застосовував фізичне насилля у відношенні до своєї дружини ОСОБА_1, внаслідок чого, подружжя фактично припинили шлюбні відносини з 01.01.2017 року та саме з цього часу проживають окремо, отже подружжя спільне господарство не ведуть, стосунків не підтримують. Крім того, встановлено, що з часу припинення шлюбних відносин та в період перебування справи про розірвання шлюбу в суді, подружжя дій направлених на примирення не вчиняли.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Вільна згода подружжя на шлюб поширюється не тільки під час його укладання, а й на весь час перебування в шлюбі.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що збереження шлюбу суперечить інтересам та загрожує здоровю позивачки ОСОБА_1, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 24, 110-112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 64, 88, 212-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 листопада 2013 року Відділом ДРАЦС у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2359, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 640,00 гривень.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: