Справа № 697/2132/16-ц
№ пров. 2/697/52/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого- судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2, діючий на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_5В, звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

Окрім позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди, позивач заявив претензію на відшкодування моральної шкоди, яку він попередньо оцінив в 50 000 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про проведення судово-психологічної експертизи з метою справедливого розгляду справи та для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі психології, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про призначення даної експертизи.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів сімї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що необхідно призначити судово-психологічну експертизу, оскільки для повного і всебічного зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145,146,149, п.5 ч.1 ст. 202, ст. 203 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири - судово-психологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи є ситуація, що досліджується по справі психотравмувальною для ОСОБА_5, та чи спричиняє вона моральну шкода, якщо так, то визначити інтенсивність, глибину та тривалість страждань?

2. З'ясувати характер немайнових втрат громадянкою ОСОБА_5 з урахуванням її індивідуально-психологічних особливостей.

3. Який можливий розмір грошового відшкодування за завдану моральну школу із урахуванням психологічних коефіцієнтів?

Проведення судової-психологічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( 03680, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 697/2132/16-ц пров. № 2/697/760/2016 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 (проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), розяснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий О . М . Льон