Справа № 640/6191/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Мельник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій, посилаючись на ст.ст.151, 152 ЦПК України, просить в порядку забезпечення позову винести ухвалу про зупинення електронних торгів з продажу майна: а саме земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0736 га, яка розташована на території м. Харків, вул. Старова,102-А, посилаючись на те, що в провадження Київського районного суду м. Харкова знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області, ОСОБА_2, ПАТ «Укрсоцбанк» на дії державного виконавця та на опис майна. На сьогоднішній час змінились розміри земельної ділянки, а у матеріалах виконавчого провадження наявний акт опису майна, який на даний час не відповідає дійсності. В ході проведення виконавчих дій станом на 24.04.2017 р. призначено електронні торги з продажу майна, а саме: земельної ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0736 га, яка розташована на території м. Харків, вул. Старова, 102-А. Оскільки майно, що є предметом іпотеки виставлено на торги за ціною, яка не відповідає дійсній вартості майна, ПАТ «Укрсоцбанк» вважає, що невжиття заходів забезпечення може сприяти продажу предмета іпотеки за заниженою вартістю, що завдасть значних збитків як банку так і заявнику.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно ч.4 ст.151 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК України), якщо не вжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства про розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 р.).

Оскільки провадження у справі не відкрито, відсутні підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства про розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 р.,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ПАТ «Укрсоцбанк» про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ