Справа № 386/384/17
Провадження № 2/386/294/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 30.06.2009 року померла його мати ОСОБА_3, якій на день смерті належав житловий будинок, який розташований на території ОСОБА_2 селищної ради Кіровоградської області. ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу, інші спадкоємці відсутні. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, оскільки він не подав заяву в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця. Позивач вказує, що після відкриття спадщини в зазначений термін не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки хворів, що підтверджується довідкою, виданою ОСОБА_2 ЦРЛ та у нього не було документів, що підтверджували родинні відносини з померлою, у звязку з чим вважає, що строк пропустив з поважної причини. У звязку з наведеним, позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю 6 місяців для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 30 червня 2009 року.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, позов задовольнити повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядку ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 30 червня 2009 року в смт. Голованівськ Кіровоградської області померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №093661, виданого 30 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 районного управління юстиції Кіровоградської області (а.с. 5).

Позивач є сином ОСОБА_3, що підтверджується рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19.10.2011 року, яке набрало законної сили 29.10.2011 року (а.с. 8-9).

Згідно з копією заповіту, посвідченого 14.01.1988 року державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_4, ОСОБА_3 заповіла позивачу житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Калініна, 28 в селищі Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 7).

Згідно листа-розяснення приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 від 24.12.2013 року, позивачу запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 30 червня 2009 року, та від якої на імя позивача було зареєстровано заповіт від 14.01.1988 року, оскільки позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 11).

Відповідно довідки, виданої 31.12.2009 року ОСОБА_2 центральною районною лікарнею Кіровоградської області, ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні з 18.12.2009 року по 31.12.2009 року з діагнозом хронічний гепатит в стадії загострення (а.с. 10).

Згідно інформаційної довідки №47270925 від 30.03.2017 року зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційної довідки №47270954 від 30.03.2017 року зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), після смерті ОСОБА_3, яка померла 30 червня 2009 року, спадкова справа не заведена, заповіти не реєструвались.

Частиною першою ст. 1269 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, тобто при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути довідки медичних установ про стан здоров'я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки, встановлені ст. 1270 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне визначити позивачу додатковий строк терміном шість місяців, який буде достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, оскільки він строк звернення до нотаріуса пропустив з поважної причини, так як хворів і знаходився на амбулаторному лікуванні, що є поважною причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Позивачем не заявлено вимог щодо стягнення судових витрат з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 11, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 1220, 1225, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном шість місяців для подання ним до приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 30 червня 2009 року в смт. Голованівськ Кіровоградської області.

Перебіг строку починається після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Гарбуз О. С.