Справа № 426/4605/17
УХВАЛА

12 квітня 2017 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., розглянувши матеріали уточненої позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права власності у звязку з невиконанням договору позики і визнання права власності в порядку ст. 37 Закону України «Про іпотеку»,

встановив:

В проваджені судді Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М. знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права власності у звязку з невиконанням договору позики і визнання права власності в порядку ст. 37 Закону України «Про іпотеку».

11.04.2017 р. представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав до суду уточнену позовну заяву зі збільшеними позовними вимогами до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права власності у звязку з невиконанням договору позики і визнання права власності в порядку ст. 37 Закону України «Про іпотеку», в якій він просить суд:

- припинити за ОСОБА_3 і ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з будівлями і спорудами, що розташований за адресою: Луганська область, місто Луганськ, вулиця Градостроітєлєй, 17, житловою площею 128 кв.м., загальною площею 198,2 кв.м., з будівлями та спорудами: ґанок літ. а, ґанок літ. а1, яма вигрібна літ. Е, житлова мансарда літ. МС,

- припинити за ОСОБА_3 і ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га., що розташована за адресою: Луганська область, місто Луганськ, вулиця Градостроітєлєй, 17, кадастровий номер :04:041:1176; цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка),

- припинити за ОСОБА_3 і ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 0,0171 га., що розташована за адресою: Луганська область, місто Луганськ, вулиця Градостроітєлєй, 17, кадастровий номер :04:041:1177; цільове призначення - для ведення садівництва,

- припинити договір іпотеки від 26.06.2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_5 26.06.2014 року, реєстровий № 1129, знявши заборону відчуження наступного майна:

житловий будинок з будівлями і спорудами, що розташована за адресою: Луганська область, місто Луганськ, вулиця Градостроітєлєй, 17, житловою площею 128 кв.м., загальною площею 198,2 кв.м., з будівлями та спорудами;

земельна ділянка площею 0,1000 га., що розташована за адресою: Луганська область, місто Луганськ, вулиця Градостроітєлєй, 17, кадастровий номер :04:041:1176; цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

земельна ділянка площею 0,0171 га., що розташована за адресою: Луганська область, місто Луганськ, вулиця Градостроітєлєй, 17, кадастровий номер :04:041:1177; цільове призначення - для ведення садівництва,

- визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з будівлями і спорудами, що розташована за адресою: Луганська область, місто Луганськ, вулиця Градостроітєлєй, 17, житловою площею 128 кв.м., загальною площею 198,2 кв.м., з будівлями та спорудами;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га., що розташована за адресою: Луганська область, місто Луганськ, вулиця Градостроітєлєй, 17, кадастровий номер :04:041:1176; цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0171 га., що розташована за адресою: Луганська область, місто Луганськ, вулиця Градостроітєлєй, 17, кадастровий номер :04:041:1177; цільове призначення - для ведення садівництва.

Ознайомившись з даною уточненою позовною заявою приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 3 ст.2 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.п. 9,10 ст. 80 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог загальною сумою всіх вимог.

Як вбачається з уточненої позовної заяви, позивач зазначив ціну позову в розмірі 200000,00 грн., надавши до суду копію звіту про незалежну оцінку житлового будинку з будівлями і спорудами, розташованого за адресою: Луганська область, місто Луганськ, вулиця Градостроітєлєй, 17 та земельної ділянки площею 0,1000 га., розташованої за адресою: Луганська область, місто Луганськ, вулиця Градостроітєлєй, 17, кадастровий номер :04:041:1176; цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

При тому, жодних підтверджень вартості земельної ділянки площею 0,0171 га., розташованої за адресою: Луганська область, місто Луганськ, вулиця Градостроітєлєй, 17, кадастровий номер :04:041:1177; цільове призначення - для ведення садівництва, до позову позивачем не долучено.

Оскільки в даному випадку ціна позову повинна визначатися загальною сумою всіх вимог, виходячи із дійсної вартості майна на момент подання заяви до суду, судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 1 % від дійсної вартості нерухомого майна на день звернення з позовом до суду, однак не менше 640,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору з урахуванням загальної суми всіх вимог.

Враховуючи, що жодних документів, що підверджують дійсну вартість майна, а саме земельної ділянки площею 0,0171 га., розташованої за адресою: Луганська область, місто Луганськ, вулиця Градостроітєлєй, 17, кадастровий номер :04:041:1177; цільове призначення - для ведення садівництва, на момент звернення з уточненим позовом до суду позивачем до позову не долучено, суд позбавлений можливості перевірити, в якому розмірі повинен бути сплачений судовий збір.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Як вбачається з наданої позовної заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності зі ст. 121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У зв'язку з наведеним, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.79,119-121,208-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Уточнену позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права власності у звязку з невиконанням договору позики і визнання права власності в порядку ст. 37 Закону України «Про іпотеку», залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М.Осіпенко