Справа № 539/3962/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.
при секретарі - Мирній Т.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації, Лубенське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
В заяві вказав, що він у 1986 році був призваний на військові збори, та в період із 08.06.1986 р. по 03.09.1986 р. вересня приймав участь в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у військовій частині НОМЕР_1 . У червні 1986 року на прикріпленому за ним автомобілі ЗІЛ -131-МТО-АТ № НОМЕР_2 був прикріплений для проведення ремонтних робіт у військову частині НОМЕР_3 , у якому із 08 червня 1986 р. по 30 червня 1986 року забезпечував безперебійне надання технічної допомоги протягом доби (по 12 годин кожний день, без вихідних), що підтверджується Шляховим листом № 046633 від 01.06.1986 р. в/частини НОМЕР_1 на автомобіль ЗІЛ 131-МТО-АТ-57-24 мп, Шляховим листом № 123 від 4.06.1986 р. та Шляховим листом № 144 на закріплений за ним той же автомобіль, виданих в/частиною НОМЕР_3 , а також табелем обліку робочого часу підрозділу обслуговування в/частини НОМЕР_3 від 30.05.1986 р. № 79. Перебуваючи в 30-км зоні по ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС він отримував у в/частині, куди був призваний на збори, добові (із розрахунку 3 крб. 50 коп. за добу), що підтверджується випискою із грошових роздаткових відомостей в/частини НОМЕР_1 від 24 листопада 1986 року № 26, виданою командиром в/частини НОМЕР_1 .
У вищезазначених документах його прізвище помилково зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ». Дані помилки в написанні прізвища позбавляє його права на перерахунок пенсії.
Прохає суд постановити рішення, яким встановити факт, що Шляховий лист грузового автомобіля серія 2-105-АЕ за номером 046633 від 01 червня 1986 р., виданий 01.06.1986 року військовою частиною НОМЕР_1 водію рядовому ОСОБА_4 на автомобіль ЗІЛ-131-МТО-АТ-57-24 мп; Шляховий лист грузового автомобіля серія мс-у за номером 123 від 04 червня 1986 р., виданий 04 червня 1986 року військовою частиною НОМЕР_3 водію рядовому ОСОБА_4 на автомобіль ЗІЛ-131-МТО-АТ-57-24 мп; Шляховий лист грузового автомобіля серія мс-у за номером 144 від 06 червня 1986 р., виданий 06 червня 1986 року військовою частиною НОМЕР_3 водію рядовому ОСОБА_4 на автомобіль ЗІЛ-131-МТО-АТ-57-24 мп; Табель № 36 обліку (за червень 1986 року) робочого часу особового складу взводу обслуговування в/частини НОМЕР_3 , автомобільне відділення, зареєстрований у в/частині НОМЕР_3 від 30 травня 1986 року за № 79 (станція Вільча Полеського району), виданий згідно із п. 3 табелю щодо рядового ОСОБА_4 (водія-зварника); Виписка із грошових роздаточних відомостей в/частини НОМЕР_1 за 1986 рік від 24 листопада 1986 року № 27, видана командиром в/частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_5 рядовому ОСОБА_4 , належать ОСОБА_1 ..
Заявник та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, ОСОБА_6 надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу за їх відсутність, заявлені вимоги підтримують, прохають їх задовольнити.
Заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації, Лубенське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені, надіслали суду лист з проханням розглядати справу за відсутності їх представників, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.
Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.
Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_4 виданим Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області 22.12.1998 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 19.01.2012 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 12.11.1983 року, атестатом про середню освіту серії НОМЕР_7 від 25.06.1978 року.
ОСОБА_1 у 1986 році був призваний на військові збори, та в період із 08.06.1986 р. по 03.09.1986 р. вересня приймав участь в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у військовій частині НОМЕР_1 , У червні 1986 року на прикріпленому за ним автомобілі ЗІЛ -131-МТО-АТ № НОМЕР_2 був прикріплений для проведення ремонтних робіт у військову частині НОМЕР_3 , про що свідчать Шляховий лист № 046633 від 01.06.1986 р. в/частини НОМЕР_1 на автомобіль ЗІЛ 131-МТО-АТ-57-24 мп, Шляховий лист № 123 від 4.06.1986 р. та Шляховий лист № 144, виданих в/частиною НОМЕР_3 , а також табель обліку робочого часу підрозділу обслуговування в/частини НОМЕР_3 від 30.05.1986 р. № 79. Перебуваючи в 30-км зоні по ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС ОСОБА_1 отримував у в/частині, куди був призваний на збори, добові (із розрахунку 3 крб. 50 коп. за добу), що підтверджується випискою із грошових роздаткових відомостей в/частини НОМЕР_1 від 24 листопада 1986 року № 26, виданою командиром в/частини НОМЕР_1 , однак у вищевказаних документах його прізвище помилково зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».
В звязку з даними помилками в написанні прізвища, заявник не може оформити отримати перерахунок пенсію в Лубенському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Полтавської області.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Керуючись ст. ст. 197, 213-215, 218, 234-257, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації, Лубенське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- Шляхового листа грузового автомобіля серія 2-105-АЕ за номером НОМЕР_8 від 01 червня 1986 р., виданого 01.06.1986 року військовою частиною НОМЕР_1 водію рядовому ОСОБА_4 на автомобіль ЗІЛ-131-МТО-АТ-57-24 мп;
- Шляхового листа грузового автомобіля серія мс-у за номером 123 від 04 червня 1986 р., виданого 04 червня 1986 року військовою частиною НОМЕР_3 водію рядовому ОСОБА_4 на автомобіль ЗІЛ-131-МТО-АТ-57-24 мп;
- Шляхового листа грузового автомобіля серія мс-у за номером 144 від 06 червня 1986 р., виданого 06 червня 1986 року військовою частиною НОМЕР_3 водію рядовому ОСОБА_4 на автомобіль ЗІЛ-131-МТО-АТ-57-24 мп;
- Табелю № 36 обліку (за червень 1986 року) робочого часу особового складу взводу обслуговування в/частини НОМЕР_3 , автомобільне відділення, зареєстрованого у в/частині НОМЕР_3 від 30 травня 1986 року за № 79 (станція Вільча Полеського району), виданого згідно із п. 3 табелю щодо рядового ОСОБА_4 (водія-зварника);
- Виписки із грошових роздаточних відомостей в/частини НОМЕР_1 за 1986 рік від 24 листопада 1986 року № 27, виданої командиром в/частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_5 рядовому ОСОБА_4 .
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.А. Іващенко