Справа №305/1859/16-ц
Провадження по справі №2/305/188/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2017 Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: судді - Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещука В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Рахівська районна державна адміністрація в Закарпатській області в особі органу опіки та піклування Рахівської РДА про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Рахівська районна державна адміністрація в Закарпатській області в особі органу опіки та піклування Рахівської РДА про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що з громадянином ОСОБА_3, вона ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 17.09.2000 року. Даний шлюб на підставі Рішення Рахівського районного суду від 24.06.2005 між ними розірвано. За час спільного проживання в них народилася одна дитина: дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на день звернення з позовом до суду знаходиться на вихованні та повному утриманні позивачки. З відповідачем ОСОБА_3 вона не проживає з січня 2004 року. Відповідно до рішення Рахівського районного суду від 09.06.2005, з відповідача, щомісячно, повинні стягуватись аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в сумі по 100 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Однак, з часу припинення з позивачкою сімейних відносин, відповідач фактично не забезпечує сім'ю матеріально, не бере участі у вихованні дитини, злісно ухиляється від сплати аліментів на її утримання, не цікавиться вихованням дочки, її успіхами в навчанні та вихованні. Окрім того зазначає, що розмір аліментів, що стягуються з відповідача за рішенням суду від 09.06.2005 в даний час на утримання дитини не вистачає. З часу винесення судом рішення в Україні відбулися інфляційні процеси, внаслідок чого відбулося підняття цін на товари харчування, а також на дитячий одяг, профілактичні ліки тощо. Сьогодні, дочка ОСОБА_4, навчається у 8-му класі Кобилецькополянської ОСОБА_5 ступенів, у зв'язку з чим значно збільшився розмір витрат, як на її утримання так і на її навчання. Позивачка постійного місця працевлаштування не має, індивідуальною трудовою підприємницькою діяльністю не займається, працює на тимчасових сезонних роботах, в результаті чого перебуває в важкому матеріальному становищі Тому просить суд винести рішення, яким позбавити громадянина ОСОБА_3, батьківських прав відносно своєї дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача згідно рішення Рахівського районного суду від 09 червня 2005 року, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, встановивши їх на рівні 1300 гривень, щомісячно, з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Також просив стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Представник позивачки ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивачки - ОСОБА_1, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених у позові.

Відповідач ОСОБА_3, повторно, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через розміщення оголошення в газеті "Новини Закарпаття", причини його неявки суду не відомі

Представник третьої особи, органу опіки та піклування Рахівської райдержадміністрації, також в судове засідання не з'явився. Представник за довіреністю ОСОБА_7 надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги не підтримує з підстав висвітлених у висновку Органу опіки та піклування Рахівської РДА про недоцільність позбавлення громадянина ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_3 та ОСОБА_8 перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними було укладено 17 вересня 2000 року. Згідно рішення Рахівського районного суду від 24 червня 2005 року шлюб між ними розірвано.

За час спільного проживання, у сторін народилася дочка ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до її свідоцтва про народження серії І-ФМ №112262 від 28 січня 2003 року, відповідач - ОСОБА_3, є її батьком.

У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_9, жодної матеріальної допомоги на утримання дочки ОСОБА_4 не надає, не цікавиться нею та вже тривалий час не займається її вихованням. Не цікавится шкільним життям дитини, не відвідує батьківські збори, не підтримує контакт з класним керівником. Вказані обставини підтверджуються актом обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1, довідкою №02-25/49 від 03.11.2016 Кобилецько-Полянської ОСОБА_5 ступенів.

Окрім того, згідно рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 09.06.2005 ОСОБА_3, зобов'язано, щомісячно, сплачувати аліменти, на утримання дочки ОСОБА_4 - 14 січня 2003 року, в твердій грошові сумі по 100 гривень, до досягнення дитиною повноліття. Вказане рішення суду відповідач не виконує, аліменти на утримання дочки не сплачує з січня 2009 року, станом на 01.11.2016 його заборгованість по аліментам складає 9400 гривень.

У відповідності до ст. 164 СК України в разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

Відповідно до положень діючого Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не вливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із досліджених матеріалів справи достовірно встановлено, що відповідач, ОСОБА_3, як батько неповнолітньої дитини: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дочки, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, що необхідно для її нормального самоусвідомлення, не надає дочці доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не надає допомоги на її матеріальне утримання. Дане свідчить про те, що ОСОБА_3, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Підстав, які б могли заперечити позбавленню відповідача батьківських прав судом не встановлено, оскільки останній душевною хворобою, недоумством чи іншою тяжкою хворобою не хворіє. Відповідач має реальну можливість допомагати дочці, утримувати та належним чином її виховувати, оскільки є молодою, здоровою особою працездатного віку, інвалідом не являється.

Орган опіки та піклування Рахівської РДА надав висновок №01.3-18/209 від 13.03.2017 року про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітньої дочки - ОСОБА_6. Дану позицію мотивують неможливістю з'ясувати причини, які спонукали громадянку ОСОБА_1 до позбавлення батьківських прав її колишнього чоловіка, так-як остання на засідання комісії не з'явилася. Однак, з таким твердженням суд не погоджується, так-як відсутність особи на засіданні комісії органу опіки та піклування не являється перешкодою для позбавлення батьківських прав. Окрім того, причини, які спонукали ОСОБА_1 порушити питання про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_6, висвітлені у позові та підтверджені матеріалами справи.

Врахувавши всі зазначені вище обставини суд вважає що відповідача ОСОБА_3, слід позбавити батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Окрім того, суд вважає, що підлягає до задоволення позовна вимоги позивачки про збільшення розміру стягуваних аліментів, виходячи з наступного.

Згідно ч.2, з ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Стаття 51 Конституції України чітко визначає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їхнього повноліття.

Згідно зі статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка діє на Україні з 27 вересня 1991 року, … держави-учасниці признають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здатностей та фінансових можливостей.

Зважаючи на взяте зобов'язання, Україна як держава, яка приєдналась до цієї Конвенції, прийняла Закон України Про охорону дитинства від 26 квітня 2001 року, де в ст.8 записано: Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Обов'язок утримувати дітей мають двоє батьків, вказаних у свідоцтві про народження дитини. Аналогічне передбачене ст.180 Сімейного Кодексу України, згідно якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено вище, відповідно до рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 09 червня 2005 року з відповідача ОСОБА_3 в користь ОСОБА_8, повинні стягуватись аліменти, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 100 гривень, до досягнення дитиною повноліття.

В позовній заяві позивачка посилається на те, що на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для повного матеріального утримання дитини, оскільки з кожним роком дитина потребує більше витрат.

Частиною 1 ст.192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Абзацом 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" встановлено право суду при визначення розміру аліментів враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Зміни життєвих потреб дітей також враховані і державою, шляхом прийняття відповідних законів щодо соціальних гарантій, згідно яких, прожитковий мінімум для дітей відповідного віку з кожним роком збільшується.

Поряд з цим, суд констатує, що з 2005 року в Україні відбулися інфляційні процеси, внаслідок чого піднято ціни на товари харчування і дитячий одяг, на ліки.

Таким чином, з огляду на те, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, приймаючи до уваги матеріальне становище дитини а саме те, що вона є неповнолітньою, не має доходу, і матеріальне становище відповідача, який в судове засідання жодного разу не з'явився, не надав будь-яких доказів про свій матеріальний стан та стан свого здоров'я, суд приходить до висновку, що відповідач є працездатним, має мінливий дохід, інших утриманців не має, отже, позов в частині збільшення розміру аліментів, також підлягає до задоволення.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_3 слід стягнути на користь ОСОБА_1, 621 гривню 20 копійок судових витрат, які складаються з оплаченого судового збору за вимогу про позбавлення батьківських прав, в сумі 551,20 грн. згідно квитанції № від 08.11.2016 та 70 гривень витрат за розміщення оголошення в газеті про виклик відповідача, сплачених позивачкою згідно квитанції № від 16.02.2017.

Також, з відповідача в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області слід стягнути 551,20 гривню судового збору за позовну вимогу про збільшення розміру стягуваних аліментів.

Згідно ч.6 ст. 164 СК України, вказане рішення суду, після набрання ним законної сили слід надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88, 212- 215, 223, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, Закарпатської облпасті батьківських прав відносно дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця селища ОСОБА_10, вулиця лесі Українки, буд. №42, Рахівського району, Закарпатської області, за рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 09 червня 2005 року на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання дочки, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши їх у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 гривень, щомісячно, починаючи з дня набуття рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 621 гривню 20 копійок судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3, в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 551 гривню 20 копійок судового збору на рахунок: отримувач коштів - УДКСУ у Рахівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37862638, банк отримувача - ГУДКУ в Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача - 0211, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.

Рішення суду, після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.. Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.