ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1579/17
Провадження № 2/362/1470/17
У Х В А Л А

03.04.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Васильківської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить доручити службі у справах дітей Васильківської райради провести акт обстеження житлових умов батьків малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати відповідний висновок щодо визначення місця проживання дитини, також просить визначити місце проживання дитини разом із батьком ОСОБА_1 за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1.

Перевіривши позовну заяву, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Однак, вимоги пункту 1 цивільного позову не є позовними по своїй суті, оскільки не стосуються дій чи бездіяльності відповідача та не можуть бути до нього звернені, оскільки взагалі не є предметом спору між сторонами.

Тобто, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог в цій частині.

Слід зазначити, що вказане питання може бути вирішено в порядку статті 137 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Частиною першою статті 161 СК України зазначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Однак, позивачем в обґрунтування вимог позову не зазначено, що між сторонами виник спір щодо місця проживання дитини.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, дитина ОСОБА_3 з січня 2016 року фактично проживає з позивачем.

Крім того, в обгрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач не займається розвитком та здоровям дитини, ніде не працює, не отримує доходів, проживає в умовах та веде спосіб життя, які негативно впливають на фізичний та психічний стан дитини. Однак позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Васильківської міської ради, про визначення місця проживання дитини залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко