Справа № 627/80/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Каліберди В.А.,

з участю секретаря - Пушкар І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) та право власності на майновий пай,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) розміром 3,47 умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування, яка розташована на території Козіївської сільської ради та право власності на майновий пай в розмірі 1450 грн. згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2.

Після її смерті залишилось спадкове майно - право на земельну частку (пай) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 та право власності на майновий пай в розмірі 1450 грн. згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_1.

При житті ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений Козіївською сільською радою Краснокутського району Харківської області, в якому вона все майно, яке на день смерті буде їй належати заповідала позивачу.

На даний час позивач виявив намір успадкувати майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2, в зв'язку з чим звернувся до суду з даним позовом та прохає: поновити йому строк звернення до суду з позовом та визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 3,47 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату серії НОМЕР_2 та право власності на майновий пай в розмірі 1450 грн. згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті заповідача ОСОБА_2

В судове засідання позивач не з'явився, однак надав заяву про підтримання позовних вимог та про слухання справи у його відсутність.

Представник відповідача - Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про слухання справи у відсутність представника та при розгляді справи покладалася на розсуд суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть актовий запис №3 від 04 січня 2002 року № витягу 6, виданого Краснокутським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на її майно, що складається з права на земельну частку (пай) розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Козіївської сільської ради, яка належала заповідачу на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, та право власності на майновий пай в розмірі 1450 грн. згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті заповідача ОСОБА_2, що підтверджується копіями сертифікатів земельного та майнового, які знаходяться в матеріалах цивільної справи.

Також, як вбачається з відповіді Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 19.01.2017 року №02-20-38, що згідно списків жеребкування за ОСОБА_2 числиться земельна ділянка за НОМЕР_3.

На врегулювання земельного питання з метою забезпечення правильного однакового застосування законодавства при розгляді судами земельних та пов'язаних із земельними відносинами майнових спорів Пленумом ВСУ винесено Постанову «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004 року, де п.24 зазначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі землі у колективну власність, не може позбавити її права на земельну частку.

Відповідно до ст.524 ЦК України (в ред.1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст.534 ЦК України ( в ред.1964 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом.

При житті ОСОБА_2 11 січня 1982 року був складений заповіт, який посвідчений Козіївською сільською радою Краснокутського району Харківської області та зареєстровано в книзі для запису нотаріальних дій, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що на день смерті буде її належати по закону заповіла ОСОБА_1, тобто позивачу по справі.

Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку в спадщині, немає, про що свідчить відповідь Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області від 09.02.2017 року №185/01-16.

Окрім цього згідно відповіді державної нотаріальної контори то відповідно записів в алфавітних книгах обліку спадкових справ Краснокутської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 за період з 2002-2017 роки свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Також суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача щодо поновлення йому строку на звернення до суду з позовною заявою, оскільки суд вважає, що позивачем строк звернення до суду з позовною заявою пропущено з поважних причин.

Окрім цього, відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, суд вважає, що позивач ОСОБА_1, як спадкоємець після смерті заповідача ОСОБА_2, має законне право на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування та право власності на майновий пай в розмірі 1450 грн. згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_1

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 524, 534 ЦК України (в ред.1963 року), п. 24 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004 року, ст.ст. 130,174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Поновити строк ОСОБА_1 для звернення до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) та право власності на майновий пай в порядку спадкування.

Позов ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) та право власності на майновий пай в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, та право власності на майновий пай в розмірі 1450 грн, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті заповідача ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА