РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/20689/16-ц

Провадження № 2-о/638/58/17

17.05.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

при секретарі Коваленко О.В.,

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, в якій просить встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.02.2002 року його рідний брат ОСОБА_3 визнаний недієздатним. На даний час ОСОБА_3 перебуває в Комунальній установі Ржавецький психоневрологічний будинок-інтернат, належний догляд за недієздатним здійснює заявник, згідно подання Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради опікунська рада вважає за можливе та доцільне призначити заявника опікуном над своїм недієздатним братом.

Заявник в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради не заперечував проти задоволення вимог заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 зареєстрований в Комунальній установі Ржавецький психоневрологічний інтернат, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Ржавець, вул. Радянська, 43, є інвалідом дитинства 2 групи безстроково.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.02.2002 року по справі № 2-1135/2002 ОСОБА_3 визнаний недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3, заявник є його найближчим родичем, оскільки мати ОСОБА_3, яку було призначено опікуном померла, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та про смерть.

Згідно п. 3.2. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 N 34/166/131/88, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680, опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

З урахуванням приписів зазначеної норми, заявником до матеріалів справи додано довідку КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» від 15.06.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_2 на обліку не перебуває, копію медичної довідки про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів від 03.06.2016 року, копію довідки УІАЗ ГУМВС України в Харківській області, згідно якої станом на 11.07.2016 року ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно подання опікунської ради адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради від 13.10.2016 року орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном відносно свого недієздатного брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 241 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований в Комунальній установі Ржавецький психоневрологічний інтернат.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 20, кв. 270, опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя