Справа № 277/288/17
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

"11" квітня 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Дармограй І.І.

розглянувши на попередньому судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся в суд з вищевказаним позовом.

В позові зазначили, що 24.04.2011 року померла їхня мати ОСОБА_3, яка постійно проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя їхньою матір'ю було зроблено заповіт, щодо належного їй майна на їхню користь. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, в тому числі земельні ділянки для ведення товарного виробництва.

28.03.2017 року вони звернувся до приватного нотаріуса Ємільчинського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно і приватним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вони із заявою про прийняття спадщини після смерті їхньої матері ОСОБА_3, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до нотаріуса не звертався. Даний строк вони пропустили, тому, що не правильно зрозуміли розяснення працівників сільської ради щодо оформлення спадщини.

В позові позивачі просили суд визначити їм додатковий строк терміном 60 календарних днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 на попереднє судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Третіх осіб по справі немає.

Позивач ОСОБА_2 на попереднє судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Третіх осіб по справі немає.

Представник відповідач - сільський голова Великояблунецької сільської ради ОСОБА_5 на попереднє судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і що наслідки визнання позову їй відомі. Третіх осіб по справі немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи: ксерокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії 1 -ТП № 166164 від 26.04.2011 року; ксерокопію паспорта позивача ОСОБА_1; ксерокопію паспорта позивача ОСОБА_2; ксерокопію заповіту від 08.10.2001 року згідно якого ОСОБА_3 все своє майно заповідала дочці ОСОБА_1 та сину ОСОБА_2 в рівних долях.; ксерокопію свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії І-ЯР № 760054 від 11.09.1957 року; ксерокопію свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_6 серії І-ТП № 348839 від 12.05.1979 року; ксерокопію свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії ЯЄ № 177528 від 20.12.1955 року; ксерокопію довідки Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 520 від 04.03.2017 року згідно якої ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2; ксерокопію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 738398 від 13.11.2008 року; постанову приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 168/02-31 від 28 березня 2017 рокусуд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому, суд, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, приймає визнання відповідачем позову та має можливість ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, ч. 3 ст.1272 ЦК України, керуючись ч. 4 ст. 130, ч. 1,4 ст. 174 , ч. 2 ст. 197, ч. 1 ст. 208, ст. 209, ст.ст. 212 - 215, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ОСОБА_2, додатковий строк - терміном 60 (шістдесят) календарних днів, з дня набрання чинності рішенням суду, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 24 квітня 2011 року в с. Малий Яблунець Ємільчинського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_8