Справа № 184/125/17
Номер провадження 2/184/120/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та коштів на утримання дружини -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2017 року позивач звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини.

16 квітня 2010 року між нею та відповідачем було укладено шлюб в період якого у них народились доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дочкою, відповідач із сім'єю не проживає, спільне господарство не веде, матеріальної допомоги не надає, доньки знаходяться на повному її утриманні та вихованні, але її коштів не достатньо для їх нормального розвитку та харчування.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісяця аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, починаючи стягнення з моменту подачі цієї заяви і до досягнення старшою дочкою повноліття, а після досягнення нею повноліття, а саме з 06.11.2028 року призначити аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення нею повноліття, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини. Також стягувати з відповідача на користь позивача щомісяця аліменти на її матеріальне утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з моменту подачі цієї заяви і до досягнення дочкою трирічного віку, тобто 17.12.2017 року.

Позивач у судове засідання не з'явилась, але надала до суду письмову заяву згідно якої просить суд розглянути цивільну справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився але надав суду письмову заяву згідно якої просить суд розглянути цивільну справу за його відсутності, проти позовних заяв не заперечує та позов визнає.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Судом встановлено, що 16.04.2010 року між позивачем та відповідачем відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області був зареєстрований шлюб від якого у позивача з відповідачем народились доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтво про народження серія І-КИ № 314439 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтво про народження серія І-КИ №523058.

З 17 грудня 2014 року позивач перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею трирічного віку, у зв'язку з чим позивач не має можливості працевлаштуватися і самостійно заробляти кошти.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньок не надає, діти цілком перебувають на утриманні та вихованні позивача.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище позивача, на утриманні якої знаходиться малолітні доньки, перебування позивача у відпустці по догляду за малолітньою дочкою, матеріальне становище відповідача, який є особою працездатного віку, інших утриманців не має і стягнень з його заробітку по виконавчим документам не проводиться, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Також, суд зазначає, що у разі зміни, в подальшому, матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 15 ЦК України ст.ст. 10, 11, , 31, 58, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 191 СК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та коштів на утримання дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, щомісяця аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, починаючи стягнення з 24 січня 2017 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, а після досягнення нею повноліття, а саме з 06.11.2028 року призначити аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, щомісяця аліменти на її матеріальне утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 24 січня 2017 року і до досягнення дочкою трирічного віку, тобто 17.12.2017 року.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн..

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5