АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2/216/38/17
№ 22-ц/774/1275/К/17
У Х В А Л А

28 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Центарльно-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10 квітня 2017 року про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу «Надія», ОСОБА_1, третя особа - орган опіки та піклування виконкому Центарльно-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу, про визнання виключення особи з житлово-будівельного кооперативу безпідставним, відновлення особи у членах кооперативу, визнання недійсним свідоцтва про право власності ,скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на нерухоме майно, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа житлово-будівельний кооператив «Надія», про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення з квартири без надання іншого житла,

В С Т А Н О В И Л А :

Під час розгляду даної справи 10 квітня 2017 року позивач ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, а саме копії свідоцтва про право власності Житлово-будівельного кооперативу «Надія» на будинок №8 по вул..Вчителів у м.Кривому Розі, а також документи про державну реєстрацію даного будинку.

Ухвалою Центарльно-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10 квітня 2017 року, в порядку ст.137 ЦПК України, задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів. Витребувано з Управління з питань реєстрації виконкому Криворізької міської ради засвідчену належним чином копію свідоцтва про право власності Житлово-будівельного кооперативу «Надія» на будинок №8 по вул. Учителів у м.Кривому Розі, а також копії документів на підставі яких було проведено державну реєстрацію вказаного будинку ( а.с.27 том 4).

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не може бути призначена до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до п.3.6 ХІІ «прикінцевих положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07 липня 2010 року № 2453-VІ, що набрав чинності 30 липня 2010 року , внесено зміни до ч.2 ст.293 ЦПК України , якою передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України ухвала про витребування доказів не входить до переліку ухвал, передбачених ст.293 ЦПК України.

Ухвала Центарльно-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10 квітня 2017 року про витребування доказів в порядку ст.137 ЦПК України, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

За таких обставин апеляційну скаргу разом із справою слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Центарльно-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10 квітня 2017 року про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Справу повернути до Центарльно-Міського районного суду м.Кривого Рогу для вирішення питання відповідно ч.2 ст.293 ЦПК України про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Центарльно-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10 квітня 2017 року про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу «Надія», ОСОБА_1, третя особа - орган опіки та піклування виконкому Центарльно-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу, про визнання виключення особи з житлово-будівельного кооперативу безпідставним, відновлення особи у членах кооперативу, визнання недійсним свідоцтва про право власності ,скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на нерухоме майно, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа житлово-будівельний кооператив «Надія», про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення з квартири без надання іншого житла.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Бондар