Справа № 140/272/17
№ 2/140/338/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"ЗАОЧНЕ"

11.04.2017 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., секретаря Буназів К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04 листопада 2010 року із відповідача ОСОБА_2, стягнуто на її ОСОБА_1 користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з моменту подання позовної заяви до суду, тобто з 21.06.2010 року і до досягнення ОСОБА_4 18-літнього віку.

Зазначає, що на даний час змінився матеріальний стан відповідача, оскільки він на час ухвалення рішення працював, мав постійне місце роботи, стабільний заробіток, однак на даний час він отримує пенсію з якої і виплачує аліменти в розмірі 530 гривень щомісячно, а також має дохід від роботи таксистом із якого аліментів не сплачує.

Оскільки відповідач не працює, має дохід від роботи таксистом, аліменти сплачує в розмірі 530 гривень, тому позивач просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання сина з ? частини з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно на 1500 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити, в обґрунтування надала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. А тому суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України

Заслухавши пояснення позивача , перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04 листопада 2010 року із відповідача ОСОБА_2, стягнуто на її ОСОБА_1 користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з моменту подання позовної заяви до суду, тобто з 21.06.2010 року і до досягнення ОСОБА_4 18-літнього віку.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Так, згідно ч.1ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст.183 та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

У спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Вищенаведена правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 05.02.2014 р. у справі за № 143 цс 13, котре згідно ст. 360-7 ЦПК України є обов»язковим для всіх судів України.

Враховуючи те, що відповідач на день ухвалення рішення про стягнення із нього аліментів у частці від доходу мав постійне місце роботи, однак після цього має дохід від роботи таксистом, що у відповідності до вимогст. 184 СК Україниє підставою для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі і свідчить про зміну матеріального стану та з урахуванням вищенаведеного рішення ВСУ, суд приходить до висновку, що слід змінити розмір аліментів шляхом зміни способу його присудження, тобто змінити розмір аліментів, стягнутих за рішенням суду від 04 листопада 2010 року у частці від заробітку (доходу) на розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі.

Таким чином, відповідач не виконує рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Водночас, згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дитину до її повноліття.

Визначаючи розмір аліментів суд бере до уваги, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як батька, так і матері та з метою забезпечення інтересів дитини та захисту її права на утримання батьками, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, змінивши розмір аліментів до 100 грн. щомісячно на неповнолітню дитину.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.10,60,88,209,213-215,218,224-226, 367 ч.1 п .1 ЦПК України ,ст. 180, 182,183,192 СК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних аліментів, утримуваних з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого таксистом, за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг від 04 листопада 2010 року на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с. Ковалівка, вул. Ватутіна, 2, Немирівського району, Вінницької області, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно на грошову суму в розмірі 1000 ( одна тисяча грн. ) щомісячно до досягнення дитиною повноліття .

Аліменти присуджуються на утримання неповнолітньої дитини від дня предявлення позову, з 02.02.2017 року .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, 600 (шістсот) гривень за надання її правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2, 640 грн. судового збору в дохід держави .

Рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць .

Заочне рішення суду може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_5