Справа №333/789/17
Провадження №2/333/1027/17
У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2017 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/789/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу надміру виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться позов Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу надміру виплаченої пенсії.

06.04.2017 року до канцелярії суду надійшло клопотання Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про процесуальне правонаступництво позивача Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя по цивільній справі №333/789/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу надміру виплаченої пенсії, посилаючись на те, що Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» №988 від 21.12.2016 року Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя реорганізовано, утворено шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя і Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи були повідомлені судом своєчасно і належним чином.

Вивчивши клопотання Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.37 ЦПК України у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Зважаючи на положення чинного законодавства, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про залучення правонаступника позивача у цивільній справі №333/789/17.

Таким чином, оскільки при розгляді справи було встановлено, що ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя у звязку із реорганізацією є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя у спірному зобовязанні, тому суд в порядку ст.37 ЦПК України, вважає за необхідне для повного, всебічного розгляду справи по суті залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя.

Керуючись ст.ст.11, 37, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя задовольнити повністю.

2. Залучити ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя як правонаступника Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя до участі у цивільній справі №333/789/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу надміру виплаченої пенсії.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков