Справа № 696/1459/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Ткачук Т.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Камянського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив :

ОСОБА_1, (далі Позивач) через свого представника ОСОБА_4 (далі Представник) звернулася в Камянський районний суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач 1), ОСОБА_3 сільської ради Камянського району Черкаської області (далі Відповідач 2) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування вимог Позивача її Представник зазначив, що 29.04.2016 р. померла двоюрідна тітка Позивача по батьківській лінії ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина на їй майно, в тому числі на земельну ділянку, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Камянського району Черкаської області, площею 2,73 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований в с. Райгород Камянського району Черкаської області по вул. Пролетарська, 5. Позивач та її батько (Відповідач 1) є єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 за законом. Позивач не була зареєстрована разом з померлою та проживала окремо. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину звязку з пропущенням строку прийняття спадщини, який закінчився 29.10.2016 року, та був пропущений нею із за різних сімейно побутових обставин, зокрема в період з 20.10.2016 року по 05.11.2016 року Позивач хворіла. На підставі викладеного Представник позивача просив суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої 29.04.2016 р. ОСОБА_5 терміном два місяці.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність сторони відповідача, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність позов визнав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Камянського району Черкаської області подав до суду заяву про слухання справи без участі їх представника. Позов визнають, не заперечують проти його задоволення.

У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову є можливим і проводиться у відповідності до ст. 174 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, зясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків.

29 квітня 2016 року померла двоюрідна тітка Позивача по батьківській лінії та двоюрідна сестра Відповідача 1 ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5, свідоцтвом про її народження, свідоцтвом про укладення шлюбу згідно якого померла змінила прізвище на ОСОБА_5, свідоцтвами про народження Відповідача 1 та Позивача, свідоцтвом про розірвання шлюбу Позивача, згідно якого їй присвоєно прізвище ОСОБА_1.

З Державного акта на право на земельну ділянку Серія ЯБ №157350 вбачається, що ОСОБА_5 була власником земельної ділянки площею 2,73 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території ОСОБА_3 сільської ради Камянського району Черкаської області.

З свідоцтва про право на спадщину по закону вбачається, що ОСОБА_5 є власником житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований в с. Райгород Камянського району Черкаської області по вул. Пролетарська, 5.

Після відкриття спадщини Позивач у встановлені законодавством строки заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала.

Позивач подав відповідну заяву до нотаріальної контори з пропущенням встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку через те, що в період з 20.10.2016 р. по 05.11.2016 р. хворіла та перебувала на лікуванні.

Позивач звернулася до приватного нотаріуса Камянського районного нотаріального округу ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропущенням строку прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 1, 2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, особисто подає до нотаріальної контори заяву про її прийняття.

У ч. 1 ст. 1270 ЦК України визначено строки для цього шість місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги, що відповідачі визнають позов та не заперечують проти його задоволення, а також те, що представленими доказами сторона позивача довела, що на час закінчення строку прийняття спадщини, Позивач з поважних причин пропустила строк для подачі заяви на її прийняття.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Камянського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої 29 квітня 2016 року ОСОБА_5 терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Камянський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: