УХВАЛА
10 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., ЗакропивногоО.В., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кліринговий Дім», треті особи: компанія «Візалот Лімітед», відкрите акціонерне товариство «Міжрегіональний фондовий союз», товариство з обмеженою відповідальністю «Гарантія», про відшкодування неодержаних доходів, визнання недійсною господарської операції, визнання недійсними угод та перереєстрації права власності, визнання недійсною угоди та господарської операції, визнання права власності на прості іменні акції, зобов'язання анулювати сертифікат власників іменних цінних паперів, зобов'язання зарахувати акції на особовий рахунок у реєстрі власників, зобов'язання анулювати акції,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 25 серпня 2005 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано недійсною господарську операцію ТОВ «ФК «Кліринговий дім» від 10 листопада 2004 року по переказу 8 115 219 простих іменних акцій ВАТ «Азот» в частині переказу 7 117 819 простих іменних акцій ВАТ «Азот» з рахунку у цінних паперах, ТОВ «Фінансова компанія «Кліринговий Дім» в АБ «ІНГ Банк Україна» на рахунок № 010649, відкритий компанією «Візалот Лімітет» у ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Визнано недійсними наступні угоди з 7 117 819 простими іменними акціями ВАТ «Азот» або їх частиною, укладені компанією «Візалот Лімітет», та визнано недійсними усі перереєстрації прав власності по цих угодах.

Визнано дійсною угоду та господарську операцію між ТОВ «Фінансова компанія «Кліринговий Дім» та ОСОБА_4 згідно з договором купівлі-продажу акцій ВАТ «Азот» від 29 липня 2004 року.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 7 117 819 простих іменних акцій ВАТ «Азот».

Зобов'язано Реєстратора ВАТ «Азот» - ТОВ «Гарантія» списати 7 117 819 простих іменних акцій ВАТ «Азот» з рахунку № 35034 ВАТ «Міжрегіональний фондовий союз» в реєстрі власників ВАТ «Азот» та анулювати сертифікат власників іменних цінних паперів, що діє на момент виконання цього рішення і видати новий сертифікат власників іменних цінних паперів на ім'я ВАТ «Міжрегіональний фондовий союз» з урахуванням здійсненої трансакції. Зобов'язано реєстратора ВАТ «Азот» - ТОВ «Гарантія» зарахувати 7 117 819 простих іменних акцій ВАТ «Азот» на особовий рахунок у реєстрі власників ВАТ «Азот», який належить ОСОБА_4

Зобов'язано ВАТ «Міжрегіональний фондовий союз» анулювати 7 117 819 простих іменних акцій ВАТ «Азот» на рахунку № 1021, відкритому у ВАТ «Міжрегіональний фондовий союз» та який належить ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» і направити реєстратору ВАТ «Азот» - ТОВ «Гарантія» свідоцтво про знерухомлення іменних цінних паперів ВАТ «Азот», що діє на момент виконання цього рішення.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 17 серпня 2016 року рішення Сихівського районного суду м. Львова від 25 серпня 2005 року скасовано в частині визнання недійсною господарської операції ТОВ «ФК «Кліринговий дім» від 10 листопада 2004 року щодо переказу 8 115 219 простих іменних акцій ВАТ «Азот» в частині переказу 7 117 819 простих іменних акцій ВАТ «Азот» з рахунку в цінних паперах, відкритого ТОВ «ФК «Кліринговий дім» в АБ «ІНГ Банк Україна», на рахунок № 010649, відкритий компанією «Візалот Лімітед» у ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»; визнання дійсною угоди та господарської операції між ТОВ «ФК «Кліринговий дім» та ОСОБА_7 згідно з договором купівлі-продажу акцій ВАТ «Азот» від 29 липня 2004 року; визнання за ОСОБА_4 права власності на 7 117 819 простих іменних акцій ВАТ «Азот», провадження у справі в цій частині закрито.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 17 серпня 2016 року рішення Сихівського районного суду м. Львова від 25 серпня 2005 року скасовано в частині визнання недійсними наступних угод з 7 117 819 простими іменними акціями ВАТ «Азот» або їх частиною, укладеними компанією «Візалот Лімітед», та визнання недійсними усіх перереєстрацій прав власності по цих угодах; зобов'язання реєстратора ВАТ «Азот» - ТОВ «Гарантія» списати 7 117 819 простих іменних акцій ВАТ «Азот» з рахунку № 35034 ВАТ «Міжрегіональний фондовий союз» в реєстрі власників ВАТ «Азот» та анулювати сертифікат власників іменних цінних паперів, що діє на момент виконання цього рішення, і видати новий сертифікат власників іменних цінних паперів на ім'я ВАТ «Міжрегіональний фондовий союз» з урахуванням здійсненої трансакції; зобов'язання реєстратора ВАТ «Азот» - ТОВ «Гарантія» зарахувати 7 117 819 простих іменних акцій ВАТ «Азот» на особовий рахунок у реєстрі власників ВАТ «Азот», який належить ОСОБА_4; зобов'язання ВАТ «Міжрегіональний фондовий союз» анулювати 7 117 819 простих іменних акцій ВАТ «Азот» на рахунку № 1021, відкритому у ВАТ «Міжрегіональний фондовий союз», який належить ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», і направити реєстратору ВАТ «Азот» - ТОВ «Гарантія» свідоцтво про знерухомлення іменних цінних паперів ВАТ «Азот», що діє на момент виконання цього рішення, та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог.

У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалу апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзідоводи дають підстави для висновку, що неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кліринговий Дім», треті особи: компанія «Візалот Лімітед», відкрите акціонерне товариство «Міжрегіональний фондовий союз», товариство з обмеженою відповідальністю «Гарантія», про відшкодування неодержаних доходів, визнання недійсною господарської операції, визнання недійсними угод та перереєстрації права власності, визнання недійсною угоди та господарської операції, визнання права власності на прості іменні акції, зобов'язання анулювати сертифікат власників іменних цінних паперів, зобов'язання зарахувати акції на особовий рахунок у реєстрі власників, зобов'язання анулювати акції призначити до судового розгляду.

СуддіВ.І. Журавель
О.В. Закропивний С.П. Штелик