Справа № 708/443/17
Номер провадження № 2-о/708/23/17
Р і ш е н н я

Іменем України

24 травня 2017 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Чигиринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, зазначивши, що він у лютому 2017 року звернувся до Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області з метою подальшого призначення пенсії по інвалідності.

Однак управління Пенсійного фонду надало йому відмову у зарахуванні стажу роботи з 1984 по 1999 р.р., оскільки в архівній довідці, виданій КП «Єдиний розрахунковий центр», допущена помилка в написанні його прізвища, тобто в архівній довідці від 10.02.2017 року № 40, яка видана на ім'я ОСОБА_1, про період роботи в колгоспі «Іскра», з 1992 року КСП «Іскра», з 1997 року АПВ «Живун», з 24 лютого 2000 року СТОВ «Живун», зазначено, що в книгах з 1984 року по 1999 рік вказаний «ОСОБА_1».

Відповідно до паспорта, який посвідчує його особу, прізвище, ім'я та по-батькові українською мовою записано саме, як «ОСОБА_1», що також підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу.

Через невідповідність даних у вище зазначеній архівній довідці йому не враховують стаж роботи з 1984 року по 1999 рік.

А тому просить встановити, що архівна довідка, видана трудовим архівом КП «Єдиний розрахунковий центр» Чигиринської міської ради №40 від 10.02.2017 року, належить йому - ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та прохав її задовольнити, пояснивши суду, що він звернувся до управління Пенсійного фонду з приводу призначення йому пенсії по інвалідності, але у виданій архівній довідці про стаж його роботи та про заробітну плату допущено помилку в написанні його прізвища і замість «ОСОБА_1» записано «ОСОБА_1.

У всіх його документах прізвище також записано «ОСОБА_1».

Через вказані розбіжності він не в змозі оформити пенсію.

Представник заявника ОСОБА_2 також підтримав заяву та пояснив суду, що заявник звернувся до управління Пенсійного фонду із заявою про призначення йому пенсії по інвалідності, але в архівній довідці було виявлено помилку в написанні його прізвища, а саме замість прізвища «ОСОБА_1» зазначено прізвище «ОСОБА_1».

Позасудовим шляхом вирішити дане питання не має можливості, у зв`язку з чим просить встановити факт належності заявнику вказаної архівної довідки.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що проти встановлення даного факту вони не заперечують.

Вислухавши заявника та його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, прізвище заявника, згідно даних паспорта серії НОМЕР_3, свідоцтва про народження № НОМЕР_1 та свідоцтва про укладення шлюбу № НОМЕР_2 прізвище заявника записано як «ОСОБА_1».

Трудова книжка також виписана на прізвище «ОСОБА_1» (а.с.5).

Разом з тим в архівній довідці № 40 від 10.02.2017 року, виданої трудовим архівом КП «Єдиний розрахунковий центр», прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_1», що суперечить даним паспорта та свідоцтва про народження, яке є первинним документом.

Виходячи з цього, на думку суду, при написанні прізвища заявника була допущена описка і замість прізвища «ОСОБА_1» помилково вказано прізвище «ОСОБА_1».

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності заявникові архівної довідки № 40 від 10.02.2017 року про стаж роботи та нарахування заробітної плати за період з 1984 року по 1999 рік, що надасть йому можливість вирішити питання про призначення пенсії по інвалідності.

На підставі викладеного та, керуючись 10, 60, 212, 213, 215, п.6 ч.1 ст.256, ст., ст. 257, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що архівна довідка № 40 від 10.02.2017 року, видана трудовим архівом комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр» Чигиринської міської ради, про стаж роботи та заробітну плату належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча