Справа № 638/8269/15-ц>
Провадження № 4-с/638/7/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: ПАТ «Платинум Банк», Соломянський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного управління юстиції у м. Київ на дії (бездіяльність) державної виконавчої служби,

встановив:

ОСОБА_2, ОСОБА_1 (далі за текстом-заявники) звернулися до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) Солом»янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного управління юстиції в м.Києві, в якій просять: визнати неправомірною бездіяльність державних виконавців Солом»янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного управління юстиції у м.Києві, які виконують примусове стягнення за рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.02.2016 року по справ №638/8269/15-ц.

Вимоги скарги обґрунтовує тим, що 25.02.2016 року Дзержинським районним судом м.Харкова прийнято рішення у справі №638/8269/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Платинум Банк» про стягнення коштів. Дане рішення залишено без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області, та набрало законної сили 12.05.2016 року. Виконавчий лист №638/8269/15-ц був виданий 16.06.2016 року Дзержинським районним судом м.Харкова.

24.06.2016 року скаржники відправили поштою відповідні виконавчі листи разом з заявами про примусове виконання рішення суду до Солом»янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного управління юстиції в м.Києві. Стягувачі отримали постанови про відкриття виконавчих проваджень від 18.07.2016 року та 14.07.2016 року. Згідно зазначених постанов ПАТ «Платинум Банк» надано строк для добровільного виконання рішення суду.

Станом на 12.09.2016 року стягувані належні їм кошти з боржника заявники не отримали, тому звернулись до суду зі скаргою на бездіяльність Солом»янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного управління юстиції в м.Києві.

Заявники у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені. Солом»янський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного управління юстиції у м.Києві свого представника до суду не направив, про час та місце розгляду скарги повідомлений, про причини неявки у судове засідання не повідомив .

Боржник ПАТ «Платинум Банк» свого представника до суду не направив, про час та місце розгляду скарги повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про таке.

Згідно з ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що 25.02.2016 року Дзержинським районним судом м.Харкова прийнято рішення у справі №638/8269/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Платинум Банк», відповідно до якого з Публічного акціонерного товариства «Платинум банк» на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість у розмірі 9568,98 грн. та на користь ОСОБА_2 стягнуто заборгованість у розмірі 18007,84 грн.(т.1 а.с.138-140) Дане рішення залишено без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області, та набрало законної сили 12.05.2016 року (т.1 а.с.192-200). Виконавчий лист №638/8269/15-ц був виданий 16.06.2016 року Дзержинським районним судом м.Харкова.

24.06.2016 року скаржники направили відповідні виконавчі листи разом з заявами про примусове виконання рішення суду до Солом»янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного управління юстиції у м.Києві.

14.07.2016 року по ВП №51668532 старшим державним виконавцем Солом»янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_3 прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №638/8269/15-ц від 16.06.2016 року, виданим Дзержинським районним судом про стягнення з ПАТ «Платинум Банк» на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 18007,84 грн.

18.07.2016 року по ВП №51668340 державним виконавцем Солом»янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного управління юстиції в м.Києві ОСОБА_4 прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №638/8269/15-ц від 16.06.2016 року, виданим Дзержинським районним судом про стягнення з ПАТ «Платинум Банк» на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 9568,98 грн.

Згідно зазначених постанов ПАТ «Платинум Банк» надано строк для добровільного виконання рішення суду до 21.07.2016 року та 25.07.2016 року відповідно .

Станом на 12.09.2016 року стягувані належні їм кошти заявники з боржника не отримали, тому звернулись до суду зі скаргою на бездіяльність Солом»янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного управління юстиції у м.Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Відповідно до ч.1,2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, державний виконавець зобовязаний вжити передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

За приписами ч.1 ст.27 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення (сім днів з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження), документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Згідно з частинами 1,2 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає і його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунках у цінних паперах у депозитарних установах.

Частиною 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець зобовязаний провести виконавчі дії з виконання рішень протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що після прийняття постанов про відкриття виконавчого провадження 14.07.2016 року та 18.07.2016 року станом на 12.09.2016 року державними виконавцями не були проведені передбачені законом дії щодо примусового виконання рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.02.2016 року у справі №638/8269/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Платинум Банк» про стягнення коштів. Фактично після винесення постанов про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору жодних дій по викнанню судового рішення проведено не було.

Представники Соломьянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного управління юстиції в м.Києві в судове засідання викликались неодноразово, а саме в судові засідання 12.10.2016 року о 12-00, 15.12.2016 року о 9-30, 16.02.2017 року о 17-00. та 10.04.2017 року о 16-00, про що свідчать зворотні поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи, проте до суду не з»явились письмові заперечення на скаргу не надали.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення вимог скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Солом»янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного управління юстиції у м.Києві.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 383, 386, 387 ЦПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Мірошник Катерини Анатолівни та старшого державного виконавця Гуріної Євгенії Петрівни Солом»янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного управління юстиції в м.Києві щодо невиконання рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.02.2016 року по справі №638/8269/15-ц.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -