Справа № 750/5324/15-ц Провадження № 22-ц/795/531/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Логвіна Т. В.
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поділ будинку у натурі між співвласниками та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 20.01.2017 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Враховуючи, що подання позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою мало місце 28.05.2015 року (а.с.20), подання позовної заяви ОСОБА_3 про поділ будинку у натурі між співвласниками та встановлення порядку користування земельною ділянкою мало місце 27.08.2015 року (а.с.33-36,44), судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01.01.2015 року, що складає 1218 грн. та відповідно до ставок, які були встановлені Законом України Про судовий збір в редакції, чинній на час звернення сторін до суду з вказаними позовними заявами.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір (в чинній редакції), за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до розяснень п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з п.п. 1,2 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, яка була чинна на час подання позовних заяв), ставка при сплаті судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн. 60 коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 654 грн.). Ставка судового збору за подання позовної заяви за вимогами немайнового характеру складала 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становило 243 грн. 60 коп.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 20.01.2017 року ОСОБА_1 необхідно було сплатити 4 555 грн. 32 коп., виходячи з наступного розрахунку:

(499 565 грн. + 260 237 грн. = 759 802 грн. - на вказану суму судом задоволено позовні вимоги майнового характеру, 1% від вказаної суми складає 7 598 грн. 02 коп., але не більше, ніж 3 654 грн. Таким чином, 3 654 грн. + 243 грн. 60 коп. - судовий збір за вимогами немайнового характеру + 243 грн. 60 коп. - судовий збір за вимогами немайнового характеру = 4 141 грн. 20 коп. х 110 % = 4 555 грн. 32 коп.

Як вбачається з квитанції №1 від 10.02.2017 року (а.с.120), за подання апеляцйної скарги ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 606 грн. 32 коп.

Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 20.01.2017 року ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в сумі 3 949 грн.: 4 555 грн. 32 коп. - 606 грн. 32 коп. = 3 949 грн. на розрахунковий рахунок №0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач - УК у м.Чернігові/м. Чернігів/22030101, та надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями : 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поділ будинку у натурі між співвласниками та встановлення порядку користування земельною ділянкою, залишити без руху, надавши ОСОБА_1 пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяОСОБА_4