Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/1428/16-ц

Провадження № 2/440/269/2017

28 квітня 2017 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 С. Р.

при секретарі Базилюк Г.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Буськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кізлівської сільської Ради Буського району Львівської області, третьої особи:Відділу Держгеокадастру у Буському районі Львівської області про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з позовною заявою до Кізлівської сільської Ради Буського району Львівської області, третьої особи:Відділу Держгеокадастру у Буському районі про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтовує тим, що являється спадкоємицею згідно заповіту після смерті її бабці ОСОБА_3, померлої 06 березня 1995 року. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної частки (пай) площею 1,98 умовних кадастрових гектарів, з них 1,50 га рілля та 0,48 га кормові угіддя, що знаходиться на території Кізлівської сільської ради Буського району Львівської області. Однак при зверненні до Буської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав їй було відмовлено у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на згадану вище земельну ділянку. Просить про задоволення позовних вимог, оскільки інших спадкоємців до даної спадщини немає.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву, в якій просила позов задоволити, справу розглянути без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

Представник третьої особи:Відділу Держгеокадастру у Буському районі у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

За таких обставин на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

Судом встановлено, що 06 березня 1995 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ № 283340 від 07.03.1995 року.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки (середньої земельної частки пай) площею 1,98 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Кізлівської сільської Ради Буського району Львівської області.

Право ОСОБА_3 на середню земельну частку підтверджується листом Відділу Держгеокадастру у Буському районі Львівської області від 07.09.2016 р. № 31-1307-0.2-4057/2-16 та № 9-1307-0.3-690/2-17 від 07.03.2017 р., оскільки суд бере до уваги довідку Кізлівської сільської Ради Буського району Львівської області від 21.10.2016 р., із змісту якої вбачається, що ОСОБА_3, яка померла 06.03.1995 р. та ОСОБА_4 одна і та сама особа, інша на території сільської ради зареєстрована не була і не проживала.

Позивач являється спадкоємцем до даної спадщини згідно закону відповідно до ст.1264 ЦК України та заповіту, посвідченого Кізлівською сільською Радою Буського району Львівської області 16.12.1994 року від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 Інших спадкоємців до даної спадщини немає, що підтверджується спадковою Буської державної нотаріальної контори Львівської області № 197/1995 р., в якій позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 27.11.1995 р. на належний померлій житловий будинок.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за заповітом.

Згідно ч. 1 ст.1225 ч. 1 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до п.15 розділу Х Перехідні положення ЗК України земельні частки (паї) можуть бути передані у спадщину.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тобто права та обовязки власника (спадкодавця) переходять до позивача (спадкоємця), а тому за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, яке належало померлій ОСОБА_3

З огляду на те, що позивач є спадкоємцем за законом, вступив в управління спадковим майно, прийняв спадщину в силу вимог ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, те що за життя спадкодавець належним чином не зареєстрував своє право власності, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не встановлено, відповідач позовні вимоги визнає, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено.

Відтак, суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.1235,1264, 1268, 1270 ЦК України, ст. 549 ЦК УРСР , п.г ч.1 ст.81,152 ЗК України суд,

В И Р І Ш И В :

позов задоволено повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на середню земельну частку (пай) площею 1,98 умовних кадастрових гектарів, з них 1,50 га рілля та 0,48 га кормові угіддя, що знаходиться на території Кізлівської сільської ради Буського району Львівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті її бабці ОСОБА_3, померлої 06 березня 1995 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги через Буський районний суд, з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. Р. Мельник