Справа № 439/307/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Кривіцька Маріанна Анатоліївна про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 29.04.1996р. на квартиру АДРЕСА_2, виданого згідно розпорядження Бродівської міської Ради народних депутатів від 18.04.1996р. №144 та зареєстрованого Золочівським міжрайонним БТІ в реєстровій книзі за №83, як співвласнику 1/4 частини квартири, яким посвідчено право на квартиру чотирьох співвласників, одним із яких зазначений ОСОБА_4 з помилковим записом по-батькові «ОСОБА_10» замість ОСОБА_10

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 покликається на те, що Чоловік заявниці ОСОБА_2 - ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить 1/4 частина квартири АДРЕСА_2.

На час відкриття спадщини ОСОБА_2 постійно проживала разом з чоловіком ОСОБА_4, а тому є такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка. Під час звернення до приватного нотаріуса Кривіцької М.А. з заявою про оформлення спадщини, нотаріус виявила, що у Свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) від 29.04.1996р., виданого згідно розпорядження Бродівської міської Ради народних депутатів від 18.04.1996р. №144, яким посвідчено, що квартира АДРЕСА_1 передана у спільну часткову власність, допущена помилка. Замість по-батькові за свідоцтвом про народження «ОСОБА_4» у Свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) зазначено «ОСОБА_10».

У зв'язку з цим нотаріус запропонувала звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. ОСОБА_2 не може оформити спадщину, так як виправлення помилки в правовстановлюючих документах можливе було лише за життя ОСОБА_4, як співвласника квартири, а тому змушена звертатися до суду для встановлення юридичного факту.

Факт належності Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 29.04.1996р, видане згідно розпорядження Бродівської міської Ради народних депутатів від 18.04.1996р. №144 та зареєстроване Золочівським міжрайонним БТІ в реєстровій книзі за №83, належало ОСОБА_4 підтверджується дослідженими судом доказами.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження НОМЕР_2, відповідно до якого ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Жидачівського районного управління юстиції Львівської області 12.06.2008р., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 одружився з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3., після реєстрації шлюбу прізвище дружини «ОСОБА_10».

Як вбачається з Свідоцтва про народження ОСОБА_8 - її батьками є ОСОБА_4 та заявниця ОСОБА_2.

Ці докази свідчать про те, що в Свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) від 29.04.1996р. на квартиру АДРЕСА_2, яким посвідчено право спільної часткової власності на квартиру ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_4, по-батькові якого за свідоцтвом про народження «ОСОБА_4» помилково зазначено «ОСОБА_10».

Заявник та її представник ОСОБА_9 (діє згідно довіреності від 04.2016р.) в судове засідання не з'явилися, хоча від представника ОСОБА_9 поступила в суд заява про розгляд справи у їх відсутності та відсутності її довірительки, заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Зацікавлена особа - приватний нотаріус Кривіцька М.А. в судове не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила.

Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, беручи до уваги пояснення заявника, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 є підставною та підлягає до задоволення.

У відповідності до п.1, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, та належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи: Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження НОМЕР_2 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_6 (а.с.6). Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Жидачівського районного управління юстиції Львівської області 12.06.2008р., складене із зазначенням особи ОСОБА_4 (а.с.8). У свідоцтві про народження ОСОБА_8 - її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.9). А у свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) від 29.04.1996р, видане згідно розпорядження Бродівської міської Ради народних депутатів від 18.04.1996р. №144 та зареєстроване Золочівським міжрайонним БТІ в реєстровій книзі за №83, особу зазначено як ОСОБА_10 (а.с.5).

Таким чином, дослідивши вищевказані документи, суд вважає, що ОСОБА_4, який зазначений у: Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження НОМЕР_2, (а.с.6), свідоцтві про шлюб серія НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Жидачівського районного управління юстиції Львівської області 12.06.2008р.,(а.с.8), свідоцтві про народження ОСОБА_8 (а.с.8), а також ОСОБА_10, що зазначений у свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) від 29.04.1996р, що видане згідно розпорядження Бродівської міської Ради народних депутатів від 18.04.1996р. №144 та зареєстроване Золочівським міжрайонним БТІ в реєстровій книзі за №83,(а.с.5) є однією і тою ж особою. А тому, факт належності особі - ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 29.04.1996р, видане згідно розпорядження Бродівської міської Ради народних депутатів від 18.04.1996р. №144 та зареєстроване Золочівським міжрайонним БТІ в реєстровій книзі за №83, у якому особу зазначено як ОСОБА_10, підлягає встановленню.

Оскільки, підтвердження факту правовстановлюючого документу має значення для створення умов оформлення заявником майнових прав на спадщину і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 209, 213, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Встановити юридичний факт, що Свідоцтво про право власності на квартиру (будинок) від 29.04.1996р. на квартиру АДРЕСА_2, видане згідно розпорядження Бродівської міської Ради народних депутатів від 18.04.1996р. №144 та зареєстроване Золочівським міжрайонним БТІ в реєстровій книзі за №83, із зазначенням ОСОБА_10, належить ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б. М. Петейчук