Провадження № 2/734/231/17 Справа № 734/3928/16-ц
02 лютого 2017 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого судді Соловей В.В.,
при секретареві Бардаченко Т.М.,
із участю прокурора Крупини Л.Г., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Прокурор Крупина Л.Г. позовні вимоги підтримала. Представник позивача ОСОБА_1 також позовні вимоги підтримав. Відповідач ОСОБА_3, який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, повторно у судове засідання не зявився.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Вислухавши думку прокурора Крупини Л.Г., пояснення представника позивача ОСОБА_1, вивчивши надані докази, суд вважає, що позов Заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.
У відповідача ОСОБА_3, яким не дотримані умови кредитного договору № 299Д від 18 квітня 2007 року, укладеного між ним і Чернігівським обласним Фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, станом на 8 грудня 2016 року перед позивачем існує заборгованість у розмірі 3710.05 гривень, що складається із: суми боргу по сплаті всього кредиту 2653.00 гривні; суми неустойки за несвоєчасне повернення чергового платежу 773.95 гривні; суми неустойки за несвоєчасну сплату відсотків 56.68 гривень; суми боргу по сплаті відсотків за користування кредитом 226.42 гривень. Тому, із відповідача ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі грошові кошти в розмірі 3710.05 гривень заборгованості за кредитним договором № 299Д від 18 квітня 2007 року. Крім того, із відповідача ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь прокуратури Чернігівської області грошові кошти в сумі 1378.00 гривень судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 611, 612, 629, 1049, 1054 і 1055 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 225-227, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд
позов Заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі грошові кошти в розмірі 3710 (три тисячі сімсот десять) гривень 05 копійок (що складається із: суми боргу по сплаті всього кредиту 2653 (дві тисячі шістсот пятдесят три) гривні 00 копійок; суми неустойки за несвоєчасне повернення чергового платежу 773 (сімсот сімдесят три) гривні 95 копійок; суми неустойки за несвоєчасну сплату відсотків 56 (пятдесят шість) гривень 68 копійок; суми боргу по сплаті відсотків за користування кредитом 226 (двісті двадцять шість) гривень 42 копійки) заборгованості за кредитним договором № 299Д від 18 квітня 2007 року станом на 8 грудня 2016 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів із дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії цього рішення.
Суддя