АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 661/3935/16-ц Головуючий в суді 1 інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 22-ц/791/889/17 Доповідач: Склярська І.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого Склярської І.В.

суддів: Пузанової Л.В.

ОСОБА_2

секретар Чертков Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Нова Каховка Херсонської області на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 09 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління», треті особи - управління Пенсійного фонду України в місті Нова Каховка Херсонської області, Новокаховська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про зобовязання нарахувати та сплатити страхові внески, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з 28 серпня 1996 року по 03 жовтня 2016 року включно вона перебувала в трудових відносинах з відповідачем, за цей час роботодавцем нараховувалася та виплачувалася заробітна плата, а також повинні були сплачуватися страхові внески згідно чинного законодавства. При зверненні до Новокаховського міського центру зайнятості для отримання допомоги по безробіттю позивачу стало відомо, що за період роботи на підприємстві з травня 2016 року по день звільнення - 03 жовтня 2016 року, роботодавцем не було сплачено страхові внески до Пенсійного фонду, що позбавляє її страхового (трудового) стажу за цей період. На підставі цього, Новокаховським міським центром зайнятості призначена допомога по безробіттю без урахування страхового стажу в розмірі 544,00 грн., що підтверджується відповіддю даної установи. Враховуючи те, що вказані дії відповідача є грубим порушення трудового законодавства та обмежує пенсійні права позивача як колишнього найманого працівника і фактично може вплинути на розмір майбутньої пенсії, а також вже не враховані при призначенні допомоги по безробіттю просила зобовязати Комунальне підприємство «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» нарахувати та сплатити до управління Пенсійного фонду України в місті Нова Каховка Херсонської області страхові внески за застраховану особу ОСОБА_3 за період з травня 2016 року по жовтень 2016 року включно.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 09 березня 2017 року позов задоволено частково.

Зобов'язано комунальне підприємство «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» нарахувати та сплатити до управління Пенсійною фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області страхові внески за застраховану особу ОСОБА_3 за період її роботи з 01 липня 2016 року по 03 жовтня 2016 року включно.

Стягнуто з комунального підприємства «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» на користь ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в місті Нова Каховка Херсонської області посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить рішення суду скасувати. В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначено, що з урахуванням змін в законодавстві, норм Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України у звязку з проведенням адміністративної реформи», Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у звязку з проведенням адміністративної реформи», Указу Президента України «Про Міністерство доходів і зборів України», Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" Пенсійний Фонд України з 11 серпня 2013 року не уповноважений законом на збір, прийняття платежів по страховим внескам від платників внесків, а здійснює функції щодо ведення реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування.

В письмових запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_3 її доводи не визнала, рішення суду вважає законним та обґрунтованим.

Заслухавши доповідача, представників сторін, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України, заявлених позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги частково суд першої інстанції виходив з того, що відповідач був зобовязаний нарахувати та сплатити до Пенсійного фонду України за період з 01 липня 2016 року по 03 жовтня 2016 року включно страхові внески відносно позивача, а тому бездіяльність КП «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» щодо несплати страхових внесків є неправомірною.

Проте, погодитися з таким висновком суду першої інстанції не можна виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що з 15.04.2011 року по 03.11.2016 року ОСОБА_3 перебувала у трудових відносинах з КП «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління». 03.10.2016 року позивач була звільнена з посади на підставі п.1 ч.1 ст. 40 КЗпП України (а.с.13).

Відповідно до ст.ст. 11, 14, 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню підлягають громадяни України, які працюють на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або інших угод, передбачених законодавством. Страхувальниками застрахованих фізичних осіб за цим Законом виступають роботодавці, які є платниками страхових внесків до солідарної системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування.

Права та обов'язки застрахованої особи визначені статтею 16 вищевказаного Закону, згідно якій (п.3) застрахована особа має право вимагати від страхувальника сплати страхових внесків, у тому числі в судовому порядку.

Разом з тим, виходячи з викладу обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не є особою пенсійного віку, а отже реалізація її пенсійних прав, які виникнуть в майбутньому, мають бути захищені в разі їх порушення не внесенням страхових внесків при реалізації права на отримання пенсії.

Процесуальним законом, нормами матеріального права не передбачено захист права на майбутнє та зобовязання здійснення певних дій щодо третіх осіб.

Суд першої інстанції залишив поза увагою зазначені обставини та норми закону.

Також, відповідно до ст.12 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 8 липня 2010р. №2464-VI (далі- Закон) органи доходів і зборів забезпечують адміністрування єдиного внеску шляхом його збору, ведення обліку надходжень від його сплати та здійснення контролю за сплатою єдиного внеску.

Єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування (ст.1 Закону).

Разом з тим, страхові внески за Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування це кошти відрахувань на соціальне страхування, збір на обовязкове державне пенсійне страхування та страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, сплачені (які підлягають сплаті) згідно із законодавством, що діяло раніше; надходження від сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, що спрямовується на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", розмір єдиного внеску для кожної категорії платників, визначених цим Законом, та пропорції його розподілу за видами загальнообов'язкового державного соціального страхування встановлюються з урахуванням того, що вони повинні забезпечувати застрахованим особам страхові виплати і соціальні послуги, передбачені законодавством про загальнообов'язкове державне соціальне страхування; фінансування заходів, спрямованих на профілактику страхових випадків; створення резерву коштів для забезпечення страхових виплат та надання соціальних послуг застрахованим особам; покриття адміністративних витрат із забезпечення функціонування системи загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Матеріалами справи доведено та КП «Новокаховське житлове-експлуатаціне управління», як платником єдиного податку, не спростовується порушення обовязку, встановленого ч.2 ст.6 Закону, щодо своєчасного та в повному обсязі нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску.

З урахуванням принципу диспозитивності, суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи заявлені позовні вимоги, вищезазначені норми матеріального та процесуального права, колегія суддів не може погодитися з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення заявлених позовних вимог.

За викладених обставин, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги щодо неправильного застосування судом норм матеріального права.

Таким чином, рішення суду в частині задоволених позовних вимог, як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права підлягає скасуванню з ухваленням нового яким в задоволенні позовних вимог про зобовязання комунального підприємства «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» нарахувати та сплатити до управління Пенсійною фонду України в місті Нова Каховка Херсонської області страхові внески за застраховану особу ОСОБА_3 за період її роботи з 01 липня 2016 року по 03 жовтня 2016 року включно, відмовити.

На підставі викладеного, Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", керуючись ст.ст.303,307,309,316 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Нова Каховка Херсонської області задовольнити.

Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 09 березня 2017 року в частині задоволення позовних вимог та розподілу судових витрат скасувати, ухвалити в цій частині нове, яким в задоволенні позовних вимог про зобовязання комунального підприємства «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» нарахувати та сплатити до управління Пенсійною фонду України в місті Нова Каховка Херсонської області страхові внески за застраховану особу ОСОБА_3 за період її роботи з 01 липня 2016 року по 03 жовтня 2016 року включно, відмовити.

Рішення набирає законної сили з дня його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: Л.В. Пузанова

ОСОБА_2