Справа № 738/2285/16-ц
№ провадження 2/738/146/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі

головуючої судді Слісаря А.В.

секретаря Минець П.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області, органу опіки та піклування Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області, органу опіки та піклування Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області, органу опіки та піклування Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Свій позов позивачка мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її чоловік - ОСОБА_5 Позивач та їх із померлим син ОСОБА_6 на час смерті чоловіка, проживали та були зареєстровані в одному будинку, а тому фактично прийняли спадщину, хоч до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися. ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_6, після його смерті позивач звернулася до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. В зв'язку з цим, позивач звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 7/8 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1

У січні 2017 року ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулася до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1, Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області, органу опіки та піклування Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Свій позов мотивує тим, що частково не погоджується із первісним позовом, в зв»язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_6 Після його смерті відкрилася спадщина на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 Після його смерті спадкоємцями першої черги являється його мати ОСОБА_1 та його діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Вказує, що вчасно подала до нотаріальної контори заяву в інтересах малолітніх дітей про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. В зв'язку з цим, позивач, що діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності по 1/12 частки кожному в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, просила справу розглянути без її участі та задовольнити первісний позов. Щодо зустрічного позову заяв про визнання або не визнання позову до суду не надсилала.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, просила справу розглянути без її участі та задовольнити зустрічний позов.

Представник відповідача за первісним та зустрічним позовом - Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги за первісним та зустрічним позовом визнає.

Представник відповідача за первісним та зустрічним позовом - Орган опіки та піклування Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги за первісним та зустрічним позовом визнає.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як встановлено в судовому засіданні, станом на 15.04.1991 рік ОСОБА_5 та ОСОБА_1 були членами колгоспного двору за адресою АДРЕСА_1 що підтверджується випискою із погосподарської книги(а.с.36-37).

Згідно п. 6 (а) постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що не втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військові службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Таким чином, право власності на майно колгоспного двору, що розташоване в с. Ушня, Менського району, Чернігівської області по вул. Нова, 6 збереглось за ОСОБА_5 та ОСОБА_1 по ? частки.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить ? частка житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1

На момент смерті ОСОБА_5 разом з ним в будинку по АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_6.(а.с.38), однак до нотаріальної контори для прийняття спадщини після померлого не зверталися.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 залишилися проживати у будинку - частка в якому належала померлому, тому в силу ст. 549 Цивільного кодексу УРСР, вони прийняли спадщину після померлого, після чого ОСОБА_6 став власником ? частки спірного будинку, а ОСОБА_1 стала власником ? частки спірного будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/4 частка житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_6 до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після померлого звернулися спадкоємці першої черги за законом: мати померлого - ОСОБА_1 та його діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 інтереси яких представляє ОСОБА_2

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в установлений законом термін звернулися до Менської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому прийняли її після померлого ОСОБА_5, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що свідчить наявна в матеріалах справи постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.41).

Відповідно до довідки № 327 виданої КП «Чернігівське МБТІ Чернігівської обласної ради» від 22.11.2016 слідує, що станом на 31.12.2012 право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.10).

За таких обставин, суд вважає що первісний позов підлягає частковому задоволенню, а зустрічний необхідно задовольнити у повному обсязі та визнати за ОСОБА_1 право власності на 10/12 частки в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 а за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по 1/12 частки кожному у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 392, 1268, 1269, 1297 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ №7 від 04.10.1991 року "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на житловий будинок", ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР, ст. ст. 31, 57, 213 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області, органу опіки та піклування Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 10/12 частки в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1

Зустрічний позов ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області, органу опіки та піклування Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/12 частки в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/12 частки в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Слісар