Справа № 405/915/16-ц
Провадження №6/405/23/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву представника позивача фірми «Каріна» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом фірми «Каріна» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 липня 2016 року позов фірми «Каріна» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь фірми «Каріна» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, , матеріальну шкоду в розмірі 23 896 (двадцять три тисячі вісімсот девяносто шість) грн. 49 коп., та витрати, повязані зі складанням висновку про визначення вартості матеріальної шкоди в розмірі 800 грн. 00 коп., а всього 24 696 (двадцять чотири тисячі шістсот девяносто шість) грн. 49 коп. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь фірми «Каріна» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, , судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

14.02.2017 року Ленінським районним судом м. Кіровограда на виконання зазначеного вище судового рішення видано виконавчий лист № 405/915/16-ц, провадження № 2/405/122/16 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь фірми «Каріна» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, , матеріальної шкоди в розмірі 23 896 (двадцять три тисячі вісімсот девяносто шість) грн. 49 коп., та витрат, повязаних зі складанням висновку про визначення вартості матеріальної шкоди в розмірі 800 грн. 00 коп., а всього 24 696 (двадцять чотири тисячі шістсот девяносто шість) грн. 49 коп. та про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь фірми «Каріна» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, , судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.

21.02.2017 року до суду надійшла заява від представника позивача фірми «Каріна» у формі товариства з обмеженою відповідальністю - ОСОБА_1, в якій останній просить виправити описку у виконавчому листі по справі № 405/915/16-ц, провадження № 2/405/122/16, а саме: вказати адресу відповідача замість вказаної адреси позивача.

У судове засідання сторони не з'явилися, повідомлені судом, від заявника надійшла заява за вх. № 5000 від 03.03.2017 року про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримав, просив задовольнити, неявка сторін відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, не перешкоджає розгляду судом питання про виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», і, зокрема, ст. 4 зазначеного Закону в редакції № 1404-VIII від 02.06.2016 року.

Згідно з п.п. 3 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, зокрема, зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Перевіривши матеріали цивільної справи №405/915/16-ц, зміст рішення від 01 липня 2016 року у справі №405/915/16-ц та виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 14.02.2017 року на підставі вище зазначеного рішення, судом встановлено, що у зазначеному виконавчому листі допущена помилка при його оформленні, а саме: адреса боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначена 25031, АДРЕСА_1, що, відповідно, є адресою представника позивача, в той час, як адресою боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має бути 25006, АДРЕСА_2.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначена помилка у виданому 14.02.2017 року Ленінським районним судом м. Кіровограда виконавчому листі 405/915/16-ц, провадження № 2/405/122/16 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь фірми «Каріна» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, , матеріальної шкоди в розмірі 23 896 (двадцять три тисячі вісімсот девяносто шість) грн. 49 коп., та витрат, повязаних зі складанням висновку про визначення вартості матеріальної шкоди в розмірі 800 грн. 00 коп., а всього 24 696 (двадцять чотири тисячі шістсот девяносто шість) грн. 49 коп. та про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь фірми «Каріна» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, , судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. в частині зазначення адреси боржника, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 210, 293, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача фірми «Каріна» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом фірми «Каріна» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №405/915/16-ц, провадження № 2/405/122/16 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь фірми «Каріна» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, , матеріальної шкоди в розмірі 23 896 (двадцять три тисячі вісімсот девяносто шість) грн. 49 коп., та витрат, повязаних зі складанням висновку про визначення вартості матеріальної шкоди в розмірі 800 грн. 00 коп., а всього 24 696 (двадцять чотири тисячі шістсот девяносто шість) грн. 49 коп. та про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь фірми «Каріна» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, , судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп., зазначивши у виконавчому листі №405/915/16-ц, провадження № 2/405/122/16, виданого 14.02.2017 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, адресу боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 25006, м. Кіровоград, вул. ШевченкаАДРЕСА_3, замість зазначеної адреси - 25031, АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова