Провадження №2/712/422/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Романенко В.А.

при секретарі - Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування м. Черкаси в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_1.

03.08.2016 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Черкаської міської ради розглядалося питання щодо ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої доньки.

Було встановлено, що протягом тривалого часу ОСОБА_2 самоусунулась від виховання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню доньки, не цікавиться життям, здоров'ям, духовним та моральним розвитком, не працює, не має засобів для існування та утримання дитини, своєчасно не звернулася до управління соціального захисту населення для переоформлення допомоги на дитину, неодноразово залишала малолітню доньку на тривалий час на осіб сумнівної поведінки.

Зі слів ОСОБА_2 вона працює неофіційно, на даний час перебуває в скрутному матеріальному стані, а тому домовилася з бабусею дитини, ОСОБА_4, щодо тимчасового проживання малолітньої ОСОБА_1 у неї.

Баба дитини, ОСОБА_4 підтвердила, що мати неодноразово залишала дитину в неї на тривалий час, але не надавала матеріальної допомоги на утримання дитини. Баба вважає, що мати зловживає своїми батьківськими правами, спекулює інтересами дитини. В квартирі, де проживає родина, постійно збираються особи сумнівної поведінки.

З'ясовано, що громадянка ОСОБА_2 перебувала під супроводом Черкаського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Метою супроводу була мінімізація складних життєвих обставин, але у зв'язку з невиконанням умов договору знята з соціального супроводу.

Рішенням комісії ОСОБА_2 попереджено про адміністративну відповідальність за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню доньки, та рекомендовано звернутися до Черкаського міського центру зайнятості для вирішення питання можливого працевлаштування, та спільно з бабою дитини, ОСОБА_4 вирішити питання щодо визначення навчального закладу малолітній ОСОБА_1.

Ситуація в родині не змінилася.

За інформацією адміністрації Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 30 від 30.09.2016 року ситуація в родині малолітньої ОСОБА_1 викликає занепокоєння. Мати залишає малолітню на тривалий час на сторонніх людей, умови проживання дитини не задовільні.

09.11.2016 року на засіданні комісії баба малолітньої ОСОБА_4 повідомила, що онука проживає з нею з жовтня, вона опікується дитиною, мати не підтримує стосунків з дитиною та бабою, не виявляє своєї зацікавленості щодо долі доньки, зв'язатися з нею не має можливості, оскільки мобільний телефон матері відключений. Зі слів баби, мати не зверталася до центру зайнятості та управління соціального захисту.

Просять суд позбавити громадянку ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача аліменти в розмірі по ? частини доходів на особистий рахунок дитини. Передати малолітню органу опіки та піклування виконкому ЧМР для подальшого влаштування. Судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не зверталася.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_1.

ОСОБА_3, батько малолітньої ОСОБА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

03.08.2016 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Черкаської міської ради розглядалося питання щодо ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої доньки.

Було встановлено, що протягом тривалого часу ОСОБА_2 самоусунулась від виховання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню доньки, не цікавиться життям, здоров'ям, духовним та моральним розвитком, не працює, не має засобів для існування та утримання дитини, своєчасно не звернулася до управління соціального захисту населення для переоформлення допомоги на дитину, неодноразово залишала малолітню доньку на тривалий час на осіб сумнівної поведінки.

Зі слів ОСОБА_2 вона працює неофіційно, на даний час перебуває в скрутному матеріальному стані, а тому домовилася з бабусею дитини, ОСОБА_4, щодо тимчасового проживання малолітньої ОСОБА_1 у неї.

Баба дитини, ОСОБА_4 підтвердила, що мати неодноразово залишала дитину в неї на тривалий час, але не надавала матеріальної допомоги на утримання дитини. Баба вважає, що мати зловживає своїми батьківськими правами, спекулює інтересами дитини. В квартирі, де проживає родина, постійно збираються особи сумнівної поведінки.

З'ясовано, що громадянка ОСОБА_2 перебувала під супроводом Черкаського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Метою супроводу була мінімізація складних життєвих обставин, але у зв'язку з невиконанням умов договору знята з соціального супроводу.

Рішенням комісії ОСОБА_2 попереджено про адміністративну відповідальність за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню доньки, та рекомендовано звернутися до Черкаського міського центру зайнятості для вирішення питання можливого працевлаштування, та спільно з бабою дитини, ОСОБА_4 вирішити питання щодо визначення навчального закладу малолітній ОСОБА_1.

Ситуація в родині не змінилася.

За інформацією адміністрації Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 30 від 30.09.2016 року ситуація в родині малолітньої ОСОБА_1 викликає занепокоєння. Мати залишає малолітню на тривалий час на сторонніх людей, умови проживання дитини не задовільні.

09.11.2016 року на засіданні комісії баба малолітньої ОСОБА_4 повідомила, що онука проживає з нею з жовтня, вона опікується дитиною, мати не підтримує стосунків з дитиною та бабою, не виявляє своєї зацікавленості щодо долі доньки, зв'язатися з нею не має можливості, оскільки мобільний телефон матері відключений. Зі слів баби, мати не зверталася до центру зайнятості та управління соціального захисту.

Таким чино, протягом тривалого часу ОСОБА_2 зловживає своїми батьківськими правами чим позбавила свою доньку права на належне батьківське виховання та утримання.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В матеріалах справи мається Висновок Виконавчого комітету Черкаської міської ради № 610/30-03-03 від 21.11.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо малолітньої ОСОБА_1.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку утримувати дитину. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд, на вимогу позивача вирішує питання про стягнення аліментів на дитину.

Також суд вважає, стягнути з відповідача на користь держави судові витрати.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 152, 155, 164, 165, 166, 180, 181, Сімейного кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування м. Черкаси в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Черкаси, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особовий рахунок дитини у відділенні державного Ощадного банку України, починаючи з 29.11.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судові витрати в розмірі 640 грн.

Малолітню ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 передати органу опіки та піклування м. Черкаси для подальшого влаштування.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: