Справа № 139/286/17
РІШЕННЯ

іменем України

18 квітня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Пилипчук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 (представники за довіреністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3) до Обухівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається, зокрема, із земельної ділянки на території Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_5, яка спадщини не прийняла. Позивач із об'єктивних причин пропустила строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим нотаріус не може оформити спадкові права, а тому за захистом прав та інтересів ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з відповідним позовом звернулися до суду.

Представники позивача у судове засідання не з'явилися, подали до суду клопотання, у яких просили провести розгляд справи у їх відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами (а.с. 25, 26)

Представник відповідача - Обухівської сільської ради подала до суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у відсутності їх представника (а.с. 24).

З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного:

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Новодністровськ Чернівецької області (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із земельної ділянки, яка знаходиться на території Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької (а.с. 7).

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем Обухівської сільської ради 23 січня 1989 року (а.с. 22).

Із заяви ОСОБА_5, посвідченої 31 березня 2006 року державним нотаріусом Торезької державної нотаріальної контори (а.с. 13), слідує, що вона є спадкоємцем ОСОБА_4 за заповітом, однак відмовляється від спадщини і за заповітом, і за законом.

Своє право спадкувати після смерті ОСОБА_4 позивач довела свідоцтвом про смерть (а.с. 6), довідкою виконавчого комітету Обухівської сільської ради № 1113 від 27 жовтня 2016 року (а.с. 7), повторно виданим свідоцтвом про своє народження (а.с. 9), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 10), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № НОМЕР_1 від 25 листопада 2016 року (а.с. 11) та заявою ОСОБА_5 про відмову від спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 (а.с. 13).

Державний нотаріус Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори своїм роз'ясненням ствердив, що неможливо прийняти заяву ОСОБА_1 щодо оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_4 через пропущення строків, встановлених для прийняття спадщини (а.с. 8).

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України цей строк визначений як шість місяців, і починається він з часу відкриття спадщини (дня смерті).

Як слідує із позовної заяви, позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки проживаючи біля матері без реєстрації та здійснюючи за нею догляд, вона вважала, що набула повне право на спадок. Крім того, нею лише у 2016 році було зроблено запит до Мурованокуриловецького районного органу державної реєстрації актів цивільного стану та отримано повторно свідоцтво про своє народження. А на момент закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини, починаючи із 19 до 26 червня 2006 року вона перебувала на лікуванні у гінекологічному відділенні Мурованокуриловецької ЦРЛ (а.с. 12).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № НОМЕР_2 від 07 квітня 2017 року (а.с. 23) слідує, що спадкова справа щодо майна спадкодавця ОСОБА_4 не заводилася, тобто спадкові права ніким не оформлялися.

Суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріуса поважними, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, ОСОБА_1 можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, ч. 4 ст. 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у два місяці, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Початок перебігу додаткового строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: __________