Справа № 636 / 1294 / 17
2 / 636 / 1055 / 2017
У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення позову

26 квітня 2017 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, про визнання права власності та витребування майна з чужого володіння.

Разом з позовом ОСОБА_1 подана належним чином оформлена заява, в якій він просить, в порядку забезпечення позову, накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21083, 1990 року випуску, обєм двигуна 1499, кузов № ХТА210830L0562818, тип легковий комбі-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, та передати даний автомобіль йому на відповідальне зберігання.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 пояснив, що належний йому вищевказаний автомобіль 05.10.2013 року він передав в користування ОСОБА_3, у лютому 2017 року у нього виникла необхідність використовувати свій автомобіль в особистих інтересах про що він і проінформував ОСОБА_3, і після чого дізнався, що його автомобіль за правом передоручення за довіреністю від 17.11.2016 року був переданий ОСОБА_2, спроби звязатися з яким не дали результатів.

На даний час у заявника існують обґрунтовані підозри, що ОСОБА_2 може здійснити дії будь-якого відчуження майна заявника, так як на веб-сайті, який спеціалізується на продажу транспортних засобів було розміщено оголошення про продаж його автомобіля. При цьому відчуженні існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам заявника. Для подальшого відновлення цих прав та інтересів необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, що стане значно ускладненим без вжиття запобіжних заходів і в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що подана заява підлягає задоволенню, так як згідно зі ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту, забороною вчиняти певні дії…передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Керуючись ст.ст. 151-153 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21083, 1990 року випуску, обєм двигуна 1499, кузов № ХТА210830L0562818, тип легковий комбі-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САР №068765, яке зареєстровано 06.06.2013 року у ВРЕР ДАІ Лозівського, Близнюківського, Сахновщанського районів ГУМВСУ в Харківській області, та передати даний автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя