Справа № 151/150/17
Провадження № 2/151/89/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Сутовській А.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такої, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі,-

У СТА Н О В И В :

20.02.2017 року позивач ОСОБА_4 звернувся у суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, а саме квартирою №15 по вулиці Героїв Майдану, буд.10 в смт.Чечельник Вінницької області та зняття з реєстраційного обліку у зазначеній квартирі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала частково і пояснила, що її син ОСОБА_4 27 лютого 2011 року зареєстрував шлюб із відповідачкою, в зв'язку з чим відповідач з дозволу позивача була зареєстрована в зазначеній квартирі. Спільне життя у подружжя не склалось, тому 24.03.2016 року рішенням Чечельницького районного суду шлюб між ними було розірвано, і з 01.03.2016 року відповідач у вказаній квартирі не проживає, не знявшись з реєстрації. Зазначена квартира належить на правах спільної часткової власності за нею та за позивачем, що підтверджується свідоцтвом на право власності та технічним паспортом на квартиру. Її реєстрація у квартирі позивача заважає належним чином позивачу розпорядитись своєю власністю.Відповідач в добровільному порядку відмовляється знятись з реєстрації у квартирі позивача, а тому представник позивача просить суд винести рішення про позбавлення відповідача права користуватись їх квартирою та зобов'язати Чечельницьку селищну раду зняти відповідача з реєстрації у вказаній квартирі. Позов в частині стягнення з відповідача судового збору представник позивача не підтримала.

Відповідач позов визнала, та пояснила що, з 01.03.2016 року не проживає за вищевказаною адресою , але знятися з реєстраційного місця проживання у зазначеній квартирі не має можливості, оскільки виконком Чечельницької селищної ради при знятті з реєстрації проживання вимагає зазначити місце нового проживання, якого у неї немає.Вона не заперечує проти задоволення позову, оскільки рішення суду буде підставою для зняття з реєстрації проживання її у зазначеній квартирі. Просить уточнений представником позивача позов задоволити.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов повністю підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Як вбачається з свідоцтва про право власності від 21.11.2006 року (а.с.11) квартира АДРЕСА_1 (бувша назва Леніна) в смт.Чечельник Вінницької області належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частках.

25.07.2011 року ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5В.), як дружина - член сім'ї позивача була зареєстрована за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 (бувша назва Леніна) в смт. Чечельник Вінницької області.

Як вбачається із копії рішення Чечельницького районного суду від 24.03.2016 року (а.с.12) між позивачем та відповідачем шлюб розірвано.

З пояснення відповідача судом також встановлено, що з 01.03.2016 року вона проживає у будинку матері у смт.Чечельник, а зареєструватись за місцем проживання не має змоги, оскільки у мами відсутні правовстановлюючі документи на будинок і вона не дає згоди на реєстрацію проживання відповідача у її будинку. Власного житла відповідач не має.

Відповідно до статті 156 ЖК України та статті 405 ЦК України право члена сім'ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку.

Згідно з частиною 2 статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між ним і власником будинку або законом.

Як вбачається з пояснень відповідача та з матеріалів справи відповідач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, але понад один рік фактично за місцем реєстрації не проживає, тобто ОСОБА_2 не проживає і не користується будинком позивача, а тому відповідно до ст.72 Житлового Кодексу України відповідача необхідно визнати такою, що втратила право користуватися житловим будинком позивача і відповідно до ст.7 Закону " Про свободу пересуванняв та вільний вибір місця проживання в Україні" відповідача необхідно зняти з реєстрації у будинку позивача на підставі судового рішення.

Відповідно до вимог ст.7 Закону "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зобов"язана була зареєструвати своє місце проживання за вказаною адресою.

З показів відповідача в суді вбачається, що вона позов визнала повністю, тому згідно ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позивач підставно відповідно до вимог ст.391 ЦК України вимагає від відповідача усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном.

Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сімї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

Керуючись ст.ст.4, 60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом АДРЕСА_2 в смт. Чечельник Чечельницького району Вінницької області.

Зобов'язати Чечельницьку селищну раду Чечельницького району Вінницької області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку АДРЕСА_2 в смт. Чечельник Чечельницького району, Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно.Суддя М.С.Гарник