№ 336/1882/17
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

05 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши заяву окремого провадження ОСОБА_1, зацікавлена особа Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. В заяві зазначає, що вона 23.03.1950 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до п. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення за таких умов: - якщо відповідний запис в органах РАЦСу не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній); - якщо у поновленні такого запису органи РАЦСу відмовили у встановленому порядку; - запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації події.

Відмова зазначеного органу у поновленні запису підтверджується його письмовим висновком, наявність якого є необхідною умовою прийняття судом заяви про встановлення вказаного факту.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умови, якщо заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови.

Зі змісту заяви про встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі вбачається, що заявник ОСОБА_1 10 червня 1958 року у Сталінському РАЦС м. Запоріжжя отримала повторне свідоцтво про реєстрацію шлюбу актовий запис № 97 серія НОМЕР_1, вказані обставини свідчать про збереження актів цивільного стану. Посилання на те, що на теперішній час свідоцтво втрачене в заяві - відсутнє, підтвердження звернення заявника до органів РАЦС - до матеріалів заяви не долучене. Проте заявником додано копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу серія НОМЕР_1 від 23.03.1950 року.

За наявності збережених записів актів цивільного стану про реєстрацію або розірвання шлюбу цей факт встановлюється у позасудовому порядку.

Для порушення в судах справ про встановлення належності правовстановлюючих документів необхідно подавати заяву з доказами того, що цей документ належить заявнику і що організація, яка його видала, не може внести до нього відповідні виправлення. У цих справах суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих у різних документах, неприсвоєння чи залишення одного з них. Слід, однак, враховувати, що заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена чи медалі, паспорта чи свідоцтва, що видають органи РАЦСу, та інших документів, які посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 256 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видає документ.

Враховуючи викладене керуючись п.1ч. 2 ст. 122,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою окремого провадження ОСОБА_1, зацікавлена особа Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голубкова М.А.