Броварський міськрайонний суд Київської області
м. Бровари Справа № 361/4047/16-ц
Провадження № 2/361/221/17
УХВАЛА

14 лютого 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Скок О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення (повернення) власності визнання недійсним договору дарування, стягнення завданих витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відновлення (повернення) власності на його житло, визнання недійсним договору дарування житлового будинку № 11 з відповідними надвірними будівлями по вул. Набережній в с.Русанів Броварського району Київської області від 31.05.2014 року, укладеного між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_3, стягнення завданих витрат навмисним недобросовісним відношенням та зловживання довірою.

20 липня 2016 року позивач подав до суду уточнену позовну заяву про розірвання договору дарування, яка за його заявою згідно ухвали суду від 21 листопада 2016 року залишена без розгляду.

В судовому засіданні 26 січня 2017 року позивачу був наданий термін для усунення недоліків тексту первісної позовної заяви до 30 січня 2017 року, а саме позивачу необхідно було подати до суду позовну заяву, в якій конкретизувати, яким чином він просить відновити його право власності на житло, яке саме житло та його адресу, а також уточнити, які саме витрати, завдані навмисним недобросовісним відношенням відповідача та зловживанням нею довірою, він поніс, їх вартість та чим він їх доводить і обгрунтовує, з посиланням на відповідні докази.

Однак у встановлений термін недоліки тексту первісної позовної заяви позивач не усунув, а саме не подав до суду позовну заяву, в якій конкретизував би, яким чином він просить відновити його право власності на житло, яке саме житло та його адресу, а також уточнити, які саме витрати, завдані навмисним недобросовісним відношенням відповідача та зловживанням нею довірою, він поніс, їх вартість та чим він їх доводить і обгрунтовує, з посиланням на відповідні докази. Натомість позивач подав до суду позовну заяву, в прохальній частині якої просив вирішити питання про повернення йому права власності вже на земельну ділянку 0,08 га за адресою: вул. Набережна, 11 в с.Русанів Броварського району Київської області та обєднати питання повернення всього його майна, проте не конкретизуючи при цьому якого саме майна та не обгрунтувавши, з посиланням на належні і допустимі докази свою позовну вимогу.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Виходячи з наведеного, позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 207, 210, 293 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення (повернення) власності на його житло, визнання недійсним договору дарування житлового будинку № 11 з відповідними надвірними будівлями по вул. Набережній в с.Русанів Броварського району Київської області від 31.05.2014 року, укладеного між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_3, стягнення завданих витрат навмисним недобросовісним відношенням відповідача та зловживання нею довірою, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. О. Білик