Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 336/3268/16 Головуючий у 1 інстанції Суркова В.П.
Пр. № 22-ц/778/2138/17
УХВАЛА

14 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат на утримання майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішення суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку в якому, просив поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення, оскільки у судовому засіданні 15.03.2017 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст оскаржуваного рішення отримано представником лише 27.03.2017 року.

Викладені в клопотанні обставини не суперечать матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги сплатив судовий збір не у повному обсязі.

З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. п.п.1 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору в редакції, що діяла на момент подачі останнього уточненого позову (а.с. 44) до суду першої інстанції становила 1% ціни позову (163230,54 грн.) але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (1632,30 грн.), тобто 1795,53 грн.

З квитанції, що додана до апеляційної скарги, № 0.0.740796404.1 від 07.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 1589,20 грн. (а.с. 133).

Отже, заявнику при подачі вищезазначеної апеляційної скарги необхідно доплатити 206 грн. 33 коп. судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати заявнику строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 206 грн. 33 коп. зі сплатою на вказані реквізити, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

ОСОБА_4 ОСОБА_1