Справа № 205/8055/16-ц
Провадження № 2/415/926/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.04.17року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Коваленко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся позивач, ОСОБА_1, із позовною заявою до Правобережного обєднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, передано по підсудності на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, справа надійшла 03.04.2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, враховуючи вимоги ст. 11-1 ЦПК України, вказану справу розподілено на суддю Коваленко Н.В.

Відповідно до ст. 159 ЦПК України, дана справа буде розглядатися спочатку.

Таким чином, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Окрім цього, відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Вимогами ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначив в якості відповідача у справі Правобережне обєднане управління пенсійного фонду України в м. Дніпрі, але ж з позовної заяви не вбачається того, що Правобережне обєднане управління пенсійного фонду України в м. Дніпрі оспорює, не визнає чи якось порушує право власності на спірні пенсійні виплати (в позовній заяві не зазначено про те, що позивачу відмовлено відповідачем у одержанні пенсійних виплат, що належали спадкодавцеві, але не були отримані ним за життя, як доказ наявності спору між сторонами та порушення або не визнання відповідачем прав позивача).

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, згідно постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з неможливістю встановити коло спадкоємців, оскільки встановити факт реєстрації померлого та спадкоємців, що прийняли спадщину за однією адресою неможливо, оскільки місце реєстрації померлого - зона АТО.

Отже, позивачем не зазначено доказів встановлення зазначеного факту, після отримання ним постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Крім того, якщо позивачем буде визначено в якості відповідача субєкта владних повноважень - Правобережне обєднане управління пенсійного фонду України в м. Дніпрі, суд нагадує, що відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Тобто, справи до субєкта владних повноважень, зокрема щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, розглядаються в порядку адміністративного судочинства місцевим загальним судом як адміністративним судом.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: надати до суду заяву про уточнення позовних вимог, зазначивши належне коло відповідачів, відповідно до заявлених вимог; якщо в якості відповідача буде зазначено субєкта владних повноважень - Правобережне обєднане управління пенсійного фонду України в м. Дніпрі, уточнити позовні вимоги до зазначеного відповідача; також зазначити докази встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, після отримання ним постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій. На виконання вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, подати зазначені документи в необхідній кількості примірників відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119 -121, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених відповідно до цієї ухвали недоліків у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко