Справа №: 653/2025/16-ц
Провадження № 2/653/185/17
У Х В А Л А

іменем України

24 липня 2017 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Крапівіна О.П.,

за участі секретаря Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про поділ житлового будинку, господарських споруд та поділ земельної ділянки в натурі, як обєктів права спільної часткової власності, та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, господарських споруд внатурі, визнання права власності на спадщину на земельну ділянку під даними спорудами та її поділ внатурі, поділ транспортних засобів,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник ОСОБА_1, надав заяву, в якій просить з метою забезпечення позову накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1 з забороною його використання, так як ОСОБА_1 подано зустрічний позов про визнання права на спадщину, до якої входить даний автомобіль. Вимоги по забезпеченню позову мотивовані тим, що автомобіль є джерелом підвищеної небезпеки, а відповідач постійно користується даним автомобілем, тому заявник вважає, що є ризик пошкодження або повного знищення вищевказаного автомобіля.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищезазначеної норми Закону сторони в судове засідання не з*явились.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На думку суду, запропоновані позивачем забезпечувальні заходи є адекватними та прийнятними, оскільки у повній мірі відповідають характеру загроз правам та інтересам позивача та є цілком достатніми для усунення можливих перешкод під час виконання рішення, якщо таке буде постановлено на користь позивача.

Як встановлено судом відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом , яке видане 21.12.2015 р. приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округа Херсонської області ОСОБА_5 - ОСОБА_1 є спадкоємцем 1/4 частки на автомобіль НОМЕР_1. На іншу частку свідоцтво про право на спадщину не видавалось. За таких умов суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК одними з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно;

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про поділ житлового будинку, господарських споруд та поділ земельної ділянки в натурі, як обєктів права спільної часткової власності, та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, господарських споруд внатурі, визнання права власності на спадщину на земельну ділянку під даними спорудами та її поділ внатурі- задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_2, який знаходиться за адресою: Херсонська область, с. Щасливцево, вул. Морська, 10-б, з забороною його використання.

Стягувач: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Боржник ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків ,зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виконання ухвали доручити Генічеському районному ВДВС ГТУЮ у Херсонській області.

Копію ухвали направити до Генічеської Державної нотаріальної контори до відома.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_4.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Подача скарги на ухвалу не зупиняє виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеського районний суд в термін 5 днів з дня оголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_7