Провадження №2/522/2721/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі Шевчик В.І.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач 02.07.2016 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів.
До суду 12.12.2016 року подано ОСОБА_3 зустрічний позов до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів у сумі 399 грн., який в судовому засіданні її представник просила прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.
Представник позивача заперечувала проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду та просила залишити його без розгляду згідно ст..207 ЦПК України оскільки такий самий позов знаходиться на розгляді в Малиновському районному суді м.Одеси .
- витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси виписку із системи персоніфікованого обліку (ОК-5) на ОСОБА_2 за період з 01.06.2015 року по теперішній час та інформацію про розмір пенсії за інвалідністю, яку отримує ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.06.2014 року по теперішній час.
В судове засідання відповідачка не зявилась, хоча була повідомлена належним чином. причини неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до слідкуючого висновку.
З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є припинення стягнення аліментів з позивача на користь відповідача за рішенням суду від 27.03.2008р.
Судом також встановлено що в провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться на розгляді позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на її утримання у сумі 399 грн. та індексацію. Зазначені відомості сторонами були підтверджені в судовому засіданні. Крім цього вказана справа (521/6155/16-ц) зупинена ухвалою суду від 17.11.2016р. до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів. Що стосується пояснень представника відповідача щодо подачі заяви про відмову від позовних вимог та ухвали суду про залишення позову без розгляду , суд вважає такі твердження необґрунтованими та такими що не знайшли свого підтвердження згідно Єдиного державного реєстру судових рішень, і крім того належних доказів в їх підтвердження також суду не було надано.
Згідно п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду якщо спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.
Проте згідно п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадженні по справі якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
На підставі вищенаведеного суд вважає, що у прийнятті зустрічного позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст.. 3, 11, 15, 60, 61,121, ч.2 ст.122, 123, 124, 208-210 ЦПК України,суд -
Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4

01.02.2017