Провадження №2-з/522/118/17
У Х В А Л А

28 квітня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах дерави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 Про витребування майна та скасування державного акту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду знаходилась цивільна справа за позовом Заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах дерави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна та скасування державного акту.

28 березня 2014 року Приморським районним судом було ухвалене рішення, яким позов задоволено, рішення набрало законної сили.

24 квітня 2017 року заступник керівника Одеської місцевої прокуратури №3 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення, посилаючись на те, що розгляд вказаної справи завершено, а заходи забезпечення позову не скасовано.

У судовому засіданні представник заявника та представник Одеської міської ради заяву підтримали, просили суд її задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

У відповідності із ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно зі ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В п. 10. Постанови Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.»

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Суд вивчивши матеріали справи вважає заяву заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 151 153, 208 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заборону, накладену ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.08.2013 року ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження земельної ділянки площею 0,1000 га, розташованої за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 54/3, кадастровий номер :51:003:0298.

Копію ухвали направити для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А. Ю. Бойчук