Справа №521/1079/17
Провадження №4-с/521/38/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року місто ОСОБА_1

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Леонов О.С., розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2017 року ОСОБА_2 звернулася в суд зі скаргою на дії та рішення державного виконавця.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 03.10.2016 року державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 своєю постановою відкрив виконавче провадження № 52460381 за виконавчим листом Апеляційного суду Одеської області від 30.09.2016 року № 523/2727/15-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Одеський інститут інженерів морського флоту» грошової суми у розмірі 95300,87 грн.

03.10.2016 року державний виконавець також приймає постанову про обєднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження, відповідно до якої виконавчі провадження № 52463081 (виконавчий лист № 523/2727/15-ц, виданий Апеляційним судом Одеської області) та № 51353081 (виконавчий лист № 521/16008/15-ц, виданий Малиновським районним судом м. Одеси) обєднано. Зведеному виконавчому провадженню присвоєно номер 53197016.

В подальшому державний виконавець приймає постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника від 01.12.2016 року по виконавчому провадженню № 52463081.

ОСОБА_2 з постановою про звернення стягнення на заробітну плату боржника від 01.12.2016 року по виконавчому провадженню № 52463081 не погоджується, вважає її протиправною та такою, що підлягає скасуванню.

Так, державним виконавцем після обєднання 03.10.2016 року виконавчих проваджень № 52463081 та № 51353081 у зведене виконавче провадження за № 53197016 з незрозумілих підстав приймається оскаржувана постанова виключно по виконавчому провадженню № 52463081, а не у зведеному виконавчому провадженню, як того вимагає ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження».

Просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 щодо винесення постанови про звернення стягнення на заробітну плату боржника від 01.12.2016 року по виконавчому провадженню № 52463081; скасувати постанову державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 про звернення стягнення на заробітну плату боржника від 01.12.2016 року по виконавчому провадженню № 52463081; зобовязати державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 прийняти постанову по зведеному виконавчому провадженню № 53197016 про звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_4 у розмірі 20% від доходів боржника до виплати загального боргу у розмірі 179780,87 грн. з подальшим розподілом: 9,4 % - на користь Кредитної спілки «Одеський інститут інженерів морського флоту» та 10,6% - на користь ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з ч. 2 ст. 384 ЦПК України, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Як вбачається зі змісту скарги, заявник оскаржує дії державного виконавця при проведенні виконавчих дій по виконавчому провадженню № 52463081 за виконавчим листом № 523/2727/15-ц, який видав Суворовським районним судом м. Одеси.

Тому, суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає прийняттю, оскільки дії державного виконавця можуть бути оскарженні лише до суду, який видав виконавчий документ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 383, 384 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті скарги ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця.

Повернути скаргу в обсязі поданих документів.

Роз'яснити заявнику, що він має право подати скаргу на дії державного виконавця до суду, який видав виконавчий документ.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя О.С. Леонов