Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/607/16-ц
№ провадження 2/624/17/17
У Х В А Л А

смт. Кегичівка 13 лютого 2017 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність сторін, у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства ім.Щорса (далі - ПСП ім.Щорса) про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 07 листопада 2016 року призначено судово-почеркознавчу експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 01 лютого 2017 року, за клопотанням представника позивача, провадження у справі відновлено, призначене нове судове засідання на теперішню дату.

Сторони у судове засідання не зявились, в звязку з чим, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування звукозаписувальними засобами не здійснюється.

Представник позивача надав клопотання про витребування додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи з Харківського обласного управління АТ «Державний ощадний банк» №10020 - фінансових документів (договорів, ордерів, квитанцій тощо) про отримання (надання) грошових коштів, вкладів ОСОБА_1 з 1992 року по 2016 рік; з Кегичівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області - документів з підписом ОСОБА_1 щодо отримання нею свідоцтва про народження дитини, оригінали актових записів про одруження та розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2; у ПСП ім. Щорса документів (відомостей) про виплату заробітної плати ОСОБА_1 з 2003 року по 2005 рік та з 2009 року по 2010 рік; з Красноградського міського архіву Харківської області документи (відомості) про виплату заробітної плати ОСОБА_1 у КСП «Прогрес» Красноградського району Харківської області з 1996 року по 1997 рік.

Зазначене клопотання представник позивача просив розглядати без його участі.

Раніше, заявою від 11 листопада 2016 року, представник позивача просив долучити до матеріалів справи заяву співмешканця позивача ОСОБА_3 про відмову від дачі пояснень, показань і свідчень, відповідно до ст.63 Конституції України.

Крім того, у клопотанні від 01 лютого 2017 року про відновлення провадження у справі, представник позивача просив, серед іншого, призначити судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити запитання:

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 цією або іншою особою у договорі оренди землі від 01 лютого 2007 року б/н, зареєстрованого у Кегичівському відділі Харківської філії ДП Центр ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 17 березня 2008 року за №90, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,8412 га, кадастровий №:10:003:0071, яка розташована на території Павлівської сільської ради Кегичівського району Харківської області?

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 цією або іншою особою у акті приймання-передачі земельної ділянки та акті встановлення та погодження меж земельної ділянки до договору оренди землі від 01 лютого 2007 року б/н, зареєстрованого у Кегичівському відділі Харківської філії ДП Центр ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 17 березня 2008 року за №90?;

Також, просив поставити перед експертом питання про дослідження зразків підпису ОСОБА_1 на копіях відомостей про видачу орендної плати ПСП ім. Щорса, у звязку з неможливістю надання відповідачем оригіналів вказаних відомостей з огляду на їх витребування судом за іншими цивільними справами.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, його позиція у справі невідома, в попередньому засіданні вказував про не заперечення, щодо призначення експертизи.

З огляду на те, що клопотання представника позивача заявлені в межах передбачених законом процесуальних прав, їх форма та зміст відповідають чинному законодавству, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки для проведення експертизи потрібен певний час, дане провадження слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143,144,168,ч.2 ст.197, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання провести без участі сторін та технічного фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами.

Долучити до матеріалів справи заяву ОСОБА_4 про відмови від дачі пояснень, показань і свідчень у справі, згідно із ст.63 Конституції України.

Клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів та призначення експертизи задовольнити.

Витребувати:

- з Харківського обласного управління АТ «Державний ощадний банк» №10020 фінансові документи (договори, ордери, квитанції тощо) про отримання (надання) грошових коштів, вкладів ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 64050, Харківська область, Кегичівський район, с. Павлівка, ІПН НОМЕР_1) з 1992 року по 2016 рік;

- з Кегичівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області документи з підписом ОСОБА_1 щодо отримання нею свідоцтва про народження дитини серії І-ВЛ №406306, актовий запис про народження сина ОСОБА_3 від 27 вересня 1999 року №9 вчинений виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Кегичівського району Харківської області; оригінали актових записів про одруження та про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованого в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу від 09 грудня 1997 року за №63, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу І-ВЛ №031361 від 09 грудня 1997 року;

- у приватного сільськогосподарського підприємства імені Щорса документи (відомості) про виплату заробітної плати ОСОБА_1 з 2003 року по 2005 рік та з 2009 року по 2010 рік;

- з Красноградського міського архіву Харківської області документи (відомості) про виплату заробітної плати ОСОБА_1 у колективному сільськогосподарському підприємстві «Прогрес» Красноградського району Харківської області з 1996 року по 1997 рік.

Попередити Харківське обласне управління АТ «Державний ощадний банк» №10020, Кегичівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, приватне сільськогосподарське підприємство імені Щорса та Красноградський міський архів Харківської області про можливість застосування заходів, передбачених ст.137 ЦПК України та ст.185-3 КУпАП у разі невиконання вимог суду.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 цією або іншою особою у договорі оренди землі від 01 лютого 2007 року б/н, зареєстрованого у Кегичівському відділі Харківської філії ДП Центр ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 17 березня 2008 року за №90, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,8412 га, кадастровий №:10:003:0071, яка розташована на території Павлівської сільської ради Кегичівського району Харківської області?

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 цією або іншою особою у акті приймання-передачі земельної ділянки та акті встановлення та погодження меж земельної ділянки до договору оренди землі від 01 лютого 2007 року б/н, зареєстрованого у Кегичівському відділі Харківської філії ДП Центр ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 17 березня 2008 року за №90?

Відібрати додаткові експериментальні зразки підписів ОСОБА_1.

Поставити перед експертом питання про можливість дослідження зразків підпису ОСОБА_1 на копіях відомостей про видачу орендної плати ПСП ім. Щорса, у звязку з неможливістю надання відповідачем оригіналів вказаних відомостей з огляду на їх витребування судом за іншими цивільними справами.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл. проф. ОСОБА_5, попередити експертів про кримінальну відповідальність ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи цивільну справу №624/607/16-ц, копію цієї ухвали, оригінали договору з додатками, експериментальні, вільні та умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_1, що містяться у витребуваних документах.

Оплата за проведення експертизи здійснена на підставі квитанції №0.0. від 21 грудня 2016 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині вона оскарженню не підлягає.

0 призначення судом експертизи

Суддя Н.М. Куст