Справа № 300/447/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2017 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді Фазикош Г. В.

суддів Собослоя Г. Г., Готри Т. Ю.

з участю секретаря Чучки Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Воловецького районного суду від 1 серпня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа - Воловецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду першої інстанції із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу разом з ОСОБА_3. Свої вимоги мотивувала тим, що починаючи з 1989 року вони проживали разом та вели спільне господарство. 6 травня 2012 року ОСОБА_3 помер, а заявниця не може отримати свідоцтво про право на спадщину.

Рішенням Воловецького районного суду від 1 серпня 2016 року встановлено факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1989 року по 2012 рік.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить це рішення скасувати та відмовити в задоволенні заяви про встановлення юридичного факту. Зазначає, що він участі в справі не брав, однак цим рішенням безпосередньо зачипаються його права та обовязки на спадщину, яка відкрилася після смерті його брата ОСОБА_3

В судовому засіданні представники апелянта апеляційну скаргу підтримали та просили задовольнити. Заявниця ОСОБА_2 проти скарги заперечила та просила її відхилити.

Заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3

Метою встановлення цього юридичного факту є отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3

Рідний брат померлого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій вказав, що все життя проживав в одному будинку разом з братом та з рідною сестрою здійснював догляд за померлим.

Отже, між сторонами існує спір про право на спадщину, який повинен розглядатися за правилами позовного провадження.

При таких обставинах рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, а заява про встановлення факту залишенню без розгляду. При цьому, слід розяснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись статтею 307, 310, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Воловецького районного суду від 1 серпня 2016 року скасувати, а заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа - Воловецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті судом у порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий ____________

Судді ____________

____________