Справа№751/7961/16-ц
Провадження №2/751/11/17
УХВАЛА

02 лютого 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання експерта Чернігівського Науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України про уточнення питань та надання додаткових матеріалів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

09.08.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в сумі 56 120 грн. 00 коп.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.10.2016 року провадження по справі було зупинено на час проведення судової експертизи, виконання якої було доручено експертам Чернігівського Науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

За ухвалою суду від 08.12.2016 року, у звязку з надходженням клопотання експерта про уточнення питань та надання додаткових матеріалів, було відновлено провадження у справі.

В судові засідання, які були призначені на 21.12.2016 року, на 29.12.2016 року, представник позивача не з»являвся, надавши до суду заяву про відкладення розгляду справи. (а.с. 88)

У судовому засіданні, яке відбулося тільки 02.02.2017 року, представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання експерта, надавши додаткові матеріали по справі.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання експерта.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 2 ч. 10 ст. 53 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

07.12.2016 року з Чернігівського Науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України на адресу суду надійшло клопотання експерта про уточнення питань та надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи.

Представником позивача в судовому засіданні був наданий наступний документ: лист пояснення від 01.02.2017 року щодо конкретизації призначення та сторони встановлення деталей. (а.с. 98).

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги надання представником позивача додаткового матеріалу для проведення експертизи, суд приходить до висновку, що клопотання експерта необхідно задовольнити, направити справу до Чернігівського Науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України для продовження проведення експертизи.

Відповідно до ст. ст. 147, 202, 210 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Поновити строк для подальшого проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Задовольнити клопотання експерта Чернігівського Науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України про уточнення питань та надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи.

Питання викласти в наступній редакції:

1. Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу, автомобіля VW Transporter, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, з урахуванням переліку пошкоджень зазначених в калькуляції а.с. 30?

2. Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу, автомобіля VW Transporter, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, з урахуванням переліку пошкоджень, зазначених в акті виконаних робіт № 03741 а.с. 45, рахунку фактурі а.с. 46, накладній а.с. 47?

Питання узгоджені зі сторонами по справі.

Для виконання ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.07.2016 року про проведення судової автотоварознавчої експертизи, направити до Чернігівського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали цивільної справи № 751/7961/16-ц провадження № 2/751/11/17.

Дозволити експерту проводити визначення вартості відновленого ремонту колісного транспортного засобу, на підставі матеріалів справи (представленими обома сторонами), які містять: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; калькуляція вартості відновлювального ремонту автомобіля Фольксваген Т5; акт виконаних робіт № 03741 від 15.05.2016 року; рахунок фактура № СПД 000375 від 20.04.2016 року; накладна № СПД 000253 від 20.04.2016 року; фотокопії, копія витягу з Реєстру платників єдиного податку; копія виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; лист пояснення від 01.02.2017 року щодо конкретизації призначення та сторони встановлення деталей.

Експертизу проводити за участю сторін.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в цивільній справі може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Деркач