Справа № 758/2049/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

за участю:

представника органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації - Делягіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною своєї матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що остання в зв'язку з своїм захворюванням не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує встановлення над нею опіки, у зв'язку з чим необхідно визнати її недієздатною.

В судовому засіданні заявницею заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення дійсного психічного стану хворої матері.

Представник органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримує заявлене клопотання заявниці про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, який вважає за доцільне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так частина перша ст. 239 ЦПК України визначає, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається зі змісту поданої до суду заявницею заяви та доданих до неї документів, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічну психічну хворобу, знаходиться на лікуванні в ТМО « ПСИХІАТРІЯ» згідно ухвали Подільського районного суду м. Києва від 23.09.2016 року, у зв'язку з проявами неадекватної поведінки, вдома (здійснює псування комунікацій та будівлі в якій проживає, можливість зруйнування газового стояка та каналізації, постійна погроза нанесення шкоди майну сусідів та їх життю), відчуванням слухових галюцинацій, маячних ідей переслідування, відношення, впливу, агресивними тенденціями по відношенню до доньки, що являє собою небезпеку для неї, агресивними діями по відношенню до оточуючих, відмовою від лікування, а також неможливістю самостійно задовольняти свої життєві потреби, потребою примусового лікування.

Згідно наданих суду пояснень заявниці в судовому засіданні, із-за психічного захворювання, яке на даний час має стійкий хронічний характер матір не може розуміти значення наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, самостійно не може себе обслуговувати та задовольняти свої життєві потреби, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про достатність даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_3

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оцінюючи в сукупності надані докази, суд приходить до висновку що клопотання заявниці про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню з метою дотримання вимог закону, повного та об'єктивного розгляду справи по суті і ухвалення законного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 145, 158, 168, ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_3 психічним захворюванням, внаслідок якого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_3 встановлення над нею опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Фрунзе 103-а), яким направити матеріали цивільної справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко