14.04.2017 Єдиний унікальний номер 205/4776/16-ц
Справа № 205/4776/16-ц
Провадження № 6/205/56/17
У Х В А Л А

14 квітня 2017 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого - судді Федченко В.М., при секретарі Джурко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку заподіяного в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в яких не вказаний ідентифікаційний номер відповідача, ОСОБА_4.

У судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явилися, хоча про день, місце і час судового засідання повідомлялись у встановленому порядку, що відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

За змістом ч. 2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановлених Законом УкраїниПро виконавче провадження.

Відповідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що 23 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було винесено заочне рішення суду, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

На підставі заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2017 року було видано два виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, суму відшкодування за завдану шкоду в розмірі 57 809,80 грн., а також про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, судових витрат в сумі 578,09 грн.

У звязку з тим, що у виконавчих листах не було вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, ОСОБА_3, державним виконавцем Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 було повернуто виконавчі документи стягувачу без прийняття до виконання.

Суд вважає необхідним виправити допущені описки у виконавчих листах.

Керуючись ч.2 ст.369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 205/4776/16-ц від 23 січня 2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, суму відшкодування за завдану шкоду в розмірі 57 809,80 грн., виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку заподіяного в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, не змінюючи його змісту, вказати в ньому ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_3 «НОМЕР_2».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 205/4776/16-ц від 23 січня 2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, судових витрат в сумі 578,09 грн., виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку заподіяного в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, не змінюючи його змісту, вказати в ньому ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_3 «НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Федченко