Справа № 639/9635/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

21 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою та просить ухвалити рішення, згідно якого визнати його опікуном над недієздатної донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 12 жовтня 2016 року рішенням Московського районного суду м. Харкова його доньку ОСОБА_3 було визнано недієздатною. Однак судом під час розгляду справи не було вирішено питання щодо встановлення опіки. Отже до теперішнього часу його донька не має опікуна. Заявник зазначив, що визнавши його доньку недієздатною та не призначивши опікуна, позбавило її можливості захищати свої особисті немайнові та майнові права, так як недієздатна особа не має права вчиняти будь-який правочин. Всі правочини від її імені вчиняє опікун. В свою чергу, піклуючись про свою дочку, він не має законних підстав здійснювати будь які дії для захисту прав та законних інтересів останньої. Тому він звернувся до суду та просить призначити його опікуном.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявився, надав до суду заяву, згідно якої підтримав заяву у повному обсязі та просив розглядати справу без його участі.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності № 08-11/126/2-17 від 11.01.2017 року у судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти призначення опікуном ОСОБА_2 над його недієздатною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та доводиться заявнику ОСОБА_2 донькою. /а.с.8/.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною (а.с. 4).

Як вбачається із подання адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради від 17 січня 2017 року опікунська рада просить суд винести рішення про призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих майнових та немайнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно п. п. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, з урахуванням яких заявник не може бути опікуном, судом не встановлено.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 55, 60, 63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, (народився 04 лютого 1971 року в м. Горлівка Донецької області, паспорт серії МН № 441320, виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 5 лютого 2003 року, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1), опікуном його недієздатної доньки ОСОБА_3, (народилась 25 серпня 1997 року у м. Харкові, паспорт серії МТ № 321838, виданий Жовтневим РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області 19 жовтня 2013 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Іванова