Дата документу 03.02.2017 Справа № 554/5082/16-ц
Справа № 554/5082/16-ц
Провадження № 2/554/925/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2017 Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого-судді Січиокно Т.О.
за участю: секретаря Крючко О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-
у червні 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачем 01.12.2012 року укладено договір про надання послуг теплопостачання, відповідно до якого позивач зобовязався надавати послуги з центрального опалення квартири АДРЕСА_1, загальною опалювальною площею 62.3 кв. м .
Відповідач зобовязався вносити плату за надані послуги до 20 числа наступного за розрахунковим місяця в розмірі 14,86 грн./кв.м. за місяць. Свої зобовязання по оплаті послуг теплопостачання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого за період з 01.12.2012 по 01.06.2016 утворилась заборгованість в розмірі 3951.86 грн.
У звязку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача борг з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 5357,99 грн. за надані послуги з теплопостачання та понесені ним судові витрати.
У судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_2Ю, який підтримав заявлені позовні вимоги, просить їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення у пресі.
Частиною 1 ст.224 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення по справі, оскільки відповідач належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, однак у судове не засідання не зявився, причини неявки не повідомив.
Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи та наявні в ній докази, встановив наступне:
взаємовідносини між позивачем ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго та відповідачем врегульовані договором про надання послуг теплопостачання.
Згідно п. 1.1 вказаного Договору ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго зобовязується надавати споживачеві (наймачеві, власнику квартири) та членам його сімї послуги з теплопостачання, а споживач зобовязується своєчасно здійснювати оплату за спожиті послуги на умовах цього Договору.
З розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання, наданого позивачем до позовної заяви вбачається, що відповідач має заборгованість за послуги теплопостачання за опалення квартири АДРЕСА_1, за період з 01.12.2012 року по 01.06.2016 року в розмірі 3951,86 грн., а також 1249,45 грн. інфляційні втрати та 156, 68 грн. - 3% річних, а всього 5357,99 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в добровільному порядку відповідач не здійснює оплату за спожиті послуги теплопостачання, внаслідок чого станом на 01.06.2016 виникла заборгованість перед позивачем, яка підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. 10,11,60,88,212-215,218,224-226КПК України, суд, -
позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованість за послуги теплопостачання, яка утворилася за період часу із 01.12.2012 року до 01.06.2016 року в розмірі 5357 (пять тисяч триста пятдесят сім ) гривень 99 коп., яка складається із 3951,86 грн. заборгованість, 1249,45 грн. інфляційні втрати та 156,68 грн. - 3% річних.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" сплачений судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. та витрати, повязані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача в розмірі 240 (двісті сорок) гривень 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Октябрським районним судом м. Полтави, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.
Суддя Т.О.Січиокно