У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Коротуна В.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права на частку в спільному майні та за зустрічним позовом про припинення права на частку в спільному майні, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 06 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в обгрунтування якого зазначив, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2011 року за ним та відповідачкою визнано право власності по Ѕ частини садового будинку АДРЕСА_1 після смерті батьків. Посилаючись на те, що він разом зі своєю родиною постійно користується спірним будинком (який має незначну корисну площу та розташований на невеликій земельній ділянці), відповідач не несе витрат з його утримання, а також неможливість його поділу між співвласниками, просив суд припинити право на Ѕ частки відповідача у спірному будинку, визнавши за ним право власності з виплатою грошової компенсації вартості частки відповідача.

У червні 2013 року ОСОБА_5 звернулася до суду із зустрічним позовом, посилаючись на те, що на підставі рішення Глевахівської селищної ради від 28 квітня 1997 року їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,05 га для ведення садівництва на землях СТ «Троянда» садового масиву «Глеваха 3» по АДРЕСА_1. Оскільки вона постійно користувалася земельною ділянкою та садовим будинком (як член садового товариства) після смерті батьків та враховуючи, що рішенням апеляційного суду Київської області від 27 вересня 2012 року визнано недійсним державний акт про право власності на ім'я ОСОБА_4, просила суд припинити право власності ОСОБА_4 на Ѕ частини садового будинку, визнавши за нею право власності з виплатою грошової компенсації вартості частки у спільному майні.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 06 вересня 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права на частку в спільному майні - відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про припинення права на частку в спільному майні - відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду в частині вимог за первісним позовом та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

21 грудня 2016 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали цивільної справи.

02 лютого 2017 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від касаційної скарги.

Так, права особи, яка подала касаційну скаргу, визначені ст. 330 ЦПК України, яка надає їй право на доповнення, зміну касаційної скарги або її відкликання чи відмови від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 330 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається.

На підставі викладеного колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_4 від касаційної скарги, у зв'язку із чим касаційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 330, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від касаційної скарги на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 06 вересня 2016 року.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права на частку в спільному майні та за зустрічним позовом про припинення права на частку в спільному майні - закрити.

Роз'яснити заявнику, що повторне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 06 вересня 2016 року не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня В.М. Коротун О.В. Попович