Справа № 317/4857/16-ц
Провадження № 2/317/232/2017
16 лютого 2017 року Запорізький районний суд Запорізької області в складі
головуючого судді - Яркіної С.В.
за участю секретаря - Ігнатченко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -
В грудні 2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулось до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути в порядку регресу з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України: суму матеріальної шкоди в розмірі 26 595,81 грн, витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 гривень та судовий збір. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до постанови Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17.07.2014р., ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.
На час дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, а тому страхові відшкодування потерпілому були відшкодовані Моторним (транспортним) страховим бюро України, до якого звернувся потерпілий. Відповідач добровільно не відшкодував на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати пов'язані з виплатами потерпілому.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просив справу слухати без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.
У звязку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2014р. відповідача ОСОБА_1 визнано винним у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 27.06.2013 року о 22:00 год в м. Запоріжжі по вул. Таганській, тому як водій ОСОБА_1 не витримав безпечної швидкості, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_1, який належав на праві приватної власності ОСОБА_2
ОСОБА_2 - власник транспортного засобу «ЗАЗ» д/н НОМЕР_2, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування шкоди заподіяної під час дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України №5154 від 10.10.2014 року та акту №9159 від 08.07.2014 року ОСОБА_2 були нараховані кошти на відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП, в сумі 26 595,81 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №7744 від 21.10.2014 та №7446 від 26.09.2014р..
Відповідно до ст.41 п.41.1 п.п. а Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно зі ст.1.6 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів власники транспортних засобів-юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.
Відповідно до ст.2 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.
Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.
Згідно з ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст.1191 ЦК України та ст.38 ч.1 п.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до положень п. 40.3 ст.40 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право залучати аварійних комісарів у порядку, встановленому уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у ст. 41 цього Закону.
Таким чином, суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_1 винний в скоєнні ДТП, що призвело до пошкодження застрахованого автомобіля, тому відповідно до приписів вищенаведених правових норм, звернення Моторного (транспортного) страхового бюро України з позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування являється обґрунтованим, а позовні вимоги такими, що відповідають способам захисту цивільних прав, характеру та змісту цивільно-правових відносин, не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.ст.79, 84, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1378 гривень, а також витрати по оплаті вартості наданої правової допомоги в розмірі 2000,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму матеріальної шкоди 26 595,81 грн. ( двадцять шість тисяч пятсот девяносто пять гривень 81 копійка) в рахунок відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму судового збору в розмірі 1378 грн. ( одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму витрат пов'язаних з оплатою правової допомоги в розмірі 2000,00 грн( дві тисячі гривень).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя С.В.Яркіна