Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2529/16-ц
Провадження № 2/723/81/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження

11 квітня 2017 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді ДячукО.О. при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину і припинення права власності на частку в спільному майні подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ :

В ході розгляду справи від ОСОБА_1 поступило клопотання про призначення судово - технічної екпертизи, посилаючись на те, що 10 травня 2010 року та 10 серпня 2011 року ОСОБА_2 позичив у брата ОСОБА_3 грошові кошти в сумі відповідно 2500 (дві тисячі пятсот ) евро та 2000 ( дві тисячі ) євро на ремонт автобуса, який є їхнім спільним майном. На підтвердження укладання договору позики позивач надав розписки, що стверджують факт отримання ним грошових коштів.

Після надання пояснень позивачами за зустрічними позовами та свідком позивачка заперечує факт отримання грошей в борг ОСОБА_2, а також факт того, що надані суду розписки були написані 10 травня 2010 року та 10 серпня 2011 року.

У звязку з цим просить призначити по справі судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи виготовлений рукописний текст та підпис боргової розписки наданої позивачем ОСОБА_2 10 травня 2010 року та боргової розписки наданої позивачем ОСОБА_2 від 10 серпня 2011року в час зазначений у вказаних розписках?

Проведення експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресю: м.Київ, вул.. Смоленська,6.

Представник ОСОБА_5 не проти проведення вказаної експертизи.

Вивчивши клопотання, суд дійшов висновку, що перевірка достовірності цього документу в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає, за необхідне проведення у справі судово-технічної експертизи.

Оскільки для призначеня зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі судово-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи виготовлений рукописний текст та підпис боргової розписки наданої позивачем ОСОБА_2 10 травня 2010 року та боргової розписки наданої позивачем ОСОБА_2 від 10 серпня 2011року в час зазначений у вказаних розписках (аркуш справи 120, 121)?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресю: м.Київ, вул.. Смоленська,6, 03057.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК

Надати для проведення експертизи :

Цивільну справу № 723/2529/16-ц року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину і припинення права власності на частку в спільному майні подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.

До отримання висновку вказаної експертизи провадження по справі зупинити.

Попередити ОСОБА_1, що в разі неоплати витрат на проведення експертизи у визначений строк, відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України ухвала про призначення експертизи скасовується.

Суддя: