Провадження 2/756/1330/17
У Х В А Л А

9 лютого 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Ільченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Житлово-будівельного кооперативу «Юпітер» про визнання недійсним рішення загальних зборів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ЖБК «Юпітер» про визнання недійсним рішення загальних зборів.

У судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не з'явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

До початку розгляду справи по суті позивачки ОСОБА_2, ОСОБА_4 та представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 покинули зал судового засідання.

Заслухавши думку представників відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 27 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Частиною 5 ст. 76 ЦПК України передбачено, що вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Судом установлено, що позивачка ОСОБА_1 у судове засідання на 31.01.2017 року не прибула, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи під розписку (а.с. 24), у наступне судове засідання на 09.02.2017 року не прибула повторно, отримавши судову повістку 03.02.2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачка ОСОБА_5 у судове засідання на 31.01.2017 року не прибула, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи під розписку (а.с. 23), у наступне судове засідання на 09.02.2017 року не прибула повторно, судова повістка надсилалася їй на указану в позовній заяві адресу, не була вручена під час доставки 03.02.2017 року та була повернута 08.02.2017 року за зворотною адресою за закінченням терміну зберігання, що підтверджується роздруківкою відстеження поштових відправлень. Заяви про зміну місця проживання чи місця знаходження ОСОБА_5 до суду не подавала, тому відповідно до ст. 77 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином.

Позивачки ОСОБА_2, ОСОБА_4 та представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 покинули зал судового засідання до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не прибули, позивачки ОСОБА_2, ОСОБА_4 та представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 покинули зал судового засідання до початку розгляду справи по суті, заяви про розгляд справи у їх відсутність не подавали, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду з підстав, передбачених п.п. 3, 9 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Житлово-будівельного кооперативу «Юпітер» про визнання недійсним рішення загальних зборів - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивачі мають право звернутись до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя