Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/5137/14-ц
УХВАЛА

06 лютого 2017 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Рижого О.А.

при секретарі: Мороз Ю.М.

з участю представника заявника ОСОБА_1

стягувача ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки у виконавчому листі від 27.10.2016 року по справі №572/5137/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Сарненського ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з заявою про виправлення помилок у виконавчому листі, відповідно до якого просить у реченні першому абзацу третього викласти в наступній редакції "рішення набрало законної сили 01 липня 2015 року."; реченні другому абзацу третього викласти в наступній редакції "строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 02 липня 2016 року." суду Рівненської області з заявою про виправлення помилок у виконавчому листі, відповідно до якого просить у реченні першому абзацу третього викласти в наступній редакції "рішення набрало законної сили 01 липня 2015 року."; реченні другому абзацу третього викласти в наступній редакції "строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 02 липня 2016 року."

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 підтримав заяву та просить її задоволити.

Стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення такої заяви, тому просить відмовити у виправленні таких помилок.

Відповідно до статті 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 27.02.2015 року та додатковим рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 27.02.2015 року стягнуто з ОСОБА_2 30000,00 грн. моральної шкоди та 1000,80 грн. судових витрат; стягнуто з ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" на користь ОСОБА_2 30820,97 грн. майнової шкоди та 948,80 грн. судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 01.07.2015 року вказані рішення залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.04.2016 року рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 27.02.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 01.07.2015 року скасовано в частині стягнення з ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" на користь ОСОБА_2 30820,97 грн. майнової шкоди та витрат на правову допомогу. В цій частині справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 статті 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскільки рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 27.02.2015 року та додаткове рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 27.02.2015 року залишено в силі Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 01.07.2015 року - дата набрання вказаними рішеннями законної сили є 01.07.2015 року, тому заява про виправлення помилок у виконавчому листі підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 27.10.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого Сарненським районним судом Рівненської області 27.10.2016 року по справі №572/5137/14-ц.

Речення перше абзацу третього виконавчого листа викласти в наступній редакції "рішення набрало законної сили 01 липня 2015 року."; речення друге абзацу третього викласти в наступній редакції "строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 02 липня 2016 року."

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Рижий О.А.