Справа № 192/1134/15-ц
Провадження № 2/192/99/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

"14" лютого 2017 р. СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Сербіної Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14 лютого 2017 року відповідач надав до суду клопотання про витребування від публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» матеріалів кредитної справи за кредитним договором №DNI0AU100110235 від 17 жовтня 2007 року, виписку по рахунку за договором, оригінал кредитного договору, а також документи які були підставою для зняття автомобіля з реєстрації для його реалізації. Самостійно отримати вказані документи він можливості не має, а розгляд клопотання про витребування доказів прохав проводити у його відсутність.

Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просив здійснювати розгляд справи за відсутності їхнього представника, у звязку з чим суд ухвалив здійснювати розгляд справи за відсутності позивача.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з поданим клопотанням, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на те, що відповідач не має можливості отримати зазначені докази та відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати належним чином завірені матеріали кредитної справи за кредитним договором №DNI0AU100110235 від 17 жовтня 2007 року укладеним між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1, виписку по рахунку за даним договором, оригінал кредитного договору для огляду в судовому засіданні, а також документи які були підставою для зняття автомобіля з реєстрації для його реалізації.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133-135, 137, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача задовольнити.

Витребувати від публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»:

- належним чином завірені матеріали кредитної справи за кредитним договором №DNI0AU100110235 від 17 жовтня 2007 року укладеним між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1

- виписку по рахунку за даним договором,

- оригінал кредитного договору для огляду в судовому засіданні,

- документи які були підставою для зняття автомобіля з реєстрації для його реалізації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина