Справа № 686/631/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2017

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Логінової С.М.,

при секретарі - Потавному І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Кредитна спілка «СуперКредит» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 11.03.2016 р. між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СК-36/0039/16/48/06, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов'язалась надати відповідачу кредит в сумі 5000 грн.

Позивач виконав умови договору та перерахував кошти в сумі 5000 грн., що підтверджується платіжним доручення №2792 від 11.03.2016 року.

ОСОБА_1 здійснила останній платіж 26.05.2016 р.

Відповідно до п. 3.4 договору у випадку прострочення відповідачем термінів платежів, зазначених у таблиці 1, позивач має право стягувати з відповідача пеню в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту. За прострочення виконання зобов'язань за договором в період з 21.06.2016 року по 23.12.2016 року пеню в сумі 2 352,48 грн.

Станом на 23.12.2016 р. заборгованість ОСОБА_1 перед кредитною спілкою "СуперКредит" складає 8456,56 грн., з яких:

4418,05 грн. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту;

1686,03 грн. - сума несплачених процентів станом;

2352,48 грн. - пеня нарахована за період з 21.06.2016 року по 23.12.2016 року.

Відповідно до п. 3.5 договору позивач та відповідач домовилися, що строк позовної давності за цим договором складає 10 років.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит» 8 456 грн., 56 коп., яка складається з наступного :

4 418,05 грн. - заборгованість за кредитом;

1 686,03 грн. - заборгованість за процентами за кредитом ;

2 352,48 грн. - пеня за період з 21.06.2016 року по 23.12.2016 року .

У судовому засіданні представник позивача не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного рішення не заперечив.

Відповідач у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України, одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) у власність гроші або речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.ст. 610, 623 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 11.03.2016 р. між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СК-36/0039/16/48/06, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов'язалась надати відповідачу кредит в сумі 5000 грн.

Відповідно до п. 3.1 договору кредит мав надаватися відповідачу у національній валюті, після підписання договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача.

Кредитна спілка «СуперКредит» виконала умови договору та перерахувала кошти в сумі 5000 грн., що підтверджується платіжним доручення №2792 від 11.03.2016 року.

Відповідно до п. 3.2 договору нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку шістдесят шість процентів річних.

Відповідно до п.п. 9 п. 2.4 договору відповідач зобов'язалась проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 20-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в таблиці 1, п. 3.3. договору.

ОСОБА_1 здійснила останній платіж 26.05.2016 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 3.4 договору у випадку прострочення відповідачем термінів платежів, позивач має право стягувати з відповідача пеню в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту.

Суд приходить до висновку про те, що за прострочення виконання зобов'язань за договором в період з 21.06.2016 року по 23.12.2016 року слід стягнути також пеню в сумі 2 352,48 грн.

Суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "СуперКредит" слід стягнути борг у сумі 8456,56 грн., з яких:

4418,05 грн. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту;

1686,03 грн. - сума несплачених процентів станом;

2352,48 грн. - пеня нарахована за період з 21.06.2016 року по 23.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 610, 623, 1046 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (облікова картка платника податку НОМЕР_1) на користь кредитної спілки "СуперКредит" (, МФО 380805) 8 456 (вісім тисяч чотириста п'ятдесят шість) грн., 56 коп., яка складається з:

4 418,05 грн. - заборгованість за кредитом;

1 686,03 грн. - заборгованість за процентами за кредитом ;

2 352,48 грн. - пеня за період з 21.06.2016 року по 23.12.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (облікова картка платника податку НОМЕР_1) на користь кредитної спілки "СуперКредит" (, МФО 380805) судові витрати у сумі 1378 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.