УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

336/3677/16-ц

2/336/90/17

м. Запоріжжя 6 лютого 2017 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.

за участю секретаря Чернишової І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у червні 2016 року звернулася до суду із вищевказаним позовом.

У судове засідання з розгляду цієї справи сторона позивача не явилася.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов необхідно залишити без розгляду на підставі нижче наведеного.

Частиною 3 ст. 169 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Такі положення відповідають змісту п. 3 ч.1 статті 207 ЦПК України, яка передбачає підстави залишення заяви без розляду.

Як вбачається із матеріалів справи, її судовий розгляд по суті розпочався у судовому засіданні 16.09.2016 року. У засіданні була оголошена перерва для подання позивачем додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 та ч.1 ст. 76 ЦПК України судова повістка на 23 грудня 2016 року була вручена представнику позивача ОСОБА_2 під розписку безпосередньо в суді.

Частиною 5 ст. 76 ЦПК України встановлено, що вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Проте в судове засідання 23 грудня 2016 року належним чином повідомлена сторона позивача не явилася. Через першу неявку сторони позивача розгляд справи було відкладено на 6 лютого 2017 року.

Про припинення представництва або обмеження повноважень свого представника ОСОБА_2 позивач суду не повідомляв.

Про час та місце чергового судового засідання сторона позивача повідомлялася згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України відповідна судова повістка були надіслані позивачу поштою рекомендованим листом із повідомленням, і відповідне повідомлення про вручення стороні позивача повістки повернулося до суду та є наявним в матеріалалх справи.

Частиною 3 ст.27 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Натомість, у судове засідання 6 лютого 2017 року належним чином повідомлена сторона позивача не явилася повторно, при цьому від неї не надходила заява про розгляд справи за її відсутності.

З вище викладеного суд вбачає, що повідомлена належним чином сторона позивача повторно не явилася в судове засідання та від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у звязку з чим є законні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 169 ч.3, ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зарютін П.В.