< Справа № 375/1164/15-ц Провадження № 6/375/8/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.,

при секретарі Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ТОВ «Кредекс Фінанс», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: № 710/2251SFDSРG7 від 29.03.2011 року на суму 7910,74 грн.

В подальшому ПАТ "Платинум Банк" відступив право грошової вимоги за вказаним кредитним договором до ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", яке в свою чергу відступило право грошової вимоги до ТОВ "Кредекс фінанс", про що 23.09.2015 року встановив Рокитнянський районний суд у рішенні у цивільній справі № 375/1164/15-ц, яким задовольнив позовну заяву ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 та стягнув з неї на користь заявника борг в сумі 5946,20 грн, з яких судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі оригіналу виконавчого листа 05.05.2016 року у ВДВС Рокитнянського РУЮ відкрито виконавче провадження з примусвового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс фінанс" боргу в сумі - 5946,20 грн.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" укладено договір факторингу, за яким ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1

Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ «Кредекс фінанс» на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія управління активами".

В судове засідання сторони не з»явилися, подали до суду заяви з яких вбачається, що представник заявника ОСОБА_2 вимоги свого довірителя підтримав, боржник ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення заяви та просять суд справу розглянути у їх відсутності.

Представник зацікавленої особи ТОВ "Фінансова компанія управління активами" ОСОБА_3 подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи , вважає, що остання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» у виконавчому провадженні № 51017859 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 710/2251SFDSРG7 від 29.03.2011 року на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія управління активами" (п/р 2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ "ОщадБанк" код банку - 322669), у зв»язку з переходом до ТОВ "Фінансова компанія управління активами" прав кредитора, відповідно до договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня отримання її копії.

Суддя