Справа № 675/2724/16-ц
Провадження № 2/675/236/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2017 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Мордач К.О., сторін та інших осіб, які беруть участь в справі:

позивача: представник не зявився,

відповідач: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на те, що 02.08.2016 року о 06 год. 30 хв. на річці Горинь поблизу села Мислятин Ізяславського району Хмельницької області, відповідач здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову сіткою, в кількості 1 шт., що є порушенням п. 3.15, 6.2 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1992 року та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.04.1999р. за № 269/3562.

Вказує, що внаслідок здійснення незаконного вилову риби ОСОБА_1 вилучив із природного середовища рибу породи: товстолоб у кількості 1 шт., карась сріблястий у кількості 64 шт., раки в кількості 8 шт., чим грубо порушив Правила рибальства, завдав інтересам держави збитки.

Розрахунок збитку проведено відповідно до такс, затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 р.№ 1209.

Факт вчинення відповідачем незаконного вилову риби, підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №006315 від 02.08.2016 року, постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області по справі №675/2001/16-п від 23.09.2016 року, розрахунком збитків, проведених фахівцями Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 1309 грн. 00 коп. заподіяних збитків та судовий збір.

До початку судового розгляду позивачем подано письмове клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Згідно із ч. 1 ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» посадові особи органів рибоохорони здійснюють державний контроль та управління в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та мають такі повноваження:

визначати розмір збитків, завданих рибному господарству, за затвердженими таксами та методиками; подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної суб'єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

Судом встановлено, що постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області по справі №675/2001/16-п від 23.09.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України.

Підставою притягнення до адміністративної відповідальності стало те, що ОСОБА_1 02.08.2016 року о 06 год. 30 хв. на річці Горинь поблизу села Мислятин Ізяславського району Хмельницької області, здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову сіткою, в кількості 1 шт., що є порушенням п. 3.15, 6.2 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1992 року та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.04.1999р. за № 269/3562.

Внаслідок здійснення незаконного вилову риби ОСОБА_1 вилучив із природного середовища рибу породи: товстолоб у кількості 1 шт., карась сріблястий у кількості 64 шт., раки в кількості 8 шт., чим грубо порушив Правила рибальства, завдав інтересам держави збитки.

Згідно довідки Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області №893 від 31.08.2016 розмір шкоди, завданої водним біоресурсам внаслідок незаконного вилову риби гр. ОСОБА_1 становить 1309, 00 грн.

Суд приходить до висновку, що права позивача порушені і підлягають захисту, шляхом стягнення на користь держави 1309, 00 грн. завданої матеріальної шкоди.

Крім того, в порядку ст. 88 ЦПК України на користь держави з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп., розрахований відповідно до Закону України «Про судовий збір» у редакції, станом на дату подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 10,11,209, 212, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1309 грн. 00 коп. заподіяних збитків (Банк одержувача УК в Ізяславському р-ні/ с.Мислятин/24062100, МФО 815013, № р/р 0219, , одержувач Мислятинська сільська рада).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Король О.В.