Справа № 211/4538/16-ц
Провадження № 2-о/211/13/17
У Х В А Л А

іменем України

06 лютого 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Ткаченко С.В.

при секретарі : Польчик Л.В.

заявника ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, у відсутність представника Криворізького південного об»єднаного управління Пенсійного Фонду України

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Криворізьке південне об»єднане управління Пенсійного Фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення, суд , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту трудового стажу у сільськогосподарському виробництві з 24 02 2016 року по час винесення рішення. В обґрунтування заяви зазначила, що має 7 дітей. Працює постійно у сільськогосподарському виробництві приватної форми власності відповідно до Трудового договору від 24 02 2016 року укладеного між нею та ФОП ОСОБА_3 , яка використовує найману працю. Вона звернулася до Пенсійного фонду з заявою про призначення пенсії , однак їй було відмовлено з причин , що ФОП не підпадає під перелік зазначений у Постанові КМУ « Про порядок призначення пенсій на пільгових умовах жінкам, які працюють в сільськогосподарському виробництві та виховали п»ятеро та більше дітей « .

До суду представник заінтересованої особи надали заяву про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду , оскільки вважають , при розгляді даної справи в порядку окремого провадження виникає спір про право на пенсію, який повинен бути вирішений в порядку позовного провадження.

Заявник та її представник ОСОБА_2 заперечували проти даного клопотання, вважають, що в даних правовідносинах відсутній спір про право.

Вислухавши заявника та її представника ОСОБА_2 , дослідивши клопотання, суд приходить висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту , що має юридичне значення, повинна бути залишена без розгляду , виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як убачається з мотивації заяви та встановлено в суді , саме встановлення факту наявності трудового стажу заявниці необхідне для подальшого вирішення майнових прав право на пенсію. Крім того встановлення такого факту впливає на права ФОП ОСОБА_3 оскільки вона повинна бути сплачувати фактичні витрати на виплату відрахувань до Пенсійного фонду.

При розгляді справи встановлено, що заінтересована особа - Криворізьке південне об»єднане управління Пенсійного Фонду України заперечує проти задоволення заяви , а встановлення такого факту, породжує право заявника на отримання пенсії, тобто виник спір про право.

Виходячи із вимог п.6 ст.235 ЦПК України та положення п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року №5, яка роз'яснює, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ст. 235 ч.4 ст. 256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Криворізьке південне об»єднане управління Пенсійного Фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вона має право подати позов на загальних підставах .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_4