Номер провадження: 22-ц/785/197/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сидоренко І.П., Станкевича В.А.,

при секретарі: Лопотан В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2016 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа: Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» про виключення майна з акту опису,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2016 рокузаяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Зупинено реалізацію майна, а саме майнові права на незакінчену будівництвом квартиру № 174, загальною площею 71,46 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул.. Педагогічна, 21, секція Д, арештованого постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в рамках виконавчого провадження 25.05.2016 року ВП № 51217971, проведення аукціону з продажу якого призначено ДП СЕТАМ на 29.11.2016 року, лот № 181593.

Зупинено реалізацію майна, а саме майнові права на незакінчену будівництвом квартиру № 133, загальною площею 95,69 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул.. Педагогічна, 21, секція Г, арештованого постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в рамках виконавчого провадження 25.05.2016 року ВП № 51217971, проведення аукціону з продажу якого призначено ДП СЕТАМ на 09.12.2016 року, лот № 181602.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»подало до суду апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить суд скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2016 рокута ухвалити нову, якою в задоволенні клопотання про забезпечити позову відмовити.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3. ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до роз'яснень, що надані в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду даної справи є виключення з акту опису та арешту майна, складеного відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в рамках виконавчого провадження ВП № 51217971, майнові права на незакінчену будівництвом квартиру № 133, загальною площею 95,69 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул.. Педагогічна, 21, секція Г, виключення з акту опису та арешту майна, складену відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в рамках виконавчого провадження ВП № 51217971, майнові права на незакінчену будівництвом квартиру № 174, загальною площею 71,46 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Педагогічна, 21, секція Д.

Суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про те, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Тому, зроблені судом висновки повністю відповідають матеріалам та обставинам справи і не спростовуються доводами апеляційної скарги.

Ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»- відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2016 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа: Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» про виключення майна з акту опису залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: І.П. Сидоренко

ОСОБА_4