Справа № 750/1826/17
Провадження № 2/750/838/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого судді Супруна О.П.,
секретар Носенко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У судове засідання представник позивача не зявився, у поданій до початку судового засідання письмовій заяві дав згоду на заочний розгляд справи, просив задовольнити позов, а справу слухати за його відсутності.
Відповідачі до суду не зявилися, про час і місце розгляду справи оповіщені, причин неявки суду не повідомили, у звязку з чим за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог частини другої ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 04 грудня 2007 року між ВАТ АБ Укргазбанк, правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 27/019-ф/07, відповідно до умов якого банк відкриває позичальнику невідновлювальну відкличну лінію з лімітом 700 000 доларів США на строк з 04 грудня 2007 року по 03 грудня 2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 14,5 % річних (а.с. 5-7).
Крім того, в забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору № 27/019-ф/07 від 04.12.2007 між АБ Укргазбанк, ОСОБА_2, ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 27/019-Ф/07-Р (а.с. 12-13).
Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2011 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість по вищевказаному кредитному договору від 04 грудня 2007 року в сумі 824 057 доларів США 87 центів, що еквівалентно 6 567 741 грн. 24 коп. та 432 152 грн. 84 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с. 14-16).

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом статей 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Поряд із цим, за змістом частини другої статті 1050 ЦК України у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Згідно із частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від сумипозики, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У статті 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Виходячи із системного аналізу статей 525, 526, 599, 611, 1046, 1048, 1050 ЦК України та змісту кредитного договору можна зробити висновок про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора про передбачене договором дострокове стягнення тіла кредиту та нарахованих процентів, яке ухвалене до спливу строку договору і не виконане боржником, не позбавляє кредитора права на отримання нарахувань та штрафних санкцій, передбачених умовами договору та цього кодексу.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-1206цс15.

Відповідно до приписів частин першої та другої ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У звязку з не виконанням ОСОБА_1, ОСОБА_2 рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17.02.2011 у справі № 2-30/2011, за розрахунком позивача, який не оспорений відповідачами, за період з 16.02.2014 по 03.02.2017 виникла заборгованість по процентах за користування кредитом за кредитним договором № 27/019-ф/07 від 04.12.2007 в розмірі 320 285,18 доларів США, яка підлягає стягненню з відповідачів.

Крім того, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі по 65 254,34 грн з кожного.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 554, 599, 611, 1046, 1048, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226, 228, 292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» 320 285 (триста двадцять тисяч двісті вісімдесят пять) доларів США 18 центів заборгованості за кредитним договором № 27/019-ф/07 від 04.12.2007 за період з 16.02.2014 по 03.02.2017.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» по 65 254 (шістдесят пять тисяч двісті пятдесят чотири) грн 34 коп з кожного у відшкодування судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.П. Супрун