У х в а л а

25 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тесис», третя особа - директор товариства з обмеженою відповідальністю «Тесис» Куликовський ЕдуардВолодимирович, про скасування наказів про оголошення догани, визнання недійсними записів у трудовій книжці про оголошення догани, скасування наказу про звільнення, зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги, заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки, компенсації за затримку розрахунку при звільненні, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 грудня 2016 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати, касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема, заявнику запропоновано звернутися із клопотанням (заявою) про поновлення строку касаційного оскарження, у якому (якій) навести поважні причини для поновлення такого строку, подавши відповідні докази, як того вимагає ч. 3 ст. 328 ЦПК України, та сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали до суду надійшли матеріали на усунення недоліків, а саме: заявником додано оригінал квитанції про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 292 грн 32 коп. та надано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року з посиланням на те, що строк на касаційне оскарження був пропущений з підстав ускладненими обставинами розгляду справи через неможливість своєчасно отримати від ТОВ «Тесис» письмових доказів,однак наведені підстави для поновлення пропущеного процесуального строку не можна вважати поважними, так як не надано доказів на їх підтвердження.

Отже, вимоги суду, викладені у вищевказаній ухвалі, заявником не виконані, а саме наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення не можуть бути визнані поважними.

При цьому безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, пропущеного на значний термін, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова визначеність.

Учасник процесу зобов'язаний добросовісно користуватись своїми процесуальними правами (ч. 3 ст. 27 ЦПК України).

При цьому ОСОБА_2 пропущено строк на касаційне оскарження більш ніж на 1 рік, що є значним проміжком часу.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 328 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Разом з тим, касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду

м. Києва від 22 листопада 2016 рокуоформлена та подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тесис», третя особа - директор товариства з обмеженою відповідальністю «Тесис» Куликовський Едуард Володимирович, про скасування наказів про оголошення догани, визнання недійсними записів у трудовій книжці про оголошення догани, скасування наказу про звільнення, зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги, заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки, компенсації за затримку розрахунку при звільненні, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тесис», третя особа - директор товариства з обмеженою відповідальністю «Тесис» Куликовський Едуард Володимирович, про скасування наказів про оголошення догани, визнання недійсними записів у трудовій книжці про оголошення догани, скасування наказу про звільнення, зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги, заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки, компенсації за затримку розрахунку при звільненні, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду

м. Києва від 22 листопада 2016 року.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф.Хопта