Справа № 279/634/17 Номер рядка звіту 23
Провадження № 2/279/916/17
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А. розглянувши в м. Коростені позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплозабезпечення щодо неправомірного нарахування та стягнення КП "Теплозабезпечення" виконавчого комітету Коростенської міської ради коштів на оплату послуг з центрального опалення при їх фактичному ненаданні ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась суду з позовом до Комунального підприємства теплозабезпечення щодо неправомірного нарахування та стягнення КП "Теплозабезпечення" виконавчого комітету Коростенської міської ради коштів на оплату послуг з центрального опалення при їх фактичному ненаданні.

Згідно до вимог ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.3 ЦПК України особа має право звернутися до суду, в порядку, встановленому цим Кодексом, за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Так, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, зокрема, позивачем не чітко викладений зміст позовних вимог та виклад обставин якими він обгрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів на підтвердження кожної обставини про які зазначає в позові та підстав для звільнення від доказування.

А також, посилаючись на Закон України "Про захист прав споживачів", позивач не вказує яке саме право її, як споживача, порушено в спірний період, відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» та не вказано, які способи захисту належить вжити суду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до Постанову Пленуму Верховного суду України № 5 від 12.04.96 р. «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», зокрема, п.6. постанови зазначає, що заява про захист прав споживачамає повністю відповідати вимогам ст. 119 ЦПК щодо форми й змісту позовної заяви, зокрема, містити відомості: про те, яке право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про докази, що підтверджують позов.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Згідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

А тому, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплозабезпечення про щодо неправомірного нарахування та стягнення КП "Теплозабезпечення" виконавчого комітету Коростенської міської ради коштів на оплату послуг з центрального опалення при їх фактичному ненаданні залишити без руху та надати позивачці строк в п'ять днів, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

В разі усунення у вказаний строк недоліків заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Невмержицька О.А.