Провадження № 2-п/638/76/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року
Дзержинський районний суд м .Харкова
У складі - головуючого судді Наумової С.М.
секретаря Романової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.03.2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
В с т а н о в и в:
Представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.03.2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Заочним рішенням Дзержинського районного суду м .Харкова від 09.03. 2015 року позов було задоволено частково.
Представник заявника в судове засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Крім того, представник заявника не надала до суду довіреності, що підтверджує повноваження представника.
Представник Позивача зявився в судове засідання надавши через канцелярію суду свої заперечення щодо отриманої заяви про перегляд заочного рішення, згідно з якими вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Окрім цього, вважаю за необхідне зазначити про те, що Відповідач під час здійснення виконавчого провадження на виклики державного виконавця не зявлявся, а автомобіль було виявлено лише після оголошення його у розшук, що свідчить про те, що Відповідач ухиляється від виконання рішення суду.
Таким чином, Відповідачу ще у жовтні 2016 року було відомо про те, що на виконанні в державній виконавчий службі перебуває виконавче провадження про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 суми боргу, але протягом більше ніж трьох місяців навіть не намагався ознайомитися з матеріалами справи. Відповідач в заяві про перегляд заочного рішення умовчую про цей факт.
Тож, твердження Відповідача про те, що вони дізналися про ухвалення заочного рішення лише 07.02.2017 року не відповідає дійсності.
Суд , вивчивши матеріали справи, вважає , що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п.2 ч 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб , належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Судом встановлено :
Заочним рішенням Дзержинського районного суду м .Харкова від 09.03.2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди позовні вимоги були задоволені частково.
Копія рішення була направлена на адресу відповідачів 11.12.2015 року .(а.с.113)
Про час та дату слухання справи, відповідач повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст. 232 ЦПК, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Заявник не надав до суду докази , які мають істотне значення для правильного вирішення справи, не надав жодного документу , котрі спростовують позовні вимоги.
На підставі викладеного , суд вважає , що заява не підлягає задоволенню . Заочне рішення постановлено у відповідності з вимогами212-215,228 ЦПК України та у відповідності зі ст.57, 60 ЦПК України.
Керуючись ст.227,228,231 ЦПК України , суд
У Х В А Л И В
Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.03.2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Наумова С.М