У Х В А Л А

іменем України

12.04.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Омеко М.В.. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «ОСОБА_2Ю» в особі фізичної особи-приватного підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у трудових відносинах з субєктом підприємницької діяльності, зобовязання оформлення документів про прийняття на роботу і звільнення з роботи, внесення запису до трудової книжки та стягнення невиплаченої заробітної плати,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Томаківського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ПП «ОСОБА_2Ю» в особі фізичної особи-приватного підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у трудових відносинах з субєктом підприємницької діяльності, зобовязання оформлення документів про прийняття на роботу і звільнення з роботи, внесення запису до трудової книжки та стягнення невиплаченої заробітної плати.

Разом з позовною заявою 07.04.2017 року до суду надійшла заява позивача про забезпечення доказів по справі шляхом: зобовязати ОСОБА_3 надати суду витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо неї, як субєкта господарювання. Витребувати у 22 та 23 відділеннях «Нової пошти» м. Запоріжжя завірені належним чином копії документів , які підтверджують передачу ПП Пермякова кореспонденції в період із 01.11.2016 року по 15.11.2016 року

Суд розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачами по справі та відповідача виник спір щодо трудових відносин.

Однак, для підтвердження всіх фактичних обставин по справі, у позивача є складнощі в отриманні та поданні до суду необхідних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищенаведене,суд, вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, слід задовольнити, оскільки у позивача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 137, 208, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «ОСОБА_2Ю» в особі фізичної особи-приватного підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у трудових відносинах з субєктом підприємницької діяльності, зобовязання оформлення документів про прийняття на роботу і звільнення з роботи, внесення запису до трудової книжки та стягнення невиплаченої заробітної плати задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_3 надати суду витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо неї, як субєкта господарювання.

Витребувати у 22 та 23 відділеннях «Нової пошти» м. Запоріжжя завірені належним чином копії документів , які підтверджують передачу ПП Пермякова кореспонденції в період із 01.11.2016 року по 15.11.2016 року

Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу суду за адресою: вул. Лесі Українки, 28, смт. Томаківка, 53500.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: М.В. Омеко