Справа № 308/4773/15-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

13 квітня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у складі:

Головуючої - Готра Т.Ю.

суддів Собослоя Г.Г., Фазикош Г.В.

при секретарі Чучка Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Закарпатської області від 28 лютого 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства культури України про стягнення заробітної плати з коефіцієнтом підвищення та з компенсацією втрати її частини у звязку з порушенням строку її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з коефіцієнтом підвищення, компенсацією втрати частини середнього заробітку присудженого рішенням суду у звязку з порушенням строків виплати та моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 28 лютого 2017 року апеляційну скаргу Міністерства культури України - відхилено. Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 липня 2015 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог змінено. Стягнуто з Міністерства культури України на користь ОСОБА_3 компенсацію втрати частини середнього заробітку, присудженого рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.10.2013 року та рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.02.2015 року, у звязку з порушенням строків виплати, в розмірі 117 278, 91 грн. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. Зобовязано ОСОБА_2 повернути Міністерству культури України безпідставно стягнуті з нього за скасованим рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 24.12.2015 року грошові кошти в сумі 148287 (сто сорок вісім тисяч двісті вісімдесят сім) гривень 09 копійок (т. 3 а.с. 215-226).

У заяві про виправлення описки в судовому рішенні ОСОБА_1 просить виправити описку в рішенні апеляційного суду від 28 лютого 2017 року шляхом виключення з нього абзацу шостого резолютивної частини рішення, а саме: «зобовязати ОСОБА_2 повернути Міністерству культури України безпідставно стягнуті з нього за скасованим рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 24.12.2015 року грошові кошти в сумі 148287 (сто сорок вісім тисяч двісті вісімдесят сім) гривень 09 копійок» (т. 3 а.с. 232-233).

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи заяви про виправлення описки, матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виключення абзацу з резолютивної частини рішення змінює суть такого рішення. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Отже, вказана обставина заявником не є опискою, а є підставою для оскарження рішення в касаційному порядку.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки в судовому рішенні апеляційного суду Закарпасткої області від 28 лютого 2017 року підлягає відхиленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Закарпатської області від 28 лютого 2017 року відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча

Судді