Справа № 308/3653/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгород, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, про дострокове стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство банк «Украгазбанк» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 за яким просить суд: стягнути із останньої на свою користь заборгованість за кредитним договором № 036/09/2014/0280 від 12 вересня 2014 року в сумі 361 041 грн. 46 коп., з яких: 295 269,42 грн. строкова заборгованість по кредиту, 2 977,40 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 5 872,52 грн. поточна заборгованість по процентах, 56 922,12 грн. прострочена заборгованість по процентах.

В позовній заяві позивач вказав, що 12.09.2014 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 036/09/2014/0280.

Згідно кредитного договору за програмою кредитування «Житло в кредит (вторинний ринок) позивач надав відповідачу кредит в сумі 300 000,00 гривень на строк з 12 вересня 2014 року по 11 грудня 2029 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 20,8% річних.

Свої зобовязання за кредитним договором № 036/09/2014/0280 від 12.09.2014 року позивач у відповідності до п. 1.5 кредитного договору виконав шляхом безготівкового перерахунку 300 000,00 грн. кредитних коштів на поточний рахунок продавця іпотечної квартири ОСОБА_2 за № 41.980 в якості оплати за договором купівлі продажу від 12.09.2014 року, що підтверджується меморіальним ордером № 6268_16 від 12.09.2014 року.

За умовами п. 3.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язувався здійснювати погашення кредиту у відповідності з графіком погашення, встановленим у Додатку 2 до цього Договору, та сплачувати проценти за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 5443,00 грн. (крім першого та останнього), щомісячно, з 1-го по 10-те число кожного місяця, шляхом внесення коштів на відповідний рахунок.

Відповідно до п.п. 1.4.2., 3.10.2. кредитного договору проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені Договором, нараховуються на залишок простроченої заборгованості і за користування такими коштами процентна ставка встановлюється у розмірі 25,8 % річних (п.п.3.1.9, 3.3.4), починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Позичальник (Відповідач) належним чином не виконує зобовязання за Кредитним договором, а саме, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує проценти у розмірах і у строки, передбачені договором.

У зв'язку з невиконанням взятих на себе договірних зобовязань Позивачем на адресу Відповідача були направлено письмову вимогу про належне виконання взятих на себе зобовязань за вих. № 2266 від 10.11.2015р. з повідомленням про вручення даної претензії. Однак, протягом відведеного терміну, зазначеного у претензії для виконання зобовязань, Відповідачем заборгованість Позивачу не відшкодована.

Станом на 04 квітня 2016 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за вказаним кредитним договором становить - 361 041,46 грн. в тому числі:

295 269,42 грн. - строкова заборгованість по кредиту.

2 977,40 грн. - прострочена заборгованість по кредиту

5 872,52 грн. - поточна заборгованість по процентам

56 922,12 грн. - прострочена заборгованість по процентам.

Що й зумовило звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Позивач в судове засідання не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений.

Однак представником позивача було подане клопотання про розгляд справи за його відсутності із

зазначенням, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, від неї до суду неодноразово надходили клопотання про надання часу для мирного врегулювання спору та відкладення розгляду справи, які судом задовольнялися, проте у останнє судове засідання відповідач не прибув, відсутність будь яких заяв з цього приводу із боку представника позивача, також свідчить що сторони не досягли згоди у врегулюванні зазначеного спору.

Як зазначено у ч. 2 ст. 197 ЦК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням зазначених положень та у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 12.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 036/09/2014/0280, за умовами п. 1.1, 1.2, 1.3.1, 1.4.1, 1.4.2 якого банк зобовязався надати позичальнику кредит у сумі 300 000,00 грн. на придбання житлової нерухомості: квартири, яка складається із трьох кімнат, загальною площею 66,8 кв.м., житловою площею 40,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Легоцького (вул.. 60 річчя СРСР)АДРЕСА_1, на строк з 12 вересня 2014 року по 11 грудня 2029 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 20,8% річних, а на прострочену заборгованість у розмірі 25,8% річних.

Свої зобовязання за кредитним договором № 036/09/2014/0280 від 12.09.2014 року позивач у відповідності до п. 1.5 кредитного договору виконав шляхом безготівкового перерахунку 300 000,00 грн. кредитних коштів на поточний рахунок продавця іпотечної квартири ОСОБА_2 за № 41.980 в якості оплати за договором купівлі продажу від 12.09.2014 року, що підтверджується меморіальним ордером № 6268_16 від 12.09.2014 року.

За умовами п. 3.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язувався здійснювати погашення кредиту у відповідності з графіком погашення, встановленим у Додатку 2 до цього Договору, та сплачувати проценти за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 5443,00 грн. (крім першого та останнього), щомісячно, з 1-го по 10-те число кожного місяця, шляхом внесення коштів на відповідний рахунок.

Відповідно до п.п. 1.4.2., 3.10.2. кредитного договору проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені Договором, нараховуються на залишок простроченої заборгованості і за користування такими коштами процентна ставка встановлюється у розмірі 25,8 % річних (п.п.3.1.9, 3.3.4), починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Позичальник (Відповідач) належним чином не виконує зобовязання за Кредитним договором, а саме, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує проценти у розмірах і у строки, передбачені договором, внаслідок чого станом на 04 квітня 2016 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за вказаним кредитним договором становить - 361 041,46 грн. в тому числі:

295 269,42 грн. - строкова заборгованість по кредиту.

2 977,40 грн. - прострочена заборгованість по кредиту

5 872,52 грн. - поточна заборгованість по процентам

56 922,12 грн. - прострочена заборгованість по процентам.

У зв'язку з невиконанням взятих на себе договірних зобовязань Позивачем на адресу Відповідача були направлено письмову вимогу про належне виконання взятих на себе зобовязань за вих. № 2266 від 10.11.2015р. з повідомленням про вручення даної претензії. Однак, протягом відведеного терміну, зазначеного у претензії для виконання зобовязань, Відповідачем заборгованість Позивачу не відшкодована.

Що й зумовило звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові

кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, внаслідок невиконання зобовязань має заборгованість перед банком в сумі 361 041,46 грн., яка підлягає стягненню у повному обсязі.

У відповідності із статтею 88 ЦПК України витрати із сплати судового збору в сумі 5 415,62 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 1048, 1054, ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, такої, що фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанкк», м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код 23697280, заборгованість за кредитним договором № 036/09/2014/0280 від 12 вересня 2014 року за станом на 04 квітня 2016 року в сумі 361 041 грн. 46 коп. (триста шістдесят одна тисяча сорок одна гривня 46 копійок), з яких: 295 269,42 грн. строкова заборгованість по кредиту, 2 977,40 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 5 872,52 грн. поточна заборгованість по процентах, 56 922,12 грн. прострочена заборгованість по процентах.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, такої, що фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанкк», м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код 23697280, витрати із сплати судового збору в сумі 5 415,62 грн. (пять тисяч чотириста п'ятнадцять гривень 62 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3