Справа №278/3145/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 квітня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поліщук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Луківської сільської ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації про відібрання малолітніх дітей та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В

Позивач просить відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, від їх матері ОСОБА_1, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь особи, яка буде законним опікуном дітей.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконує батьківських обов'язків: не забезпечує належний санітарний стан у житловому будинку, не вміє та не хоче готувати їжу, не здійснює гігієнічні процедури, не піклується про розвиток дітей. Часто залишає домівку разом із дітьми перебуває у випадкових людей та зловживає їх довірою. Також, під час перебування відповідача разом із дітьми у Благодійному фонді «Надія для всіх», за інформацією вихователів фонду, ОСОБА_1 давала дочці заспокійливі пігулки з метою забезпечення власного спокою, що призвело до заторможеності мислення дитини. Тому на засіданні Виконавчого комітету Луківської сільської ради 28.11.2016 року було прийнято рішення про відібрання дітей у відповідача та були влаштовані до КУ «Обласний центр соціально- психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім».

Представник позивача у судове засідання не з'явився, засобами телефонного зв'язку, що не прибуде у судове засідання у зв'язку із завантаженістю по роботі.

Представник третьої особи, третя особа: Служба у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації у судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечувала.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала повністю, вказала, що змінить своє ставлення до дітей, буде належним чином виконувати батьківські обов'язки та влаштується на роботу. Тому просила не відбирати дітей, оскільки більше у неї нікого з рідних не має.

З наданих доказів у справі встановлено наступне.

Згідно свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю зазначено відповідача ОСОБА_1 (а.с. 9, 10).

Згідно довідки №1496, виданої 26.12.2016 року Виконавчим комітетом Луківської сільської ради Житомирського району Житомирської області відповідач ОСОБА_1 та її малолітні діти зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Дирекцією Благодійного фонду «Надія для всіх» 23.11.2016 року було надіслано листа до Луківської сільської ради з повідомленням про, те, що під час перебування відповідача ОСОБА_1 разом із дітьми у фонді, було виявлено та встановлено неналежне виконання батьківських обов'язків останньою (а.с. 5а).

Виконавчим комітетом Луківської сільської ради Житомирського району Житомирської області прийнято рішення №51 від 28.11.2016 року «Про відібрання дітей від ОСОБА_1 у зв'язку з загрозою для їх здоров'я та життя (а.с.5)

29.12.2016 року Луківською сільською радою Житомирського району Житомирської області подано висновок №405 до суду про доцільність відібрання дітей у відповідача у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю дітей (а.с. 4).

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов проживання від 10.12.2016 року та 07.04.2017 року, складених комісією сільської ради, встановлено, що будинок знаходиться незадовільному санітарно-гігієнічному стані. Мати дітей ОСОБА_1 офіційно не працює та на обліку в центрі зайнятості не перебуває в зв'язку з чим діти у не повній мірі забезпечені усім необхідним для їх подальшого фізичного, духовного розвитку; повернення на даний час дітей у сім'ю є недоцільним (а.с. 11, 36).

Також у судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_4, яка є секретарем Луківської сільської ради Житомирського району, яка вказала, що відповідач з 2011 року належним чином батьківських обов'язків не виконує, тривалий час не працює. На даний час діти влаштовані до дитячого будинку «Сонячний дім» через те, що відповідач давала їм заспокійливі пігулки за для власного спокою. Крім того, відповідач не вміє готувати їжу, діти неохайні, менша дитина у 6 років не їсть твердої їжі, не надавала останнім належного догляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ч.1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 8 Постанови КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини» визначено, що у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров'ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють.

Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або Органу опіки та піклування.

Позов про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав позивачем заявлено з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Відповідно до роз'яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.

При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

При наведених вище конкретних обставинах, суд вважає встановленим, що дійсно станом на 28.11.2016 року існували умови, загрозливі для життя і здоров'я малолітніх дітей відповідача, а саме через її поведінку і неналежне виконання нею (відсторонення від виконання) батьківських обов'язків, і були підстави для негайного відібрання дітей від матері.

Суд погоджується з тим, що на даний час є підстави для відібрання дітей від відповідача, оскільки обстановка в сім'ї неблагонадійна для дітей, для їх розвитку, загрозлива для їх здоров'я і навіть життя, враховуючи вік дітей і конкретно встановлені обставини поведінки відповідача. Суд вважає, що доведено наявність підстав для відібрання дітей від відповідача (матері) без позбавлення відповідача батьківських прав.

Враховуючи положення ст. 367 ЦПК України та враховуючи, що для дітей на даний час існує реальна загроза їх життю та здоров'ю, суд вважає, доцільним вийти за межі позовних вимог, допустити рішення до негайного виконання та передати дітей до Служби у справах дітей Житомирської районної дердавної адміністрації, що буде повністю відповідати інтересам дітей.

Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача аліментів суд зазначає, що ця вимога заявлена передчасно, тобто на майбутнє, оскільки позивач просив стягнути аліменти на користь невизначеної конкретно особи, яка буде законним опіку над дітьми. У цей же час, діючим законодавством не передбачено можливості розгляду таких вимог, так як завданням цивільного судочинства є захист прав та інтересів осіб від вже існуючих порушень (ст. 1 ЦПК України).

Крім того, вказану позовну вимогу позивач не обґрунтував жодними доказами, а також не вмотивував її у позовній заяві.

З урахуванням викладеного, у частині позовних вимог про стягнення аліментів, суд вважає за необхідне відмовити, роз'яснивши позивачеві право звернутись до суду із останньою після того, як буде визначена конкретна установа чи особа, що здійснюватиме опіку над дітьми.

Крім цього, відповідно до положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі ст. ст. 150, 152, 155, 164, 170 СК України, ст. 3 Конвенції про права дитини, ст. ст. 11,12 ЗУ «Про охорону дитинства», Постановою КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Луківської сільської ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації про відібрання малолітніх дітей та стягнення аліментів задовольнити частково.

Відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, від їх матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та передати дітей Службі у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення у цій частині допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер платника податку не відомий, судовій збір у спеціальний фонд Державного бюджету України у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Дубовік