Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №336/3181/16 Головуючий у 1 інстанції : Дацюк О.І.
Провадження № 22-ц/778/1406/17
У Х В А Л А

20 лютого 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2017 року

за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дублікату виконавчого листа

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2017 року заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дублікату виконавчого листа у цій справі задоволено.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імена (найменування) осіб, які беруть участь в справі, їх місце проживання або місце знаходження.

В порушення вказаної вимоги, в апеляційній скарзі зазначено в якості третьої особи ТОВ «Торгівельно-виробнича компанія «Сандра-Голд», яке не приймало участі в розгляді справи за заявою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дублікату виконавчого листа. Вказана обставина підтверджена заявою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ухвалою суду першої інстанції від 10 січня 2017р. (а.с.152 т.2, а.с.68 т.3).

Відповідно, названа особа в порушення вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України вказана в апеляційній скарзі в переліку осіб, які беруть участь у справі за заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Також дана особа не може бути залучена до участі у справі в стадії апеляційного перегляду оскаржуваної ухвали, оскільки це не передбачено ЦПК України.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2010 року позовну заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ТОВ «Торгівельно-виробнича компанія «Сандра-Голд», приватного підприємства «Даніель-Авто» приватного підприємства «Будімперія» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно залишено без розгляду.

З викладеного вбачається, що апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги.

На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2017 року у цій справі залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном п'ять днів з моменту отримання ухвали суду для:

1) надання суду апеляційної інстанції виправленої апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України, з виключенням з переліку осіб в апеляційній скарзі того, хто не приймав участі в розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа, а саме ТОВ «Торгівельно-виробнича компанія «Сандра-Голд»;

2) додати копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів у кількості примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Попередити, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: