єдиний унікальний номер справи 423/909/17
номер провадження 2о/423/56/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

при секретарі судового засідання Лугової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Управління соціального захисту населення Попаснянської райдержадміністрації в особі опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при Попаснянській райдержадміністрації, заінтересована особа Попаснянський обласний психоневрологічний інтернат, про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищеназваною заявою, посилаючись на те, що адміністрація КУ «Попаснянський обласний психоневрологічний інтернат» звернулась до опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при Попаснянській райдержадміністрації з клопотанням щодо зняття опікунських обовязків з ОСОБА_1, яка рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 05.11.2013 року призначена опікуном над своїм недієздатним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

28.03.2014 року ОСОБА_2 був поміщений до Попаснянського обласного психоневрологічного інтернату, де перебуває по теперішній час на повному державному утриманні. Опікун ОСОБА_1 належним чином взятих на себе зобовязань опікуна протягом трьох років не виконує, у звязку з тим, що вона проживає на непідконтрольній території. ОСОБА_1 для переоформлення соціальної допомоги не зявилась, порушуючи цим зобовязання опікуна щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного, захисту його особистих і майнових прав та інтересів, який за станом свого здоровя не в змозі самостійно здійснювати. Соціальна допомога ОСОБА_2 не виплачується у звязку з відсутністю фінансування.

Просить звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 та призначити заступника директора Попаснянського обласного психоневрологічного інтернату ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_2

Представник заявника у судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини незявлення не повідомив.

Заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

З матеріалів заяви вбачається, що заявник просить звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна та призначити нового опікуна над недієздатним ОСОБА_2 Тобто наявний спір про право ОСОБА_1 виконувати обов'язки опікуна.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, є передбачені законом підстави для залишення заяви без розгляду. Позивачу слід звернутися до суду у порядку позовного провадження.

Керуючись ч.6 ст.235, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління соціального захисту населення Попаснянської райдержадміністрації в особі опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при Попаснянській райдержадміністрації, заінтересована особа Попаснянський обласний психоневрологічний інтернат, про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна залишити без розгляду.

Розяснити заявнику право на звернення до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Лизенко