Справа № 2-528/2014
Провадження № 6/720/4/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Факащук А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 15 серпня 2014 року Новоселицьким районним судом був виданий виконавчий лист № 2-528/2014 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованості за генеральною кредитною угодою у розмірі 532884 гривень 30 копійок та судових витрат на суму 3654 гривні. 11 листопада 2015 року ухвалою Новоселицького районного суду замінено стягувача ПАТ «Фідобанк» на ТзОВ «Фінанс ОСОБА_1» у виконавчому провадженні відповідно до виконавчого листа Новоселицького районного суду по вищевказаній цивільній справі. 08 лютого 2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 03, відповідно до умов якого ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» відступило право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Інновація», що виникло з кредитних договорів № 014/6.2.1.4.0/12023 та № 014/6.2.1.4.0/12024 від 23 січня 2014 року, укладених з боржником ОСОБА_2. Просив замінити стягувача ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» на ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» у виконавчому провадженні, відкритого Новоселицьким відділом державної виконавчої служби на підставі виконавчого листа № 2-528/2014.

В судове засідання представник заявника не зявився, однак від нього надійшло клопотання, в якому заяву підтримав та просив провести розгляд справи у його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 та представник Новоселицького ДВС, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилися без поважних для суду причин, що відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 серпня 2014 року Новоселицьким районним судом був виданий виконавчий лист № 2-528/2014 про стягнення з ОСОБА_2 та на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованості за генеральною кредитною угодою у розмірі 532884 гривень 30 копійок та судових витрат на суму 3654 гривні.

28 травня 2015 року за даним виконавчим листом державним виконавцем ВДВС Новоселицького РУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 47665975.

Ухвалою Новоселицького районного суду від 11 листопада 2015 року замінено стягувача у даному виконавчому провадженні з ПАТ «Фідобанк» на ТзОВ «Фінанс ОСОБА_1».

08 лютого 2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» укладено договір факторингу, згідно якого ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» відступило право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Інновація», що виникло з кредитних договорів № 014/6.2.1.4.0/12023 та № 014/6.2.1.4.0/12024 від 23 січня 2014 року, укладених з боржником ОСОБА_2, що підтверджується реєстром боржників до вказаного договору.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

За змістом ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Приймаючи до уваги, що за договором факторингу ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» право вимоги заборгованості до боржника ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що у виконавчому проваджені ВП № 47665975 від 28 травня 2015 року, відкритого Новоселицьким відділом державної виконавчої служби на підставі виконавчого листа № 2-528, вибулого стягувача ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» слід замінити його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Інновація».

Саме такого правового висновку дійшов Верховний Суд України у постанові від 20 листопада 2013 року по справі № 6-122 цс13. Зазначена постанова прийнята з підстав передбачених п.1 ч.1 ст. 355 ЦПК України, а тому висновки викладені в ній є обов'язковими для всіх судів України (ч.2 ст. 214, ч.1 ст.360-7 ЦПК України).

На підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд керуючись ст.ст. 208-210, 378 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

У виконавчому провадженні ВП № 47665975 відкритого Новоселицьким відділом державної виконавчої служби Чернівецької області 28 травня 2015 року на підставі виконавчого листа № 2-528/2014, виданого Новоселицьким районним судом Чернівецької області 15 серпня 2014 року, замінити стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: