Справа № 357/4742/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 лютого 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Антко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між ПАТ «Державний експортно імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 31.07.2014 року № НОМЕР_1 в редакції від 05.09.2014 р. Відповідно до умов Кредитного договору ПАТ «Державний експортно імпортний банк України» відкриває позичальнику кредит з лімітом не більше 4000 грн. 00 коп. для проведення операцій із застосуванням картки, з кінцевим терміном повернення кредиту 31.07.2017 р. зі сплатою процентів, нарахованих за процентною ставкою 40, 00 % річних. Однак, позичальник умови договору не виконав, загальна сума заборгованості відповідача перед банком з нарахуванням процентів, пені становить на 12.03.2016 року 6457 грн. 49 коп. Оскільки боржник ОСОБА_1 не виконав свої зобовязання за договором, не дивлячись на неодноразові нагадування банку, то позивач просив суд стягнути з відповідача вказану вище суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в пресі, а тому на підставі ст. 224 ЦПК України, з урахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що між ПАТ «Державний експортно імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 31.07.2014 року № НОМЕР_1 в редакції від 05.09.2014 р. Відповідно до умов Кредитного договору ПАТ «Державний експортно імпортний банк України» відкриває позичальнику кредит з лімітом не більше 4000 грн. 00 коп. для проведення операцій із застосуванням картки, з кінцевим терміном повернення кредиту 31.07.2017 р. зі сплатою процентів, нарахованих за процентною ставкою 40, 00 % річних.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що у порушення умов кредитного договору та положень ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобовязання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до п.п. 2.5 Кредитного договору кредит надається для оплати будь-яких проведених операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних грошових коштів Позичальника на картковому рахунку для оплати відповідних операцій.

Відповідно до п.п. 2.10, 7.2.15. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник зобовязаний щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані за процентною ставкою 40, 00 % річних.

За ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач в повному обємі виконав свої зобовязання за вказаним кредитним договором, а саме відкрив позичальнику позичковий (поточний) рахунок № НОМЕР_1 та надав ОСОБА_1 кредит в сумі 4000 грн. 00 коп.

Також судом встановлено, що відповідач не повернув отриманий кредит в встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію.

Так, згідно наданого позивачем розрахунку станом на 12.03.2016 року відповідач має заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 6457 грн. 49 коп., яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом 2961 грн. 79 коп.; заборгованість по процентам 1622 грн. 85 коп.; пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами 511 грн. 02 коп., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом -1011 грн. 23 коп., три проценти річних 93 грн. 31 коп., інфляційне збільшення суми боргу 257 грн. 29 коп.

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 31.07.2014 року № НОМЕР_1 в редакції від 05.09.2014 р., яка на 12.03.2016 року становить 6457 грн. 49 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача на користь позивача і судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378 грн. відповідно до наданого платіжного доручення.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 509, 526, 610, 611, 634, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 81, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» заборгованість за Договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 31.07.2014 року № НОМЕР_1 в редакції від 05.09.2014 р, що становить 6457 грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача про перегляд судового рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду для позивача може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя ОСОБА_2