Справа №560/1383/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі Катюха К.В.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Дубровицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою та просить встановити факт, що він є рідним братом ОСОБА_3, який помер 10 березня 2015 року в м.Рівне.

Свої вимоги мотивує тим, що його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Прізвище його матері до укладення шлюбу було "Бруцька". Ще до його народження і укладення шлюбу з його батьком ОСОБА_4, у його матері ОСОБА_5, на той час ОСОБА_6, яка не перебувала у шлюбі, народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 10 березня 2015 року ОСОБА_3 помер. За життя він склав заповіт та заповів свою квартиру, яка знаходиться в м.Рівне по вул.Короленка, його сину ОСОБА_7 Зазначеним заповітом не охоплюється весь склад спадщини, а тому він звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та подав відповідні документи на частину спадщини, яка не охоплена заповітом. Однак, оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 він не має змоги, оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_3 не збереглося, а у відділі ДРАЦС Дубровицького РУЮ відсутній запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні заявник та представник заявника - адвокат ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримали з підстав, викладених у заяві та зазначили, що встановлення факту родинних відносин ОСОБА_2 з його братом ОСОБА_3 необхідне для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті останнього.

Представник заінтересованої особи - Дубровицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області в судове засідання не зявився. Згідно поданої заяви начальника відділу ОСОБА_8, остання просить розгляд справи проводити без участі представника у зв'язку з навантаженням у роботі.

Суд, вислухавши заявника та представника заявника, допитавши свідків, оцінивши докази по справі рахує, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії ЯЛ №430308 (а.с.8) батьками заявника ОСОБА_2 є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Судом встановлено, що 10 березня 2015 року помер ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №3172069 (а.с.7).

Як вбачається зі змісту заяви, заявник ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_3 є рідними братами по матері, але свідоцтво про народження померлого ОСОБА_3 не збереглося, у зв'язку з чим він не може підтвердити родинні відносини з померлим та оформити спадщину у встановленому законом порядку після смерті останнього.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.5) прізвище матері заявника ОСОБА_2 до державної реєстрації шлюбу було "Бруцька".

З довідки №02-16/654 від 12.08.2016 року, виданої Туменською сільською радою Дубровицького району (а.с.9), вбачається, що ОСОБА_3, який помер 10.03.2015 року дійсно рідний брат ОСОБА_2

Окрім того, факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердили свідки.

Як пояснив у судовому засіданні свідок ОСОБА_9, він є сусідом заявника ОСОБА_2 і йому достовірно відомо, що померлий ОСОБА_3 є його рідним братом по лінії матері. Мати ОСОБА_2 виходила заміж за його батька вже маючи дитину ОСОБА_3, який до повноліття проживав з ними у сім'ї. Після цього поїхав в м.Рівне на роботу, де отримав квартиру і залишився там проживати.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні також підтвердив факт, що заявник ОСОБА_2 є рідним братом померлого ОСОБА_3 по матері.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, оскільки переконується в тому, що заявник ОСОБА_2 дійсно є рідним братом померлого ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 214, 256, 257, 259, 292, 294 ЦПК України, суд --

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_3, який помер 10.03.2015 року в м.Рівне Рівненської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_11