Справа № 766/3513/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Зваді О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, яким просить визнати за нею право власності на домоволодіння за адресою: м. Херсон, вул. Віннера, 88, до складу якого входить житловий будинок літ. «А», гараж літ. «Б», літня кухня-котельня літ. «В», туалет літ. «Г». В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що 01.08.1993 року помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння № 88 по вул. Віннера в м. Херсоні. За житті заповіту померлим складено не було. Позивачка та її мати, ОСОБА_4, після смерті ОСОБА_3, як спадкоємці першої черги за законом прийняли спадщину шляхом фактичного вступу у володіння майном, в порядку ст.ст.529,549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року). Інші спадкоємці у фактичне володіння спадщиною не вступали, заяв до нотаріальної контори не подавали. Свідоцтва про право власності а ні позивачка, а ні її мати не отримували. Вважає, що після смерті батька їй та її матері перейшло право приватної власності по ? частині у зазначеному вище домоволодінні. 08.05.2013 року померла мати позивачки, ОСОБА_5, яка за життя заповіту не складала. Оскільки на час відкриття спадщини позивачка проживала разом із померлою, здійснювала за нею догляд, несла необхідні витрати по утриманню будинку та сплачувала комунальні платежі, вважає, що прийняла у спадщину ? частину домоволодіння № 88 по вул. Віннера в м. Херсоні, після померлої матері. Інші спадкоємці у фактичне володіння спадщиною не вступали, заяв до нотаріальної контори не подавали. 01.03.2017 року позивачка звернулась до нотаріуса с заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3, проте у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено, оскільки надані позивачкою документи не підтверджують родинні відносини з померлим, через різне написання імені останнього у документах. На теперішній час між позивачем та її братом ОСОБА_2 виник спір з приводу спадкового майна, а саме: домоволодіння № 88 по вул. Віннера в м. Херсоні. При цьому ОСОБА_2 на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавицею, з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався.

Позивачка та її представник в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи належним чином повідомлені в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України. Представник позивачки подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України, подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3, матеріали інвентарної справи № 18330 на домоволодіння № 88 по вул. Віннера у м. Херсоні, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує право власності.

Згідно свідоцтва № 57 про право власності на житловий будинок, видане виконкомом Суворовської районної ради народних депутатів 15.10.1992 року, ОСОБА_3 на праві власності належало домоволодіння за адресою: м. Херсон, вул. Віннера, 88, до складу якого входить житловий будинок літ. «А», гараж літ. «Б», літня кухня-котельня літ. «В», туалет літ. «Г». Право власності зареєстровано в ХМБТІ за № 239/7 від 03.11.1992 року (а.с.8).

01.08.1993 року помер ОСОБА_3, про що Міським відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 02.08.1993 року складено актовий запис № 2583. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння № 88 по вул. Віннера в м. Херсоні. За життя ОСОБА_3 заповіту складено не було.

Позивачка та її мати, ОСОБА_4, після смерті ОСОБА_3, як спадкоємці першої черги за законом прийняли спадщину шляхом фактичного вступу у володіння майном, в порядку ст.ст. 529,549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року). Інші спадкоємці у фактичне володіння спадщиною не вступали, заяв до нотаріальної контори не подавали. Свідоцтва про право власності а ні позивачка, а ні її мати ОСОБА_5 не отримували.

08.05.2013 року померла ОСОБА_5, про що зроблений відповідний актовий запис № 919 Міським відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 08.05.2013 року. ОСОБА_5 за життя заповіту не складала. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини домоволодіння № 88 по вул. Віннера в м. Херсоні.

На час відкриття спадщини ОСОБА_1 проживала разом із померлою ОСОБА_5, про що свідчить витяг з домової книги, для прописки громадян, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1, по вул. Віннера в м. Херсоні, здійснювала за нею догляд, несла необхідні витрати по утриманню будинку та сплачувала комунальні платежі, та вважається такою, що прийняла у спадщину ? частину домоволодіння № 88 по вул. Віннера в м. Херсоні, після померлої матері. Іншім спадкоємцем першої черги за законом після померлої ОСОБА_5 є її син ОСОБА_2, який у фактичне володіння спадщиною не вступив, заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавав.

Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, у встановленому законом порядку 01.03.2017 року звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_3 та отримання свідоцтва про спадщину за законом.

З довідки № 120/01-16 від 05.04.2017 року вбачається, що приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 на підставі заяви ОСОБА_1 про видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3, померлого 31.07.1993 року, було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.03.2017 року. Крім того, інші особи із заявами про прийняття спадщини після померлого 31.07.1993 року ОСОБА_3 не звертались, свідоцтва про право власності на спадщину не видавались.

Постановою № 64/02-31 від 05.03.2017 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на житловий будинок № 88, розташований по вул. Віннера в м. Херсоні, що належав померлому ОСОБА_3, з посиланням на не підтвердження позивачкою родинних відносин з померлим, через різне написання імені останнього у документах та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до положень ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до

суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільного права і інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки, позивачка належним чином прийняла спадщину після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_5, інші спадкоємці за законом і заповітом, які претендують на дану спадщину відсутні, державна реєстрація об'єкту нерухомого майна за померлою ОСОБА_5 не проводилася, проте та обставина, що спадкодавець не зареєстрував своє право власності на належну йому частку у житловому будинку у звязку зі смертю, не припиняє існування підстав для набуття спадкоємцем, зокрема, позивачкою, права власності в порядку спадкування за законом, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 392, 1218,1269,1270, 1272 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння за адресою: м. Херсон, вул. Віннера, 88, до складу якого входить житловий будинок літ. «А», гараж літ. «Б», літня кухня-котельня літ. «В», туалет літ. «Г».

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Й.Ігнатенко