Справа № 559/2335/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

при секретарі Протас Ю.В.

розглянувши в судовому засіданні в місті Дубно справу цивільну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 26 жовтня 2007 року відділом РАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №368. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка вказує, що протягом останніх років сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що призвело до припинення шлюбних відносин. Вони різні люди і не можуть співіснувати як подружжя, так як у них протилежні погляди на шлюб у сім»ю. На даний час з відповідачем проживають окремо, не ведуть спільного господарства, спільне майно у них відсутнє, тому спору щодо його поділу немає. Просить суд розірвати шлюб, оскільки його збереження неможливе, сина залишити проживати з нею.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що тривалий час не проживають з відповідачем як подружжя,не ведуть домашнього господарства, так як між ними втрачено почуття кохання, в зв»язку з чим надалі проживання в шлюбі є недоцільним, просить позов задоволити, прізвище залишити шлюбне «Шевчук».

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, згідний на розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26 жовтня 2007 року, що зареєстрований Дубенським відділом РАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №368. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сімейні відносини сторони не підтримують. У подружжя різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. В судовому засіданні обоє висловили згоду на розірвання шлюбу. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

В силу статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, що має істотне значення. Сторони досягли згоди про те, що їхній син після розірвання шлюбу буде проживати з матір»ю.

Керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 26 жовтня 2007 року відділом РАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №368 розірвати.

Сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2- залишити проживати з матір»ю ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Шевчук».

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, можуть його оскаржити протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: