РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 лютого 2017 року року Справа № 561/815/16-ц

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідика А. В.

при секретарі Полюхович Л. І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2016 року до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб укладений між сторонами 24 лютого 2008 року та зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 181.

Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог, покликається на наступні обставини:

сторони зареєстрували шлюб 24 лютого 2008 року. У шлюбі сторони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

з відповідачем позивач фактично подружніх стосунків не підтримує, причиною цьому стало те, що у липні 2010 року відповідач забрав усі свої речі і з невідомих причин, без жодних пояснень, зник та при цьому не залишив контактів для зв'язку з ним.;

протягом останніх шести років ОСОБА_2 не цікавився життям ОСОБА_1 та дітей, не турбується про них, не цікавився їх життям, розвитком та не надає коштів на їх утримання.

Крім того позивач зазначає, що на момент звернення до суду із позовною заявою фактичне місцезнаходження відповідача їй не відоме. Позивач вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі неможливі, а тому змушена звертатися до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Спору щодо поділу майна подружжя та визначення місця проживання дітей у сторін немає.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, проте подала до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Судова повістка, разом із копіями відповідних документів по справі надсилалась на адресу за якою відповідач зареєстрований та яка підтверджена довідкою Зарічненського РС УДМС України Рівненської області № 21/973 від 30 грудня 2016 року. В силу вимог, зазначених у ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається за адресою місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже вважається, що відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існують підстави для проведення заочного розгляду справи. Позивач 07 лютого 2017 року подала заяву згідно якої не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема: Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 24 лютого 2008 року, Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 18 вересня 2008 року та Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 26 січня 2010 року, повно та всебічно дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

Так, судом встановлено, що відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Зважаючи на те, що сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб між сторонами набув формального характеру, суд вважає, що збереження шлюбу між ними є неможливим.

Враховуючи фактичну відсутність відповідача у вихованні дітей, суд приходить до висновку щодо визначення місця проживання дітей з матір'ю.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути документально підтвердженні судові витрати понесені позивачем, які складаються із судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 57-61, 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 - 215,224 - 226 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110, 112, 113, 115, 160 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 лютого 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 181 розірвати.

Дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь ОСОБА_1 551, 20 грн. понесених позивачем судових витрат.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Зарічненського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

Суддя А. В. Дідик