АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/561/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1217/17Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С. Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Компанія «Л-транс» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 березня 2017року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «Компанія Л-Транс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожно-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 березня 2017року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ПП «Компанія Л-транс» на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожно-транспортної пригоди 3000 (три тисячі) грн., кошти у повернення витрат по оплаті: - вартості автотоварознавчого дослідження за висновком спеціаліста автотоварознавця за №09/86/14 від 24 вересня 2014 року 800 грн.; - вартості судової автотоварознавчої експертизи за №61 від 18 травня 2016 року 1100 грн.; - судового збору 551,20 грн.

Відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову в частині вимог про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 51 615,49 грн. та моральної шкоди у розмірі 2000 грн.

З даним рішенням суду не погодилося Приватне підприємство «Компанія «Л-транс» та оскаржило його в апеляційному порядку, подавши на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Так, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України Про судовий збір (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015 р.), визначено розмір ставок судового збору. Так, пунктом 1.6 закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Крім того, згідно п.21 Постанови №10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справа» із змінами і доповненнями внесених від 25 вересня 2015 року, розяснено, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6,7 пункту1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

Як вбачається з матеріалів справи, що при подачі позовної заяви до суду позивачем ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у розмірі 3145,77 грн., виходячи з того, що ціна позову на момент подачі позовної заяви складала 314 576 грн. 18 коп. Також, на виконання вимог ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21 листопада 2016 року ним було сплачено 501,19 грн.(а.с. 161).

Проте, у січні 2017 року позивач уточнив свої позовні вимоги, внаслідок чого ціна позову зменшилася, тобто сума судового збору за дві вимоги майнового та немайнового характеру складала 1280 грн., а тому враховуючи вказані норми закону, при подачі апеляційної скарги на вказане рішення суду апелянту необхідно було сплатити 1408 грн. Так, згідно доданої до апеляційної скарги квитанції вбачається, що ним було сплачено судовий збір, лише у розмірі 704 грн. Виходячи з викладеного апелянту необхідно сплатити ще 704 грн. (1408 грн.-704 грн.=704 грн.).

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 704 грн., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38019510;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

Код банку отримувача: 831019;

Розрахунковий рахунок: 0002;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Код ЄДРПОУ суду 02893077

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Компанія «Л-транс» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 березня 2017року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду в частині визначення розміру судових витрат, шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області З оригіналом згідно: ОСОБА_1