Справа № 686/1434/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 квітня 2017 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ружичанської сільської ради Хмельницького району, садівничого товариства «Надія»

про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про продовження строку для прийняття спадщини, пояснивши суду, що 03.03.2004 року померла його баба, ОСОБА_2. Спадкоємцями були її сини: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ОСОБА_4 є батьком позивача, 07.09.2009 року він помер. Після смерті батька позивач не звертався до нотаріальної контои із заявою про прийняття спадщини, так як вважав що спадкове майно відсутнє. ОСОБА_2 за життя написала заяву голові профкому ДП «Новатор» у якій просила переоформити на позивача належну земельну ділянку, яка знаходиться на території садівничого товариства «Надія», після чого позивач обробляв дану ділянку та сплачував членські внески. Однак, маючи намір оформити право власності на вказану ділянку позивач встановив, що вона залишилась зареєстрованою за ОСОБА_2 Так як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_2, вони фактично прийняли спадщину, але не отримали відповідні свідоцтва. Після звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька він отримав відмову, так як пропустив встановлений строк. Позивач просить продовжити строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4

Позивач в судовому засіданні не зявився, подав заяву про слухання справи за його відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Представники відповідачів в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань в судове засідання не направляли.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів , які є в матеріалах справи

Вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Як передбачено ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Судом встановлено, що 03.03.2004 року померла баба позивача, ОСОБА_2, про що свідщить копія свідоцтва про смерть. Спадкоємцями були її сини: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ОСОБА_4 є батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про зміну імені. 07.09.2009 року ОСОБА_4 помер, копія свідоцтва долучена до матеріалів справи. Після смерті батька позивач не звертався до нотаріальної контои із заявою про прийняття спадщини, так як вважав що спадкове майно відсутнє. ОСОБА_2 за життя написала заяву голові профкому ДП «Новатор» у якій просила переоформити на позивача належну земельну ділянку, яка знаходиться на території садівничого товариства «Надія», після чого позивач обробляв дану ділянку та сплачував членські внески. Однак, маючи намір оформити право власності на вказану ділянку позивач встановив, що вона залишилась зареєстрованою за ОСОБА_2, про що свідчить копія Державного акту про право власності на земельну ділянку. Так як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_2, вони фактично прийняли спадщину, але не отримали відповідні свідоцтва. Після звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька він отримав відмову, так як пропустив встановлений строк, що підтверджується копією відповіді з нотаріальної контори.

За таких обставни по справі суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід встановити додатковий місячний строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 07.09.2009 року, терміном у один календарний місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя