Справа № 750/9153/16-ц
Провадження № 2/750/89/17
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді - Карапута Л.В.

секретаря Карацюба М.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності та зобов»язання вчинити певні дії,

встановив:

29.09.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів просила скасувати рішення приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 4331584 від 25.07.2013 року час реєстрації 12:53:54, щодо реєстрації в Державному реєстрі прав на нерухоме майно права власності ОСОБА_2 на квартиру №9 корпус №3 будинку №37 по вул. Бєлова Генерала в м. Чернігові, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна: 01, згідно договору купівлі-продажу квартири від 25.07.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №2547; скасувати запис про право власності за номером 1818471, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 25.07.2013 року о 12:53:08 годині приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, щодо реєстрації права власності ОСОБА_2 на квартиру №9 корпус №3 будинку №37 по вул. Бєлова Генерала в м. Чернігові, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна: 01, форма власності: приватна; розмір частки 1/1; скасувати рішення приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 4377199 від 26.07.2013 року час реєстрації 12:08:30, щодо реєстрації в Державному реєстрі прав на нерухоме майно права власності ОСОБА_3 на квартиру № №9 корпус №3 будинку №37 по вул. Бєлова Генерала в м. Чернігові, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна: 01, згідно договору дарування квартири від 26.07.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №2578; скасувати запис про право власності за номером 1838179, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 26.07.2013 року о 12:07:39 годині приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, щодо реєстрації права власності ОСОБА_3 на квартиру №9 корпус №3 будинку №37 по вул. Бєлова Генерала в м. Чернігові, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна: 01, форма власності: приватна, розмір частки: 1/1 та зобов»язати приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 внести записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на квартиру №9 корпус №3 будинку №37 по вул. Бєлова Генерала в м. Чернігові та поновити записи про право власності ОСОБА_5 на вказану квартиру.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження в справі, оскільки не отримала кошти за куплену нею квартиру по довіреності від ОСОБА_5 у ОСОБА_7 Зазначила, що кошти по договору купівлі-продажу квартири за рішенням суду не стягнуті, остання має намір подати такий позов до суду.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання як необґрунтоване.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник підтримали клопотання.

Заслухавши пояснення суд дійшов висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 201 п. 4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі у випадку неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Наведені обставини не є підставою для зупинення провадження по справі, а тому розгляд даної справи є можливий до вирішення по суті.

Керуючись ст.ст. 201 п.4, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

в задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута