Справа № 444/2242/16 Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.Й.
Провадження № 22-ц/783/970/17 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.,

за участі секретаря: Фейір К.О.,

з участю: відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 11 листопада 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 600 грн. щомісяця, починаючи з 20 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допущено негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів стягуваний у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2

В апеляційній скарзі посилається на те, що ОСОБА_4, яка зверталась до суду в 2014 році про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а потім відмовилась від позовних вимог в цій частині, втратила право повторно звертатись із вказаною вимогою до суду. Однак, судом ця обставина не врахована.

Просить рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11 листопада 2016 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою провадження у справі закрити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення у межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити із наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом та матеріалами справи установлено, що 30 листопада 1995 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Мокротинської сільської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис № 66.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 13 листопада 2013 року шлюб між ними розірвано.

За час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 вбачається, що його батьками є ОСОБА_2- батько та ОСОБА_4- мати (а. с. 4).

Також матеріалами справи установлено, рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 03 лютого 2014 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей а саме: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі по 250,00 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.01.2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд інстанції враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі, суд першої інстанції вірно врахував вимоги вимог ст.ст. 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, матеріальне становище сторін та те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, а також те, що за рішенням суду відповідач вже має сплачувати аліменти на утримання двох дітей в розмірі 250 грн. на кожну та дійшов обгрунтованого висновку про те, що відповідач може сплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_5 не є сином відповідача спростовуються свідоцтвом про народження дитини, де батьком зазначено ОСОБА_2

В суді апеляційної інстанції відповідачем не надано доказів, які б свідчили про існування спору щодо батьківства.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Судом правильно встановлено фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримано процедуру розгляду справи, встановлену ЦПК України, ухвалено справедливе рішення, тому підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не убачає.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.308, ст.313, п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11 листопада 2016 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Крайник Н.П.

Мельничук О.Я.