Справа № 370/166/16-ц Головуючий у І інстанції Мазка Н. Б.
Провадження № 22-ц/780/1836/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 11.04.2017
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши у місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 20 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно ,-

встановила:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 20 грудня 2016 року відмовлено в задоволенні позову ПАТ «Альфа Банк».

06 лютого 2017 року позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, при цьому не сплатив судовий збір по справі.

Крім цього, при подачі вказаної апеляційної скарги апелянт пропустив процесуальний строк встановлений для її подачі, який не вважав пропущеним оскільки рішення суду отримав лише 25 січня 2017 року.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, зокрема рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав копію рішення від 20 грудня 2016 року 24 січня 2017 року (а.с.69).

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 20 лютого 2017 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме зазначення поважних причин пропущення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Копію ухвали суду від 20 лютого 2017 року банк отримав 23 лютого 2017 року відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

11 березня 2017 року ПАТ «Альфа Банк» подав заяву про виправлення недоліків апеляційної скарги та приєднав квитанцію про сплату судового збору.

Разом з тим, поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення представник ПАТ «Альфа Банк» не вказав.

Враховуючи викладене, ПАТ «Альфа Банк» не в повній мірі виконав вимоги ухвали Апеляційного суду Київської області від 20 лютого 2017 року, а саме не надав доказів поважності пропущення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Згідно вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, станом на 11 квітня 2017 року, зазначені в ухвалі недоліки апелянт належним чином не усунув, зокрема не вказав поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя ,-

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 20 грудня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1