Справа № 301/1038/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді - Марковича І.І.

при секретарі - Чеботарьовій Г.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 16.05.2017 року звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 10 лютого 1996 року, від даного шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є повнолітньою. Сімейне життя між ними не склалося, мають різні погляди на життя та різні характери. Не проживають разом на протязі пяти років, спільного господарства не ведуть, мають окремий бюджет. Вважає, що шлюб між ними носить формальний характер, примирення між ними неможливе, таким чином, причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обгрунтованими і подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому просить шлюб розірвати, та залишити їй шлюбне прізвище "Гаджега".

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, з мотивів викладених в позовній заяві, просить такий задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, тому розгляд справи проведено відповідно до ст. 169 ЦПК України у відсутність відповідача.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 лютого 1996 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серії 1-ФМ №250065, зареєстрованого виконкомом Камянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис №1(а.с.4). Від даного шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії І-ФМ №097558, актовий запис №30 (а.с.8). Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України (із доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 р. N 2398-VI, які набрали чинності 27.07.2010 року) у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Керуючись ст.ст.3, 10,131, 212, 215 ЦПК України, ч.1 ст.ст. 110, 112, 113 СК України суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 лютого 1996 року у виконкомі Кам"янської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис №1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище набуте в шлюбі «Гаджега».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. І. Маркович