Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5712/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1, стягувач: ОСОБА_2, боржники: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по цивільній справі № 711/5712/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, мазепи ОСОБА_5 про стягнення грошей за борговою розпискою, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником, мотивуючи її тим, що 20 січня 2014 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було прийнято заочне рішення, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 гроші в сумі 402095,82грн. На виконання даного рішення судом 21.03.2013 було видано виконавчий лист. Відповідно до довідки Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 26.01.2017 № 263 виконавче провадження № 49075667 з примусового виконання виконавчого листа № 711/5712/13-ц було приєднано до зведеного виконавчого провадження № 50052357, що перебуває у Відділі примусового виконання рішень.

Відповідно до заочного рішення стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 гроші в сумі 408077,81 грн. На виконання даного рішення судом 20.01.2013 було видано виконавчий лист № 711/5712/13-ц. Відповідно до довідки Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 26.01.2017 № 262 виконавче провадження № 42412427 з примусового виконання виконавчого листа № 711/5712/13-ц було приєднано до зведеного виконавчого провадження № 44074803.

Вказує, що 01 серпня 2016 року між ОСОБА_2 та ним було укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого до нього перейшло право вимагати від ОСОБА_3 належного виконання всіх зобовязань по Договору позики від 14.12.2012 (розписка від 14.12.12 про отримання в позику 20000,00дол. США).

Також, 01 серпня 2016 року між ОСОБА_2 та ним було укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого до нього перейшло право вимагати від ОСОБА_3 належного виконання всіх зобовязань по Договору позики від 27.12.2012 (розписка від 27.12.12 про отримання в позику 15000,00дол. США) та Договору позики від 14.03.2013 (розписка від 14.03.13 про отримання в позику 10000,00дол. США)

Просить суд замінити стягувача у зведеному виконавчому провадженні № 50052357 (виконавче провадження № 49075667) з примусового виконання виконавчого листа № 711/5712/13-ц, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси 20.01.2013, щодо стягнення з ОСОБА_3 коштів в сумі 402095,82 грн., що знаходиться у Відділі примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1

Замінити стягувача у зведеному виконавчому провадженні № 44074803 (виконавче провадження № 42412427) з примусового виконання виконавчого листа № 711/5712/13-ц, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси 20.01.2013, щодо стягнення з ОСОБА_3 коштів в сумі 408077,81 грн., що знаходиться у Відділі примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та місце судового засідання були завчасно повідомлені. Але, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання по суті.

Суд, перевіривши та дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Стаття 37 ЦПК України визначає правонаступництвом такі обставини: смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобовязанні.

Крім того, згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тому враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, стягувач: ОСОБА_2, боржники: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по цивільній справі № 711/5712/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошей за борговою розпискою задовольнити повністю.

Замінити стягувача у зведеному виконавчому провадженні № 50052357 (виконавче провадження № 49075667) з примусового виконання виконавчого листа № 711/5712/13-ц, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси 20.01.2013, щодо стягнення з ОСОБА_3 коштів в сумі 402095,82 грн., що знаходиться у Відділі примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1.

. Замінити стягувача у зведеному виконавчому провадженні № 44074803 (виконавче провадження № 42412427) з примусового виконання виконавчого листа № 711/5712/13-ц, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси 20.01.2013, щодо стягнення з ОСОБА_3 коштів в сумі 408077,81 грн., що знаходиться у Відділі примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6