Провадження № 2/470/16/17
Справа № 470/835/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації та визнання права власності на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до колишньої дружини ОСОБА_2 у якому зазначив, що з 24 квітня 2004 року по 23 грудня 2011 року вони перебували у зареєстрованому шлюбі. У період сумісного проживання придбали житловий будинок, розташований по провулку Поперечному,14 в с.Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області, загальною площею 63 кв. м, житловою площею 47.8 кв. м., право власності на який було зареєстровано на його імя. Після розірвання шлюбу рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2015 року за ним було залишено ?, а за відповідачкою визнано право власності ? частини житлового будинку. Посилаючись на те, що виділити в натурі належну його частку технічно не можливо, сам він у будинку не проживає і потреби у цьому не має, а будинком повністю користується відповідач та члени її родини, позивач просив припинити його право на частку у будинку, стягнути з відповідачки грошову компенсацію вартості його частки в сумі 19950 грн., визнавши за нею право власності на належну йому частку будинку.

В судове засідання сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди позивач визнає право власності на ? частину житлового будинку розташованого по вул.Поперечному,14 в с.Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області за відповідачкою та дає згоду на припинення права власності на належну йому частку у спірному житловому будинку, а відповідач погоджується на припинення спільної часткової власності на житловий будинок, шляхом визнання за нею права власності на ? частину житлового будинку та зобовязується сплатити компенсацію за належну йому частку в розмірі 19950 грн. до 01 березня 2017 року.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розясненні наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду укладену ОСОБА_1 і ОСОБА_2, за якою:

Припиняється право власності ОСОБА_1 на ? частину житлового будинку, розташованого по пров. Поперечному,14 в с.Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області, загальною площею 63 кв.м., житловою площею 47.8 кв. м., належного йому на праві власності на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Виробників та переробників сільськогосподарської продукції «Зерновий альянс» від 09 квітня 2008 року, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 24.08.2013 року, номер запису 2241492, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 11.

Визнається за ОСОБА_2 право власності на цю ? частину житлового будинку розташованого по пров. Поперечному,14 в с.Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області, загальною площею 63 кв.м., житловою площею 47.8 кв. м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11.

ОСОБА_2 зобовязується сплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості ? частини житлового будинку розташованого по пров. Поперечному,14 в с.Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області у розмірі 19 950 (девятнадцять тисяч девятсот пятдесят) грн. до 01 березня 2017 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації та визнання права власності на частку у спільному майні - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Ф. Орлова