Справа № 351/1037/16-ц
Номер провадження №2/351/69/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Лакуста М.З.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Стецівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася у суд із позовом до Стецівської сільської ради про визнання права власності.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 29.06.2003 р. померла ОСОБА_2., яка посвідчила на користь позивачки заповіт на все належне їй майно. Господарство ОСОБА_2 станом на 15.04.1991 р. відносилось до суспільної групи «колгоспний двір» до складу якого ОСОБА_2 входила одна. Позивака здійснювала догляд за померлою, похоронила останню, після її смерті поселилась в належний їй будинок. Нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину по тій причині, що відсутній правовстановлюючий документ на даний будинок. На підставі рішення сільської ради було розпочато виготовлення свідоцтва про право власності на вище згаданий житловий будинок, однак остання не отримала свідоцтво про право власності, а тому позивачка вимушена звернутися до суду.

Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати у її відсутності.

Представник відповідача подав до суду заяву, де зазначив, що позов визнає, проти задоволення позову не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника сільської ради.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

З свідоцтва про смерть ОСОБА_3 І-НМ №148759 виданого на ОСОБА_2 вбачається, що вона померла 29.06.2003 р. Остання 15.03.2003 р. заповіла все своє майно на користь ОСОБА_1, заповіт посвідчено у виконкомі Стецівської сільської ради. З довідки від 04.07.2016 р. №892/02-31 виданої першою Снятинською державною нотаріальною конторою слідує, що видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, що належав ОСОБА_2, яка померла 29.06.2003 р. не представляється можливим у звязку з відсутністю свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок; з довідки від 23.06.2016 р. виданої Стецівською сільською радою вбачається, що згідно погосподарської книги за житловим будинком, що розташований в с.Стецева по вул.Н.Кобринської №8 числиться земельна ділянка розміром 0,14 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку; згідно довідки від 01.07.2016 р. № 01-18/254 виданої Стецівською сільською радою станом на 15.04.1991 р. в житловому будинку, що в с. Стецева по вул..Н.Кобринської№8 була зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла у червні 2003 р. одна. Суспільна група «колгоспники». Після смерті ОСОБА_2 в господарство, що в с. Стецева по вул.. Кобринської№8 поселилась ОСОБА_1 Згідно звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж житловий будинок відповідає державним будівельним нормам, санітарно-екологічним нормам та правилам, протипожежним та іншим нормам і правилам, що забезпечують безпечну для життя та здоровя людей експлуатацію обєкта.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику, у справах за позовами про захист справа приватної власності від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо розяснення ст.ст. 17, 18 Закону України Про власність вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

З ст. 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Із ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

Вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що єдиним спадкоємцем спірного майна є позивачка, яка має намір прийняти спадщину, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачка, набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в по вул.Н.Кобринської, №8 в с.Стецева Снятинського району Івано Франківської області.

Суд на підставі встановленого та керуючись ст.ст. 392, 1233, 1268 ЦК України, ст.ст. 17, 18 Закону України Про власність , ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Н.Кобринської, №8 в с. Стецева, Снятинського району Івано - Франківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.