У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

в особі судді Першко О.О.,

секретар Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07 грудня 2016 року по цивільній справі № 569/12699/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2017 року до Рівненського міського суду звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення від 07 грудня 2016 року по цивільній справі №569/12699/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заяву обґрунтовує тим, що його не було належним чином повідомлено про день та час розгляду справи, оскільки він не отримував ні копії позовної заяви, ні будь-яких інших документів, а також те, що він жодного усного чи письмового договору позики з позивачем не укладав. Крім того, вказує, що позивачем пропущено строк позовної давності.

В судове засідання сторони не з"явилися жодного разу, хоча належним чином повідомлялися про час, дату і місце проведення судових засідань, що підтверджується повідомленнями про вручення відправлень. Надіслані на адреси, зазначені стооронами судові повістки повернулися до суду з позначками на конвертах «за закінченням терміну зберігання». За таких обставин, у відповідності до абзацу 3 ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений належним чином. Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Таким чином суд проводить розгляд заяви за відсутності належним чином повідомлених сторін.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 07 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено повністю: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість в 1 295 000 доларів США 00 центів, що в еквіваленті становить 32 375 000 гривень 00 копійок та 6 890 грн. судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач посилається на те, що він не зявився в судові засідання, оскільки не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Вказана обставина спростовується повідомленнями про вручення поштового відправлення, згідно яких: повістка про виклик до суду на 26 жовтня 2016 року була направлена за місцем реєстрації відповідача, яка зазначена в копії його паспорта (а.с.7 справа №569/12699/16-ц): м.Рівне, вул. Крейдяна, 5а та повернута суду з відміткою «Укркурєр» «не зявився» (а.с.25 справа №569/12699/16-ц); повістка про виклик до суду на 05 грудня 2016 року була направлена за місцем реєстрації відповідача, яка зазначена в довідці адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Рівненській області (а.с.18 справа №569/12699/16-ц): АДРЕСА_1 та повернута суду з відміткою «Укркурєр» «не зявився» (а.с.26 справа №569/12699/16-ц).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Разом з тим, обов'язковою підставою для скасування заочного рішення, згідно ст. 232 ЦПК України, є те, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. А не одна окремо із вказаних в зазначеній нормі закону, підстав.

Відповідачем не було наведено жодного доказу в розумінні ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, який би мав істотне значення для правильного вирішення спору та спростовував висновки суду наведені в заочному рішенні суду, а обставини на які посилається відповідач в заяві про перегляд заочного рішення у справі не спростовують висновків суду, наведених у заочному рішенні.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

На підставі вище викладеного суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення необґрунтована, а тому підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07 грудня 2016 року по цивільній справі № 569/12699/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3