Справа №469/1517/16-ц
З а о ч н е Р і ш е н н я
і м е н е м У к р а ї н и
28 лютого 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді - Тавлуя В.В.
при секретарі - Рогозевич С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області в інтересах держави в особі Березанської центральної районної лікарні, Міської лікарні №3 міста Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину, -
Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області 06.12.2016 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме за те, що він 06.12.2015р., близько 18 год. 00 хв. (темний час доби), керуючи технічно справним автомобілем «ЗАЗ DAEWOO», реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись з вимкненою лівою фарою ближнього світла зі швидкістю 50 км/год по сухій асфальтованій проїжджій частині 80 км + 800 м автодороги М-14 Е-58 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» зі сторони м. Одеса в напрямку м. Миколаїв.
У цей час, по правому узбіччю в напрямку м. Миколаїв та в попутному напрямку автомобіля «ЗАЗ DAEWOO», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, рухався пішохід ОСОБА_2
Наближаючись до пішохода ОСОБА_2, водій ОСОБА_1відволікся на розмову з пасажиром у результаті чого виїхав на праве узбіччя в напрямку руху до м. Миколаїв, чим грубо порушуючи вимоги п. 2.3 «б», п.10.1 та п. 31.4.3«в» Правил дорожнього руху України, тобто рухаючись зі швидкістю 50 км/год по автодорозі М-14 Е-58 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» з вимкненою лівою фарою ближнього світла, маючи об'єктивну можливість завчасно бачити пішохода на узбіччі, відволікся від керування транспортним засобом та виїхав на праве узбіччя, тим самим змінив напрямок руху автомобіля на якому рухався, внаслідок чого правою бічною передньою частиною (правим переднім крилом) в подальшому правим дзеркалом допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середнього степеня тяжкості.
У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в Березанській центральній районній лікарні з 06.12.2015 року по 14.12.2015 року, вартість лікування склала 4391,27 грн.
Крім того, у період з 14.12.2015 року по 25.12.2015 року ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні травматології Міської лікарні №3, вартість лікування склала 3597,79 грн. із розрахунку 11 ліжко-днів.
Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 04.04.2016 року кримінальне провадження закрите та звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим.
На підставі ст.1206 ЦК України прокурор просив стягнути з ОСОБА_1 вартість стаціонарного лікування потерпілого ОСОБА_2 4391,27 грн. на користь Березанської центральної районної лікарні та 3597,79 грн. на користь Міської лікарні №3 міста Миколаєва.
В судове засідання позивач не з'явився. У поданій до суду письмовій заяві попросив суд розглянути справу за його відсутності та зазначив, що позов підтримує у повному обсязі.
Представник Міської лікарні №3 м.Миколаєва у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та підтримку позовних вимог.
Представник Березанської центральної районної лікарні у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату і час судового засідання.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився та не повідомив про причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Зі згоди прокурора суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідача було притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто за порушення правил безпеки дорожнього руху , що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, та у зв'язку з примиренням з потерпілим кримінальне провадження було закрите ухвалою суду від 04.04.2016 року (а.с.6-7).
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, довідок Березанської центральної районної лікарні від 28.01.2016 року (а.с.10) та Міської лікарні №3 м.Миколаєва від 28.01.2016 року (а.с.11), висновку судово-медичної експертизи №124 від 18.01.2016 року (а.с.8-9), потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в Березанській ЦРЛ з 06.12.2015 року по 14.12.2015 року та в травматологічному відділенні міської лікарні №3 з 14.12.2015 року по 25.12.2015 року, внаслідок протиправних дій відповідача. Вартість лікування ОСОБА_2 в Березанській ЦРЛ склала 4391,27 грн., в Міській лікарні №3 м.Миколаєва - 3597,79 грн. з розрахунку за 11 ліжко-днів.
Тому на підставі ч.1 ст.1206 ЦК України відповідач зобов'язаний відшкодувати витрати закладам охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину.
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57 60, 212, 214-215, 218. 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області в інтересах держави в особі Березанської центральної районної лікарні, Міської лікарні №3 міста Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину, - задовольнити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: