Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3186/16-ц
Провадження № 2/553/1130/2016
У Х В А Л А

Іменем України

06.04.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Судом встановлено, що 29 вересня 2016 року заочним рішенням Ленінського районного суду м.Полтави у справі №553/3186/16-ц позовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Стягнуто аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: м. Полтава, пров.Хрестовоздвиженський (Комунарів), 3, кв.2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 12.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави 551 грн. 20 коп.судового збору.

Заочне рішення набрало законної сили 11 жовтня 2016 року.

До Ленінського районного суду м.Полтави надійшло повідомлення начальника Гадяцького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області від 02.02.2017 року №303 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, так як відповідно до виконавчого документу відповідач (боржник) проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, що не є підвідомчістю Гадяцького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області.

Відповідно до матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підвідомче Гадяцькому РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області.

Таким чином при видачі виконавчих листів зроблено описку, а саме неправильно зазначено місце проживання відповідача (боржника) ОСОБА_2 замість «АДРЕСА_1» зазначено «АДРЕСА_2».

У звязку з чим рішення суду не виконано, а при пересиланні виконавчих документів закінчився строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст.ст.197, 369, 371 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у виконавчому листі №553/3186/16-ц виданого Ленінським районним судом м. Полтави 02.11.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме виправити невірно зазначене місце проживання відповідача (боржника) ОСОБА_2 замість «АДРЕСА_2» на вірний «АДРЕСА_1».

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №553/3186/16-ц виданого Ленінським районним судом м. Полтави 02.11.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги .

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4