Справа № 661/739/17
Провадження № 2/661/425/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Лазор В.М.

Представника позивачів - адвоката Горяшко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Таврійської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх син ОСОБА_4, після смерті сина залишилося спадкове майно - 1/4 частина двохкімнатної квартири АДРЕСА_1. Вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності їм та їх дітям: померлому сину та другому синові - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 24.01.1994 року. На час смерті їх син ОСОБА_4 проживав з ними в квартирі АДРЕСА_1, протягом, шести місяців після смерті і до теперішнього часу вони проживають у цій квартирі, сплачують комунальні послуги за квартиру, користувалися предметами домашнього вжитку, що належали синові, робили поточний ремонт, тому фактично вступили в управління спадковим майном, належним померлому ОСОБА_4 На початку березня 2017 року вони вирішили оформити спадщину на 1/4 частку квартири, яка залишилася після смерті їх сина ОСОБА_4 на себе, щоб в подальшому квартиру в цілому переписати на молодшого сина ОСОБА_5, в зв'язку з чим звернулися до приватного нотаріусу. Нотаріусом їм було відмовлено в оформленні спадщини після ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю в них правовстановлюючих документів на квартиру та рекомендовано звернутися до суду.

Просили суд встановити факт прийняття ними ОСОБА_2, ОСОБА_3 спадщини після померлого ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнати за ними, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності в рівних частках на 1/4 частину двохкімнатної квартири АДРЕСА_1, яка залишилася після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачі та їх представник підтримали заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Представник Таврійської міської ради Херсонської області в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати у його відсутність.

Суд заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Зі свідоцтва про право на житло від 21.02.1994 року, довідки КП «Каховське бюро технічної інвентаризації» від 10.03.2017 року слідує, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та зареєстроване право власності на зазначений об'єкт нерухомості за вказаними власниками.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.03.2017 року вбачається, що приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І. відмовлено ОСОБА_2, ОСОБА_3 в оформленні спадкових прав на майно - 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, що залишилася після смерті їх сина ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду.

З акту від 06 березня 2017 року, складеного депутатом Таврійської міської ради Коровка В.О. у присутності мешканців будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, слідує, що ОСОБА_4 проживав у квартирі АДРЕСА_1, разом з ним на день смерті та протягом 6 місяців після смерті проживали його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, користувалися квартирою, сплачували комунальні послуги, робили ремонт в квартирі. Вказана обставина підтверджується також показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12, допитаних в судовому засіданні і квитанціями про сплату комунальних послуг у вересні - листопаді 2001 року, листопаді -грудні 2004 року.

З матеріалів інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_1 слідує, що в ній знаходиться оригінал свідоцтва про право власності на житло, видане відділом приватизації Херсонського відділу Одеської залізниці від 21.02.1994 року на підставі розпорядження від 24.01.1994 року № 759, відповідно до якої вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідно до ст. 355, 368, 370 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст. 1228 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Відповідно до ст. 529 ч.1, 548, 549 ЦК України 1963 року (що діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі є спадкоємцями першої черги після ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на час його смерті та протягом 6 місяців після смерті його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали в квартирі АДРЕСА_1, де проживав до смерті ОСОБА_4, тобто вони фактично вступили в управління спадковим майном в порядку, передбаченому ст. 549 ЦК України 1963 року, бо продовжували користуватися квартирою, що перебувала в спільній сумісній власності їх та ОСОБА_4, сплачували комунальні послуги, робили ремонт в квартирі. За життя ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 належала квартира АДРЕСА_1, частки у спільній сумісній власності є рівними, тобто частка ОСОБА_4 складала 1/4 частину квартири.

В нотаріальному порядку позивачі позбавлені можливості оформити спадщину після ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру, в матеріалах інвентарної справи наявний оригінал свідоцтва про право власності на зазначену квартиру, частки спадкоємців у спадщині є рівними, інших спадкоємців немає, тому у суду є підстави для встановлення факту прийняття спадщини позивачами після смерті їх сина ОСОБА_4 та визнання за ними права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, в рівних частинах, тобто по 1/8 частці за кожним.

На підставі ст. 529 ч.1, 548, 549 ЦК України 1963 року (що діяв на час виникнення спірних правовідносин), ст. 1261,1270,1296 ЦК України, керуючись ст. 10-13, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Таврійської міської ради Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2, ОСОБА_3 спадщини після смерті померлого, ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку передбаченому ст. 549 ЦК України 1963 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в рівних частинах право власності на 1/4 частину квартири, розташованої за адресою : АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, по (1/8 частині за кожним).

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Матвєєва