Дата документу 07.02.2017
Справа № 320/8154/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Ніколової І.С.

при секретарі Колесніковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 23.02.2016 помер її чоловік ОСОБА_2 За життя її чоловіку на підставі свідоцтва про право на спадщину належало 12/25 житлового будинку 86-А по вул. Раскової у м. Мелітополь. ОСОБА_2 зареєстрований та проживав у ньому до моменту смерті. Раніше цей будинок належав батькам чоловіка позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Після розлучення вони поділили будинок і ОСОБА_2 став власником 13/25 частин будинку, а ОСОБА_3 12/25. Свою частку батько чоловіка позивача подарував своїй матері бабці чоловіка позивача ОСОБА_4 Після її смерті 16.11.1983 ОСОБА_2 звернувся з заявою про прийняття спадщини за своєю матірю. Батько чоловіка позивача проживав та помер 03.09.2003 у м. Вільнюс, внаслідок хвороби не встигнувши оформити усі спадкові права. Чоловік позивача ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, але проживав у спадковому будинку 86-А по вул. Раскової у м. Мелітополь, здійснював необхідні платежі та доглядав за будинком.

Позивач у встановлений законом строк та у встановленому законом порядку звернулась до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини, їй було видано свідоцтво про право на спадщину лише на 12/25 будинку 86-А по вул. Раскової у м. Мелітополь. Постановою від 06.12.2016 №192/02-31 позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 13/25 вказаного будинку у звязку з тим, що заявником не були надані документи, які підтверджують право власності на 13/25 будинку 86-А по вул. Раскової у м. Мелітополь.

Позивач просить визнати за нею право власності на 13/25 житловий будинку 86-А по вул. Раскової у м. Мелітополь.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за потрібне позов задовольнити.

Позивач та ОСОБА_2 уклали шлюб 03.05.1988, зареєстрований міським відділом РАЦС м. Мелітополь Запорізької області, прізвище дружини після укладання шлюбу - ОСОБА_2./а.с.7/

Місцем реєстрації позивача ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_2 є будинок 86-А по вул. Раскової у м. Мелітополь./а.с.6,15/

Згідно реєстраційного свідоцтва ММБТІ від 02.09.1978 будинок 86-А по вул. Раскової у м. Мелітополь належав батькам чоловіка позивача ОСОБА_2 13/25 часток та ОСОБА_3 12/25 часток./а.с.13/

Належні ОСОБА_2 13/25 частин будинку 86-А по вул. Раскової у м. Мелітополь батько чоловіка позивача за договором дарування від 23.05.1981 за № 2-4294 подарував своїй матері бабці чоловіка позивача ОСОБА_4П./а.с.10/

Після смерті ОСОБА_4 у 16.11.1983 ОСОБА_2 звернувся з заявою про прийняття спадщини за своєю матірю./а.с.9,55/

Батько чоловіка позивача ОСОБА_2 проживав та помер 03.09.2003 у м. Вільнюс./а.с.11,12/

Мати чоловіка позивача ОСОБА_6 ОСОБА_7 09.09.2015 підписала заяву, згідно якої вона не претендує на спадкове майно після смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого 03.09.2003, зареєстровану в реєстрі за №3094 приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_8О./а.с.14/

23.02.2016 помер чоловік позивача ОСОБА_2А./а.с. 8/

Згідно листа КП «ММБТІ» від 30.06.2016 №1469 станом на 01.01.2013 право власності на буд. 86-А по вул. Раскової у м. Мелітополь зареєстровано: 12/25 часток за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 15.05.2002 за реєстр. №1-1224, посвідченого Мелітопольською державною нотаріальною конторою; 13/25 часток за ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 23.05.1981 за реєстр. №2-4294, посвідченого Мелітопольською державною нотаріальною конторою./а.с.15,52/

Син позивача ОСОБА_2 заявою від 18.07.2016, зареєстрованою приватним нотаріусом ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 19.02.2016 на користь дружини померлого - ОСОБА_1 і не заперечує проти видачі їй свідоцтва про право на спадщину./а.с.53/

Позивач у встановлений законом строк та у встановленому законом порядку звернулась до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини, їй було видано свідоцтво про право на спадщину лише на 12/25 будинку 86-А по вул. Раскової у м. Мелітополь. Постановою від 06.12.2016 №192/02-31 позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 13/25 вказаного будинку у звязку з тим, що заявником не були надані документи, які підтверджують право власності на 13/25 будинку 86-А по вул. Раскової у м. Мелітополь./а.с.17-18/

Позивач просить визнати за нею право власності на 13/25 житловий будинку 86-А по вул. Раскової у м. Мелітополь в порядку спадкування за ОСОБА_2, який помер 19.02.2016.

Відповідно до п. 4 Перехідних положень ЦК України (в ред. 2004 року), щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2012 року, якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосовуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину.

При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Стаття 548 ЦК УСРС вказує що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 549 ЦК УСРС визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

При розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК України) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК України), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і повязує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи, що правовідносини з приводу прийняття спадщини після смерті бабці чоловіка позивача ОСОБА_4 та батька чоловіка позивача ОСОБА_2 виникли до набрання чинності ЦК України 01.01.2004 і не мають продовжуваного характеру, то факт прийняття спадщини необхідно розглядати відповідно до ЦК УРСР у редакції 1963 року і батько чоловіка позивача ОСОБА_2 подавши заяву про прийняття спадщини прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, а чоловік позивача прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2, який помер 03.09.2003, оскільки проживав у спадковому будинку і не подавав заяви про відмову від прийняття спадщини.

На підставі викладеного суд вважає, що позивачем доведено, а матеріалами справи підтверджено заявлені вимоги, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 1218, ч.5 ст.1268 ЦК України, ст. ст. 62, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_9, померлого 19.02.2016 13/25 часток житлового будинку 86-А по вул. Раскової у м. Мелітополь, Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.С. Ніколова