Провадження №2/428/977/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи вимоги тим , що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачу ОСОБА_1. У вищевказаній квартирі були зареєстровані його син - відповідач ОСОБА_2, дружина сина - відповідач ОСОБА_3 та їх неповнолітній син - ОСОБА_4. З серпня 2014р. відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, разом зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_4 не мешкають у вищевказаній квартирі без поважних причин. Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.11.2016р. відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнано такими, що втратили право користування вищевказаним жилим приміщенням. Тому, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить суд визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяви, в яких просили розглядати справу за їх відсутності, позов визнали оскільки їх неповнолітній син ОСОБА_4 мешкає з ними у РФ.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири серії АВІ №715189, посвідченого 04.04.2000р. приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Кізімою В.В., реєстр №575, ОСОБА_1 купив квартиру, розташовану в АДРЕСА_1. Зазначене право власності зареєстровано у Бюро технічної інвентаризації м. Сєвєродонецька Луганської області від 28.06.2000р. за р. № 658. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 02.08.2000р. Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №484, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1., батьками записані - ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Відповідно до копії акту Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» від 05.05.2016р., за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, однак не мешкають з вересня 2014р. по теперішній час. Відповідно до копії довідки про склад сім'ї та/або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №357 від 30.11.2016р., виданої відділом адміністративних послуг центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку, за адресою: АДРЕСА_1 станом на 30.11.2016р. зареєстровано три особи: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.. Відповідно до копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.11.2016р. по цивільній справі №428/5459/16-ц, визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1. Рішення набрало законної сили 06.12.2016р..

Таким чином , у судовому засіданні було встановлено , що неповнолітній онук позивача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., в інтересах якого діють відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, в квартирі АДРЕСА_1 не проживає понад один рік, чим чинить перешкоди власнику квартири - позивачу ОСОБА_1 у здійсненні ним вільного права користування своїм майном. У зв'язку з чим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7 , 10 , 11 , 12 , 27 , 31 , 57 , 60 , 199 , 212-215 , 223 ЦПК України, ч.2 ст. 29, ч.2 ст. 405 ЦК України , суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя