Справа № 645/1501/17
Провадження № 2-о/645/67/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 квітня 2017 р. м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Іващенко С.О.,

за участю секретаря судовий засідань - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Фрунзенського районного суду м.Харкова по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Фрунзенський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального Управління юстиції у Харківській області про встановлення факту що має юридичне значення, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася зазначена справа.

Рішенням суду від 03 квітня 2017 року заяву ОСОБА_2 задоволено. Встановлено факт смерті громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка наступила 10 червня 2017 року у м. Красний Луч Луганської області.

У резолютивній частині рішення була допущена описка в даті смерті ОСОБА_3, а саме: помилково зазначено «10 червня 2017 року» замість «15 лютого 2017 року».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом ініційоване питання про виправлення зазначеної описки.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18.12.2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення має бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання; неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме лікарського свідоцтва про смерть №36 від 15.02.2017 року ОСОБА_3 померла 15.02.2017 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне внести виправлення у резолютивній частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2017 р. по справі №645/1501/17-ц (провадження № 2-о/645/67/17), та вважати правильною дату смерті ОСОБА_3 15 лютого 2017 року.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03 квітня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Фрунзенський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального Управління юстиції у Харківській області про встановлення факту що має юридичне значення.

Вважати правильним у резолютивній частині рішення від 03 квітня 2017 року дату смерті ОСОБА_3 «15 лютого 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: