Провадження № 2/638/379/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.

за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Харківської міської ради, Кооперативного обєднання «Єдність», третя особа: Перша Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на квартиру в поряду спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Харківської міської ради, КО «Єдність», третя особа Перша Харківська державна нотаріальна контора, в якому просить визнати за нею право власності квартиру № 152, розташовану за адресою: м. Харків, пр. Л.Свободи, 46 в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер 06.06.2012 року.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що її чоловік ОСОБА_4 був членом кооперативу № 19 ЖК «Роща-5» і був власником квартири № 152, розташованої за адресою: м. Харків, пр. Л.Свободи, 46, однак ніяких правовстановлюючих документів вони не оформлювали. 06.06.2012 року ОСОБА_4 помер, після чого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: 1/2 частку квартири та на вказаний гаражний бокс. Позивач є єдиною спадкоємицею померлого. Під час оформлення спадщини в Першій державній нотаріальній конторі, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Тому позивач була змушена звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не зявилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, Харківська міська рада, КО «Єдність» в судове засідання не зявились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи Першої Харківської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу загальних зборів членів житлового кооперативу «Роща-5» № 1 від 12.06.1982 року ОСОБА_4 був членом кооперативу № 19 (а.с.9).

Відповідно до довідки коперативного об"єднання "Єдність" від 23 грудня 2016 року житловий коопераив "Роща-5" є членом кооперативного об"єднання "Єдність" згідно Статуту.

Згідно з довідкою коперативного об"єднання "Єдність" №12 від 26.07.2016 року ОСОБА_4 був власником квартири АДРЕСА_2. Вартість квартири виплачена повністю. Останній пайовий внесок виплачено 10.01.1992 року. (а.с.8)

ОСОБА_4 помер 06.06.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність», який діяв на час будівництва зазначеного гаражного боксу ОСОБА_5, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

За приписами Закону України «Про власність» володіння майном вважається правомірним, якщо інше не було встановлено судом, арбітражним судом, третейським судом.

Пунктами 5-1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи" від 18 вересня 1987 року № 9 роз'яснено, що член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому у користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року №7 якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. У разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_4 набув право власності на квартиру АДРЕСА_3.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач є дружиною та єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, що підтверджується матеріалами спадкової справи, заведеної в Першій Харківській державній нотаріальній конторі.

Діти спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини на користь своєї матері ОСОБА_1 (а.с. 63, 66).

Постановою Першої Харківської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.07.2016 року за №2797/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на квартиру №152, що знаходиться в за адресою: м. Харків, пр. Л. Свободи, 46 у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві (а. с. 19).

Відповідно до вимог статті 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з положеннями статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для визнання за позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_4 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,218 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 06.06.2012 року, право власності на квартиру АДРЕСА_5.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -