Справа № 347/249/17
У Х В А Л А

Іменем України

13.04.2017 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Сабадаха Б.В.,

секретаря: Удудяк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" на дії державного виконавця Косівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця Косівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні Косівського районного відділу державної служби ГТУЮ в Івано-Франківській області перебуває виконавче провадження № 27869520 з примусового виконання виконавчого напису № 1693, вчиненого Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 08.05.2008 року про стягнення на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором у сумі 281207,54 грн. за рахунок застави - транспортних засобів зазначених у виконавчому написі нотаріуса. Зазначене виконавче провадження відкрито ще 27.07.2011 року, Акт опису та арешту зазначеного майна за інформацією з ЄДРВП складений ще 27.07.2011 року, але протягом більше ніж 5-ти років державним виконавцем так і не було виконано виконавчий документ, - майно не оцінено та не реалізовано у примусовому порядку, остання інформація в реєстрі - передача одного транспортного засобу на ДП СЕТАМ датовано ще 25.03.2016 року, інша інформація відсутня. Повідомлення Стягувачу про реалізацію майна/зупинення реалізації/передачу на ДП СЕТАМ решти транспортних засобів не надходили, торги не призначалися, майно не реалізоване, що може свідчити про те, що матеріали були повернуті від СЕТАМУ до ДВС та не передані повторно. Таким чином, бездіяльність державного виконавця Косівського районного ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області та ігнорування заяв і повідомлень Стягувача, перешкоджає повному і своєчасному виконанню рішення.

Представник скаржника в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Головний державний виконавець Косівського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, подав до суду заперечення на скаргу в якій зазначає, що 27.07.2011 року до Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області був пред'явлений виконавчий напис № 1693 від 08.05.2008 року виданий приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" 281207,54 грн, звернення стягнення на рухоме майно: транспортний засіб марки RENAULT модель MAGNUM, 2000 року випуску, кузов № НОМЕР_1, колір - білий, державний реєстраційний номер НОМЕР_2; н/причіп бортовий-Е, марки МЕТАСО модель SD334D2C, 2001 року випуску, кузовVNPSD334D12CX0011, колір-сірий, державний реєстраційний номер АТ 4249 XX; транспортний засіб (малотоннажний фургон) марки ГАЗ модель 2705, 2002 року випуску, кузов ХТН10100471, колір-синій, державний реєстраційний номер НОМЕР_3. 27.07.2011 року державний виконавець Косівського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області керуючись стаття 17, 19, 20, 25 Закону України "Про виконавче провадження" прийняв рішення та виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 27869520 від 27.01.2011 року та направив сторонам виконавчого провадження і надав боржнику (ОСОБА_2) строк для самостійного виконання рішення до 03.08.2011 року. Однак боржник самостійно дане рішення в наданий термін не виконав. По місцю проживання боржника вказаному у виконавчому документі транспортний засіб марки RENAULT, н/причіп бортовий- Е, марки МЕТАСО, транспортний засіб (малотоннажний фургон) марки ГАЗ, не виявлено. 29.11.2013 року згідно ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про оголошення в розшук майна боржника та направлено в реєструючи органи. 02.11.2015 року було виявлено майно боржника, які знаходяться в с. Черніїв, Тисменицького району, Івано-Франківської області ТОВ «Трак». Та складено акт опису й арешту майна та передано на відповідне зберігання Костриба Р.В.16.11.2015 року державним виконавцем винесено постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні. 21.12.2015 року державним виконавцем було отримано два звіти про визначення вартості арештованого КТЗ. Оскарження оцінки до Косівського РВ ДВС не поступало. 25.03.2016 року державним виконавцем була направлено дві заявки на реалізацію описаного та арештованого майна державним виконавцем на прилюдних торгах. 04.05.2016 року ДП «Сетам» було проведено торги. Торги не відбулися в зв'язку з відсутністю учасників на прилюдних торгах. 17.02.2017 року Начальником Косівського РВ ДВС було направлено повідомлення стягувачеві ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про те у зв'язку з відсутністю коштів для проведення виконавчих дій в Косівському РВ ДВС просить Вас провести авансування витрат для оплати послуг експерта для визначення вартості арештованого майна. В разі не проведення авансування в 20-ти денний термін з дня одержання повідомлення, виконавчий документ буде Вам повернуто. Авансування не проводилося.

Отже, державним виконавцем було вжито всіх заходів щодо стягнення заборгованості по виконавчий напис № 1693 від 08.05.2008 року виданий приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО ОСОБА_3 про стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" 281 207,54 грн.

ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 п.9 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є обовязковість судового рішення.

Згідно ч.1, 2 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як встановлено в судовому засіданні на підставі виконавчого напису № 1693 виданим 08.05.2008 року приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" 281207,54 грн., звернути стягнення на рухоме майно, було відкрито виконавче провадження 27.07.2011 року та надано боржнику термін до 03.08.2011 р. добровільно виконати виконавчий документ та надати підтверджуючі документи про самостійне виконання рішення (а.с.3).

Однак, як вбачається із матеріалів справи боржником самостійно в наданий термін рішення суду не виконано, а тому державний виконавець почав виконувати його в примусовому порядку.

Частиною 1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» зазначено, що виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається із Інформації про виконавче провадження від 03.02.2017 року номер виконавчого провадження №27869520 (а.с.8-9), державним виконавцем було проведено ряд виконавчих дій, останню яку зазначено експертну оцінку майна від 21.12.2015 року.

Згідно повідомлення старшого державного виконавця ДВС Косівського РУЮ № 1318/03-20/01 від 04.02.2016 року, державним виконавцем було повідомлено сторін виконавчого провадження ня про оцінку арештованого та описаного майна.

Державним виконавцем ДВС Косівського РУЮ було направлено дві заявки на реалізацію описаного та арештованого майна державним виконавцем на прилюдних торгах від 25.03.2016 року № 2733/03-20/01 та № 2735/03-20/01.

Відповідно до листа начальника Косівського РВ ДВС № 1758/126-34/01 від 17.02.2017 року, стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» було повідомлено про те, що у зв'язку з відсутністю коштів для проведення виконавчих дій в Косівському РВ ДВС просить Вас провести авансування витрат для оплати послуг експерта для визначення вартості арештованого майна. В разі не проведення авансування в 20-ти денний термін з дня одержання повідомлення, виконавчий документ буде Вам повернуто. Авансування не проводилося.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо стягувач перешкоджає проведенню виконавчих дій або не здійснив авансування витрат виконавчого провадження, передбачене статтею 43 цього Закону, незважаючи на попередження виконавця про повернення йому виконавчого документа.

А тому, на підставі проведених виконавчих дій, державним виконавцем 11.04.2017 р. була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що державним виконавцем було вжито всіх заходів щодо стягнення заборгованості по виконавчому напису №1693 від 08.05.2008 рокувиданим приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" 281207,54 грн, звернення стягнення на рухоме майно: транспортний засіб марки RENAULT модель MAGNUM, 2000 року випуску, кузов № НОМЕР_1, колір - білий, державний реєстраційний номер НОМЕР_2; н/причіп бортовий-Е, марки МЕТАСО модель SD334D2C, 2001 року випуску, кузовVNPSD334D12CX0011, колір-сірий, державний реєстраційний номер АТ 4249 XX; транспортний засіб (малотоннажний фургон) марки ГАЗ модель 2705, 2002 року випуску, кузов ХТН10100471, колір-синій, державний реєстраційний номер НОМЕР_3.

Також слід зазначити, що виконавчий документ може бути повторно пред"явлено для виконання протягом трьох років з моменту винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві.

На підставі наведеного ст.ст. 18, 37, 74 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 383-388ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" на дії державного виконавця Косівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця, - відмовити.

Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Б.В. Сабадах