АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/271/17
Лисянський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 лютого 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 26 серпня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

оскарженою ухвалою суду відкрито провадження у справі.

На цю ухвалу ОСОБА_1 подав 05.12.2016 апеляційну скаргу, якою просить апеляційний суд скасувати ухвалу суду першої інстанції у звязку з недотриманням правил підсудності.

На підставі ч.ч.2, 3 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом пропущено 5-ти денний строк на апеляційне оскарження ухвали суду, встановлений ст. 294 ЦПК України, та не сплачено судовий збір ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 15.12.2016 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для подання заяви із обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення та для сплати судового збору.

При цьому апеляційним судом встановлено, що при розгляді даної справи в апеляційному суді, представник відповідача ОСОБА_4 31.10.2016 подавав до суду клопотання про перенесення розгляду апеляційної скарги на іншу дату, що говорить про те, що він знав, що провадження у даній справі було відкрито.

Апелянтом в апеляційній скарзі вказано в якості його адреси: пр. Комарова, 46/В, кв. 26, м. Київ, 03065. Однак за цією адресою поштову кореспонденцію із ухвалою апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянт не отримав поштовий конверт повернуто з позначкою «за закінченням терміну зберігання» два рази.

Згідно ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є, зокрема, своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд констатує, що апелянт недобросовісно ставиться до реалізації своїх прав, так як не отримує судові рішення за вказаною ним же адресою для листування, з метою забезпечення своєчасності розгляду даної справи, оскільки апелянт не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду не обґрунтував поважність пропуску строків апеляційного оскарження.

У відповідності з ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 26 серпня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Т. Л. Фетісова