Справа №461/7915/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.,

за участю представників

позивача - ОСОБА_1, Дяківа Б.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради, за участю третьої особи Першої Львівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, інтереси якої представляє ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради, Першої ЛДНК про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - племінник її матері, ОСОБА_3, інтереси якої вона представляє, якому на праві власності належала квартира АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що позивач у встановлений законом шестимісячний строк не змогла звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки лише у вересні 2016 року дізналась про його смерть від неї, ОСОБА_1 Окрім цього, навіть знаючи своєчасно про смерть ОСОБА_4, ОСОБА_3, яка є ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає в с. Загіря Зборівського району Тернопільської області, є учасником Великої Вітчизняної війни, в силу свого фізичного стану - тяжко хворіє, є незрячою і потребує стороннього догляду та допомоги, не могла самостійно реалізувати свої цивільні права та інтереси. Просить суд визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до Першої ЛДНК.

Представник позивача ОСОБА_1 та її представник адвокат Дяків Б.З. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просять позов задовольнити.

Зокрема, представник позивача Дяків Б.З. додатково пояснив, що до Першої Львівської нотаріальної контори свого часу із заявами про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 звернулись ОСОБА_5 (двоюрідна сестра померлого), ОСОБА_6 (троюрідна тітка померлого), ОСОБА_7 (двоюрідний брат померлого), ОСОБА_8 (троюрідний дядько померлого) та ОСОБА_9 (ніби-то проживав з померлим). На даний час жодному зі спадкоємців Свідоцтво про право на спадщину Першою Львівською державною нотаріальною конторою - не видано, у встановленому Законом порядку вони не набули права на отримання такого Свідоцтва.

Позивач ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) є рідною тіткою померлого ОСОБА_4, оскільки є рідною сестрою батька померлого - ОСОБА_10, що підтверджується відповідними Свідоцтвом про народження ОСОБА_11, свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 та записом акта про шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_13, записом акта про народження ОСОБА_4, а відтак є спадкоємцем третьої черги, в силу вимог ст. 1263 ЦК України.

Той факт, що ОСОБА_3 є незрячою і не може самостійно реалізовувати свої цивільні права та інтереси, медичними документами підтвердити неможливо в силу відсутності таких, однак, це підтверджується тим, що в силу того, що вона є незрячою, заяву компетентним органам про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 за її дорученням та у її присутності, а також присутності секретаря Загір'янської сільської ради, підписала ОСОБА_14. В аналогічний спосіб була підписана від імені ОСОБА_3 Довіреність, згідно з якою ОСОБА_1 і представляє її права та інтереси.

Представник відповідача - територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради повторно в судове засідання не з'явився, проте надіслав суду повідомлення про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.

Представник третьої особи - Першої Львівської державної нотаріальної контори в судове засіданні не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану ЛМУЮ 05.07.2012 року (а.с.6 ).

Із тексту заяви, зареєстрованої 24.10.2016 в реєстрі за № 33 та посвідченої секретарем Загір'янської сільської ради Зборівського району Тернопільської області вбачається, що у зв'язку із хворобою (вада зору) ОСОБА_3 така не змогла підписати дану заяву власноруч, на її прохання заява у присутності секретаря с/р Глад О.М. підписана ОСОБА_14, особа якої встановлена.

Аналогічна обставина встановлена та зафіксована секретарем Загір'янської сільської ради Зборівського району Тернопільської області ОСОБА_15 при посвідченні та реєстрації 19.09.2016 в реєстрі за № 36 Довіреності від імені ОСОБА_3 на її представника, ОСОБА_1

Відповідно до листа Першої ЛДНК від 31.10.2016 за № 1854/02-14 за наслідками розгляду заяви ОСОБА_3, така зареєстрована 27.10.2016 за вх. № 1623/02-14 та долучена до спадкової справи №291/2012 року, заведеної після смерті ОСОБА_4 Цим же листом ОСОБА_3 рекомендовано звернутись до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після його смерті.

Відповідно до листа Першої ЛДНК від 23.11.2016 за № 2048/02-14 за наслідками розгляду адвокатського запиту адвоката Дяківа Б.З., свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 нікому не видавалися.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст.1272 ЦК України).

У п.24 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 Пленум Верховного Суду України надано роз'яснення про те, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Матеріалами позовної заяви та поясненнями представників позивача підтверджено факт наявності поважних причин, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_4 у встановлений законом термін, та наголошено, що навіть при тому, якби позивач ОСОБА_3 і була б своєчасно поінформована про смерть ОСОБА_4, то в силу її віку, фізичного стану, віддаленості місця заведення спадкової справи від фактичного місця її проживання, особисто не змогла б вчинити дії щодо прийняття спадщини.

Зазначені представниками позивача обставини узгоджуються і з правовою позицією, визначеною Верховним Судом України у постановах від 4 листопада 2015 року №6-1486цс15 та від14 вересня 2016 року №6-1215цс16, згідно з якою, відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 31, 60, 154, 169, 208, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.1220, 1263, 1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_3- задовольнити.

Визначити ОСОБА_3додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяці, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Городецька