Справа № 466/228/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Шпаку Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

у січні 2017 року ОСОБА_1 предявив в суд позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 21 серпня 2010 року у Франківському відділі реєстрації актів цивільного Львівського міського управління юстиції.

В обгрунтування своїх вимог зазначав про те, що від даного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У 2015 році їх відносини із відповідачем ОСОБА_2 почали погіршуватися, вони перестали розуміти один одного, в результаті чого між ними систематично виникали конфлікти та непорозуміння, свідком яких була їх донька. Проаналізувавши їх відносини, він, ОСОБА_1, дійшов до остаточного висновку про те, що вони з відповідачем зовсім різні люди, у них різні погляди на сімю та виховання дітей. Все це призвело до фактичного припинення між ними сімейних відносин.

Вони із ОСОБА_2 неодноразово робили спроби примиритися, однак це не дало жодного позитивного результату. З кінця вересня 2016 року вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства.

В судове засідання, яке було призначено на 26 квітня 2017 року о 10.30 год., позивач ОСОБА_1 не зявився та подав до суду заяву, з якої вбачається, що він просить позовні вимоги задовольнити та проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, яке було призначено на 26 квітня 2017 року о 10.30 год., не зявилася та направила на адресу суду заяву, з якої вбачається, що вона визнає позов та просить суд розглядати справу за її відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки в ній наявні достатні дані про їх права та взаємовідносини.

У відповідності до положень ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання 26 квітня 2017 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 10, 11,197, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 серпня 2010 року у Франківському відділі реєстрації актів цивільного Львівського міського управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 381 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4