Справа №266/3377/16-ц
Провадження№ 2-п/266/7/17
УХВАЛА

16.02.2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя в складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.

за участю секретаря - Макогон С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Приморського районного суду м. Маріуполя заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2016 року заочним рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживчу недораховану електричну енергію.Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію у сумі 3297,19 грн. на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та судовий збір у сумі 1378,00 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення, оскільки вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи, і тому вона була позбавлена права надати суду докази, якими заперечує проти позову.

Представник відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав, просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про день розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлений належним чином, до суду ніяких заяв не надав, і відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполявід 21 грудня 2016 року підлягає скасуванню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.12.2016 року Приморським районним судом міста Маріуполя було винесено заочне рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживчу недораховану електричну енергію.Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію у сумі 3297,19 грн. на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та судовий збір у сумі 1378,00 грн.(а.с.29).

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка відповідачу була направлена, але повернулася на адресу суду з відміткою про закінчення терміну зберігання (а.с.23).

Відповідач в своїй заяві посилається на те, що при ухвалені судом 21.12.2016 року заочного рішення суд не прийняв до уваги обставини, що мають важливе значення. На думку відповідача ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде інше.

Згідно з ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлене, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить висновку, що заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполявід 21 грудня 2016 року підлягає скасуванню, тому що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та тому, що доводи на які посилається відповідач мають істотне значення для справи.

Керуючись ч. 2 ст. 228, ст. ст. 231 , 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1- задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 21.12.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживчу недораховану електричну енергію.Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію у сумі 3297,19 грн. на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та судовий збір у сумі 1378,00 грн.- скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 08-30 годину 27 лютого 2017 року у приміщенні Приморського районного суду міста Маріуполя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.