Справа № 611/300/17
Провадження № 2/611/137/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

секретаря - Сторчай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - орган опіки і піклування - виконавчий комітет Краматорської міської ради Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки і піклування - виконавчий комітет Краматорської міської ради Донецької області, про позбавлення його батьківських прав щодо його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі 100 грн. щомісяця.

Позов обґрунтовується тим, що з 08 травня 2009 року позивач проживала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Сім'я розпалася і з січня 2016 року шлюбні стосунки було припинено. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 15.08.2016 року у справі 611/669/16-ц шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Син проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні.

Відповідач не займається вихованням сина, не цікавиться його долею, не бере участь у його вихованні, не проживає разом з дитиною з січня 2016 року, не проявляє до нього батьківських почуттів, не цікавиться долею дитини, взагалі з нею не спілкується, не відвідує сина ні за місцем її проживання, ні в школі. Відповідач не вживає жодних заходів зі створення умов для нормального проживання і навчання дитини, матеріально її не утримує, що завдає суттєвої шкоди інтересам дитини. Вихованням і матеріальним утриманням дитини займається її мати ОСОБА_1, з якою проживає дитина.

Тому позивач прохає позбавити відповідача батьківських прав щодо його сина ОСОБА_3, а також стягнути з відповідача на користь позивача, матері дитини, яка її утримує, аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 100 грн. щомісяця.

Позивач подала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі в зв'язку з тим, що вона проживає з дитиною в м. Краматорську Донецької області, і, крім того, зайнята на роботі, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач теж подав до суду заяву, в якій визнає позов і прохає розглянути справу без його участі, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа - орган опіки і піклування - виконавчий комітет Краматорської міської ради Донецької області прохає розглянути справу без участі свого представника, що суд вважає за можливе.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов такого.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з 08 травня 2009 року позивач проживала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Сім'я розпалася і з січня 2016 року шлюбні стосунки було припинено. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 15.08.2016 року у справі 611/669/16-ц шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Син проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні.

Відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не цікавиться його долею, не бере участь у його навчанні та вихованні, не проживає разом з дитиною січня 2016 року, не проявляє до нього батьківських почуттів, не цікавиться долею дитини, взагалі з нею не спілкується, не відвідує сина ні за місцем її проживання, ні в школі. Відповідач не вживає жодних заходів зі створення умов для нормального проживання і навчання дитини, матеріально її не утримує, що завдає суттєвої шкоди інтересам сина. Вихованням і матеріальним утриманням дитини займається її мати ОСОБА_1, з якою проживає дитина.

Орган опіки і піклування - виконавчий комітет Краматорської міської ради Донецької області - вважає за доцільне позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його сина ОСОБА_3, оскільки це відповідає інтересам дитини, про що надав до суду висновок від 25.04.2017 року № 01-29/2108.

Стаття 150 СК України передбачає, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини. У відповідності з ч. 2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні.

У відповідності до ч. 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачає, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Відповідач не має намірів змінити ситуацію та відмовляється від утримання та виховання сина, про що свідчить нотаріально посвідчена заява ОСОБА_2 від 18.02.2017 року, копія якої є в матеріалах справи.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідач по справі не був позбавлений інформації щодо місця перебування позивача та дитини, позивачем не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з батьком та прийманні участі батька в вихованні, вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість, але свідоме небажання виконувати щодо дитини батьківські обов'язки, покладені на нього законом.

Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку, що відповідач матеріально не утримує дитину, не забезпечує харчування, медичного догляду та лікування малолітнього сина ОСОБА_3, свідомо ухиляється від спілкування з дитиною та її виховання, причому робить це без поважних причин, а тому суд вважає, що є всі передбачені наведеним вище чинним законодавством України підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітнього сина.

Згідно зі ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язку по утриманню дітей. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його сина ОСОБА_3 і стягнути з нього на користь позивача, матері дитини, аліменти на утримання дитини, оскільки таке рішення відповідає інтересам дитини.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує обставини, вказані в ст. 182 СК України, і доходить висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 100 грн. щомісяця, зважаючи на те, що він не має постійного місця роботи, як прохає позивач.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,174,212,214,215 ЦПК України, ст.164, 166, 182, 244 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Гусарівка Барвінківського району Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, батьківських прав щодо його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 100 (сто) грн. щомісяця, починаючи з 04 квітня 2017 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.М.Андросов