Справа № 750/164/17
Провадження № 2/750/507/17
У Х В А Л А

07 лютого 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.,

секретар Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном та визнання таким, що втратив право користування житлом,

в с т а н о в и в :

30 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні права користування майном, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, шляхом надання постійного безперешкодного доступу ТОВ "Кей-Колект" до цього майна; визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач до початку судового засідання подав письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі, мотивуючи наявністю рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.11.2016, яке оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області, у справі №750/10166/16-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки, визнання протиправним та скасування рішення.

Представник позивача та відповідач до суду не зявилися, про час і місце розгляду справи оповіщені. Представник позивача просив відкласти розгляд справи у звязку із зайнятістю в іншому судовому процесі, відповідач про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, оскільки рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.11.2016, що не набрало законної сили, у справі №750/10166/16-ц визнане протиправним та скасоване рішення державного реєстратора, на яке ТОВ «Кей-Колект» посилається як на підставу своїх вимог про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 201, 203, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 750/164/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном та визнання таким, що втратив право користування житлом до набрання законної сили судовим рішенням у справі №750/10166/16-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки, визнання протиправним та скасування рішення .

Зобовязати сторони повідомити суду про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі через Деснянський районний суд м. Чернігова апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Супрун