Справа №: 398/2242/16-ц
УХВАЛА

"08" лютого 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.

при секретарі - Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом, де просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 14 січня 2016 року, складений 16 липня 2010 року на імя ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

В судове засідання на 10.00год. 08 лютого 2017 року сторони не зявились. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від позивача та третьої особи надійшла заява про проведення судового засідання у їх відсутність та надано письмове клопотання про призначення у справі посмертної судово психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам коммунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» (25491, м. Кропивницький, вул. Металургів,2-а), на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на душевну хворобу (психічне захворювання, психічні розлади), яка могла впливати на її здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними; якщо так, то на яку хворобу?

- Чи страждала ОСОБА_5 на психічне захворювання, психічні розлади у липні 2010 року?

- Якщо ОСОБА_5 страждала душевною хворобою у вказаний час, то чи були явними ознаки її хворобливого психічного стану для їх виявлення нотаріусом, який перевіряв її дієздатність та посвідчував заповіт 16 липня 2010 року?

Представник відповідача подала заяву про проведення судового засідання у її відсутність, де зазначає, що не заперечує проти задоволення клопотання про призначення експертизи, але просить всі витрати повязані з її проведенням експертизи покласти на позивача. Суд ухвалив можливим провести розгляд заявленого позивачем клопотання у відсутність сторін.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як розяснив Верховний Суд України у п. 16 постанови Пленуму ВСУ № 9 від 06.11.2009р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», для визначення наявності такого стану коли фізична особа на момент укладення правочину не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо) суд відповідно до статті 145 ЦПК зобовязаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї зі сторін. Справи про визнання правочину недійсним із цих підстав вирішуються з урахуванням як висновку судово-психіатричної експертизи, так і інших доказів відповідно до статті 212 ЦПК. При розгляді справ за позовами про визнання недійсними заповітів на підставі статті 225, частини другої статті 1257 ЦК суд відповідно до статті 145 ЦПК за клопотанням хоча б однієї зі сторін зобовязаний призначити посмертну судово-психіатричну експертизу. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину.

Відповідно до ст.145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Суд вважає, що для вирішення питання, що заявлене у клопотанні позивача про призначення експертизи, потрібні спеціальні знання в області медицини, тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну (посмертну) експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», попередивши про кримінальну відповідальність експертів вказаної експертної установи за відповідними статтями Кримінального кодексу України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача, так як вона в клопотанні зазначила, що позивач проведе оплату витрат за проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.202, п. 2 ст. 203 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст., ст. 143 144, 202 - 203, 208 209, 293 ЦПК України, - суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача про призначення посмертної судово психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним (справа № 398/2242/16-ц, провадження № 2/398/258/17) судово-психіатричну (посмертну) експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» (25491, м. Кропивницький, вул. Металургів,2-а).

На вирішення експертам поставити питання:

- Чи страждала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в період з січня 2010 року по 14 січня 2016 року на душевну хворобу (психічне захворювання, психічні розлади), які могли впливати на її здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, якщо так, то на яку хворобу?

- Якщо малися, то коли вони виникли та чи впливали ці розлади, захворювання на адекватність прийнятих нею рішень?

- Чи усвідомлювала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 14 січня 2016 року, під час складання заповіту, а саме 16 липня 2010 року, значення своїх дій та чи могла керувати ними?

- Якщо ОСОБА_5 страждала душевною хворобою у вказаний час, то чи були явними ознаки її хворобливого психічного стану для їх виявлення нотаріусом, який перевіряв її дієздатність та посвідчував заповіт 16 липня 2010 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст., ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити історію хвороби ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, провести експертизу згідно поданих медичних документів.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, роз'яснивши їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі (адреса позивача: АДРЕСА_1, м.т. 096-252-54-33).

На час проведення експертизи, провадження у даній справі зупинити.

Зобовязати експерта у двомісячний строк проінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Копію даної ухвали суду, матеріали цивільної справи (справа № 398/2242/16-ц, провадження № 2/398/258/17) направити на адресу комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд, протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя