Справа № 627/337/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2017 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно, -

у с т а н о в и в :

04 квітня 2017 року позивач звернувся до Краснокутського районного суду з позовом до ОСОБА_2 та Козіївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 21 грудня 2005 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно, до якого увійшли право власності на майновий пай члена КСП «Козіївське» та земельна ділянка площею 3,0210 га, розташована на території Козіївської сільської ради. Позивач є спадкоємцем першої черги та має намір успадкувати вказане майно, однак отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі він не може, оскільки з відповіді завідувача Краснокутської ДНК вбачається, що з питань спадкування йому необхідно звернутися до суду. Прохав поновити строк звернення до суду,визнати за ним право власності на земельну ділянку та право власності на майновий пай члена КСП «Козіївське».

Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам діючого цивільного процесуального законодавства України, а саме: ст. 119 ЦПК України, згідно якої позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до розяснень абз. 2 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові лише за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що оскільки позивач, протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, то відповідно до ст. 1272 ЦК України, він вважається таким, що не прийняв її та з питань спадкування йому запропоновано звернутися до суду. Однак, матеріали позовної заяви не містять постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Також, суд зазначає, що позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, а не поставив питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки саме про це зазначав нотаріус у своїй відповіді.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, встановивши строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачу 5-денний термін для усунення вказаних недоліків, який рахувати з дня отримання ним ухвали.

Запропонувати позивачеві виправити вказані недоліки та надати постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У разі невиконання ухвали судді в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4