Справа № 177/2570/16-ц
Провадження № 2-о/177/21/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 квітня 2017 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Криворізька районна державна адміністрація, Управляння Держгеокадастру Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою та просила суд встановити факт належності їй, ОСОБА_1, державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ДП № 040702, який виданий 20 липня 2004 року Криворізькою райдержадміністрацією на підставі розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації від 30.09.2003р. № 872-р, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 05, на земельну ділянку площею 3,8960 га, розташовану на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 12:218:840:00:03:031:0030, на імя ОСОБА_2.

В обґрунтування заявлених вимог вказувала, що вона є власником зазначеної земельної ділянки, у вказаному Державному акті її прізвище вказано як «Єрис», тоді як правильним є написання її прізвища «Єріс».

При зверненні заявника до Криворізької районної державної адміністрації із заявою про виправлення прізвища в державному акті на землю, їй відмовлено у реєстрації змін щодо права власності на вказану земельну ділянку за субєктом ОСОБА_1 через розбіжності в написанні прізвища в державному акті і в паспорті заявника.

Оскільки в зазначеному Державному акті на право приватної власності на землю її прізвище зазначено «Єрис» замість вірного «Єріс», що позбавляє її права вільно розпоряджатися власним майном, просила встановити факт належності цього акту саме їй.

Заявник правом на участь в судовому засіданні не скористалася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 23).

Представник заінтересованої особи Управляння Держгеокадастру Криворізького району Дніпропетровської області, також в судове засідання не зявилися, але надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, при вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду (а.с. 19, 20).

Представник заінтересованої особи - Криворізької районної державної адміністрації, причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 18).

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, давши оцінку наявним в них доказам, дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року N 15), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації від 30.09.2003р. № 872-р. належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 3,8960 га, розташована на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДП №040702 (а.с. 5) .

ОСОБА_1І звернулася до Криворізької районної державної адміністрації із заявою про виправлення прізвища в державному акті на землю, їй відмовлено у реєстрації змін щодо права власності на вказану земельну ділянку за субєктом ОСОБА_1 через розбіжності в написанні прізвища в державному акті і в паспорті заявника (а.с. 8,9).

Протиріччя в написанні прізвища заявника ОСОБА_1 в паспорті та в державному акті на право власності на земельну ділянку пояснюються тим, що посадовою особою органу, який видав державний акт допущені орфографічні помилки.

В інших документах виданих на імя заявника: в паспорті серії АН 481097 (а.с. 3), картці фізичної особи платника податків, в паспорті (а.с. 4) вказане вірне її прізвище ОСОБА_1

Оскільки судом встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДП №040702, виданий на підставі розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації від 30.09.2003р. № 872-р., на земельну ділянку площею 3,8960 га, розташовану на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 12:218:840:00:03:031:0030, на імя «Єрис Ніна Іванівна», належить ОСОБА_1, то з метою захисту права заявника на вільне розпорядження власним майном, суд вважає за необхідне встановити вказаний факт.

Керуючись ст.ст. 212-215, 256-257, 259 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Криворізька районна державна адміністрація, Управляння Держгеокадастру Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ДП № 040702, який виданий 20 липня 2004 року Криворізькою райдержадміністрацією на підставі розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації від 30.09.2003р. № 872-р, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю ділянку за № 05, на земельну ділянку площею 3,8960 га, розташовану на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 12:218:840:00:03:031:0030, на імя «Єрис Ніна Іванівна».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: