Ухвала

2 лютого 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Ситнік О.М., СтупакО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до дочірнього підприємства «Телерадіокомпанія «Аверс» відкритого акціонерного товариства «Аверс», Національної ради з питань телебачення і радіомовлення України у Волинській області про спростування недостовірної інформації, яка принижує честь, гідність, ділову репутацію та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 18 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 20 січня 2015 року на телеканалі «Аверс» в інформаційному блоці програми «На часі» стосовно неї було розповсюджено недостовірну інформацію у відео-сюжеті про садівниче товариство «Коршів», зйомка якого проходила у фойє Луцького міськрайонного суду Волинської області, а саме: її, як керівника цього товариства, безпідставно звинуватили в продажі земельних ділянок, шахрайстві та хабарництві.

27 січня 2015 року вона звернулася на адресу дочірнього підприємства «Телерадіокомпанія «Аверс» зі скаргою про спростування поширеної недостовірної інформації про неї, однак жодної відповіді не отримала.

У зв'язку з цим ОСОБА_4 просила відповідачів спростувати в прямому ефірі недостовірну інформацію про неї, що полягає у приниженні її честі, гідності та ділової репутації, а також стягнути солідарно з відповідачів 25 тис. грн на відшкодування завданої їй моральної шкоди.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 липня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 18 серпня 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до дочірнього підприємства «Телерадіокомпанія «Аверс» відкритого акціонерного товариства «Аверс», Національної ради з питань телебачення і радіомовлення України у Волинській області про спростування недостовірної інформації, яка принижує честь, гідність, ділову репутацію та відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук О.М. Ситнік О.В. Ступак

Колегія суддів: