Справа № 486/469/17
Провадження № 2/486/384/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 14084,99 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно договору № б/н від 18.12.2008 року відповідач отримав кредит в сумі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг і Правил користування платіжною карткою.

Оскільки відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, станом на 31 березня 2017 року, утворилась заборгованість в сумі 14084 грн., яка складається з наступного: 494,40 грн. заборгованість за кредитом; 9091,63 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3590,15 грн. заборгованість за пенею та комісією; відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг 250.00 грн. штраф (фіксована частина); 658,81 грн. штраф (процентна складова). Зазначену заборгованість та судовий збір позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Надіслав на адресу суду клопотання, в якому просив проводити розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с. 21).

Відповідач в судове засідання також не з'явився. Надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с. 32).

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно заяви від 18 грудня 2008 року відповідач оформив на своє ім'я кредитну картку Універсальна з кредитним лімітом 500 грн. 00 коп. та строком дії на 2 роки (а.с. 6).

Згідно довідки про умови кредитування з використанням кредитки Універсальна, 55 днів пільгового періоду, базова відсоткова ставка в місяць за даною кредитною карткою складає 2,5 %, розмір щомісячних платежів складає 7% від заборгованості, але не меньше 50 грн і не більше залишку заборгованості, строк внесення платежів до 25 числа кожного місяця. За несвоєчасне погашення заборгованості нараховується пеня, яка складається з пеня ((1) базова відсоткова ставка за договором/ 30 нараховується за кожен день прострочення кредиту) + пеня ((2) 1% від заборгованості, але не меньше 10 грн. На місяць при наявності прострочення за кредитом. Нараховується один раз на місяць при наявності прострочення по кредиту чи відсоткам 5 і більше днів на суму більше 50 грн.). Штраф при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 120 днів складає 250 грн. + 5% від суми позову. (а.с. 7).

Умови передбачені договором відповідач не виконав, в результаті чого станом на 31.03.2017 року, утворилась заборгованість в сумі 14084,99 грн., яка складається з наступного: 494,40 грн. заборгованість за кредитом; 9091,63 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3590,15 грн. заборгованість за комісією; штраф 908,81 грн. (а.с. 5).

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Таким чином з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ ПриватБанк підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 14084,99 грн.

Згідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача належать витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600.00 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (р/р 3111), , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 14084,99 грн. (чотирнадцять тисяч вісімдесят чотири гривні 99 коп.) яка складається з: 494,40 грн. заборгованість за кредитом; 9091,63 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3590,15 грн. заборгованість за пенею та комісією; відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг 250.00 грн. штраф (фіксована частина); 658,81 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (р/р 3111), , МФО 305299) судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Рішення може бути оскаржено в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_1