Провадження № 2-о/742/27/17
Єдиний унікальний № 742/269/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М.О., вивчивши матеріали цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Прилуцький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свою заяву мотивує тим, що їй належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 5,07 га, розташована на території Бубнівщинської сільської ради Прилуцького району, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №410529 від 02 грудня 2005 року. Проте, маючи намір розпорядитися своїм майном на випадок своєї смерті, заявником було встановлено, що в Свідоцтві про її народження серії І-ЕЛ №049235 від 18 липня 2002 року, виданого виконкомом Бубнівщинської сільської ради, помилково зазначено ім»я «Ганна», хоча в паспорті та Державному акті її ім»я вказано як «Галина». Оскільки, така невідповідність щодо зазначення імені в свідоцтві про народження не співпадає з даними, які зазначені в паспорті, заявником і подано заяву про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про її народження.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При цьому, ч.3 ст.256 ЦПК України передбачено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об»єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Крім того, п.12 постанови пленума Верховного суду України від 31 березня 1995 року 35 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що заяви про встановлення факту належності особі … свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду…, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Оскільки, судом встановлено, що ОСОБА_1 подано до суду заяву про встановлення факту належності їй Свідоцтва про народження серії І-ЕЛ №049235 від 18 липня 2002 року, виданого виконкомом Бубнівщинської сільської ради, в якому помилково зазначено ім»я «Ганна», проте враховуючи ч.3 ст.256 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають, тому заявнику слід відмовити у відкритті провадження, оскільки дана заява не підлягає розгляду в цивільному провадженні.

При цьому, суд роз»яснює, що оскільки у відповідності до ч.2 ст.2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб»єктів владних повноважень, відмова Прилуцького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актового стану може бути оскаржена в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122, 208, 210, ч.3 ст.256, 293, 294, 296 ЦПК України», -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Прилуцький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки заява не підлягає розгляду в цивільному провадженні.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма додатками до неї.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О.Циганко