Справа № 643/6692/16-ц
Провадження № 2/643/496/17
09.02.2017 року Московський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Мамалуй М.В.,
за участю секретаря Воловод К.А.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, у якому просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківський прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що із відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 2001 року. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син - ОСОБА_3. Після народження сина, по спливу декількох місяців вони розірвали шлюб, про що 03.04 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова було видане свідоцтво про розірвання шлюбу. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, ніяким чином не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. У зв'язку з чим, просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківський прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка та її представник ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явились. Представник надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити.
Відповідач у судове зсідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Представник третьої особи, що діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.
Вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні були допитані в якості свідків ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили той факт, що відповідач ОСОБА_2 не проживає разом з позивачкою та їхнім сином ОСОБА_3, вихованням дитини займається лише позивачка, відповідач не бере участь у вихованні дитини.
Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, та актового запису про народження № 64, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2, ОСОБА_1.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис № 594 від 17 вересня 2003 року.
Згідно із висновком Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 27.09.2016 року за № 542, Управління служб у справах дітей, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зазначені у висновку факти підтверджуються наданими суду доказами: листами з поліклініки, гімназії та спортивної школи, у яких вказано, що станом здоров'я дитини ОСОБА_3 та його вихованням займається матір (а.с.9,11,13,15).
Положеннями статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Стаття 150 Сімейного кодексу України вказує обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повною загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Пленум Верховного Суду України в пп. 15, 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2, батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, ч. 2 п. 16 Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 4-8, 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківський прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повний текст рішення складено 10.02.2017 року.

Головуючий суддя М.В. Мамалуй