У Х В А Л А

29 травня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області Боймиструк С.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 11 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визначення часток у праві власності, визнання права власності та стягнення грошової компенсації, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на транспортні засоби та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 11 травня 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визначення часток у праві власності, визнання права власності, стягнення грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на транспортні засоби та поділ майна подружжя задоволено частково.

Виділено ОСОБА_3 сідловий тягач вантажний RENAULT MAGNUM д.н.з. НОМЕР_1, 2001 року випуску.

Виділено ОСОБА_2 напівпричіп бортовий Krone SDP 27 д.н.з. НОМЕР_2, 1993 року випуску, причіп бортовий до легкового автомобіля "ШЗК 06 Турист-03", 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3, диван, газову плиту "Брест", газову колонку"Ц, газовий котел "Данко", газонокосарку, телевізор, комп'ютер, холодильник "Норд", холодильну камеру "Норд"

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 43 978 грн. 27 коп., як компенсацію у нерівномірності часток. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3 879 грн. 48 коп судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.297 ЦПК України, а саме: не доплачено судовий збір.

Згідно з роз'ясненнями п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", вищевказаним Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI).

У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону (в редакції на день подання як первісного так і зустрічного позовів) встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 01 січня 2015 року місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, загальна вартість майна, яка підлягала поділу становить 376 061,33 грн., 1% від вказаної суми становить 3760,61, що перевищує 3 розміри мінімальної заробітної плати, а тому при подачі первісного позову до сплати підлягав судовий збір в розмірі 3654 грн., тобто не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Те ж майно було заявлено до поділу і в зустрічній позовній заяві, а тому до сплати також підлягав судовий збір в сумі 3654 грн. Виходячи з наведеного, при поданні апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, підлягає до сплати судовий збір у розмірі 8038,80 грн. (3654 + 3654) х110%.

Однак, як вбачається з квитанції №207 від 19 травня 2017 року, долученої до матеріалів справи а.с.257, судовий збір ОСОБА_2 сплатив в розмірі 805,08 грн.

У зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а ОСОБА_2 надається строк - не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст.121 ЦПК України) для доплати судового збору в розмірі 7233 грн. 72 коп. (8038,80 - 805,08) на нищевказані реквізити.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»:

№ 0002,

Одержувач: УДК у м. Рівне,

Банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області,

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017.

При заповненні платіжного документа у графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У графі «призначення платежу» платник судового збору повинен вказати: «Судовий збір за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Рівненської області - 02893096».

Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 11 травня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 п'ятиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня отримання копії даної ухвали.

Оригінал квитанції, яка підтверджує сплату судового збору, надати Апеляційному суду Рівненської області в зазначений строк.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.В. Боймиструк