г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1855/16-ц
Номер провадження 2/213/148/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі - Ємельянцевій Т.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С ТА Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 09 серпня 2016 року в суд із вищезгаданим позовом, який в подальшому уточнила, та обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 1997 року. 29 серпня 2002 року між нею та відповідачем шлюб було розірвано. Від шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 у них є повнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син знаходиться на її утриманні. Відповідач за рішенням суду сплачував на її користь аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття.

Зазначала, що на теперішній час син навчається за денною формою навчання та є студентом Інгулецького коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізькій національний університет». Термін навчання складає 4 роки з 01.09.2013 року по 28.07.2017 року. Син знаходиться на її утриманні, участі в утриманні сина відповідач не приймає.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надала пояснення по суті справи, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві, просила суд їх задовольнити. Також пояснила, що син власного заробітку не має, оскільки навчається. Останній отримує стипендію в середньому розмірі за місяць 733 грн. 96 коп. Відповідач працює в Криворізькому воєнізованому гірничорятувальному загоні та отримує постійну заробітну плату. Стан здоров'я відповідача задовільний. Відповідач має на утриманні одну дитину, інших утриманців не має. Має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_5, на період навчання. Син потребує матеріальної допомоги.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просила задовольнити її уточнені позовні вимоги у повному обсязі, та винести рішення, котрим стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання повнолітнього сина, котрий продовжує навчання у вищому навчальному закладі, у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду та до закінчення сином навчання.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 також надав пояснення по суті справи, заперечував проти позову в частині розміру аліментів, посилаючись на те, що має на своєму утриманні неповнолітню доньку Діану, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьків похилого віку. При цьому, позивач окрім повнолітнього їх спільного сина на своєму утриманні більше нікого не має, а сам їх син, незважаючи на те, що навчається у вищому навчальному закладів, є вже повнолітньою особою, має можливість самостійно отримувати певний заробіток на своє прожиття, до того ж отримує стипендію, а тому на його утримання він може сплачувати аліменти у розмірі 1/10 частки доходів (заробітку).

Присутній у судовому засіданні ОСОБА_3, який є третьою особою по справі надав пояснення по суті справи, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Пояснив, що він навчається та потребує матеріальної допомоги. На даний час знаходиться на утриманні матері. Батько матеріальної допомоги не надає.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с. 66).

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності всі докази, надані сторонами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Так, з наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КИ № 115948, виданого Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, вбачається, що 29 серпня 2002 року, шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, було розірвано (а.с.7).

Від спільного шлюбу позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають повнолітнього сина, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 017956, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Інгулецької міської ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с.8).

З наявної в матеріалах справи копії довідки від 18 липня 2016 року, виданої Інгулецьким коледжем Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», вбачається, що ОСОБА_3 є студентом денного відділення даного навчального закладу, навчається на бюджетній основі. Термін навчання, з 01 вересня 2013 року по 28 червня 2017 року (а.с.9).

З довідки про дохід № 59 від 11.07.2016 року, вбачається, що позивач ОСОБА_1 працює в КЗ «Криворізька міська лікарня № 17» ДОР», та її загальна сума доходу за період з 01 січня 2016 року по 31 червня 2016 року, за винятком утримань становить 25737 гривень 03 копійки (а.с.10).

Відповідно до довідки про склад сімї від 19.07.2016 року ОСОБА_1 проживає та зареєстрована разом з сином ОСОБА_3 за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Перемоги, 20/56 (а.с. 12).

З пояснень відповідача та наданої до суду копії виконавчого листа від 09.12.2004 року, справа № 2-1315/2004 (а.с. 43), вбачається, що ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки Діани, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 02.11.2004 року.

З наявної в матеріалах справи довідки про дохід № 01/4-370 від 05.10.2016 року, вбачається, що ОСОБА_2 працює на посаді респіраторника в оперативному взводі Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій та середній дохід на місяць за період з квітня 2016 року по вересень 2016 року становить 9295 грн. 94 коп. (а.с. 48).

З наявних в матеріалах справи документів та пояснень відповідача ОСОБА_2, судом встановлено, що останній має на своєму утриманні своїх батьків, котрі є особами похилого віку - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які отримують пенсію за віком (а.с.50-51).

З наявної в матеріалах справи довідки про доходи № 492 від 12.09.2016 року, вбачається, що ОСОБА_3 навчається в Інгулецькому коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізькій національний університет», отримує стипендію, загальна сума доходу за період з 01.03.2016 року по 31.08.2016 року становить 7207 грн. 23 коп. (а.с. 52).

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітнього сина, дочку в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 25 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що відповідач є працездатною особою, працює, отримує заробітну плату, однак має на своєму утриманні неповнолітню дочку та батьків, котрі є особами похилого віку, позивач окрім повнолітнього сина більше нікого на своєму утриманні не має, ОСОБА_3 отримує стипендію, тому суд вважає, що справедливим і співмірним буде стягнення аліментів у розмірі 1/8 частки всіх видів доходу (заробітку) відповідача та задовольняє позовні вимоги позивача частково.

Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.199, 200 СК України, ст.ст.15, 60, 88, 209, 213-215, 294, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м. Інгулець Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, на період навчання, але без урахування часу канікул, починаючи з 09 серпня 2016 року і до закінчення навчання по 30.06.2017 року включно.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Л.Я. Соловйова