справа № 197/172/17
провадження № 2/197/296/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Леонідової О.В., за участю секретаря судового засідання Піско Л.В., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що 07 червня 2016 року він був звільнений з посади начальника Широківського районного управління юстиції з порушенням вимог КЗпП України, просив поновити його на посаді з поновленнями державної служби.

Провадження у справі відкрито 21 лютого 2017 року.

У судовому засіданні 10 квітня 2017 року представник відповідача ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки розгляд зазначеної справи має вирішуватись в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду. Позивач залишає розгляд клопотання на розсуд суду, вважає, що якщо його звільняли за нормами КЗпП України, то справа має розглядатись в порядку цивільного судочинства.,

Згідно з положенням ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо п.1 захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; п.3 інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до п. 15 ч.1 ст. 3 КАСУ публічна служба це діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Оскільки спір позивача пов`язаний з суб`єктом владних повноважень щодо звільнення з публічної служби, тому розгляд даної справи в порядку цивільного судочинства суперечить названим нормам права.

Таким чином провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу має бути закрито, так як не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1, що розгляд таких справ проводиться в порядку адміністративного судочинства , передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.В. Леонідова