Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/156/17
Номер провадження 2/540/124/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Порохні І.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Базилівщинської сільської ради Машівського району Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Машівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

у лютому 2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 19 листопада 2015 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку № 1 по вул. Лесі Українки в с. Базилівщина Машівського району Полтавської області. Він являється єдиним спадкоємцем майна померлої та належним чином прийняв спадщину, однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний будинок. Згідно даних погосподарської книги Базилівщинської сільської ради, ОСОБА_3 була головою колгоспного двору спірного домогосподарства. У звязку з наведеним позивач просить визнати за ним право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 1 по вул. Лесі Українки в с. Базилівщина Машівського району Полтавської області з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом після померлої 19 листопада 2015 року матері ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник позивача просить позов задоволити з наведених у його змісті підстав. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач позов визнає, третя особа при прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.с. 36, 47). Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі відповідача та третьої особи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 19 листопада 2015 року померла ОСОБА_3 (а.с.8), яка станом на 01.07.1991 року була головою колгоспного двору по вулиці Лесі Українки, 1 в с. Базилівщина Машівського району Полтавської області, що вбачається з довідки Базилівщинської сільської ради Машівського району Полтавської області № 25 від 20.01.2017 року. Інші члени двору відсутні (а.с. 9).

За повідомленням ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» № 4800 від 08.06.2016, реєстрація права власності на житловий будинок по вул. Лесі Українки,1 в с. Базилівщина Машівського району Полтавської області не проводилася (а.с.11). Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру № 84614753 від 10.04.2017р. у Реєстрі відомості щодо вищевказаної нерухомості відсутні, в той час земельна ділянка за вказаною адресою площею 0, 1497 га належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину від 13.12.2016р. (а.с. 58-59).

Як видно з копії технічного паспорту на вказаний будинок, він виготовлений станом на 02.06.2016 на замовлення позивача ОСОБА_2, власник у ньому не зазначений (а.с. 12-16).

Спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_3 на підставі ст. 1261 ЦК України є її син - ОСОБА_2 (а.с. 38), позивач у справі, який належним чином прийняв спадщину, шляхом подання 27.04.2016р. заяви до Машівської державної нотаріальної контори, про що свідчать копії документів зі спадкової справи. Інші спадкоємці відсутні (а.с. 49-53).

Однак нотаріусом постановою від 13.12.2016р. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по вул. Лесі Українки,1 в с. Базилівщина, у звязку з тим, що ним не надано правовстановлюючий документ (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 120 та ч.2 ст. 123, ЦК 1963 року, діючих станом на 01.07.1990р., майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Частиною 2 ст. 120 цього Кодексу передбачено, що колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу.

Згідно з ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки померла 19 листопада 2015 року ОСОБА_3 за життя була головою і єдиним членом колгоспного двору по вул. Лесі Українки,1 в с. Базилівщина Машівського району Полтавської області,позивач є її єдиним спадкоємцем за законом, належним чином прийняв після неї спадщину, але не має змоги оформити право власності на будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, у звязку з чим нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і за позивачем слід визнати право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 328, 1261 ЦК України, ст. ст. 120, 123, ЦК 1963 року, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_2 до Базилівщинської сільської ради Машівського району Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Машівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок № 1 загальною площею приміщень 66, 7 кв.м по вул. Лесі Українки в с. Базилівщина Машівського району Полтавської області з господарськими будівлями і спорудами, які включають: літню кухню «Б, б» - 24, 2 кв.м; сарай «В» - 25, 2 кв.м; сарай «в» - 6, 9 кв.м; сарай «Г» - 25, 5 кв.м; вбиральню «Д» - 1, 0 кв.м; сарай «Е» - 25, 2 кв.м; погріб «е» 7, 0 кв.м, колодязь питний № 1, огорожу № 2, ворота огорожі № 3 в порядку спадкування за законом після померлої 19 листопада 2015 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: