Справа № 383/1052/16-ц
Провадження №2/383/49/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача з правом заявляти самостійні вимоги - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2017 року зазначена справа передана судді Бондаренко В.В.

У звязку з наявністю обставин передбачених п.3. ч.1 ст.20 ЦПК України ухвалою суду від 15.02.2017 року задоволено самовідвід судді Бондаренко В.В. у вказаній справі.

Як вбачається з протоколу заступника керівника апарату суду ОСОБА_4 щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2017 року, повторний розподіл справи № 383/1052/16-ц не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно ч. 3 ст. 25 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно до ч.2 ст.116 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

У відповідності з ч.3 ст.116 ЦПК України передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

З огляду на вищевикладене, в також те, що по вищевказаній справі суддею Адаменко І.М. ухвалою суду від 01.12.2016 року та суддею Бондаренко В.В. ухвалою суду від 15.02.2017 року задоволено самовідвід, суддю Бевз О.Ю. звільнено з посади судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області за заявою про відставку, а у судді Замши О.В. припинені повноваження на здійснення судочинства, виходячи зі штатного розпису Бобринецького районного суду Кіровоградської області, утворити новий склад суду неможливо, тому суд вважає за необхідне передати справу до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Згідно ч.1 ст.117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 116, 117, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №383/1052/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача з правом заявляти самостійні вимоги - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на період навчання, передати на розгляд Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Передачу вказаної справи з одного суду до іншого здійснити на підставі даної ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала в частині передачі справи з одного суду до іншого може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Бондаренко