Справа № 520/1935/17
Провадження № 2/520/6684/17
УХВАЛА

10.04.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності, яка подана представником позивача ОСОБА_2, в якій позивач просить суд:

- визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 3/10 частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: м. Одеса, вул. Недєліна. буд. 71;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/20 частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: м. Одеса, вул. Недєліна, буд. 71, який складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 148,8 кв. м.. житловою - 88.5 кв. м„ сараїв літ. «Г», «И», гаражів літ. «З», «Л», навісу «К», вбиральні літ. «М», сараю з погребом літ. «Н», мостіння літ. «І», огорожі №1-5;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/80 частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: м. Одеса, вул. Недєліна. буд. 71., який складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 148,8 кв. м., житловою - 88,5 кв. м.. сараїв літ. «Г», «И», гаражів літ. «З», «Л», навісу «К», вбиральні літ. «М», сараю з погребом літ. «Н», мостіння літ. «І», огорожі №1-5., в порядку спадкування обов'язкової частини після смерті чоловіка - ОСОБА_4. померлого 03 червня 2016 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 28.02.2017 року, після усунення позивачем недоліків поданої заяви відповідно до ухвали судді Київського районного суду міста Одеси від 17.02.2017 року, відкрито провадження на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності та призначено по справі попереднє судове засідання.

Надалі до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, в якій представник просить суд витребувати з Шостої Одеської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведену до майна ОСОБА_4, померлого 03 червня 2016 року.

У попереднє судове засідання сторони по справі не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Судом у попередньому судовому засіданні було ухвалено провести розгляд заяви представника позивача про витребування доказів за відсутності сторін по справі.

Так, згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1, 2 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, з урахуванням того, що заявлена представником позивача інформація до витребування стосується безпосередньо предмету спору в цій справі, заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню, та є необхідність витребувати з Шостої Одеської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведену до майна ОСОБА_4, померлого 03 червня 2016 року.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Шостої Одеської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведену до майна ОСОБА_4, померлого 03 червня 2016 року.

Копію ухвали направити для виконання до Шостої Одеської державної нотаріальної контори.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.