Справа № 462/2545/15-ц
УХВАЛА

11 квітня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

представник відповідача, в судовому засіданні, заявила клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи, для визначення обсягу відповідальності відповідача за кредитним договором.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставне та підлягає до задоволення, оскільки для розгляду справи по суті необхідні спеціальні пізнання та обєктивне зясування усіх обставин справи неможливе без наявності відповідного експертного висновку.

Також суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до проведення експертизи, оскільки, в матеріалах справи містяться документи, які мають безпосереднє значення для належного її проведення, ненадання в розпорядження експертів усіх матеріалів справи унеможливить проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

призначити у справі судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

Чи правильно Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 ОСОБА_2» проведено розрахунок розміру заборгованості ОСОБА_3 перед Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 ОСОБА_2» за кредитним договором №014/9723/82/42751 від 25 липня 2006 року, що виникла станом на 09 лютого 2015 року.

Якщо розрахунок здійснений невірно, визначити періоди за які невірно проведений розрахунок та суму заборгованості ОСОБА_3 перед Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 ОСОБА_2» станом на 09 лютого 2015 року згідно наступних нарахувань:

-з оплати кредиту відповідно до умов кредитного договору № 014/9723/82/42751 від 25 липня 2006 року із врахуванням укладених сторонами додаткових угод до вказано договору;

-з оплати відсотків за користування кредиту відповідно до умов кредитного договору № 014/9723/82/42751 від 25 липня 2006 року із врахування укладеним сторонами додаткових угод до вказаного договору;

-по пені за прострочення сплати кредиту за кожен місяць окремо відповідно до умов кредитного договору № 014/9723/82/42751 від 25 липня 2006 року із врахування укладених сторонами додаткових угод до вказаного договору;

-по пені за прострочення сплати відсотків за користування кредиту за кожен місяць окремо відповідно до умов кредитного договору № 014/9723/82/42751 від 25 липня 2006 року із врахуванням укладених сторонами додаткових угод до вказаного договору.

Якою є розмір заборгованості ОСОБА_3 перед Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 ОСОБА_2» за кредитним договором № 014/9723/82/42751 від 25 липня 2006 року станом на 09 лютого 2015 року, відповідно до позовних вимог:

-по тілу кредиту відповідно до умов кредитного договору № 014/9723/82/42751 від 25 липня 2006 року із врахування укладених сторонами додаткових угод до вказаного договору;

-по відсотках за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору № 014/9723/82/42751 від 25 липня 2006 року із врахуванням укладених сторонами додаткових угод до вказаного договору;

-по пені за прострочення сплати кредиту відповідно до умов кредитного договору № 014/9723/82/42751 від 25 липня 2006 року із врахуванням укладених сторонами додаткових угод до вказаного договору;

-по пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору № 014/9723/82/42751 від 25 липня 2006 року із врахуванням укладених сторонами додаткових угод до вказаного договору.

При проведенні експертизи слід враховувати умови кредитного договору № 014/9723/82/42751 від 25 липня 2006 року, додаткову угоду № 1 від 09 квітня 2009 року, додаткову угоду № 2 від 01 квітня 2010 року, додаткову угоду № 3 від 25 липня 2006 року та усі, без винятку, необхідні матеріали справи.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Направити в розпорядження експертів матеріали справи.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу у частині зупинення провадження у справі подається протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш