Справа № 522/5681/17
Провадження № 2/522/6692/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Нікітіної С.Й.

при секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області в якому просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, яка належить йому на праві приватної власності. В обгрутування позову ОСОБА_1 зазначає, що вказаний арешт був накладений виконавчої службою в рамках виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 січня 2010 року про стягнення з нього та інших осіб солідарно на користь КС Кредитінвест грошових коштів в розімірі 3070985,40 грн., яке згодом, 29.04.2015 року, було частково скасоване рішенням апеляційного суду Одеської області, а в позовних вимогах відносно ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі. Однак, оскільки виконавче провадження знищене, то сам відповідач не взмозі зняти арешт.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_2В, надав до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача до суду надійшов лист, в якому підтверджуються обставини, викладені в позовній заяві та висловлюється прохання розглянути справу у відсутності представника відповідача.

Оскільки сторони висловили свою думку щодо позовних вимог та заперечень у наданих до суду документах та просять суд розглянути справу у їх відстутності, суд вважає можливим роззглянути справу у відсутності представників сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 При цьому суд обґрунтовує своє рішення на наступних обставинах та доказах, які містяться в матеріалах справи.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18 січня 2010 року на користь КС Кредитінвест було стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 ОСОБА_4, ТОВ Бриг, ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 3070985,40 грн, а також судові витрати в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 252,2 грн.

На виконання рішення суду, 10.03.2010 року Суворовським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист № 2-1252/10 про стягнення на користь КС Кредитінвест з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 3070985,40 грн.

З відповіді відповідача на заяву представника ОСОБА_1 про зняття арешту та листа на адресу суду вбачається що на примусовому виконанні Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження ВП № 18101161 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1252/10 Суворовського районного суду м. Одест від 10.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС Кредитінвест грошової суми у розмірі 3072937,90 грн.

В ході проведення виконавчих дій 23.06.2010 року державним виконавцем відділу винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ДВ-9, АА 648896, якою накладено арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1.

23.05.2011 року державним виконавцем відділу, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження по ВП № 18101161 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Виконавче провадження було передано до архіву.

Відповідно до п. 9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, термін зберігання переданих до архіву виконавчих проваджень становить три роки, вищезазначене виконавче провадження знищене, у звязку із закінченням терміну зберігання.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи рішенням апеляційного суду Одеської області від 29.04.2015 року була задоволена апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18.01.2010 року, вказане рішення першої інстанції частково скасоване, позовні вимоги КС Кредитінвест до ОСОБА_1 залишені без задоволення.

Таким чином, станом на сьогодні рішення суду стосовно ОСОБА_1 на примусове виконання якого виконавчою службою був накладений арешт на вказану квартиру скасоване.

При цьому, оскільки виконавче провадження знищене, то відповідач не може самостійно зняти арешт з квартири.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 2 ст. 114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213-215ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_3, накладений Постановою ДВ-9, АА 648896 від 23.06.2010 року, прийнятою Першим Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

12.04.2017