Справа №464/6566/14-ц
пр.№ 6/464/90/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2017 Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_3 за кордон,

В С Т А Н О В И В :

старший державний виконавець Сихівського ВДВС м.Львів ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження виїзду громадянина України за кордон. Подання мотивовано тим, що на виконанні в ВДВС знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 грн., починаючи з 01 липня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Станом на 01.04.2017 заборгованість становить 19800 грн., яка не сплачується, а відтак рішення суду не виконується. Крім цього, покликається що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищезгаданими виконавчим листом, здійснювались виклики боржника, однак такий не з'явився, вихід державного виконавця за місцем проживання боржника, однак місцезнаходження такого не відоме та за адресою вказаною у виконавчому документів не числиться; винесено постанову про накладення арешту на майно боржника; згідно інформації наданої РСЦ МВС у Львівській області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - майно належне боржнику на праві власності відсутнє. Просить подання задовольнити, оскільки наявні невиконанні зобовязання, покладені на нього судовим рішенням.

У судове засідання державний виконавець не зявився, подав заяву про розгляд подання за його відсутності. Просить таке задоволити.

Суд у відповідності до ст.377-1 ЦПК України негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 26.08.2014 року Сихівським районним судом м.Львова видано виконавчий лист № 464/6566/14-ц на підставі рішення суду від 04.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 грн., починаючи з 01 липня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

За вищезазначеним виконавчим листом 27.08.2014 року державним виконавцем Сихівського ВДВС ЛМУЮ відкрито виконавче провадження.

За правилами п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України».

Положеннями ст. 6 цього Закону встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, зокрема, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань (п.5).

Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах, розмір заборгованості станом на 01.04.2017 становить 19 800 грн. При цьому, з часу присудження аліментів з 01.07.2014 боржником жодного разу не проведено оплати щомісячного платежу.

Враховуючи в сукупності всі обставини справи, суд приходить до переконання, що боржник ухиляється від виконання свого абсолютного аліментного зобовязання, не сплативши жодного разу щомісячного платежу, починаючи з часу їх присудження. Це вказує на факт свідомого ухилення боржника від виконання зобовязань. З огляду на інформацію про отримання боржником паспорту для виїзду за кордон, враховуючи найвищі інтереси неповнолітніх дітей, які полягають в забезпеченні права на утримання, суд знаходить подання обґрунтованим та постановляє ухвалу про його задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань, покладених за виконавчим листом №464/6566/14-ц, виданого 26.08.2014 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина.

Виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ю.Горбань