Номер провадження 2/754/1503/17
РІШЕННЯ

Іменем України

08 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Панченко О.М.

при секретарі - Полярній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Досінчук Федір Іванович, Автогаражний кооператив «Супутник» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на гаражний бокс НОМЕР_1 в АГК «Супутник», членом якого він був. Спадкоємицею за законом являється вона, заповіт померлий не складав. У встановлений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса КМНО Досінчука Ф.І. із заявою про прийняття спадщини на майно, що залишилось після смерті її чоловіка, яке вона приймає, проте постановою приватного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті чоловіка через те, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на гаражний бокс, тому вона була вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача по справі в судовому засіданні визнав вимоги позову в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи АГК «Супутник» в судовому засіданні просив суд про задоволення вимог позову.

Третя особа по справі приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Досінчук Ф.І. в судове засідання не з»явився, в своїй письмовій заяві просив проводити розгляд справи без його участі та про ухвалення рішення згідно норм чинного законодавства.

Заслухавши пояснення позивачки, представників відповідача та третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

Після його смерті відкрилась спадщина на гаражний бокс НОМЕР_1 в АГК «Супутник», членом якого він був, що підтверджується архівним витягом з Державного архіву м. Києва (а.с. 9) та копією ордеру на право зайняття гаражного боксу (а.с. 10-11).

Заборгованості по членським внескам за гаражний бокс немає, що підтверджується довідкою АГК «Супутник» (а.с. 12).

Спадкоємицею за законом являється позивачка, заповіт померлий не складав.

У встановлений законом строк позивачка звернулася до приватного нотаріуса КМНО Досінчука Ф.І. із заявою про прийняття спадщини на майно, що залишилось після смерті її чоловіка, яке вона приймає, проте постановою приватного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті чоловіка через те, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на гаражний бокс.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів в суді є визнання права.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі, оскільки вони є доведеними нею в судовому засіданні та обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 316, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1268, 1269, 1296, ч. 1 ст. 1297 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 74, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гаражний бокс НОМЕР_1, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 800.00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: