Номер провадження: 22-ц/785/4512/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

13 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» та Приморської районної адміністрації Одеської міської ради «Про усунення перешкод у користуванні житлом та зобовязання демонтувати самовільно збудовану конструкцію», -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом та зобовязання демонтувати самовільно збудовану конструкцію (треті особи: КП ЖКС «Порто-Франківський», Приморська РА) (а.с. 3-6).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3були задоволенні (а.с. 92-93).

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 07 квітня 2017 року ОСОБА_2 звернувсядо суду з апеляційною скаргою. Зокрема, апелянт вважає, що оскаржуване рішення не відповідає вимогам закону, ухвалене без повного та всебічного зясування обставин справи, а також з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. А саме, апелянт звертає увагу на те, що в оскаржуваному рішенні не зазначено з яких саме доказів виходив суд, задовольняючи позовні вимоги. Крім цього, позивачем по справі не було доведено, а судом першої інстанції, в свою чергу, не встановлено, що спірний обєкт будівництва дійсно призводить до порушення тривкості або руйнації будинку, погіршення цілісності та зовнішнього вигляду фасадів, порушення вимог протипожежної безпеки та заходів протипожежного захисту та ін. Тому, апелянт просить скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 березня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3відмовити (а.с. 96-100).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13 квітня 2017 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

Підготовка справи до розгляду здійснюється з метою забезпечення правильного і швидкого розгляду цивільних справ та має важливе значення для ефективного і своєчасного її вирішення з метою захисту особистих і майнових прав учасників процесу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 301 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання справи суддя-доповідач вчиняє такі дії: з'ясовує питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з'ясовує обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи. Перелік підготовчих дій, визначений цією статтею, не є вичерпним. Залежно від обставин справи, доводів апеляційної скарги можуть бути вчинені й інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Під час підготовки справи до розгляду, з метою перевірки доводів апеляційної скарги, всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи виникла необхідність у витребуванні в Приморської районної адміністрації Одеської міської ради матеріалів адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_2 щодо реконструкції частини фасаду житлового будинку № 13 по вул. Ю. Олеші, а також витребуванні в Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області матеріалів проведеної позапланової перевірки містобудівного законодавства за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 301 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИВ:

Витребувати в Приморської районної адміністрації Одеської міської ради матеріали адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_2 щодо реконструкції частини фасаду житлового будинку № 13 по вул. Ю. Олеші. Витребувати в Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області матеріали проведеної позапланової перевірки містобудівного законодавства за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали суду до виконання направити до Приморської районної адміністрації та Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4

13.04.2017 року м. Одеса