Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 січня 2017 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар Папінко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований 21.02.2014 р.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них є троє дітей: Лілія, ІНФОРМАЦІЯ_1, Павло, ІНФОРМАЦІЯ_2, Катерина, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з позивачкою. Подружнє життя не склалося через різні характери, різний погляд на сімейні обовязки. Відповідач сімю матеріально не забезпечує, він зловживає алкогольними напоями. Останній рік сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо. Їх шлюб існує формально. Примирення неможливе.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Просила не змінювати прізвище на дошлюбне.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, постановивши заочне рішення.

Заслухавши позивачку, дослідивши подані докази, зясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 21.02.2014 р. Для сторін це вже другий шлюб. від подружнього життя у них є троє дітей: Лілія, ІНФОРМАЦІЯ_1, Павло, ІНФОРМАЦІЯ_2, Катерина, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з позивачкою.

Суд встановив, що понад рік сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо. Їх шлюб існує формально; відповідач не забезпечує сімю. Можливість примирення позивачка категорично заперечує.

Майнового спору між сторонами та спору про визначення місця проживання дітей не заявлено.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає позов підставним, таким, що підлягає задоволенню, оскільки конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, цей шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивачки 551,20 грн. судового збору.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу не змінюється.

Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,88,208,209,212,215,224,226 ЦПК України, ст.ст. 111,112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.02.2004 р. у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 39.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551,20 грн. судових витрат.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінюється.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_3