УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

секретаря Тузенко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

До суду звернувся представник ТОВ «Українська мікрофінансова мережа» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, і в обгрунтування своїх вимог зазначила, що 25.01.2016 року Корольовським районним судом м.Житомира задоволено позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за договором фінансового кредиту в сумі 4 371 грн. 64 коп., а також 243 грн. 60 коп. судових витрат.

На підставі цього рішення судом 22.03.2016 видано виконавчі листи, за якими 04.04.2016 відкрито виконавче провадження, але рішення суду залишається невиконаним.

12.08.2016 між ТОВ «Українська мікрофінансова мережа» та ТОВ «Фінансова компанія ОСОБА_2» укладено Договір відступлення прав вимоги №12/08/2016, відповідно до якого ТОВ «Українська макрофінансова мережа» передало у власність ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ», а ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ» прийняло, права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами, вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ «Українська макрофінансова мережа» і Боржниками (в тому числі і ОСОБА_1А.).

Таким чином ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ» є правонаступником ТОВ «Українська макрофінансова мережа» у відносинах щодо договору про надання фінансового кредиту № ІФ01-00008/Д від 17.02.2014 та всіх додатків до договору, а отже, ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ» є кредитором ОСОБА_1.

Сторони, належним повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок переданням ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціатива або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд дослідив матеріали справи та вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №296/10137/15-ц, а саме стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п"яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. В. Бондарчук