Справа №464/4019/16-ц
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

08.02.2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

представників позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання представників відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні 13.12.2016 р. представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали письмове клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: 1. Чи виконаний рукописний текст у розписці, відповідно до якої ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_5 11 200 у.о. (одинадцять тисяч двісті доларів США) до 3.05.13 р. ОСОБА_2? 2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у розписці, відповідно до якої ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_5 11 200 у.о. (одинадцять тисяч двісті доларів США) до 3.05.13 р. тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? 3. Чи виконаний рукописний текст, підпис у розписці, відповідно до якої ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_5 11 200 у.о. (одинадцять тисяч двісті доларів США) до 3.05.13 р., під впливом сторонніх факторів, зокрема під впливом психологічного чи фізичного тиску? 4. Якщо рукописний текст у розписці, відповідно до якої ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_5 11 200 у.о. (одинадцять тисяч двісті доларів США) до 3.05.13 р., написаний та вказана розписка підписана ОСОБА_2, то в якому стані останній зазначену розписку писав та підписував (страху, хвилювання тощо)? 5. Якщо рукописний текст у розписці, відповідно до якої ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_5 11 200 у.о. (одинадцять тисяч двісті доларів США) до 3.05.13 р., написаний та вказана розписка підписана ОСОБА_2, то чи за звичних умов така розписка написана та підписана чи ні (зокрема, написана у автомобілі, на колінах, на вікні тощо)?

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до переконання про часткове задоволення вказаного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до розяснень Верховного Суду України, викладених в постанові Пленуму №5 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до вимог ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічного і повному зясуванню обставин справи, а також сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, у випадках, встановлених цим Кодексом.

У зв'язку з тим, що для з'ясування питання щодо належності почерку та підпису ОСОБА_2 на розписці, відповідно до якої ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_5 11 200 у.о. (одинадцять тисяч двісті доларів США) до 3.05.13 р., а також для встановлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких збиваючих факторів, у незвичних умовах або в незвичайному стані, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу.

Питання, які просять поставити на вирішення судової почеркознавчої експертизи слід викласти у відповідності до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5 (у редакції наказу від 26.12.2012 р. №1950/5), а відтак клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203, 239 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконаний рукописний текст у розписці, відповідно до якої ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_5 11 200 у.о. (одинадцять тисяч двісті доларів США) до 3.05.13 р. ОСОБА_2 ?

2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у розписці, відповідно до якої ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_5 11 200 у.о. (одинадцять тисяч двісті доларів США) до 3.05.13 р. тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою ?

3. Якщо рукописний текст у розписці, відповідно до якої ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_5 11 200 у.о. (одинадцять тисяч двісті доларів США) до 3.05.13 р., написаний та вказана розписка підписана ОСОБА_2, то чи написана та підписана така під впливом сторонніх факторів, зокрема психологічного чи фізичного тиску або в незвичайному стані ?

4. Якщо рукописний текст у розписці, відповідно до якої ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_5 11 200 у.о. (одинадцять тисяч двісті доларів США) до 3.05.13 р., написаний та вказана розписка підписана ОСОБА_2, то чи за звичних умов така розписка написана та підписана чи ні ?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 464/4019/16-ц з додатками.

Зобов'язати позивача ОСОБА_5 надати експерту для проведення експертизи оригінал розписки, відповідно до якої ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_5 11 200 у.о. (одинадцять тисяч двісті доларів США) до 3.05.13 р.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обовязків.

Обов'язок оплати вартості проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (79031, м. Львів, вул. Стрийська, 101/293).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Ю. Теслюк