Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/478/17 2-о/382/24/17
РІШЕННЯ

іменем України

11 квітня 2017 року Яготинський районний суд Київської області, в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Нікішин П.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині справу за заявою ОСОБА_1, Зацікавлені особи: Яготинська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про встановлення факту прийняття спадщини.

Встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 16 жовтня 1998 року Дейманівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області./ а.с. 7 /

Останнє місце проживання ОСОБА_3 АДРЕСА_2.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. / а.с. 9 /

Оскільки ОСОБА_3 залишила на ім'я своєї дочки - ОСОБА_4, заповіт на все своє майно, що посвідчений секретарем Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області 10 жовтня 1986 року, зареєстрованого у реєстрі за № 19, то відповідно до ст.ст. 524, 534 ЦК України (в ред. 1963 року) остання,є єдиним спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_3 / а.с. 8/.

Спадкоємців, передбачених ст. 535 ЦК України, згідно якої неповнолітні або непрацездатні діти ОСОБА_3 (в тому числі усиновлені), а також непрацездатний чоловік, батьки (усиновителі) і утриманці померлої успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов'язкова частка), немає.

Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом (ст. 524 ЦК України).

ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк до нотаріальної контори не зверталася, алеспадщину прийняла фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Відмову від прийняття спадщини не заявляла.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Доказами, що підтверджують факт вступу ОСОБА_4 в управління чи володіння спадковим майном після смерті матері, є наявність у неї правовстановлюючого документу на спадковий будинок, а саме: свідоцтво про право власності, виданого 17 вересня 1999 року Дейманівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області та інших документів померлої, а також акт обстеження депутата Яготинської міської ради Київської області, ОСОБА_5, від 06 березня 2017 року щодо постійного спільного проживання на час відкриття спадщини з ОСОБА_3 / а.с. 11-14/.

Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок ОСОБА_4 за життя не отримала.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 18 грудня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Яготинського районного управління юстиції Київської області./ а.с. 10 /

У відповідності до ст. 529 ЦК УРСР, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є діти спадкодавця; він-ОСОБА_1, дочка спадкодавця -ОСОБА_2 та чоловік спадкодавця- ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 та свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 додаються).

Спадщину заявник ОСОБА_1 прийняв, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Яготинської районної державної нотаріальної контори Київської області, ОСОБА_8, що підтверджується заявою від 11.11.2009 р. та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №22083371 від 11.11.2009.

Спадкоємець - ОСОБА_2, спадщину не прийняла, шляхом фактичного вступу в управління або володінням спадковим майном; в установлений законом строк заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавала; із матір»ю на час відкриття спадщини постійно не проживала. Разом з тим, 11.11.2009 р. подала до Яготинської ДНК заяву про обізнаність щодо пропущення строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, для отримання додаткового строку для прийняття спадщини в Яготинський районний суд звертатися не буде, на спадкове майно не претендує (копія заяви додається). /а.с. 12, 13 /

Але нотаріус роз'яснила, що не може видати йому свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок через відсутність документу, який необхідний для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_4 після смерті матері-ОСОБА_3

Відповідно до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджена наказом Міністерства юстиції України N18/5 від 14.06.1994 р., яка діяла на час відкриття спадщини, передбачала, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов'язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що, набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Встановлення даного факту необхідно йому для одержання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок.

Згідно ст. 16 ЦК України «Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу».

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бутивстановлені факти, від яких залежить зміна, виникнення або припинення особистих майнових чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Просив:

Встановити, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, шляхом вступу в управління та володінням спадковим майном.

В судове засідання заявник та зацікавлені особи не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. В заявах до суду заявник підтримав свої вимоги, зацікавлені особи проти вимог заявника не заперечували, та просили розглянути справу у їхню відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому вони підлягають до задоволення.

Керуючись ст.. ст.. 10, 60, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, шляхом вступу в управління та володінням спадковим майном.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.