Справа 431/5919/16-ц
Провадження 2/431/171/17
25 квітня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Ткач О.В.,
при секретарі Кустовій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
В обґрунтування свого позову позивачка посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_2 вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі.
Від цього шлюбу має дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її (позивача) утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає.
Оскільки син мешкає з нею, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вона просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву у якій просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримує (а.с. 14).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить підпис відповідача на повідомленнях про вручення поштового відправлення про отримання судової повістки та позовної заяви з додатками а також довідкою про доставку SMS повідомлення про виклик відповідача у судові засідання (а.с. 10,19).
На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заперечень щодо винесення судом заочного рішення по справі позивачем суду не надано.
25 квітня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав:
У свідоцтві про народження дитини відповідач записаний його батьком (а.с. 4).
Ст. 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки обоє зобов'язані утримувати дитину до повноліття.
Отже, позов підлягає повному задоволенню в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини.
Суд у відповідності зі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в доход держави в розмірі 640 грн. 00 коп. Відповідач не надав суду відомостей і доказів, котрі дають право суду звільнити його від сплати судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України, ст. 191 СК України.

На підставі ст.ст. 180, 182-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: пр. Правди, б. 74, кв. 40, м. Київ, 04208, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованій та проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.12.2016 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2судові витрати в дохід держави у розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Ткач