Справа № 750/6376/15-ц
Провадження № 2-п/750/35/17
У Х В А Л А

18 липня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., сторін;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасове вивезення дитини за кордон та виготовлення дитині проїзних документів без згоди батька,

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.07.2015 року позов задоволено; дозволено ОСОБА_2 виготовлення проїзного документа для тимчасового виїзду за кордон малолітньому сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька ОСОБА_1, а також тимчасовий виїзд ОСОБА_3 за кордон без згоди і супроводу батька до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач отримав копію заочного рішення суду 23.05.2017 року, а 02.06.2017 року він надіслав суду заяву про перегляд заочного рішення.

У судовому засіданні відповідач заяву про перегляд заочного рішення підтримав і наполягав на її задоволенні; позивач із заявою не погодилася; представник Деснянської районної у місті Чернігові ради, що бере участь у справі в якості органу опіки та піклування, не зявився, при цьому надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як випливає з матеріалів справи та пояснень позивача в судовому засіданні, яке відбулося 29.07.2015 року, підставою для звернення до суду з цим позовом було перебування відповідача в розшуку, з метою переховування від кримінального переслідування. В судовому засіданні позивач стверджувала, що не володіє інформацію про місце перебування відповідача і не спілкується з ним, а тому позбавлена можливості отримати згоду на вивезення дитини за кордон для відпочинку.

Утім, як зясувалося під час розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду від 29.07.2015 року, позивачу було достовірно відомо про місце знаходження відповідача під час його розшуку; крім того, позивач мала на руках письмову згоду відповідача на вивезення дитини за кордон, датовану 15.06.2015 року.

Вказані обставини і надані докази, які приховала позивач від суду на час вирішення спору, мають істотне значення для правильного вирішення справи, в звязку з чим заочне рішення суду підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 208 210, 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.07.2015 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасове вивезення дитини за кордон та виготовлення дитині проїзних документів без згоди батька, скасувати.

Призначити цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.08.2017 року о 09 год.

Викликати в судове засідання сторони і представника органу опіки та піклування.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев