Провадження №2-о/760/125/17
Справа №760/854/17
30 січня 2017 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Усатової І.А.
при секретарі - Здорик Л.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересовані особи: Солом"янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільногго стану ГТУ юстиції у м.Києві,-
Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 24 січня 2017 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересовані особи: Солом"янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільногго стану ГТУ юстиції у м. Києві - задоволено.

Встановлено факт смерті ОСОБА_2, місце смерті - м. Керч АР Крим, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Проте, вирішуючи питання про задоволення заяви, судом не було враховано збільшення позовних вимог заявниці.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими про розгляд справи. Виходячи з того, що їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання, суд вважає за можливе вирішувати дане питання в їх відсутності.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Вбачається, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 24 січня 2017 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересовані особи: Солом"янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільногго стану ГТУ юстиції у м. Києві - задоволено.

Встановлено факт смерті ОСОБА_2, місце смерті - м. Керч АР Крим, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.01.2017 заявницею було подано до суду заяву, у якій заявниця збільшила заявлені нею вимоги та просила суд встановити факт смерті ОСОБА_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ст. Старотитарівська, Темрюцького району Краснодарського краю, місце смерті - м. Керч, АР Крим, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Як вбачається, при ухваленні рішення, судом не було враховано збільшення вимог заявниці, відтак суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, у зв'язку з чим викласти другий абзац резолютивної частини рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 24 січня 2017 року в наступній редакції: встановити факт смерті ОСОБА_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ст. Старотитарівська, Темрюцького району Краснодарського краю, місце смерті - м. Керч, АР Крим, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст. ст. 31, 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Ухвалити додаткове рішення по справі.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 24 січня 2017 року в наступній редакції: встановити факт смерті ОСОБА_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ст. Старотитарівська, Темрюцького району Краснодарського краю, місце смерті - м. Керч, АР Крим, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Усатова І.А.