АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/666/17
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 лютого 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Старобабанівської сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області про визнання права на земельну частку ( пай) в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга Уманської місцевої прокуратури на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 червня 2016 року.

По апеляційній скарзі не може бути відкрито провадження, оскільки апелянтом при її подачі сплачено судовий збір у меншому розмірі та не за місцем розгляду справи.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (редакція, що діяла на момент звернення з апеляційною скаргою), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При звернені з позовною заявою позивачем було сплачено 1 102,42 грн. (а.с.22), відповідно при звернені з апеляційною скаргою розмір судового збору, що підлягає до сплати складає 1 212,66 грн. (1 102,42 грн. х 110%).

З матеріалів справи вбачається та підтверджується квитанцією № 2072 від 29 грудня 2016 року, що апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 1 060,54 грн. на розрахунковий рахунок УДКСУ у Черкаській області м. Черкаси, р/р отримувача 3002, код отримувача 854018 (а.с. 62).

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» в п.5 роз'яснив, що частиною першою статті 9 Закону N 3674-VI передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України. При цьому місце розгляду справи судом визначається відповідно до вимог закону, зокрема статей 107 - 114, 251, 257, 260, 269, 287, 291, 323, 363, 3891, 3897, 392, 400 ЦПК.

Встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121 ЦПК) і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року N 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за N 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

За таких обставин, згідно з ст.ст. 297, 121 ЦПК України апеляційну скаргу Уманської місцевої прокуратури слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Оскільки, судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, підлягає поверненню в розмірі 1 060 грн. 54 коп., сплачений квитанцією № 2072 від 29 грудня 2016 року Уманській місцевій прокуратурі.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Уманської місцевої прокуратури на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 червня 2016 року - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків - сплати судового збору в сумі 1 212 грн. 66 коп. до 20 лютого 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повернути Уманській місцевій прокуратурі з Державного Бюджету України (отримувач: УДКСУ у Черкаській області м. Черкаси, р/р 3002, код банку 854018) судовий збір у сумі 1 060 грн. 54 коп., сплаченого квитанцією № 2072 від 29 грудня 2016 року.

Повернути Уманській місцевій прокуратурі з матеріалів справи № 70/2827/16ц, провадження № 2/705/1004/16 оригінал квитанції № 2072 від 29 грудня 2016 року з відповідною його заміною завіреною належним чином копією.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Нерушак