Справа № 274/345/17
провадження № 2/0274/694/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"03" квітня 2017 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після матері ОСОБА_3, яка померла 16 лютого 2007 року.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що за життя ОСОБА_3 склала на її заповіт, заповівши на її їм'я квартиру №34, що по вул.Червоній, 24 в м.Бердичеві.

Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, у зв'язку з тим, що пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Про те, що строк пропущений вона не знала, оскільки направляла поштою до Бердичіської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, посвідчену 15.08.2007 приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала. Пояснила, що була впевнена в тому, що прийняла спадщину після смерті матері, оскільки направляла до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яку засвідчив нотаріус Ялтинського міського нотаріального округу ОСОБА_4. Лише нещодавно, у звязку з реорганізацією, їй з пошти повернули конверт із заявою, який там пролежав всі ці роки.

Представник позивача ОСОБА_5 позов підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з'явився, до суду спрямував заяву про розгляд справи за його відсутності. Щодо вирішення спору поклаладається на розсуд суду.

Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 16.02.2007 року померла мати позивачки - ОСОБА_3 (а.с. 13, 42, 43).

Заповітом від 06.07.1993, який посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 заповіла своїй дочці, ОСОБА_6 квартиру №34, що по вул.Червоній, 24 в м.Бердичеві ( а.с .11).

Постановою від 24.01.2017 №20/02-31 приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_7 відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що спадкоємець не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини ( а.с. 12).

15.08.2007 приватний нотаріус Ялтинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 засвідчив заяву позивачки до ОСОБА_2 нотаріальної контори про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Заява зареєстрована в реєстрі за №3322. (а.с.21)

З довідки з ОСББ "Озерце" від 15 грудня 2016 року вбачається, що на момент смерті ОСОБА_3 проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.37).

З матеріалів спадкової справи вбачається, що інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні (а.с.31-45).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, сусіди позивачки, пояснили, що мати позивачки до дня смерті проживала одна. На спадщину, крім позивачки, ніхто не претендує. Позивачка була впевнена, що спадщину прийняла, оскільки слала поштою заяву.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов'язані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними.

Оцінюючи досліджені докази у їх сукупності, суд вважає доведеними обєктивні, непереборні, істотні труднощі через які позивачка своєчасно не прийняла спадщини.

Зважаючи на поважність причини, з яких позивачка вчасно не звернулася з заявою про прийняття спадщини, суд вважає за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після матері ОСОБА_3, два місяці з дня набрання рішенням чинності.

Керуючись статтями 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщин після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 16 лютого 2007 року два місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні в якому ухвалювалося рішення, в той же строк з отримання ними копії рішення.

Суддя І.Ю. Хуторна