Справа №705/393/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що згідно рішення Уманського міськрайонного суду від 31.07.2012 року, ОСОБА_2 зобовязаний виплачувати аліменти на її користь на утримання їхнього сина у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На виконання зазначеного рішення Уманського МВ ДВС було відкрито виконавче провадження № 33672785/8. Внаслідок невиконання відповідачем рішення суду станом на 01 вересня 2016 року за ним утворилася заборгованість по виплаті їй аліментів у сумі 17802,25 грн. За її розрахунками (відповідно до формули заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% неустойки і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів за кожен місяць) за період з 05.10.2011 року по 31.08.2016 року сума неустойки, яку відповідач зобовязаний сплатити на її користь складає: 5222 грн. 80 коп.

Просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 неустойку за прострочення сплати аліментів у період з 05.10.2011 року по 31.08.2016 року в сумі 5222 грн. 80 коп. Стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обємі та просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у розгляді справи, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

На підставі ст. 196 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 84, 88, 174, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів у період з 05.10.2011 року по 31.08.2016 року в сумі 5222 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 551 гривня та витрати на правову допомогу у розмірі 500 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль