№ 207/380/16-ц
№ 2-п/207/14/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді : Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 01 липня 2016 року, ухваленому у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки , позовні вимоги позивача задоволені частково. На користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (, п/р 2001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО: 300346, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, 14), в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0310/1007/88-274від 26.10.2007року, яка станом на 08.02.2016 року становить 901596,24грн. та складається з заборгованості:

-за кредитом 469880,32грн.,

-по відсотках 431715,92грн.,

звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на: двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1., загальною площею 41,8 кв.м. та житловою 26,3кв.м. та належить Іпотекодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.12.2006 року, - шляхом проведення прилюдних торгів, початкова ціна предмета іпотеки встановлюється не нижче 141562,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був присутнім в судовому засіданні, оскільки судових повісток не отримував, а про вказане заочне рішення дізнався лише 28 лютого 2017 року, таким чином порушений принцип змагальності сторін. Судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, що призвело до неповного зясування обставин справи.

У судове засідання відповідач та представник відповідача ОСОБА_3 не зявилися, через канцелярію Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області представником відповідача надано заяву, в якій просила судове засідання проводити за її відсутності та за відсутності її довірителя ОСОБА_1, заяву про скасування заочного рішення просила задовольнити.

Представник позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав суду заперечення, в яких просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Баглійського районного суду м Дніпродзержинська від 01 липня 2016 року у звязку з необґрунтованістю, дане питання просив розглядати без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів, справа розглянута без участі відповідачів, відповідач ОСОБА_1 не був присутнім в судовому засіданні, не надавав докази суду, в результаті чого були порушені права відповідача, та порушений принцип змагальності сторін.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 01 липня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 26 квітня 2017 року 12 год. 45 хв., у приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Юрченко