Справа № 367/1024/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Брусилівська селищна рада про встановлення факту батьківства,-

встановив:

Заявник звернулася до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_3, зареєстрований у АДРЕСА_2, але в зв'язку з хворобою, так як потребував постійного стороннього догляду, проживав разом з нею у АДРЕСА_1.

Заявник зазначає, що спадщину після смерті ОСОБА_3 у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані у АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 6.29 га, яка розташована на території Скочищенської сільської ради Брусилівського району, Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вона прийняла, своєчасно звернувшись з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Крім неї, спадкоємцем померлого, який прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори є її рідний брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Інші спадкоємці відсутні.

Заявник вказує, що у зв'язку з оформленням спадкових прав на спадщину, виникла потреба встановити між нею та померлим факт батьківства, оскільки у розділі «Батьки» її свідоцтва про народження, запис про батька відсутній. Пояснює це тим, що її матір та покійний не перебували у зареєстрованому шлюбі, проте проживали спільно однією сім'єю як чоловік та дружина, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, спільно виховували дітей, навчали, надавали матеріальну допомогу.

У зв'язку з вищевикладеним, просила суд встановити факт батьківства померлого ОСОБА_3 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання заявник не з'явилась, про дату та час судового розгляду повідомлялась належним чином. До суду надійшла заява з проханням справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з'явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. До суду надійшла заява з проханням справу розглянути у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі, не заперечує проти її задоволення.

В судове засідання заінтересована особа Брусилівська селищна рада свого представника не направила, про дату та час судового розгляду повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданим Виконавчим комітетом Скочищенської сільської ради Брусилівської району Житомирської області, актовий запис № 13. До дня смерті ОСОБА_3 був зареєстрований у АДРЕСА_2, але в зв'язку з хворобою, так як потребував постійного стороннього догляду, проживав разом з заявницею у АДРЕСА_1.

Спадщину після смерті батька ОСОБА_3 у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані у АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 6.29 га, яка розташована на території Скочищенської сільської ради Брусилівського району, Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, прийняла заявниця, своєчасно звернувшись з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Крім заявниці, спадкоємцем померлого, який прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори є її рідний брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Інші спадкоємці відсутні.

У зв'язку з оформленням спадкових прав на спадщину, виникла потреба встановити між ОСОБА_1 та померлим факт батьківства, оскільки у розділі «Батьки» її свідоцтва про народження, запис про батька відсутній. Матір заявниці ОСОБА_4 та покійний не перебували у зареєстрованому шлюбі, проте проживали спільно однією сім'єю, як чоловік та дружина, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, спільно виховували дітей, навчали, надавали матеріальну допомогу.

Відповідно до Виписки з погосподарсьвої книги № 739 від 18.01.2017 до складу сім'ї ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 голови сім'ї входять: дружина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.

Нормами ст. 256 ЦПК України встановлено перелік справ по яких суд може встановити факт, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено нормами ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ч.3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

У відповідності до ст. 130 СК України встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім'ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 197, 212-215, 256 ЦПК України, ст.ст. 126, 128, 130, 135 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт батьківства померлого ОСОБА_3 (громадянина України, народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року) щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. П. Саранюк