Справа № 362/5641/16-ц
Провадження № 2/362/539/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2010 р., від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та сімейні стосунки, обовязки в сімї, постійні приниження з боку відповідача. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд даний шлюб розірвати. Оскільки неповнолітній син проживає з позивачем і перебуває на її утриманні, а відповідач не надає матеріально допомоги на його утримання, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти а неповнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не зявилась, до суду подала заяву про розгляду справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі в частині вимоги про розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище, що стосується вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, уточнила свої позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився, до суду подав заяву про розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.10.2010 р. у виконкомі Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис №45 (а.с.4) .

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 р. № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За таких обставин, враховуючи, що примирення подружжя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і підлягає розірванню.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу необхідно залишити шлюбне - "Бишева".

Що стосується вимоги про стягнення аліментів, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі

Враховуючи, що син сторін від спільного шлюбу проживає разом з позивачем, домовленості між сторонами щодо його утримання сторонами не досягнуто, і відповідач в добровільному порядку належної допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Беручи до уваги визнання відповідачем позову, виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності, суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача на утримання їх сина аліментів у розмірі, що просить позивач, і який не оспорює відповідач, починаючи з 11.11.2016 р. і до досягнення сином повноліття.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивач звільнена від оплати судових витрат в частині вимоги про стягнення аліментів, тому згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 180, 184 СК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 22.10.2010 р. у виконкомі Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис №45- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити шлюбне - "Бишева".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (Леніна), 57-г, кв.53, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.11.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М.Кравченко