Справа № 572/2321/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу за заявою МАМАРДАШВІЛІ ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю із ОСОБА_3, після розірвання з ним шлюбу - з 18 листопада 2010 року по день його смерті, тобто по 9 квітня 2016 року.

Встановлення вказаного факту, відповідно до поданої заяви та пояснень заявника, необхідно ОСОБА_2 для переоформлення договору найму житла.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримала повністю, пояснила, що перебувала з ОСОБА_3 у шлюбі, який було розірвано у 2010 році. Однак, після офіційного розлучення продовжували проживати із останнім однією сімєю до моменту смерті ОСОБА_3 до 9 квітня 2016 року.

Відповідно до письмової заяви за підписом міського голови заінтересована особа, Сарненська міська рада заперечень щодо заявлених ОСОБА_2 вимог не має, просить проводити розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи.

Згідно із ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 18 листопада 2010 року вказаного числа було розірвано шлюб, зареєстрований 3 грудня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Допитана судом свідок ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_3 був її братом. Брат зареєстрував шлюб із заявником. Вказаний шлюб було розірвано, так як брат почав зловживати алкоголем, а тому ОСОБА_2 хотіла цьому запобігти. Свідок підтвердила, що після розлучення брат та заявниця продовжували проживати однією сімєю, брат повністю утримував як заявницю, так і їх дитину, у них був спільний побут.

Аналогічні покази дала свідок ОСОБА_5, яка показала, що її дочка ОСОБА_2 після офіційного розлучення продовжувала проживати однією сімєю із ОСОБА_3, з яким вони проводили ремонтні роботи у квартирі по вул.Грушевського м.Сарни.

Факт проживання однією сімєю ОСОБА_3, який помер, відповідно до наданої суду копії свідоцтва про смерть 9 квітня 2016 року, із ОСОБА_2 підтвердила в суді також свідок ОСОБА_6, яка пояснила, що була сусідкою вказаних осіб та сприймала їх виключно як подружжя, про те, що вони офіційно розлучені не знала.

Із копії ордеру № 5156 від 30 серпня 2006 року, встановлено, що вказаний ордер було видано ОСОБА_3 на право зайняття квартири АДРЕСА_1.

Свідок ОСОБА_4 в суді заперечила факт проживання у вказаному приміщенні ОСОБА_7, яка була першою дружиною брата, пояснивши, що остання після розірвання шлюбу виїхала за межі Рівненської області на постійне місце проживання.

Таким чином, наданими доказами доводиться факт проживання заявника та ОСОБА_3 як подружжя без реєстрації шлюбу у період, вказаний у заяві, а тому заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.234,256,259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву МАМАРДАШВІЛІ ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт проживання МАМАРДАШВІЛІ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сімєю, як подружжя, із ОСОБА_8, померлим 9 квітня 2016 року з 18 листопада 2010 року по день смерті останнього, тобто по 9 квітня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_9