печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

07 квітня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В. ,

при секретарі - Медведєва М. Г.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про відібрання малолітньої дитини та повернення її за місцем постійного проживання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації та просить суд відібрати малолітню дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відповідачів

Відповідно до висновку №1 Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів від 01.01.2001 року, незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких звязків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення. У цьому випадку незалежність судової влади є втіленням загального принципу: «Ніхто не може бути суддею у власній справі». Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси певної сторони у будь-якій суперечці. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін у конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому. Суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Під час розгляду справи у суді , запрошені представниками відповідачів представники преси , перешкоджали здійсненню правосуддя , увірвались до службового приміщення, вимагали надання пояснень , грубо порушуючи при цьому правила поведінки та громадський порядок , поводились зухвало по відношенню до працівників суду , а також сторонніх відвідувачів суду , здійснювали психологічний тиск, при цьому фактично позбавили можливості здійснювати правосуддя .

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Втручання в здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою дискредитації суду або впливу на безсторонність суду забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Відповідно до ч..ч. 1, 2, 3, 4 ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і має наслідком відповідальність, установлену законом. Суддя не зобов'язаний давати жодних пояснень щодо суті справ, які перебувають у його провадженні, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України дана обставина є підставою для самовідводу судді, оскільки може зашкодити безсторонньому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.20,23 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Самовідвід судді Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про відібрання малолітньої дитини та повернення її за місцем постійного проживання задовольнити.

СуддяОстапчук Т.В.