Справа № 766/5601/17
Справа № 766/5601/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді : Котьо І.В.

секретаря: Лисенко К.М.

розглянув у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1, за договором адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , Служби у справах дітей виконкому Корабельної районної у м. Херсоні ради, ТОВ «Торговий дім «РЕЗТЕХ» , ТОВ «Таврійський союз», ТОВ «Херсонський завод гумотехнічних виробів» про визнання свідоцтва про право власності на спадщину за законом частково недійсним , визнання права на частку у статутному капіталі ,

встановив:

В моє провадження, відповідно до вимого ст.11-1ЦПК України та п. 3.5. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 , надійшла вказана цивільна справа .

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на ту обставину, що після смерті її сина ОСОБА_8 відкрилась спадщина на нерухоме майно та частки у статутних капіталах : ТОВ «Торговий дім «РЕЗТЕХ» у розмірі 30%, ТОВ «Таврійський союз», у розмірі 33% та ТОВ «Херсонський завод гумотехнічних виробів» у розмірі 96.9998%.

Спадкоємцями крім неї є також відповідачі у справі в рівних частках по 1/5 частці кожному.

Однак нотаріусом при видачі свідоцтва було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/5 частину від ? приналежних ОСОБА_8 часток у статутних капіталах. Так як вказане спадкове майно не може бути визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , просила суд частково недійсним свідоцтво про право на спадщину від 31 березня 2017 року в частині: права на 3.3625% в ТОВ «Таврійський союз»,на 3% в ТОВ «Торговий дім «РЕЗТЕХ» та на 12,69788% в ТОВ «Херсонський завод гумотехнічних виробів». Та визнати за нею право власності відповідно на 6,6% в ТОВ «Таврійський союз»,на 6% в ТОВ «Торговий дім «РЕЗТЕХ» та на 19.39996% в ТОВ «Херсонський завод гумотехнічних виробів».

Крім того до спадкової маси не включено нерухоме майно : АДРЕСА_1 та будинку №8 по провулку Пляжному смт. Антонівка в м. Херсоні.

Просила суд також визнати за нею право власності на в порядку спадкування на 1/5 частину АДРЕСА_1 та на 1/10 частину будинку №8 по провулку Пляжному смт. Антонівка в м. Херсоні.

Представником позивача , за договором адвокат ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення позову відповідно до якої , представник зазначає про те , що 06.04.2017 ТОВ «Херсонський завод гумотехнічних виробів» призначено позачергові загальні збори засновників на повістку даного якого винесено , крім інших питань прийняття змін до статуту товариства та вирішення питання про включення спадкоємців до учасників товариства у відповідності до їх часток у спадщині та заміна директора товариства. Так як прийняття таких рішень буде впливати на її майнова права просила суд з метою забезпечення позову , до набрання рішенням по справі законної сили , заборонити учасникам ТОВ «Херсонський завод гумотехнічних виробів» приймати рішення щодо перерозподілу часток в статутному капіталі товариства , виключення учасників або прийняття нових учасників , зміну розміру статутного капіталу товариства.

Сторони відповідно до положень ч.1 ст. 153 ЦПК України до судового засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено що, відповідно до свідоцтв про право на спадщину від 31 березня 2017 року після смерті ОСОБА_8 виданих приватним нотаріусом ОСОБА_7 , спадкоємцями є сторони у справі . Відповідно до свідоцтва зареєстрованого в реєстрі за №1570 позивачу видано свідоцтво про право на спадщину на 12.69788% часток у статутному капіталі ТОВ «Херсонський завод гумотехнічних виробів». Та відповідно зазначено про наявність свідоцтв про право на спадщину на таку ж частку у статутному капіталі цього товариства на імя відповідачів за відповідними номерами 1550,1551,1552 а на частку 12.69788% ще не видано.

Відповідно п.7.2 статуту ТОВ «Херсонський завод гумотехнічних виробів» визначено ,що частка у Статутному капіталі товариства переходить до спадкоємця фізичної особи , лише за згодою інших учасників товариства. Розрахунки із спадкоємцями учасника , які не вступили до товариства , здійснюються відповідно до положень статуту. Пунктом 9.2 Статуту визначено питання які входять до виключеної компетенції зборів учасників товариства де п.9.2.2. передбачено внесення змін до статуту товариства ; п.9.2.5 вирішення питань про придбання товариством частки учасника; п.9.2.12 виключення учасника з товариства та п.9.2.15 визначено що до компетенції загальних зборів учасників товариства може бути віднесено вирішення будь-яких інших питань діяльності товариства.

З урахуванням положень ст. 152 ЦПК України, а також співмірності заявлених позивачем позовних вимог та виду забезпечення позову , суд вважає можливим задовольнити заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову частково , а саме в частині заборони учасникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський завод гумотехнічних виробів» ідентифікаційний код юридичної особи 05516932 місце знаходження якої : 73036 Херсонська область м. Херсон вулиця Перекопська №178А вчиняти дії щодо : вступу у разі згоди інших учасників товариства до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський завод гумотехнічних виробів» спадкоємців ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та виключення вказаних спадкоємців з числа учасників товариства до набрання рішенням суду законної сили тому , що неприйняття заходів до забезпечення позову може призвести до утруднення чи не можливості виконання рішення суду в разі задоволення заявленого позову , крім того заявлений захід по забезпеченню позову не суперечать вимогам ч.4-9 ст.152 ЦПК України.

Забезпечення позову іншими способами зазначеними у заяві суд вважає не прийнятним так як вони є не співмірними по відношенню між обраними способами та наслідками які можуть настати для Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський завод гумотехнічних виробів» , оскільки мета забезпечення позову полягає в захисті інтересів учасника процесу , а не в позбавленні (порушенні) прав інших осіб.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року , суд ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1, за договором адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , Служби у справах дітей виконкому Корабельної районної у м. Херсоні ради, ТОВ «Торговий дім «РЕЗТЕХ» , ТОВ «Таврійський союз», ТОВ «Херсонський завод гумотехнічних виробів» про визнання свідоцтва про право власності на спадщину за законом частково недійсним , визнання права на частку у статутному капіталі задовольнити частково.

Вжити до набрання рішенням суду законної сили , заходи забезпечення позову , відповідно до яких заборони учасникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський завод гумотехнічних виробів» ідентифікаційний код юридичної особи 05516932 місце знаходження якої : 73036 Херсонська область м. Херсон вулиця Перекопська №178А вчиняти дії щодо :

- вступу , у разі згоди інших учасників товариства , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський завод гумотехнічних виробів» спадкоємців: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою : Херсон АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3. кв. 23 ; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_7 буд . 13 кв. 1 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_7 буд . 13 кв. 1 ;

- виключення спадкоємців: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою : Херсон АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3. кв. 23 ; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_7 буд . 13 кв. 1 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_7 буд . 13 кв. 1 з числа учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський завод гумотехнічних виробів» .

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1, за договором адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову в іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Виконання даної ухвали доручити , згідно підвідомчості , відповідному відділу Державної виконавчої служби районного управління юстиції у м. Херсоні .

Відповідно до вимог ст. 153 ЦПК України , подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення .

Суддя: І.В. Котьо

Ухвала суду набрала законної сили в порядку передбаченому ч.2 ст. 294 ЦПК країни . Оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи № 766/5601/17.

Ухвала може бути предявлена до виконання з наступного дня після її постановляння, у строки встановлені ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» .

Суддя: І.В.Котьо