Справа № 758/1508/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення богу за договором довічного утримання, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити крім викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування також має відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Незважаючи на вимоги вищезазначених норм чинного цивільно-процесуального законодавства України, позивачем не обґрунтовано нормами матеріального та процесуального права зміст позовних вимог, які не відповідають вимогам ст. 16 ЦК України, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості визначити правильність способу захисту, у зв'язку з чим позивачу необхідно визначити правильний спосіб захисту своїх порушених прав у відповідності до вимог цивільно-процесуального Законодавства України, зазначити яке саме право порушено та причинно-наслідковий зв'язок між діями відповідача та спричиненою йому шкодою, щодо невиконання договору, завдання моральної шкоди.

Крім того, як вбачається з матеріалів позовної заяви та додатків до неї, позивачем не надано жодного доказу у підтвердження позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості з «урахуванням коефіцієнту інфляції на момент виплати» саме у розмірі 36 103,35 грн., моральної шкоди саме у розмірі 69 000 грн., суми «осучаснення» у розмірі 2 503,35 грн. та яким чином, на підставі якої норми закону та в якому порядку необхідно задоволити позовні вимоги.

Як вбачається з поданої позовної заяви, остання за формою та змістом не в повному обсязі відповідає вимогам статті 188, 119 ЦПК України, а саме: позивачем заявлено позовні вимоги, які не відповідають вимогам ст.16 ЦК України, а саме: «обсудити кожен пункт «Фактів багаторічного знущання наді мною» і по кожному з них ухвалити рішення».

Так стаття 119 ЦПК України, визначає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При цьому, до позовної заяви не долучено оригінал платіжного документу на підтвердження належної оплати судового збору позивачем або доказів про звільнення від його сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачам строку для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно надіслати нову редакцію позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, надати копії позовної заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ТОВ ВКЛ «ЕСКО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху, надавши заявнику строк 3 дні з дня отримання копії даної ухвали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Зобов'язати позивача при поданні до суду матеріалів для усунення недоліків заяви, надати докази в підтвердження дати отримання ухвали про усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Богінкевич