Справа № 466/2133/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

07 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

за участю секретаря Степанюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву позивача ОСОБА_1 у цивільній справі №466/2133/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/2133/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

06.04.2017 представник позивача адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, цегляний гараж розміром 6,0 м х 4,0 м , який розташований навпроти будинку №2 по вул. Плугова у м. Львові та перелічене нижче майно: шафа купе (довжина 2,5 м) вартістю 25000,0 грн; ліжко двоспальне + комод вартістю 14850,0 грн.; шафа купе (довжина 2 м) вартістю 20250,0 грн.; шафа купе (довжина 1,5 м) вартістю 12150,0 грн.; диван в прихожій вартістю 2850,0 грн.; пральна машина марки «Hotpoint ariston aqualtis» вартістю 11099,0 грн.; меблі для ванної кімнати вартістю 7000,0 грн.; меблі кухонні вартістю 108000,0 грн.; електрична духовка марки «Gorenje» вартістю 11070,0 грн.; холодильник марки «Side by Side Samsung» вартістю 37800,0 грн.; мякий куток кухонний вартістю 4500,0 грн.; мікрохвильова піч вартістю 700,0 грн.; телевізор + домашній кінотеатр марки вартістю 20000,0 грн.; світильники (люстри 3 шт+бра 2 шт) «Маssive» (Бельгія) вартістю 25350,0 грн. До набрання чинності рішенням у справі, заборонити відповідачу, у будь-який спосіб , вчиняти будь-які дії щодо житлової квартири АДРЕСА_2, цегляного гаражу розміром 6,0 м х 4,0 м, який розташований навпроти будинку №2 по вул. Плугова у м. Львові, та переліченого в п.1 заяви спільно набутого майна.

Необхідність забезпечення позову обґрунтовується тим, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час вирішення питання про забезпечення позову не здійснювався.

Відповідно до ч. 3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши надану заяву та матеріали справи, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із повязаності заходів забезпечення позову з його предметом, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача про забезпечення позову частково.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву позивача ОСОБА_1 у цивільній справі №466/2133/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

З метою забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 79059, АДРЕСА_3.

Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 82125, Львівська область, м. Винники, вул. Шептицького, 25.

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області 79000, м. Львів, вул. Котлярська, 6.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4