Справа № 353/1128/16-ц
Провадження № 2/353/89/17
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіної У.Ю.

за участю cекретаря Бойко В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 10.04.1994 року вона з Відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому у виконавчому комітеті Надорожнянської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 5. Від шлюбу у них народилася двоє дітей: син ОСОБА_3 Миколайотвич, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час є повнолітніми. Вказує, що з часу реєстрації шлюбу вона з відповідачем проживала у матері відповідача і розпочали будівництво нового житлового будинку для їхньої сімї. Оскільки на будівництво житлового будинку необхідні були великі кошти, вона взяла на своє імя кредити, на погашення яких необхідні були кошти, а тому вона була змушена поїхала на роботу за кордон (Італію). Відповідач також мав намір приїхати до неї на роботу, однак, він виробивши закордонний паспорт, передумав. Додому вона приїхала через три роки після отримання документів на легальне перебування в Італії. Відповідач не бажав, щоб вона поверталася на роботу, а залишилася по місцю проживання. Перебуваючи у відпустці, вона дізналася, що у відповідача є інша жінка, з якою він на даний час проживає. Останніх 6 років шлюб між ними існує тільки формально, примирення між ними є недоцільним, а тому просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Бабій».

В судове засідання Позивачка ОСОБА_1 не зявилась, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак до суду подав письмову заяву, в якій просив з метою збереження шлюбу надати сторонам два місяці для примирення та дане питання вирішити без його участі.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, однак подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що заперечує щодо надання сторонам терміну на примирення, однак, у разі вирішення судом даного питання, просила судове засідання провести без її участі.

Вивчивши письмові матеріали справи для з'ясування фактичних взаємин подружжя, з метою збереження сімї, суд вважає за доцільне надати сторонам строк для примирення, оскільки на підставі ст. 111 СК України, суд зобов'язаний вжити заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. При цьому, згідно п. 7 ч. 1 ст. 201, п. 5 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі має бути зупинене до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі ст. 111 СК України та керуючись ч. 5 ст. 191, п. 7 ч. 1 ст. 201, п. 5 ч. 1 ст. 203 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати сторонам два місяці для примирення.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча У.Ю. Луковкіна