Провадження № 2/521/2146/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 лютого 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Гуревського В.К.

при секретарі - Ардаковської А.О.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_4 Ємма Арменівна, Одеська загальноосвітня школа інтернат № 5, Одеська міська рада, про відновлення порушеного права малолітньої особи на майно, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_4 Ємма Арменівна, Одеська загальноосвітня школа інтернат № 5, Одеська міська рада, про відновлення порушеного права малолітньої особи на майно.

Представник відповідача ОСОБА_1 надав до суду заяву про витребування доказів із Служби у справах дітей Одеської міської ради копії таких документів: - реєстраційної картки встановленої форми на малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1; - акту опису майна, встановленої форми, що належить малолітньому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент призначення опіки; - акту передачі майна, належного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуну ОСОБА_5; - акту обстеження умов життя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 і опису його майна, на момент призначення опіки; - акту перевірки умов життя опікуна ОСОБА_5 та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов'язки; - документу про закріплення за ОСОБА_2 житлової площі; - звітів опікуна ОСОБА_6 про діяльність за рік щодо захисту прав та інтересів підопічних, у тому числі щодо збереження належного їм майна та житла за весь період виконання повноважень опікуна та піклувальника над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1; - актів про результати щорічних перевірок та планових відвідувань ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за весь період виконання ОСОБА_6 повноважень опікуна та піклувальника над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1; - особової справи ОСОБА_2, для повного та всебічного розгляду справи.

Розглянувши питання про витребування доказів, матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи заявлена вимога підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. ст. 134, 137 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Службу у справах дітей Одеської міської ради надати суду належним чином завірені копії таких документів:

-реєстраційної картки встановленої форми на малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1;

-акту опису майна, встановленої форми, що належить малолітньому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент призначення опіки;

-акту передачі майна, належного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуну ОСОБА_5;

-акту обстеження умов життя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 і опису його майна, на момент призначення опіки;

-акту перевірки умов життя опікуна ОСОБА_5 та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов'язки;

-документу про закріплення за ОСОБА_2 житлової площі;

-звітів опікуна ОСОБА_6 про діяльність за рік щодо захисту прав та інтересів підопічних, у тому числі щодо збереження належного їм майна та житла за весь період виконання повноважень опікуна та піклувальника над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1;

-актів про результати щорічних перевірок та планових відвідувань ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за весь період виконання ОСОБА_6 повноважень опікуна та піклувальника над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1;

-особової справи ОСОБА_2.

Ухвалу для виконання направити до Служби у справах дітей Одеської міської ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пяти днів з дня отримання.

СУДДЯ В.К. Гуревський

16.02.2017