Справа № 357/368/17
У Х В А Л А

19.01.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про відшкодування завданої шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Вищевказана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Так, позивачу необхідно вказати в чому саме полягає спір про право та порушення відповідачем його прав зазначити зміст позовних вимог, навести правові підстави позовних вимог, оскільки в позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог не посилається на норми закону, які б містили способи захисту порушених прав, які заявлялися позивачем в прохальній частині позову.

Крім того, слід зауважити, що відповідно до положень п. 2 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується виключно ЦПК України. Зазначені витрати не є збитками в розумінні ст. 22 ЦК України, не входять до складу ціни позову і не можуть стягуватись як збитки.

Отже, з позовної заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача завдану йому шкоду, при цьому не вказуючи в чому вона полягає, не посилається на норми закону, які б містили способи захисту порушених прав, які заявлялися позивачем в прохальній частині позову, а також з самого позову не зрозуміло природу правовідносин між сторонами.

А тому, позивачу необхідно зазначити в чому саме полягає завдана йому матеріальна шкода, вказати на докази, які свідчать про заподіяння йому такої шкоди неправомірними діями відповідача або ж на підстави для покладення на нього відповідальності за заподіяння шкоди.

Також, з позовної заяви не можливо зрозуміти природу правових відносин між сторонами по справі, оскільки як вбачається з позову не одноразово в порядку адміністративного судочинства Київським окружним адміністративним судом розглядався спір про правомірність податкового повідомлення рішення і по яким були прийняті відповідні судові рішення.

При цьому, як вбачається з даної позовної заяви, позивач звертається до суду в порядку цивільного судочинства, але одночасно посилаючись на процесуальні норми як цивільного так і адміністративного судочинства, що в свою чергу унеможливлює розгляд даних позовних вимог в одному провадженні, оскільки відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства…

Таким чином, позивачу необхідно усунути вказані вище недоліки, уточнити зміст та правові підстави позовних вимог, поскільки в позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог не посилається на норми закону, які б містили способи захисту порушених прав, більш повно викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, а також зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, або вказати на наявність підстав для звільнення від доказування.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про відшкодування завданої шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки і направити їх до суду.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2