_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2712/17
Провадження № 2/520/6895/17
УХВАЛА

про залишення позовних вимог без розгляду

10.04.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5, про визнання недійсним договору дарування, скасування рішення приватного нотаріуса, визнання права власності та витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2017 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір дарування від 07 жовтня 2016 року квартири за адресою АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 7586; Скасувати рішення приватного нотаріуса ОСОБА_5 як державного реєстратора про державну реєстрацію права та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 31879566 від 17.10.2016 року, яким зареєстровано за ОСОБА_4 право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_1 право сумісної власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1. Витребувати від ОСОБА_4 із володіння квартиру за адресою АДРЕСА_1

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 07.03.2017 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 10.04.2017 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду, вказуючи на те, що спір по справі врегульований мирним шляхом.

Відповідач ОСОБА_4, проти задоволення вказаної заяви не заперечував.

Інші сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та наданим клопотанням позивача, вважає його підлягаючим задоволенню, оскільки воно заявлено відповідно до чинного законодавства, є законним та обґрунтованим.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 207, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5, про визнання недійсним договору дарування, скасування рішення приватного нотаріуса, визнання права власності та витребування майна задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5, про визнання недійсним договору дарування, скасування рішення приватного нотаріуса, визнання права власності та витребування майна залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутись до суду з вказаною заявою після усунення обставин, що викликали залишення даної заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.