Провадження 2/235/510/17
Справа 235/532/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 31.01.2017 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 12 липня 2009 року, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду, до повноліття дитини.

На підтвердження позовних вимог позивачка зазначила, що з відповідачем по справі вона уклала юридичний шлюб 16.02.2009 року.

Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, 12 липня 2009 року, який знаходиться на її утриманні.

Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини, працює в ПАТ «МТС Україна», стан здоровя відповідача задовільний, у нього відсутні на утриманні інші діти, непрацездатна дружина, батьки.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заперечення проти позову, згідно яким позовні вимоги він визнав частково в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В звязку з неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, зі згоди представника позивача, суд проводить заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. ст. 224-225 ЦПК України

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в юридичному шлюбі з 16.02.2009 року (а.с. 6).

Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Неповнолітній син проживає разом з позивачкою, знаходиться на утриманні позивачки.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач по справі є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому зобовязаний її утримувати до досягнення нею повноліття. Підстави для звільнення відповідача від обовязку утримувати дитину, передбачені ст. 188 СК України, відсутні.

Стаття 181 СК України визначає способи виконання батьками обовязку утримувати дитину. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти та утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Підстави визначення аліментів у твердій грошовій сумі передбачені ст. 184 СК України, а саме, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що підстав для визначення аліментів у твердій грошовій сумі в даному випадку немає, оскільки суду не надані докази щодо підтвердження отримання відповідачем нерегулярного, мінливого доходу, тому відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, повинний бути визначений у частці заробітку (доходу) батька.

Визначаючи розмір аліментів на неповнолітню дитину, суд керується вимогами ст. 182 СК України, при цьому суд враховує матеріальне становище відповідача та позивача,стан здоров»я дитини та відповідача, наявність у відповідача постійного місця роботи та стабільного заробітку, середньомісячний розмір якого за останні шість місяців складає 20796,20 грн. (а.с. 39).

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина повинен складати 1/4 частину всіх видів його доходів. При цьому відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-184, 191 СК України, ст. ст. 11, 60, 79, 88, 214-218, 224-230 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, який народився 3 серпня 1977 року в м. Донецьку, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 31.01.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 640,00 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах місячних платежів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Є.Філь