Справа № 591/2524/16-ц
Провадження № 2/591/144/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2017 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Прокудіної Н.Г.
при секретарі Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Абдухамідов Абдулазіз, ОСОБА_4, третя особа : Управління міграційної служби України в Сумській області про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. 05.11.2013 зареєструвала в своїй квартирі піднаймачів ОСОБА_5 ОСОБА_2, Абдуллаєва ОСОБА_3, Абдухамідова Абдулазіза, Рахманова ОСОБА_4. Відповідачі продовжують бути зареєстрованими, за адресою: АДРЕСА_2, хоча не проживають у спірному житловому приміщенні без поважних причин більше року, комунальні послуги не сплачують. Тому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідачі, належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявились , причини неявки суду не повідомили.
Представник третьої особи належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився , причини неявки суду не повідомив.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, свідків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Квартира за адресою АДРЕСА_2, належить позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на праві власності, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 27.08.2000 року, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (а.с.7).
Згідно з довідкою з місця проживання в даній квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_5 ОСОБА_2, Абдуллаєва ОСОБА_3, Абдухамідова Абдулазіз, Рахманова ОСОБА_4 (а.с.6).
Як встановлено в судовому засіданні, речі відповідачів відсутні в квартирі, більше року в ній не проживають без поважних причин, комунальні послуги не сплачують, та не знімаються з реєстрації за місцем проживання.
Зазначені обставини підтвердили у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 .
Докази, які б свідчили про наявність поважних причин не проживання відповідачів в житловому приміщенні, у матеріалах справи відсутні. Таким чином, судом встановлений факт не проживання відповідачів в спірному приміщенні більше року без поважних причин.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.
Суд дійшов висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту. Відповідачів необхідно визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою № 69 в будинку № 46 по вул. Черепіна в м. Суми.
Керуючись ст.ст. 391 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .
ОСОБА_9 ОСОБА_2, ОСОБА_3, Абдухамідов Абдулазіз, ОСОБА_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 69 у будинку № 46 по вул. Черепіна , в місті Суми.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст виготовлено та підписано 10 лютого 2017 року.
Суддя Н.Г.Прокудіна