Справа № 626/477/17
Провадження № 2/626/322/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

26.04.2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Константинова Д.С.,

при секретарі - Краєвій А.Г,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності сторін, в місті Краснограді, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від його заробітку на період навчання, до досягнення ним 23 років.

В обгрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що їх з відповідачем син навчається в Красноградському професійному ліцеї, термін навчання до 30 червня 2017 року. В зв'язку з навчанням син не працює і потребує матеріальної допомоги на своє утримання від батька, який працює водієм Красноградського РВ ГУ ДСНС України у Харківській області і має змогу надавати матеріальну допомогу сину.

Від позивачки надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила заяву задовольнти, справу розглянути за її відсутності.

Від відповідача надійшла заява в якій він позов визнав в повному обсязі, і просив розглянути справу без його присутності.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження сторони перебувають у шлюбі з 27.06.1998 року (а.с.5)

В період шлюбу 11.03.1999 року у них народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією його свідоцтва про народження (а.с.6).

На даний час ОСОБА_3 навчається в Красноградському професійному ліцеї, термін навчання до 30.06.2017 року (а.с.7) і потребує матеріальної допомоги від батька.

Відповідач позов визнав, він працює, інших осіб на утриманні не має, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу сину на період навчання.

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України: якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Таким чином, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн.

Стосовно стягнення з відповідача на користь позивачки витрат за надані їй юридичні послуги суд зазначає наступне.

Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (наприклад, квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). При цьому недопустимими є документи, які не відповідають встановленим вимогам (наприклад, особисті розписки адвоката про одержання авансу).

В матеріалах справи відсутній договір, укладений між позивачем та адвокатом про надання правової допомоги, де останній зобов'язувався надавати юридичні та консультаційні послуги в об'ємі і на умовах, що передбаченні даним договором, документ, який підтверджує повноваження адвоката, платіжний документ, що підтверджує сплату коштів за надані послуги. Надана позивачкою квитанція на суму 400,0 гривень не є платіжним документом, так як не містить реквізити платіжного документа і невідомо ким видана, так як містить тільки підписи осіб, навість без зазначення прізвищ.

Таким чином, понесені відповідачкою витрати за надані їй юридичні послуги, суд вважає не доведеними.

Керуючись ст. 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 11, 81, 84, 88, 174, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого водієм Красноградського РВ ГУ ДСНС України в Харківській області, аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з 03.04.2017 року і до закінчення сином навчання 30.06.2017 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 640 (шістсот сорок) гривень, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, одержувач ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя