Справа № 404/7302/16-ц
Номер провадження 2/404/885/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому питання про внесення виправлення в рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на навчання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня звернення до суду і до закінчення навчання ОСОБА_3, але не довше ніж до досягнення нею 23-х років.

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10.02.2017 року позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3) аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати з 14.11.2016 року і до закінчення навчання ОСОБА_3, тобто до 01.10.2019 року та за умови продовження навчання ОСОБА_3 (а.с. 46-49).

Однак, в абзаці другому резолютивної частини рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10.02.2017 року допущено описку щодо зазначення моменту, з якого стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3.

Враховуючи вимоги частини третьої статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень призначено в судове засідання. Про час і місце засідання особи, які беруть участь у справі повідомлялись, в судове засідання не з'явились. Згідно з частиною четвертою статті 219 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Судом встановлено, що за приписом частини першої статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Так, задовольняючи позов ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на навчання, суд в мотивувальній частині рішення від 10.02.2017 року керувався саме вищевказаною нормою. Однак в абзаці другому резолютивної частини рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10.02.2017 року судом допущено описку щодо зазначення моменту з якого стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3, а саме: замість «…починаючи стягувати з 14.11.2016 року…», вказано «…починаючи стягувати з дня набрання рішення законної сили…».

Відповідно до частини першої статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, з метою уникнення перешкод під час виконання рішення суду в частині періоду з якого необхідно стягувати аліменти на утримання ОСОБА_3, виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10.02.2017 року.

Керуючись статтею 208-210, 219, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10.02.2017 року.

Абзац другий резолютивної частини рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10.02.2017 викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати з 14.11.2016 року і до закінчення навчання ОСОБА_3, тобто до 01.10.2019 року та за умови продовження навчання ОСОБА_3».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка