Справа № 177/515/16-ц
Провадження № 2/177/69/17
У Х В А Л А

про призначення електротехнічної експертизи

05.04.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача - ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення судової електротехнічної експертизи лічильника споживача ОСОБА_3.

На розгляд експертів просив поставити такі питання:

- чи був лічильник електроенергії зав. № 2845429 типу ЦЄ6807Б у несправному стані станом на момент зняття лічильника 30.11.2015 , якщо так, то які причини несправності?

- які фактори вплинули на збільшення показників лічильника на 10204 кВт за один місяць?

Проведення експертизи просили доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 (вулиця Золочівська, 8А, Харків, Харківська, 61000).

Представник позивача в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Представник відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та призначити по справі судову електротехнічну експертизу лічильника споживача ОСОБА_3, на вирішення якої поставити питання:

- чи був лічильник електроенергії зав. № 2845429 типу ЦЄ6807Б у несправному стані станом на момент зняття лічильника 30.11.2015 , якщо так, то які причини несправності?

- які фактори вплинули на збільшення показників лічильника на 10204 кВт за один місяць?

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 (вулиця Золочівська, 8А, Харків, Харківська, 61000).

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів порівну, оскільки саме вони заявили клопотання про проведення експертизи.

Також, суд вважає за необхідне розяснити відповідачам, що відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 86 ч. 2, 143, 144, 145, 146, 202 ч.1 п.5, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про захист прав споживачів, судову електротехнічну експертизу лічильника споживача ОСОБА_3, на вирішення якої поставити питання:

- чи був лічильник електроенергії зав. № 2845429 типу ЦЄ6807Б у несправному стані станом на момент зняття лічильника 30.11.2015 , якщо так, то які причини несправності?

- які фактори вплинули на збільшення показників лічильника на 10204 кВт за один місяць?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 (вулиця Золочівська, 8А, Харків, Харківська, 61000).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

Матеріали цивільної справи № 177/515/16-ц, провадження № 2/177/515/16 за позовом ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про захист прав споживачів.

Зобовязати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» направити для проведення експертизи лічильник електроенергії зав. № 2845429 типу ЦЄ6807Б.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: