Провадження № 2/235/503/17
Справа № 235/515/17
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача належним відповідачем,

призначення справи до судового розгляду

13 лютого 2017 року м. Покровськ

Краснойрмійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровського райвиконкому м. Донецька про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Кіровського райвиконкому м. Донецька про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 1 лютого 2017 року відкрито провадження у справі, по справі призначено попереднє судове засідання на 12 годину 00 хвилин 13 лютого 2017 року.

10 лютого 2017 року на електрону адресу суду надійшло клопотання позивача про заміну неналежного відповідача Кіровського райвиконкому м. Донецька - належним відповідачем Кіровською районною у м. Донецьку радою.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до розяснень Верховного Суду України, що містяться в п.24 постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 3 травня 2008 року № 7, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

У зв'язку з тим, що позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, за клопотанням позивача первісний відповідач Кіровський райвиконком м. Донецька - підлягає заміні належним відповідачем Кіровською районною у м. Донецьку радою.

У попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.33, 130, 156 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Кіровський райвиконком м. Донецька - належним відповідачем - Кіровською районною у м. Донецьк радою, про що її повідомити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2017 року о 17 годині 00 хвилин в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Направити належному відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також ухвали суду про заміну неналежного відповідача належним відповідачем та запропонувати подати у строк до 20 лютого 2017 року включно письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко