Справа №442/6494/16-ц
Провадження №2/442/292/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась з позовом до суду до відповідача, в якому просить розірвати їхній шлюб. В обґрунтування позову, покликається на те, що між нею та відповідачем 12.05.2007 року було укладено шлюб, від якого у них є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом часу спільного проживання у неї з відповідачем не склалось подружнє життя. У його відношенні до неї відсутні почуття поваги та кохання, їхні інтереси та погляди на життя є різними. А з часом виявилось, що вони є також різними людьми. Вони не ведуть спільного господарства та у них відсутній спільний побут. У звязку з таким понад 6-ти місяців не підтримують жодних подружніх стосунків. Відповідач проживає окремо, у своїх батьків.

Її неодноразові дії щодо відновлення подружніх відносин між ними та збереження сім»ї не дало жодного позитивного результату. Натомість, їхні стосунки загострюються через неадекватну поведінку відповідача, яка є наслідком вживання алкоголю. Вона втомилась, оскільки таке відношення відповідача негативно відбивається як на її здоровї, так негативно впливає на їхнього сина. Зазначена поведінка відповідача є негативним прикладом для сина.

Сім»я існує формально, її збереження не можливе, оскільки таке суперечить інтересам кожного з них, а також завдає шкоди.

Позивачка позовні вимоги підтримала та дала пояснення, які по суті та змісту відповідають, викладеному в позовній заяві, просила позов задоволити. Наданий термін для примирення не дав позитивного результату.

Відповідач заперечив проти розірвання шлюбу з тих підстав, що має намір зберегти сім»ю.

Вислухавши сторін, зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Встановлено, що подружжя сторін ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєструвало шлюб 12.05.2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис за №186.

В даному шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, їхній шлюб існує формально, примирення між ними не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, адже збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка як і відповідач не мають наміру зберегти шлюб, тому є всі підстави для розірвання шлюбу.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ч.2 ст.104, ст.ст.105, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 12 травня 2007 року та зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис за №186.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити Дрогобицькому міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Хомик А.П.