Дата документу 02.02.2017
Справа № 320/424/17-ц
Провадження № 6/320/21/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі подання Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, яке діє в інтересах недієздатного ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з зазначеним поданням, який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_1, в якому просить призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном над недієздатним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник заявника - Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд подання за її відсутності та просить суд призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном над недієздатним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надав суду заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

05 грудня 2016 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, був визнаний недієздатним та над ним встановлено опіку.

Згідно з актом судово-психіатричної експертизи від 06.10.2016 року № 514 підтверджується, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості в ступені неглибокої імбецильності внаслідок органічного ураження головного мозку, з епісиндромом у анамнезі, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

До голови опікунської ради при виконавчому комітету Мелітопольської міської ради 18.01.2017 від ОСОБА_2 надійшла заява про призначення її опікуном над недієздатним сином, ОСОБА_1. Батько недієздатного помер. Рідні сестри не заперечують проти призначення опікуном матері.

На засіданні опікунської ради (копія протоколу №1 від 20.01.2017 року) прийнято рішення ініціювати призначити ОСОБА_2, опікуном над недієздатним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки ЛКК видана КУ «Центр первинної медіко-санітарної допомоги №1» Мелітопольської міської ради Запорізької області №24 від 18.01.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 за станом здоровя може надавати постійно соціальні послуги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліду 1 групи з дитинства, який потребує стороннього постійного догляду та втратив здатність до самообслуговування.

Згідно довідки з місця проживання, наданої 20.12.2016 року головою квартального комітету №84, ОСОБА_4 проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5 (Воровського), 153, разом з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно, що підтверджується наданою суду характеристикою.

Обставин, які б унеможливлювали здійснення ОСОБА_2 обовязків опікуна судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, дослідивши представлені суду матеріали, суд вважає можливим задовольнити подання УСЗН та призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном над недієздатним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 15, 57,59,107,208.212-215,241 ЦПК України, ст. ст. 55, 58, 60, 62, 63 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Подання Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, яке діє в інтересах недієздатного ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном над недієздатним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова