Справа № 182/2704/16-ц
Провадження № 2/0182/411/2017
02.02.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Кобеляцької Шаховал І.О.
секретар Скоробогатова А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Акцент - Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.
25.04.2013 року відповідач отримав, відповідно до договору № б/н, кредит у розмірі 4000грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 13.07.2016 року має заборгованість в сумі 31 933 грн. 71 коп., яка складається з:
- 3 996, 58 грн. заборгованість за кредитом;
- 23 090, 29 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 2 850, 00 грн. заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом;
- 500, 00 грн. штраф (фіксована частина);
- 1 496, 84 грн. штраф (процентна складова), вимушені звернутись до суду.
В судове засідання представник позивача не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи по суті повідомлявся належним чином оголошеннями в газетах „Вісник Придніпровя та „Урядовий курєр. Про причини неявки до суду не повідомив, заперечень на позов не надав. Справа розглядається, відповідно до ст.169, 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, 25.04.2013 року відповідач отримав, відповідно до договору № б/н, кредит у розмірі 4 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.. У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 13.07.2016 року має заборгованість в сумі 31 933 грн. 71 коп., яка складається з:
- 3 996, 58 грн. заборгованість за кредитом;
- 23 090, 29 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 2 850, 00 грн. заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом;
- 500, 00 грн. штраф (фіксована частина);
- 1 496, 84 25.04.2013 року відповідач отримав, відповідно до договору № б/н, кредит у розмірі 4 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-11). У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 13.07.2016 року має заборгованість в сумі 31 933 грн. 71 коп., яка складається з:
- 3 996, 58 грн. заборгованість за кредитом;
- 23 090, 29 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 2 850, 00 грн. заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом;
- 500, 00 грн. штраф (фіксована частина);
- 1 496, 84 грн. штраф (процентна складова) (а.с.5-6), суд вважає за необхідне стягнути заборгованість по кредиту з відповідача примусово.
Однак, відповідно до ч.2 ст.616 ЦК України, суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобовязання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.
На думку суду, проценти за несвоєчасність виконання зобовязань абсолютно не співмірні з боргом відповідача, який залишився на дату подання позову до суду. Крім того, суд вважає, що позивач сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобовязання, не вживаючи заходів щодо їх зменшення.
Тому суд вважає за необхідне знизити розмір заборгованості по процентах за користування кредитом до розміру заборгованості за кредитом.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати в сумі 1 378 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.3-7, 10-11, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд , -
Позов Публічного акціонерного товариства „Акцент-банк задовольнити частково.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „Акцент-банк з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 12 839 грн. 42 коп. (яка складається з: 3 996, 58 грн. заборгованість за кредитом; 3 996, 29 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 850, 00 грн. заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом; 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); 1 496, 84 грн. штраф (процентна складова) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 грн. 00 коп. А всього 14 217 грн. 42 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення або отримання рішення до Апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2