Справа № 564/2312/16-ц
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Цвіркун О. С.
з участю секретаря Забейди А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визнання за спадкоємцем майнових прав та обовязків забудовника,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Костопільської міської ради про визнання прав та обовязків забудовника гаража по вулиці Затишна № 29 А в місті Костопіль Рівненської області з правом здачі його в експлуатацію та отримання на своє імя документів, що посвідчують право власності на нерухоме майно.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, у поданій до суду заяві просить розгляд справи провести за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити, вказала, що не заперечує, щодо ухвалення заочного рішення по справі.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в установленому законом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 224 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі.
Суд, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи встановлено, що позивач є сестрою ОСОБА_3 (а.с.7)
11.01.2016 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 183562 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області (а.с.13).
Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Костопільської міської ради народних депутатів № 773 від 19.11.1992 року ОСОБА_3, інваліду 1 групи, було виділено земельну ділянку в дворі № 22 А по вул. Калініна площею 30 кв.м. для встановлення гаражу (а.с. 19).
Рішенням Костопільської міської ради № 52 від 16.10.2002 року «Про надання згоди на попереднє погодження вибору земельних ділянок та виготовлення землевпорядної документації» ОСОБА_3 була передана у приватну власність земельна ділянка по вул. Степанській, 22 А площею 0,003 га для будівництва гаража (а.с. 24).

Відповідно до акту від 10 грудня 2002 року були винесені в натурі основні вісі гаража розміром 6х5 м. за адресою м. Костопіль вул. (Каланіна) Степанська № 22 А (а.с 21).

Згідно дозволу № 58 від 11.12.2002 року інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Костопільського району Рівненської області ОСОБА_3 було надано дозвіл на будівництво гаражаза адресою м. Костопіль дворова територія будинку № 22 А по вул. (Калініна) Степанська, Костопільського району, рівненської області (а.с. 22).

Згідно рішення виконавчого комітету Костопільської міської ради № 408 від 29.09.2016 року земельній ділянці для будівництва та обслуговування гаража, площею 0,003 га, було присвоєно поштову адресу «вул. Затишна, 29 А» (а.с. 20).

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 даний гараж був збудований, однак він не введений в експлуатацію, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією технічного паспорту (а.с. 14-17).

Таким чином встановлено, що на день відкриття спадщини ОСОБА_3 належали права забудовника, які не припинилися внаслідок його смерті.

Встановлено, що позивач претендує на права та обовязки ОСОБА_3 як забудовника гаража.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обовязки як забудовника входять до складу спадщини.

Позивач ОСОБА_1 згідно до ст.1262 ЦК України є спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата ОСОБА_3 та відповідно до ст.1269 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки написала відповідну заяву в нотаріальну контору.

Після смерті ОСОБА_3 який помер 11.01.2016 року, приватним нотаріусом ОСОБА_4 22.03.2016 року заведена спадкова справа за № 25/20161 за заявою сестри спадкодавця ОСОБА_5 про відмову від спадщини на користь сестри спадкодавця ОСОБА_1 та заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті брата, що підтверджується наданим листом від приватного нотаріуса ОСОБА_4 № 27/02-16 від 23.01.2016 року (а.с. 34-35).

Відповідно до ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

З матеріалів справи не вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 мав непрацездатних дітей та не працездатних батьків та дружини.

Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 22.11.2016 року, виданою ОСОБА_4, приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу, вбачається, що 22.11.2016 року реєстр № 1936, 1937 сестрі спадкодавця ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру № 91, що знаходиться в м. Костопіль вулиця Степанська 22а та земельну ділянку, надану для обслуговування гаража, що знаходиться за адресою: місто Костопіль, вулиця Затишна, 29 а Рівненської області, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж, що знаходиться за адресою: місто Костопіль, вулиця Затишна, 29 а, Рівненської області було відмовлено, у звязку з відсутністю в останньої правовстановлюючих документів на даний гараж (а.с.18).

З матеріалів справи вбачається, що на день смерті ОСОБА_6 володів лише правами та обовязками забудовника гаража, так як збудований гараж не був зданий останнім в експлуатацію.

Таким чином, позивач має право на успадкування прав та обовязків забудовника гаража, що належали спадкодавцеві ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право позивача на успадкування прав та обовязків забудовника гаражу ніким не оспорюється та не скасовано.

Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах. Суд вважає, що позивач набув право та обовязки забудовника на гараж після смерті спадкодавця на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами.

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328,1216, 1217, 1241, 1262, 1269, ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» ст.10, 11, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визнання за спадкоємцем майнових прав та обовязків забудовника задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 права та обовязки забудовника гаража по вулиці Затишна № 29 А в місті Костопіль Рівненської області з правом здачі його в експлуатацію та отримання на своє імя документів, що посвідчують право власності на нерухоме майно.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_7