28.04.2017 227/941/17
УХВАЛА

28 квітня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Левченка А.М.,

за участю секретаря - Черкасової О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Добропільського міськрайонного суду Донецької облсті клопотання позивача про проведення судово-медичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсервіс», про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної і моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсервіс» про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної і моральної шкоди у розмірі 1000 грн. та 20000 грн. відповідно.

В обгрунтування позову позивач стверджує про порушення ТОВ «Медсервіс» його прав на якісне медичне обслуговування, що призвело до ушкодження зубів, внаслідок чого позивачу спричинено матеріальну і моральну шкоду.

В судовому засіданні позивач пояснив суду, що під час лікуваня, а саме, встановлення мосту з трьома коронками на зубах верхньої шелепи, лікарем ТОВ «Медсервіс» ОСОБА_4, було спилено та пошкоджено зуби верхньої щелепи, внаслідок неякісного їх протезування. Крім цього, позивач стверджує, що лікарем ТОВ «Медсервіс» ОСОБА_4, було самовільно, без необхідності для досягнення мети лікування, спилено позивачу 6 здорових зубів нижньої щелепи.

Внаслідок незадоволення якістю отриманих послуг, курс лікування у ТОВ «Медсервіс» позивач не завершив, та у подальшому звернувся до лікаря стоматолога Добропільської міської стоматологічної поліклініки.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав суду, що дійсно, у серпні 2015 року до ТОВ «Медсервіс» звернувся пацієнт ОСОБА_1, у якого були відсутні бокові зуби, передні зуби стерлись, так як позивач жує ними, наявний парадонтит, який призводить до втрати кісткової тканини навколо зубів.

Позивачу було розяснено, що для повної реабілітації окрім незємного протезування, слід провести зємне протезування. У позивача була наявна паталогічна стираємість зубів, внаслідок чого по висоті зуби позивача були стерті на 2/3. За вимогою пацієнта був виготовлений містовидний цільно-відлитий протез.

З метою протезування фронтальних зубів верхньої щелепи позивача та встановлення на них ортопедичної конструкції, лікарем ОСОБА_4 з зубів верхньої щелепи (фронтальної зони) було знято шар зубної емалі. Зуби нижньої щелепи лікарем не обточувались.

Свідок пояснив, що на протязі 10-15 років у позивача не було коронок чи мостів, у звязку з чим конструкція була зафіксована на тимчасовий цемент, що у свою чергу мало на меті адаптацію, та у разі згоди пацієнта, подальше її закріплення у порожнині рота на постійну основу. Проте, пацієнт відмовився від завершення протезування, оскільки для подальшого його проходження не зявився.

Свідок ОСОБА_5, яка є лікарем Добропільської стоматологічної поліклініки, показала суду, що позивач звертався до неї за стоматологічною допомогою у зв?язку з сильними болями від термічних подразників. Лікарем було проведено анестезію та видалено нерви та поставлено пломби. У позивача була наявна паталогічна стираємість зубів, внаслідок чого по висоті зуби позивача були стерті на 2/3. Під час лікування зубів, у пацієнта на зубах були відсутні коронки, вони знаходились в його руках. Зазначила про наявність паталогічних процесів ротової порожнини, каменів на зубах, що потребує лікування.

З метою доведення перед судом переконливості заявлених позовних вимог, позивачем заявлено клопотання про проведення комплексної судово-медичної експертизи та надано до суду перелік питань, які необхідно поставити на розгляд вирішення експерта.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання, у свою чергу надав до суду перелік питань, які необхідно поставити на розгляд та вирішення експерта.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення у справі експертизи підлягає задоволенню.

Враховуючи, що для з'ясування обставин у справі, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань може виникнути необхідність у проведенні досліджень декількома експертами різних напрямів у межах однієї галузі знань, або експертами у різних галузях знань, суд вважає необхідним призначити по справі комплексну судово-медичну експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Враховуючи кількість та характер питань, запропонованих сторонами на вирішення експертів, суд вважає необхідним їх конкретизувати, упорядкувати за змістом та остаточно сформулювати доповнивши їх перелік на свій власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 86 ЦПК України витрати, повязані з проведенням експертизи несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи.

Проведення комплексної судово-медичної експертизи позивач просить доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Витрати по проведенню експертизи покладаються на позивача.

Оскільки для проведеня експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 202 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення комплексної судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, площа Октябрська, 14) проведення комплексної судово-медичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсервіс», про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи має ОСОБА_1 пошкодження або ураження зубів нижньої та верхньої щелепи, та які саме?

2. Який характер та яку ґенезу мають пошкодження або ураження зубів нижньої та верхньої щелепи ОСОБА_1, а саме, походження, виникнення, процес та час їх утворення?

3. У разі наявності паталогічних процесів порожнини рота (зубів) ОСОБА_1, яка їх ґенеза, а саме, походження, виникнення, процес та час їх утворення?

4. Чи відповідав обсяг та зміст наданих ТОВ Медсервіс та фактично отриманих медичних послуг стоматологічного характеру клінічній картині наявних у ОСОБА_1захворювань ротової порожнини у період звернення та надання йому медичних послуг стоматологічного характеру ТОВ Медсервіс у серпні 2015 року?

5. У разі наявності пошкоджень зубів внаслідок механічного впливу, який механізм, локалізація та час їх утворення? Чи можуть такі пошкодження механічного характеру бути причиною неякісного лікування ОСОБА_1у період надання йому медичних послуг стоматологічного характеру ТОВ Медсервіс у серпні 2015 року згідно даних амбулаторної картки медичного хворого?

6. Чи відповідає проведене та фактично отримане у серпні 2015 року лікування ОСОБА_1 фахівцями ТОВ Медсервіс вимогам протоколів про надання ортопедичної стоматологічної допомоги?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384. 385 КК України за надання завідомого неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 227/941/73ц та додані до справи амбулаторні картки стоматологічного хворого ОСОБА_1, які були заведені на нього ТОВ Медсервіс (картака с познакою 1) та Добропільською міською стоматологічною поліклінікою (картка №0993).

У разі проведення судово-медичної експертизи, направити для безпосередньої участі у її проведенні у якості підекспертної особи ОСОБА_1.

Внесення коштів на оплату експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (моб. тел. НОМЕР_1).

Роз'яснити позивачу, що у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк, ухвала про призначення судової експертизи буде скасована відповідно до вимог ч. 2 ст.86 ЦПК України.

Перед проведенням експертизи Дніпропетровському обласному бюро судово-медичних експертиз платіжний документ направити на адресу суду.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя А.М. Левченко