Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2017 Справа №607/12319/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення 55000,00 гривень боргу за договором позики від 20 квітня 2016 року, інфляційні витрати у розмірі 1334,06 грн. та 3 % річних від простроченої суми за прострочення виконання грошового зобовязання в сумі 466,00 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20 квітня 2016 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до якого позивач надав відповідачу безвідсоткову позику в сумі 55000,00 грн. На підтвердження укладення договору позики та отримання грошових коштів від позикодавця позичальник 20 квітня 2016 року в присутності двох свідків надав розписку. Проте відповідач боргу за договором позики у встановлений строк не повернув, тому позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за договором грошової позики, інфляційні витрати та 3 % річних від простроченої суми за прострочення виконання грошового зобовязання.

Представник позивача подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини справи.

20 квітня 2016 року між ОСОБА_1 (Позикодавець) та ОСОБА_2 ((Позичальник) було укладено договір позики грошових коштів на суму 55 000 (пятдесят пять тисяч) грн.

Відповідно до п.2.1. вказаного договору позики строк надання позики Позичальнику становить три календарних місяці з моменту реальної передачі всієї грошової суми.

В силу вимог ст.1046 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позичкодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязується повернути позичкодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що зобовязань, взятих на себе згідно вище зазначеного договору позики грошових коштів, відповідач не виконав, грошові кошти не повернув.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищенаведене та зважаючи на факт прострочення відповідачем грошового зобовязання, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення із відповідача в користь позивача суми основного боргу за договором позики грошей від 20 квітня 2016 року в сумі 55000,00 гривень, інфляційні витрати у розмірі 1334,06 грн. та 3 % річних від простроченої суми за прострочення виконання грошового зобовязання в сумі 466,00 грн.

Керуючись ст. ст.4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233 Цивільного процесуального кодексу України, ст.526, ч.1 ст.612, ст.1046, ч.2 ст.1047, ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України, ст.88 ЦПК України, суд ,-

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (НОМЕР_1, виданий 12 лютого 2004 року Тернопільським МВ УМВС України у Тернопільській області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1) в користь ОСОБА_1 (НОМЕР_2, виданий 07 листопада 2012 року Тернопільським МВ УМВС України у Тернопільській області, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2) суму основного боргу за договором позики грошей від 20 квітня 2016 року в сумі 55000 (пятдесят пять тисяч) гривень 00 копійок, інфляційні витрати у розмірі 1334 (одну тисячу триста тридцять чотири) гривні 06 копійок та 3 % річних від простроченої суми за прострочення виконання грошового зобовязання в сумі 466 (чотириста т шістдесят шість) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 (НОМЕР_1, виданий 12 лютого 2004 року Тернопільським МВ УМВС України у Тернопільській області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1) в користь ОСОБА_1 (НОМЕР_2, виданий 07 листопада 2012 року Тернопільським МВ УМВС України у Тернопільській області, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2) судовий збір в розмірі 568 (пятсот шістдесят вісім) гривень 00 коп.

Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий суддяОСОБА_3