Справа № 415/6485/16-ц
Провадження № 2/415/211/17
УХВАЛА

03.02.17 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. Г.Г.Капустіна» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, третя особа Директор Відокремленого підрозділу «Шахата ім. Г.Г.Капустіна» Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім.. ОСОБА_3» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, третя особа Директор Відокремленого підрозділу «Шахата ім.. ОСОБА_3» Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» ОСОБА_2.

До позовної заяви долучено клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі, в обґрунтування позовної заяви посилається на те, що вона починаючи з грудня 2015 року заробітну плату стали виплачувати нерегулярно, внаслідок чого станом на 2311.2016 р. за підприємством утворилась заборгованість в сумі 21868,63 грн. В результаті недоотримання значної частини заробітної плати у неї відсутні кошти на оплату судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обовязків цивільного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Конституції України передбачено, що звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод громадянина, на підставі Конституції України гарантується.

Зазначені положення конкретизуються у ст. 3 ЦПК України, в якій зазначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд, як орган, наділений процесуальними повноваженнями щодо вирішення спору, має розглядати справу відповідно до норм, встановлених ЦПК України, не порушуючи при цьому право особи на судовий захист, яке гарантується Конституцією та законами України.

Суд розглядає справу на засадах змагальності та диспозитивності (ст.ст. 10,11 ЦПК України).

Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільній справі» №10 від 17.10.2014р. особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви, згідно з довідкою №305, яка видана ПАТ «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені ОСОБА_3» про те, що заборгованість із заробітної плати, яка утворилась станом на 28.11.2016р. становить за грудень 2015р. 1590,98 грн., за квітень 2016 р. 2439,22 грн., за травень 2016р. 5279,77 грн., за червень 2016 р. 691,86 грн., за липень 2016 р. 7503,45 грн., за серпень 2016 р. 789,35 грн., за вересень 2016 р. 1965,00 грн., за жовтень 2016 р. 1609,00 грн., за листопад 2016 р. 6302,61 грн., всього 28171,24 грн.

Враховуючи, що позивач має скрутне матеріальне становище, суд вважає, що вимога позивача про відстрочення сплати судового збору до винесення судового рішення по справі, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 82, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. Г.Г.Капустіна» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, третя особа Директор Відокремленого підрозділу «Шахата ім. Г.Г.Капустіна» Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» ОСОБА_2, до ухвалення судового рішення у справі, задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. Г.Г.Капустіна» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, третя особа Директор Відокремленого підрозділу «Шахата ім. Г.Г.Капустіна» Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» ОСОБА_2 до ухвалення судового рішення у даній цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА