Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/855/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2017 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Надопта А.А.

при секретарі - Онисько С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин; зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА,

В С Т А Н О В И В :

Заявники, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особи Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА (далі УСЗН).

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявники перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.05.2013 року. Після державної реєстрації шлюбу заявниця змінила дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1» на ОСОБА_1». ІНФОРМАЦІЯ_3 року у заявників народилася дитина, син ОСОБА_3. Дитина народилася в м. Фегердярмат, відповідно документ, який підтверджує народження дитини в Угорщині, а саме свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1, складений уповноваженими органами у відповідності до законодавства цієї країн , яке не передбачає написання по батькові. Відповідно в свідоцтві про народження сина, батьки дитини, заявники по справі, записані як » ОСОБА_2 та ОСОБА_4». В паспорті громадянина України НОМЕР_2 виданому Виноградівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області 03.07.2013 року заявниця записана як «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1». В паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 виданому Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області в 22.05.2002 року заявник записаний як « ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2». При зверненні до УСЗН Виноградівської РДА для оформлення пакету документів на отримання допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку заявниці було відмовлено, враховуючи те, що в належних правовстановлюючих документах, які підтверджують родинний зв'язок між батьками батьками та дитиною, існують розбіжності в написанні прізвища,імені та по батькові. Від встановлення вказаного факту родинних відносин залежить подальше визначення права на державну допомогу сім"ям з дітьми та одноразової допомоги при народженні дитини, у зв"язку з чим заявники змушені звернутися до суду із даною заявою.

Заявники, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, але подали до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності та про те, що вимоги заяви підтримують в повному обсязі та просять суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, також подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявників не заперечує

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що заявники перебувають у шлюбі , від якого ІНФОРМАЦІЯ_3 року у народилася дитина - син ОСОБА_3. Відповідно документ, який підтверджує народження дитини в Угорщині, а саме свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1, складений уповноваженими органами у відповідності до законодавства цієї країн, і заявники записані як »ОСОБА_2 та ОСОБА_4». Під час огляду в судовому засіданні ксерокопії паспорту заявниці встановлено, що в паспорті громадянина України НОМЕР_2 виданому Виноградівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області 03.07.2013 року її ідентифікаційні дані записані як «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що і є правильним. Під час огляду в судовому засіданні ксерокопії паспорту заявника встановлено, що в паспорті громадянина України, серії НОМЕР_3 виданому Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 22.05.2002 року, його ідентифікаційні дані записані як «ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 », що і є правильним.

Відповідно до Довідки №73 від 27.03.2017 року, що видана ГУДМС України в Закарпатській області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований громадянином України.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація права заявниці на отримання соціальної допомоги при народженні дитини.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявників підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Бобове Виноградівського району, громадянка України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Миколаїв, громадянин України, які в свідоцтві про народження дитини записані як « ОСОБА_2 та ОСОБА_4» , відповідно є рідною матір'ю та батьком, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А. А. Надопта