Справа № 2-3285/11
УХВАЛА

про виправлення описки

10.02.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» про виправлення описки в заочному рішенні суду від 03.10.2011 року та в тексті дублікату виконавчого листа від 12.08.2015 року по цивільній справі № 2-3285/2011 року за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні від 03.10.2011 року та у тексті дубліката виконавчого листа виданого 12.08.2015 р. по справі №2-3285/11.

Заява обґрунтована тим, що 03.10.2011 року заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області позовні вимоги ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

12.08.2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по цивільній справі № 2-3285/11 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 збитків всього в розмірі 1736,33 грн.

Однак, в тексті заочного рішення та в дублікаті виконавчого листа була допущена описка, а саме, невірно зазначене прізвище відповідача.

У судове засідання сторони по справі не з'явилися, що у відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи приходить до наступного висновку.

По тексту заочного рішення судом була допущена описка, а саме невірно вказане прізвище ОСОБА_2, замість вірного ОСОБА_1, з якого заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.10.2011 р., стягнено на користь позивача суму збитків в загальному розмірі 1736,33 грн.

В виконавчому листі при оформленні дійсно була допущена описка прізвища ОСОБА_1, а саме зазначено "Масолов".

Відповідно до наявної в матеріалах справи ксерокопії паспорту ОСОБА_1, виданого Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області від 03.09.1998 року, серії КК096446, вірне прізвище ОСОБА_1

У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, враховуючи, що в заочному рішенні суду дійсно була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ «ЕК «Одессаобленерго» та виправити описку.

Згідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «ЕК «Одессаобленерго» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні суду від 03.10.2011 року та в тексті дубліката виконавчого листа від 12.08.2015 року по цивільній справі № 2-3285/2011 року за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

В тексті заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.10.2011 року по цивільній справі № 2-3285/2011 вважати вірним прізвище відповідача «Масалов».

В тексті дубліката виконавчого листа виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області від 12.08.2015 року по цивільній справі № 2-3285/2011, вважати вірним прізвище відповідача «Масалов».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: