ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1664/17
провадження № 2/753/3005/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"14" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

сторін:

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, суд

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1/3 частині з усіх видів його заробітку ( доходу ) щомісячно на кожного із синів, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2, який діє за довіреністю НМА 263578 від 11.04. 2017 року позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, пояснивши, що з відповідачем його довірителька не досягла угоди щодо утримання неповнолітніх дітей, на даний час позивачка не працює, а тому враховуючи комунальні послуги, лікування, харчування, одяг та інше вона визначилася з розміром аліментів по 1/3 частині на кожного із синів , що буде відповідати належному розвитку та вихованню неповнолітніх дітей. На даний час з відповідачем не проживає , зв"язку з останнім не має, на утримання синів грошових коштів , а також іншої допомоги не надає і весь тягар матеріального забезпечення синів покладається на її саму. У зв"язку з цими обставинами його довіритель вимушена звернутися до суду про стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей згідно чинного законодавства щомісячно починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановленому порядку направлялись судові повістки про виклик в судове засідання, що підтверджується зворотними повідомленнями про вручення судової повістки в порядку ст. ст. 74-76 ЦПК України ( а.с. 31).

Суд вважає можливим, за письмовою згодою представника позивачки , розглядати справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи у їх сукупності , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи, до яких, зокрема, законодавцем віднесено визнання права.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності з ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.Як вбачається з копії свідоцтв про народження відповідач ОСОБА_4 являється батьком неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 5-6).

Згідно ст. 181 СК України , кошти на утримання неповнолітніх дітей з їх батьків стягуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, оскільки відповідач являється батьком неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 і на даний час не надає постійної матеріальної допомоги на їх утримання , водночас діти проживають з матір'ю, яка не працює та не отримує допомоги від держави, то з урахуванням зазначених потреб на утримання неповнолітньої дитини, слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей необхідно стягнути в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше аніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 січня 2017 року тобто з моменту звернення позивачки з вказаною заявою до суду.

Згідно вимог ст. 8 Закону України " Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Крім того, утримання дітей, надання їм матеріальної допомоги є природним обов"язком батьків, що випливає зі змісту положення ст. 180 СК України, яке зобов"язує батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Статтею 18 Конвенції про захист прав дитини передбачено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, аніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки позивачка не надала докази, що вона вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла отримати у зв'язку з ухиленням останнього, а тому підстав для стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/3 частині на кожну дитину у суду не має.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Також підлягає стягненню судовий збір з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України при задоволенні позовних вимог. Керуючись ст.ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 195, 196, 208, 209, 212, 213,214, 215, 218, 294 ЦПК України та на підставі ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів , задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Артемівськ, Перевальського району, Луганської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Алчевська, Луганської області, фактично проживаючої у АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше аніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 26 січня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Артемівськ, Перевальського району, Луганської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 640 ( шістсот сорок) гривень на р/р 0003 в УДК Дарницького району, код банку 820019, , код класифікації доходів бюджету 22030001, Дарницький районний суд за стягнення аліментів.

Копію заочного рішення вручити представнику позивачки в залі судового засідання, а відповідачу невідкладно надіслати рекомендованою поштою для відому.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.