Справа № 648/4866/16-ц
Провадження № 2/648/158/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Бугрименка В.В.

секретаря - Когут Є.А.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Надеждівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько - ОСОБА_3. Останній був власником будинку АДРЕСА_1. Спадщину після смерті ОСОБА_3 в рівних частинах прийняла вона та її сестра - відповідач по справі. Звернувшись до нотаріуса про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Вказана обставина перешкоджає їй реалізувати свої спадкові права. У зв'язку з чим, посилаючись на ст.ст.1276, 1218 ЦК України, просила визнати за нею право власності на ? частину зазначеного будинку в порядку спадкування після смерті батька.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю.

Представник Надеждівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах цивільної справи докази, суд приходить до висновку, що з врахуванням визнання позову, є законні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються дочками ОСОБА_3. Останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Заповіту померлий не склав. За життя ОСОБА_3 був власником будинку АДРЕСА_1. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Зазначені факти встановленні рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 10 січня 2017 року, яке набрало законної сили, а отже не підлягають доведенню.

Відповідно до ст. ст.1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.ст. 1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною першою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. (ч.1 ст.1267 ЦК України)

Зі змісту ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З листа-роз'яснення нотаріуса від 8 листопада 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, а саме на будинок АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно.

Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема, що спірний будинок увійшов до спадкової маси після смерті ОСОБА_3, спадщину прийняли в рівних частинах дочки померлого - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, разом з цим, відсутність правовстановлюючого документу на будинок перешкоджає позивачу реалізувати своє право на спадщину, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що вказане право підлягає захисту шляхом його визнання.

Згідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати за сплачений судовий збір.

На підставі ст.ст. 1261, 1217, 1218, 1223, 1258, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, право власності на ? частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 738 грн. 78 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Бугрименко