_____________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/2841/17
Провадження № 2/520/6924/17
УХВАЛА

04.04.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

07.03.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності на нерухоме майно, в якій позивач просить суд:

- визнати недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса, яким вирішено здійснити реєстрацію права власності іпотеко держателя ТОВ «Кей-Колект» на нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 43,5 кв.м.;

- припинити право власності ТОВ «Кей-Колект» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1;

- визнати право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 09.03.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності на нерухоме майно залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали, а саме для: визначення у позові ціну позову, яка повинна вираховуватись та дорівнювати загальній ринковій вартості спірного майна, а саме: квартирі АДРЕСА_2, з подальшим наданням до суду відповідного доказу на підтвердження ринкової вартості майна; надання до суду доказу на підтвердження сплати судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру; надання до суду доказу на підтвердження сплати судового збору за подання до суду позовної заяви, що містить дві вимоги немайнового характеру, а саме в сумі 1280 гривень;надання до суду копії позовної заяви з копіями усіх документів наданих до позову відповідно до кількості відповідачів по справі, а саме в двох примірниках; та розяснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримано вказану копію ухвали судді 27.03.2017 року, тобто строк для усунення недоліків закінчився 03.04.2017 року включно.

Станом на 04.04.2017 року ухвала судді Київського районного суду міста Одеси від 27.03.2017 року належним чином не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У звязку з чим, суддя дійшла висновку, що позивачем ухвала про залишення позову без руху від 27.03.2017 року належним чином не виконана, що у відповідності до ст. 121 ЦПК України, є підставою для повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності на нерухоме майно - позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності на нерухоме майно повернути позивачеві.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу судді протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Калініченко Л. В.