28.04.2017 Провадження № 2/311/569/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В, перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Василівська державна нотаріальна контора Василівського району Запорізької області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Василівська державна нотаріальна контора Василівського району Запорізької області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, в якому просить визнати за ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,73 га, цільове призначення якої обслуговування житлового будинку, яка знаходиться за адресою: вулиця Чапаєва, місто Василівка, Запорізька область в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 05 лютого 2014 року.

Ухвалою суду від 14 квітня 2017 року поданий ОСОБА_1 позов залишений без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме: в порушення вимог ст.119 ЦПК України у позовній заяві належним чином не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, чітко не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину та нормативно-правове обґрунтування заявлених позовних вимог, не вказано посилання на докази, які підтверджують предявлені позовні вимоги, позовні вимоги носять неконкретний та невизначений характер, а також чітко не зазначено коло осіб, які беруть участь у справі, зокрема: не зазначено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, до компетенції якого відноситься вирішення спірних земельних питань та відповідно, в порушення вимог ст.120 ЦПК України, не долучені копії позовної заяви з додатками по кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, у змісті заявлених позовних вимог позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,73 га, цільове призначення якої обслуговування житлового будинку № 11 по вул.Чапаєва у місті Василівка Запорізька область в порядку спадкування за законом після смерті 05.02.2014 року ОСОБА_3, при цьому не зазначає у змісті позову про виділ (поділ) вищевказаної земельної ділянки в натурі чи саме в її ідеальних частках та не вказуючи при цьому, кому саме виділити іншу - ? частину цієї земельної ділянки.

Також, чітко не відображено у позовній заяві, чи було виготовлено за життя ОСОБА_3 технічна документація та в подальшому Державний акт на право власності на спірну земельну ділянку, що можливо з»ясувати шляхом відповідних звернень позивача та/або його представника з запитами до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області та отримати чіткі відповіді на вказані питання. Проте, до матеріалів позовної заяви жодних відповідей вказаної установи з цього приводу не долучено.

Крім того, у позовній заяві на обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначає, що він вимушений звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту прийняття спадщини , проте змістом позову є взагалі інші позовні вимоги щодо правового характеру у вигляді визнання права власності на певну частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Також є незрозумілим посилання позивача ОСОБА_1 у змісті позову та на обґрунтуваннях заявлених ним позовних вимог про земельну ділянку площею 0,73 га для обслуговування житлового будинку № 11 по вул.Чапаєва у місті Василівка Запорізька область, проте з долучених до матеріалів позовної заяви йдеться про земельну ділянку взагалі іншої площі 0,073 Га, про яку у предметі позовних вимог взагалі не зазначається. Дані розбіжності позивачем жодним чином у позові не оговорені та відповідним чином не усунені..

Ухвалою суду від 14 квітня 2017 року позивачу ОСОБА_1 судом був наданий строк для усунення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали. Для усунення недоліків поданої заяви позивачу був встановлений пятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали. Копія ухвали суду позивачем ОСОБА_1 отримана 22 квітня 2017 року, про що свідчить поштове рекомендоване повідомлення про отримання копії ухвали суду.

У встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунені, жодних документів на усунення викладених в ухвалі суду недоліків, до теперішнього часу суду не представлено, на виконання ухвали суду від 14 квітня 2017 року уточнена позовна заява з додатками до неї та із чітким визначенням предмету та змісту заявлених позовних вимог на адресу суду не надійшли.

Таким чином, у встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунені.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач згідно з ухвалою суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, зазначені статтями 119,120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Василівська державна нотаріальна контора Василівського району Запорізької області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4