Дата документу 17.02.2017
ЄУ № 420/63/17
Провадження №2/420/162/17
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житлом та зняття з місця реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із позовом до відповідачів, в якому просить визнати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою № 27 в буд. № 26 по вул. Слобожанській в смт. Новопсков Луганської області та зняти їх з реєстрації місця проживання за вказаною адресою.

Ухвалою Новопсковського районного суду від 02.02.2017 було відкрито провадження в зазначеній цивільній справі та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 09.02.2017 було встановлено, що провадження по справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам викладеним в ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не викладено зміст позовних вимог та не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Крім того, позивачем не зазначенно доказів по справі, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, що не відповідає п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України та ухвалою суду від 09.02.2017 позовну заяву було залишено без руху й позивачу був наданий строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

09.02.2017 позивачем ОСОБА_1 особисто було отримано копію ухвали про залишення позову без руху, що підтверджується її розпискою в матеріалах цивільної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 09.02.2017, тому суд залишає позов без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п.8 ч.1 ст.207, ст.ст.209,210,293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житлом та зняття з місця реєстрації залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 640 грн. за квитанцією 0..1 від 18.01.2017 в ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С. Стеценко