провадження № 2/294/158/17
справа № 294/976/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до П'ятківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2 і після її смерті відкрилась спадщина на майно, до складу якої входить земельна ділянка, розташована на території П'ятківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області. За життя ОСОБА_2 склала заповіт на позивача. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено у зв'язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Після смерті ОСОБА_2, позивач не звертався до нотаріальної контори, оскільки йому не було відомо про наявність заповіту, тому позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій одночасно зазначив про те, що позов підтримує повністю.

Відповідач - П'ятківська сільська рада Чуднівського району Житомирської областіне забезпечила участь свого представника у судовому засіданні. До суду надійшла заява за підписом сільського голови Коника М.В., згідно якої сільська рада позов визнає повністю, просить розглядати справу без участі представника сільської ради.

На підставі статей 158,169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим виконавчим комітетом П'ятківської сільської ради Чуднівського району Житомирської областівід 15.07.2010 року (а.с. 5).

Відповідно до заповіту ОСОБА_2, складеного 02.06.2010 року в с. П'ятка, Чуднівського району, Житомирської області, посвідченого секретарем П'ятківської сільської ради Гуменюк Л.М. та зареєстрованого у реєстрі за №44, спадкодавець ОСОБА_2 все своє майно належне їй на день смерті, заповіла ОСОБА_1 (а.с. 8).

Як вбачається з матеріалів справи, державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 підтверджує право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1,9703 гектарів, що знаходиться на території П'ятківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області (а.с. 7).

Як вбачається з матеріалів справи, спадкова справа після смерті ОСОБА_2, не заводилась, що підтверджується довідкою №39/01-16 від 28.01.2017 року, виданою за підписом завідувача Чуднівською державною нотаріальною конторою Липовою Г.О.

Згідно ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи, що позивачем не було надано будь-яких доказів того, що він звертався до нотаріуса, така обставина як необізнаність про наявність заповіту не є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, тому суд відмовляє у задоволенні позову.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 158, 169, 212-215, 294, 296 ЦПК України, ст.ст.15, 1268, 1270, 1272 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до П'ятківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.О. Лесько