Провадження № 6/638/92/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 січня 2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2-18966/04, мотивуючи заяву тим, що виконавчий лист по цій справі вважається втраченим.

Державний виконавець, сторони та інші заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до довідки Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харкова ГТУЮ у Харківській області від 20.12.2016 № 20597 виконавчий лист № 2-18966/04, виданий 29.09.2004 р. Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів) на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебував на виконанні державного виконавця Дуднікова Ю.Ю., відсутній в акті передачі виконавчих проваджень з Державної виконавчої служби у Дзержинському районі м. Харкова до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції і вважається втраченим.

Виходячи з наведеного, заява державного виконавця підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-18966/04 виданий Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого науковим співробітником ОНІІВС, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01.07.2004 р. та до досягненню повноліття сина ОСОБА_7, а потім у розмірі 1/4 части всіх видів доходів щомісячно до повноліття сина ОСОБА_8.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Д.М.ЦВІРА