Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1411/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

14.02.2017 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Марченко О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській заяву філії Кіровоградське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року філія Кіровоградське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з цією заявою, посилаючись на те, що рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2007 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Долинського ТВБВ № 10010/0103 філії Кіровоградське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 3277,64 грн.

7 серпня 2009 року Долинським районним судом Кіровоградської області на підставі вищезазначеного рішення суду від 29 листопада 2007 року було видано виконавчий лист.

Останній раз, а саме постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виконавчий лист було повернено з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», однак цей виконавчий лист було втрачено при пересилці.

У судове засідання представник філії Кіровоградське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» не зявився, однак надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Судом установлено, що згідно рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2007 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» кредит у розмірі 3000 грн, несплачені відсотки за користування кредитом у розмірі 184,64 грн, пеню у розмірі 12,20 грн, понесені витрати у розмірі 81 грн, а всього у розмірі 3277,64 грн. Кредитний договір № 45 від 29 березня 2007 року укладений між сторонами розірвати (а. с. 17, 18).

На підставі вищезазначеного рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2007 року, 7 серпня 2009 року цим судом було видано виконавчий лист (а. с. 14).

Останній раз, постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 2 грудня 2013 року з примусового виконання виконавчого листа, виданого 7 серпня 2009 року Долинським районним судом Кіровоградської області було відкрито виконавче провадження.

Постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 15 травня 2014 року виконавчий лист, виданий 7 серпня 2009 року Долинським районним судом Кіровоградської області повернено стягувачу з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (а. с. 5).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції на час винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу) виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з'ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, у зв'язку з втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини, за якими мають бути стягнуті кошти чи інше майно, та інші виконавчі документи, що можуть бути виконані за безпосередньої участі боржника).

Матеріали цієї цивільної справи дають достатні підстави стверджувати, що виданий 7 серпня 2009 року Долинським районним судом Кіровоградської області виконавчий лист було втрачено при поштовій пересилці, а відтак є підстави для видачі його дубліката.

За змістом ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції на час винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції на час винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу) строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Оскільки суд дійшов до переконання про видачу дубліката виконавчого листа, зважаючи на те, що строк предявлення виконавчого листа переривався останній раз 2 грудня 2013 року у звязку з предявлення його до примусового виконання, 15 травня 2014 року виконуваний лист повернено стягувачу, відповідно тепер пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання, а тому у звязку з тим, що цей строк пропущено за втрати виконавчого листа, суд уважає поновити строк для його предявлення до виконання.

Керуючись статтями 293, 370, 371 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа на примусове виконання рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2007 року у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розірвання кредитного договору.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа на примусове виконання рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2007 року у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розірвання кредитного договору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2