Справа № 724/1437/16-ц
Провадження № 2/724/80/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря: Рижак П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він є власником житлового будинку, який знаходиться по вул. 28 червня, 30 в с. Чепоноси Хотинського району Чернівецької області.

Зазначає, що у даному житловому будинку зареєстровані: він ОСОБА_1, дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та зять ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також зазначає, що в 2010 році був зареєстрований ОСОБА_2, але з січня 2013 року не проживає на території сільської ради.

Вказує, що факт реєстрації відповідача в будинку створює значні незручності в користуванні та вільному розпорядженні майном.

Тому, підтримуючи вищевикладене, просить визнати відповідача ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: вул. 28 червня, 30 с. Чепоноси, Хотинського району Чернівецької області. Судовий збір просить стягнути з відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але від його представника ОСОБА_5 надійшла до суду заява з проханням про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання неодноразово не зявлявся, але був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав, доводів позивача не спростував.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється власником будинку з належними до будівлями та спорудами, що розташовані по вул. 28 червня, 30 в с. Чепоноси Хотинського району Чернівецької області відповідно до погосподарскої книги № 02, особовий рахунок № 0096-1 (а.с.6,19).

Згідно довідки № 297 від 19.10.2016 року виданої виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, але з січня 2013 року не проживає на території сільської ради (а.с.7).

Також згідно довідки № 377 від 18.11.2016 року виданої виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 але не проживає за вказаною адресою (а.с.18).

Також відповідно акту обстеження матеріально-побутових умов № 339 від 18.11.2016 року, що в господарстві ОСОБА_1 за адресою: с. Чепоноси, вул. 28 червня, 30 Хотинського району Чернівецької області при перевірці встановлено, що дійсно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований, але не проживає (а.с.17).

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Також, у відповідності до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема пред'явивши вимогу про визнання особи такою, що втратила право проживання та користування житлом.

Також у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 551,20 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ч.1 ст. 16, ч.1 ст. 319, ч.1 ст. 321, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 60, ч.1 ст.88, ч. 4 ст. 169, ст.ст. 212-215, ч.1 ст. 224, ст. ст. 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визначити відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: вул. 28 червня, 30, с. Чепоноси, Хотинського району Чернівецької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.І. Руснак