ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/15/16-ц
номер провадження 2/695/58/17
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

13 лютого 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

гловуючого судді М.Ю. Степченка

при секретарі І.Г. Розпутній

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Артбудкомфорт», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Золотоноша, Управління державної праці у Черкаській області Державної служби України з питань праці, Федерація профспілок в Черкаській області про встановлення факту перебування у трудових відносинах з підприємством, скасування акта спеціального розслідування складеного за формою Н-5 та зобовязання провести повторне розслідування групового нещасного випадку, зі смертельним наслідком, спеціальною комісією в іншому складі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ТОВ «Артбудкомфорт», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Золотоноша, Управління державної праці у Черкаській області Державної служби України з питань праці, Федерація профспілок в Черкаській області про встановлення факту перебування у трудових відносинах з підприємством, скасування акта спеціального розслідування складеного за формою Н-5 та зобовязання провести повторне розслідування групового нещасного випадку, зі смертельним наслідком, спеціальною комісією в іншому складі.

Справа призначалася до розгляду в судове засідання на 14-00 год. 14 листопада 2016 року, про що позивача ОСОБА_2 була повідомлена належним чином, однак в судове засідання позивач не прибула. Крім того, позивач повторно не прибула в судові засідання, призначені на 14-00 год. 21.12.2016 року та на 10-00 год. 13.02.2017р., з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи ставилася до відома належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про відмову від отримання судової повістки, що повернулося до суду 10.01.2017р. за закінченням терміну зберігання, не повідомила суд про причини неявки та від неї не надійшло заяви про розгляд справи без її участі.

У судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Артбудкомфорт» за дорученням ОСОБА_3 та представник Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Золотоноша ОСОБА_4 по довіреностізаявили клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 у звязку із повторною неявкою позивача в судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Оскільки в судове засідання 13.02.2017 року позивач ОСОБА_2 повторно не зявилася, суд задовольняє клопотання представників відповідачів та, відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з тим, що належним чином повідомлений позивач повторно не зявилася в судове засідання.

Керуючись вищевикладеним та п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Артбудкомфорт», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Золотоноша, Управління державної праці у Черкаській області Державної служби України з питань праці, Федерація профспілок в Черкаській області про встановлення факту перебування у трудових відносинах з підприємством, скасування акта спеціального розслідування складеного за формою Н-5 та зобовязання провести повторне розслідування групового нещасного випадку, зі смертельним наслідком, спеціальною комісією в іншому складі залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5