Справа № 2-32/11
№ провадження 2/196/1/2017
УХВАЛА

07 квітня 2017 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., представника третьої особи ОСОБА_1, розглянувши подані позивачем та третьою особою клопотання в цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Солонянська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання неправомірними дій, визнання недійсним біржового договору, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області знаходиться дана справа.

До початку розгляду справи по суті третьою особою - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, подано клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом, заявивши самостійні вимоги щодо предмета цього позову.

07.11.2016 року до суду надійшла позовна заява третьої особи - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області з позовом до ОСОБА_3, предметом якого заявлено вимогу про визнання права власності за державою в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на базу відпочинку "Ремонтник", яка розташована за адресою: с. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, у зв'язку з розглядом первісного позову ОСОБА_3 про визнання біржового договору купівлі-продажу (угоди) майна підприємства - банкрута ВАТ "Дніпрохімремонт", реєстраційний номер 008/04 від 15.04.2008 року, укладений на товарній біржі "Український земельно-промисловий інвестиційний ресурс" між ліквідатором ВАТ "Дніпрохімремонт" арбітражним керуючим ОСОБА_6, визнання за ним права власності на придбане майно.

Ухвалою суду від 24.11.2016 року заявлене ОСОБА_3 клопотання про залишення його позовної заяви без розгляду задоволено, який набрав законної сили після розгляду судом апеляційної інстанції 07.02.2017 року.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_1 наполягала на розгляді клопотання та просила його задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи, врахувавши залишення первісного позову без розгляду, а також те, що позов виник з приводу нерухомого майна, розташованого в Петриківському районі Дніпропетровської області, врахувавши приписи статей 114, 123, 125 ЦПК України, дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити в силу вимог ч. 2 ст. 124 ЦПК України та повернути заявникові на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, бо не підсудна цьому суду.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_7 подали клопотання про доповнення раніше заявленого позову, який просили 07.04.2017 року розглядати без їх участі.

Просили прийняти до розгляду додаткову вимогу про визнання за ОСОБА_2 право власності на однокімнатний кам'яний будинок (інв. № 3487), який входив в комплекс бази відпочинку "Ремонтник" та знаходиться за межами населеного пункту с. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, який був проданий йому підприємством ВАТ "Дніпрохімремонт" в серпні 2001 року за 250 грн.

Представник третьої особи заперечував проти задоволення цього клопотання, посилаючись на те, що такі вимоги не підсудні цьому суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, з'ясувавши правові позиції осіб, які беруть участь у судовому засіданні, дійшов висновку, що слід відмовити в задоволенні клопотання про доповнення позовних вимог, так як додаткові вимоги не взаємопов'язані з первісними його позовними вимогами, а також не підлягають розгляду цим судом з огляду на правила про виключну підсудність (ст. 114 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 27, 31, 114, 121, 123, 124, 125, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити третій особі - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, як третій особі, в задоволенні клопотання про прийняття до провадження цивільного позову до ОСОБА_3 про визнання права власності за державою в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на базу відпочинку "Ремонтник", яка розташована за адресою: с. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області та повернути позовну заяву заявникові.

Повернути через Управління Державної казначейської служби у Царичанському районі Дніпропетровської області Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області 1378,00 гривень сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви до суду згідно Платіжного доручення № 527 від 24.10.2016 року.

Відмовити ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про доповнення до раніше пред'явленого позову про визнання за ОСОБА_2 права власності на однокімнатний кам'яний будинок (інв. № 3487), який входив в комплекс бази відпочинку "Ремонтник" та знаходиться за межами населеного пункту с. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, який був проданий йому підприємством ВАТ "Дніпрохімремонт" в серпні 2001 року за 250 грн.

Відкласти розгляд справи до 13 год. 00 хв. 21.04.2017 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дні її проголошення з поданням апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_8