Провадження № 2/161/511/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 січня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Луцького району про визнання права власності на спадкове майно, --

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Вимоги позову мотивувала тим, що 12.12.2004 померла її бабуся ОСОБА_4 Після її смерті залишилась спадщина, що складалася з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами № 151 по вул. 17 Вересня в с. Маяки Луцького району (назва населеного пункту та вулиці перейменовано). Після її смерті, на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 25.11.2008, визнано право власності на 1/2 частину спадкового майна за донькою спадкодавця ОСОБА_5 ОСОБА_5 спадщину прийняла, але не встигла належним чином оформити свої спадкові права, оскільки 07.03.2013 померла. Після смерті ОСОБА_6 спадкоємцем є її донька, позивач у справі. Інших спадкоємців немає. Заповіту спадкодавець за життя не склала. Оскільки померла за життя належним чином не оформила свої спадкові права, то на даний час відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

А тому, просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № 151 по вул. Соборній у с. Княгининок Луцького району, після смерті матері.

Позивач подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити з підстав викладених в заяві.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Луцького району не забезпечив явку свого представника в судове засідання, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за відсутності представника відповідача на адресу суду не надходило.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ № 139218 (а.с. 9), спадкодавець ОСОБА_5 померла 07 березня 2013 року.

З копії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.11.2008 вбачається, що за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Маяки Луцького району Волинської області по вул. 17 Вересня, 151 та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,47 га, що знаходиться в м. Маяки луцького району Волинської області (а.с. 5).

Тобто, спадкодавцю на день смерті на підставі рішення суду належала 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Маяки Луцького району Волинської області по вул. 17 Вересня, 151. Однак, спадкодавець не зареєструвала своє право власності на підставі рішення суду.

Отже, після смерті спадкодавця ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Маяки Луцького району Волинської області по вул. 17 Вересня, 151.

Заповіт на спадкове майно померла ОСОБА_5 не складала. А тому, в даному випадку спадкування здійснюється за законом.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5 є її донька ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Мисюк) Л.В. позивач та відповідач у справі.

Факт родинних відносин позивача ОСОБА_2 встановлений на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.11.2015 (а.с. 6).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини встановлені судовим рішення у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно Постанови ВРУ «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» № 1377-VIII від 19.05.2016, село Маяки Луцького району у Волинській області було перейменовано в село Княгининок (а.с. 18).

Після проведеного перейменування, житловому будинку було присвоєно нову адресу: с. Княгининок Луцького району, вул. Соборна, 151.

З матеріалів справи та копій матеріалів спадкової справи заведеної до майна померлої ОСОБА_5 вбачається, що позивач оформила свої спадкові права на частину спадкового майна отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на земельну частку (пай) та земельні ділянки (а.с. 26-59).

Однак свідоцтва про право на спадщину на спадкове будинковолодіння не отримала у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього, про що нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 12).

Оскільки, в позивача у справі відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, вона обєктивно позбавлена можливості оформити в установленому законом порядку свої спадкові права.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про те, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_5, а саме на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Княгининок Луцького району Волинської області по вул. Соборна, 151.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 328, 392, 1222, 1225, 1261, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 07 березня 2013 року, а саме -- на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Княгининок Луцького району Волинської області по вул. Соборна, 151.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій