Справа №431/117/17-ц
Провадження №2/431/274/17
14 лютого 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Ткач О.В.
при секретарі Кустовій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 28.12.2007р. між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №6049-085/07Р, за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 8 668 доларів США зі строком погашення до 28.12.2014р. з відсотковою ставкою 11,99% річних з зобовязанням відповідача проведення сплати нарахованих процентів і погашення кредиту. Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання та станом на 11.11.2016р. має заборгованість у загальній сумі 855,23 долари США., яка складається з: заборгованість за кредитом 549,30 доларів США, заборгованість за відсотками 32,95 долари США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 250,83 долари США, пеня за несвоєчасне повернення відсотків 22,15 долари США. У звязку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 855,23 долари США, що станом на 18.11.2016р. складає 22 526,76грн.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення у пресі відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк» не зявився, до початку судового засідання надав заяву, у якій у повному обсязі підтримував позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. У звязку з чим відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача.
14 лютого 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Згідно Розділу 1 кредитного договору №6049-085/07Р від 28.12.2007р.(а.с.6-10), ПАТ КБ «Правекс-Банк» надає позичальнику ОСОБА_1 кредит у сумі 8 668 долари США, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом; кредит надається строком з 28.12.2007р. по 28.12.2014р. зі сплатою 11,99 відсотків річних.
Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.12-14) заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором №6049-085/07Р станом на 15.11.2016р. складає всього 855,23 долари США та складається з: заборгованість за кредитом 549,30 долари США, заборгованість за відсотками 32,95 долари США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 250,83 долари США, пеня за несвоєчасне повернення відсотків 22.15 долари США.
Згідно копії Генеральної ліцензій на здійснення валютних операцій від 10.10.2011р. (а.с.21) ПАТ КБ «Правекс-Банк» має право на здійснення валютних операцій.
Зазначений розрахунок (а.с.12-14) в частині заборгованості зі сплати основної суми кредиту та нарахованих відсотків сумнівів у суду не викликає.
Щодо нарахування позивачем відповідачу пені суд вважає наступне:
Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ч.3 ст.549 ЦК України Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У судовому засіданні з дослідженої копії кредитного кредитного договору №6049-085/07Р від 28.12.2007р.(а.с.6-10) було достовірно встановлено, що договір не містить умов про розмір неустойки (пені) за невиконання/прострочення виконання зобовязання, будь-яких інших доказів укладення між позивачем ПАТ КБ «Правекс-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 правочину про встановлення розміру такої пені, суду позивачем не надано, та оскільки що жодним актом цивільного законодавства не встановлено розмір пені за невиконання/прострочення виконання позичальником- фізичною особою грошового зобовязання у відносинах кредитування, у звязку з чим суд вважає необґрунтованим нарахування ПАТ КБ «Правекс-Банк» відповідачу ОСОБА_1 пені за невиконання/несвоєчасне виконання кредитного зобовязання а тому у задоволенні позовних вимог про стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 250,83 долари США та пені за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 22,15 долари США слід відмовити.
Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за наданим кредитом перед позивачем ПАТ КБ «Правекс-Банк» за кредитним договором №6049-085/07Р станом на 11.11.2016р. по сплаті основної суми кредиту у розмірі 549,30 долари США та по відсоткам у розмірі 32,95 долари США, що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.а.с.6-10,12-14).
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.3 ст.533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
У звязку з чим суд, враховуючи правову позицію, висловлену Верховним Судом України при розгляді справи № 6-145цс14, вважає позовні вимоги позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором по сплаті основної суми кредиту у розмірі 549,30 долари США та по відсоткам у розмірі 32,95 долари США, а всього у розмірі 582,25 долари США - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню, та вважає за необхідне стягнути суму заборгованості у розмірі 582,25 долари США, що еквівалентно за курсом НБУ (а.с.37) на день постановлення рішення 15 816,88 гривень.
Таким чином позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню, а саме - підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованості за кредитним договором по сплаті основної суми кредиту у розмірі 549,30 долари США та по відсоткам у розмірі 32,95 долари США, а всього у розмірі 582,25 долари США що еквівалентно 15 816,88 гривень, а в частині стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 250,83 долари США та пені за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 22,15 долари США слід відмовити.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, п.36 Постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014р. № 10, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк» слід стягнути пропорційно до розміру задоволених позовних вимог понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, у розмірі 938,14грн., та у вигляді сплачених позивачем витрат на оголошення у пресі для виклику відповідача у розмірі 285,93грн., а всього у розмірі 1224,07грн.
Керуючись ст.ст.1046,1047,1048,1049,1054,1055,1056-1 ЦК України, ст.ст.11,10,88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 582 (пятсот вісімдесят два) долари США 25 центів, що еквівалентно 15 816 (п'ятнадцять тисяч вісімсот шістнадцять) гривень 88 копійок.
У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 250,83 долари США та пені за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 22,15 долари США. - відмовити.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» судові витрати у розмірі 1224,07гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя О.В. Ткач