РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1574/16-ц

07 лютого 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П. В.

з участю секретаря Озарчук Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ 'Надра' до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ 'Надра' звернулися в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 47 488,53 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1378,00грн..

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликаються на обставини, викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні представник позивача лук»янов О.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, пояснив суду, що наданий час в нього склалось скрутне матеріальне становище, у зв»язку з чим, не має можливості погасити заборгованість по кредиту .

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 06.03.2008 року позивачем на підставі кредитного договору №8/0603/08-980/МКЛ надано відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі49500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19,9 % на рік з кінцевим строком повернення 05.03.2015 року.

У відповідності до ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов"язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Всупереч наведеним нормам закону та умовам договору відповідачем порушено графік погашення заборгованості за кредитним договором. Згідно розрахунку станом на 04.08.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 47488,53 грн., яка складається з наступного: 20534,04 грн. заборгованість за кредитом; 11145,88 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом ( утому числі прострочена); 15708,61 грн. пеня за прострочення сплати кредиту.

Відтак, вимоги позивача про повернення кредиту та відсотків є обґрунтованими та такими, що не суперечать договору.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 1378,00 грн., які підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за договором кредитної лінії № 8/0603/08-980/МКЛ від 06.03.2008 року, а саме заборгованість за кредитом (в тому числі прострочену) в сумі 20634,04 грн., заборгованість посплаті відсотків (в тому числі прострочених) в сумі 11145,88 грн. та пеню за прострочення сплати кредиту в сумі 15708,61 грн., а всього 47488 (сорок сім тисч чотириста вісімдесят вісім) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" 1378,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3