Справа № 138/2249/16-ц
Провадження №:2-п/138/5/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2017 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилів-Подільському заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.09.2016 у цивільній справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась вказана вище цивільна справа і відповідно до рішення суду від 01.09.2016, яке було ухвалено заочно, позов було задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05.12.2016 вирішенно питання про повернення матеріалів даної цивільної справи д о суду першої інстакнції для вирішення заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду.

В мотивувальній частині ухвали суду апеляційної інстанції йде мова про необхідність розгляду заяви відповідача від 17.10.2016 (а.с. 74-77).

В заяві про перегляд вказаного заочного рішення суду, заявник просить скасувати заочне рішення та розглянути справу за його участю. Також в заяві зазначено про заперечення щодо позовних вимог

В судове засідання заявник не з'явився. Про час та місце розгляду заяви повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник позивача ПАТ "Універсал Банк" в судове засідання також не з'явився, надавши суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду за його відсутності. Заяву просив залишити без розгляду в зв'язку з пропущенням десятиденного строку на подання такої заяви. В разі розгляду заяви по суті, представник позивача просив суд в задоволенні заяви відмовити.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

01 вересня 2016 року суд постановив заочне рішення, яким частково задовольнив позов ПАТ "Універсал Банк".

Вказане рішення отримано відповідачем 09.09.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.54).

19.09.2016 судом отримано заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01.09.2016, яку було відправлено ним через відділення зв'язку ще 16.09.2016, що підтверджується відміткою на поштовому конверті (а.с.57). Тобто відповідач звернувся до суду з такою заявою в межах строку встановленого ст. 228 ЦПК України.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 22.09.2016 заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху. Заявнику надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі (а.с.59).

Вказану ухвалу заявник отримав 07.10.2016, однак ухвалою суду від 13.10.2016 заяву повернуто ОСОБА_1

Разом з тим, 17.10.2016 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, яку він надіслав суду через відділення зв'язку (а.с.75).

Враховуючи викладене та зміст ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 05 грудня 2016 року, суд приходить до переконання, що заявник не пропустив строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, а вказане вище заочне рішення слід скасувати, зокрема, з метою забезпечення права відповідача на доступ до правосуддя, тобто належний захист прав та інтересів та надання відповідачу можливості на реалізацію його прав передбачених ст. 27-31 ЦПК України та обґрунтування заперечень проти позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 209, 210, 228, 231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.09.2016 у цивільній справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд справи на 21.03.2017 - 10 год. 00 хв.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Жикевич