У х в а л а

8 лютого 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Іваненко Ю.Г., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ПАТ НВО «Созидатель», Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання неукладеною додаткової угоди № 1 до договору від 1 вересня 2004 року, укладеної 15 грудня 2005 року між ПАТ НВО «Созидатель» та ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, визнання незаконним та скасування акту приймання квартири від ПАТ НВО «Созидатель» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, складеного 15 березня 2005 року, визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 27 квітня 2006 року в частині оформлення права власності з видачею свідоцтва на квартиру № АДРЕСА_1 за ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, скасування свідоцтва про права власності ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_1 виданого 19 червня 2006 року Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, визнання квартири № АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5, розподіл спільної сумісної власності подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_8, на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із ухваленням нового рішення у справі про задоволення позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ПАТ НВО «Созидатель», Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання неукладеною додаткової угоди № 1 до договору від 1 вересня 2004 року, укладеної 15 грудня 2005 року між ПАТ НВО «Созидатель» та ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, визнання незаконним та скасування акту приймання квартири від ПАТ НВО «Созидатель» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, складеного 15 березня 2005 року, визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 27 квітня 2006 року в частині оформлення права власності з видачею свідоцтва на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, скасування свідоцтва про права власності ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_1 виданого 19 червня 2006 року Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, визнання квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5, розподіл спільної сумісної власності подружжя призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: А.О. Леванчук

Ю.Г. Іваненко

О.М. Ситнік