Справа № 417/3747/17
Провадження № 2/417/120/17
РІШЕННЯ (ЗАОЧНЕ)

Іменем україни

"26" квітня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шкирі В. М.

за участі секретаря Грибєнік О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «Укргазпромбанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

13.02.2017 Публічне акціонерне товариства «Укргазпромбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «Укргазпромбанк» ОСОБА_1 звернулосяся до Марківського районного суду Луганської області з даним позовом до ОСОБА_2. Просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Укргазпромбанк» заборгованість за договором №К від 27.01.2014 про надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком в рамках зарплатного проекту у розмірі 15170,08 грн., яка складається з такого:

7985,00 грн.- заборгованість за кредитом;

7185,08 грн. - заборгованість по процентам та судові витрати в розмірі 1600,00 гривень.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 27.01.2014 року між ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» та ОСОБА_2 був укладений договір №К про надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком в рамках зарплатного проекту.

Відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику кредит у формі овердрафту шляхом встановлення за картковим рахунком клієнта ліміту овердрафту в розмірі 10000 грн. із кінцевою датою погашення кредиту до 26.01.2015 року.

Відповідно до п.1.6 кредитного договору за користування кредитом у формі овердрафту відповідач зобовязаний сплачувати банку проценти щомісячно в операційний час до 25 числа кожного місяця , наступного за місцем користування овердрафтом, у порядку та розмірі ,що встановлені кредитним договором.

Згідно з п.1.7 кредитного договору , процентна ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 35% річних.

Відповідно до п.2 додатку 1 кредитного договору за порушення зобовязання по сплаті кредиту та процентів нараховується пеня за кожен день прострочення в розмірі 0,03% від суми простроченої заборгованості за простроченими процентами(кредитом) згідно умов кредитного договору.

Позивач належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором , що підтверджується випискою по картковому рахунку . Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку із чим станом на 17.01.2017 року виникла заборгованість у сумі 15170,08 грн. яка складається з:

7985,00 грн.- заборгованість за кредитом;

7185,08 грн. - заборгованість по процентам.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання, призначене на 12.04.2017 та на 26.04.2017 не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Справи Камянобрідського районного суду м.Луганська ", оскільки відповідач зареєстрований на тимчасовоокупованій території куди підприємством поштового звязку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому зі згоди позивача суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

26.04.2017 згідно ст.225 ЦПК України, без виходу суду до нарадчої кімнати, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи з занесенням до журналу судового засідання.

В силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, надходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Судом встановлено, що 27.01.2014 року між ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» та ОСОБА_2 був укладений договір №К про надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком в рамках зарплатного проекту(а.с.4).

Відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику кредит у формі овердрафту шляхом встановлення за картковим рахунком клієнта ліміту овердрафту в розмірі 10000 грн. із кінцевою датою погашення кредиту до 26.01.2015 (а.с.5).

При укладені договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п.1.6 кредитного договору за користування кредитом у формі овердрафту відповідач зобовязаний сплачувати банку проценти щомісячно в операційний час до 25 числа кожного місяця , наступного за місцем користування овердрафтом, у порядку та розмірі ,що встановлені кредитним договором.

Згідно з п.1.7 кредитного договору , процентна ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 35% річних.

Відповідно до п.2 додатку 1 кредитного договору за порушення зобовязання по сплаті кредиту та процентів нараховується пеня за кожен день прострочення в розмірі 0,03% від суми простроченої заборгованості за простроченими процентами(кредитом) згідно умов кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором , що підтверджується випискою по картковому рахунку .

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Одностороння відмова від зобовязання не допускається в силу ст. 525 ЦК України, така відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання вказано в ч.2 ст.615 ЦК України.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням, як це передбачено ст. 610 ЦК України. У разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку із чим станом на 17.01.2017 року виникла заборгованість у сумі 15170,08 грн. яка складається з:

7985,00 грн.- заборгованість за кредитом;

7185,08 грн. - заборгованість по процентам.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні про належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний звязок у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При поданні позову позивачем платіжним дорученням від 26.01.2017 був сплачений судовий збір у сумі 1600,00 гривень, а тому він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212-215, 218, 223, 224, 226, 228, 233, 296 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 549,610, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,- в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «Укргазпромбанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Укргазпромбанк» заборгованість за договором №К від 27.01.2014 про надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком в рамках зарплатного проекту у розмірі 15170 (пятнадцять тисяч сто сімдесят) гривень 08 коп., яка станом на 17.01.2017 року складається з наступного :

7985,00 грн.- заборгованість за кредитом;

7185,08 грн. - заборгованість по процентам.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Укргазпромбанк» судові витрати: судовий збір в сумі 1 600 (одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку передбаченому ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Марківський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря