Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про долучення до матеріалів справи заяви про збільшення позовних вимог,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору застави дійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 заявила клопотання про долучення до матеріалів справи заяви зі збільшенням позовних вимог.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У додатково поданій представником ФОП ОСОБА_2 заяві з найменуванням про збільшення позовних вимог представник позивача просить звернути стягнення на предмет застави, а саме на квартиру АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 шляхом визнання за ним права власності на предмет застави у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5 за договором позики від 23 вересня 2008 року, укладеним між сторонами у розмірі 731 257 грн. 20 коп.

Як передбачено ч. 2 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а також до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо у заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог, то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

З огляду на викладене, суд відмовляє у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог, яка подана представником позивача, оскільки за такою заявою заявляються вимоги, які є додатковими і попередньо не заявлялися, що не являється збільшенням розміру позовних вимог та суперечить положенням ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки в доповнення до поданого позову порушується питання про звернення стягнення на предмет застави шляхом визнання за позивачем права власності на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за договором позики, що також не є зміною підстав або предмету позову і являється окремими та самостійними майновими вимогами, що не передбачено процесуальним законом.

При цьому позивач не позбавлений можливості звернутися до суду з відповідним позовом до гр. ОСОБА_5 з дотриманням вимог процесуального законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, 31, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про прийняття позовної заяви про збільшення позовних вимог, яка подана у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору застави дійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до положень ч. 2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя