Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 315/959/13 Головуючий у 1 інстанції: Ярош С.О.
Провадження № 22-ц /778/2109/17
У Х В А Л А

12 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2015 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначив, що він не був присутній у судовому засіданні під час ухвалення оскаржуваного рішення та копію рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2015 року не отримував.

У звязку з зазначеним просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2015 року.

Клопотання ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарженнярішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2015 року не може бути вирішено з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Так, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 копії рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2015 року, проте в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2015 року у звязку з нововиявленими обставинами, яка подана 10.03.2017 року (а.с.191).

Отже, подання заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами свідчить, що з 10.03.2017 року ОСОБА_1 був ознайомлений зі змістом рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2015 року, а також мав його копію, про що зазначив у додатку(а.с.191-192)

Але не зазначення в клопотанні, коли і в який спосіб довідався про текст рішення та отримав його копію, позбавляє можливості вирішити питання про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, необхідно розяснити ОСОБА_1 право подати до Апеляційного суду Запорізької області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2015 рокув якій зазначити коли і в який спосіб він отримав копію оскаржуваного рішення.

На підставі ст.121, ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2015 рокузалишити без руху.

Надати апелянту строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2015 рокуіз зазначенням дати та способу отримання копії рішення та доказів на підтвердження цих обставин, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Суддя : С.В. Маловічко