Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/518/17

Провадження № 2/126/358/2017

"04" квітня 2017 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з тих підстав, що як стверджує відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 17.12.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9430,96 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. ОСОБА_1 не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'яязку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 06.02.2017 року має заборгованість в розмірі 21556,09 грн., яка складається з наступного: 7460,24 грн. - заборгованість за кредитом, 3933,45 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 8355,20 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 1807,20 грн. - штраф відповідно до Генеральної угоди. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість в розмірі 21556,09 грн. за кредитним договором від 17.12.2012 року.

Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" Сафір Ф.О. в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та застосувати строк позовної давності, передбачений законодавством для стягнення боргу по відсотках за користвання кредитом та стягнення неустойки (пені). Враховуючи, що за умовами договору погашення кредиту повинно здійснюватись позичальником частинами з 1 по 25 число кожного місяця, то початок перебігу позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту невиконання позичальником кожного із цих зобов'язань. 25.06.2014 року він надав банку грошові кошти в сумі 300 грн. (погашені відсотки) та 300 грн. (сума погашення за кредитним договором). Більше грошові кошти від нього банку не надходили. Отже початок перебігу строку позовної давності слід рахувати з 26.07.2014 року, строк спеціальної позовної давності в один рік в даному випадку закінчився 26.07.2015 року. Однак банк в подальшому нараховував комісію та пеню і звернувшись до суду з даним позовом, просить суд стягнути на його користь, серед іншого 8355 грн. 20 коп. заборгованості за пенею та комісією. Оскільки позовна вимога пред'явлена після спливу строку позовної давності, то нарахована банком сума комісії та пені після закінчення строку позовної давності - 5371 грн. 20 коп. і 1807 грн. 20 коп. штрафу стягненню не підлягає.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 17.12.2012 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9430,96 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Цей факт підтверджується копією договору від 17.12.2012 року.

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач ОСОБА_1 не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 06.02.2017 року має заборгованість в розмірі 21556,09 грн., яка складається з наступного: 7460,24 грн. - заборгованість за кредитом, 3933,45 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 8355,20 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 1807,20 грн. - штраф відповідно до Генеральної угоди.

Даний факт підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов кредитного договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

За невиконання договірних зобов'язань відповідачем позивач пред'явив до нього вимоги про стягнення 8355,20 грн. заборгованості за пенею та комісією та 1807,20 грн. щтрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

Відповідачем заявлено клопотання про застосування до вищезазначених вимог передбачених законом строків позовної давності.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст. 258 ч. 2 п.1 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Саме тому відповідно до ст. 257, ст. 258 ч. 2 п.1 ЦК України, суд вважає за необхідне застосувати строки позовної давності та зменшити суму заборгованості зі сплати заборгованості за пенею та комісією і штрафу по даному кредитному договору

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором, а також враховуючи вищевикладене, сума заборгованості за пенею та комісією в розмірі 5371,20 грн. та сума штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди в розмірі 1807,20 грн. стягненню з відповідача на користь позивача не підлягає.

В іншій частині позов є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1600 грн. витрат зі сплати судового збору.

На підставі ст.ст. 257, 258 ч. 2 п.1, 551 ч.1, 1054, 1048, 1049, 1050, 1052 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 14377 грн. 69 коп. заборгованості за кредитним договором, що складається з 7460 грн. 24 коп. заборгованості за кредитом, 3933 грн. 45 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 2984 грн. заборгованості за пенею та комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1600 грн. витрат зі сплати судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. І. Гуцол