Справа № 304/468/17
Провадження № 2-с/304/1/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, про скасування судового наказу № 2-н-132/2008 від 05 вересня 2008 року, виданого за заявою ВАТ «Фінанси та Кредит» в особі філії «Західного регіонального управління ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення з ОСОБА_1 121 000,92 грн. заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

представник заявника звернувся до суду з вищезазначеною заявою, яку мотивує тим, що 03 травня 2017 року у приміщенні Перечинського районного суду він ознайомився та отримав копію судового наказу у справі № 2-н-132/2008 від 05 вересня 2008 року. Згідно вказаного наказу з ОСОБА_1 стягнуто на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість у розмірі 121 000,92 грн. Копію судового наказу боржник в порядку, передбаченому ст. 104 ЦПК України, не отримував. Оскільки вимога про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у вказаному розмірі вже розглядалася та вирішена вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, про що видано виконавчий лист № 1-138/09 від 31 серпня 2011 року, тому просить задовольнити заяву та скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно з положеннями ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Так, на виконання ухвали судді про залишення заяви про скасування судового наказу без руху через відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі такої, представником заявника надіслано заяву, в якій зазначено, що десятиденний строк ним не пропущено, так як із судовим наказом ознайомився в приміщенні суду 03 травня 2017 року, а до суду звернувся вже 05 травня 2017 року.

Як слідує із заяви про скасування судового наказу та доданих до неї матеріалів, представник ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ № 2-н-132/2008, що виданий ще 05 вересня 2008 року.

Разом з цим, згідно п. 3.4.4. Інструкції про порядок передання до архіву місцевого та апеляційного суду, зберігання в ньому, відбору та передання до державних архівних установ та архівних відділів міських рад судових справ та управлінської документації суду, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації № 168 від 15 грудня 2011 року, строки зберігання судових справ, документів обліку судових справ та матеріалів, інших документів, пов'язаних із здійсненням правосуддя, визначаються Переліком судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 11 лютого 2010 року № 22, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 3 березня 2010 року за №201/17496.

Відповідно до вказаного Переліку строк зберігання цивільних справ наказного провадження становить 5 років, після чого проводиться знищення документів справи, тобто цивільна справа наказного провадження за заявою ВАТ «Фінанси та Кредит» в особі філії «Західного регіонального управління ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення з ОСОБА_1 121 000,92 грн. заборгованості, була знищена ще у 2014 році.

Отже суддя не приймає до уваги посилання ОСОБА_2 на те, що встановлений законом десятиденний строк подачі заяви про скасування судового наказу ним не пропущено, так як він звернувся із зазначеною заявою через девять років після видачі судового наказу та у архіві суду відповідно відсутня судова справа, що містила підтвердження отримання копії судового наказу заявником ОСОБА_1

Суддя також зауважує, що інститут наказного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету ОСОБА_3 Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинство більш ефективно.

Крім того, суддя звертає увагу представника заявника на недопустимість зловживання своїми процесуальними правами, що передбачено положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України, за якими особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, оскільки це може призвести до порушення розумних строків розгляду справи, що є вимогою статті 157 ЦПК України та статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку (стаття 72 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 цього Кодексу заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 72, 73, 105, 105-1, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, про скасування судового наказу № 2-н-132/2008 від 05 вересня 2008 року, виданого за заявою ВАТ «Фінанси та Кредит» в особі філії «Західного регіонального управління ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення з ОСОБА_1 121 000,92 грн. заборгованості залишити без розгляду.

Розяснити, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4