Справа №216/4044/16-ц
провадження №2/216/428/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі Городнічевій Т.О.

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_3, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, із залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Жовтневий відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2008 року по цивільній справі № 2-4602, з нього стягуються щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття на користь матері дитини ОСОБА_5 у розмірі ? частини від заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12.11.2008 року. На підставі вказаного вище рішення, 14 січня 2009 року було видано виконавчий лист № 2-4602 та 10 лютого 2016 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 50275755. У відповідності до довідки заборгованості з аліментів від 16.06.2016р. № 681 по вищевказаному виконавчому листу, його заборгованість по аліментам станом на 01 червня 2016 року становить 3644,10 грн.. Після звільнення з ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_3 Ріг» по сьогоднішній день він не отримував та не отримує постійних і офіційних доходів і заробітку, оскільки не має можливості влаштуватись на роботу за своєю спеціальністю з заробітком необхідним та достатнім для утримання не лише себе, але і свого сина.

Враховуючи те, що на теперішній час матеріальний стан позивача суттєво погіршився, оскільки він не отримує дохід, тому позбавлений можливості сплачувати аліменти в тому розмірі, який був встановлений рішенням суду, просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього щомісячно на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері дитини ОСОБА_5, з розміру 1/4 частини від заробітку (доходу) на тверду грошову суму в розмірі 500,00 гривень, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а також звільнити його від сплати заборгованості по аліментам по виконавчому листу № 2-4602.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі,просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 не визнав заявлені позовні вимоги, просив відмовити в їх задоволенні.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2008 року (а.с.7) з позивача стягнуто щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття на користь матері дитини ОСОБА_5 у розмірі ? частини від заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12.11.2008 року. Також зазначено, що ОСОБА_4 працював у ВАТ «ОСОБА_7 ОСОБА_3 Ріг», слюсарем.

14 січня 2009 року було видано виконавчий лист № 2-4602 (а.с. 10) та 10 лютого 2016 року згідно постанови державного виконавця (а.с. 8) було відкрито виконавче провадження № 50275755, та відповідно до довідки державного виконавця від 16.06.2016 за № 681 (а.с. 9), загальна сума боргу по аліментам станом на 01.06.2016 року складає 3644,10 грн..

Як вбачається з довідки № 503 (а.с. 11), за період з 01.01.2016 по 30.04.2016 року відомості відносно ОСОБА_4 в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування відсутні станом на 30.05.2016 року.

Також, в судовому засіданні з пояснень представника позивача встановлена та не заперечувалась представником відповідача, та обставина, що ОСОБА_4 звільнений з ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_3 Ріг» та станом по сьогоднішній день він не отримує постійних та офіційних доходів і заробітку. За таких обставин, суд приходить до висновку, що змінилося матеріальне становище позивача.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п. 17 Постанови Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів № 3 від 15.05.2006 року надано роз'яснення, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року з відповідними змінами, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За таких обставин, та враховуючи, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що змінилося матеріальне становище платника аліментів, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини заробітку на тверду грошову суму в розмірі 1000,00 грн., оскільки саме така сума може реалізувати належним чином обовязок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Проте, підстав для задоволення вимоги позивача щодо звільнення його від сплати заборгованості по аліментам по виконавчому листу № 2-4602, не має, оскільки позивач здорова, працездатна особа та має виконувати свій батьківський обовязок згідно ст. 180 СК України в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5, із залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Жовтневий відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам, - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 щомісячно на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері дитини ОСОБА_5, з розміру 1/4 частини від заробітку (доходу) на тверду грошову суму в розмірі 1000,00 (однієї тисячі) гривень, до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення вправі скористуватися правом на оскарження протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Бондарєва О.І.