Справа №: 164/2186/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_2 до Рудниківської сільської ради Маневицького району Волинської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Рудниківської сільської ради Маневицького району, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_4, яка померла 18.03.2006 року, ще за свого життя 20.01.2004 року склала заповіт, який було посвідчено Рудниківською сільською радою Маневицького району, згідно якого все належне їй майно вона заповіла в рівних частках позивачу ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_2 Спадщину після смерті ОСОБА_4 позивач своєчасно у визначений законодавством термін прийняв, подавши відповідну заяву в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Іншим спадкоємцем за заповітом та спадкоємцем за законом на це майно є син спадкодавця відповідач ОСОБА_2, однак він у встановлений законом строк не вчинив будь-яких дій, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті матері ОСОБА_4, на спадкове майно не претендує. Інших спадкоємців за заповітом та за законом на вказане спадкове майно немає. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Шевченка, 44 в с. Рудники Маневицького району, які належали ОСОБА_4

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених в поданій до суду заяві, просив визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Шевченка, 44 в с. Рудники Маневицького району, які належали ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_2, представник відповідача - Рудниківської сільської ради Маневицького району в судове засідання не зявилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2, представник відповідача - Рудниківської сільської ради Маневицького району подали до суду заяви, в яких вказали, що проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 вони не заперечують, просили розгляд справи проводити у їх відсутності.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1, який не заперечує щодо розгляду справи у відсутності вказаних позивача, відповідача та представника відповідача, враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача - Рудниківської сільської ради Маневицького району.

Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК, ч. 1, 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 являлася власником житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Шевченка, 44 в с. Рудники Маневицького району. ОСОБА_4 померла 18.03.2006 року. Ще за свого життя 20.01.2004 року остання склала заповіт, який було посвідчено Рудниківською сільською радою Маневицького району, згідно якого все належне їй майно вона заповіла в рівних частках позивачу ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_2 Спадщину після смерті ОСОБА_4 позивач своєчасно у визначений законодавством термін прийняв, подавши відповідну заяву в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Заяви про відмову від спадщини він не подавав. Іншим спадкоємцем за заповітом та спадкоємцем за законом на це майно є син спадкодавця відповідач ОСОБА_2, однак він у встановлений законом строк не вчинив будь-яких дій, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті матері ОСОБА_4, на спадкове майно не претендує. Інших спадкоємців за заповітом та за законом на вказане спадкове майно немає. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Зазначені обставини підтвердив представник позивача в судовому засіданні, вказані обставини не оспорюються відповідачами, а також це встановлено з досліджених судом заповіту від 20.01.2004 року, посвідченого Рудниківською сільською радою Маневицького району та зареєстрованого в реєстрі за № 7, свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 020486 від 20.03.2006 року, рішення Маневицького районного суду Волинської області від 6.09.2016 року, довідки Рудниківської сільської ради Маневицького району № 2472 від 11.11.2016 року, витягу з погосподарської книги № 3 за 2016 рік Рудниківської сільської ради Маневицького району, висновку про відповідність будинковолодіння по вул. Шевченка, 44 в с. Рудники Маневицького району діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам від 21.03.2016 року, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 590/02-31 від 25.10.2016 року, нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 38/1-16 від 1.02.2017 року.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач ОСОБА_2, являючись спадкоємцем за заповітом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Шевченка, 44 в с. Рудники Маневицького району, які належали ОСОБА_4, фактично набув право власності на вказане спадкове майно. На даний час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому є всі підстави для визнання права власності на це спадкове майно за ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1233, 1235, 1269-1270, 1296 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Шевченка, 44 в с. Рудники Маневицького району Волинської області, які належали ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Невар