Справа № 699/846/16-ц
Номер провадження 2-о/699/7/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2017 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин, суд

встановив:

Заявник ОСОБА_1 подала до суду дану заяву і просить встановити, що померла 10 березня 2015 року в с.Валява Городищенського району Черкаської області ОСОБА_3 є її двоюрідною тіткою посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, але оформити спадщину не може по причині відсутності даних про їх родинні відносини.

У суді заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали і надали пояснення, аналогічні змісту заяви.

Представник заінтересованої особи в суд не зявився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності їх представника,проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що дійсно ОСОБА_3, яка згідно Свідоцтва про смерть серії І-СР № 252006 виданого 12 березня 2015 року виконавчим комітетом Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області померла 10 березня 2015 року є двоюрідною тіткою заявника.

Цей факт підтверджується показаннями свідків та наданими заявником у суд письмовими доказами.

Відповідно до приписів ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.58 і ч.2 ст.59 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування та обставини справи, які за законом мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.63 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Положеннями ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод ратифікована Україною Законом України і набрала чинності для України 11.09.1997 та є обовязковою.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

В підтвердження заяви заявник ОСОБА_1 надала суду наступні докази: світлокопію паспорту та ідентифікаційного коду виданих на імя заявника; світлокопію свідоцтва про народження заявника; світлокопію свідоцтва про шлюб заявника; світлокопію свідоцтва про народження двоюрідної тітки заявника ОСОБА_3; світлокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_3; світлокопію свідоцтва про народження ОСОБА_4; світлокопію свідоцтва про одруження ОСОБА_5 (дошлюбне - ОСОБА_4) В.Ф.; світлокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_5; світлокопію свідоцтва про народження ОСОБА_6; світлокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_6; світлокопію довідки виданої 17 червня 2016 року виконавчим комітетом Валявської сільської ради за № 404/02-44 про те, що ОСОБА_3, яка померла10 березня 2015 року, до дня смерті дійсно проживала ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті проживала одиноко; світлокопію державного акту на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 020011822) площею 1,5624 га, що розташована в с. Валява Городищенського району Черкаської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії ЯБ №160005, виданий 08 серпня 2006 року на підставі розпорядження райдержадміністрації №290 від 29 травня 2006 року на імя ОСОБА_3; світлокопію державного акту на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :02:001:1823) площею 1,5625 га, що розташована по вул. Селіванова, 105 в с. Валява Городищенського району Черкаської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії ЯК №166655, виданий 21 вересня 2011 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 867 від 13 травня 2011 року на імя ОСОБА_3; світлокопію свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 травня 2011 року; світлокопії витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13 травня 2011 року за №26911137 та за №26911282; світлокопію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13 липня 2013 року за індексним номером 6148517; світлокопію постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 липня 2016 року та показання свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8, які підтвердили родинні відносини.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Понесені заявником судові витрати в справі не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256 ч.1 п1), 259, 294 ЦПК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити заяву.

Встановити, що ОСОБА_3, яка згідно Свідоцтва про смерть серії І-СР № 252006 виданого 12 березня 2015 року виконавчим комітетом Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області, померла 10 березня 2015 року є двоюрідною тіткою заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка, зареєстрована і проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий 19 лютого 1997 року Ленінським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_9sp; А.