Справа № 144/1689/16-ц Провадження № 22-ц/772/628/2017Головуючий в суді першої інстанції Задорожна Л. І.
Категорія 23Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ЗІС», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Теплицького районного відділу Вінницької регіонельної філії Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру», про визнання змін (доповнень) до договору оренди землі недійсними, відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою дирек-тора Приватного підприємства «ЗІС» Зублевича Івана Станіславовича на ухвалу судді Теплицького районного суду Вінницької області від 29 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И Л А:

Директор приватного підприємства ( далі - ПП ) «ЗІС» Зублевич І.С. оскар-жує в апеляційному порядку ухвалу судді Теплицького районного суду Він-ницької області від 29 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду пер-шої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала судді Теплицького районного суду Вінницької області від 29 грудня 2016 року була отримана відповідачем 13 січня 2017 року ( а. с. 40 ). Однак апеляційна скарга на ухвалу суду подана апе-лянтом лише 02 лютого 2017 року, тобто поза встановленим процесуальним строком, питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги не по-рушує.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього стро-ку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звер-нутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, де вказати по-важні для цього підстави.

Отже, апеляційну скаргу директора ПП «ЗІС» Зублевича І.С. необхідно за-лишити без руху з наданням йому можливості, при бажанні, звернутися з об-ґрунтованою заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді Теплицького районного суду Вінницької області від 29 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу директора приватного підприємства «ЗІС» Зублевича Івана Станіславовича на ухвалу судді Теплицького районного суду Вінницької області від 29 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі залишити без руху.

Надати апелянтові строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії да-ної ухвали для подання суду апеляційної інстанції, при бажанні, заяви на понов-лення процесуального строку для апеляційного оскарження ухвали судді суду першої інстанції із зазначенням поважних для цього причин.

Попередити апелянта про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в ука-заний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскар-ження будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеля-ційного провадження.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом: