Справа № 336/814/17
Провадження № 2/336/992/2017
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

16 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем, визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою посилаючись на те, що є спадкоємцем за заповітом своєї матері ОСОБА_6, яка померла 04.04.2016 року, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через різницю у прізвищі матері та позивача, а також у зв'язку з тим, що на момент відкриття спадщини позивач був зареєстрований проживаючим не зі спадкодавцем. Просить встановити факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, а саме що ОСОБА_7 є сином ОСОБА_6; встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_6; визнати за позивачем право власності на 2/6 частки квартири, що знаходиься за адресо: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом.

В обгрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що 04.04.2016 року померла його мати ОСОБА_6, яка залишила на його користь заповіт, яким належну їй на праві власності 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 заповіла йому, водночас, в своєму позові він просить визнати за ним право власності на 2/6 частини спірної квартири в порядку спадкування за заповітом, проте, доказів на підтвердження права позивача на спадкування 2/6 частини спірної квартири суду не надано.

Окрім того, даний позов подано до ОСОБА_2, однак, у тексті позовної заяви зазначено, що відповідачем є ОСОБА_3.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що виникла необхідність надати позивачу можливість більш детально викласти обставини з зазначенням доказів, які підтверджують кожну із обставин звернення до суду з вищезазначеною позовною заявою і вказати, яким саме чином порушено його право та чим підтверджується право на визнання за позивачем права власності на 2/6 частини спірної квартири в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вже зазначалось судом, позивач просить суд встановити факт родинних відносин із спадкодавцем, встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнати право власності на спадкове майно, тобто позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та вимогу майнового хаарктеру.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового встановлюються у таких розмірах:

- за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 640,00 грн. до 8000,00 грн.).

-за подання до суду немайнового характеру, яка подана фізичною особою: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.).

Сума судового збору за подання даного позову сплачена за ставками судового збору, що встановлені на 1 січня 2016 року, проте, позовна заява подана 13.02.2017 року.

За таких обставни, на думку суду, позовні вимоги потребують уточнення, конкретизації та належного нормативного обґрунтування, а позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем, визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Надасплатити судовий збір в розмірі, ти позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати три дні з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р.Марко