Провадження № 2/219/918/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

- головуючого судді - Медінцевої Н.М.,

- при секретарі - Волохігій Г.С.,

за участю представника позивача адвоката Землинської С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут справу за позовом представника позивача за договором Землинської Серафими Данилівни, діючої в інтересах ОСОБА_2, до Званівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за договором Землинська С.Д., діюча в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до Званівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_3 (далі - спадкодавець), його смерть зареєстровано виконкомом Званівської сільської ради Бахмутського району Донецької області, актовий запис № 22.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 3,6517 Га, яка знаходиться на території Званівської сільської ради Бахмутського району Донецької області, і яку спадкодавець за життя заповів позивачу на підставі заповіту від 16.03.2011 року.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивач не звернувся вчасно до нотаріальної контори через те, що йому не було відомо про наявність вказаного заповіту і тільки після того, як йому було передано сусідами Спадкодавця заповіт, а саме: в листопаді 2016 року.

Він звернувся до державного нотаріуса, але державний нотаріус своїм листом за № 30/01-16 від 02.12.2016 року повідомив позивача, що з його боку пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини, і рекомендував йому звернутися до суду захистом своїх спадкових прав і саме за цією обставиною позивач змушений звернутися до суду з цим позовом.

Просить визначити додатковий строк в три місяці, який буде достатнім для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7.

В судовому засіданні представник позивача за договором Землинська С.Д., діюча в інтересах ОСОБА_2, підтримала позовні вимоги позивача та просила їх задовольнити.

В судове засідання секретарем Званівської сільської ради Білицьким О.О. подана заява з проханням розглянути справу без представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши представника позивача, урахувавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав.

В матеріалах справи мається паспорт серії НОМЕР_1, виданий Бахмутським МВ ГУ ДМС України у Донецькій області 19 жовтня 2016 року на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (л. с. 3), копія картки фізичної особи - платника податків, видана Артемівською ОДПІ 10.09.2007 року на ім»я ОСОБА_2 (л. с. 3).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого Бахмутським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 27.09.2016 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (л. с. 5).

Згідно заповіту від 16.03.2011 року ОСОБА_3 заповідав ОСОБА_2 земельну ділянку площею 3,6517 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Званівської сільської ради Артемівського району (ділянка НОМЕР_3) і належить йому згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 (л. с. 6).

В матеріалах даної цивільної справи мається державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 03.09.2007 року, згідно якого ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 3,6517 Га, розташованої на території Званівської сільської ради Артемівського району Донецької області (ділянка НОМЕР_3), на підставі розпорядження голови Артемівської районної державної адміністрації від 30 січня 2007 року № 49 (л. с. 7).

Згідно довідки від 02.09.2016 року № 1335 померлий ОСОБА_3 по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_7 дійсно проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (л. с. 8).

Згідно листа приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Літвінової В.А. від 02.12.2016 року № 30/01-16 вих. ОСОБА_2 було відмовлено в прийнятті документів для оформлення спадщини та запропоновано звернутися до суду в зв»язку з пропущенням строку для прийняття спадщини з поважних причин для визначення додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 (л. с. 4).

Згідно інформації Другої Бахмутської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 26.01.2017 року № 56/01-16 24.10.2013 року на підставі заяви ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, було заведено спадкову справу за № 446/2013; також 24.10.2013 року до Другої Бахмутської держконтори надійшла заява ОСОБА_7, 1972 року народження, про відмову від прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3. 22 грудня 2014 року Другою Бахмутською держконторою на ім»я ОСОБА_6 було видано:

-свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1;

-свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 3,8401 Га та 4,2941 Га, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Званівської сільської ради Артемівського району Донецької області ділянка НОМЕР_5;

-свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові та компенсаційні внески з належними відсотками та компенсаціями (л. с. 22).

В матеріалах даної цивільної справи мається інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 25.01.2017 року № 46525056 (л. с. 23).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. ст. 1223,1225 ЦК України - ОСОБА_2 є спадкоємцем на вищевказаний спадок.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Сторони вважали надані ними докази достатніми.

З вищенаведеного, суд вважає можливим визначити ОСОБА_2 додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріат, що залишилась після смерті ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що термін був пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 355, 1258 ч.2, 1223, 1225, 1264, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 3, 5, 6, 10, 60, 61, 107, 122, 208-209, 215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в три місяці, який буде достатнім для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення складено у нарадчій кімнаті.

Суддя Н.М.Медінцева