08.02.2017 227/4622/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

8 лютого 2017 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в грудні 2016 року звернулась в суд з цим позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням , розташованим в м. Добропілля Донецької області, вул.. Першотравнева 127/89 , яке їй належить на праві власності.

На обгрунтування вимог позивач зазначила і суду пояснила, що квартиру за вказаною адресою вона приватизувала .Її дочка ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_4 6 березня 1998 року. Коли дитині виповнився один рік, його забрав до себе батько хлопчика, який проживав в м. Краматорськ. Спочатку вона відвідала онука, потім там змінили місце проживання, і зв»язок припинився. Коли її дочка у 2005 року вселилась до неї в квартиру і зареєструвалась , з нею був зареєстрований у її квартирі і онук ОСОБА_2 , який фактично у цій квартирі ніколи не жив. Їй відомо, що при досягненні 16-рчного віку онук при отриманні паспорта отримав реєстрацію в цій же квартирі. На її адресу на ім.»я онука стали надходити листи від фінансових організацій щодо боргу онука , що їй завдає непокоєння. Так як онук не проживає в її квартирі, просить визнати його таким, що втратив право користування її квартирою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримала і просить його задовольнити, пояснила, що фактичне місце знаходження онука їй невідоме, його мама її дочка ОСОБА_3 А померла.

Відповідач ОСОБА_2 про день та час розгляду справи повідомлений шляхом врученням судової повістки позивачу для передання. Справу розглянуто на підставі наявних доказів заочно.

Допитані свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 аналогічно пояснили, що є сусідами позивача ОСОБА_1, тривалий час проживають в одному ІНФОРМАЦІЯ_1 ( Першотравнева) Донецької області, тісно спілкуються , але ніколи не бачили , щоб з позивачем проживав її онук син дочки ОСОБА_3 , яку знають.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, допитав свідків, дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку , що позов підлягає задоволенню.

Статтею 405 ч. 2 ЦК України передбачено, що член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлене домовленістю між ним і власником житла або законом.

Матеріалами справи встановлено , що позивачу ОСОБА_1 згідно свідоцтва про паво власності на житло , виданого органом приватизації 1 червня 2005 року і зареєстрованого у Добропільському БТІ , належить квартира , розташована в м. Добропілля Донецької області, вул. Первомайська ( Першотравнева) 127-89.

Як видно з відміток про реєстрацію в будинковій книзі за зазначеною адресою осіб, проживаючих в квартирі , в ній значиться ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, який з обліку в цьому жилому приміщення не знімався.

З пояснень позивача слідує, що ОСОБА_2 є її онуком, сином дочки ОСОБА_3,померлої 30 листопада 2015 року .

Вимагаючи визнання відповідача таким , що втратив право на користування даним жилим приміщенням, позивач ОСОБА_1 вказує на те, що онук в її квартирі фактично ніколи не проживав, і місце його знаходження невідоме.

Даний факт також підтверджується актом від 5 грудня 2016 року , складеним головою правління ОССББ « Гавань» за участю мешканців будинку № 127 за адресою в м. Добропілля Донецької області , яким відображено про відсутність ОСОБА_2 за місцем проживання в квартирі № 89 зазначеного будинку .

Даних про поважність причини відсутності ОСОБА_2 у зазначеному жилому приміщенні не здобуто.

У відповідності до ст.. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації здійснюється , зокрема, на підставі рішення суду про позбавлення права особи користування житловим приміщенням.

На підставі ст.. 405 ЦК України, керуючись ст.. ст.. 10,57,60 , 209 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, таким , що втратив право на користування жилим приміщенням , розташованим в м. Добропілля Донецької області, вул. Первомайська ( Першотравнева) АДРЕСА_1.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в даний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Тітова Т.А.