Справа № 357/1970/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,

при секретарі - Солом'яна Л. М.,

за участю присяжних - Данілова Л.М., Ільченко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: 1) ОСОБА_4; 2) Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області; 3) ОСОБА_5 про усиновлення,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду із заявою про усиновлення.

Вказував, що з 2016 року вони з ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Разом із ними проживає малолітній син ОСОБА_4 від попереднього шлюбу - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що рідний батько дитини, - ОСОБА_5 та мати ОСОБА_4 надали письмову згоду на усиновлення, просив суд постановити рішення про усиновлення ним малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції внести зміни до актового запису про його народження, а саме вказати його батьком дитини, змінити прізвище дитини «ОСОБА_7» на «ІНФОРМАЦІЯ_4», змінити по-батькові дитини «ОСОБА_7» на «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, подану заяву просив задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_4 та представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, в яких заяву про усиновлення просили задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про шо свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З висновку Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про доцільність усиновлення малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідність його інтересам дитини від 15.02.2017 року № 549/17 вбачається, що ОСОБА_3 може бути усиновлювачем, а усиновлення ним малолітнього сина дружини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини.

Заявник ОСОБА_3 є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що вбачається з копії паспорта громадянина України.

Згідно висновку про стан здоров`я ОСОБА_3 виданого КЗБМР «Білоцерківська міська лікарня № 1» від 13.01.2017 року вбачається, що він може бути усиновлювачем.

Як вбачається з довідки серії НОМЕР_1 виданої Міністерством внутрішніх справ України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець Біла Церква, на території України станом на 05.01.2017 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

27.01.2017 року ОСОБА_3 видана довідка про те, що він дійсно працює на ТОВ «Завод пакувального обладання «Термо-Пак» на посаді майстра дільниці по виготовленню металевих ємностей з 06.12.2016 року згідно наказу про прийняття № 195-к від 05.12.2016 року.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.06.2016 року, ОСОБА_3 являється власником 1/3 частки квартири під АДРЕСА_1

З довідки виданої Управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради № 336 від 31.01.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Заявник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 18.08.2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить відповідна копія свідоцтва про шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_7, батьками якого записані ОСОБА_5 та ОСОБА_8, що вбачається з копії свідоцтва про народження останнього.

Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини, складений 23.01.2017 року КЗБМР «Міський центр первинної медико-санітарної допомоги №1», ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 здоровий.

Згідно довідки про місце проживання та склад сім`ї № 845 від 31.01.2017 року Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4.

З матеріалів справи вбачається, що батьки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали згоду на усиновлення їх сина ОСОБА_9 ОСОБА_10, про що свідчать нотаріально посвідчені заяви останніх.

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 10.02.2017 року вбачається, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, 1/3 частки якої належить ОСОБА_3, створені належні умови для проживання та всебічного розвитку малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно ч. 3 ст. 211 СК України, усиновлювачами можуть бути подружжя.

В судовому засіданні не встановлено про наявність інших підстав, які б не дозволяли заявникам бути усиновлювачами відповідно до ст. 212 СК України.

Частиною 2 ст. 211 Сімейного кодексу України передбачено, що усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п'ятнадцять років.

Різниця у віці між заявником та хлопчиком складає більше ніж 15 років.

Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 224 СК України передбачено, що суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров'я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров'я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Таким чином, суд вважає, що наведені вище умови є дотриманими, заявник здатний забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини, тому наявні підстави для задоволення даної заяви.

Відповідно до бажання заявників, суд вважає за можливе на підставі ст.ст. 230, 231 СК України змінити відомості про прізвище та ім'я по-батькові дитини записавши його батьком заявника по даній справі, а також змінити прізвище та ім`я по-батькові дитини.

Положеннями ст. 233 СК України закріплено, що на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Таким чином, суд вважає за необхідне зобов'язати органи державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 208, 209, 212-215, 251-255 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 про усиновлення - задовольнити.

Усиновити громадянином України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 дитину - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису № 1039 від 13.06.2012 року на підставі якого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, записавши батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, змінивши прізвище дитини з «ОСОБА_7» на «ІНФОРМАЦІЯ_4», а також ім'я по-батькові з «ОСОБА_7» на «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Зобов'язати відповідний орган державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни в актовий запис про народження та видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням зазначених змін та анулювати свідоцтво про народження, видане раніше.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. Ю. Цуранов

Присяжні: Л.М.Данілова

А.А.Ільченко