Справа № 279/5146/16-ц
Провадження № 2/279/2067/16
08 лютого 2017 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
у складі: головуючого судді Моголівця І.А.
з участю секретаря Аллахвердієвої Ю.С.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що згідно рішення Коростенського міськрайонного суду від 16.12.2015 року з відповідача ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 27.08.2015 року до досягнення ним повноліття.
На підставі Рішення Апеляційного суду Житомирської області від 17.02.2016 року рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.12.2015 року скасовано в частині відмови в задоволенні позову, ухвалено в цій частині нове рішення. Стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини заробітку доходу боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.08.2015 року до закінчення навчання - 30.09.2016 року.
Зазначила, що починаючи з 30.09.2016 року з відповідача перестали стягувати аліменти на утримання старшого сина - ОСОБА_4, а на утримання молодшого сина - ОСОБА_3 так і стягується 1/6 частина всіх видів заробітку відповідача.
Тому позивач просила змінити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, тим самим щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку( доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття.
Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити в її відсутність, подавши про це письмову заяву, проти заочного рішення не заперечила.
Відповідач ОСОБА_2, який зареєстрований АДРЕСА_1, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про направлення судових повісток на 10-00 годину 27.12.2016 року, на 09-30 годину 08.02.2017 року, що є належним судовим викликом та до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Судовий розгляд проведено в заочному порядку.
Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.
Сторони мають спільних дітей - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 16.12.2015 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 27.08.2015 року до досягнення ним повноліття.

На підставі рішення Апеляційного суду Житомирської області від 17.02.2016 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини заробітку доходу боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.08.2015 року до закінчення навчання -30.09.2016 року.

З 30.09.2016 року аліменти на утримання найстаршого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 вже не стягуються.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст..182 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст..192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного становища.

Таким чином, відповідач сплачує аліменти у розмірі 1/6 частки його доходів, інших утриманців не має.

Суд бере до уваги той факт, що позивач сама піклується за дитиною.

Таким чином суд приходить до висновку, що правильним, доведеним та справедливим є збільшення розміру аліментів до 1/4 частки.

В судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилався позивач.

Керуючись ст.ст. 88, 213-215, 217-218,224-229 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 192 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Коростенського міськрайонного суду від 16.12.2015 року справа № 279/10609/15-ц з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, збільшивши їх розмір з 1/6 частини заробітку ОСОБА_2 щомісячно до 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 гривню 20 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Коростенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, а в разі відмови в його перегляді - в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем, а в разі відмови в його перегляді і відповідачем в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець