Справа №521/4420/17
Провадження №8/521/15/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Леонов О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і скасування постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 31.08.2010 року у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і скасування постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 31.08.2010 року у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 23.03.2017 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 245, 247, 248 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за новоявленими обставинами зазначаються:

1)Найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд;

2)Імя (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3)Судове рішення, про перегляд якого за ново виявленими обставинами подається заява;

4)Обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

5)Обґрунтування з посиланнями на докази, що підтверджують наявність ново виявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6)Перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Заявник просить переглянути судове рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 3-5716/2010 і скасувати постанову від 31.08.2010 року на підставі ч.1, ч.2 п.1 ст. 245 КАС України, закрити адміністративну справу № 3-5716/2010 на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП України.

Тобто, заявник просить переглянути постанову суду за нововиявленими обставинами, яка була розглянута в порядку передбаченому КУпАП, а заяву подала за нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 статті 250 КАС України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви, поданої із недоліками щодо її форми та змісту, без руху.

На підставі наведеного, суд залишає заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху. Заявнику слід усунути недоліки шляхом подання до суду заяви, яка повинна відповідати вимогам статей 106, 248 КАС України, в якій слід уточнити, яке рішення заявник просить переглянути за ново виявленими обставинами та у якій справі за нововиявленими обставинами і зазначити ті обставини, які могли вплинути на судове рішення, але не були відомі заявнику на момент ухвалення рішення судом. Заяву на усунення недоліків, а також заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно подати відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Вказані недоліки заявнику необхідно усунути протягом пяти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165, 245, 247, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і скасування постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 31.08.2010 року у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів, з дня її винесення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: