Провадження №2/748/37/17
Єдиний унікальний № 748/2100/16-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2017 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , діючи на підставі довіреності та в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк», у вересні 2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 19.04.2007 року в сумі 14345,86 грн.
З позову виходить, що 19.04.2007 р. між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір кредиту, згідно якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 9700 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку. У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього, станом на 31.08.2016 року, виникла заборгованість у розмірі 14345,86 грн, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7555,71 грн, заборгованості по процентах в сумі 5030,82 грн, заборгованості по пені та комісії в сумі 600 грн, штраф (фіксований) в сумі 500 грн, штраф (процентна складова) в сумі 659,33 грн.
У судове засідання представник позивача повторно не з`явився, 07.04.2017 року подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, з проханням задовольнити вимоги заявлені в позовній заяві та у випадку неявки відповідача у судове засідання провести заочний розгляд справи. /а.с.205/
Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач до судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав частково, на суму тіла кредиту, так як є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , а також надав документи на підтвердження проходження з 01.11.2006 р. і по теперішній час військової служби у військовій частині НОМЕР_1 та учасника бойових дій. /а.с.32-40, 206/
Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 19.04.2007 р. між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір кредиту №CNXRRX04330009, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у сумі 600 грн, на строк 6 місяців з 19.04.2007 р. по 19.10.2007 року та договір кредиту №б/н, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредитні кошти, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Кредитка «Універсальна» № НОМЕР_2 , зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,5 % на місяць на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. При цьому у заяві позичальника мається підпис відповідача про те, що він висловлює згоду з тим, що заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає договір про надання банківських послуг, а також з тим що банк має право в будь-який момент збільшити, зменшити чи скасувати кредитний ліміт. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн + 5 % від суми позову (п.8.6 Правил). /а.с.9-15, 201-204/
Як вбачається довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки ОСОБА_1 по картковому рахунку № НОМЕР_2 , останньому 21.05.2007 р. встановлено кредитний ліміт на платіжну картку в сумі 500 грн, який з 26.09.2007 р. збільшено до 1200 грн, з 23.01.2009 р. знижено до 1090 грн, з 11.06.2010 р. збільшено до 1890 грн, з 18.10.2010 р. збільшено до 8700 грн, з 18.04.2014 р. знижено до 4740 грн, з 06.01.2015 р. збільшено до 9700 грн, а з 20.01.2015 р. знижено до 7560 грн, що не суперечить п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. /а.с.188/
Згідно приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. На підставі ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.
У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно положень ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
У відповідності до ст.1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.
З наданих відповідачем копії довідки військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 17.10.2016 р. №6627, копії посвідчення офіцера серії « НОМЕР_3 та копії посвідчення серії «УБД» № НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_1 з 01.11.2006 року по теперішній час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 с. Гончарівське Чернігівської області та є учасником бойових дій. /а.с.36, 37, 39-40/
З розрахунку заборгованості по кредитному договору ОСОБА_1 вбачається, що розмір заборгованості за кредитним договором, станом на 31.08.2016 р., складає всього 14345,86 грн, з яких: заборгованість за кредитом 7555,71 грн, заборгованість по процентах 5030,82 грн, заборгованість по комісії 600 грн, штрафи 1159,33 грн. /а.с.6-8/
При цьому з виписок по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 01.01.1999 по 17.10.2016 та за період з 04.10.2011 по 16.11.2016 року, а також з розрахунку заборгованості по кредитному договору встановлено, що відповідачем 05.03.2014 року в рахунок погашення заборгованості по кредитного договору на рахунок ПАК КБ «ПриватБанк» було зараховано 5000 грн. і станом на 18.03.2014 року, початок введення особливого періоду, у нього залишилася заборгованість за кредитним договором в сумі 4736,01 грн, що становить тіло кредиту. Крім того, 18.01.2015 року ОСОБА_1 здійснено переказ грошовий коштів у сумі 2819,70 грн з кредитного рахунку і загалом заборгованість по тілу кредиту станом на 31.08.2016 року становить 7555,71 грн. /а.с.6-8, 83-95, 98-101, 107-113, 130-142, 166-172/
З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» ґрунтуються на законі та укладеному договорі, однак висунуті позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки дійсно відповідачем істотно порушено умови кредитного договору, але він з 01.11.2006 року по теперішній час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 і на нього з 18.03.2014 року розповсюджується дія положень пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Отже, позовні вимоги мають бути задоволені на суму заборгованості по кредитному договору, яка складає тіло кредиту.
Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 1378 грн, який підлягає стягненню з відповідача, відповідно до приписів ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11, 16, 536, 549, 625, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України та на підставі ст.ст.10-11, 61, 74, 77, 88, 169, 197, 209, 212-216, 293-294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 НОМЕР_5 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість станом на 31.08.2016 року за кредитним договором б/н від 19.04.2007 року у розмірі 7555,71 грн (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень сімдесят одна копійка), яка становить тіло кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» 1378 грн, у відшкодування сплаченого судового збору.
У іншій частині у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Д. П. Криворученко