Справа № 559/1905/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 лютого 2017 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судд ОСОБА_1,

секретаря Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі він перебував у зареєстрованому шлюбі. Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ними було розірвано. Згідно рішення Дубенського міськрайонного суду від 24.12.2010, з нього на користь відповідачки було стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На той час він мав дохід, який дозволяв йому сплачувати аліменти згідно рішення суду. З моменту винесення рішення змінився його сімейний стан, погіршився матеріальний стан. На сьогоднішній день він не працює, надає кур»єрські послуги та отримує середній щомісячний дохід в розмірі 440 грн. Через неможливість сплачувати аліменти, у нього виникла заборгованість. Крім того, він вдруге одружився з ОСОБА_5 і у них народилось двоє дітей. Виходячи з матеріального та сімейного становища, він на даний час має можливість сплачувати аліменти в розмірі не більше 460 грн. Просить зменшити розмір аліментів з 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на тверду грошову суму 460 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просить розгляд справи провести за його відсутності, позовну заяву задоволити в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.36).

Відповідачка в судові засідання не з»являлась, хоча про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.31, 34, 40, 41).

Враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи та вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів (а.с.43).

Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач повторно перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 (а.с.9). Від цього шлюбу мають двоє дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10,11). Діти проживають разом з батьками в с.Горохове Кагарлицького району Київської області, про що свідчить довідка №210 від 10.08.2016 року, видана Горохівської сільською радою (а.с.12).

Згідно актів приймання-передачі наданих послуг, сума винагороди ОСОБА_2 за період з 01.01.2016 до 22.01.2016 складає 469,6 грн., за період з 01.02.2016 до 19.02.2016 604,15 грн., за період з 01.03.2016 до 21.03.2016 - 592,40 грн., за період з 01.04.2016 до 22.04.2016 576 грн., з 01.05.2016 до 23.05.2016 198,15 грн., з 01.06.2016 до 15.06.2016 200,8 грн.(а.с.13-18).

Як вбачається із матеріалів справи, на виконанні у відділу ДВС Кагарлицького районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист про щомісячне стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь його матері ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до частин 1 і 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 1 ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Позивачем надано докази того, що у нього змінився матеріальний та сімейний стан.

Суд, враховуючи рівність обов'язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, наявність інших утриманців, те, що відповідач повторно одружився і від шлюбу народилося двоє дітей, вважає що є підстави для зменшення розміру визначених раніше судом аліментів з 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на тверду грошову суму 460 грн., враховуючи розмір його заробітку. За таких обставин, керуючись ст.ст.3, 6, 57, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.141,180, 181, 192 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задоволити.

Зменшити розмір аліментів, встановлених рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 грудня 2010 року у справі №2-752, та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 460 (чотириста шістдесят) грн., щомісячно, з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: