н/п 2/490/2263/2017 Справа № 490/8275/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

16 лютого 2017 року м.Миколаїв

16 лютого 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді Гуденко О.А.,

При секретарі Кваша С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ СК "Україна", ФОП ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Одночасно з позовом, позивач надав суду заяву про витребування доказів, в якій просить суд витребувати у Моторного (транспортне страхове бюро України) інформацію щодо власників полісів, які діяли на момент ДТП-серія АІ №0674317 та 0674318 (номери підряд), видані ПрАТ "СК"Україна"; інформацію щодо власників полісів, укладених влітку 2015 року (після ДТП станом на 03.08.2015 р.) - серія АЕ №4775754 та 4775755 видані ТДВ "СК"Київ РЕ"; інформацію щодо власників полісів, укладених у 2016 році - серія АК № 0524384 та 05254385, видані ПрАТ "УПСК" та зобовязати направити зазначені документи до початку судового засідання.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим та мета, з якою потрібно їх забезпечити. До заяви, яка не відповідає цим вимогам, застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 ЦПК.

Відповідно ч.1 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

На підставі вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 137, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Моторного (транспортне страхове бюро України) інформацію щодо власників полісів, які діяли на момент ДТП-серія АІ №0674317 та 0674318 (номери підряд), видані ПрАТ "СК"Україна"; інформацію щодо власників полісів, укладених влітку 2015 року (після ДТП станом на 03.08.2015 р.) - серія АЕ №4775754 та 4775755 видані ТДВ "СК"Київ РЕ"; інформацію щодо власників полісів, укладених у 2016 році - серія АК № 0524384 та 05254385, видані ПрАТ "УПСК".

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_4