Справа № 405/6290/16-ц
Провадження №2/405/1291/16
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_2А звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить звернути стягнення на нерухоме майно, яке є предметом Договору іпотеки від 29.03.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, а саме: житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, загальною площею 46,8 кв.м. та житловою площею 27,4 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Панфьорова, буд. 15, м. Кіровоград, розташований на земельній ділянці площею 506,5 кв.м. та належить ОСОБА_3

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.09.2016 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема, позивачу необхідно було сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір.

Для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником зазначеної ухвали.

Представнику позивача за адресою, зазначеною в позовній заяві, була направлена ухвала від 05.09.2016 року щодо усунення визначених судом недоліків, яка отримана 03.02.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві .

Враховуючи, що позивачем не виконані вимоги суду, приходжу до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду від 05.09.2016 року, у строк, встановлений судом, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання (03.02.2017 року) представником позивача ухвали, вважаю за необхідне позовну заяву «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути позивачу, розяснивши останньому, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2, ч. 5 ст. 121, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова