Справа № 456/672/17
Провадження № 2/456/932/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"26" квітня 2017 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Стрийського міськрайонного суду Львівської області справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом доОСОБА_3, про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що позивачам на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. Відповідач по справі є племінницею співвласниці ОСОБА_1 Відповідач зареєстрований в їхній квартирі, однак з серпня 2008 року не проживає в ній, оскільки покинула територію України і виїхала за кордон. Жодних зв'язків з цього часу позивачі з відповідачем не підтримують та його місцезнаходження позивачам не відоме. На даний час відповідач залишається зареєстрований в квартирі позивачів, однак не несе витрат на її утримання та це створює перешкоди у здійсненні позивачам права власності на квартиру.

Позивач ОСОБА_1, та ОСОБА_2, в судове засідання не з'явились та не повідомили суд про причини своєї неявки хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, однак позивач ОСОБА_1, яка також на підставі довіреності представляє інтереси ОСОБА_2, подала до суду заяву згідно якої просить справу слухати за її відсутності та позовні вимоги задоволити, проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась та не повідомила суд про причини своєї неявки хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином однак, подала до суду заяву згідно якої просить справу слухати за її відсутності та позовні вимоги задоволити, проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена через оголошення в пресі «Львівська пошта» №26 (1936) від 06.04.2017р.

Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що позов слід задоволити, оскільки згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст.. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст.. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як встановлено в судовому засіданні згідно договору купівлі-продажу від 24.05.1999р., позивачу ОСОБА_1, на праві власності належить ? квартири АДРЕСА_1. Згідно договору купівлі-продажу від 29.06.1999р., позивачу ОСОБА_2, на праві власності належить ? квартири АДРЕСА_1.

Згідно з виписки з домової книги про склад сім'ї та прописку, в квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_1, - власник, ОСОБА_5 - чоловік, ОСОБА_6 - донька, ОСОБА_2 донька - співвласник, та ОСОБА_3, - племінниця.

Оскільки відповідач ОСОБА_3, не проживає в квартирі АДРЕСА_1 з серпня 2008 року, позивачі несуть зайві матеріальні витрати, так як сплачують комунальні платежі, не можуть в повній мірі розпорядитись належним їм майном, відповідач добровільно знятись з реєстрації відмовляється, що ставить позивачів у скрутне матеріальне становище, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 58 - 61, 154, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст..ст.317, 319, 383, 405 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою що втратила право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Р. Т. Шрамко