УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого-судді - Ніколаєнко І.В.

при секретарі: - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Харківської місцевої прокуратури № 2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, КЗОЗ «Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 молодший радник юстиції ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, відповідно якої просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_3 на користь Харківської міської ради коштів у сумі 11 006,81 грн.

Прокурор в судовому засіданні вказану заяву підтримала та просила її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання, посилався на те, що добровільно сплачував кошти в рахунок відшкодування шкоди, проте, в повному обсязі не відшкодував її. Запевнив, що має намір відшкодувати шкоду в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2013 року задоволено позовні вимоги заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, КЗОЗ «Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення коштів. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави в особі Харківської міської ради заподіяні збитки в розмірі 11 006,81 грн. Вказане рішення набуло чинності.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Харківської місцевої прокуратури № 2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №640/15645/2012 про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави в особі Харківської міської ради заподіяних збитків в розмірі 11 006,81 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ніколаєнко