Справа № 214/2085/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 січня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г..

при секретареві Троценко О.М.,

без участі сторін, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, третя особа - Житлово-будівлений кооператив "Спутник-4", про визнання часток в праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який в процесі розгляду уточнила. Згідно уточнених позовних вимог позивач просить визначити для ОСОБА_2, померлого 01 березня 2005 року та ОСОБА_3, померлої 15 березня 2015 року, частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у м. кривому Розі, визначивши, що ОСОБА_2 за життя належало право власності на 1/2 частину вказаної квартири, й вітряк ОСОБА_4 за життя належало право власності на 1/2 частину вказаної квартири; визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 01 березня 2005 року; визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 15 березня 2015 року. В обґрунтування позовної заяви зазначила наступне. відповідно до свідоцтва про право власності, виданого 16 березня 1992 року. ЖБК "Спутник-4" на підставі рішення виконкому районної ради народних депутатів № 47 від 27 червня 1984 року, зареєстрованого в КП ДОР "Криворізьке БТІ", ягичу ОСОБА_5 за життя належала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3. Вказана квартира була набута ОСОБА_2, коли він перебував у шлюбі з ОСОБА_3. 01 березня 2005 року помер ОСОБА_2 За життя ОСОБА_2 склав заповіт. відповідно до якого свою частку квартири, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 29/53, заповів позивачу ОСОБА_1 15 березня 2015 року померла ОСОБА_3 На день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрованою у квартирі за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 29/53. Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було заведено відповідні спадкові справи у Сьомій нотаріальній конторі. Єдиним спадкоємцем на частку спадкової квартири після смерті вітряк К.С. є донька - позивач по справі ОСОБА_1 Позивач звернулась до державного нотаріцса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 для оформлення своїх спадкових прав, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.09.2015 року.

Позивач надала суду заяву, згідно якої вимоги уточненого позову пітримала, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення уточненого позову не заперечує.

Суд, оцінюючі, відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні на підставі належних, допустимих, достовірних, взаємоповязаних між собою у сукупності доказів, встановлені наступні факти та обставини.

ОСОБА_2 помер 01 березня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10). ОСОБА_3 померла 15 березня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про одруження (а.с. 13), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 14 серпня 1968 року перебули у шлюбі.

Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с. 12), матір"ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено ОСОБА_3.

Згідно копії паспорта ОСОБА_1, вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1993 року.

За життя ОСОБА_2 належала квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 8).

Відповідно до копії довідки, виданої ЖБК "Спутник-4" (а.с. 15), ОСОБА_3 на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається із копій спадкових справ № 449/2015 та № 450/2015, за життя ОСОБА_2 складав заповіт, згідно якого належну йому частину квартири, що знаходиться в АДРЕСА_4 (а.с. 58). Із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 звернулась ОСОБА_1 (а.с. 55). Із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 звернулась ОСОБА_1, яка є донькою померлої (а.с. 70). Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 16.09.15 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 01.03.2005 року, та свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 15.03.2015 року, на квартиру, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг. АДРЕСА_5, оскільки частки співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру не визначені (а.с. 77).

Встановленим у судовому засіданні фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.

Так, за ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому.

За ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За ст 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином судом встановлено, що єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 01 березня 2005 року, є позивач ОСОБА_1 Також позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 15 березня 2015 року

Крім того, судом встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_3, перебувала у спільній сумісній власності померлих подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки набута ними за час шлюбу. За життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домовленості про розмір часток між співвласниками не було.

Так, за ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

За ч.2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Таким чином, судом встановлено, що частки кожного із співвласників - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - у праві спільної сумісної власності є рівними та складають по 1/2 частині.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі та

Керуючись ст. керуючись ст.ст. 370, 372, 1216-1218, 1220, 1223, 1261 ЦК України ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 197, 212 218, 222, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Уточнений позов ОСОБА_1 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, третя особа - Житлово-будівлений кооператив "Спутник-4", про визнання часток в праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визначити частки у праві спільної сумісної власності подружжя на квартиру АДРЕСА_2, визначивши, що ОСОБА_2, померлому 01 березня 2005 року, за життя належало право власності на 1/2 частину вказаної квартири, а ОСОБА_3, померлої 15 березня 2015 року, за життя належало право власності на 1/2 частину вказаної квартири.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 01 березня 2005 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 15 березня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Ковтун