Справа № 204/1360/17
Провадження № 2/204/846/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.

при секретарі Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовом Батьків ОСОБА_1 до Батьків ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позову вказує на те, що 20 липня 2007 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина Батьків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з серпня 2016 року, з цього часу сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини. Спільне з відповідачем життя не склалось у звязку з різними поглядами на сімейні взаємини, ведення спільного господарства, виховання дитини та відсутність взаєморозуміння та довіри між ними. У відношенні спільного майна між сторонами досягнута усна домовленість та на даний час спір про поділ майна відсутній. Крім того, зазначила, що між сторонами є домовленість про місце проживання дитини за місцем реєстрації позивача. У звязку з викладеним позивач звернулась до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 липня 2007 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 491, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 078779, виданим 20 липня 2007 року (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина Батьків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 155780, виданим 18 грудня 2007 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1178 (а.с. 5).

Згідно довідки № 690 від 28.02.2017 року, виданої Комунальним підприємством «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради, спільна з відповідачем малолітня дитина син Батьків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з позивачем, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Причиною розпаду сім'ї стала відсутність взаєморозуміння та довіри між сторонами, а також те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, виховання дитини. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з серпня 2016 року, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судовий збір у розмірі 640,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112,113 СК України, керуючись ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Батьків ОСОБА_1 до Батьків ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між Батьків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та Батьків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 20 липня 2007 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 491 розірвати.

Прізвище Батьків ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з Батьків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Батьків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень, 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез