Дата документу 18.01.2017
Справа № 334/7437/15-ц
Провадження № 2/334/78/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Добрєва М.В.,

при секретарі - Матвієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадщину за законом та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири у порядку спадкування за законом. В судовому засіданні уточнив позовні вимоги, просить усунути від права на спадщину за законом ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на квартиру в порядку спадкування за законом, вказавши, що 23.02.2014 року померла його мати ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, ? частина якої належала їй на підставі свідоцтва № 1987 про право власності на житло, виданого Ленінською районною адміністрацією м.Запоріжжя -1/2 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є він та його сестра відповідачка ОСОБА_2.

Він, своєчасно, 26.03.2014 року звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

18.08.2014 року до приватного нотаріуса ОСОБА_5 надійшла поштою заява ОСОБА_2, справжність підпису на якій засвідчено ОСОБА_6 , нотаріусом нотаріального округу м.Дзержинський Московської області 7.08.2014 року.

Однак відповідачка з 1996 року з батьками на спілкувалася, проживала окремо у Московській області, до батьків не приїжджала, родинних відносин не підтримувала. Батьки були похилого віку та потребували постійного стороннього догляду. Батько страждав хворобою Паркінсона , а мати страждала на хворобу серця. Він та інші родичі неодноразово дзвонили до ОСОБА_2, просили її допомогти батькам, але відповідачка не відповідала, не допомагала матеріально, навіть не приїхала на поховання батька в 2010 році, хоча мати повідомляла їй, не приїхала вона і на поховання матері в 2014 році, про що він та інші родичі повідомили ОСОБА_2

Турботу за батьками він взяв на себе, регулярно приїздив до них, що підтверджено довідкою державного прикордонного комітету республіки Белорусь про перетин кордону України. Після смерті батька на зимовий період мати проживала у нього в Мінську, на весну та літо поверталася у м.Запоріжжя, він допомагав їй матеріально, оплачував лікування та санаторні путівки, квартплату.

Позивач просить суд усунути ОСОБА_2 від спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7 і визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася вдруге, про день і час судового засідання повідомлена, причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.02.2014 року померла ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_2. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1224 ЦК України особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо судом буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Виходячи зі змісту ч. 5 ст. 1224 ЦК України та з урахуванням роз'яснень, наданих у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», правило ч. 5 ст. 1224 ЦК України стосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно до СК України не були зобов'язані утримувати спадкодавця. Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Суд при вирішенні справи про усунення особи від права на спадкування повинен установити як факт ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги, так і факт перебування спадкодавця в безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво та потребу спадкодавця в допомозі цієї особи.

Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який потребує допомоги, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на ухилення від обов'язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення, пов'язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов'язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій. Таким чином, ухилення характеризується умисною формою вини.

Судом встановлено, що після смерті чоловіка ОСОБА_4 ОСОБА_3 проживала одна в ІНФОРМАЦІЯ_1, страждала хронічними захворюваннями та потребувала постійного лікування та догляду.

ЇЇ діти - дочка ОСОБА_2 постійно проживала у ІНФОРМАЦІЯ_2, а син проживав у м. Мінську. Позивач ОСОБА_1 декілька разів на рік приїздив до матері, що підтверджено довідкою державного прикордонного комітету республіки Белорусь про перетин кордону України.(а.с.64-65). В 2010 році, в 2013, в 2014 році ОСОБА_10 перетинала Кордон республіки Белорусь, проживала у сина, проходила лікування в 432 головному військовому клінічному медичному центрі ВС РБ, що також підтверджено довідками , та виписками із історії хвороби (а.с. 64-65, 67-77).

23.02.2014 року ОСОБА_10 померла в кардіологічному відділенні ГУ 432 ГВКМЦ ВС РБ., що підтверджено посмертним епікризом(а.с. 78-80).

Крім того, позивачем до матеріалів справи додані відпускні білети, які надавалися йому як військовослужбовцю, із зазначенням дати, строку та місця перебування: надання відпустки із перебуванням у м.Запоріжжі з 9.07.2012 по 8.08.2012р., з 23.12. по 3.01.2012р., 11.07.2011 по 9.08.2011р., 4.10.2010 по 22.10.2010р. (а.с.81-86), а також відпускні білети за період з 2007 по 2010 р.р.(а.с.88-96).

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що позивач і відповідачка є рідними племінниками її чоловіка. Вона знає цю сімю з 1975 року, постійно спілкувалися. Особисто неодноразово дзвонила до ОСОБА_2 і розповідала про хворобу матері, але відповідачка не бажала спілкуватися ні з матірю, а ні з іншими родичами. 20 років відповідачка не була у Запоріжжі і не спілкувалася з батьками. Опікувався батьками тільки позивач ОСОБА_1, надсилав гроші, оплачував квартирну платню, оплачував лікування та ліки, забирав мати до себе у Мінськ і лікував там. ОСОБА_10 померла у Мінську про що її сповістив ОСОБА_1, а вона на його прохання подзвонила відповідачці і повідомила про смерть її матері. Відповідачка на поховання ні батька ні матері не приїздила, ніякі витрати не несла. Відповідачка має вищу медичну освіту, працює лікарем та мала можливість надавати допомогу.

Свідок ОСОБА_9, однокласник позивача повідомив, що після того, як відповідачка переїхала у Московську область вона не приїздила до батьків, доглядав батьків та надавав допомогу тільки позивач. На зиму забирав мати до себе у Мінськ, а літом на місяць приїздив у Запоріжжя.

Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідачка умисно ухилялася від обовязку утримання та допомоги матері, хоча мала можливість надавати таку допомогу.

В матеріалах справи міститься копія спадкової справи №8 за 2014 рік, а також постанова нотаріуса ОСОБА_5 про відмову у вчинені нотаріальної дії, відповідно до якої нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на житло.

Відповідно до спадкової справи спадкоємцями є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, інших спадкоємців немає.

В судове засідання позивачем надані оригінали технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3, свідоцтва про право на житло, в матеріалах справи містяться їхні копії.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги доказані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.,,,,ЦПК України, ст.1216,1224,1261,1268, 1269 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 від спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої 23.02.2014р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Добрєв М. В.