Справа № 750/8831/16-ц Провадження № 22-ц/795/906/2017 Головуючий у I інстанції Супрун О. П.
У Х В А Л А

11 квітня 2017 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 26 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.12.2016 позовні вимоги ПАТ «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п/п 1, 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір

ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, при подачі апеляційної скарги заявник повинен був сплатити 1515,80 грн (1378 грн х 110 % ставки = 1515,80 грн) судового збору за вимогу майнового характеру за наступними реквізитами рахунку

р/р № 0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області,

МФО 853592,

отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101,

.

Посилання заявника в апеляційній скарзі про те, що справа стосується захисту прав споживачів, не може бути прийняте до уваги судом, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав, проте ОСОБА_1 по справі є відповідачем.

Як вбачається, апеляційна скарга ОСОБА_1, була подана 03.04.2017 року, 05.04.2017 до суду першої інстанції було подано заяву з проханням про долучення до матеріалів справи аналогічної апеляційної скарги і додатків до неї, але в резолютивних частинах скарг скаржник не зазначив, що слід зробити за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції. Зміст клопотання повинен не виходити за межі повноважень апеляційного суду, зазначених у ст. 307 ЦПК.

Право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача (п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року N 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку").

Таким чином, подана 05.04.2017 апеляційна скарга разом з додатками підлягає поверненню на підставі ст. 300 ЦПК України.

Разом з тим, заявнику необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги від 03.04.2017, оскільки вона не містить вимог що саме заявник просить зробити з рішенням місцевого суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для сплати судового збору в сумі 1515,80 грн, надати оригінал квитанції апеляційному суду та надати виправлену апеляційну скаргу з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу зареєстровану 04.04.2017 року № 14391/17 ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 26 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків - залишити без руху.

Апеляційну скаргу зареєстровану 05.04.2017 року № 14698/17 ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 26 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків повернути заявникові.

Запропонувати заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1515,80 грн, виправлену апеляційну скаргу з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала в частині, що стосується судового збору, може бути оскаржена в касаційному порядку.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2