Справа № 758/3785/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_3

Заява оплачена судовим збором у розмірі 640,0 грн. як за позов немайнового характеру.

Канцелярією суду вищевказана заява зареєстрована в порядку позовного провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказану заяву слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ст.3 ч.1 ЦПК України особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно чинного цивільного процесуального законодавства вимоги про розірвання шлюбу можуть розглядатись судом в порядку позовного провадження або в порядку окремого провадження.

В зв'язку з чим, в разі звернення ОСОБА_1 в порядку позовного провадження, їй необхідно подати до суду процесуальний документ - позовна заява, яка підписується позивачем та за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.119 ЦПК України з наданням її копії та додатків до позову для відповідача, що встановлено ст.120 ЦПК України.

В разі звернення ОСОБА_1 до суду в порядку окремого провадження, їй необхідно подати до суду процесуальний документ - заява, яка підписується подружжям (чоловіком та жінкою, які будуть заявниками) та за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України щодо другої сторони у окремому провадженні - заінтересованої особи.

Як вбачається з поданої до суду заяви, ОСОБА_1 посилається на відсутність згоди другого подружжя на розірвання шлюбу, а відтак має місце спір, в зв'язку з чим останній необхідно подати до суду належний процесуальний документ - позовну заяву.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ст.119 ч.2 ЦПК України в позовній заяві про розірвання шлюбу обов'язково зазначається дата та актовий запис, яким зареєстровано шлюб, місце його реєстрації. Як вбачається з поданої до суду заяви ОСОБА_1, вона не містить таких посилань.

На порушення вимог ст.119 ч.2 п.3, 5, 6 ЦПК України позов не містить змісту позовних вимог (підстави, причини позову, в т.ч. припинення шлюбних відносин, ведення спільного господарства, причини з яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе); викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (вказаний позов уявляє собою вільний виклад щодо їхнього з чоловіком сімейного життя)

Крім того позивачем до суду не подано оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу, що є прямим доказом перебування сторін у зареєстрованому шлюбі.

А відтак суд не має суті позовних вимог, які він повинен розглядати, а тому не може постановити рішення з приводу розірвання шлюбу.

Таким чином, для розгляду Подільським районним судом м.Києва, вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, останній необхідно подати до суду позовну заяву, яка буде відповідати вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

На підставі ст. 121 ч.1 ЦПК України вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вищевказаних недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків в 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова