Номер провадження: 22-ц/785/4239/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.04.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання попереднього договору купівлі-продажу удаваним та визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 31 травня 2016р. позовні вимоги ОСОБА_4 було задоволено (а.с.34-38).

22 березня 2017р. ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду та клопотання про поновлення строку, в якому зазначила, що рішення суду від 31 травня 2016р. є таким, що порушує її майнові права та інтереси, суд вирішив питання про її права та обовязки за її відсутності (а.с.62-81).

Згідно ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду від 31 травня 2016р. було постановлено без участі апелянта ОСОБА_3 Даних про отримання апелянтом копії рішення суду від 31 травня 2016р. матеріали справи не містять.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Право на судовий захист є конституційним правом людини (ст. 55 Конституції України), яке не може бути обмежене, крім випадків, передбачених Конституцією України (ст. 64). Однією з гарантій реалізації цього права є апеляційне та касаційне оскарження судових рішень як одна з основних засад судочинства в Україні, що може бути обмежене лише законом (п.8 ч.1 ст. 129 Конституції України).

На підставі наведеного, на думку суду, ОСОБА_3 з поважних причин не мала можливості своєчасно оскаржити рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2016р. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2016 року відповідає вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України, тому апеляційне провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання попереднього договору купівлі-продажу удаваним та визнання права власності на квартиру.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 22 травня 2017року.

Виконати дії, передбачені ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П.Сидоренко