Справа № 683/1783/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіній Л.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В липні 2016 року ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ключко) ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 липня 2004 року Решнівецькою сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області (актовий запис № 1). На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що в шлюбі вони мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільне життя не склалося через взаємне непорозуміння, внаслідок чого їх шлюбні стосунки припинені і вони мешкають окремо, а збереження сімї є неможливим.

Позивачкою подано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 24 липня 2004 року Решнівецькою сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області було зареєстровано шлюб між позивачкою ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Ключко) ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (актовий запис №1) від 24 липня 2004 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть й розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, а також права їхньої дитини, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 липня 2004 року Решнівецькою сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Ключко) ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (актовий запис №1), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя