У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Криворізька місцева прокуратура № 2 Дніпропетровської області,

в с т а н о в и в :

У касаційній скарзі заявник порушує питання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі зазначеній у частині першій цієї статті.

ОСОБА_2 у касаційній скарзі навела обставини, які свідчать про її скрутне матеріальне становище, а також надала суду відповідні докази, у зв'язку з чим суд вважає за можливе звільнити скаржника від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки, у прохальній частині заявник просить скасувати ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2017 року та ухвалити рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, проте із суті касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 також порушує питання про рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 лютого 2016 року, яке було залишено без змін судом апеляційної інстанції.

Таким чином, заявнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги та викласти їх відповідно до повноважень суду касаційної інстанції, передбачених ст. 336 ЦПК України. Також надіслати копії уточненої касаційної скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліку.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2017 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати для усунення указаного недоліку строк до 23 травня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду, касаційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В.Ступак