Справа № 464/5996/16 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.
Провадження № 22-ц/783/1114/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору в справі за позовом Львівського комунального підприємства «Хуторівка» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И Л А :

13 квітня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до Апеляційного суду Львівської області із заявою про повернення судового збору, який був сплачений нею за подання апеляційної скарги на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28 листопада 2016 року. Просить повернути судовий збір враховуючи те, що апеляційна скарга відхилена.

Розглянувши заяву, приходжу до висновку, що така не підлягає до задоволення у звязку з таким.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 28 листопада 2016 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Львівського комунального підприємства «Хуторівка» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.07.2010 по 31.07.2015 в розмірі 6557 грн. 96 коп., за послуги з центрального опалення за період з 01.07.2010 по 01.07.2014 в розмірі 4727 грн. 55 коп., гаряче водопостачання за період з 01.07.2010 по 01.07.2014 в розмірі 1490 грн. 91 коп. , а всього 12 776 грн. 42 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Львівського комунального підприємства «Хуторівка» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.08.2015 по 01.07.2016 в розмірі 1155 грн. 86 кооп. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

При поданні апеляційної скарги апелянтом був оплачений судовий збір в розмірі 1595 грн., що стверджується копією квитанції (а.с.158).

Сплачена сума судового збору відповідала вимогам ст.4 Закону України «Про судовий збір» та вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, якою передбачено, що за подання апедяційної скарги має бути оплачений судовий збір, а тому апеляційне провадження у справі відкрито та справа призначена до розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 30 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а рішення Сихівського районного суду м.Львова від 28 листопада 2016 року залишено без змін.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі : зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5)закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зазначений в ст.7 Закону перелік підстав повернення судового збору є вичерпним.

Вказані в заяві ОСОБА_2 підстави для повернення судового збору не передбачені цим Законом, а відтак заява до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.79 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору в даній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1