Справа № 382/722/16-ц Головуючий у І інстанції Карпович В. Д.
Провадження № 22-ц/780/1038/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 38 12.04.2017
РІШЕННЯ

Іменем України

12 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Приходька К.П.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

за участю секретаря: Дрозда Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 05 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Яготинської міської ради Київської області, Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області про встановлення факту що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

встановила:

у травні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до Яготинського районного суду Київської області з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 листопада 2003 року померла ОСОБА_4.

У 1988 році, під час перебування у шлюбі, подружжям (ОСОБА_4 та ОСОБА_5) було побудовано будинок за адресою вулиця Драгоманова, 43 (колишня адреса: вулиця Жовтнева, 21-а) м. Яготин, Київська область.

На момент смерті ОСОБА_4, її чоловік ОСОБА_5 помер.

Спадок, що відкрився після його смерті у виді 1/2 частини будинку, як спільного майна подружжя, був успадкований його дружиною - ОСОБА_4 та його сином ОСОБА_6 як спадкоємцями першої черги.

ОСОБА_4 та ОСОБА_6, як спадкоємці, що прийняли спадщину продовжили проживати у вказаному будинку, де було зареєстроване їх місце постійного проживання, здійснювали догляд за вказаним будинком та прибудинковою територією, сплачували комунальні платежі, що повязані з будинком, успадкували належні спадкодавцеві предмети побуту.

ОСОБА_4 та ОСОБА_6, як спадкоємці майна після смерті ОСОБА_5, до державної нотаріальної контори не зверталися і свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася внаслідок його смерті не отримували, так само як не отримувала і свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя - будинку № 43 по вулиці Драгоманова в місті Яготин з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

Таким чином, до складу спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_4, померлої 08 листопада 2003 року ввійшло наступне майно: -3/4 частини житлового будинку № 43 по вулиці Драгоманова в місті Яготин Київської області з належними до нього господарськими будівлями та спорудами; - земельна ділянка площею 3, 4366 га, розташовану на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № :08:002:0027.

Єдиним спадкоємцем першої черги який прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, був син спадкодавця - ОСОБА_6, який залишився після смерті матері проживати у вказаному будинку, де було зареєстроване, у встановленому чинним законодавством порядку, його місце проживання. ОСОБА_6 продовжив проживати у вказаному будинку, здійснювати догляд за будинком та прибудинковою територією, сплачував комунальні платежі, успадкував належні спадкодавцеві предмети побуту.

08 грудня 2014 року ОСОБА_6 помер.

До складу спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_6, померлого 08 грудня 2014 увійшло наступне майно, успадковане ним після смерті своє матері - ОСОБА_4, померлої 08 листопада 2003 р., а саме: - житловий будинок № 43 по вулиці Драгоманова в місті Яготин Київської області і належними до нього господарськими будівлями та спорудами; - земельна ділянка площею 3, 4366 га, розташовану на території Райківіцинської сільської ради Яготинського району Київської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № :08:002:0027.

Єдиним спадкоємцем першої черги є донька спадкодавця - ОСОБА_3, інші спадкоємці першої черги та особи, що виявили бажання здійснити спадкування майна, право на спадкування яке відкрилося внаслідок смерті ОСОБА_6, померлого 08 грудня 2014 року - відсутні.

У визначений законом шестимісячний строк вона подала до Яготинської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що посвідчується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №40404375 від 16.05.2015 р.

Після проведення нотаріусом правового аналізу документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно було встановлено, що у неї, як спадкоємця відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок № 43 по вулиці Драгоманова в місті Яготин Київської області та оригінал державного акту про право власності на земельну ділянку серії КВ № 116328, що посвідчує право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 3, 4366 га, що знаходиться на території Райківіцинської сільської ради Яготинського району Київської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № :08:002:0027.

Після пошуку в особистих паперах спадкодавця оригіналів свідоцтва про право власності на житловий будинок № 43 по вулиці Драгоманова в місті Яготин Київської області та оригінал державного акту про право власності на земельну ділянку серії КВ № 116328,- вона їх не виявила та прийшла до висновку про його остаточну втрату.

Просила встановити факт, що ОСОБА_4, померла 08.11.2003 р. та ОСОБА_5, володіли на праві спільної сумісної власності будинком № 43 по вулиці Драгоманова в місті Яготин Київської області з належними до нього господарськими будівлями та спорудами. Встановити факт, що ОСОБА_4, померла 08.11.2003 р. прийняла спадщину у виді 1/4 частини будинку № 43 по вулиці Драгоманова в місті Яготин Київської області з належними до нього господарськими будівлями та спорудами після смерті свого чоловіка - ОСОБА_5 Встановити факт, що ОСОБА_6, померлий 08.12.2014 р. прийняв спадщину у виді 1/4 частини будинку № 43 по вулиці Драгоманова в місті Яготин Київської області з належними до нього господарськими будівлями та спорудами після смерті свого батька - ОСОБА_5. Встановити факт, що ОСОБА_6, померлий 08.12.2014 р. прийняв спадщину у виді 3/4 частин будинку № 43 по вулиці Драгоманова в місті Яготин Київської області з належними до нього господарськими будівлями та спорудами після смерті своєї матері - ОСОБА_4, померлої 08.11.2003 року. Встановити факт, що ОСОБА_6, померлий 08.12.2014 р. прийняв спадщину у виді права власності на земельну ділянку площею 3, 4366 га, розташовану на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № :08:002:002". після смерті своєї матері - ОСОБА_4, померлої 08.11.2003 року. Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок № 43 по вулиці Драгоманова в місті Яготин Київської області з належними до нього господарськими будівлями та спорудами. Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку площею 3, 4366 га, розташовану на території Райківіцинської сільської ради Яготинського району Київської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № :08:002:0027.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 05 грудня 2016 року встановлено, що ОСОБА_4 яка померла 08.11.2003 року та ОСОБА_5 померлий 10.03.1995 року, володіли на праві спільної сумісної власності будинком № 43 по вулиці Драгоманова в місті Яготин Київської області, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

Встановлено факт, що ОСОБА_4, померла 08.11.2003 року, прийняла спадщину у виді 1/4 частини будинку № 43 по вулиці Драгоманова в місті Яготин Київської області з належними до нього господарськими будівлями та спорудами після смерті свого чоловіка - ОСОБА_5, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, який помер 10.03.1995 року.

Встановлено факт, що ОСОБА_6, померлий 08.12.2014 року, прийняв спадщину у вигляді 1/4 частини будинку № 43 по вулиці Драгоманова в місті Яготин Київської області з належними до нього господарськими будівлями та спорудами після смерті свого батька - ОСОБА_5, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, який помер 10.03.1995 року.

Встановлено факт, що ОСОБА_6, померлий 08.12.2014 року, прийняв спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_4, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, померлої 08.11.2003 року.

Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок № 43 по вулиці Драгоманова в місті Яготин Київської області з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку площею 3, 4366 га, розташовану на території Райківіцинської сільської ради Яготинського району Київської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № :08:002:0027.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій зазначає, що вищезазначене рішення є незаконним та необґрунтованим таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, через неповне зясування обставин, що мають значення для справи, а також недоведеність всіх обставин справи.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги, посилається на те, що суд першої інстанції прийшов до помилкового рішення про задоволення позову, адже вважає, що спадщину після смерті матері ОСОБА_2 баба позивача, прийняла саме ОСОБА_2 в м. Монастирище шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном померлої за місцем відкриття спадщини і ніхто із родичів не подавав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Також, апелянт посилається на те, що місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 є зареєстроване її місце проживання, а не фактичне місце проживання, що і призвело до незаконного рішення.

Крім того, вважає, що суд першої інстанції не звернув уваги і на той факт, що батько позивача ОСОБА_6, рідний брат ОСОБА_2 помер у м. Монастирище Черкаської області де постійно проживав у своєї сестри, яка його доглядала за адресою вул. Чуйкова, 6 с. Нове Місто, здійснила його поховання так як він більше року перебував у безпорадному стані і дочка відмовилась його доглядати.

Просила скасувати рішення Яготинського районного суду Київської області від 05 грудня 2016 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, в порядку, передбаченому статтею 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Законним і обґрунтованим відповідно до ст.213 ЦПК України є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повного і всебічного зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Судом першої інстанції встановлено, що в 1988 році, під час перебування у шлюбі, подружжям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було побудовано житловий будинок по вулиці Драгоманова 43 (колишня адреса: вулиця Жовтнева, 21-а) м. Яготин, Київська область.

10 березня 1995 року помер ОСОБА_5.

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину вищевказаного будинку.

Спадкоємцями першої черги після його смерті була дружина спадкодавця ОСОБА_4 та діти спадкодавця ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

В шестимісячний термін після відкриття спадщини, ніхто із спадкоємців до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, не звертався.

Дочка спадкодавця - ОСОБА_2 не вчинила жодних дій для прийняття спадщини.

ОСОБА_4 та ОСОБА_6, як спадкоємці майна після смерті ОСОБА_5, до державної нотаріальної контори не зверталися і свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася внаслідок його смерті не отримували, так само як не отримувала і свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя - будинку №43 по вулиці Драгоманова в місті Яготин з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

08 листопада 2003 року померла ОСОБА_4.

До складу спадщини, що відкрилася внаслідок її смерті ввійшло наступне майно: - 3/4 частини житлового будинку №43 по вулиці Драгоманова в місті Яготин Київської області з належними до нього господарськими будівлями та спорудами; - земельна ділянка площею 3,4366 га, розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № :08:002:0027.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є її діти - ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які в шестимісячний термін до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті матері не звертались.

Також встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Яготинського РС УДМС України Київської області від 19.05.2015 року, в тій частині, що ОСОБА_6 дійсно з 06.01.1989 року та по день смерті був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із довідки Яготинської районної державної нотаріальної контори від 02 грудня 2016 року видно, що спадкові справи у відношенні померлих 08.11.2003 року - ОСОБА_9, та померлого 10.03.1995 року ОСОБА_5, не відкривалися.

08 грудня 2014 року, помер ОСОБА_6.

До складу спадщини, що відкрилася внаслідок його смерті увійшло майно, успадковане ним після смерті своє матері - ОСОБА_4, померлої 08 листопада 2003 р., а саме: - житловий будинок №43 по вулиці Драгоманова в місті Яготин Київської області і належними до нього господарськими будівлями та спорудами; - земельна ділянка площею 3,4366га., розташована на території Райківіцинської сільської ради Яготинського району Київської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № :08:002:0027.

Єдиним спадкоємцем першої черги є донька спадкодавця - ОСОБА_3, інші спадкоємці першої черги та особи, що виявили бажання здійснити спадкування майна, право на спадкування яке відкрилося внаслідок смерті ОСОБА_6, померлого 08 грудня 2014 року - відсутні.

У визначений законом шестимісячний строк ОСОБА_3 подала до Яготинської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що посвідчується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №40404375 від 16.05.2015 р.

Після проведення нотаріусом правового аналізу документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно було встановлено, що у неї, як спадкоємця відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок № 43 по вулиці Драгоманова в місті Яготин Київської області та оригінал державного акту про право власності на земельну ділянку серії КВ № 116328, що посвідчує право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 3, 4366 га, що знаходиться на території Райківіцинської сільської ради Яготинського району Київської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № :08:002:0027.

Після пошуку в особистих паперах спадкодавця оригіналів свідоцтва про право власності на житловий будинок №43 по вулиці Драгоманова в місті Яготин Київської області та оригінал державного акту про право власності на земельну ділянку серії КВ №116328, позивач їх не виявила та прийшла до висновку про його остаточну втрату.

Проте, державна реєстрація права власності спадкодавця на житловий будинок №43 по вулиці Драгоманова в місті Яготин Київської області з належними до нього господарськими будівлями та спорудами не проводилася, так само як не проводилася державна реєстрація права власності спадкодавця на земельну ділянку площею 3,4366га, що знаходиться на території Райківіцинської сільської ради Яготинського району Київської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № :08:002:0027.

Рішенням Яготинського районного суду від 22.12.2015 року, було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, а саме; їй було продовжено строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_5 померлого 10.03.1995 року, та визнано за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські споруди по вул. Драгоманова 43 в м. Яготині.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 01.08.2016 року, рішення Яготинського районного суду від 22.12.2015 року скасоване, та прийняте нове рішення про відмову ОСОБА_2 в задоволенні позову.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив із того, що дружина та син спадкодавця шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, проживаючи в даному будинку де було зареєстроване їхнє місце постійного проживання, здійснювали догляд за вказаним будинком та прибудинковою територією, сплачували комунальні платежі, що повязані з будинком, успадкували належні спадкодавцеві предмети побуту, фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5

З такими висновками погоджується і колегія суддів, оскільки вони ґрунтуються на матеріалах справи, а також узгоджуються з вимогами чинного законодавства.

Проте колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції, в частині встановлення того, що ОСОБА_4, яка померла 08.11.2003 року та ОСОБА_5. померлий 10.03.1995 року, володіли на праві спільної сумісної власності будинком №43 по вулиці Драгоманова в місті Яготин Київської області, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, підлягає скасуванню виходячи із наступних підстав.

Встановлення факту володіння особою будинком, на праві власності, після його смерті, чинним законодавством України, не допускається.

В решті рішення суду першої інстанції ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права і підстави його скасування, відсутні.

Згідно з ч.1 ст.309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст.303,307,309,313-315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Яготинського районного суду Київської області від 05 грудня 2016 року в частині встановлення того, що ОСОБА_4, яка померла 08.11.2003 року та ОСОБА_5. померлий 10.03.1995 року, володіли на праві спільної сумісної власності будинком №43 по вулиці Драгоманова в місті Яготин Київської області, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні зазначеної позовної вимоги.

В решті рішення суду першої інстанції від 05 грудня 2016 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді