Справа № 2-1030/11
У Х В А Л А

02 лютого 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Жарікова О. В.

при секретарі Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Біла Церква заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з названою заявою, мотивуючи її тим, що 10 листопада 2014 року Апеляційним судом Київської області ухвалено рішення по цивільній справі № 2-1030/11, який вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 26686,96 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 21 липня 2011 року становить 212724,44 грн., та судові витрати в сумі 2883,62 грн. 16 жовтня 2016 року від Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на адресу банку надійшов виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором та судового збору. Згідно відмітки на виконавчому листі, він був виданий 29 вересня 2016 року. Виконавчий лист має відмітку про набрання рішенням законної сили 10 листопада 2014 року, отже на момент отримання банком виконавчого листа строк його предявлення до виконання сплив, що позбавляє ПАТ «КБ «Надра» можливості виконати рішення суду. Заявник просить суд визнати поважною причину пропуску строку на пред»явлення виконавчого листа, виданого на виконання рішення Апеляційного суду Київської області по справі № 2-1030/11 (2/1003/244/2012) про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» до виконання та поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Апеляційного суду Київської області по справі № 2-1030/11 (2/1003/244/2012) про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра».

До суду представник заявника та боржник не з»явилися, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.371 ЦПК України неявка в судове засідання сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, подану заяву та додані до неї документи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 10 листопада 2014 року Апеляційним судом Київської області ухвалено рішення по цивільній справі № 2-1030/11, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 26686,96 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 21 липня 2011 року становить 212724,44 грн., та судові витрати в сумі 2883,62 грн..

16 жовтня 2016 року від Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на адресу ПАТ «КБ «Надра» надійшов виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором та судового збору. Згідно відмітки на виконавчому листі, він був виданий 29 вересня 2016 року. Виконавчий лист має відмітку про набрання рішенням законної сили 10 листопада 2014 року. З огляду на це, вірним є твердження заявника, що на момент отримання банком виконавчого листа строк його предявлення до виконання сплив, що позбавляє ПАТ «КБ «Надра» можливості виконати рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на поважність пропуску заявником строку на предявлення виконавчого документа до виконання, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити а пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання поновити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку на пред»явлення виконавчого листа до виконання, виданого на виконання рішення Апеляційного суду Київської області по справі № 2-1030/11 (2/1003/244/2012) про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» до виконання.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Апеляційного суду Київської області по справі № 2-1030/11 (2/1003/244/2012) про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2