overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 314/1055/17
Провадження № 2/314/670/2017
У Х В А Л А

іменем України

12.04.17 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар Павлівська І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

за участі представників позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Фермерського господарства «Форт», третя особа: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Вільнянська районна адміністрація Запорізької області про визнання недійсною додаткову угоду та припинення договору оренди.

Одночасно з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони ФГ «Форт» вчиняти будь-які дії, повязані з обробкою та засіванням земельної ділянки та реєстрації чи перереєстрації якихось змін до договору оренди.

Провадження у справі відкрито 21.03.2017.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Виходячи зі змісту статей 152-154 ЦПК України забезпечення позову слід розуміти як вжиття судом заходів для охорони матеріально-правових інтересів, які гарантують реальне виконання прийнятого за його позовом позитивного рушення.

У Постанові Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006р. № 9 «Про практику застосування судами Цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову є вимоги немайнового характеру визнання недійсним договору оренди землі. Але вид забезпечення позову, зазначений у заяві, не співмірний з заявленими вимогами, оскільки заборона проводити будь-які дії та роботи, повязані з обробкою земельної ділянки, не є передумовою, направленою на можливість виконання рішення суду у випадку задоволення позову про визнання недійсним договору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, щодо відмови в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151- 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : В. О. Кіяшко

12.04.2017
Справа № 309/375/17
Провадження № 2/309/643/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді: Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого між ними 08.10.2009 року у виконкомі Кривської сільської ради, Хустського району за актовим записом №10 та ставить вимогу про стягнення з аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1500 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Із позовної заяви слідує, що позивачка з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 08.10.2009 року. У шлюбі в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони різних характерів та поглядів на шлюб та сім`ю. На даний час сторони проживають окремо. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не бере участі у їх вихованні.

Згідно довідки виданої Хустським об`єднаним міським військовим комісаріатом від 13.03.2017 року №769 відповідач ОСОБА_2 призваний на військову службу за контрактом відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 02.09.2016 року №184, тому його необхідно допитати судом за місцем проходження військової служби.

Ухвалою Хустського районного суду від 15.03.2017 року доручено командиру в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) допитати відповідача ОСОБА_2 в порядку окремого доручення. Згідно поштового відправлення яке повернулося на адресу суду без виконання, дана військова частина не числиться. За даними встановленими в судовому засіданні в/ч де проходить службу відповідач дислокується в АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 132 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Доручити командиру військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) допитати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , з наступних питань:

1. Вручити копію позовної;

2. Чи визнає позов, якщо ні то які має заперечення;

3. Чи згідний, щоб справа була розглянута в Хустському районному суді у його відсутності;

Копію протоколу допиту відповідача надіслати в Хустський районний суд в передбачений законом строк на адресу, АДРЕСА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Кемінь В.Д.
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

14 лютого 2017 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В. ,

при секретарі - Медведєвій М.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.12.2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування за закономта справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні виникла необхідність витребувати належним чином засвідчену копію карти виїзду швидкої медичної допомоги (форма № 110/0) на хвору ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій надавалась медична допомога 06.11.2016 року за місцем її проживання в АДРЕСА_1. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про необхідність витребування належним чином засвідчену копію карти виїзду швидкої медичної допомоги (форма № 110/0) на хвору ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, враховуючи наступне. Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Відповідно до ч 1 та ч. 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. Таким чином, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне витребувати з Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м.Києва належним чином засвідчену копію карти виїзду швидкої медичної допомоги (форма № 110/0) на хвору ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій надавалась медична допомога 06.11.2016 року за місцем її проживання в АДРЕСА_1. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, 137, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м.Києва засвідчену копію карти виїзду швидкої медичної допомоги (форма № 110/0) на хвору ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій надавалась медична допомога 06.11.2016 року за місцем її проживання в АДРЕСА_1. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 551/1064/16-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

21 лютого 2017 року Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді Колоса Ю.А. при секретарі Кирда Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 леонтійовича про забезпечення позову у цивільній справі №551/1064/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа №551/1064/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі.

21 лютого 2017 року представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити відповідачу проводити будь-які сільськогосподарські роботи на земельній ділянці, яка належить на праві приватної власності позивачеві ОСОБА_1

Відповідно до ст.151, 152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, позов забезпечується зокрема шляхом заборони вчиняти певні дії.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що невжиття заходів до забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду у майбутньому, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі №551/1064/16-ц - задовольнити.

Заборонити приватному підприємству "Агроекологія" (), яке розташоване за адресою Полтавська область, Шишацький район, село Михайлики, вул.Леніна, 26, вчиняти будь-які дії щодо використання земельної ділянки площею 5,25 га., кадастровий №:00:014:0108, власником якої є ОСОБА_1, яка розташована на території колишньої Михайликівської сільської ради (на даний час Шишацької селищної ради) Шишацького району Полтавської області, а саме: проводити будь-які сільськогосподарські роботи на вказаній земельній ділянці (культивування, внесення добрив, гербіцидів, здійснення посіву сільськогосподарських культур та інше.); проведення розпорядчих дій щодо землевпорядної та іншої дозвільної документації (виділення на місцевості), проведення реєстрації договорів про передачу земельної ділянки в суборенду; заборонити вчиняти будь-які дії щодо володіння і користування вказаною земельною ділянкою.

Копію ухвали негайно надіслати начальнику Шишацького районного відділу ДВС Головного управління юстиції в Полтавській області для виконання та сторонам для відому.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_3
Ñïðàâà ¹ 442/3351/15-ö
Ïðîâàäæåííÿ ¹6/442/193/2017
ïðî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³
27 êâ³òíÿ 2017 ð. ì³ñòî Äðîãîáè÷
Ñóääÿ Äðîãîáèöüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó Ëüâ³âñüêî¿ îáëàñò³  Êðàìàð Î.Â., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè çàÿâè ÊÏ «Äðîãîáè÷âîäîêàíàë» Äðîãîáèöüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè ïðî ïîíîâëåííÿ ñòðîêó äëÿ ïðåäÿâëåííÿ ñóäîâîãî íàêàçó äî âèêîíàííÿ, -
Çàÿâíèêîì äîòðèìàíî âèìîãè ùîäî ôîðìè òà çì³ñòó çàÿâè, à òîìó, êåðóþ÷èñü ñò.371 ÖÏÊ Óêðà¿íè, -
1. Çàÿâó ÊÏ «Äðîãîáè÷âîäîêàíàë» Äðîãîáèöüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè ïðî ïîíîâëåííÿ ñòðîêó äëÿ ïðåäÿâëåííÿ ñóäîâîãî íàêàçó äî âèêîíàííÿ ïðèéíÿòè äî ïðîâàäæåííÿ.
3. Â ñóäîâå çàñ³äàííÿ âèêëèêàòè ñòîð³í òà çà³íòåðåñîâàíèõ îñ³á.
Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà ëèøå ùîäî íåäîòðèìàííÿ ïðàâèë ï³äñóäíîñò³ ó âñòàíîâëåíèé çàêîíîì ñòðîê ³ ïîðÿäîê, â ³íø³é ÷àñòèí³ óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Ñïðàâà ¹ 442/1944/15-ö
Ïðîâàäæåííÿ ¹6/442/110/2017
ïðî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³
12 êâ³òíÿ 2017 ð. ì³ñòî Äðîãîáè÷
Ñóääÿ Äðîãîáèöüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó Ëüâ³âñüêî¿ îáëàñò³  Íàã³ðíà Î.Á., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè çàÿâè ÊÏ «Äðîãîáè÷âîäîêàíàë» Äðîãîáèöüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè ïðî ïîíîâëåííÿ ñòðîêó äëÿ ïðåäÿâëåííÿ ñóäîâîãî íàêàçó äî âèêîíàííÿ, -
Çàÿâíèêîì äîòðèìàíî âèìîãè ùîäî ôîðìè òà çì³ñòó çàÿâè, à òîìó, êåðóþ÷èñü ñò.371 ÖÏÊ Óêðà¿íè, -
1. Çàÿâó ÊÏ «Äðîãîáè÷âîäîêàíàë» Äðîãîáèöüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè ïðî ïîíîâëåííÿ ñòðîêó äëÿ ïðåäÿâëåííÿ ñóäîâîãî íàêàçó äî âèêîíàííÿ ïðèéíÿòè äî ïðîâàäæåííÿ.
3. Â ñóäîâå çàñ³äàííÿ âèêëèêàòè ñòîð³í òà çà³íòåðåñîâàíèõ îñ³á.
Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà ëèøå ùîäî íåäîòðèìàííÿ ïðàâèë ï³äñóäíîñò³ ó âñòàíîâëåíèé çàêîíîì ñòðîê ³ ïîðÿäîê, â ³íø³é ÷àñòèí³ óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Ñïðàâà ¹ 442/8838/14-ö
Ïðîâàäæåííÿ ¹6/442/174/2017
ïðî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³
25 êâ³òíÿ 2017 ð. ì³ñòî Äðîãîáè÷
Ñóääÿ Äðîãîáèöüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó Ëüâ³âñüêî¿ îáëàñò³  Êðàìàð Î.Â., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè ïîäàííÿ ñòàðøîãî äåðæàâíîãî âèêîíàâöÿ Äðîãîáèöüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Ãîëîâíîãî òåðèòîð³àëüíîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ ó Ëüâ³âñüê³é îáëàñò³ ïðî âèäà÷ó äóáë³êàòà âèêîíàâ÷îãî ëèñòà, -
Çàÿâíèêîì äîòðèìàíî âèìîãè ùîäî ôîðìè òà çì³ñòó çàÿâè, à òîìó, êåðóþ÷èñü ñò.370 ÖÏÊ Óêðà¿íè, -
1 Ïîäàííÿ ñòàðøîãî äåðæàâíîãî âèêîíàâöÿ Äðîãîáèöüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Ãîëîâíîãî òåðèòîð³àëüíîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ ó Ëüâ³âñüê³é îáëàñò³ ïðî âèäà÷ó äóáë³êàòà âèêîíàâ÷îãî ëèñòà ïðèéíÿòè äî ïðîâàäæåííÿ.
3. Â ñóäîâå çàñ³äàííÿ âèêëèêàòè ñòîð³í òà çà³íòåðåñîâàíèõ îñ³á.
Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà ëèøå ùîäî íåäîòðèìàííÿ ïðàâèë ï³äñóäíîñò³ ó âñòàíîâëåíèé çàêîíîì ñòðîê ³ ïîðÿäîê, â ³íø³é ÷àñòèí³ óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16303/16-ц

пр. № 2/759/1678/17

20 лютого 2017 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого- судді Петренко Н.О.

при секретарі Рагімовій Т.О.

за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.10.2002 року.

Позивачка просить розірвати шлюб, при цьому посилалася на те, що сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з січня 2016р, оскільки кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб. На даний момент сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружні стосунки.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила розірвати шлюб, а також зазначила, що з відповідачем не проживає з травня 2014р.

Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У відповідності із ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини, тобто судом достовірно встановлено, що сім'я сторін перестала фактично існувати.

. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.3, 86-88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 292, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 12.10.2002р. у Відділі реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1325, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Справа № 444/612/17
Провадження № 2/444/475/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне коротке)

28 квітня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

секретар судового засідання Луців І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Жовква Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10,57, 60,88, 208, 209 ч.3, 212-215,218,224-228,294,367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, паспорт серії КВ 224509, виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 21.07.1999 року) , аліменти на утримання неповнолітньої дитини, а саме : доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягувати такі в користь її матері ОСОБА_1 , (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5 , не працюючої, ІПН НОМЕР_1), в твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн. 00 коп .щомісячно, на утримання дитини але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття , починаючи з 14.03.2017 року.

Розмір аліментів стягуваний у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, паспорт серії КВ 224509, виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 21.07.1999 року) судовий збір в розмірі 640,00 грн., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Одночасно роз»яснити відповідачам, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Мартинишин Я. М.
Ñïðàâà ¹ 442/2528/15-ö
Ïðîâàäæåííÿ ¹6/442/120/2017
ïðî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³
12 êâ³òíÿ 2017 ð. ì³ñòî Äðîãîáè÷
Ñóääÿ Äðîãîáèöüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó Ëüâ³âñüêî¿ îáëàñò³  Íàã³ðíà Î.Á., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè çàÿâè ÊÏ «Äðîãîáè÷âîäîêàíàë» Äðîãîáèöüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè ïðî ïîíîâëåííÿ ñòðîêó äëÿ ïðåäÿâëåííÿ ñóäîâîãî íàêàçó äî âèêîíàííÿ, -
Çàÿâíèêîì äîòðèìàíî âèìîãè ùîäî ôîðìè òà çì³ñòó çàÿâè, à òîìó, êåðóþ÷èñü ñò.371 ÖÏÊ Óêðà¿íè, -
1. Çàÿâó ÊÏ «Äðîãîáè÷âîäîêàíàë» Äðîãîáèöüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè ïðî ïîíîâëåííÿ ñòðîêó äëÿ ïðåäÿâëåííÿ ñóäîâîãî íàêàçó äî âèêîíàííÿ ïðèéíÿòè äî ïðîâàäæåííÿ.
3. Â ñóäîâå çàñ³äàííÿ âèêëèêàòè ñòîð³í òà çà³íòåðåñîâàíèõ îñ³á.
Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà ëèøå ùîäî íåäîòðèìàííÿ ïðàâèë ï³äñóäíîñò³ ó âñòàíîâëåíèé çàêîíîì ñòðîê ³ ïîðÿäîê, â ³íø³é ÷àñòèí³ óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Ñïðàâà ¹ 442/8828/14-ö
Ïðîâàäæåííÿ ¹6/442/180/2017
ïðî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³
26 êâ³òíÿ 2017 ð. ì³ñòî Äðîãîáè÷
Ñóääÿ Äðîãîáèöüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó Ëüâ³âñüêî¿ îáëàñò³  Êðàìàð Î.Â., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè çàÿâè ÊÏ «Äðîãîáè÷âîäîêàíàë» Äðîãîáèöüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè ïðî ïîíîâëåííÿ ñòðîêó äëÿ ïðåäÿâëåííÿ ñóäîâîãî íàêàçó äî âèêîíàííÿ, -
Çàÿâíèêîì äîòðèìàíî âèìîãè ùîäî ôîðìè òà çì³ñòó çàÿâè, à òîìó, êåðóþ÷èñü ñò.371 ÖÏÊ Óêðà¿íè, -
1. Çàÿâó ÊÏ «Äðîãîáè÷âîäîêàíàë» Äðîãîáèöüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè ïðî ïîíîâëåííÿ ñòðîêó äëÿ ïðåäÿâëåííÿ ñóäîâîãî íàêàçó äî âèêîíàííÿ ïðèéíÿòè äî ïðîâàäæåííÿ.
3. Â ñóäîâå çàñ³äàííÿ âèêëèêàòè ñòîð³í òà çà³íòåðåñîâàíèõ îñ³á.
Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà ëèøå ùîäî íåäîòðèìàííÿ ïðàâèë ï³äñóäíîñò³ ó âñòàíîâëåíèé çàêîíîì ñòðîê ³ ïîðÿäîê, â ³íø³é ÷àñòèí³ óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Ñïðàâà ¹ 442/3349/15-ö
Ïðîâàäæåííÿ ¹6/442/192/2017
ïðî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³
27 êâ³òíÿ 2017 ð. ì³ñòî Äðîãîáè÷
Ñóääÿ Äðîãîáèöüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó Ëüâ³âñüêî¿ îáëàñò³  Íàã³ðíà Î.Á., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè çàÿâè ÊÏ «Äðîãîáè÷âîäîêàíàë» Äðîãîáèöüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè ïðî ïîíîâëåííÿ ñòðîêó äëÿ ïðåäÿâëåííÿ ñóäîâîãî íàêàçó äî âèêîíàííÿ, -
Çàÿâíèêîì äîòðèìàíî âèìîãè ùîäî ôîðìè òà çì³ñòó çàÿâè, à òîìó, êåðóþ÷èñü ñò.371 ÖÏÊ Óêðà¿íè, -
1. Çàÿâó ÊÏ «Äðîãîáè÷âîäîêàíàë» Äðîãîáèöüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè ïðî ïîíîâëåííÿ ñòðîêó äëÿ ïðåäÿâëåííÿ ñóäîâîãî íàêàçó äî âèêîíàííÿ ïðèéíÿòè äî ïðîâàäæåííÿ.
3. Â ñóäîâå çàñ³äàííÿ âèêëèêàòè ñòîð³í òà çà³íòåðåñîâàíèõ îñ³á.
Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà ëèøå ùîäî íåäîòðèìàííÿ ïðàâèë ï³äñóäíîñò³ ó âñòàíîâëåíèé çàêîíîì ñòðîê ³ ïîðÿäîê, â ³íø³é ÷àñòèí³ óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.