Номер провадження 2/754/420/17 Справа №754/7726/16-ц
13 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді - Панченко О.М.
при секретарі - Малинка А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, а в подальшому з заявою про уточнення позовних вимог до відповідача ОСОБА_2, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в розмірі 37 176.02 грн. та моральну шкоду в розмірі - 10 000 грн., витрати пов»язані з визначенням вартості матеріального збитку завданого її автомобілю в сумі 600.00 грн., а всього стягнути 47 776.02 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, зазначивши суду, що відповідач фактично не виконала свої обов»язки по відшкодуванню позивачу матеріальної шкоди, тому позов просив задовольнити повністю з викладених у ньому підстав.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, належним чином повідомлялася судом про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності за наявності зібраних по справі матеріалів. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував також представник позивача в судовому засіданні.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 28 січня 2015 року о 12 год. 40 хв. у м. Києві по вул. Братиславській відбулось ДТП за участю автомобіля «Мітсубіші Галант», д/н НОМЕР_4 під керуванням чоловіка позивача ОСОБА_3 та автомобіля «Ауді Q7», д/н НОМЕР_5 під керуванням відповідача по справі ОСОБА_2
Провина відповідача ОСОБА_2 у вчиненні вказаної вище ДТП встановлена постановою Деснянського районного суду м. Києва від 20.02.2015 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивача помер. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.11.2015 року позивач отримала у спадщину автомобіль, що належав померлому чоловіку «Мітсубіші Галант», д/н НОМЕР_4, який належав йому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6.
Положеннями ч.ч.1,2 ст.1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням, серед іншого, транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовом про відшкодування шкоди», шкода заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв»язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.
Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв»язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Зважаючи на те, що звітом про оцінку автотранспорту від 05.02.2015 року встановлено, що вартість матеріального збитку заподіяного власнику транспортного засобу «Мітсубіші Галант» станом на 05.02.2015 року складає 37 176.02 грн. відповідач повинна відшкодувати позивачу вказану суму в рахунок матеріальних збитків, а також додаткові витрати у розмірі 600 грн. - за проведення авто-товарознавчого дослідження з визначення вартості матеріальної шкоди завданого внаслідок ДТП.
Щодо вимог позову про відшкодування моральної шкоди, то судом було встановлено наступне.
Згідно ст.ст.23,1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, крім іншого, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.
Відповідно до п.3 постанови № 4 від 31.03.1995 року (з наступним змінами) Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної/немайнової/шкоди/» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода може проявлятися, зокрема: в моральних переживаннях в зв»язку з порушенням права власності.
Виходячи з викладеного вище, обгрунтування моральної шкоди з боку позивача, обставин її завдання та вини відповідача в скоєнні ДТП, виходячи з засад розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму у відшкодування моральної шкоди 10 000 грн.
Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.
Оскільки позивачем в судовому засіданні було надано суду докази на підтвердження спричинення їй матеріальної та моральної шкоди, внаслідок ДТП, суд приходить до висновку про можливість задоволення її позовних вимог в повному обсязі.
Згідно ст. 88 ЦПК України з позивача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору, оскільки ухвалою суду від 10.06.2016 року позивачу було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 1166, 1187 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 10, 59, 60, 61, 88, 209, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 37 176 грн. 02 коп. та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн., а також витрати пов»язані з визначенням вартості матеріального збитку завданого автомобілю в сумі 600.00 грн., а всього стягнути 47 776.02 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: О.М. Панченко