Провадження №2/756/986/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 січня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Свої вимоги мотивує тим, що 07.06.2015 між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу №ЄС0506, відповідно до якого позивач передав у власність відповідача товар на загальну суму 33700,00 грн., а відповідач прийняв цей товар згідно акту приймання-передачі та зобов'язався сплатити вказані грошові кошти у розстрочку, а саме: перший платіж у розмірі 6000,00 грн., та протягом наступних 10 місяців рівними платежами у розмірі 2770,00 грн. кожен. За порушення взятих на себе зобов'язань стосовно повернення коштів відповідач повинен сплачувати неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожен день прострочення виконання зобов'язання. Відповідач свої зобов'язання за договором виконав частково, сплативши перший внесок згідно договору в сумі 6000,00 грн. Станом на 15.05.2016 загальна заборгованість становить 33656,27 грн., з яких: 27700,00 грн. - сума основного боргу; 5575,83 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань, 380,44 грн. - 3% річних. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 33656,27 грн. загальної заборгованості та 551,21 грн. судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечував, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вислухавши пояснення сторін, всебічно дослідивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

07.06.2015 між ФОП ОСОБА_1. та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу №ЄС0506, відповідно до якого позивач передав у власність відповідача набір косметичний «Desheli», а відповідач прийняв цей товар та зобов'язався сплатити за нього грошові кошти у розмірі 33700,00 грн. у розстрочку, а саме: перший платіж у розмірі 6000,00 грн., а залишок вартості товару у розмірі 27700,00 грн. відповідач повинен сплачувати рівними платежами у розмірі 2770,00 грн. протягом 10 місяців. Відповідно до п. 6.2 вказаного договору відповідальність за невиконання чи неналежне виконання умов договору покупець сплачує продавцю неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожен день прострочення виконання зобов'язання, але не більше подвійної облікової ставки НБУ (а.с. 7).

Відповідно до переліку № 1 (специфікації) до договору купівлі-продажу №ЄС0506 від 07.06.2015 відповідачем обрано та замовлено товар на суму 33700,00 грн. (а.с. 10).

З акту приймання-передачі товару від 07.06.2015 вбачається, що відповідач отримав товар, позивач виконав свої зобов'язання відповідно до договору належним чином (а.с. 11).

29.07.2015 з метою попередження порушення умов договору та повернення існуючої заборгованості на адресу відповідача позивачем було направлено претензію №73 про погашення заборгованості (а.с. 12).

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Борг відповідача станом на 15.05.2016 за договором становить 33656,27 грн., з яких: 27700,00 грн. - сума основного боргу; 5575,83 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань, 380,44 грн. - 3% річних (а.с. 8-9).

Відносини між сторонами регулюються договором, яким передбачено нарахування пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, а нарахування 3% річних не передбачено. Положення ч. 2 ст. 625 ЦК України на ці відносини не розповсюджується, тому у задоволенні позовних вимог у цій частині необхідно відмовити.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що відповідач зобов'язання за договором не виконав, права позивача підлягають захисту, а позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, тому стягненню з відповідача підлягає сума основного боргу в розмірі 27700,00 грн. та пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань в розмірі 5575,83 грн., на загальну суму 33275,83 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 551,21 грн. судових витрат (а.с. 2).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) 33827,03 грн.

У задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов