Справа № 191/1098/15-ц
Провадження № 2/191/8/17
У Х В А Л А

іменем України

25 квітня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого: судді Черкової Н.Т.,

за участю секретаря: Яришевої Н.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що є у спільній частковій власності.

20.04.2017 року представник позивача ОСОБА_3 надала суду уточнення до позовної заяви, які підписані представником позивача ОСОБА_3, яка діє за довіреністю №01-12/3205 від 12.09.2016 року.

Частиною 3 ст.119 ЦПК України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати ії подання, а ч. 8 ст. 119 ЦПК України передбачено, що якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 ЦПК України, довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

У попередньому судовому засіданні судом встановлено, що уточнення до позовної заяви подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 42, 119 ЦПК України, а саме: довіреність надана представником позивача не посвідчена нотаріально. Орган, який посвідчив довіреність на імя ОСОБА_3 не мав на це повноважень, оскільки позивач не зареєстрований за місцем видачі довіреності. Таким чином, повноважень на підписання будь-яких документів від імені позивача у ОСОБА_3 не має.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що уточнення до позовної зави повинна бути залишена без руху для усунення виявлених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнення позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що є у спільній частковій власності - залишити без руху для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н. Т. Черкова