Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Монич О.В.

при секретарі - Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, який мотивує тим, що 29 грудня 1995 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено шлюб. Від шлюбу у них народилося четверо дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

21 березня 2013 р. рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано. Після розірвання шлюбу діти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживали разом із ОСОБА_3

09.12.2013 р. рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області призначено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_6, в розмірі 300 грн. на кожну дитину, щомісячно починаючи з 07 жовтня 2013 р. і до досягнення ними повноліття.

У 2016 році ОСОБА_3 одружився вдруге та у червні 2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 переїхали на постійне проживання до матері ОСОБА_1

Просить суд припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів, встановлених Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09.12.2013 р. на утримання їх спільних дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 300 грн. на кожну дитину та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду заяву про збільшення позовних вимог та просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі по 750 грн. на кожну дитину щомісячно.

Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, представник позивача ОСОБА_2 надала суду заяву відповідно до якої збільшену позовну заяву підтримує, просить її задовольнити та розглянути справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не завився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 29 грудня 1995 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено шлюб. Від шлюбу у них народилося четверо дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 030437 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 087793

Відповідно до рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21 березня 2013 р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано. Після розірвання шлюбу діти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживали зрізом із ОСОБА_3

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09.12.2013 р. було призначено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_6, в розмірі 300 грн. на кожну дитину, щомісячно починаючи з 07 жовтня 2013 р. і до досягнення ними повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні у 2016 році ОСОБА_3 одружився вдруге та у червні 2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 переїхали на постійне проживання до матері ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Холмківської сільської ради за №5421 від 20.10.2016 р.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 82 СК України право одного з подружжя на аліменти, які були присуджені за рішенням суду, може бути припинене за рішенням суду, якщо буде встановлено, що одержувач аліментів перестав потребувати матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 87 СК України право чоловіка на утримання припиняється якщо дитина передана на виховання іншій особі, а також у разі смерті дитини.

У звязку з тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6, щодо яких сплачує аліменти позивач проживають з нею та знаходяться на її вихованні та утриманні, відвідують школу за новим місцем проживання, що підтверджується довідкою Холмківською загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів Ужгородської районної ради Закарпатської області від 17.10.2016 р. за № 220, суд вважає позовні вимоги щодо припинення стягнення аліментів за рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09.12.2013 р. вмотивованим, обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Беручи до уваги наведене та виходячи з вимог п.2 ч.1 ст.182 СК України, згідно якого при призначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів ОСОБА_3, який працює на ТОВ «Ядзакі Україна» на посаді вязальника схемних джгутів, що підтверджується довідкою вданою 10.10.2016 р. за № 121/2016, матеріальної допомоги ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей не надає, а тому приходить до висновку, що з ОСОБА_3 слід стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі по 7500 грн. на кожну дитину щомісячно і до їх повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оскільки з позовом позивач звернулася 02.11.2016 року аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з цієї дати.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог тому суд вважає, що оскільки позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, відповідно до Закону України "Про судовий збір", то із ОСОБА_3 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 166, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4,5,14,60,208,209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів, встановлених Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09.12.2013 р. на утримання їх спільних дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 300 грн. на кожну дитину.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі по 750 грн. на кожну дитину починаючи з 02.11.2016 року і до їх повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Монич О.В.