Справа № 444/1574/13-ц
Провадження № 4-с/444/5/2017
УХВАЛА

судового засідання

14 квітня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я.

секретар судового засідання Луців І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за скаргою ПАТ "Родовід Банк" до Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області державного виконавця Макогін В.М., боржника : ОСОБА_1 на постанову державного виконавця від 30.06.2016 року про повернення виконавчого документу стягувачеві у ВП №45602784 в порядку ст.383 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана скарга по цивільній справі №444/1574/13-ц.

Сторони в судове засідання 14.04.2017 року не прибули, про причини неявки суд не повідомили хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Однак заявник (скаржник) на адресу суду подав письмову заяву, якою скаргу підтримав та просив клопотання розглядати за його відсутності.

Представник державної виконавчоїї служби в судове засідання не прибув про причини неявки не повідомив, на вимогу суду ввдруге матеріалів виконавчого провадження суду не надав.

Клопотань від сторін на адрес суду не поступило.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули , відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.386 ч.1, 2 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.

Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст.137 ЦПК України , у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази .

З метою зясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає, що потрібно вчинити ряд дій, необхідних для розгляду справи, зокрема, витребувати у Жовківського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області належно завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №45602784, по виконавчому листі №444/1574/13-ц .

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання державного виконавця , розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.208 ч.2,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд скарги ПАТ "Родовід Банк" до Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області державного виконавця Макогін В.М., боржника : ОСОБА_1 на постанову державного виконавця від 30.06.2016 року про повернення виконавчого документу стягувачеві у ВП №45602784 в порядку ст.383 ЦПК України на 16 травня 2017 року о 14 : 30 год.

Витребувати у Жовківському відділі ДВС ГТУЮ у Львівській області належно завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №45602784, по виконавчому листі №444/1574/13-ц .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.