Справа № 569/1835/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08 лютого 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування постанови старшого державного виконавця Рівненського міського відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 від 24 січня 2017 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з заявою про скасування постанови старшого державного виконавця Рівненського міського відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 від 24 січня 2017 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника .

Вивчивши матеріали даної заяви, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме:

- не зазначено заінтересовану особу;

- не долучено копії документів які додавались до заява для заінтересованої особи;

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Якщо заява за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Так, відповідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. З огляду на положення цієї статті та ст.26 ЦПК України у таких справах сторонами у справі будуть заявник та заінтересована особа.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу,або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Розяснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заяав вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст.119-121,383,384 ЦПК України,суддя-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування постанови старшого державного виконавця Рівненського міського відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 від 24 січня 2017 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду оновленої заяви, яка б відповідала вимогам ст. 383 ЦПК України та її копій та доданих до скарги матеріалів відповідно до кількості заінтересованих осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харечко С.П.