АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Шумко А.В.
№ 22-ц/796/6197/2017 Доповідач - Борисова О.В.
справа № 752/1542/16-ц
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Укрспецтехніка» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24 січня 2017 року у задоволення позову ОСОБА_1 до ПрАТ «Холдингова компанія «Укрспецтехніка» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання позивач був присутнім в судовому засіданні та 24 січня 2017 року о 09:59 год. судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду (а.с.123-135).

Останнім днем для подання апеляційної скарги на вказане рішення суду є 03 лютого 2017 року, а апеляційна скарга подана до суду 27 лютого 2017 року (а.с.149-153).

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Разом з тим, з журналу судового засідання не вбачається чи був присутнім позивач при проголошенні рішення суду, що позбавляє можливості апеляційному суду встановити чи подана апеляційна скарга позивачем на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 січня 2017 року у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.

Тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме для зазначення чи був ОСОБА_1 присутнім в судовому засідання 24 січня 2017 року при проголошення рішення суду та за необхідністю подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 січня 2017 року та докази про це.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Укрспецтехніка» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Борисова