Провадження № 2/325/129/2017
Справа № 325/265/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Шеїної Л.Д.

при секретарі:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 23 березня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 07, що підтверджується свідоцтвом про одруження І-ЖС № 112006, виданим 23 березня 2012 року.

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_2 просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_3, посилаючись на те, що шлюбні відносини фактично припинені з січня 2016 року. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач влаштовує постійні скандали, у тому числі в присутності сторонніх людей, що ображає її честь та гідність, предявляє необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним. Від скандалів страждає дитина, перебуває у стані постійного стресу. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріально не забезпечує сімю, усе матеріальне забезпечення покладено на неї. Спільне господарство не ведеться з січня 2016 року. Між ними втрачені фізичні та духовні звязки, вважає, збереження сімї неможливим і таким, що суперечить їх інтересам. Суперечок щодо місця проживання дитини та розподілу майна не мають.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, будучи належним чином сповіщеною про день та час розгляду справи, спрямувала до суду заяву про розгляд справи за її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, зазначила, що строк на примирення їй не потрібний, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення суду. (а.с. 15)

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. (а.с.20)

Суд, за згодою позивачки, прийняв рішення про заочний розгляд цивільної справи на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст.ст.157,169,224 ЦПК України.

Відповідно до ст.197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

так, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в шлюбі, який зареєстровано 23 березня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 07, що підтверджується свідоцтвом про одруження І-ЖС № 112006, виданим 23 березня 2012 року. (а.с. 6)

Із свідоцтва про народження серії І-ЖС № 210279 від 11.10.2012 року (а.с. 7) вбачається, що ОСОБА_4 народився 16 вересня 2012 року, батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно зі ст.51, ч.1 ст.24 Конституції України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

А згідно з положеннями п.3 ч.2 ст.18, ст.51, ч.3 ст.56, ч.1 ст.110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом предявлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З обставин справи, викладених позивачкою у позовній заяві, вбачається, що в останній період спільного шлюбного життя сімейні відносини в них не склалися, з січня 2016 року вони не ведуть спільне господарство. Між подружжям цілком утрачені почуття любові і взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя та побут, та не мають наміру підтримувати шлюбні відносини.

Позивачка у письмовій заяві, що адресована суду (а.с.15), наполягала на розірванні шлюбу і просила задовольнити позов в повному обсязі.

За таких обставин, суд знаходить позовну заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,10,11,60, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ч. 2 ст.112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстровано 23 береззня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 07, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному прядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Д. Шеїна