У Х В А Л А

30 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3,

на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 10 листопада 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання довіреності та договору купівлі-продажу квартири недійсними, витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, подана представником - ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 10 листопада 2016 року із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судом норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_3 подано клопотання про зупинення виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва

від 8 червня 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Клопотання про зупинення виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 8 червня 2016 року не підлягає задоволенню з таких підстав.

У п. 11 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 року № 10 «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» роз'яснено, що при відкритті касаційного провадження суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання судового рішення, яке оскаржується, до закінчення касаційного провадження.

Таким чином, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва

від 8 червня 2016 року, оскільки указане судове рішення не є предметом перегляду у касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, подане представником - ОСОБА_3, про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 10 листопада 2016 року задовольнити.

Поновити приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 10 листопада 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу квартири, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Витребувати ізЦентрального районного суду м. Миколаєва справу

№ 490/10288/15-ц (провадження № 2/490/312/2016).

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 8 червня 2016 року.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта