Справа №278/2788/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 лютого 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді - Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поліщук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі у приміщенні суду цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку ОСОБА_2 для прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, у позивача виникло право на спадкування, тому він звернувся до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андруса А.В. для оформлення свого права на спадщину, проте позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 був пропущений з поважних причин, тому просить суд поновити строк для прийняття спадщини та визначити додатковий строк у 6 місяців для прийняття спадщини.

Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися. Представником позивача через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с. 23).

Представник відповідача Левкіської сільської ради Житомирського району Житомирської області у судове засідання не з`явився; до суду відповідачем подано заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнає; рішення просив ухвалити згідно чинного законодавства (а.с. 14).

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити за відсутності сторін.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам у справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що мати позивача - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, яке видане Виконавчим комітетом Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис № 34 (а.с. 2).

ОСОБА_2 є сином померлої ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 2 зворотна сторінка).

Після смерті ОСОБА_6 позивач звернувся до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андруса А.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері та роз'яснено, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після її смерті (а.с. 5).

Із довідки №253/01-16, виданої 23.09.2016 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Андрусом А.В., вбачається, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 не заводилась (а.с. 5 зворотна сторінка) та підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №45184539 від 23.09.2016 року (а.с. 6).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 Цивільного кодексу України, далі - ЦК України).

Часом відкриття спадщини, зокрема, є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкодавця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з копії посвідчення серії НОМЕР_3, яке видане 01.03.2012 року Управлінням праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира, позивач ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи (а.с. 3 зворотна сторінка).

До матеріалів справи представником позивача надано консультативні висновки спеціалістів Житомирської обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Гербачевського, які підтверджують, що лікування позивача співпало зі строком, у який необхідно було звертатися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини (а.с. 19-21).

Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку та виходячи з конкретних обставин справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, у зв'язку з чим причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини слід визнати поважними та надати додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином суд визнає, що позивач пропустив строк з поважної причини, а тому позов слід задовольнити частково з урахуванням того, що позивач є інвалідом ІІ групи, суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року у с. Левків Житомирського району Житомирської області.

На підставі вказаного вище, суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті матері поважними.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 58-60, 174, 197, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1220, ч. 3 ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, додатковий строк у три місяці з моменту вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року у с. Левків Житомирського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Дубовік