Справа № 541/2667/16-ц
Номер провадження 2/541/150/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 січня 2017 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

за участю секретаря Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади села Мальці в особі Слобідської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими побудовами в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що після смерті ОСОБА_2 вікрилася спадщина, зокрема на житловий будинок по вулиці 50років Перемоги № 26 у селі Мальці Миргородського району Полтавської області, який належав покійній на підставі рішення виконкому Слобідської сільської ради Миргородського району, протокол за № 8 від 24.12.1996 року.

ОСОБА_2 за життя склала заповіт відповідно до якого все належне їй майно заповіла ОСОБА_1.

Позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане будинковолодіння після смерті ОСОБА_2 йому було відмовлено, по причині відсутності правовстановлюючого документу на право власності на житловий будинок.

ОСОБА_1 просить суд визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на на житловий будинок по вулиці 50років Перемоги № 26 у селі Мальці Миргородського району Полтавської області, який належав покійній ОСОБА_3.

В судове засідання позивач не зявився, його представник, ОСОБА_4, яка здійснює свої повноваження на підставі довіреності (а.с.75), надала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с.74).

Представник Слобідської сільськох ради Миргородського району Полтавської області, в судове засідання не зявився. Установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. Заперечень проти задоволення позову селищна рада не висловила (а.с.73).

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 померла 31 грудня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.26).

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вулиці 50років Перемоги № 26 у селі Мальці Миргородського району Полтавської області, який належав покійній на підставі рішення виконкому Слобідської сільської ради Миргородського району, протокол № 8 від 24.12.1996 року.

ОСОБА_2 за життя склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.25).

Позивач у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за заповітом, але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючих документів на право власності на вказане будинковолодіння (а.с. 31).

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Слобідської сільської ради, ОСОБА_2 згідно рішення № 26 виконавчого комітету Слобідської сільської ради Миргородського району протокол № 8 від 24.12.1996 року за місцем проживання присвоєно поштову адресу: с. Мальці Миргородського району, вул. 50 років Перемоги та надано дозвіл на оформлення права власності на даний будинок (а.с. 32).

Згідно технічного паспорта на обєкт нерухомого майна. зазначене будинковолодіння складається з житлового будинку А-1, веранди «а-1», літньої кухні Б, сараю з погребом В, гаража Г, сараю Д, колодязю №1, огорожі № 2 (а.с. 41).

Відповідно до ч. 2 статті 331 ЦК України 2003 року, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

До часу набрання чинності ЦК України 2003 року та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

Відповідно даних погосподарських книг № 5 № 14 (1986-1990 р.р.), № 10 (1991-1995 р.р.), № 4 (2011-2015 р.р.) ОСОБА_2 значиться головою господарства № 26 по вулиці 50років Перемоги, у селі Мальці Миргородського району Полтавської області (а.с.34, 35, 37).

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку.

Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, більшість громадян своє право власності в БТІ не зареєстрували (не оформили), не зробила цього і спадкодавець.

Таким чином, запис в погосподарській книзі про належність домоволодіння на праві особистої власності певній особі є офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За таких обставин, права позивача ОСОБА_1, як спадкоємця за заповітом, є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання такого права.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 213, 215, 294 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності у порядку спадкування за заповітом на будинковолодіння № 26, що складається із житлового будинку А-1, з верандою «а-1», літньої кухні Б, сараю з погребом В, гаража Г, сараю Д, колодязю №1, огорожі № 2, розташоване по вул. 50років Перемоги в с. Мальці Миргородського району Полтавської області, після померлої 31.12.2015 року ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.А. Городівський