Справа № 2/243/1265/2017
10 квітня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Пронін С.Г.
при секретарі Чевела С.Ю.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, «про визнання права власності в порядку набувальної давності», -
Позивач звернулася до суду із позовною заявою в якій вказує, що їй належить ? частина квартири АДРЕСА_1 на підставі рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 30.11.2016 року в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 який помер 23.03.2015року. Друга частина спірної квартири належить на правах власності ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23.05.1995 року яке видано Словянською міською радою народних депутатів. 23.03.2015року ОСОБА_3 на поховання батька не приїхала, останній раз ОСОБА_3 в м. Словянськ та в спірній квартири перебувала у 1998році з цього часу квартиру не відвідувала і місце знаходження невідомо. Позивач стверджує, що з 1998року вона фактично відкрито, безперервно володіє спірною квартирою, сплачує квартплату та витрати за комунальні послуги, проводить в квартирі поточний ремонт. Просить суд визнати за нею право власності в порядку набувальної давності на ? частину квартиру АДРЕСА_1 яка раніше належала ОСОБА_3
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримали надали пояснення аналогічні позовній заяві
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи була повідомлений у встановленому законом порядку. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224,225,226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні суду пояснила, що ОСОБА_3 з 1998року в спірній квартирі не проживає її місце знаходження невідомо. В квартирі АДРЕСА_2 більш 20 років проживає ОСОБА_1 оплачує комунальні послуги проводить ремонтні роботи по квартирі, добросовісно відкрито, володіє даним житлом.
Аналогічні пояснення в судовому засіданні надав свідок ОСОБА_6
Суд, вислухавши пояснення сторони позивача, свідків, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Так в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 більше десяти років відкрито, безперервно володіє ? частиною квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, сплачує квартплату та витрати за комунальні послуги, проводить в квартирі поточний ремонт.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23.05.1995 року яке видано Словянською міською радою народних депутатів ? частини спірної квартири належить ОСОБА_3 яка в спірній квартирі не проживає з 1998року і її місце знаходження невідомо.
Враховуючи вище наведені обставини, суд вважає за можливо визнати за позивачем право власності на ? частину спірну квартиру в порядку набувальної давності оскільки в судовому
засіданні було достовірно встановлено, що позивач більше 10 років користується спірною частиною квартири, оплачує комунальні послуги проводить ремонтні роботи по квартирі тобто добросовісно, відкрито, безперервно володіє нерухомим майном.
На підставі викладеного, керуючись ст.344 ЦК України, ст.ст.10,60,209,210,212 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку набувальної давності, на ? частину квартиру АДРЕСА_3, що належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.05.1995 року.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_7