Єдиний унікальний номер 722/348/17
Номер провадження 2-о/722/10/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

при секретарі Гладкій Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.03.2017 року звернувся до суду з вищезазначеною заявою, зазначивши заінтересованою особою управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області.

Посилається на те, що з 15.03.1979 року він почав працювати в радгоспі «Зоря» робітником тютюнової бригади, де йому було видано трудову книжку. При оформленні трудової книжки була допущена помилка в його правильному написанні прізвищі замість «Мусюрка» зазначено «Мусюрко».

З 26.03.2017 року заявник ОСОБА_1 досяг пенсійного віку в зв`язку з чим звернувся до УПФУ в Сокирянському районі за призначенням пенсії. Однак, при перевірці поданих ним документів було виявлено розбіжність у написанні його прізвища в паспорті та трудовій книжці в зв`язку з чим йому було відмовлено у постановці його на облік до Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області.

21.03.2017 року він звернувся до архівної установи КП «Сокирянський районний трудовий архів», де йому надали довідку про те, що з 01.01.2000 року по березень 2004 року він працював в ТзОВ «Савітанок», з березня по 31.12.2004 року в ТзОВ «Сербичанське» та з 01.01.2005 року по 31.12.2007 року в ТзОВ «Сербичанське»

Просить суд встановити факт належності йому трудової нижки серії БТ-1 №0643961.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про проведення судового засідання без його присутності, просить задовольнити подану заяву.

Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про проведення судового засідання без її присутності, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів та судом встановлено наступні обставини.

З копії паспорту серії КР №174395, встановлено, що його видано 24.03.1997 року Сокирянським РВ УВМС України в Чернівецькій області на прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії трудової книжки серії БТ-1 №0643961, дані в якій зазначені на російській мові, її було видано на прізвище «Мусюрко Андрей Григорьевич», ІНФОРМАЦІЯ_2.»

У письмовій відповіді управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області від 21.03.2017 року №1700/08, заявнику ОСОБА_1 було повідомлено, що під час опрацювання наданих ним документів періоди роботи з 01.01.2000 року по 01.12.2006 року та з 14.06.2007 року по 10.10.2007 року в ТзОВ та СТОВ "Сербичанське" не можливо зарахувати до страхового стажу, оскільки в трудовій книжі зазначено прізвище "Мусюрко", а в паспорті зазначено прізвище "Мусюрка".

Згідно копії архівних довідок №№510/1-49, 551/1-49, виданих 21.03.2017 року КП «Сокирянський районний трудовий архів", в документах архівного фонду ТзОВ «Світанок» с.Сербичани Сокирянського району Чернівецької області за період з 01.01.2000 року по березень 2004 року, а також сільськогосподарського ТзОВ «Сербичанське» с.Сербичани за період з березня 2004 року по 31.12.2004 року зазначені відомості про заробітну плату ОСОБА_1, в документах архівного фонду сільськогосподарського ТзОВ «Сербичанське» с.Сербичани Сокирянського району Чернівецької області за період з 01.01.2005 року по 31.12.2007 року, зазначені відомості про заробітну плату ОСОБА_1.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, досліджені в судовому засіданні письмові докази доводять факт належності ОСОБА_1 вищезазначеного документу, який необхідно встановити заявнику з метою оформлення пенсії, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України та керуючись ст.ст.10, 11, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, трудової книжки серії БТ-І №0643961.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: