№ 468/172/17-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

15.02.2017 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоленд-Херсон» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоленд-Херсон» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Заява подана без додержання вимог закону.

Позов не відповідає вимогам п.п. 5 та 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, відповідно до положень яких позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

З тексту позовної заяви та долучених матеріалів вбачається, що позивач є власником земельних ділянок в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, а саме: земельної ділянки площею 8,5793 гектарів кадастровий номер :02:000:0059 та земельної ділянки площею 8,0901 гектарів кадастровий номер :02:000:0060, які перебувають в користуванні відповідача відповідно до договору оренди землі від 01.08.2008 року. Однак, з тексту вище вказаного договору оренди землі вбачається, що в користуванні відповідача перебуває одна земельна ділянка площею 16,67 кадастровий номер :02:000:0059.

При цьому, позовна заява не містить відповідного обґрунтування обставин з приводу суперечностей про дані земельних ділянок (земельну ділянку), що перебувають в оренді, враховуючи, що відповідно до письмових матеріалів позову загальна площа успадкованих позивачем двох окремих земельних ділянок складає 16,6631 га, які мають різні кадастрові номери :02:000:0059 та :02:000:0060, а в користуванні відповідача перебуває земельна ділянка площею 16,67 га з кадастровим номером :02:000:0059, тобто позовна заява не містить викладу обставин щодо наявних протиріч щодо земельних ділянок (однієї земельної ділянки) та користування ними.

Також з наявних в матеріалах позову витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності слідує, що позивач є власником земельних ділянок станом на 22.09.2016 року (на час формування витягів нотаріусом). При цьому, позовна заява не містить викладу обставин стосовно даних про власника (співвласників) вказаних земельних ділянок станом на час звернення до суду із зазначенням відповідних доказів на підтвердження вказаного права власності та долучення їх (за можливості) до матеріалів позову, які б підтверджували право власності саме позивача на вказане майно станом на час звернення до суду.

Вказане свідчить про те, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоленд-Херсон» про розірвання договору оренди земельної ділянки, - підлягає залишенню без руху для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоленд-Херсон» про розірвання договору оренди земельної ділянки - залишити без руху.

2. Надати позивачу пятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

3. Розяснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: