Справа № 591/5372/16-ц
Провадження № 2/591/406/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2017 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого - судді Грищенко О.В. секретаря Чмуневич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом приватного Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 20.09.2014 року в м. Сумах сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті чого було пошкоджено автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 По даному страховому випадку позивачем було виплачено страхове відшкодування потерпілій особі на загальну суму 18 275 гривень 71 копійка. Цивільна відповідальність відповідача на момент ДТП не була застрахована та відшкодування шкоди власнику пошкодженого автомобіля було здійснено позивачем, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача кошти в порядку регресу в розмірі 18 275 гривень 71 копійка, судові витрати у сумі 1 378, 00 грн., а також витрати понесені при розміщенні оголошення у пресі у сумі 630 грн. 00 коп.
Відповідач повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила. Представником позивача подано заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 1 191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованим і підлягають задоволенню. Необхідно в порядку регресу стягнути на користь позивача з ОСОБА_1 суму виплаченого потерпілій особі страхового відшкодування у сумі 18 275 гривень 71 копійка, а також на підставі ст. 88 ЦПК України покласти на відповідача судові витрати у сумі 1 378 гривень 00 копійки та витрати понесені при розміщенні оголошення пресі у сумі 630 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 1 191 ЦК України, 212-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України на відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 18 275 гривень 71 коп., судові витрати на сплату судового збору в сумі 1 378 гривень 00 коп. та витрати понесені при розміщенні оголошення у пресі у сумі 630 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Грищенко