Справа № 752/7033/16-ц
Провадження № 2-р/752/2/17
У Х В А Л А

Іменем України

20.01.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення ухвал Голосіївського районного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року по справі № 752/7033/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Комунальне підприємство «Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі» Київської міської державної адміністрації виконавчого органу Київради про встановлення твердої межі між земельними ділянками приватного сектору, суд -

Ухвалив

Заявник звернулась до суду із вказаною заявою в якій просила роз'яснити вказані ухвали Голосіївського районного суду м. Києва про відмову у задоволенні клопотань про забезпечення, а саме яким чином суд обґрунтовує висновок про те, що рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17.12.2009 року по справі № 2-4313/09 та припис прокурора прокуратури Голосіївського району від 01.06.2011 року за № 2927 не є доказами фактичних обставин справи та роз'яснити чи набрала законної сили ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 16.11.2016 року по справі № 752/7033/16-ц про затвердження мирової угоди.

В судове засідання сторони не з'явились про дату і час розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не надали, однак за змістом ч. 3 ст. 221 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 752/7033/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Комунальне підприємство «Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі» Київської міської державної адміністрації виконавчого органу Київради про встановлення твердої межі між земельними ділянками приватного сектору.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.09.2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову. Підставою для відмови слугувало те, що заявником не надано суду належних і допустимих доказів наявності обставин щодо утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду у випадку не вжиття заходів забезпечення позову.

Разом з тим, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.09.2016 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів, у зв'язку з тим, що останнім не наведено обставини складнощів у самостійному отриманні вказаних доказів, як того вимагає ст. 137 ЦПК України.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.11.2016 року затверджено мирову угоду по вищевказаній справі укладену між сторонами та провадження по справі закрито.

За змістом ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Заяник просить роз'яснити як рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17.12.2009 року по справі № 2-4313/09 та припис прокурора прокуратури Голосіївського району від 01.06.2011 року за № 2927 не можуть бути належними доказами по справі, однак під час звернення із заявами про забезпечення позову та доказів та протягом усього розгляду справи сторонами не було долучено до матеріалів справи належним чином завірених копія вказаного рішення та припису прокурора, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості досліджувати вказані документи як докази.

Відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд вважає, що ухвали суду, які просить роз'яснити ОСОБА_1 прийняті в межах вимог заявлених сторонами та на підставі наданих ними доказів.

Разом з тим, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви в частині роз'яснення щодо набрання законної сили ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва, оскільки вимоги ст. 221 ЦПК України визначають роз'яснення лише змісту рішення суду.

Керуючись ст. 11, 208-209, 221 ЦПК України, суд -

Ухвалив

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвал Голосіївського районного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року по справі № 752/7033/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Комунальне підприємство «Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі» Київської міської державної адміністрації виконавчого органу Київради про встановлення твердої межі між земельними ділянками приватного сектору - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя