Номер провадження: 22-ц/785/1630/17
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Станкевича В.А.

суддів - Сидоренко І.П.

- Таварткіладзе О.М.

при секретарі - Лопотан В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою представника ПАТ «Дельта Банк» Матвєєва Віталія Юрійовича на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 04 липня 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду, -

встановила:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 04 липня 2016 року позовна заява ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишена без розгляду.

На вказану ухвалу представник ПАТ «Дельта Банк» Матвєєв В.Ю.подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 04 липня 2016 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України на яку в ухвалі посилається суд першої інстанції, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Тобто, для залишення позовної заяви без розгляду з підстав повторної неявки позивача, необхідно щоб він повторно не з'явився в судове засідання, був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Залишаючи позов ПАТ «Дельта Банк» без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивач сповіщений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився. З письмовою заявою про розгляд справи у відсутність позивача до суду не звертався.

Однак, з таким висновком суду судова колегія не може погодитися.

В матеріалах справи є клопотання представника ПАТ «Дельта Банк» Матвєєва В.Ю., яке направлено до Суворовського районного суду міста Одеси 03.11.2015 року, в якому позивач просив суд розглянути справу за їх позовом до ОСОБА_3 без участі представника позивача.(а.с. 136,137)

Зазначене клопотання представника ПАТ «Дельта Банк» Матвєєва В.Ю. надійшло до Суворовського районного суду міста Одеси 03.11.2015 року, тобто суд першої інстанції постановив ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду 04 липня 2016 року тоді, коли клопотання вже було в суді.

Оскільки від представника ПАТ «Дельта Банк» Матвєєва В.Ю. своєчасно надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, то на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у суду першої інстанції не було законних підстав про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, судова колегія, вважає, що ухвала суду першої інстанції від 04 липня 2016 року про залишення позову ПАТ «Дельта Банк» без розгляду, постановлена з порушенням норм процесуального права, і порушує право позивача на захист своїх прав та інтересів в судовому порядку.

На підставі викладеного, ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 04 липня 2016 року необхідно скасувати, а справу направити для продовження розгляду до Суворовського районного суду міста Одеси.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 311, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ПАТ «Дельта Банк» Матвєєва Віталія Юрійовича - задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 04 липня 2016 року - скасувати, справу направити для продовження розгляду до Суворовського районного суду міста Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області В.А. Станкевич

І.П. Сидоренко

О.М. Таварткіладзе