Справа № 433/105/17
Провадження № 2/433/168/17
Троїцький районний суд Луганської області
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"03" лютого 2017 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

З позовною заявою до суду звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважаю, що вона, на підставі ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року роз'яснено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Позивач зазначає, що в шлюбі придбано майно: квартира, розташована за адресою: кв. Волкова, 20-А/81, м. Луганськ, вартістю 45000,00 грн. та автомобіль NISSAN PRIMASTAR, сірого кольору, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, VIN-VSKF4BJAHUY605178, вартістю 72000,00 грн., однак на підтвердження вартості цього майна на момент звернення до суду не надала підтверджуючих документів. З цього слідує, що позивач самостійно визначила мінімальний розмір сплати судового збору 1%.

Тому, позивачем не дотримані вимоги ст. 119 ЦПК України, а саме: не вказано: вартість майна, яке підлягає розподілу між сторонами та не надано документів щодо вартості спірного майна; не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, оскільки судовий збір справляється за поданням до суду позовної заяви майнового характеру від ціни позову; не зазначено місцезнаходження спірного майна; не запропоновано розподіл спірного майна між сторонами у рівних частках, тобто не зазначено кому яке майно передати у власність; не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо наявності іншого майна подружжя, поділ якого повинен проводитись в сукупності, характер та вартість даного майна; не надано висновку експертної оцінки спірного майна.

Враховуючи вищевикладене, суд не має можливості перевірити правильність сплаченого судового збору.

Отже, вказану позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, у зв'язку з цим, заява залишається без руху, про що повідомляється позивач і надається йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із позовом.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Певна