№ 336/3648/16-ц
пр.№2/336/89/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Прохоровій А.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який у процесі розгляду справи уточнив.

В позові зазначив, що постачання електроенергії за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тельмана, 15 здійснюється на підставі особового рахунку № 531611027, відкритого на ім.я ОСОБА_3.

ОСОБА_3 померла, спадкоємцями за заповітом є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Обовязки по сплаті за спожиту електроенергію відповідачі виконують неналежним чином, у звязку з чим виник борг у сумі 2412,28 грн.

Оскільки на теперішній час борг не сплачений, просили стягнути з відповідачів солідарно 2412,28 грн. та понесені судові витрати.

Сторони у судове засідання не зявилися, від представника позивача та відповідача ОСОБА_1 надійшли заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. При цьому представник позивача підтримує позов у повному обсязі, відповідач ОСОБА_1 визнає позов частково.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився з невідомих причин. Клопотання про розгляд справи за його відсутності, заперечення проти позову від нього не надходили.

Суд вважає можливим на підставі ст. 158 ЦПК України розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Правовідносини між сторонами регулюються Законом «Про електроенергетику», ст. 714 ЦК України, Правила користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН).

Так, п. 19 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Статтею 26 Закону України «Про еклектроенергетику» встановлена відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією.

Згідно п. 42 ПКЕЕН, споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Судом встановлено наступне.

Постачання електроенергії за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тельмана, 15 здійснюється на підставі особового рахунку 531611027, відкритого на ім.я ОСОБА_3 (а.с.4).

05.03.2009 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується актовим записом № 2293 (а.с. 33). Особовий рахунок на іншу особу не переоформлявся.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті або оголошення її померлою.

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті, а згідно ст. 608 цього Кодексу, у звязку зі смертю боржника припиняється лише ті зобовязання, які нерозривно повязані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи боржника за зобовязанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязки померлої особи переходять до її спадкоємців.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її, а спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має надати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Як вбачається зі спадкової справи № 704-2009, 14.09.2009 року дочка спадкодавця ОСОБА_1, відповідач у справі, звернулася до Пятої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3, яку вона приймає за заповітом (а.с. 53 зворот). У цей же день з аналогічною заявою до нотаріальної контори звернувся син спадкодавця ОСОБА_2, другий відповідач у справі, (а.с. 68), який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто вважається таким, що прийняв спадщину..

23.04.2016 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину зав заповітом на ? частку від частки домоволодіння, що розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тельмана, 13-15 (а.с. 100 зворот).

ВАТ «Запоріжжяобленерго», як кредитор спадкодавця з дотриманням 6-місячного строку предявив свої вимоги до спадкоємців, звернувшись з відповідним позовом до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Згідно розрахунку заборгованість за використану електроенергію складає 2412,28 грн. (а.с. 3), яка підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з цього, стягненню з відповідачів на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 1378 грн.

Керуючись ст. 714 ЦК України, п.п. 19, 42 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, . 208, 209, 212-215, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1220, 1268, 1269, 1281, 1282 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» 2412,28 (дві тисячі чотириста дванадцять) гривень 28 копійок боргу за спожиту електроенергію на поточний рахунок 19 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, , код оплати 3.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» судовий збір з кожного по 689 гривень, всього 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень на р/р 801 в ПАТ АБ «Метабанк», МФО 313582, ..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Суркова