Справа № 350/699/16-ц
Номер провадження 2/350/29/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 лютого 2017 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача орган опіки та піклування - служба у справах дітей Рожнятівської РДА про усунення перешкод в користуванні власним житлом та зняття з реєстрації, суд -

в с т а н о в и в :

В основу позовних вимог позивачка зіслалася на те, що є власником квартири АДРЕСА_1. В цій квартирі зареєстровані, але фактично не проживають онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Рішенням Рожнятівського районного суду від 04.02.2014 року розірвано шлюб між сином позивачки ОСОБА_5 та ОСОБА_2, які раніше проживали в належній позивачці квартирі разом з своїми дітьми ОСОБА_3, та ОСОБА_4

Проте ОСОБА_2 разом з дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не проживають в АДРЕСА_3 з 18.12.2013 року, так як разом з дітьми проживає АДРЕСА_4. Рішенням Рожнятівського районного суду від 05.11.2015 року ОСОБА_2 визнано такою, що втратила право на користування приватною власністю квартирою в АДРЕСА_1 та знято її 25.02.2016 року з реєстрації за цією адресою.

В добровільному порядку відповідачка ОСОБА_2 відмовляється виписати і зняти з реєстрації за адресою в АДРЕСА_1 своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які з грудня 2013 року в цій квартирі не проживають і фактично проживають з нею по АДРЕСА_5 що порушує право на володіння, користування та розпоряджання належним нерухомим майном, крім цього через наявну реєстрацію місця проживання неповнолітніх дітей відповідачки і включення їх в склад членів сім"ї, позивачка не може реалізувати своє право на відчуження належного їй нерухомого майна, поскільки жодний нотаріус не може посвідчити договір купівлі-продажу квартири через наявність зареєстрованих в ній неповнолітніх дітей і тому вона змушена звертатись до суду за захистом свого порушеного права власності.

В судове засідання адвокат позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_6 не з'явився, однак до суду подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Справу просить розглянути у його відсутності, згідний на заочний розгляд справи.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з'явилася з невідомих суду причин та не повідомила суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання.

В судове засідання представник третьої особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача орган опіки та піклування - служба у справах дітей Рожнятівської РДА не з'явився, однак до суду подав заяву в якій зазначив, що просить справу розглянути у його відсутності.

Суд, за згодою позивача та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідачки, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

- встановлено, що позивачці належить на праві власності квартира АДРЕСА_1. Згідно акта обстеження виданого Рожнятівською селишною радою 30.03.2016 р. (а.с.6) підтверджено, що ОСОБА_2 разом з дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не проживають в АДРЕСА_3 з 18.12.2013 року, так як разом з дітьми проживає АДРЕСА_6 Копією рішення Рожнятівського районного суду (а.с.14) підтверджено, що ОСОБА_2 визнано такою, що втратила право на користування приватною власністю, а саме квартирою в АДРЕСА_1 Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_2 втратила право на користування вищезазначеною квартирою, а рішенням про розірвання шлюбу Рожнятівського районного суду (а.с.13)дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 залишено на проживанні з ОСОБА_2, суд вважає, що вони втратили право на користування цим житлом також і повинні проживати разом з матір"ю.

Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.1 ст.7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно із ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

На підставі ст.ст.64, 65, 72, 156, 162 ЖК України, ст.319, 321, 405 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 214, 215, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд -

р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача орган опіки та піклування - служба у справах дітей Рожнятівської РДА про усунення перешкод в користуванні власним житлом та зняття з реєстрації - задоволити.

Усунути ОСОБА_7 перешкоди в користуванні власним житлом, визнавши такими, що втратили право на користування житлом в квартирі АДРЕСА_2 та зняти з реєстрації за цією адресою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_5

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.М. Бейко