Ухвала

іменем україни

25 січня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,
суддів: Дем'яносова М.В., Леванчука А.О., Ситнік О.М., Ступак О.В.,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Техносервіс» про скасування договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, за касаційною скаргою ОСОБА_5, поданою її представником ОСОБА_6, на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 22 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ОСОБА_5 в особі ОСОБА_6 звернулася до суду із позовом про визнання незаконним та скасування договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 11 березня 2008 року, посилаючись на те, що указаний договір вона не підписувала та діяльність об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Техносервіс» (далі - ОСББ «Техносервіс»), на її думку, є нелегітимною і суперечить вимогам законодавства.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 16 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 22 червня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і направити справу на новий розгляд.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини справи, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Під час розгляду справи судами попередніх інстанцій було встановлено, що позивач ОСОБА_5 є власником квартири АДРЕСА_1.

1 березня 2008 року між ОСББ «Техносервіс» та ОСОБА_5 було укладено договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, відповідно до умов якого ОСББ «Техносервіс» зобов'язалося виконувати весь комплекс робіт з утримання зазначеного будинку та прибудинкової території, а ОСОБА_5 як співвласник вказаного багатоквартирного будинку зобов'язалася брати участь у витратах на виконання вказаних робіт відповідно до встановлених розцінок та тарифів. У договорі також зазначено інші права та обов'язки сторін; договір підписано обома сторонами (а. с. 6).

В обґрунтування пред'явленого позову позивач ОСОБА_5 зазначала, що договір вона не підписувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Ухвалюючи оскаржувані у справі судові рішення, суди першої та апеляційної інстанцій з дотриманням вимог ст. ст. 213, 214, 303, 315 ЦПК України правильно визначилися з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, та, перевіривши належним чином доводи позивача щодо непідписання нею спірного договору, дійшли обґрунтованого висновку про їх недоведеність та безпідставність, оскільки належних доказів на їх підтвердження, а саме того, що оспорюваний договір підписаний не нею, а іншою особою, позивач не надала, як і не надала клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Крім того, під час вирішення даної справи судами були прийняті до уваги обставини, що були встановлені судами під час розгляду справи № 296/12391/13-ц за позовом ОСББ «Техносервіс» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги. Зокрема, рішення апеляційного суду Житомирської області від 17 грудня 2014 року, яке набрало законної сили, і яким залишено без змін рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18 вересня 2014 року в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСББ «Техносервіс» 3 296 грн 79 коп. заборгованості за надані комунальні послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції та ухвала апеляційного суду відповідають вимогам матеріального та процесуального права, а наведені в касаційній скарзі доводи заявника є необґрунтованими й правильність вищезазначених висновків судів не спростовують. За таких обставин рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду слід залишити без змін.

Керуючись статтями 336, 337, 344, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5, подану її представником ОСОБА_6, відхилити.

Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 22 червня 2015 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий О.О. Дьоміна Судді: М.В. Дем'яносов А.О. Леванчук О.О. Ситнік О.В. Ступак