АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 лютого 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючого Міцнея В.Ф.

суддів: Владичана А.І., Лисака І.Н.

секретар Скакун К.В.

за участю: представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю ,,Страхове товариство з додатковою відповідальністю ,,Глобус", ОСОБА_3, третя особа - Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю ,,Страхове товариство з додатковою відповідальністю ,,Глобус" на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 7 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з додатковою відповідальністю ,,Страхове товариство з додатковою відповідальністю ,,Глобус" ( далі ТДВ ,,СТДВ ,,Глобус") , ОСОБА_3, третя особа - Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Вказував на те, що 18 вересня 2015 року о 08 годині 40 хвилин на перехресті вулиці Винниченка та вулиці Макаренка в м. Чернівці з вини ОСОБА_3 сталося зіткнення належного йому автомобіля "HYUNDAI ACCENT", реєстраційний номер НОМЕР_1, з автомобілем ,,ВАЗ-2106", реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого ці автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

22ц - 224/17 головуючий у І-й інстанції Галичанський О.І.

категорія: 30 суддя-доповідач: Міцней В.Ф

Постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 7 жовтня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована, про що свідчить поліс № АЕ/2700143, виданий ТДВ ,,СТДВ ,,Глобус".

Він звернувся до ТДВ ,,СТДВ ,,Глобус" з метою отримання страхового відшкодування, проте керуючий цього товариства повідомив йому, що договір обов'язкового страхування від 18 вересня 2015 року на момент ДТП не набрав чинності.

У зв'язку з цим він звернувся до МТСБУ з повідомленням про настання страхового випадку та надав необхідні документи, проте отримав лист зі змісту якого дізнався, що розгляд його заяви припинено, оскільки згідно інформації з централізованої бази даних МТСБУ автомобіль ,,ВАЗ-2106", реєстраційний номер НОМЕР_2, забезпечений полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АЕ/2700143, виданим ТДВ ,,СТДВ ,,Глобус", та йому було рекомендовано звернутись до вказаного товариства.

12 травня 2016 року він звернувся з відповідною заявою до ТДВ ,,СТДВ ,,Глобус" про виплату страхового відшкодування, яка залишена відповідачем без належного реагування.

Відповідно до висновку експертного дослідження №21-02-16 від 15 березня 2015 року вартість завданого йому матеріального збитку становить 53532 грн 63 коп, з яких вартість відновлювального ремонту - 41509 грн 76 коп, величина втрати товарної вартості автомобіля - 12022 грн 87 коп.

Вважав, що вартість відновлювального ремонту слід стягнути з ТДВ ,,СТДВ ,,Глобус" з урахуванням франшизи в сумі 500 грн, а з ОСОБА_3 підлягає стягненню величина втрати товарної вартості автомобіля та франшиза, що в сукупності становить 12522 грн 87 коп.

Також, вважав, що з ТДВ ,,СТДВ ,,Глобус" підлягають стягненню понесені ним витрати за проведення експертного дослідження в розмірі 1200 грн, оскільки представник страхової компанії для оцінки збитків не з'явився.

Крім того, зазначав, що внаслідок ДТП йому завдано моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, яких зазнав у зв'язку з пошкодженням автомобіля та неможливістю користуватися ним.

Посилаючись на ці обставини, просив стягнути з ТДВ ,,СТДВ ,,Глобус" на його користь страхове відшкодування в розмірі 41009 грн 76 коп та 1200 грн в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних з проведенням експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля; стягнути з ОСОБА_3 на його користь завдану йому шкоду, не покриту страховим відшкодуванням, в розмірі 12522 грн 87 коп та моральну шкоду в розмірі 3000 грн.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 7 грудня 2016 року позов задоволено частково: стягнуто з ТДВ ,,СТДВ ,,Глобус" на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 41009 грн 76 коп, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду, завдану внаслідок ДТП, в розмірі 12522 грн 87 коп та моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

В апеляційній скарзі ТДВ ,,СТДВ "Глобус" просить рішення суду скасувати та ухвалите нове рішення, яким у задоволенні позову до нього відмовити, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вказує на те, що відповідач ОСОБА_3 вніс перший страховий платіж відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності 30 вересня 2015 року, тобто після настання страхового випадку, тому страховий поліс почав діяти саме з цієї дати.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін з таких підстав.

Судом встановлено, що 18 вересня 2015 року о 08 годині 40 хвилин на перехресті вулиці Винниченка і вулиці Макаренка у м. Чернівці сталася ДТП, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля ,,ВАЗ-2106", реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля "HYUNDAI ACCENT", реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1, що призвело до пошкодження цих автомобілів.

Постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 7 жовтня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і на нього накладено штраф в розмірі 340 грн (а.с. 15).

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована згідно з полісом №АЕ/2700143 від , виданого ТДВ ,,СТДВ "Глобус", яким визначено розмір відповідальності за шкоду, заподіяну майну у розмірі 50000 грн, розмір франшизи встановлено 500 грн (а.с. 20).

Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Пунктом 1.8 ст.1 Закону України ,,Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору.

Згідно зі ст. 983 ЦК України договір страхування набирає чинності з моменту внесення страхувальником першого страхового платежу, якщо інше не встановлено договором.

За змістом ст.18 Закону України ,,Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" для укладання договору страхування страхувальник подає страховику письмову заяву за формою, встановленою страховиком, або іншим чином заявляє про свій намір укласти договір страхування. Факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування. Договір страхування набирає чинності з моменту внесення першого страхового платежу, якщо інше не передбачено договором страхування.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

З п.3 страхового полісу №АЕ/2700143 вбачається, що строк дії договору з 00 годин 00 хвилин 18 вересня 2015 року до 17 вересня 2016 року включно і договір (поліс) набирає чинності з початку зазначеного строку його дії.

У п.10 полісу зазначено, що страховий платіж сплачено ОСОБА_3 18 вересня 2015 року о 9 годині 00 хвилин (а.с 20).

Отже, укладений між ОСОБА_3 та ТДВ ,,СТДВ "Глобус" договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів набрав чинності до настання страхового випадку.

З огляду на викладене доводи апелянта про те, що вказаний договір набрав чинності з 30 вересня 2015 року, є помилковими та суперечать визначеним сторонами умовам страхового полісу та строку дії в ньому.

Статтею 29 Закону України ,,Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані, зокрема, з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до висновку №21-02-16 експертного автотоварознавчого дослідження від 15 березня 2016 року матеріальний збиток, завданий позивачу внаслідок пошкодження його автомобіля при ДТП, становить 53532 грн 63 коп, з яких вартість відновлювального ремонту транспортного засобу - 41509 грн 76 коп, величина втрати товарної вартості - 12022 грн 87 коп (а.с. 30-61).

Вартість відновлювального ремонту автомобіля визначена відповідно до Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фондом державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092.

За положеннями ч.2 ст. 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (ч. 3 ст. 22 ЦК України).

За таких обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про стягнення з ТДВ ,,СТДВ "Глобус" на користь позивача страхового відшкодування в розмірі 41009 грн 76 коп (41509,76 - 500 = 41009,76).

Враховуючи наведене, колегія вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасуванню.

Керуючись ст.ст.307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю ,,Страхове товариство з додатковою відповідальністю ,,Глобус" відхилити.

Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 7 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: