АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1125/17 Справа № 199/7377/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ткаченко І.Ю.
У Х В А Л А

03 лютого 2017 року м. Дніпро Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Лівобережжя» на ухвалу судді Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом Першого заступника прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2, треті особи: Компанія з обмеженою відповідальністю «ЕМІНТІА ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛТД», Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Лівобережжя» про витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2016 року було відкрито провадження по вище вказаній цивільній справі ( а.с.97).

Не погодившись з вище вказаною ухвалою судді, КЖЕП «Лівобережжя», звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2016 року залишена без руху, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір ( а.с. 110-114).

30 листопада 2016 копію вищезазначеної ухвали було направлено на адресу зазначену в апеляційній скарзі та в позовній заяві ( а.с.112)

20 грудня 2016 року повторно направлено на адресу апелянта копію ухвали апеляційного суду для виконання (а.с. 114), у звязку з тим, що до суду повернулось поштове повідомлення з відміткою на конверті організація не значиться по даній адресі (а.с.113).

До апеляційного суду повторно повернулось поштове повідомлення з відміткою на конверті що за вказаною адресою знаходиться Казначейство АНД району (а.с.158).

Будь-яких даних щодо місця знаходження апелянта матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Крім того, Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Беручи до уваги вказану норму статті та відповідно до положень ст.ст. 121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України,суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Лівобережжя» на ухвалу судді Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2016 року - вважати не поданою та повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя: І.Ю.Ткаченко