Провадження № 2/344/1305/17
У Х В А Л А

01 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 352 350 грн. заборгованості згідно розписки від 16.07.2013 року та 3 524,00 грн. витрат по оплаті судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 352 350 грн. заборгованості згідно розписки від 16.07.2013 року та 3 524,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

15.12.2016 року позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, якою просить накласти арешт на все належне ОСОБА_2 нерухоме майно в межах суми позову, оскільки, невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява мотивована тим, що не вжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду на випадок його прийняття, оскільки, відповідач має ще й перед іншими особами невиконані грошові зобовязання, жодних відкритих рахунків у банківських установах у нього немає, коштів достатніх для погашення такого розміру заборгованості у відповідача також немає.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, в тому числі і накладенням арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Заявником до заяви про забезпечення позову надано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, відповідно до якої ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право власності виданого виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради 02.08.2005 року, на праві спільної часткової власності належить 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями №15Г по вул. Обїздова в м.Івано-Франківську та на підставі свідоцтва про право власності від 07.02.2008 року виданого госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду належить на праві приватної власності 1/5 частини квартири АДРЕСА_1.

Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів фізичних або юридичних осіб і застосовується судом як гарантія реального виконання рішення суду на випадок його прийняття.

За вимогами ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пункт 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказує , що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що накледення арешту на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями №15Г по вул. Обїздова в м.Івано-Франківську (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01), що належить ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право власності виданого виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради 02.08.2005 року, на праві спільної часткової власності, та на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 25132758), що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності від 07.02.2008 року виданого госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду, в межах суми заявлених позовних вимог (352 350 грн.), не порушить прав учасників процесу, натомість забезпечить охоронювані законом права та інтереси позивача та виконання рішення суду у випадку задоволення позову, а тому заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає до часткового задоволення.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про забезпечення позову задоволити частково.

Накласти арешт на:

- 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями №15Г по вул. Обїздова в м.Івано-Франківську (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01), що належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), на підставі свідоцтва про право власності виданого виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради 02.08.2005 року, на праві спільної часткової власності;

- 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 25132758), що належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), на підставі свідоцтва про право власності від 07.02.2008 року виданого госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду, на праві приватної власності, в межах суми заявлених позовних вимог (352 350 грн.) до набрання чинності рішенням у справі.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Копію ухвали направити для виконання відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Розяснити сторонам, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, але оскарження не зупиняє виконання даної ухвали.

Строк пред'явлення до виконання до 02.02.2018 року.

Суддя Пастернак І.А.