Єдиний унікальний номер № 616/829/15-ц
Провадження № 2/616/2/17
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі.

„09 лютого 2017 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої розповсюдженням завідомо неправдивих відомостей, що порочать честь, гідність та ділову репутацію,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати, що чутки поширені останньою про нібито здійсненні ним правопорушення, а саме: здійснення крадіжки та нанесення відповідачу тілесних ушкоджень, не відповідають дійсності та принижують честь, гідність та ділову репутацію позивача. Просить суд, зобовязати відповідача припинити неправомірні дії відносно приниження честі, гідності та ділової репутації по відношенню до позивача. Крім того, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 50 000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 31 грудня 2015 року провадження у справі було зупинено до вирішення кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 з приводу проникнення до приміщення її домоволодіння ОСОБА_1, внесеного до ЄРДР за № 0000237 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.162 КК України (а.с.59-61).

13 травня 2016 року судом було зроблено повторний запит до Великобурлуцького відділення Вовчанського відділу поліції ГУНП в Харківській області про витребування відомостей, а саме: - чи внесена заява ОСОБА_2 до ЄРДР та під яким номером; - чи прийняте рішення по вищезазначеній заяві; - хто є потерпілим по даній заяві.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Для вирішення питання про відновлення провадження у справі сторони в судове засідання не викликались, оскільки це питання вирішується з ініціативи суду, тому у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки на даний час відпала потреба в наданні вищевказаних відомостей, суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої розповсюдженням завідомо неправдивих відомостей, що порочать честь, гідність та ділову репутацію повинно бути поновлено провадженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, районний суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі № 616/829/15-ц (провадження № 2/616/2/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої розповсюдженням завідомо неправдивих відомостей, що порочать честь, гідність та ділову репутацію.

Призначити судове засідання на «21» лютого 2017 року о «09» год. «00» хв. у приміщенні Великобурлуцького районного суду Харківської області, за адресою: смт. Великий Бурлук, вул. Паркова, 9, зал № 02.

Копії цієї ухвали надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_3