Справа № 752/5926/17
Провадження №: 2/752/3309/17
УХВАЛА

21.03.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розірвання шлюбу недійсним анулювання актового запису про розірвання шлюбу та розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про визнання розірвання шлюбу недійсним анулювання актового запису про розірвання шлюбу та розірвання шлюбу.

Відповідно ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна првовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади АРК або органу місцевого самоврядування , їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме - позов не відповідає ст. 16 ЦК України, не наведено обґрунтування з посиланням на докази обраного захисту порушеного права чи інтересу позивача заявленого позивачем способу - визнання недійсним розірвання шлюбу та відповідну правову підставу; не зазначено доказів на підтвердження кожної із наведених осбствнин - отримання відповідного свідоцтва про розірвання шлюбу та зверненя з відповідною до відділу РАЦС відповідної заяви; наявності відповідного кримінального провадження ; доказів відмови у видачі свідоцтва про укладання шлюбу через розірвання шлюбу через розірвання шлюбу рішенням саме Дарницького районного суду м. Києва постановленим 18.12.1990 р..

В порушення вимог ст.119 ЦПК України, до позовної заяви позивачем не додано доказів сплати судового збору за кожну із заявлених позовних вимог відповідно п.п. 2 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну окрему вимогу не майнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для виправлення зазначених недоліків, тривалістю п'ять днів з дня отримання ухвали.

На підставі наведеного, ст.ст. 119-121 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розірвання шлюбу недійсним анулювання актового запису про розірвання шлюбу та розірвання шлюбу - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, тривалістю п»ять днів з дня отримання ухвали.

В разі виконання відповідно до ухвали суду вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шумко