Ухвала

іменем україни

25 січня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,
суддів: Демяносова М.В., Леванчука А.О., Ситнік О.М., Ступак О.В.,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Городянської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, приватного підприємства «Карпатгеосервіс» про усунення перешкод у користуванні дорогою загального користування, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку і його скасування та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, третя особа - Городянська сільська рада Косівського району Івано-Франківської області, про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку і скасування рішення ради,за касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 8 вересня 2015 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 2 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ОСОБА_6 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, щоналежна їй на праві власності земельна ділянка площею 0,0572 га для обслуговування житлового будинку у с. Город Косівського району Івано-Франківської області межує із земельною ділянкою ОСОБА_7 Між їхніми земельними ділянками є сільська дорога, якою користується вона та інші мешканці села.

Позивач зазначала, що ОСОБА_7 встановив металеві стовпи по межі її земельної ділянки із сільською дорогою та намагається звести огорожу, чим фактично створює їй перешкоди у доступі до земельної ділянки.

У зв'язку з цим ОСОБА_6 просила усунути їй перешкоди у користуванні дорогою, визнати недійсним і скасувати державний акт серії НОМЕР_1 від 5 квітня 2006 року на право власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_7, оскільки цим актом фактично відповідачу передано у власність дорогу загального користування.

У червні 2015 рокуОСОБА_7 подав до суду зустрічний позов, у якому просив визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0572 га, серії НОМЕР_2, виданий на ім'я ОСОБА_6, на підставі рішення Городянської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області від 12 лютого 2003 року, скасувати рішення Городянської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області від 12 лютого 2003 року про передачу ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,0572 га у с. Город Косівського району Івано-Франківської області, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 8 вересня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_6 та зустрічному позові ОСОБА_7 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 2 листопада 2015 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_6 скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення про часткове задоволення її позову. Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 5 квітня 2006 року, виданий ОСОБА_7 Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення у справі про задоволення його позову та відмову у задоволенні позову ОСОБА_6

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини справи, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Під час розгляду справи судами попередніх інстанцій було встановлено, що згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 15 квітня 2004 року ОСОБА_6 є власником земельної ділянки площею 0,0572 га у с. Город Косівського району Івано-Франківської області, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка по лінії від А до Б межує із дорогою Городянської сільської ради, і від якої існує заїзд до її земельної ділянки (а. с. 9, 13).

Суміжним землекористувачем є ОСОБА_7, якому згідно з державним актом серії НОМЕР_1 від 5 квітня 2006 року на праві власності належить земельна ділянка площею 0,2500 га (а. с. 27).

Про наявність спірної дороги свідчить і наявний у матеріалах справи дозвіл на будівництво, виданий Косівською районною Радою народних депутатів Івано-Франківської області (а. с. 13), та викопіровка з генерального плану с. Город Косівського району Івано-Франківської області (а. с. 179).

Також встановлено, що належна ОСОБА_6земельна ділянка площею 0,0572 га розташована на схилі і заїхати до частини цієї ділянки, що розташована за житловим будинком, можливо лише спірною дорогою.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Ухвалюючи оскаржуване у справі судове рішення, суд апеляційної інстанції правильно виходив із встановлених у справі обставин і наявних у матеріалах справи доказів, яким відповідно до ст. ст. 60, 212, 303 ЦПК України надав належну оцінку, та дійшов обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_7 безпідставно передано у власність частину земельної ділянки, що є дорогою загального користування, а тому наявні підстави для визнання недійсним виданого на його ім'я державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 5 квітня 2006 року.

Також суд апеляційної інстанції правильно погодився з висновком суду першої інстанції в частині відмови ОСОБА_7 у задоволенні зустрічного позову про визнання недійсним державного акта серії НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_6, на право власності на земельну ділянку площею 0,0572 га, та скасування рішення Городянської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області від 12 лютого 2003 року про передачу ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,0572 га у с. Город Косівського району Івано-Франківської області, оскільки ці вимоги є безпідставними і недоведеними, а отже не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції в нескасованій частині та рішення апеляційного суду відповідають вимогам матеріального та процесуального права, а наведені в касаційній скарзі доводи заявника є необґрунтованими й правильність вищенаведених висновків судів не спростовують.

Керуючись статтями 336, 337, 344, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 8 вересня 2015 року в нескасованій частині та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 2 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає. О.О. Дьоміна М.В. Демяносов А.О. Леванчук О.М. Ситнік О.В. Ступак Головуючий Судді: