У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лобановської С.М.

з участю секретаря Шевченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки Харківської області подання державного виконавця Близнюківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про розшук боржника ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

05 квітня 2017 року державний виконавець Близнюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1, посилаючись на наступне.

В провадженні відділу перебуває зведене виконавче провадження за ЕДРВП № 53619178, відкрите на підставі постанови Державної фіскальної служби України в справі про порушення митних правил № 867/80700/16 від 23 лютого 2017 року по стягненню з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 8500 гривень.

Заборгованість по даному виконавчому провадженню боржником не сплачується та на даний час становить 8500 гривень.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що ОСОБА_1 разом зі своєю сімєю фактично проживає в м. Чернігів, але точна адреса його перебування невідома, що підтверджується довідкою Семенівської сільської ради Близнюківського району Харківської області.

Особи, які беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Начальник Близнюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області надала до суду заяву з проханням справу розглядати без участі їх представника, подання підтримує в повному обсязі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами частини першої статті 375 Цивільного процесуального кодексу та статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 18 закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Отже, перш ніж звертатися до суду, державний виконавець повинен самостійно вжити заходів щодо встановлення місця проживання боржника, направити відповідний запит до адресно-довідкового підрозділу Головного управління ДМС в Харківській області щодо реєстрації місця реєстрації ОСОБА_1

Крім того, надані суду матеріали не містять доказів, підтверджуючих отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження.

Виклик державного виконавця, за вих.. № 14 18-34/1222/2 від 21 березня 2017 року, що міститься в матеріалах справи, не може свідчити про те що боржник був повідомлений належним чином про необхідність зявитися до відділу державної виконавчої служби, адже невідомо яким саме чином він був направлений адресату.

Згідно акту від 04 лютого 2017 року, наданого державним виконавцем, вбачається, що він складений у відсутності понятих, та з якого взагалі не вбачається, на підставі яких даних державний виконавець зробив висновок про відсутність боржника за місцем проживання.

Вказане може свідчити про необізнаність боржника про існування виконавчого провадження відносно нього.

Оскільки до суду не надано достатніх і достовірних доказів, підтверджуючих факт ухилення боржника від сплати боргу та ухилення його від явки до відділу державної виконавчої служби, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання державного виконавця про оголошення у розшук ОСОБА_1.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст.ст. 18, 36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні подання державного виконавця Близнюківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу, яка була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_3