Справа № 450/735/15 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/783/1204/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

секретаря Брикайло М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 квітня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Декра» до ОСОБА_3, з участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна логістична компанія», про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі,

встановила:

В березні 2015 року позивач ТзОВ «Фінансова компанія «Декра» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, з участю третьої особи ТзОВ «Універсальна логістична компанія», про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі(т.1 а.с. 2-6).

25.02.2016 року третя особа ОСОБА_2 звернулася в суд із самостійними вимогами до ТзОВ «Фінансова компанія «Декра» про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі (т.1 а.с. 109-110).

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.03.2016 року позов ОСОБА_2 визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі об'єднано в одне провадження з позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Декра» про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі, справі присвоєно № 450/735/15-ц (т. 1 а.с. 148).

Крім цього, ухвалою судового засідання від 01.03.2016 року суд залучив до участі у справі як третю особу ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 145-146).

Оскаржуваною ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 квітня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Декра» до ОСОБА_3, з участю третьої особи ТзОВ «Універсальна логістична компанія», про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі (т.1 а.с. 27).

Ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 квітня 2015 року оскаржила ОСОБА_2, вважає, що оскаржувана ухвала є незаконною, оскільки постановлена з порушенням правил територіальної підсудності.

Покликається на вимоги ст. 109 ЦПК України, за якою позови до фізичних осіб пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.

Вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням вимог ст. 109 ЦПК України та п. 4 ч. 3 ст. 112 ЦПК України, тому така підлягає скасуванню з передачею справ до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення заяви позивачу.

Просить скасувати ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 квітня 2015 року та передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення заяви позивачу.

Представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Декра», відповідач ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток (т. 2 а.с. 55-59), в судове засідання апеляційної інстанції не прибули, не повідомили суд про причину неявки.

На переконання колегії суддів, матеріалів справи достатньо для розгляду справи по суті, а тому вважає за можливе, у відповідності до ч. 2 ст. 305 ЦПК України, розглядати справу за відсутності осіб, що не з»явилися.

За відсутності всіх осіб, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить висновку, що підстави для задоволення скарги відсутні виходячи з наступного.

Відкриваючи провадження у справі, районний суд виходив з того, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції виходячи з такого.

Згідно із ст.ст. 3, 4 ЦПК України та ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених прав у визначений законом спосіб.

За загальним правилом статті 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а до юридичних осіб - за їхнім місцезнаходженням.

Статтею 30 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачами і відповідачами можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Виходячи з положень цивільного процесуального законодавства відповідач - це особа, яка має безпосередній зв'язок зі спірними правовідносинами та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред'явленими вимогами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ТзОВ «Фінансова компанія «Декра» в позовній заяві визначив відповідачем ОСОБА_3 та звернувся у Пустомитівський районний суд Львівської області про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі.

Стаття 122 ЦПК України регламентує дії судді при вирішенні питання відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, адресно-довідковим підрозділом ГУДМС УДМС України у Львівській області надано інформацію від 09.04.2015 року щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_3, яким АДРЕСА_1 (а.с. 26).

За наведених обставин, доводи апеляційної скарги про порушення судом правил підсудності є безпідставними.

Відтак, відкриваючи провадження у даній цивільній справі районний суд, на підставі наявних у справі даних, встановив і правильно виходив з положень підсудності, передбачених у ст. 109 ЦПК України та відповідно до вимог закону відкрив провадження по справі.

Керуючись ст. 303, ч. 2 ст. 305, п. 1 ч. 2 ст. 307, ст.ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 квітня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк