Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2639/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20.02.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 30.09.2016 р. звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи і підтримуючи який, в судовому засіданні зазначив, що 05.07.2012 року з відповідачем був укладений Кредитний договір, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 0,12% річних. Згідно до якого ПАТ "Комерційний Банк «Приватбанк» передав відповідачу 6369,93 грн. Відповідачка, згідно договору, зобовязувалася щомісяця погашати отриманий кредит та відсотки по ньому, починаючи з 05.07.2012 року та з остаточною виплатою заборгованості до 04.07.2014 року. Однак своїх обовязків ОСОБА_1 не виконує, у звязку з чим у неї станом на 22.06.2016 року виникла заборгованість перед банком в розмірі 20529,12 грн.

У звязку з тим що відповідачка ухиляється від виконання умов визначених договором, керуючись тим, що у ОСОБА_1 наявна заборгованість по тілу ніж за один звітний період, на звернення позивача про виплату боргу вона не реагує, просив суд стягнути з ОСОБА_1, на користь ПАТ "Комерційний Банк «Приватбанк», суму не виплаченого нею кредиту в розмірі 5846 грн. 46 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1505 грн. 39 коп., пеню в сумі 11723 грн. 50 коп., штраф (фіксована частина) у сумі 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 953 грн. 77 коп., а загалом на суму розмірі 20529 грн. 12 коп. та понесені ним судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток. Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05.07.2012 року між ПАТ "Комерційний Банк «Приватбанк» та відповідачкою укладено кредитний договір за №MKV0RG16730400 (а.с.7), згідно до якого ПАТ "Комерційний Банк «Приватбанк» передав ОСОБА_1 6369,93 грн. Згідно вищезгаданого договору відповідачка зобовязувалася сплачувати, проценти за користування кредитними коштами з розрахунку 0,12% річних від суми кредиту, починаючи з 05.07.2012 року та з остаточною виплатою заборгованості до 04.07.2014 року.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат на умовах передбачених дійсним договором.

ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовані нормами ЦК України, чинного із 01.01.2004 року та умовами кредитної угоди.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до п.1.2.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 22.06.2016 року має заборгованість 20 529,12 грн., яка складається з наступного: 5846,46 грн. - заборгованість за кредитом; 11 723,50 грн. - пеня за несвоєчасне виконання умов договору; 1505,39 грн. - заборгованість за комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 953,77 грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими, обставини, наведені позивачем, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а відтак позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив 1378,00 гривень судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 212-215, 224-225 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ "Приватбанк" задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" к/р 3111, МФО 305299, , заборгованість за Договором №MKV0RG16730400 від 05.07.2012 року, яка складається з наступного: 5 846 (п'ять тисяч вісімсот сорок шість) грн. 46 коп. - заборгованість за кредитом; 11 723 (одинадцять тисяч сімсот двадцять три) грн. 50 коп. - пеня за прострочення виконання зобов'язань; 1505 (тисячу п'ятсот п'ять) грн. 39 коп. - заборгованість за комісією; 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 953 (дев'ятсот п'ятдесят три) грн. 77 коп. - штраф (процентна складова), а загалом 20 529 (двадцять тисяч п'ятсот двадцять дев'ять) грн. 12 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" к/р 3111, МФО 305299, , судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_2