Справа № 392/1687/16-ц
Провадження № 2/392/197/17
У Х В А Л А

15 лютого 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Під час судового розгляду справи було встановлено, що у померлої 05 листопада 2009 року ОСОБА_2, окрім позивача залишився ще один брат ОСОБА_3 та сестри ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В судовому засіданні судом було постановлено на обговорення питання про залучення до участі в розгляді справи в якості співвідповідачів інших спадкоємців, які залишилися живими після смерті ОСОБА_2, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Позивач вважав необхідним залучити до участі в розгляді справи в якості співвідповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали цивільної справи судом встановлено наступне.

З позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому просить суд визначити йому додатковий строк у 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його сестри ОСОБА_2.

В частині 1 статті 33 ЦПК України зазначається, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

В пункті 8 Постанови Пленуму Верховоного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначається, що предявлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі чи залишення заяви без руху, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному статтею 33 ЦПК. У разі, якщо норма матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, вказує на те, що відповідальність повинна нести інша особа, а не та, до якої предявлено позов, і позивач не погоджується на її заміну, суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача з власної ініціативи. Після заміни неналежного відповідача або залучення співвідповідача справа розглядається спочатку в разі її відкладення або за клопотанням нового відповідача чи залученого співвідповідача та за його результатами суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що після смерті громадянки ОСОБА_2, яка померла 05 листопада 2009 року її спадкоємцями також є ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Вивчивши зміст позовної заяви, враховуючи суть позовних вимог, які стосуються визначення позивачу додаткового строку у 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його сестри ОСОБА_2, яка померла 05 листопада 2009 року та наявність інших спадкоємців, не зазначених позивачем при зверненні з позовом до суду, суд вважає, що з метою повноти судового розгляду до участі в справі необхідно залучити в якості співвідповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі в розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якості співвідповідачів ОСОБА_3 (Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Лозуватка, вул. Велігіна, буд. 15), ОСОБА_4 (Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Велика Виска, вул. Героїв України, буд. 66) та ОСОБА_5 (Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Велика Виска, вул. Героїв України, буд. 66).

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а залученим до участі в розгляді справи співвідповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 також копію позовної заяви, разом із доданими до неї документами.

У зв»язку із залученням до участі в розгляді справи співвідповідачів відкласти розгляд справи до 09 години 00 хвилин 15 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Д.М. Кратко