Справа № 713/151/17
Провадження №2/713/166/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Головач О.Д., позивача ОСОБА_1, представників сторін: ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення грошових сум за депозитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк», про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення грошових сум за депозитними договорами.

До початку розгляду справи по суті позивач звернувся із клопотання у якому просив витребувати від відповідача оригінали договорів укладених у період з 2008 року по 2011 роки та оригінали заяв на видачу готівки, які підтверджують отримання ним повернення вкладів, чи копії депозитних договорів, та копії видаткових документів, посилаючись на те, що на його звернення про надання копій договорів та видаткових документів, які підтверджують повернення йому зазначених коштів . Оригінали вищевказаних документів необхідні для подальшого призначення судової почеркознвчої експертизи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів підтримали, просили його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, представників сторін, вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання ОСОБА_1 містить повний виклад обставин, які можуть бути підтвердженими кожним із перелічених у ній доказів, зокрема ними може бути підтверджено (чи спростовано) укладення між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначених договорів та отримання коштів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити для повного зясування обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, задовольнити.

Витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро:

1. Оригінал заяви про розірвання банківського вкладу №SAMDN3764.

2. Договори банківських вкладів:

- SAMDN2500*********8254, SAMDN293, SAMDN 5256, SAMDN3764, SAMDN0444, SAMDN3473, SAMDN0776, SAMDN9143, SAMDN0657, SAMDN1940.

3. Заяви на видачу готівки:

- № НОМЕР_1 від 01.09.2008 року на суму 115021,00 грн.

- № 143055630 від 24.02.2009 року на суму 40577,00 грн.

- № 8 від 02.06.2011 року на суму 30486,41 грн.

- № 13 від 12.07.2011 року на суму 28180,00 грн.

- № 1 від 04.08.2011 року на суму 19307,40 Євро.

- № 1 від 02.03.2012 року на суму 20002,93 Євро.

- № 3 від 03.07.2012 року на суму 104696,62 грн.

- № 4 від 03.07.2012 року на суму 30023,88 грн.

- № 6 від 03.07.2012 року на суму 38029,92 грн.

Ухвалу виконати до 04.05.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: А. Ю. Кириляк