Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Іменем України

Номер провадження 2/711/1018/17

Справа № 711/1760/17

06 квітня 2017 року

суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви виконавчого комітету Золотоніської міської ради до Редакції газети «Черкаський курєр», ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування інформації,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява надійшла до суду 02.03.2017р.. В позові позивач просив суд визнати недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію виконавчого комітету Золотоніської міської ради, а також їх структурних підрозділів, підпорядкованих юридичних осіб та їхніх посадових і службових осіб, інформацію поширену друкованим засобом масової інформації «Черкаський курєр» та ОСОБА_1 в №30 (132) газети від 27.07.2016р. на сторінці №3; в №31 (133) газети від 03.08.2016р. на сторінці №1, та зобовязати відповідачів спростувати цю інформацію шляхом здійснення за їх рахунок та засобами відповідачів повідомлення про ухвалене у справі судове рішення, включаючи публікацію його повного тексту на тій самій сторінці й тим самим шрифтом, що й спростовуване повідомлення у 2 найближчих випусках газети «Черкаський курєр» тиражем 30000 примірників кожен протягом 1 найближчого календарного місяця з дня набрання рішення суду законної сили.

Ухвалою від 06.03.2017р. позовну заяву було залишено без руху, оскільки всупереч вимог п.5 ч.2 ст.119 ЦПК в позові не зазначено в чому полягає неправомірність дій відповідача ОСОБА_1, яким чином він спричинив порушення прав та інтересів позивача і чому має відповідати за позовом, а також позивач не сплатив судовий збір і йому був наданий строк для усунення недоліків тривалістю у п'ять днів від дня отримання копії ухвали.

Представник позивача отримав копію ухвали про залишення позову без руху 22.03.2017р.. Таким чином строк для усунення недоліків позову спливає 28.03.2017р..

Станом на 06.04.2017р. вимоги суду про усунення недоліків позову не виконані.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ухвали про залишення позову без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Враховуючи, що позивачем не виконано вимоги ухвали від 06.03.2017р. у строк встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню.

Оскільки при звернені до суду із позовом, позивачем не сплачувався судовий збір, то питання про його повернення судом не розглядається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву виконавчого комітету Золотоніської міської ради до Редакції газети «Черкаський курєр», ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування інформації вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2