Провадження № 2/643/1932/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

До суду 09 грудня 2016 року з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача, до повноліття дитини. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з 10.07.2004 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, шлюб було розірвано рішенням Києво-Святошинського районного суду 10.06.2011 року. Від шлюбного життя з відповідачем мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею, та перебуває на її утриманні. Відповідач працездатний, має постійну роботу та має можливість надавати кошти на утримання дитини.

Позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутністю, про що виклала у письмовій заяві.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що після розірвання шлюбу з позивачем він за взаємною усною домовленістю приймає участь в утриманні дитини; з 02.11.2013 р. він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, та від цього шлюбу в нього 16.02.2016 р. народився син ОСОБА_5; на теперішній час його дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та вона і його малолітній син перебувають на його утриманні, в звязку з чим сплата аліментів розміром 1/3 частини від його доходу є для нього непосильною; не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 з січня 2017 року у розмірі 1/4 частини його доходу; просив розглядати справу без його участі, про що виклав у запереченнях проти позову та у письмовій заяві.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.07.2004 року по 10.06.2011 року, що підтверджується рішенням Києво-Святошинського районного суду (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 поживає разом з матірю, позивачем у справі, ОСОБА_1, навчається у 6-Б класі гімназії-інтернату № 13 м. Києва та знаходиться на неповному державному утриманні (а.с.6).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буда стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідач ОСОБА_2 з 02.11.2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, від цього шлюбу має малолітнього сина ОСОБА_5, 16.02.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження.

Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька.

Зважаючи, що сторони обидва працездатні, мають постійне місце роботи та регулярний дохід, крім сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого позивач просить стягнути аліменти, відповідач ОСОБА_2 має малолітнього сина ОСОБА_5, 16.02.2016 року, який перебуває на його утриманні, як і його дружина ОСОБА_4, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується відповідною довідкою, суд приходиться до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу).

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

При зверненні до суду позивач звільнення від сплати судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 180, 181 ч.3, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 197 ч.2, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь матері дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, починаючи з 09 грудня 2016 року і до повноліття дитини.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одну гривень 20 копійок).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк із дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Погасій