КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/114/17
Провадження № 2/488/760/17 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24.03.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

В складі : судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Бондар Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2016 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на житловий будинок № 6, по провулку Зимовому в м. Миколаєві, після смерті її чоловіка ОСОБА_5, який помер 09 січня 2009 року.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 зазначила, що вона є дружиною ОСОБА_5, який помер 09.01.2009 року. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок № 6 по провулку Зимовому в м. Миколаєві.

Однак позивачка не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилося після смерті її чоловіка, оскільки вбачається спір щодо належної їй частки спадкового майна.

Посилаючись на те, що вона є спадкоємцем першої черги за законом, просила задовольнити позов.

ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 24.03.2017 року первісний та зустрічний позови об'єднано в одне провадження.

У зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 посилаючись на те, що його брат відповідач по справі ОСОБА_4 відмовився від спадщини на його користь та він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, просив визнати за ним та за позивачкою право власності на 1/2 частку житлового будинку № 6 по провулку Зимовому в місті Миколаєві.

Позивач по зустрічному позову в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка по зустрічному позову надала заяву про розгляд справи у її відсутність та повне визнання зустрічного позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 січня 2009 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФП № 092315, після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок № 6 по пров. Зимовому в м. Миколаєві.

Позивачка ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-АБ № 204438 та відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємицею першої черги за законом після його смерті.

Однак Державним нотаріусом П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_6 винесено постанову про відмову ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 6 по провулку Зимовому в м. Миколаєві, оскільки вбачається спір щодо належної їй частки спадкового майна.

Право на спадщину у першу чергу за законом після смерті ОСОБА_5 також мають його сини - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до заяви від 30.03.2016 р. ОСОБА_4 відмовився від спадщини на користь ОСОБА_3

В судовому засіданні знайшов своє місце факт того, що за час свого життя ОСОБА_5 був власником житлового будинку № 6 по провулку Зимовому в м. Миколаєві (а.с.10-11).

Відповідно до ст.ст. 100, 101 ЦК УРСР в редакції 1963 року (який діяв на момент придбання ОСОБА_7 житлового будинку) громадяни могли мати у власності житловий будинок, при цьому глава десята цього кодексу не пов'язувала наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі викладеного суд вважає, що зустрічний позов підлягає задоволенню, в зв'язку із чим визнає за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на вказане спадкове майно в рівних частках, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, який помер 09.01.2009 року.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, провулок Зимовий, 6.

Визнати в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, провулок Зимовий, 6.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г.М. Лазарева