_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/846/17
Провадження № 2/520/6378/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.01.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватне підприємство «Прогрес Риелт», про звернення стягнення на майнові права та про переведення майнових прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з наведеним позовом, у якому просила суд звернути стягнення заборгованості за договором №014/0049/74/56203 від 09.06.2006 року на предмет іпотеки майнові права на квартиру в БГЖГК «Південний» (перша черга) на 16 ст. Великого Фонтану, яка будується за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, будинок 118-А, житловий будинок №1, а також перевести на неї права на квартиру у вказаному комплексі, які випливають з договору №3Б/ПР-1-20.

З такого вбачається. що позивачем заявлено по одній вимозі майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 13 постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог, що повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Щодо вимог немайнового характеру, то розмір судового збору, що має бути сплачено позивачем, відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» складає 0,4 розміру встановленого законом прожиткового мінімуму 640,00 грн..

Щодо ставок за вирішення майнового спору вбачається, що законом України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру встановленого законом прожиткового мінімуму та не більше 5 його розмірів.

Відповідно до п.2, п.9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про витребування нерухомого майна, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна. При цьому згідно п. «а» ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

З матеріалів позову актуальної ціни майнових вимог позивача не вбачається.

Згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Виходячи з викладеного суддя попередньо визначає суму судового збору що підлягає сплаті позивачем за вирішення вимог майнового характеру в розмірі 8000,00 грн.

При цьому належним доказом сплати судового збору є фінансовий документ: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Також фінансовий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплено печаткою установи з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору - згідно наданих Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних і кримінальних справ розяснень у постанові №10 від 17.10.2014 №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах ".

Позивачем надано до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 640,00 грн., та таким чином суд доходить висновку про те, що позивачем не сплачено належної суми судового збору, а недоплачена частка складає 8000,00 грн.

На підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або до якої не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватне підприємство «Прогрес Риелт», про звернення стягнення на майнові права та про переведення майнових прав, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначений недолік позову протягом 3 (трьох) днів з дня отримання цієї ухвали надати до суду докази доплати судового збору у сумі 8000,00 грн., додатково до раніше сплаченої суми.

Розяснити позивачам, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. А. Прохоров