Справа № 216/1363/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про усунення перешкод в розпорядженні нерухомим майном, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2017 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Криворізького відділення № 4 ПАТ «Дельта Банк» про усунення перешкод в розпорядженні нерухомим майном. Просить суд визнати Договір іпотеки № 0-И від 09.10.2008 р., відносно нерухомого майна житлового будинку з господарчими побудовами, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Благонравова, буд. 23, який в цілому складається: з житлового будинку А-1 житловою площею 36,4 кв.м., загальною площею 52,2 кв.м., літньої кухні - Б, гаража - В, погрібу - Д, огорожі - 1-3, водоколонки - І, замощення -II, таким, що втратив чинність, виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про обтяження № 8048917, внесеного на підставі договору іпотеки, р-р № 6880, 09.10.2008 р., приватним нотаріусом ОСОБА_3, відносно житлового будинку з господарчими побудовами, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Благонравова, буд. 23, виключити з Державного реєстру іпотек запис про обтяження майна іпотекою № 8049007, внесений 17.12.2012 р. приватним нотаріусом ОСОБА_4, на підставі Договору купівлі-продажу прав вимог між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» від 08.12.2011 р., відносно житлового будинку з господарчими побудовами, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Благонравова, буд. 23.

Однак вказана позовна заява згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України не була прийнята до розгляду, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України. Ухвалою від 27.03.2017 року вказаний позов було залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків позову. На виконання ухвали суду позивач 03.04.2017 року звернувся до суду із позовною заявою після усунення недоліків, у звязку із чим суд вважає, що позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст. 121 ч.3, 122 ч.2 ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про усунення перешкод в розпорядженні нерухомим майном, призначити судове засідання по справі на 16.00 год. 13.04.2017 року, в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

Відповідачу невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення, лише з підстав недотримання правил підсудності.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: