Справа № 349/816/16-ц
Провадження № 2/349/8/17
У Х В А Л А

05 квітня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ПАТ Приват Банк звернулося до Рогатинського районного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 25 січня 2016 року.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю із підстав, наведених у позовній заяві, просив проводити слухання справи у відсутності представника позивача, про що направив на адресу суду письмове клопотання.

Відповідачка, представник відповідачки у судовому засіданні позовних вимог не визнали зовсім. Заявили клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на предмет належності підпису в Генеральній угоді від 25 січня 2016 року про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, оскільки ОСОБА_1 вищезазначену угоду не підписувала. Проведення експертизи просили доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Липинського, 54, 79024.

Суд, вислухавши клопотання відповідачки, яке підтримане адвокатом ОСОБА_2, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав. Достовірне встановлення належності підпису особі має значення для справи і потребує особливих знань, може бути встановлене шляхом проведення судово-почеркознавчої експертизи.

На вирішення експертизи слід поставити питання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 під Генеральною угодою від 25 січня 2016 року про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт ОСОБА_1 або іншою особою?

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, 202 п.5 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Приат Банк до ОСОБА_1 судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи виконані ОСОБА_1 або іншою особою підписи від імені ОСОБА_1 під Генеральною угодою від 25 січня 2016 року про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, укладеною між публічним акціонерним товариством Приват банком в особі начальника відділення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити Львівському НДІСЕ, що знаходиться за адресою м.Львів, вул. Липинського, 54, 79024

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

1) Оригінал Генеральної угоди від 25 січня 2016 року про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, укладеної між публічним акціонерним товариством Приват банком в особі начальника відділення ОСОБА_3 та ОСОБА_1

2) Вільні зразки підпису ОСОБА_1.

3) Матеріали цивільної справи.

4) Експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 на 10 арк., виконані нею в присутності головуючого по справі судді Лошак О.О., секретаря судового засідання Сірко І.В. в приміщенні Рогатинського районного суду в залі судових засідань №4.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Зеленів, вул.Зелена, буд.№12 Рогатинського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, засоби звязку мобільний тел. № НОМЕР_2.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, особами які брали участь в справі але не були присутні під час оголошення ухвали в цей же термін з часу отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лошак О.О.