№ 6/225/9/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Скиба М.М.,

за участю секретаря Панаслюк Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька заяву ОСОБА_1 про роз`яснення порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 05.01.2012 року рішенням Дзержинського міського суду Донецької області було стягнуто з Державного підприємства Дзержинськвугілля на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у відшкодування моральної шкоди у сумі 40000 (сорок тисяч) гривень.

Вказане рішення суду було направлено на виконання до відділу державної виконавчої служби Дзержинського управління юстиції Донецької області.

Було встановлено, що всі виконавчі документи були об`єднані в єдине виконавче провадження про стягнення грошових сум з ДП Дзержинськвугілля на користь фізичних й юридичних осіб. Стягнення коштів проводиться згідно черги встановленої нормами Закону України Про виконавче провадження.

На теперішній час задовольняються вимоги стягувачів третьої черги. Вимоги ОСОБА_1 повязані з інвалідністю й ушкодженням здоров'я на виробництві тобто, повинні належати до 2-ї черги визначеної нормами ст. 44 Закону України Про виконавче провадження".

Однак у рішенні суду на підставі, якого видавався виконавчий документ, не зазначено внаслідок чого у позивача виникло право на відшкодування одержаної моральної шкоди, що ускладнює його виконання.

Заявник просить суд роз'яснити порядок виконання рішення суду від 05.01.2012 року.

Особи, які беруть участь у справі надали заяви з проханням розглянути заяву без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

05.01.2012 року рішенням Дзержинського міського суду Донецької області стягнуто з Державного підприємства Дзержинськвугілля на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у відшкодування моральної шкоди у сумі 40000 (сорок тисяч) гривень та судового збору в дохід держави в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Рішенням суду встановлено, що ОСОБА_1 має право на відшкодування моральної шкоди внаслідок отримання ним професійного захворювання та втрати професійної працездатності. Таким чином, вимоги ОСОБА_1 повязані з інвалідністю й ушкодженням здоров'я на виробництві тобто, повинні належати до 2-ї черги визначеної нормами ст. 46 Закону України Про виконавче провадження , в редакції від 02.06.2016 року.

За правилами, встановленими ст. 46 Закону України Про виконавче провадження в редакції від 02.06.2016 року, у разі якщо під час розподілу грошових сум у випадку, передбаченому пунктом 3 частини першої статті 45 цього Закону, стягнутої суми недостатньо для задоволення вимог стягувачів за виконавчими документами, кошти розподіляються виконавцем між стягувачами в такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються забезпечені заставою вимоги щодо стягнення з вартості заставленого майна;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо стягнення аліментів, відшкодування збитків та шкоди, завданих внаслідок кримінального або адміністративного правопорушення, каліцтва або іншого ушкодження здоровя, а також у звязку із втратою годувальника;

3) у третю чергу задовольняються вимоги працівників, повязані з трудовими правовідносинами;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги стягувачів за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, вимоги щодо збору на обовязкове державне пенсійне страхування, страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування та вимоги щодо податків та інших платежів до бюджету;

5) у пяту чергу задовольняються всі інші вимоги.

Вимоги стягувачів кожної наступної черги задовольняються після задоволення в повному обсязі вимог стягувачів попередньої черги. У разі якщо стягнутої суми недостатньо для задоволення в повному обсязі всіх вимог однієї черги, вимоги задовольняються пропорційно до належної кожному стягувачу суми. Вимоги стягувачів щодо виплати заборгованості із заробітної плати та інші вимоги, повязані з трудовими правовідносинами, задовольняються в порядку надходження виконавчих документів.

У разі якщо виконавчі документи щодо виплати заборгованості із заробітної плати та інших вимог, повязаних із трудовими правовідносинами, надійшли протягом одного дня і стягнутої суми недостатньо для задоволення в повному обсязі всіх вимог за такими виконавчими документами, відповідні вимоги задовольняються пропорційно до належної кожному стягувачу суми.

Згідно ст.217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Таким чином, суд вважає необхідним розяснити порядок виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212,217 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги ОСОБА_1, повязані з інвалідністю й ушкодженням здоров'я на виробництві такими, що належать до 2 черги визначеної нормами ст.46 Закону України Про виконавче провадження, в редакції від 02.06.2016 року.

Встановити спосіб та порядок виконання рішення суду від 05.01.2012 року за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Дзержинськвугілля про відшкодування моральної шкоди, зобовязавши відділ державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції провести ОСОБА_2 виплати грошової компенсації у відшкодування моральної шкоди у сумі 50000 (пятдесят тисяч) гривень у другу чергу вимог, встановлених нормами ст.46 Закону України Про виконавче провадження, в редакції від 02.06.2016 року.

Ухвала набирає чинності після спливу строків на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: