Справа № 200/4277/17-ц
Провадження №2/200/2374/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 березня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Єлісєєвої Т.Ю.,

при секретареві - Кузьминій С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання на виготовлення проїзного документу на дитину на виїзд за межі України без згоди батька,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд до відповідача із вказаним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 01.03.1999 року позивач перебувала у шлюбі з відповідачем. Під час шлюбу у подружжя народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з позивачем. Відповідач на сьогодні має абсолютно незалежне від позивача життя. Відповідач не цікавиться життям доньки, та не турбується про її здоровям.

Наразі, донька позивачки займається в Міжнародному інформаційно-освітньому центрі «Eurostart» на курсах польської мови в групі «Просунутого рівня» протягом 2016-2017 навчального року. Позивачка має намір забезпечити навчання доньки у ОСОБА_4. Проте, згідно з переліком документів, наданим Міжнародним інформаційно-освітнім центром «Eurostart», передумовою отримання документів для вступу в Університет природних наук є наявність проїзних документів для виїзду за кордон та згода обох батьків.

У звязку з чим, позивачка просить надати їй дозвіл для виготовлення проїзних документів для виїзду за кордон та надати тимчасовий виїзд за межі України до ОСОБА_4 та інших країн учасниць Шенгенської угоди у період з 01.05.2017 року по 31.01.2018 року для навчання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 без згоди та супроводу батька.

Представник позивача надав до суду заяви про розгляд справи за відсутності позивача та представника, в заяві просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача та відповідача за правилами ст. 169, 224, 225, 226 ЦПК України - заочно.

В судове засідання сторони не зявилися, тому відповідно правил ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 4 ч. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що з 01.03.1999 року позивач перебувала у шлюбі з відповідачем. Під час шлюбу у подружжя народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.06.2003 року шлюб між подружжям було розірвано.

Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з позивачем та знаходиться на її повному матеріальному забезпеченні, що підтверджується довідкою про неотримання аліментів №422 від 16.04.2015 року.

Відповідач на сьогодні має абсолютно незалежне від позивача життя. Відповідач не цікавиться життям доньки, її досягненнями у навчанні. На теперішній час місце перебування відповідача не відомо, з 2008 року останній перебуває у розшуку.

Наразі, неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 займається в Міжнародному інформаційно-освітньому центрі «Eurostart» на курсах польської мови в групі «Просунутого рівня» протягом 2016-2017 навчального року. Позивачка має намір забезпечити навчання доньки у ОСОБА_4. Проте, згідно з переліком документів, наданим Міжнародним інформаційно-освітнім центром «Eurostart», передумовою отримання документів для вступу в Університет природних наук є наявність проїзних документів для виїзду за кордон та згода обох батьків.

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Конституції України, Декларації прав дитини, Сімейного кодексу України, Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.2010 р. № 724.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до принципу 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року дитині законом та іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист та надані можливості та сприятливі умови, що дозволяли би їй розвиватися фізично, інтелектуально, духовно та у соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом та в умовах свободи та гідності.

Згідно ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

В силу п. 22 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.2010 року № 724 виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або у інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків, у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Таким чином, діючим законодавством не встановлено обмеження щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що дитина постійно проживає з позивачем, фактичним вихованням та всебічним розвитком її займається позивач, суд також бере до уваги сумлінне ставлення позивача до своїх батьківських обов'язків, та виходячи із пріоритетності інтересів дітей, враховуючи, що виїзд дитини за межі України відповідає її інтересам та є доцільним з точки зору її виховання та розвитку, а також приймаючи до уваги, неможливість отримання необхідної для цього згоди батька створює перешкоди для виїзду дитини за кордон, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну», ст.ст. 60, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання на виготовлення проїзного документу на дитину на виїзд за межі України без згоди батька - задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_1 для виготовлення проїзних документів для виїзду за кордон доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за відсутності письмової згоди батька дитини ОСОБА_2.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України до ОСОБА_4 та інших країн учасниць Шенгенської угоди у період з 01.05.2017 року по 31.01.2018 року для навчання неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за відсутності письмової згоди (дозволу) та без супроводу батька ОСОБА_2.

Відповідачем рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня отримання його копії, шляхом подачі заяви про його скасування до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Позивачем рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва