Справа № 146/505/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2017 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на ? частину майна та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на ? частину майна та поділ майна.

Розглянувши подану позовну заяву, суд прийшов до висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абз. 3 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить: з 1 січня 2017 року 1600 грн.

Так, в позовній заяві позивач просить розстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, оскільки за відсутності правовстановлюючих документів неможливо визначити дійсну вартість спірного майна. Проте, як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 визначено ціну позову у розмірі 2381000 грн. Як вбачається з матеріалів справи (роздруківки сайту продажу), такі розрахунки позивач зробила виходячи з ринкової вартості спірного майна.

Відповідно до абз. 2 п. 1 ст. 2 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» ставка судового збору за подання позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлюється у такому розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто ОСОБА_1 має сплатити 8000 грн (5х1600=8000), тоді як відповідно до поданих позивачем квитанцій, судовий збір оплачено в сумі 1280 грн, що дає підстави суду залишити позов без руху.

Згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При цьому, позивачеві розяснюються положення ч. 2 ст. 121 ЦПК України відповідно до якої у разі не усунення недоліків позовної заяви в строк не більше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення недоліків зазначених у цій ухвалі, а саме доплати судового збору в розмірі 6720 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на ? частину майна та поділ майна - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Скаковська