Справа №601/594/17
Провадження № 2-о/601/29/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

при секретарі Васільєвій О.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Коропецька селищна рада Монастирського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась заявниця із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заявлених вимогах ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, після її смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1. 31 жовтня 1994 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого усе належне їй майно заповіла заявниці. Однак, оформити свідоцтво про право власності за заповітом на вищевказаний житловий будинок ОСОБА_1 не має можливості, оскільки у свідоцтві про право власності на вказаний житловий будинок вказано власником ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_2. Тому заявник просить суд встановити факт належності виданого виконавчим комітетом Коропецької селищної ради свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності. Заяву підтримує та просить її задовільнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

З свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2.

З свідоцтва про народження заявника вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 її матір'ю була ОСОБА_2.

З свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_1 одружилась 05 липня 1969 року, після укладення шлюбу прізвище заявниці «ОСОБА_1».

З копії паспорта заявника вбачається, що ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Коропець Монастириського району Тернопільської області, зареєстрована 02.09.1976 року у АДРЕСА_2

З картки фізичної особи - платника податків, виданою Кремецькою МР ДПІ вбачається, що ОСОБА_1 отримала ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

З свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок вбачається, що ОСОБА_2 на праві особистої власності належить житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1.

З заповіту виданого 31 жовтня 1994 року вбачається, що ОСОБА_2 все своє майно заповіла заявнику ОСОБА_1.

З листа приватного нотаріуса Монастирського районного нотаріального округу від 15 березня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в свідоцтві на вищевказаний житловий будинок вказано, що він належить ОСОБА_2 а не ОСОБА_2.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкова справа №59882139 заведена 28.11.2016 року під №210. Спадкодавець ОСОБА_2, дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно була зареєстрована до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1. Від імені ОСОБА_2 був складений та посвідчений заповіт за реєстровим № 358 від 31 жовтня 1994 року. Померлій ОСОБА_2 належав житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, згідно свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок з належними до нього будівлями.

Згідно п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема - факти про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я і по батькові якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові і прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 13 березня 1995 року №5 із змінами і доповненнями, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15 на підставі п.6 ст.256 ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

За вказаних обставин, суд вважає можливим встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 виданого виконавчим комітетом Коропецької селищної ради, в якому її по батькові записано "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2".

На підставі викладеного ст.ст.10, 60, 213, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 від 12 червня 1990 року, виданого виконавчим комітетом Коропецької селищної ради на ім'я «ОСОБА_2".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області на протязі десяти днів з дня отримання копії.

Головуючий: