Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/906/16-ц
Провадження № 2/670/74/17
15 лютого 2017 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.,
з участю секретаря Корчової А.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці з власної ініціативи питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Рішенням Віньковецького районного суду 10 лютого 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області та визначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 жительки с. Пирогівка Віньковецького р-ну Хмельницької області з моменту набрання рішенням законної сили.

У зазначеному рішенні не вирішено питання стосовно вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання сторони не з'явилися, були повідомлені належним чином про дату та час слухання справи.

Відповідно доч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Отже неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином судом повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Згідноп.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення,якщо судом не вирішено питання стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як роз'яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

З дослідженого в судовому засіданні технічного запису судового засідання вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були двоюрідними сестрами, що підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_1 та підтверджується виписками № 80, 81 від 16.01.2017 року з погосподарських книг Петрашівської сільської ради. Родинні стосунки з матір'ю і тіткою підтверджені свідоцтвом про народження позивачки НОМЕР_1 актовий запис № 255, свідоцтвом про народження її матері НОМЕР_2 актовий запис № 134, свідоцтвом про шлюб позивачки НОМЕР_3 актовий запис № 6.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалити додаткове рішення стосовно факту родинних відносин, яким встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється племінницею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі № 670/906/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється племінницею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а відсутніми особами в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя О.О.Потапов