Провадження № 2/537/528/2017
Справа № 537/1037/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.2017 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої просила суд винести рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2.
Свої вимоги мотивувала тим, що вона 04 січня 1994 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Шлюб зареєстровано у Крюківському районному відділі РАЦС м.Кременчука, про що в книзі реєстрації актів 04 січня 1994 року зроблено запис № 2. Від сумісного шлюбу неповнолітніх дітей у них не має. Шлюб видався невдалим. Подружнє життя не склалося. У них з відповідачем виявилися несумісні для спільного проживання характери, різні погляди на життя та на ведення домашнього господарства, використання сімейного бюджету. По цих причинах їх сімейні відносини припинилися близько одного року назад і тому шлюб фактично розпався. Відновлення сім'ї, а так само примирення подружжя неможливе. Спорів майнового характеру між ними не має. Подальше їх спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 позов підтримав у повному обсязі з підстав, що зазначені в ньому та суду пояснив, що близько одного року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть та позивачка вважає, що поновити нормальні сімейні стосунки вже неможливо і поновлювати такі стосунки вона не бажає.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання повторно не зявився з невідомих суду причин.
Суд, вислухавши думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне:
Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 04 січня 1994 року в Крюківському районному відділі ЗАГС м. Кременчука Полтавської області за актовим записом №2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-КЕ №330915, яке видане 04.01.1994 року.
Від вищезазначеного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Сторони шлюбних відносин не підтримують близько року, проживають окремо та спільне господарство не ведуть.
Спільне життя сторін не склалося у звязку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння.
Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у позивача відсутні.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки, як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, то шлюб підлягає розірванню.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.104, 105 ч.2, 110, 112, 114, 115 СК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 04 січня 1994 року у Крюківському районному відділі ЗАГС м.Кременчука Полтавської області за актовим записом №2, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Сальніченко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище набуте після реєстрації шлюбу «Кошман».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. сплаченого судового збору.
Дане рішення суду, після набрання ним законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: