Справа № 713/2047/16-ц
Провадження №2/713/109/17
10.02.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Перепелиця Т.І., позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові вказувала, що 20.01.2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконавчим комітетом Чорногузівської сільської ради Вижницького району, актовий запис №02. за час спільного проживання у шлюбі народилося двоє дітей: 19.05.2015 року син ОСОБА_3 та 07.04.2009 року син ОСОБА_4.
Посилалася, що з відповідачем не склалися нормальні подружні стосунки і причина полягає в тому, що у них різні характери та погляди на життя, у них немає спільних уподобань та інтересів, вони втратили почуття любові один до одного. В результаті цього сімейно-шлюбні відносини між ними припинилися, спільного господарства не ведуть, разом не проживають протягом двох місяців, не підтримують ніяких стосунків. Останнім часом відповідач зловживає спиртними напоями, в нетверезому стані вчиняє сварки та скандали, завдає їй фізичного болю, веде себе нестерпно та неадекватно, принижує її та дітей, не контролює свої емоції та рухи.
Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, послалася на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, фактично припинили шлюбні відносини. Позивачка з дітьми проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач в с.Іспас Вижницького району.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 213, 215-218,224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20.01.2009 року у виконавчому комітеті Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис № 02 - розірвати.
Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. Ю. Кириляк