Справа № 286/3384/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Овруцької міської ради Житомирської області, ОСОБА_4, треті особи: 1.Реєстраційний відділ Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, 2. ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності на спадкове майно, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 звернулись в суд з позовом до відповідачів: 1.Овруцької міської ради Житомирської області, 2.Соболь ОСОБА_10, в якому, з врахуванням уточнення позовних вимог, просять визнати за ними право власності на 29/100 (по 29/300 кожному) частин житлового будинку АДРЕСА_1, які належали померлому 03.12.2013 року ОСОБА_11; визнати недійсним в 3/4 частинах свідоцтво про право на спадщину за законом ВЕТ № 269772, зареєстроване в реєстрі за № 1-1373, видане Овруцькою державною нотаріальною конторою Житомирської області 14.08.2007 року ОСОБА_4 на спадкове майно житловий будинок № 40 по вул.Гетьмана Виговського в м.Овруч Житомирської області; стягнути з ОСОБА_4 судові витрати.

Ухвалою суду від 21.03.2017 року на задоволення заяви позивачів залишено без розгляду позов в частині їх вимог до Овруцької міської ради Житомирської області про визнання права власності на 29/100 (по 29/300 кожному) частин житлового будинку АДРЕСА_1.

Відтак, справа розглядається судом лише в межах позовних вимог до ОСОБА_4 про визнання недійсним в 3/4 частинах свідоцтва про право на спадщину за законом ВЕТ № 269772, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1373, виданого Овруцькою нотаріальною конторою Житомирської області 14.08.2007 року ОСОБА_4 на спадкове майно житловий будинок № 40 по вул.Гетьмана Виговського в м.Овруч Житомирської області.

В цій частині вимог позов мотивований тим, що 03.12.2013 року помер чоловік та батько позивачів; після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на 29/100 (по 29/300 кожному) частин житлового будинку по вул.Гетьмана Виговського, 40, (кв.3), в м.Овруч Житомирської області; позивачі у встановленому законом порядку прийняли спадщину; проте в ході її нотаріального оформлення вони дізнались, що видачі їм нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на вказану частину житлового будинку перешкоджає та обставина, що іншому співвласнику цього житлового будинку відповідачу 2 ОСОБА_4 після смерті її чоловіка ОСОБА_12 нотаріусом Овруцької ДНК ОСОБА_13 14.08.2007 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом ВЕТ № 269772, зареєстроване в реєстрі за № 1-1373, помилково, замість на 1/4 частину житлового будинку по вул.Гетьмана Виговського, 40, (кв.1), в м.Овруч Житомирської області, на весь будинок, співвласниками якого є, крім позивачів, також і треті особи 2, 3; Овруцька ДНК листом від 11.10.2016 року № 1744/02-44 відмовила відповідачу у внесенні виправлень в оскаржуване свідоцтво, оскільки нотаріус, який його оформив, помер; оскаржуване свідоцтво в його 3/4 частинах порушує права позивачів та третіх осіб 2, 3 та є незаконним, а тому підлягає визнанню недійсним.

Позивачі подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують.

Відповідач подала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Треті особи 2, 3 подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків.

03.12.2013 року помер чоловік та батько позивачів ОСОБА_11, що стверджується копіями свідоцтва про смерть серії І-ТП № 220443, свідоцтва про одруження серії VII-УР № 684648, свідоцтв про народження серії І-ТП № 497238, серії І-ТП № 391351, свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ТП № 349233.

Після його смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі на належні йому на праві приватної власності 29/100 частин житлового будинку по вул.Гетьмана Виговського, 40, (колишня Леніна, 40 (34), що складає квартиру 3, в м.Овруч Житомирської області, що стверджується копіями договору купівлі-продажу від 22.11.1975 року, посвідченого нотаріусом Овруцької ДНК ОСОБА_13, зареєстрованого в реєстрі за № 2452, реєстраційного свідоцтва Коростенського БТІ від 22.11.1975 року, договору про поділ в натурі часток житлового будинку від 10.01.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_14, зареєстрованого в реєстрі за № 53.

Як вбачається з копій матеріалів спадкової справи № 23/2016 року до майна померлого 03.12.2013 року ОСОБА_11, заведеної Овруцької ДНК, позивачі, як спадкоємці за законом першої черги, у встановленому статтями 1268, 1269 ЦК України порядку прийняли спадщину, однак своїх спадкових прав на належний спадкодавцю обєкт нерухомості ще не оформили.

Судом встановлено, що перешкодою цьому є та обставина, що нотаріусом Овруцької ДНК ОСОБА_13 у спадковій справі № 340/2007 року до майна померлого 30.11.2006 року ОСОБА_12, який був співвласником 1/4 частини житлового будинку по вул.Гетьмана Виговського (колишня Леніна), 40, було помилково видано 14.08.2007 року відповідачу ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину за законом ВЕТ № 269772 на цілий житловий будинок по вул.Гетьмана Виговського (колишня Леніна), 40, а не на належну їй 1/4 його частину, що стверджується копією цього свідоцтва. Як вбачається із копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Коростенське МБТІ ЖОР» № 16137190 від 02.10.2007 року, на підставі оскаржуваного свідоцтва за відповідачем зареєстровано право власності також на цілий будинок. Хоча як вбачається із копій договору про поділ в натурі часток житлового будинку від 10.01.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_14, зареєстрованого в реєстрі за № 53, рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 19.01.2007 року у справі № 2-315/07, яке набрало законної сили 30.01.2007 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Коростенське МБТІ ЖОР» від 22.02.2007 року № 13659489, договору купівлі-продажу від 18.03.1969 року та реєстраційного напису від 07.04.1969 року, співвласниками житлового будинку є також треті особи 2,3.

Відповідач у 2016 році зверталася до Овруцької ДНК щодо внесення змін та виправлення помилки у цьому свідоцтві, однак остання листом від 11.10.2016 року № 1744/02-44 відмовила у внесенні виправлень в оскаржуване свідоцтво, так як нотаріус, який його оформив, помер.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

У відповідності до ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідач мала право на спадкування лише того майна, яке належало її померлому спадкодавцю ОСОБА_12, тобто 1/4 частини житлового будинку по вул.Гетьмана Виговського (колишня Леніна), 40 в м.Овруч Житомирської області, і не має права на спадкування майна після померлого ОСОБА_11. Оскаржуваним свідоцтвом про право на спадщину за законом, яке видано відповідачу, порушено не лише права позивачів, а й третіх осіб 2, 3, як співвласників житлового будинку. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Позивачами сплачено судовий збір в загальній сумі 565,65 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 174, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати недійсним в 3/4 частинах свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно житловий будинок № 40 по вул.Гетьмана Виговського (колишня Леніна) в м.Овруч Житомирської області, видане 14.08.2007 року після померлого 30.11.2006 року ОСОБА_12 його спадкоємцю ОСОБА_4 нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області ОСОБА_13, зареєстроване в реєстрі за № 1-1373.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відшкодування витрат по сплаті судового збору суму 565,56 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Овруцький районний суд Житомирської області в Апеляційний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_15