Справа № 336/1789/17
Провадження № 2/336/1317/2017
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

13 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент надання адміністративних послуг та розвитку підприємства Запорізької міської ради про визнання права власності на домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд визнати за нею право власності на 13/50 частин домоволодіння № 21 по вулиці Панфьорова в м. Запоріжжі, які складаються з житлового будинку літ. Г, прибудови літ. г, навісу літ. Л, літньої кухні літ. Б, сараю літ. б, сараю літ. К, фундаменту під сарай літ. Н, фундаменту під сарай лід. Д, замощення І, паркану № 6, хвіртки № 7, та за відповідачем ОСОБА_2 право власності на 37/50 частин вказаного вище домоволодіння, які складаються з житлового будинку літ. А, прибудови літ. а, прибудови літ. а1, ганку до літ. а1, навісу літ. Х, погребу з шийкою літ. ПГ, навісу літ. Ф, замощення ІІ, водопроводу з водоміром № 5, зливної ями № 9, хвіртки № 11, паркану № 14, паркану № 15, воріт № 16.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 80 Цивільного процесуального кодексу України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність" на підтвердження оцінки проведеної оцінки майна складається звіт чи акт про оцінку майна.

Згідно зі статтею 5 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність" суб'єктами оціночної діяльності є: суб'єкти господарювання - зареєстровані в установленому законодавством порядку фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, які здійснюють господарську діяльність, у складі яких працює хоча б один оцінювач, та які отримали сертифікат суб'єкта оціночної діяльності відповідно до цього Закону; органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які отримали повноваження на здійснення оціночної діяльності в процесі виконання функцій з управління та розпорядження державним майном та (або) майном, що є у комунальній власності, та у складі яких працюють оцінювачі.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність" за результатами проведеної оцінки майна складається звіт чи акт про оцінку майна.

Позивачем визначено ціну позову у розмірі 102 504,00 грн. та сплачено судовий збір у сумі 1025,04 грн., що підтверджується квитанцією № 000125.01.009.080 від 03.01.2017 року.

Проте, в матеріалах додатних позивачем до позовної заяви відсутні документи про дійсну вартість спірного майна, що не дає можливості визначити чи в повній мірі сплачено судовий збір за вимогу про визнання права власності на домоволодіння, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір»

Приймаючи до уваги вищенаведене, позовна заява не відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог статей 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, залишається без руху.

Керуючись статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент надання адміністративних послуг та розвитку підприємства Запорізької міської ради про визнання права власності на домоволодіння - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати чотирьох днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р.Марко