Справа № 2-1656/2009
Провадження № 6/316/7/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючого судді: Капустинський М.В.,

секретар судового засідання: Терещенко О.П.,

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, зацікавлені особи: боржник ОСОБА_2, стягувач ПАТ КБ «Правекс-Банк», про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В заяві вказано, що на примусовому виконанні в ОСОБА_1 міському відділі державної виконавчої служби перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1656/2009 виданого 23.11.2009 року Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» заборгованості за кредитом у розмірі 129879,75 грн., судового збору 1298,80 грн., витрат на ІТЗ розгляду справи у суді у розмірі 250 грн., всього: 131428,55 грн..

23.04.2013 року старшим державним виконавцем Балябою А.О. було відкрите виконавче провадження ВП № 37676964 і наданий строк для самостійного виконання до 30.04.2013 року. Добровільно постанова не виконана, тому державним виконавцем розпочате примусове виконання вищевказаного виконавчого листа.

25.12.2014 року заступником начальника відділу ОСОБА_5 винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», що діяв на той час. Оригінал виконавчого листа разом з постановою про повернення виконавчого документа були направлені стягувачу за адресою: м. Донецьк вул. Миру, 15 офіс 33.

У звязку з неотриманням стягувачем оригіналу виконавчого документа № 2-1656/2009 від 23.11.2016 року, заявник вважає, що виконавчий документ втрачений при пересилці.

У судовому засіданні державний виконавець Єрмак Г.В. підтримала заяву та просила її задовольнити.

Боржник та стягувач у судове засідання не зявились.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за потрібне задовольнити заяву, оскільки вона обґрунтована й підтверджується наданими доказами: довідкою ДВС №25564 від 16.11.16р. про втрату виконавчого листа (а.с.3), запитом стягувача, відповідно до якого, у ПАТ КБ «Правекс-банк» відсутня інфрмація з приводу виконання рішення суду (а.с.6), що надає можливість суду зробити висновок, що виконавчий лист дійсно був втраченей при пересилці.

Керуючись ст.370 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, дублікат виконавчого листа № 2-1656/2009 виданого 23.11.2009 року Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» (р/р 11, МФО 321983, ) заборгованості за кредитом у розмірі 129879,75 грн., судового збору 1298,80 грн., витрат на ІТЗ розгляду справи у суді у розмірі 250 грн., всього: 131428,55 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Капустинський