Справа № 153/1249/14 Провадження № 2-сз/772/4/17Головуючий в суді першої інстанції <Головуючий суддя в суді першої інстанції
Категорія 51Доповідач Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 18.10.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів залишено без змін.

17 лютого 2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду із заявою про повернення судового збору відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на те, що суд першої та апеляційної інстанції помилково стягнули з ОСОБА_1 судовий збір не взявши до уваги, що ОСОБА_1 віднесений до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, а тому відповідно до п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. У зв'язку з чим, ОСОБА_2 просила повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за подання всіх апеляційних скарг на ухвали суду першої інстанції, а також рішення суду першої інстанції від 18.10.2016 року.

Перевіривши матеріали справи та підстави поданої заяви, вважаю, що в її задоволенні слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об'єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно з ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами і доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Наведені в заяві представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 мотиви про те, що ОСОБА_1 віднесений до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, а тому відповідно до п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, як на підставу для повернення судового збору у цій справі судова колегія вважає помилковими, адже у даній справі ОСОБА_1 є відповідачем, а не позивачем, а тому положення п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» до нього застосовані бути не можуть, оскільки згідно наведеної норми Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ураховуючи наведене, заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 є необґрунтованою, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами і доповненнями), -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом.

Суддя