Справа № 571/1594/16-ц
Провадження № 2/571/125 /2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Денисюк М.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача адвоката ОСОБА_3А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 « Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат, мотивуючи тим, що 14 листопада 2014 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 було підписано Заяву Анкету № В8 W 311 - Ф/ 14- KRD від 14 листопада 2014 року, відповідно до якої ОСОБА_4 встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 2400 гривень, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36 % річних, на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48 %, дія ліміту з 14.11.2014 року по 13.11. 2016 року. Банк виконав свої зобов»язання в повному обсязі.

Станом на 08 грудня 2016 року борг відповідача перед Банком становить : заборгованість за овердрафтом 1789, 39 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 910, 56 гривень, всього 2699, 95 гривень, який просить сягнути з відповідача та стягнути судовий збір у розмірі 1378 гривень.

Представником позивача надіслала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує про прийняття заочного рішення.

Відповідач та його представник позов в частині стягнення заборгованості визнали в повному обсязі, позовні вимоги в частині стягнення судового збору просять залишити без задоволення, мотивуючи тим, що відповідач є інвалідом другої групи і звільняється від сплати судового збору.

Позивач ОСОБА_2 суду пояснила, що оформляла в банку документи, писала заяву на отримання кредиту, отримала від банку кошти в сумі 2400 гривень, з умовами повернення коштів ознайомлена, але жодного разу банку кошти не повертала, так як хворіє, є інвалідом дитинства другої групи по зору.

Суд, заслухавши пояснення відповідача та представника відповідача, з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14 листопада 2014 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 було підписано Заяву Анкету № В8 W 311 - Ф/ 14- KRD від 14 листопада 2014 року, відповідно до якої ОСОБА_4 встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 2400 гривень, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36 % річних, на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48 % ( а.с. 7-10).

Відповідно до ст. ст.526, ч.1 ст.530, ч.1 ст.625 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін), боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язанння, а договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов»язковим для виконання.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 08 грудня 2016 року борг відповідача перед Банком становить: заборгованість за овердрафтом 1789, 39 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 910, 56 гривень, всього 2699, 95 гривень ( а.с.12 ), які суд стягує з відповідача.

Від сплати судового збору під час розгляду вправи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди першої та другої групи, зазначено в п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідач в судове засідання надала копію довідки МСЄК від 25.05.2016 року, згідно якої ОСОБА_2 встановлена друга група інвалідності, інвалід дитинства по зору до 01 червня 2019 року ( а.с. 46 ), тому суд не задовольняє позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача судового збору в розмірі 1378 гривень.

Керуючись ст.ст.526,527,530, ч.2 ст.1054 ЦК України, ст.ст. 213 -215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Біловіж, вул.Поліська, 5, Рокитнівського району Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 « Укргазбанк» 33001, м. Рівне, вул. Княгиницького, 5а ( , МФО 320478 ) заборгованість по кредиту по Заяві Анкеті № В8 W 311 - Ф/ 14- KRD від 14 листопада 2014 року в сумі 2699, 95 гривень ( дві тисячі шістсот дев»яносто дев»ять гривень 95 копійок).

Звільнити відповідача ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 Закону України « Про судовий збір».

Витрати по сплаті судового збору компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5