Справа № 666/3792/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Матієнко А. О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила скасувати судовий наказ від 24.07.2015 року про стягнення з неї та ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх підопічних ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну, починаючи з дня подачі заяви до суду та до повноліття дітей та судового збору на користь держави в сумі 121,80 грн. в рівних частинах з кожного.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили. Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи № 666/3792/15-ц за заявою ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2про видачу судового наказу про стягнення аліментів, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню частково, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

З заяви вбачається, що заявниця просить скасувати судовий наказ Дніпровського районного суду м. Херсона від 24.07.2015 року про стягнення з неї та ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх підопічних ОСОБА_4, ОСОБА_5 та судовий збір на користь держави в сумі 121,80 грн. в рівних частинах з кожного. Але, до заяви не додано документів, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 представляти інтереси ОСОБА_2

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Тому, судовий наказ підлягає скасуванню в частині стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх підопічних ОСОБА_4, ОСОБА_5 в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну, починаючи з дня подачі заяви до суду та до повноліття дитини та судового збору в сумі 121,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-1, 207, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ по справі № 666/3792/15-ц в частині стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх підопічних ОСОБА_4, ОСОБА_5 в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну, починаючи з дня подачі заяви до суду та до повноліття дитини та судового збору в сумі 121,80 грн.

В іншій частині заяву залишити без розгляду.

Одночасно розяснити, що відповідно до вимог ст. 105-1 ЦПК України заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Й. Ігнатенко