Справа № 144/1367/16-ц Провадження № 22-ц/772/573/2017Головуючий в суді першої інстанції Герман О. С.
Категорія 23Доповідач Якименко М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 лютого 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Антарис Агро" на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 19 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства "Антарис Агро" про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга .

Однак, подана скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції, оскільки скаржником пропущений строк оскарження ухвали суду першої інстанції, який визначений ст. 294 ЦПК україни та не сплачений у повному обсязі судовий збір за її подання .

Так, за змістом ч. 2 ст. 294 ЦПК України особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть оскаржити її у п'ятиденний строк з дня її отримання.

У скарзі представник Товариства вказує, що копія оскаржуваної ухвали була отримана ним і Товариством 24.01.2017 року, а тому вважають, що строк оскарження ухвали ними не пропущений (дата подання скарги до районного суду - 27.01.2017 року).

Суддя, дослідивши матеріали справи встановила, що остання не містить доказів отримання оскаржуваної ухвали у вказаний скаржником строк, а тому має підстави вважати, що такий строк був пропущений.

З огляду на вказане вище, суддя прийшла до висновку, що за доцільне буде надати скаржникові строк для подання доказів на підтвердження обставин дотримання ним строку оскарження (копія розписки, конверту зі штрихкодом, виписка з поштового відділення тощо) або подання заяви з клопотанням поновити строк оскарження ухвали суду першої інстанції з вказаними поважними причинами його пропуску.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями), розмір судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції для юридичної особи становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600 грн.

Скаржником, відповідно до доданої до скарги квитанції, було сплачено 320 грн, а тому необхідно доплатити 1280,00 грн, та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції, що підтверджує доплату судового збору.

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен обов'язково вказати слова: "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Код , Пункт 1.14)".

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

22030001 „Судовий збір (ДСА, 050)":

Суд: Апеляційний суд Вінницької області

Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001

Код

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

МФО: 802015, р/р № 0002

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржникові строк на усунення вказаних недоліків .

Керуючись ч.ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу приватного підприємства "Антарис Агро" на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 19 січня 2017 року залишити без руху. Надати скаржникові строк у тридцять днів для подання доказів на підтвердження дотримання ним строку оскарження ухвали районного суду або подання заяви з клопотанням поновити строк оскарження із вказаними поважними причинами його пропуску та сплати судового збору.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали у вказаний строк або при поданні заяви із вказаними причинами пропуску строку, які судом будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя М.М. Якименко