Справа № 654/2854/16-ц
Провадження № 2/654/69/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2017 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

за участі секретаря Слюсар О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з зазначеним позовом, в якому зазначив, що 01 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ «ОТП Банк», був укладений Кредитний договір CM-SME020/390/2008, який складається із двох нероздільних повязаних між собою частин, згідно з п. 1. частини № 1 Кредитного договору.

За умовами Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 109637 USD (сто дев'ять тисяч шістсот тридцять сім доларів США) зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка у розмірі 6,00% + FIDR .

В свою чергу Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку зазначені кредитні кошти на умовах та у строки передбачені Кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені Кредитним договором.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № SME020/390/2008 від 01.08.2008 року між ОСОБА_2 та З AT «ОТП Банк» було укладено договір поруки № SR-SME020/390/2008 від 01.08.2008 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2 відповідає за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 її боргових зобовязань за кредитним договором, а також виступає солідарним боржником за цим договором.

Оскільки боржник та поручитель зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконують, позивач просив достроково стягнути з них солідарно на користь банку заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 44064,13 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 04.12.2015 становить 1017387,80 гривень), яка складається з наступного: 37207,42 доларів США - заборгованість за кредитом; 6856,71 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, а також просить стягнути з відповідача судові витрати по справі у розмірі 15260,81 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав до суду належним чином оформлене клопотання, в якому просив суд розглянути справу без його участі. Заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволені.

Відповідач у судове засідання не зявилася, надіслала на електронну адресу суду повідомлення, в якому просила повторно перенести слухання справи на іншу дату у звязку з її хворобою, але документів підтверджуючих хворобу суду не надіслала.

З письмової згоди представника позивача, з урахуванням тривалого перебування справи у провадженні Голопристанського районного суду та неодноразового її відкладення, з огляду на відсутність документів, що підтверджують хворобу відповідача, як поважну причину неявки у судове засідання, суд ухвалює рішення за відсутності сторін на основі наявних у матеріалах справи доказів, що не суперечить положенням ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та визначив відповідні до них правовідносини.

Відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», останнє є правонаступником Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» (а.с. 25 - 26).

Судом встановлено, що 01 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» був укладений Кредитний договір CM-SME020/390/2008, який складається із двох нероздільних повязаних між собою частин (а.с. 6 11).

За умовами Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 109637 USD (сто дев'ять тисяч шістсот тридцять сім доларів США) зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка у розмірі 6,00% + FIDR. Річною базою нарахування процентів вважається 360 днів. FIDR є процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб , що розміщені в банку, на строк 366 днів, з виплатою після закінчення строку дії депозитного договору. В залежності від зміни вартості кредитних ресурсів банку, ставка FIDR може збільшуватись чи зменшуватись на умовах, передбачених договором. Кінцевий строк повернення кредиту 01 серпня 2017 року. Повернення кредиту та сплати процентів відбувається шляхом здійснення ануїтетних, тобто щомісячних рівних платежів. Графік погашення кредиту та процентів встановлений Додатком №1 до договору. При використанні фіксованої процентної ставки, проценти за користування кредитом розраховуються на основі такої ставки з розрахунку річної бази нарахування процентів. У разі використання плаваючої процентної ставки, проценти за користування кредитом розраховуються як FIDR + фіксований відсоток з розрахунку річної бази нарахування процентів. За базовий FIDR приймається ставка FIDR діюча на момент укладання договору, яка підлягає корегуванню протягом першого року дії кредитного договору після перебігу 11-го місяця з моменту його укладання, а в подальшому кожні 12 місяців. Відповідно до п. 1.4.1.4 частини №2 договору, проценти нараховуються у день сплати процентів, але не пізніше дати визначеної Графіком погашення кредиту, кожного календарного місця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день їх видачі та день повернення та сплачуються позичальником відповідно до умов п. 1.5. ч. №2 договору. При простроченні повернення кредиту, проценти на прострочені суми кредиту нараховуються у такому ж порядку.

Відповідно до п. 1.5 ч. №2 договору, погашення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється у розмірах та в строки, передбачені Графіком погашення кредиту (Додаток №1 до договору) (а.с. 13 15). Нараховані проценти сплачуються одночасно з погашенням відповідної частини кредиту. Якщо до сплати процентів з моменту надання кредиту залишається не більше трьох банківських днів, перше нарахування та сплата процентів здійснюється у наступному місяці.

В свою чергу Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку зазначені кредитні кошти на умовах та у строки передбачені Кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені Кредитним договором (п. 1.1. ч. №2 договору).

Згідно з п. 4 ч. №2 договору, за прострочення сплати кредитних коштів та нарахованих процентів позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від прострочених боргових зобовязань за кожен день прострочення, а у разі прострочення понад 15 днів також додатково штраф у розмірі 0.01% від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше ніж 50 гривень; за прострочення понад 30 днів - окрім пені та штрафу додатковий штраф у розмірі 0,02% від прострочених боргових зобовязань, але не менше ніж 100 гривень.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № СМ- SME020/390/2008 від 01.08.2008 року між ОСОБА_2 та ЗAT «ОТП Банк» було укладено договір поруки № SR-SME020/390/2008 від 01.08.2008 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2 відповідає за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 її боргових зобовязань за кредитним договором, а також виступає солідарним боржником за цим договором.

Позивач надав відповідачу, а відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 109637,00 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 1 від 01.08.2008 р. (а.с. 12).

Відповідно до наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості по клієнту ОСОБА_1 за кредитними договором № СМ- SME020/390/2008 від 01.08.2008 станом на 04.12.2015 року вбачається, що відповідач припинив здійснювати щомісячні платежі на погашення кредиту та процентів з 01.09.2014 року, що є порушенням умов кредитного договору.

У звязку з наведеним, станом на 04.12.2015 року у відповідача виникла перед банком заборгованість по кредиту у розмірі 37207,42 доларів США та заборгованість по процентам у розмірі 6856,71 доларів США, а разом - 44064,13 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 21).

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобовязання та надав відповідачу кредитні кошти. Проте відповідач не виконав своїх зобовязань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем у вище вказаній сумі.

Статтею 1048 ч. 1 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч.1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Оскільки боржник не виконує зобовязання по своєчасному поверненню кредиту, позивач має право вимагати з боржника та поручителя солідарно дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів відповідно до кредитного договору.

Згідно зі статтею 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Частиною 2 ст. 524 ЦК України передбачено, що сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних справ №5 від 30.03.2012 р. у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті.

Судом встановлено, що позивач правомірно надав кредит в іноземній валюті, виконав зобов'язання за кредитним договором.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитним договором CM-SME020/390/2008p. від 01.08.2008.

На підставі ст. 88 ЦПК України на користь ПАТ «ОТП Банк» з відповідачів також підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 15260 гривень 81 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 208, 212-215, 217, 224-226, 233 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 623, 1048-1052, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (Реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Голопристанським РУГУ МВС України в Херсонській області 21.11.1995р.), ОСОБА_2 (Реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий Голопристанським РУГУ МВС України Херсонській області 06.03.1997р.) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43, п/р № 0006 в AT «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, СДОПОУ 21685166) суму заборгованості за кредитним договором № СМ-SME020/390/2008 від 01 серпня 2008 року в розмірі 44 064,13 доларів США (сорок чотири тисячі шістдесят чотири долари 13 центів), що за офіційним курсом НБУ (100 Дол. США = 23,0888 UAH) станом на 04.12.2015р. згідно офіційного загальнодоступного джерела: http://www.bank.gov.ua,становить 1 017 387,80 грн. (один мільйон сімнадцять тисяч триста вісімдесят сім гривень 80 копійок), яка складається з наступного: 37207,42 доларів США в рахунок погашення заборгованості за кредитом; 6856,71 доларів США в рахунок погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 (Реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Голопристанським РУГУ МВС України в Херсонській області 21.11.1995р.), ОСОБА_2 (Реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_3, НОМЕР_4 виданий Голопристанським РУГУ МВС України Херсонській області 06.03.1997р.) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (Індекс 01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43, п/р № 0006 в AT «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, СДОПОУ 21685166) в пропорційному відношенні судовий збір у розмірі 15 260,81 грн. (п'ятнадцять тисяч двісті шістдесят гривень 81 копійка), тобто по 7630,41 гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційного скарги через районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя О. Х. Ширінська