АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Каліушко Ф.А.
№22-ц/796/3388/2017 Доповідач - Українець Л.Д.
У Х В А Л А

09 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві Єрмакової Олени Анатоліївни, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»,-

В С Т А Н О В И Л А

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві Єрмакової О.А. та зобов'язання вчинити дії.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить до завершення розгляду скарги зупинити стягнення на підставі виконавчого листа від 09.03.2011 року в рамках виконавчого провадження №50323017, що відкрите на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.02.2016 року.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У п. 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" №6 від 07 лютого 2014 року роз'яснено, що при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (п. 4 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Підстави та порядок зупинення стягнення на підставі виконавчого листа визначені ст. 151-153 ЦПК України.

Так, п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачає право суду забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Тобто такий вид забезпечення може бути застосований тільки для забезпечення позову (скарги) при оскарженні виконавчого документа.

Однак, у даному випадку ОСОБА_1 не оскаржує виконавчий документ у судовому порядку, а просить визнати неправомірним рішення старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві Єрмакової О.А. про відкриття виконавчого провадження №50323017, оформлене постановою про відкриття виконавчого провадження від 29.02.2016 року, та зобов'язати старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві Єрмакову О.А. скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 29.02.2016 року.

За таких обставин клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 151-153, 301 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.Д. Українець