Справа № 419/7602/12
Провадження № 2-во/204/16/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.

за участю секретаря Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2017 року у цивільній справі за заявою представника АТ «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Друга державна нотаріальна контора про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу, якою заяву представника АТ «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Друга державна нотаріальна контора про визнання договорів купівлі-продажу недійсними було задоволено. Скасовано заборону ОСОБА_1 або іншим особам вчиняти певні дії по відчуженню та продажу майна, а саме домоволодіння №73, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Крошки, яке розташовано на земельній ділянці розміром 536 кв.м., застосовані ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2013 року та ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2013 року по цивільній справі № 419/7602/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Друга державна нотаріальна контора про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

12 квітня 2017 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1, в якій остання просила виправити описку в ухвалі суду від 15 березня 2017 року по справі № 419/7602/12 (провадження № 2-зз/204/9/17). В обгрунтування заяви зазначила, що в резолютивній частині даної ухвали допущено описку, а саме вказано: «Скасувати заборону ОСОБА_1 ОСОБА_1» замість правильного «Скасувати заборону ОСОБА_1». А також просила не вказувати в резолютивній частині вказаної ухвали про Реєстраційну службу.

Представник позивача, відповідачі та треті особи в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2017 року (справа № 419/7602/12; провадження № 2-зз/204/9/17), якою заяву представника АТ «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Друга державна нотаріальна контора про визнання договорів купівлі-продажу недійсними задоволено, була допущена помилка, а саме: у другому абзаці резолютивної частини ухвали було допущено описку у написанні по батькові особи, якій скасовано заборону вчиняти певні дії по відчуженню та продажу майна, та замість вірного «Левицькій Наталії Василівні» було помилково вказано «ОСОБА_1 ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2017 року.

При цьому, суд зазначає, що згідно третього абзацу резолютивної частини ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2017 року визначено: «Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (49004, м. Дніпро, вул. Комсомольська, 56), для виконання». Таким чином, третім абзацом резолютивної частини вказаної ухвали визначено порядок виконання даної ухвали суду. Отже, вимога відповідача ОСОБА_1 щодо виправлення описки та незазначення третього абзацу у резолютивній частині ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2017 року задоволенню не підлягає, оскільки вказаний абзац не є опискою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2017 року у цивільній справі за заявою представника АТ «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Друга державна нотаріальна контора про визнання договорів купівлі-продажу недійсними задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2017 року у цивільній справі № 419/7602/12 (провадження № 2-зз/204/9/17), а саме: у другому абзаці резолютивної частини ухвали замість «ОСОБА_1 ОСОБА_1» зазначити та вважати правильним - «Левицькій Наталії Василівні».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез