Справа № 282/399/17
Провадження № 2-о/282/13/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: Демчук В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Вигнанська сільська рада, Мотовилівська сільська рада, Любарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Вигнанка Любарського району Житомирської області померла її мати - ОСОБА_3.

Згідно з волею покійної вираженою в заповітах, вона є спадкоємицею її майна, однак реалізувати свої права на спадщину вона не може, оскільки у свідоцтві про смерть матері її ім'я записане як «ОСОБА_3», а у свідоцтві про народження ОСОБА_2 як «ОСОБА_4».

Позасудовим шляхом виправити вказане не можливо, а тому вона просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Вигнанка Любарського району, встановивши, що остання була її матір'ю.

Заявниця ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд встановити факт родинних відносин.

Представник Мотовилівської сільської ради у судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи довідці зазначив, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Представник Вигнанської сільської ради у судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи довідці зазначив, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Представник Любарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у судове засідання на розгляд справи не з'явився. У листі, що надійшов на адресу суду зазначив, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Вислухавши учасників судового засідання розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого:

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили суд, що вони проживають по сусідству із ОСОБА_2 Їм відомо, що ОСОБА_3 (ОСОБА_4) Петрівна була матір'ю ОСОБА_2 і до дня своєї смерті проживала разом із нею. Крім того, вони вказали, що матір заявниці знали як ОСОБА_3.

З свідоцтва про народження НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Мотовилівка Любарського району і її батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Вигнанка Любарського району померла - ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2.

Заповіт посвідчений секретарем Вигнанської сільської ради 25 березня 2005 року вказує, що ОСОБА_3 на випадок смерті все своє майно заповідала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно заповіту, посвідченого 07 лютого 2011 року секретарем Вигнанської сільської ради, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті, належний їй державний акт на право власності на земельну ділянку та свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП заповідала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Довідка №147 від 09.03.2017 року, видана виконкомом Мотовилівської сільської ради вказує на те, що за даними книг погосподарського обліку за 1961 - 1979 роки рахувалася ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а за 1980 - 1990 роки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, у вказаній довідці зазначено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 це одна і та ж сама особа.

У довідці №10 від 06.03.2017 року, виданій виконкомом Вигнанської сільської ради на підставі книг по господарського обліку, зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала разом із своєю дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. При цьому факт родинних відносин фізичних осіб суд встановлює у тих випадках, коли закон пов'язує з ним настання правових наслідків: право на спадщину тощо.

Судом встановлено, що підтвердження факту родинних відносин заявниці необхідне для оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_3

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є донькою померлої ОСОБА_3, то заявлені вимоги заявниці підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 - 215, 256 п.6, 259, 294 ЦПК України, Постановою Пленуму ВС України від 31.03.1995 №5 п.12 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Вигнанка Любарського району Житомирської області, встановивши, що остання була її матір'ю

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В. В. Вальчук