Справа № 500/7400/15-ц
Провадження № 2/500/1149/17
УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

при секретарі Борчану О.М.,

за участю представника відповідачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

Встановив

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник відповідачів надав клопотання про витребування доказів документів щодо видачі кредиту відповідачам. В судовому засіданні представник відповідачів клопотання підтримав.

Представник позивача у судове засідання надав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають зокрема право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання свідкам, заявляти клопотання, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Зважаючи на те, що зазначені письмові документи щодо отримання кредиту потрібні для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст.133-135,168,209,210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Задовольнити клопотання представника відповідачів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості про витребування доказів.

Зобовязати публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» надати в судове засідання, яке відбудеться 4 квітня 2017 року о 14.00 годині наступні документи:

- договір про надання кредиту № CM-SME504/233/2008 від 13 серпня 2008 року, укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 з додатками (змінами та доповненнями) до нього;

- підтвердження виконання ПАТ «ОТП Банк» умов договору про надання кредиту № CM-SME504/233/2008 від 13 серпня 2008 року в частині відкриття валютного рахунку та перерахування грошових коштів відповідачу ОСОБА_2;

- первісні бухгалтерські документи, які підтверджують факт видачі та погашення отриманого відповідачем ОСОБА_2І кредиту;

- випіску про рух грошових коштів по рахунку, який був відкритий відповідачці ОСОБА_2 за умовами кредитного договору № CM-SME504/233/2008 від 13 серпня 2008 року;

- деталізований розрахунок суми заборгованості за кредитом (тіло кредиту), нарахованих відсотків за користування кредитом (із зазначенням відсоткових ставок та формули розрахунку), а також по сумі нарахованої пені, завірені належним чином;

- статут ПАТ «ОТП Банк», який підтверджує повноваження особи, що видала довіреність на представництво в суді, підпис позовної заяви та інших документів;

- індивідуальну та генеральну ліцензії Національного Банку України, видані ПАТ «ОТП Банк» для здійснення валютних операцій на території України;

- свідоцтво про реєстрацію ПАТ «ОТП Банк» в Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

Копію ухвали надіслати представнику публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (місто Одеса, вулиця Буніна, 10) для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участі у судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_4