Справа № 367/7772/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

03 лютого 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Коцюбинської селищної ради Київської області, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Київській області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов. Позивач вказує, що 07.08.2015р. року помер її чоловік ОСОБА_3. Після смерті відкрилася спадщина. Спадковим майном є: 1/2 частина квартири №3, що знаходиться у смт. Коцюбинське Київської області, по вулиці Доківській, 23.

Позивач звернувшись 08.12.2015 року до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_4 було відмовлено у звязку з відсутністю належної державної реєстрації права власності на нерухоме майно померлого ОСОБА_3, зокрема на 1/2 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначає, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 21.04.2010 року у справі №2-767/2010 було встановлено факт прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_3 шляхом подачі у встановлений строк заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом на вказане вище нерухоме майно, яке належало ОСОБА_5, що померла 26.04.2017 року. Таким чином, на момент смерті ОСОБА_3 належали права на ? частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, які останній не встиг належним чином зареєструвати у звязку із хворобою, а в подальшому смерті. Тому просить, визнати право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_3 за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом .

Представник ОСОБА_2подала до суду заяву в якій просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Коцюбинська селищна рада Київської області в судове засідання представника не направила, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив.

Представник Головного територіального управління юстиції у Київській області надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 1-БК №340151 від 08.08.2015 р. ОСОБА_3 помер 07.08.2015 р. (а.с.9). Згідно свідоцтва про одруження Серії І-АБ №301466 від 24.06.1971 р. встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб.

Факт належності вказаного нерухомого майна померлому підтверджується копіями Рішенням Ірпінського міського суду Київської області №№2-767/2010, яке залишено в силі Апеляційним судом Київської області від 14.09.2010 року, було встановлено право ОСОБА_3 на 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 16-20).

Згідно постанови від 25.02.2016 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю належної державної реєстрації права власності на нерухоме майно померлого ОСОБА_3, зокрема на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.21).

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Отже, виходячи із встановлених судом обставин та вищевказаних норм Закону, оскільки ОСОБА_3 на день смерті належала 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, і в порядку спадкування за законом після його смерті право власності на дану квартиру повинно перейти до ОСОБА_2.

На підставі статей 1216, 1218, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 07.08.2015 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_7