Справа № 265/1559/16-ц
Провадження № 2/265/35/17
У Х В А Л А

26 травня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

за участю секретаря Єфремової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з даним позовом 21 березня 2016 року, який на підставі ст. 11-1 Цивільного процесуального Кодексу України був розподілений судді Копиловій Л.В. для здійснення судового провадження.

Позивач просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 від 24 червня 2016 року, який посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3

У провадження судді Ковтуненко О.В. дана справа надійшла 13 березня 2017 року після проведення повторного автоматизованого розподілу через закінчення строку повноважень судді Копилової Л.В.

Ухвалою суду від 19 січня 2017 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу; провадження зупинено до закінчення проведення експертизи.

На даний час експертиза проведена, отже обставини, що викликали зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

26 травня 2017 року позивач та її представник ОСОБА_5, діюча на підставі договору про надання правової допомоги, надали суду заяву, в якій просять залишити даний позов без розгляду, дане питання вирішити за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6, діюча на підставі довіреності, до суду не прибули з невідомих причин.

Третя особа - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, надіславши заяву про розгляд справи без її участі, у звязку з припиненням її нотаріальної діяльності (знаходження у відпустці).

Вивчивши матеріали справи, подану заяву, суд дійшов висновку про залишення даного позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 204, п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 - відновити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу про право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя