Справа № 266/4539/16-ц
Провадженя№ 2-о/266/17/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Курбановой Н.М.,

за участю секретаря - Макогон С.Б.,

заявниці ОСОБА_1, представника заінтересованої особи Шевчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів,

заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, просила встановити факт належності її доньці ОСОБА_3, правовстановлюючих документів: медичного висновку від 7 серпня 1990 року на дитину ОСОБА_4; медичного висновку від 11 серпня 1992 року на дитину ОСОБА_4; медичного висновку від 19 серпня 1997 року на дитину ОСОБА_4, посилалась на те, що її доньку у віці до 16 років, зокрема в період з 1991 року по 2000 роки, визнавали інвалідом з дитинства, що підтверджується копіями медичних висновків, і в зазначених медичних висновках матір'ю дитини-інваліда вказана вона. У зв'язку з тим, що її донька у віці до 16 років була дитиною-інвалідом, та потребувала догляду, вона здійснювала цей догляд і на підставі медичних висновків отримувала відповідну державну допомогу, що підтверджується її архівною особовою справою, яка у травні 2010 року надіслана до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя. Інших дітей-інвалідів вона не мала. 11.10.2016 року вона звернулася до УПФУ в Приморському районі м. Маріуполя із заявою про призначення їй дострокової пенсії за віком, але рішенням їй було відмовлено у призначенні пенсії, у зв'язку з недостатністю страхового стажу через те, що в медичних висновках прізвище, ім'я та по-батькові її доньки не співпадає з зазначеними у свідоцтві про народження. Вточнити в медичних висновках допущені помилки в лікарні вона не змогла, про що отримала відповідь, внаслідок відсутності первинної медичної документації в архівах медичного закладу. У 2002 році її донька вийшла заміж та змінила прізвище на ОСОБА_5. Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення в Управлінні Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя дострокової пенсії за віком.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6, заявлені вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним у заяві та просили заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Управління ПФУ в Приморському районі м. Маріуполя - Шевчук О.О., яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні зауважила, що первинні документи не містять підстав вважати їх належними та у справі відсутні письмові докази, але з урахування пояснень свідків проти задоволення заяви не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилася але надала заяву, згідно якої заяву підтримала, просить її задовольнити та розглянути без її участі.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона та ОСОБА_3 сестри, ОСОБА_1 їх мати, батьки різні. ОСОБА_3 інвалід дитинства, увесь час була з матір'ю.

Свідок ОСОБА_8, суду пояснила, що вона є матір'ю дитини-інваліда, та з 1992 року знайома із ОСОБА_1, з якою вони спільно утворювали Фонд дітей інвалідів «Радість», донька останньої ОСОБА_4 також є дитиною-інвалідом.

Суд, вислухавши заявницю, її представника, представника заінтересованої особи Управління ПФУ в Приморському районі м. Маріуполя, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заявлені вимоги обґрунтованими, та задовольняє заяву з наступних підстав.

З медичних висновків від 7 серпня 1990 року, від 11 серпня 1992 року та від 19 серпня 1997 року на дитину підлітка-інваліда у віці до 16 років, ОСОБА_4, вбачається, що у по-батькові ОСОБА_3 було допущено помилку, замість вірного «ОСОБА_3», але вона не була виправлена і завірена належним чином (а.с. 8-10).

Вірне написання по-батькові ОСОБА_3 підтверджується наступними документами:

свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданим відділом РАЦС Приморського райвиконкому м. Жданова, 11 лютого 1984 року, НОМЕР_1, матір'ю якої зазначена заявниця ОСОБА_9 (а.с. 5);

свідоцтвом про укладання шлюбу між ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_10, виданим Бердичевським райвідділом РАЦС Житомирської області, 06 березня 1987 року. Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_10 (а.с. 6);

свідоцтвом про укладання шлюбу між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, виданим Цуманською селищною радою Ківерцівського району Волинської області, 08 червня 2002 року. Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_5 (а.с. 21);

довідкою від 03.05.1992 року, виданою зав.відділом соцзабезпечення Приморського відділу, згідно якої ОСОБА_1 є матір'ю дитини-інваліда у віці до 16 років - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19);

довідкою № 31-511 від 11.10.2010 року, виданою головою КСН «Селище Кіровка», згідно якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкали за адресою: АДРЕСА_1, з 25.01.1984 року по 17.05.2002 року (а.с. 20);

випискою із акта огляду МСЕК № 050199 від 11.10.2006 року, виданою Луцькою міжрайонною МСЕК, згідно якої підтверджено інвалідність з дитинства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 22);

архівною особовою справою отримувача допомоги по догляду за дитиною-інвалідом до 16 років ОСОБА_1 та супровідним листом УПСЗН Приморського району Маріупольської міської ради № 07/1689 від 21.05.2010 року, згідно яких судом також встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3отримувала допомогу по догляду за дитиною-інвалідом до 16 років ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд вважає можливим встановити факт належності доньці ОСОБА_1- ОСОБА_3, правовстановлюючих документів: медичного висновку від 7 серпня 1990 року на дитину ОСОБА_4; медичного висновку від 11 серпня 1992 року на дитину ОСОБА_4; медичного висновку від 19 серпня 1997 року на дитину ОСОБА_4.

Крім того, встановлення факту належності правовстановлюючого документу для заявниці має юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати її законні права в частині отримання пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є донькою ОСОБА_1, наступних правовстановлюючих документів, а саме: медичного висновку від 07 серпня 1990 року на дитину (підлітка-інваліда з дитинства у віці до 16 років) ОСОБА_4; медичного висновку від 11 серпня 1992 року на дитину (підлітка-інваліда у віці до 16 років) ОСОБА_4; медичного висновку від 19 серпня 1997 року на дитину (підлітка-інваліда у віці до 16 років) ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд міста Маріуполя на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Курбанова Н. М.