Справа № 2-575/11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"02" лютого 2017 р.

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Заверюхи В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський заяву начальника Білгород-Дністровського РЕМ ПАТ "Одесаобленерго" ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 06 квітня 2011 року по цивільній справі №2-575/2011 за позовом відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та про виправлення описки у виконавчих листах виданих 18.05.2011 року -

В С Т А Н О В И В :

23.01.2017 року начальник Білгород-Дністровського РЕМ ПАТ "Одесаобленерго" ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою у якій просить виправити описку, допущену в Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, мотивуючи тим, що 06 квітня 2011 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, при винесенні якого судом помилково зазначено прізвище відповідача як «Масолов» замість вірного «Масалов» та по-батькові відповідача як "Іванович" замість вірного "Анатолійович". Зазначена описка у тексті рішення ускладнює його виконання. На підставі наведеного заявник просить виправити зазначену описку.

Відповідно вищевказана описка була допущена і у виконавчих листах виданих по даній справі Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 18.05.2011 року.

В судове засідання представник Білгород-Дністровського РЕМ не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з довідки архіваріусу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.01.2017 року, справа №2-575/11 за позовом відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків знищена в архіві суду за сплином строку зберігання справ та документів, які утворилися в архіві суду відповідно до Інструкції про порядок відбору, зберігання та знищення справ та документів в архіві суду, тому надати справу для розгляду заяви неможливо.

Отже, оскільки справа №2-575/11 за позовом відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків знищена, не можливо встановити всі обставини, необхідні для вирішення заяви по суті, у зв'язку з чим суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви начальника Білгород-Дністровського РЕМ ПАТ "Одесаобленерго" ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 06 квітня 2011 року по цивільній справі №2-575/2011 за позовом відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та про виправлення описки у виконавчих листах виданих 18.05.2011 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: