У Х В А Л А

26 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

СитнікО.М., Іваненко Ю.Г., Ступак О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 27 травня 2014 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 17 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 27 травня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» 111 177,98 доларів США, що еквівалентно 1 067 386 грн 43 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 014/3728/2/08396 від 26.12.2007 року та пеню у сумі 10 360 грн 20 коп. Звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу приміщення кафе загальною площею 125,8 кв. м, які складаються з приміщення № 1 загальною площею 29,0 кв. м, приміщення № 2 загальною площею 1,0 кв. м, приміщення № 3 загальною площею 1,1 кв. м, приміщення № 4 загальною площею 8,5 кв. м, приміщення № 5 загальною площею 3,4 кв. м, приміщення № 6 загальною площею 1,1 кв. м, приміщення № 7 загальною площею 0,9 кв. м, приміщення № 8 загальною площею 2,1 кв. м, приміщення № 9 загальною площею 5,5 кв. м, приміщення № 10 загальною площею 2,9 кв. м, приміщення № 11 загальною площею 2,2 кв. м, приміщення № 12 загальною площею 68,1 кв. м, та земельної ділянки площею 0,0109 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташовані у АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_5, на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, визначеної незалежним експертом на стадії оцінки майна в ході проведення виконавчих дій та задовольнити за рахунок коштів отриманих від реалізації предмету іпотеки вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Фідобанк» по кредитному договору № 014/3728/2/08396 від 26.12.2007 року, укладеного між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_4, у загальній сумі 1 111 77,98 доларів США, що еквівалентно 1 067 386 грн 43 коп., яка складається з залишку строкової заборгованості за кредитом у сумі 89 339,19 доларів США, що еквівалентно 857 718 грн 76 коп., простроченої заборгованості за кредитом у сумі 11 689,3 доларів США, що еквівалентно 112 225 грн 46 коп., прострочених нарахованих відсотків у сумі 9 180,72 доларів США, що еквівалентно 88 141 грн 34 коп. і залишку строкової заборгованості за процентами у сумі 968,77 доларів США, що еквівалентно 9300 грн 87 коп. та пеню, нараховану за несвоєчасно сплачені платежі за кредитом та відсотками за період з 16.07.2013 року по 17.03.2014 року у сумі 10360 грн 20 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 17 серпня 2016 року рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 27 травня 2014 року змінено, доповнено його після слів «за початковою ціною» словами «на приміщення кафе - 1 717 486 грн, на земельну ділянку - 130 405 грн але». В решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

СитнікО.М. Іваненко Ю.Г. Ступак О.В.