Справа № 565/1653/16-ц
Провадження № 2/565/93/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що згідно із рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14.11.2013р. шлюб між сторонами розірвано та з ОСОБА_1 стягнуто аліменти в користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Підставами для зменшення розміру аліментів ОСОБА_1 вважає те, що змінився його сімейний стан, оскільки 21.06.2016р. він уклав шлюб із ОСОБА_5 та 31.10.2016р. у них народилася дитина ОСОБА_6. В теперішній час на утриманні позивача перебуває дружина та син ОСОБА_6 Окрім того, разом із зазначеними особами проживають малолітні дочка та син дружини від попереднього шлюбу, які перебувають на повному утриманні дружини позивача.

Покликається ОСОБА_1 і на те, що зміна його сімейного стану спричинила зміну матеріального стану, оскільки заробітна плата позивача є єдиним джерелом доходів для нього та його сімї. Виконання сімейних обовязків потребує чималих витрат на оплату комунальних послуг, харчування, одягу, речей, повязаних з народженням дитини, освіти, гуртків для розвитку здібностей дитини, медичну допомогу. Зазначає позивач, що сплата аліментів у розмірі ? частки свого заробітку в користь відповідача ставить інших дітей його родини у неоднакове матеріальне становище щодо старшого сина ОСОБА_7.

Тому, просить зменшити розмір аліментів у користь відповідача і визначити на утримання сина ОСОБА_4 1/8 частку заробітку до досягнення повноліття.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав повністю позов про зменшення розміру аліментів. З його пояснень слідує, що після народження дитини його нинішня дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною та не отримує заробітної плати, а лише 860 грн. державної допомоги щомісячно. Дружина позивача своїх двох старших дітей утримує самостійно та має пенсію, оскільки батько зазначених дітей помер. У звязку з народженням дитини в позивача зросли витрати на сімю, зокрема на утримання дружини та сина ОСОБА_8, тому не вистачає коштів, що й стало причиною даного позову. Вважає, що на утримання сина ОСОБА_7 із позивача було б достатньо утримувати аліменти в сумі 1500 гривень. При визначенні 1/8 частки доходу на утримання ОСОБА_4 виходив з того, що поділив на двох дітей нинішню частку присуджених на утримання ОСОБА_4 аліментів. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання за викликом суду не зявилася.

Представник відповідача ОСОБА_2 позову не визнала повністю. З її пояснень слідує, що сплачуваних у користь відповідача аліментів не достатньо в теперішній час. ОСОБА_3 не працює, а перебуває у відпустці по догляду за дитиною. ОСОБА_7 проходить оплачувані заняття з підготовки до школи, вивчення англійської мови. Відповідач отримує за місцем роботи допомогу по догляду за дитиною в розмірі до однієї тисячі гривень. Сума витрат на ОСОБА_4 щомісячно становить орієнтовно не менше чотирьох тисяч гривень. Заперечуючи проти позову представник відповідача посилалась на те, що іншої допомоги в утриманні сина, окрім сплати аліментів, позивач не надає. Вважає, що позивач не довів доказами обґрунтування розміру вимог та обставин, що у звязку із зміною сімейного стану не спроможний сплачувати на утримання сина ОСОБА_7 аліменти у розмірі ? частки свого доходу. Просила в позові відмовити.

Суд, заслухавши та проаналізувавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши та оцінивши докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково.

З копії рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14.11.2013р. вбачається, що із ОСОБА_1 у користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 18.10.2011р.н. в розмірі 1/4 частки заробітку батька, до повноліття дитини.

Копією довідки про доходи від 22.11.2016р. №5252 стверджено, що ОСОБА_1 працює інженером-електроніком ІІ категорії у ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК Енергоатом» та за період із травня до жовтня 2016р. йому було нараховано заробітну плату в загальній сумі 81967, 07 грн., утримання за виконавчими документами за цей же період в сумі склали 16183, 33 грн.

Копією свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №117596 підтверджено, що ОСОБА_1 утворив нову сімю із ОСОБА_5 і 21.06.2016р. між ними зареєстровано шлюб. Із копії свідоцтва серії І-ГЮ №267455 вбачається, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 31.10.2016р. народився син ОСОБА_6 Тобто, сімейний стан позивача змінився і він зобовязаний піклуватися також про дружину та іншу свою дитину сина ОСОБА_8, що потребує від позивача збільшення грошових витрат на зазначені цілі та впливає в бік зниження рівня його майнової забезпеченості.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Виходячи із зазначеного, є підстави для зменшення розміру стягуваних аліментів у користь ОСОБА_3, так як позивач зазнав зміни сімейного стану, що також тягне зміну і його матеріального стану.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які слід присудити із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 суд враховує розмір отримуваних позивачем та відповідачем доходів. Суд зважає, на вік дитини щодо якої вирішується питання про її утримання, а також бере до уваги таку істотну обставину, що позивач, його дружина та їхній новонароджений син проживають однією сімєю, а це сприяє деякій економії коштів на забезпечення житлом та утримання нової сімї позивача. В той же час в суді не встановлено обставин, що, окрім сплати аліментів у грошовій формі, позивач надавав би на ОСОБА_4, який проживає окремо від батька, допомогу в іншій формі. При цьому, суд також зважає, що за нормою ст.180 СК обовязок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладається на обох батьків.

За таких обставин, на думку суду, достатнім є стягнення із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) батька.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір стягнутих за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14.11.2013р. аліментів із ОСОБА_1 у користь ОСОБА_3 на утримання дитини, стягнувши із ОСОБА_1 у користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, 18.10.2011р.н. аліменти в розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1, - відмовити, через безпідставність.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я :