Справа № 161/5915/16-ц
Провадження № 2-о/161/28/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління охорони здоров'я Луцької міської ради про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою. З підстав, викладених в заяві просить суд постановити рішення про визнання її матері, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною на момент укладення договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, укладеного 12 липня 2007 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 та ОСОБА_7.

19 травня 2016 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про уточнення позовних вимог та доповнення до заяви про встановлення факту за позовом ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 130 ЦПК України в попередньому судовому засіданні якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд уточнює позовні вимоги або заперечення проти позову.

Судом встановлено, що цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління охорони здоров'я Луцької міської ради про визнання особи недієздатною була призначена до судового розгляду, без проведення попереднього судового засідання. Таким чином, чинним ЦПК України не передбачено можливості уточнення позовних вимог заявником під час розгляду справи судом по суті в порядку окремого провадження. А тому за таких обставин, суд не приймає до уваги заяву про уточнення позовних вимог.

Ухвалою суду від 16 березня 2017 року залучено до участі в справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_7.

Заявник та її представник в судовому засіданні подану заяву підтримали з підстав у ній викладених, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи управління охорони здоров'я Луцької міської ради в судовому засіданні вважав, що заява підлягає до задоволення. Просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_7, та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні вважали, що заява не підлягає до задоволення. Просили відмовити в задоволенні заяви із-за .

Відповідно до ст. 124 Конституції України народ безпосередньо бере участь у здійсненні правосуддя через присяжних.

Відповідно до п. 1 Розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України закони та інші нормативні акти, прийняті до набуття чинності цією Конституцією, є чинними у частині, що не суперечить Конституції України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох народних засідателів.

Таким чином, положення 4 ст. 234 ЦПК України є такими, що втратили чинність на підставі п. 1 Розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України. А тому, за таких обставин, розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління охорони здоров'я Луцької міської ради про визнання особи недієздатною проводиться судом у складі судді одноосібно, без залучення народних засідателів.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ч. 1, 2, ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом при розгляді справи достовірно встановлено, це вбачається із змісту заяви та не заперечувалось заявником та її представником, що визнання ОСОБА_5 недієздатною необхідно заявнику для звернення в суд про визнання договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 від 12 липня 2007 року недійсним.

Також судом встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_3 заперечила проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною. Суду пояснила, що визнання ОСОБА_5 недієздатною призведе до визнання договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 від 12 липня 2007 року недійсним.

Таким чином, визнання ОСОБА_5 недієздатною тісно пов'язано з наступним вирішенням спору про право, а саме - визнання договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, Волинської області від 12 липня 2007 року, укладеного між ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 недійсним

Спір про право, це спір, що пов'язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб'єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права, тобто коли відсутнє порушення права, то не може бути також і спору про право цивільне. Звернення особи за судовим захистом у такому випадку зумовлюється неможливістю здійснити своє право через неможливість його довести відповідному органу (РАЦСу, нотаріусу та ін.) або громадянам та на підставі її впевненості в існуванні права. Характерним для справ окремого провадження є положення, коли звернення особи до суду зумовлюється неможливістю здійснити своє право через недоведеність певної юридичної обставини, з існуванням якої закон надає особі відповідні права. Якщо у справі беруть участь заінтересовані особи, які позитивно ставляться до встановлення даного факту у суді, спір про право не може виникнути.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в даному випадку має місце спір про право. Таким чином, заява ОСОБА_1 в порядку окремого провадження розглянута бути не може і підлягає залишенню без розгляду з роз'ясненням заявникові її право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суд,-

У Х В АЛ И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи управління охорони здоров'я Луцької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання особи недієздатною - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику ОСОБА_1, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко

Ухвала в повному об'ємі складена

05 квітня 2017 року.