Провадження №2/523/1871/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Одеська універсальна товарна біржа «GIP» про визнання договору купівлі-продажу дійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Одеська універсальна товарна біржа «GIP» про визнання договору купівлі-продажу дійсним. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до договору № 96/1362 купівлі-продажу нерухомого майна від 27.09.1996р., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діяла від свого імені та від імені неповнолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, яка діяла від свого імені та від імені неповнолітньої дочки ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2 продали, а ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, як діяла від свого імені та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_1 купили квартиру АДРЕСА_1, який був посвідчений Одеська універсальною товарною біржею «GIP».

В судове засідання представник позивача подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, а також просив справу розглядати у його відсутність.

Відповідачі подали до суду заяви, згідних яких не заперечували проти задоволення позовних вимог, а також просили справу розглянути у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що відповідно до договору до договору № 96/1362 купівлі-продажу нерухомого майна від 27.09.1996р., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діяла від свого імені та від імені неповнолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, яка діяла від свого імені та від імені неповнолітньої дочки ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2 продали, а ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, як діяла від свого імені та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, купили квартиру АДРЕСА_2, який був посвідчений Одеська універсальною товарною біржею «GIP».

Під час укладення угоди між сторонами було досягнуто згоди і виконані суттєві умови договору.

На підставі викладеного, суд вважає, що сторони по справі уклали угоду, передбачену законом, оформили її у письмовій формі, як того вимагає ст. 44 ЦК України в редакції 1963р., угода відповідає вимогам закону і інтересам сторін.

Після оформлення предмет угоди фактично перейшов в користування покупця, право власності на квартиру зареєстровано за позивачкою 30.09.1996р., 4 стр. 91 кн. 158.пр.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 47 ЦК України в редакції 1963 р., якщо одна із сторін повністю або частково виконала угоду, яка потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд має право на вимогу сторони, яка виконала угоду, визнати угоду дійсною.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов про визнання угоди дійсною підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 47 ч. 2, 128, 227 ЦК України в редакції 1963р., суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Одеська універсальна товарна біржа «GIP» про визнання договору купівлі-продажу дійсним задовольнити.

2. Визнати договір № 96/1362 купівлі-продажу нерухомого майна від 27.09.1996р., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діяла від свого імені та від імені неповнолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, яка діяла від свого імені та від імені неповнолітньої дочки ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2 продали, а ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, як діяла від свого імені та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, купили квартиру АДРЕСА_2, який був посвідчений Одеська універсальною товарною біржею «GIP» - дійсним.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя