справа № 361/6813/16-ц
провадження № 2/361/637/17
10 квітня 2017 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретарів: Павлової О.С., Скок О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав,
У листопаді 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, у якому просила позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування позову зазначала, що 17 лютого 2003 року зареєстровано розірвання шлюбу між нею і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила сина ОСОБА_6, батьком якого є відповідач. Деякий час після розірвання шлюбу та народження сина вони проживали разом, приблизно із середини 2004 року сумісне життя припинено, з того часу відповідач ОСОБА_5 із сім'єю не проживає, життям і здоров'ям сина не цікавиться, матеріальної допомоги на його утримання не надає, участі у вихованні дитини не приймає. Відповідно до рішення суду із ОСОБА_5 з 08 червня 2005 року стягуються аліменти на сина ОСОБА_6, проте аліментів він регулярно не сплачував, а із травня 2009 року припинив надавати матеріальну допомогу синові взагалі, що свідчить про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків.
Позивач ОСОБА_4 у суді позов підтримала, надала аналогічні пояснення, просила суд задовольнити позовні вимоги. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_5 повторно у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем його проживання, про причини неявки суд він не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.
Представник третьої особи: Органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області Скоробагатько Ю.П. у суді позов і висновок № 1-18/128 від 26 січня 2016 року підтримав, вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача стосовно малолітнього сина ОСОБА_6 відповідає інтересам дитини.
Відповідно до ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Провівши заочний розгляд справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в Книзі реєстрації народжень Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міського управління юстиції Київської області 14 січня 2004 року зроблено актовий запис № 24, його батьком є відповідач ОСОБА_5, матір'ю - позивач ОСОБА_4, які перебували у шлюбі з 25 січня 2002 року.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 17 лютого 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області, шлюб між сторонами розірвано.
Згідно із рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2005 року із відповідача на користь позивача стягуються аліменти на сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн., щомісячно, починаючи з 08 червня 2005 року і до досягнення дитиною повноліття.
Із висновку № 1-18/128 від 26 січня 2016 року, наданого Органом опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, видно, що малолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, для дитини створені належні умови для проживання та виховання. Батько дитини відповідач ОСОБА_5 із сім'єю не проживає, участі у вихованні сина не приймає, його життям і здоров'ям не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що свідчить про ухилення відповідача ОСОБА_5 від виконання своїх батьківських обов'язків та наявність достатніх підстав для позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
За змістом ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
У ч. 4 ст. 155 СК України встановлено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України у абзаці другому п. 16 постанови "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року № 3 роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач ОСОБА_5 від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_4 ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Оскільки рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2005 року із відповідача ОСОБА_5 на користь позивача ОСОБА_4 стягнуто аліменти на сина ОСОБА_6, питання про стягнення аліментів на дитину при ухваленні цього рішення судом не вирішується.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При подачі до суду позову позивач сплатила судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., який підлягає стягненню на її користь з відповідача згідно із вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 169, 209, 212 - 215, 224, 226 ЦПК України, суд
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження № 24, зроблений 14 січня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міського управління юстиції Київської області.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Дутчак І. М.