Справа № 127/1767/17
Провадження 2/127/2035/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря Константинова А.К.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 позов мотивував тим, що шлюб із ОСОБА_2 був зареєстрований 30.07.2005 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницької області, актовий запис № 1526.

В шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сімейне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Вони втратили почуття взаємної любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки. З 2015 року проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив шлюб розірвати. Пояснив, що збереження сімї з відповідачем неможливе, тому він прийшов до твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу, строк примирення результатів не дав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 24.02.2017р. позов не визнала, просила надати час на примирення. 07.04.2017р. в судове засідання не зявилась. 07.04.2017 року електронною поштою надійшла заява від імені ОСОБА_1 про визнання позову, проте оскільки заява не посвідчена належним чином, суд не приймає визнання позову відповідно до ст. 174 ЦПК України та вважає необхідним розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1, 08.09.1981р.н. та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Грінченко») ОСОБА_4, 07.07.1981р.н., був зареєстрований 30.07.2005 року, актовий запис № 1526, про що Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницької області видане повторне свідоцтво про шлюб серії І-АМ № 191321 (а.с. 4).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, 19.03.2006р.н. (а.с.6).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Разом з тим, позивач повідомив суд, що не бажає зберегти сім`ю, а строк для примирення, наданий судом, позитивних результатів не дав. Сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, з 2015 року спільно не проживають. Формальне перебування в шлюбі суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 112 СК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30.07.2005 року, актовий запис №1526 про що 26.01.2017 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницької області повторно видане свідоцтво про шлюб серії І-АМ №191321.

Прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: