Справа № 594/418/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мельнице - Подільської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 14 липня 2005 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить будинковолодіння по вул. Незалежності, 22 в с.Кудринці Борщівського району Тернопільської області та земельна ділянка площею 1, 23 га, що знаходиться на території Кудринецької сільської ради.

Поряд з тим, зазначив, що на дану спадщину він претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя, а саме, 20 лютого 2003 року, померла склала заповіт, яким заповіла все своє майно йому. Після її смерті прийняв спадщину, подавши заяву до Борщівської нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проте свої спадкові права на будинковолодіння та земельну ділянку, що належали ОСОБА_2 оформити не може, оскільки державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

А тому, просив суд визнати за ним, як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Незалежності, 22 в с.Кудринці Борщівського району Тернопільської області та право власності на земельну ділянку площею 1, 23 га, що знаходяться на території Кудринецької сільської ради, та належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, який було втрачено.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився. До суду подав заяву, згідно якої просив розгляд справи провести без його участі, при цьому зазначив, що позов підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради в судове засідання не зявився. Від селищного голови ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій такий просив справу слухати у відсутності представника відповідача, зазначивши, що відповідач позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 09 квітня 1996 року в с. Кудринці Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_5, після смерті якої ОСОБА_2, прийняла спадщину, вступивши в оперативне управління її спадковим майном, однак спадкових прав на себе не оформила, а 22 листопада 1998 року в с.Кудринці Борщівського району помер ОСОБА_6, після смерті якого його дружина ОСОБА_2 прийняла спадщину, вступивши в оперативне управління його спадковим майном, однак спадкових прав на себе не оформила, що стверджено копіями свідоцтв про смерть серії І-ИД № 057268, серії І-ИД № 008724, виданих відповідно 10 квітня 1996 року та 23 листопада 1998 року Кудринецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, довідкою Мельнице Подільської селищної ради №559 від 30.03.2017 року.

14 липня 2005 року в с. Кудринці Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_2, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії 1-ИД № 009200, виданого 14 липня 2005 року Кудринецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить будинковолодіння по вул. Незалежності, 22 в с.Кудринці Борщівського району Тернопільської області та земельна ділянка площею 1, 23 га, що знаходяться на території Кудринецької сільської ради та належали померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ТР № 031626, який було втрачено.

Ще за життя, а саме 20 лютого 2003 року ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла позивачу ОСОБА_1, що сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено копією заповіту від 20 лютого 2003 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Кудринецької сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 26.

Після смерті ОСОБА_2 позивач фактично прийняв спадщину, подавши заяву до Борщівської державної нотаріальної контори про прийняття такої, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №1072/02-14 від 30.09.2015 року, матеріалів спадкової справи № 732/2005 відкритої щодо майна померлої ОСОБА_2 22.11.2005 року.

Судом встановлено, що будинковолодіння, в якому проживала померла ОСОБА_2 відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власніть) в такому були зареєстровані та проживали ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6, які були єдиними його членами, що стверджено копією особового рахунку з погосподарської книги Кудринецької сільської ради за 1991 1995 роки, особовий рахунок 175 на ім»я ОСОБА_5.

Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного Кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

А отже, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на відповідній правовій основі набули право, кожен на 1/3 частину будинковолодіння № 22, в якому проживали, та яке розташоване по вул. Незалежності в с. Кудринці Борщівського району Тернопільської області, проте, за життя, у визначеному порядку своє право власності на вказаний нерухомий обєкт не оформили, та у відповідному органі не зареєстрували.

В свою чергу, судом встановлено, що ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 фактично набула право власності на ціле будинколодіння, оскільки вступила в оперативне управління їх спадковим майном.

З архівного витягу з рішення №140 14 сесії 22 скликання Кудринецької сільської ради Борщівського району від 16.12.1997 року, наданого архівним підрозділом Мельнице Подільської селищної ради за №9 від 21.10.2016 року, вбачається, що ОСОБА_2 було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 60 га, з них для обслуговування житлового будинку 0, 25 га та 0, 35 га для ведення особистого підсобного господарства.

В свою чергу, судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1, 23 га, що знаходиться на території Кудринецької сільської ради згідно Державного акт на право приватної власності на землю серії IV-ТР № 031626, що вбачається з його копії а також з витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки відділу держгеокадастру у Борщівському районі від 16.11.2016 року.

Як вбачається з наданої позивачем копії з газети Галицький вісник, у ній розміщено оголошення про те, що державний акти на право приватної власності на землю серії IV-ТР № 031626, виданий на імя ОСОБА_2, вважати недійсними.

Судом також встановлено, що окрім позивача, як спадкоємця за заповітом, ОСОБА_7, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, отримавши в Борщівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли.

Зазначене випливає з інформації Борщівської державної нотаріальної контори № 1072/02-14 від 30.09.2015 року, крім того, вказані обставини, також стверджені матеріалами спадкової справи № 732/2005 відкритої щодо майна померлої ОСОБА_2 22.11.2005 року.

Відповідно до ст. ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, аналізуючи всі досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом, має право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, і за ним слід визнати, право власності на будинковолодіння по вул. Незалежності, 22 в с. Кудринці Борщівського району Тернопільської області та право власності на земельну ділянку, площею 1, 23 га, що розташована на території Кудринецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, та належала померлій згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-ТР № 031626, який було загублено.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_2, яка померла 14 липня 2005 року в с. Кудринці Борщівського району Тернопільської області, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Незалежності, 22 в с. Кудринці Борщівського району Тернопільської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_2, яка померла 14 липня 2005 року в с. Кудринці Борщівського району Тернопільської області, право власності на земельну ділянку площею 1, 23 га, що знаходиться на території Кудринецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, на яку було видано Державний акт на право приватної власності серії IV-ТР № 031626, від 15.11.1999 року на ім»я ОСОБА_2.

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при його оголошенні в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Головуюча: