Справа №325/297/17
Провадження №2/325/142/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Шеїної Л.Д.

при секретарі: Красновій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2017 року позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (надалі Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 34118,40 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на ті обставини, що 30.06.2016 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н (надалі Генеральна угода) на підставі якого він отримав кредит у розмірі 26083,66 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця ОСОБА_1 надає Банку грошові кошти (місячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов та правил Банк має право проводити договірне списання з відкритих в Банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості і третіх осіб за кредитом, в яких клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобовязань перед Банком.

На думку позивача, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач, напроти, свої зобовязання за Договором не виконав: не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 22.02.2017 року має заборгованість у сумі 34118,00 грн. (тридцять чотири тисячі сто вісімнадцять гривень 00 копійок) і яка складається із:

- заборгованості за кредитом 24516,19 грн.,

- заборгованості по процентам за користування кредитом 3386,36 грн.;

- заборгованості за пенею та комісією 4903,20 грн.;

- штрафу (у відповідності до п. 2.2 Генеральної угоди) 1312,65 грн.

Позивач в судове засідання не прибув, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи, спрямував заяву щодо розгляду справи в його відсутність і не заперечував щодо ухвалення заочного рішення суду (а.с. 37).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про день час і час розгляду справи сповіщений належним чином, спрямував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що проти позову не заперечує, гроші своєчасно не повернув через те, що перебував у скрутному матеріальному становищі (а.с. 53).

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи встановив наступні фактичні обставини:

30.06.2016 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої він отримав кредит у розмірі 26083,66 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом ( а.с. 5).

Відповідно до розрахунку (а.с.4) сума боргу ОСОБА_1 перед Банком становить 34118,40 грн. (тридцять чотири тисячі сто вісімнадцять гривень 40 копійок) і яка складається із: заборгованості за кредитом 24516,19 грн. (двадцять чотири тисячі пятсот шістнадцять гривень 19 копійок), заборгованості по процентам за користування кредитом 3386,36 грн. (три тисячі триста вісімдесят шість гривень 36 копійок); заборгованості за пенею та комісією 4903,20 грн. (чотири тисячі девятсот три гривні 20 копійок); штрафу (відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди) 1312,65 грн. (одна тисяча триста дванадцять гривень 65 копійок).

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України.

Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст. 1054, 1055 ЦК України.

У п.2.1.1.2.3. та п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити ) кредитний ліміт.

У відповідності до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на зміну тарифів своїм особистим підписом у заяві.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором.

А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув всю суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України).

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов договору та вимог відповідно до звичаїв, ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обовязковим для виконання сторонами відповідно до статті 629 ЦК України.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до положень статті 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязків, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами по справі підтверджено, що Банк надав відповідачці грошову суму, обумовлену кредитним договором, позичальник зобовязалась повертати щомісячно певні суми кредиту з процентами, проте порушив умови договору та не виконує зобовязання за договором.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою про захист свого порушеного права 02.03.2017 року (а.с. 2), а останній платіж ОСОБА_1 здійснив 28.08.2016 року. Тому трирічний строк позовної давності щодо тіла кредиту, процентів, штрафних санкцій позивач не пропустив, що узгоджується з правовою позицією Верховного суду України, викладеною у постанові від 22 жовтня 2014 року по справі №6-127цс14, з правовою позицією Верховного суду України, викладеною у постанові від 19 березня 2014 року по справі № 6-14 цс 14), яка згідно ч.2 ст. 214, 360-7 ЦПК України є обов'язковою до застосування.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивач належним чином підтвердив обґрунтованість своїх позовних вимог, а відповідач не спростував його доводів.

Доказів належного виконання зобовязань по сплаті кредиту відповідачкою надано не було.

Відповідно до розрахунку суми боргу (а.с. 4) останній черговий платіж ОСОБА_1 здійснив 28.08.2016 року, отже строк позовної давності для звернення до суду за захистом свого права позивач не пропустив, звернувшись до суду з позовною заявою 02.03.2017 року (а.с. 2).

Отже з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» належить стягнути заборгованість за кредитним договором на суму 34118,40грн. (тридцять чотири тисячі сто вісімнадцять гривень 40 копійок) і яка складається із: заборгованості за кредитом 24516,19 грн. (двадцять чотири тисячі пятсот шістнадцять гривень 19 копійок), заборгованості по процентам за користування кредитом 3386,36 грн. (три тисячі триста вісімдесят шість гривень 36 копійок); заборгованості за пенею та комісією 4903,20 грн. (чотири тисячі девятсот три гривні 20 копійок); штрафу 1312,65 грн. (одна тисяча триста дванадцять гривень 65 копійок).

Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» суд задовольнив в повному обсязі. Отже, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» слід стягнути судові витрати, які повязані з оплатою судового збору на суму 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок), що підтверджено платіжним документом (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 10, 11, 60,88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 530 , 610, 626, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК», розташованого за адресою: 49094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, розрахунковий рахунок для погашення заборгованості та судових витрат № 3111, заборгованість за кредитним договором у сумі 34118,40грн. (тридцять чотири тисячі сто вісімнадцять гривень 40 копійок) і яка складається із: заборгованості за кредитом 24516,19 грн. (двадцять чотири тисячі пятсот шістнадцять гривень 19 копійок), заборгованості по процентам за користування кредитом 3386,36 грн. (три тисячі триста вісімдесят шість гривень 36 копійок); заборгованості за пенею та комісією 4903,20 грн. (чотири тисячі девятсот три гривні 20 копійок); штрафу 1312,65 грн. (одна тисяча триста дванадцять гривень 65 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» судові витрати, які повязані з оплатою судового збору на суму 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Д. Шеїна