УХВАЛА

судового засідання

"17" лютого 2017 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної четвертої стоматологічної поліклініки м. Львова, про скасування наказу про переведення на іншу посаду, поновлення на посаді, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулася з позовом до Комунальної четвертої стоматологічної поліклініки м. Львова про скасування наказу про переведення на іншу посаду, поновлення на посаді, відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача повторно заявив клопотання про проведення технічної експертизи документів. Свою клопотання обгрунтував тим, що Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2016 року у справі призначено технічну експертизу наступних документів: 1.) заяви ОСОБА_1 від 19.12.2013 року про призначення її на посаду заступника головного лікаря з медичних питань; 2.) заяви ОСОБА_1 без дати складання про переведення її з посади заступника головного лікаря з медичних питань на посаду лікаря-стоматолога-терапевта.

Згідно висновку № 5805 Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_4 Міністерства юстиції України (Розділ «ДОСЛІДЖЕННЯ», сторінка 3 висновку), для визначення віку штрихів, виконаних пастами для кулькових ручок, методика розроблена - «ОСОБА_4 визначення абсолютного віку документів (в частині документів, виконаних пастами для кулькових ручок)» - реєстраційний код 2.1.16, але провести дослідження по встановленню віку нанесення штрихів, що виконані пастами для кулькових ручок, неможливо через відсутність у Харківському НДІСЕ спеціального обладнання.

Згідно публікації офіційного веб-сайту Київського науково-дослідному інституту судових експертиз,(03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) цією установою у 2001 році розроблена ОСОБА_4 визначення абсолютного віку документів (в частині документів, виконаних пастами для кулькових ручок, (дата прийняття рішення про державну реєстрацію - 06.02.2009 року).

Визначення відносної давності виконання документа або його фрагментів, а також послідовності нанесення штрихів, що перетинаються, є одним із питань, які вказана установа вирішує при проведенні технічної експертизи реквізитів документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою від 11 квітня 2016 року, суд визнав за необхідне отримання відповідей на поставлені ним запитання. Однак, саме внаслідок відсутності у Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_4 Міністерства юстиції України спеціального обладнання, проведення експертизи стало неможливим.

Представник позивача просить доручити проведення технічної експертизи документів експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: індекс 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Представник відповідача заперечила проти задоволення клопотання, зазначивши, що суд вже постановляв ухвалу про проведення такої експертизи, але вона не була проведена через відсутність в експертних установах Міністерства юстиції України криміналістичної науково-розробленої методики зі встановлення віку штрихів, що виконані гелевим чорнилом для кулькових ручок.

Заслухавши клопотання позивача, думку позивача, який просить задоволити клопотання, думку представника відповідача, який заперечив проти задоволення клопотання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про призначення технічної експертизи документів та її проведення експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертизи, оскільки відповідно до вимог ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, за заявою осіб, які беруть участь у справі, суд призначає експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

призначити у справі за позовом ОСОБА_1 (м.Львів, вул..Симоненка, 13/53) до Комунальної четвертої стоматологічної поліклініки м. Львова, про скасування наказу про переведення на іншу посаду, поновлення на посаді, відшкодування моральної шкоди технічну експертизу документів: 1) заяви ОСОБА_1 від 19.12.2013р. про призначення її на посаду заступника головного лікаря з медичних питань (а.с.129); 2) заяви ОСОБА_1 без дати складання про переведення її з посади заступника головного лікаря з медичних питань на посаду лікаря-стоматолога-терапевта (а.с.80).

На вирішення експертів поставити питання:

1.В один чи різні періоди часу виконано основні рукописні тексти в наданих документах? (а.с.129, а.с.80)

2.Чи виготовлений основний рукописний текст заяви ОСОБА_1 без дати складання про переведення її з посади заступника головного лікаря з медичних питань на посаду лікаря-стоматолога-терапевта 07 жовтня 2014 року? (а.с.80)

3.У який період часу був виготовлений основний рукописний текст у заяві ОСОБА_1 без дати складання про переведення її з посади заступника головного лікаря з медичних питань на посаду лікаря-стоматолога-терапевта? (а.с.80)

4.Чи в один період часу були виконані основний рукописний текст у заяві ОСОБА_1 без дати складання про переведення її з посади заступника головного лікаря з медичних питань на посаду лікаря-стоматолога-терапевта та текст резолюцій на цьому документі «в наказ про переведення З 08.10.2014. 07.10.2014 підпис», погоджую 07.10.14 підпис», «погоджено…» (а.с.80).

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: індекс 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Матеріали цивільної справи №465/7888/14-ц (провадження №2/465/441/17) в 1(одному) томі направити експертам.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 (79071, м.Львів, вул.Симоненка, 13/53).

На час проведення експертизи справу провадженням зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Мигаль Г.П.