Справа № 405/8560/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2017 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І. М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за заявою Державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, стягувач: держава в особі Кіровоградської митниці ДФС про заміну способу і порядку виконання рішення суду,-

В с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить змінити порядок та спосіб виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда № 3/405/1136/15 від 09.06.2015 року в частині конфіскації скутера марки «RIEJU», об»єм двигуна 49,9 см. куб. (бензин), рама (VIVN) № RV17594 без реєстраційних документів та номерних знаків, шляхом винесення рішення про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованості в сумі 11 117,64 грн. Заяву мотивує тим, що 06.08.2015 року на адресу відділу надійшла на виконання вищезазначена постанова. 10.08.2015 року на підставі статей 3, 18, 20, 24 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція 2015 року) державним виконавцем відкрито виконавче провадження та винесено постанову 48349685, яка направлена сторонам виконавчого провадження. 12.11.2015 року складено акт про відсутність транспортного засобу за місцем реєстрації ОСОБА_2 18.11.2015 року надіслано відповідні запити у реєструючи органи, з відповідей вказаних органів встановлено, що за ОСОБА_2 транспортних засобів не зареєстровано. 11.12.2015 року державним виконавцем винесена постанова про розшук автомобіля та примусовий привід боржника. З повідомлення сервісного центру встановлено, що скутер до бази даних не вносився, державним виконавцем повторно направлено постанову про примусовий привід боржника та встановлено, що ОСОБА_2 знаходиться в місцях позбавлення волі.

В зв»язку з наведеним виконати постанову щодо конфіскації автомобіля не можливо, тому вважає за можливе змінити спосіб та порядок виконання постанови суду, просить задовольнити заяву.

В судове засідання сторони не з»явивлись, про час та місце слухання справи повідомлені, при цьому представник заявника та Кіровоградської митниці ДФС надали суду заяви про розгляд справи без їх участі та підтримання заяви, ОСОБА_2 причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Згідно зі ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі , стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Вказане кореспондується положеннями ст. 541 Митного кодексу України постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку. У разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених в пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватись вартість цих товарів, транспортних засобів. Витрати митного органу, пов»язані із зберіганням товарів, транспортних засобів, щодо яких прийнято постанову про конфіскацію, до моменту винесення такої постанови повинні відшкодовуватись особою, яка вчинила порушення митних правил.

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда у справі 3/405/1136/15 від 09.06.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у порушення митних правил, передбачених ст. 484 Митного кодексу України та накладено стягнення у виді конфіскації у власність держави транспортного засобу марки «RIEJU», 2002 року випуску, рама (VIN) № RV17594, в АДРЕСА_1 Вказана постанова набрала законної сили та направлена на виконання до Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області.

10.08.2015 року на підставі статей 3, 18, 20, 24 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція 2015 року) державним виконавцем відкрито виконавче провадження та винесено постанову № 48349685, яка направлена сторонам виконавчого провадження.

12.11.2015 року складено акт про відсутність транспортного засобу за місцем реєстрації ОСОБА_2 в АДРЕСА_1

18.11.2015 року державним виконавцем надіслано запит до територіального сервісного центру МВС у Кіровоградській області про наявність транспортних засобів, зареєстрованих за ОСОБА_2 та з відповіді вказаного органу встановлено, що за ОСОБА_2 транспортних засобів не зареєстровано.

11.12.2015 року державним виконавцем винесена постанова про розшук автомобіля та примусовий привід боржника. З повідомлення сервісного центру встановлено, що скутер до бази даних не вносився,державним виконавцем повторно направлено постанову про примусовий привід боржника та встановлено, що ОСОБА_2 знаходиться в місцях позбавлення волі, засуджений 28.03.2016 року Петрівським районним судом Кіровоградської області до 4-х років позбавлення волі.

Оскільки транспортного засобу скутера марки «RIEJU», об»єм двигуна 49,9 см. Куб. (бензин), рама (VIVN) № RV17594, який необхідно конфіскувати на користь держави при виконанні рішення суду не виявлено в натурі, заява державного виконавця підлягає задоволенню відповідно до довідки про визначення вартості майна після нарахування усіх податків та зборів, що підлягають сплаті при переміщенні зазначеного майна через митний кордон України в сумі 11 117,64 грн..

На підставі та керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 541 Митного кодексу України суд,-

У х в а л и в:

Заяву Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області, боржник: ОСОБА_3, стягувач: держава в особі Кіровоградської митниці ДФС про заміну способу і порядку виконання рішення суду - задовольнити.

Змінити порядок та спосіб виконання постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда № 3/405/1136/15 від 09.06.2015 року в частині конфіскації скутера марки «RIEJU», об»єм двигуна 49,9 см. Куб. (бензин), рама (VIVN) № RV17594 без реєстраційних документів та номерних знаків, шляхом винесення рішення про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованості в сумі 11 117,64 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко