Справа № 530/766/16-ц
Номер провадження 2-др/530/4/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Должко С.Р., секретарі Бедюх Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Зіньків заяву

ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходилася цивільна справа № 530/766/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 01.03.2017 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без розгляду по заяві позивачки, ОСОБА_2.

09.03.2017 року відповідачка, ОСОБА_1, звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області із заявою про ухвалення додаткового рішення.

У своїй заяві вона вказує на те, що ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду не містить посилань на вирішення питань про судові витрати. Посилаючись на те, що під час розгляду справи, представником відповідача було подано заперечення на позовну заяву, яке містить клопотання про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат, на підтвердження яких, надано: копію свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю №509, виданного Полтавськогою КДКА 22.02.2007 року, витяг з угоди, ордер та квитанцію від 10.09.2016 року на суму 5000,00 гривень (а.с.41-43,55-59).

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується виключно ЦПК. Зазначені витрати не є збитками в розумінні статті 22 Цивільного кодексу України (далі - ЦК), не входять до складу ціни позову і не можуть стягуватися як збитки. Проте якщо під час розгляду справи докази на підтвердження понесених судових витрат суду не надавалися, то додаткове рішення щодо розподілу цих судових витрат ухвалюватися не може і в задоволенні такої заяви має бути відмовлено.

Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Разом із тим граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений Законом України від 20 грудня 2011 року № 4191-VI "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах".

Підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у пункті 2 частини третьої статті 79, статтях 84, 88, 89 ЦПК.

Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Дослідивши наявні матеріали справи встановлено, що відповідачкою надано квитанцію про сплату 5000,00 грн. ОСОБА_3 за надання адвокатських послуг, однак дана квитанція не містить відтиску банку, не вказаний рахунок та до неї не додано розрахунок вказаної суми.

Окрім того, провадження по даній справі завершено винесенням ухвали про залишення позовної заяви без розгляду, а відповідно до ст.220 ЦПК України постановлення додаткових ухвал законом не передбачено.

На підставі викладеного та керуючись ст.89,208,210, 220 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

По заяві ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Дана ухвала може бути оскаржена на протязі пяти днів з моменту проголошення.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4

ОСОБА_4