Номер провадження 2/161/897/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького обєднаного пенсійного фонду у Волинській області про відшкодування матеріальних збитків внаслідок вчинення кримінального провадження, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 12 грудня 2016 року звернувся до суду із позовною заявою до Луцького обєднаного пенсійного фонду у Волинській області про відшкодування матеріальних збитків внаслідок вчинення кримінального провадження.

Однак дану заяву слід повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Суд може захистити цивільне право або інтерес способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України, не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ поширюється, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом вадних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Позивач звернувся до суду із позовом про відшкодування матеріальних збитків внаслідок вчинення кримінального провадження (в даному випадку позовна заява подається в порядку цивільного судочинства), проте в позовні заяві та заяві про усунення недоліків ухвали суду від 13.12.2016 року та заяві про усунення недоліків повторної ухвали суду від 16.01.2017 року позивач посилається на ст. 106 КАС України і одночасно на ст. 1166 ЦПК України та вказує, що це адміністративний позов.

Позовна заява подана ОСОБА_1 до суду в спосіб, не передбачений законом.

Тому заявнику необхідно визначитись із способом захисту свого порушеного права, обрати провадження, в якому він бажає звернутися до суду, оформити та подати заяву в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького обєднаного пенсійного фонду у Волинській області про відшкодування матеріальних збитків внаслідок вчинення кримінального провадження слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького обєднаного пенсійного фонду у Волинській області про відшкодування матеріальних збитків внаслідок вчинення кримінального провадження повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1 право звернення із даним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалу суду надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_2