УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" про стягнення коштів,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

30.01.2017 року до суду надійшли заяви позивача, в яких він просить закрити провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову, оскільки 21.12.2016 року з заперечень відповідача йому стало відомо, що кошти за спеціальне взуття йому були нараховані в заробітну плату, тому спір себе вичерпав. Також просить повернути судовий збір в розмірі 551,20 грн., сплачений при подачі позовної заяви на підставі п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», оскільки йому на першому судовому засіданні стало відомо, що кошти за спеціальне взуття йому нараховано в заробітну плату.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивач подав заяву про відмову від позов, зазначивши, що положення ст.ст.205,206 ЦПК України та наслідки закриття провадження у справі йому розяснені та зрозумілі, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, як таку, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси сторін, а провадження по справі закрити.

Згідно п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ст.89 ч.1 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовною заявою 14.11.2016 року, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, а відповідач провів розрахунок з позивачем в жовтні 2016 року, судовий збір позивачу поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.89 ч.1,197, 205 ч.1 п.3 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" про стягнення коштів.

В решті заява задловоленню не підлягає.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її отримання до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: