У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргу» про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», боржник: ОСОБА_2, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою мотивуючи свої вимоги тим, що 19 квітня 2016 року Подільським районним судом міста Києва було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 28 436,94 грн., з яких заборгованість за кредитом - 16265,86 грн., заборгованість по відсотках - 0301,46 грн., пеня - 5369,62 грн., а також судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Зазначають, що 10 жовтня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргу» укладено Договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 500387694 від 02.07.2013 року укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргу».

Враховуючи вищевикладене, а також посилаючись на ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, вважають, що до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргу» перейшло право вимоги за кредитним договором № 500387694 від 02.07.2013 року, укладеними між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ОСОБА_2, на підставі Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, в тому числі за кредитним договором №500387694, а тому ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргу» є правонаступником ТОВ «Дата Майнінг Груп» у справі № 758/12394/15-ц, що надає їм право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням статусу стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника, представник ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися про день, час та місце розгляду заяви повідомлені вчасно та належним чином, від представника заявника суду надано заяву, відповідно до якої просить слухати справу у його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити, причини неявки інших учасників процесу суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України, яка визначає, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні суду дійсно перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Рішенням суду від 19 квітня 2016 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» було задоволено в повному обсязі, а саме стягнуто з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» (МФО 300346, , р/р 3501 в ПАТ «Альфа-Банк») заборгованість за кредитним Договором № 500387694 від 02.07.2013 року в загальному розмірі 28 436,94 грн. та судовий збір в розмірі 1218,00 грн. (а.с. 74-78).

04.07.2016 року на виконання рішення суду від 26.05.2016 року, яке набрало законної сили, судом було виправлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» виконавчий лист № 758/12394/15-ц для пред'явлення його до виконання, по якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» є стягувачем, а ОСОБА_2 - боржником (а.с. 85).

Судом встановлено, що зазначений виконавчий лист був пред'явлений ТОВ «Дата Майнінг Груп» до виконання і виконавче провадження за ним, станом на день розгляду даної справи не закінчено.

Як вбачається з наданих суду заявником доказів якими він обґрунтовує доводи своєї заяви, 10.10.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» (надалі - Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргу» (надалі - Фактор) було укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, згідно умов якого Клієнт відступає Фактору, а Фактор приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. Права Вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості Боржників перед Клієнтом, без права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбаченні умовами первинних договорів, та визначенні в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами у паперовому вигляді в день підписання цього Договору. Одночасно з відступленням Права Вимоги до Фактора переходять усі права Клієнта за усіма Договорами забезпечення (а.с.97-98).

Згідно Акту приймання-передачі Права Вимоги від 10.10.2016 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргу», Клієнт цим передає (відступає) Права Вимоги за кредитами Фактору (за переліком, наведеним у Додатку 1.1. (РЕЄСТР БОРЖНИКІВ) до Договору), а Фактор цим приймає Права Вимоги за кредитами, Клієнт та Фактор підтверджують що Передача Права Вимоги за кредитами набуває чинності безпосередньо з моменту підписання ними цього Акту приймання-передачі, як передбачено у пункті 2.3.1,Договору (а.с.100).

Згідно Витягу з Реєстру Боржників до Договору Факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, Клієнтом було передано (відступлено) Фактору, зокрема Права Вимоги і за Кредитним договором №500387694 від 02.07.2013 року укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» та ОСОБА_2 (а.с.99).

Статті 512, 513, 514 ЦК України визначають, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про доведеність тієї обставини, що по Кредитному договору № 500387694 від 02.07.2013 року укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» та ОСОБА_2 дійсно відбулася заміна кредитора з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргу» .

Як вже зазначалося вище, судом встановлено, що рішенням суду від 19.04.2016 року було задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 28 436,94 грн., а також судовий збір в розмірі 1218,00 грн. (а.с. 74-78).

Зазначене рішення не оскаржувалось, набрало законної сили та на його підставі судом було видано Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» виконавчий лист для пред'явлення його до виконання. Тобто стадія судового розгляду справи закінчена.

При системному аналізі чинного законодавства України вбачається, що воно не містить норм, які б дозволяли заміну сторони на правонаступника у справі, рішення по якій набрало законної сили, а тому ст. 37 ЦПК України до даних правовідносин застосована не може бути.

В той же час з системного аналізу статті 512 ЦК України в сукупності з іншим законодавством вбачається, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

З викладеного можна зробити висновок, що у зв'язку із такою заміною кредитора (відступлення права вимоги на стадії виконання судового рішення) відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 378 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічну правову позицію було висловлено Верховним Судом України в своїй постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), висновки якого, відповідно до вимог ст. 360-7 ЦПК України враховуються судом при розгляді даної справи. Підстав для відступу від вказаної правової позиції, суд не вбачає.

З врахуванням вищевикладеного, суд оцінивши в сукупності надані докази, а також врахувавши встановлені в судовому засіданні обставини, приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогам чинного законодавства України, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 512, 513, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», постанови Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргу» про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», боржник: ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 19.04.2016 року по цивільній справі № 758/12394/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргу», що знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, , п/р 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко