Справа № 536/301/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Колотієвського О.О. ,

при секретарі - Курбановій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатну дружину,-

ВСТАНОВИВ :

В лютому 2017 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатну дружину.

Позивач позовні вимоги мотивувала тим, що вона з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 03 вересня 2014 року.

В шлюбі мають малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

З моменту реєстрації шлюбу між ними відносини складалися вкрай неоднозначно, вони періодично припиняють сумісне проживання. У звязку з такою ситуацією ОСОБА_1 була змушена звернутися до суду за стягненням аліментів на утримання їхньої малолітньої доньки, про що було ухвалене відповідне судове рішення.

На час звернення до суду для стягнення аліментів на дитину чоловік запевнив її в тому, що він буде добровільно надавати матеріальну допомогу і на її утримання, а тому позивач не просила суд стягувати аліменти на своє утримання до досягнення донькою віку трьох років.

Спочатку відповідач дотримувався прийнятих на себе зобовязань, але з січня 2017 року вони стали проживати окремо і відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання позивача, у звязку з чим вона змушена звернутися до суду.

ОСОБА_1 на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення їхньою донькою віку трьох років, тому також потребує матеріальної допомоги; оскільки матеріальна допомога, яку вона отримує у звязку із здійсненням догляду за дитиною, мізерна і ніяким чином не може забезпечити належний рівень її матеріального забезпечення, тому вона бажає отримувати аліменти на своє утримання.

Відповідач має місце роботи та достатній дохід, а тому має можливість сплачувати аліменти на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_3 віку трьох років.

На підставі вищевикладеного просила суд ухвалити рішення, яким: щомісячно стягувати на її користь із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 віку трьох років, тобто до 29 серпня 2017 року включно.

Допустити рішення в частині платежу за один місяць до негайного виконання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. На адресу суду надіслала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів на її особисте утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку. Крім цього у вищезазначеній заяві зазначила, щоб слухання справи провели без її участі. Уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. На адресу суду надіслав клопотання про слухання справи за його відсутності. Уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, обєктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, та не оспорюється сторонами, що 30 квітня 2014 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Виконавчому комітеті Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, про що в книзі реєстрації шлюбів було складено відповідний актовий запис № 04 та видано відповідне свідоцтво серії І-КЕ № 121516.

Під час шлюбу, 29 серпня 2014 року у сторін по справі народилася дитина ОСОБА_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії І-КЕ № 206312, виданого 03 вересня 2014 року Виконавчим комітетом Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, за актовим записом № 9.

Відповідач ОСОБА_2 не надає жодної матеріальної допомоги на утримання позивача.

Позивач ОСОБА_1 на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення донькою ОСОБА_3 віку трьох років, тому також потребує матеріальної допомоги, оскільки матеріальна допомога, яку вона отримує у звязку із здійсненням догляду за дитиною, належним чином не може забезпечити належний рівень матеріального забезпечення її та дитини.

Відповідач має місце роботи та достатній дохід, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання позивача до досягнення донькою ОСОБА_3 віку трьох років, що не заперечується ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дружини, чим порушує вимогу ч. 2 ст. 84 СК України, згідно якій дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

За таких обставин, суд має підстави для задоволення позову та стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на особисте утримання до досягнення дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, трьохрічного віку, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку та доходу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, позов задоволено повністю, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 640 гривень.

Керуючись ст. ст. 84, 185, 192 СК України, ст. ст. 10,11, 60, 88, 213-215, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатну дружину - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку та доходів, на її особисте утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, трьохрічного віку, тобто до 29 серпня 2017 року, починаючи з дня предявлення позову, тобто з 23.02.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_5