Справа № 401/3717/16-ц,
16 лютого 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - Баранець А.М.
при секретарі - Христенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів і про стягнення їх у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини,-
Позивачем подано до суду позов до відповідача про зміну розміру аліментів і про стягнення їх у твердій грошовій сумі 1000 грн., з урахуванням індексації на утримання неповнолітньої дитини починаючи з дня предявлення позову і до повноліття донькою ОСОБА_2, тобто до 08 грудня 2018 року. Вимоги мотивуються тим, що рішенням Світловодського міськрайонного суду від 29 серпня 2013 року з відповідача стягнуті аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходу (заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2. Однак, відповідач не тільки не надає допомогу на утримання доньки ОСОБА_2, але і має заборгованість по сплаті аліментів з 2013 року.
ЇЇ заробітна плата становить всього 1612 грн., на місяць, яких не достатньо для належного утримання дитини, яка потребує раціонального харчування, відвідування танцювальної секції так і необхідного одягу та взуття.
В судове засідання позивачка не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про небажання відповідачем отримати судову повістку. Заперечень проти позову не надав. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.
За таких підстав, за письмової згоди позивача, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження Серії 1-ОЛ № 104481, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2.
Статтею 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
За заявою одержувача аліментів, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Це має місце тоді, коли платник аліментів одержує нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. У будь-якому випадку суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1ст.182 СК). Отже, розмір аліментів у кожному випадку визначає суд, беручи до уваги різні обставини, у тому числі й матеріальне становище дитини. Закон не встановлює верхньої межі розміру аліментів на дитину, а називає лише мінімальний їх розмір (нижню межу).
Абзацами 3,4,5 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів встановлено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Суд вважає, що позовні вимоги про зміну розміру аліментів на тверду грошову суму 1000 грн. на утримання дитини до її повноліття підлягають задоволенню відповідно до положень ч.1 ст.192 СК України, так як розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни сімейного та матеріального стану.
Згідно п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України після розгляду справи судом стягуються судові витрати що складаються з судового збору.
Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Таким чином, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору.
Керуючись ст.180, 181, ч.2 ст.182, ч.1 ст.192 СК України, п.4 ч.3 ст.81, ч.3 ст.88, ст.ст.213,215 ЦПК України, суд, -
Змінити розмір аліментів, що стягувались за рішення Світловодського міськрайонного суду від 29 серпня 2013 року по справі №401/3976/13-ц.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (тисячу) грн. 00 коп., щомісячно, з урахуванням індексації, починаючи з 29 листопада 2016 року, і до повноліття дитини, тобто до 08 грудня 2028 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі сумі 551 грн. 20 коп.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_4