Справа №636/3348/15-ц
Провадження №6/636/37/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дьоміної О.П.

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и л а :

29.03.2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» ОСОБА_2 звернувся з даною заявою до суду, в якій просив здійснити заміну ТОВ «Кредекс фінанс» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №636/3348/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву обґрунтовано тим, що між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №484/2828SFPR7 від 12.05.2011 року на суму 4 442,93 грн. В подальшому ПАТ "Платинум банк" відступив право грошової вимоги за вказаним кредитним договором до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс».

16.10.2015 року Чугуївський міський суд Харківської області задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з неї на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу за вказаним кредитним договором в сумі - 3 481,5 грн., з яких 243,60 грн. - судовий збір.

На підставі оригіналу виконавчого листа, 13.09.2016 року в Центральним ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження №52178117 з примусового виконання рішення у справі 636/3348/15-ц від 16.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 3 481,50 грн.

За період з 16.10.2015 року по 31.10.2016 року за кредитними договорами та/або за рішенням суду боржником всього сплачено 0 грн., станом на 31.10.2016 року залишок боргу за кредитним договороми та/або за рішенням суду становить 3 481,50 грн.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №484/2828SFPR7 від 12.05.2011 року. Згідно п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників. 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2. Згідно з п.1.1. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2.

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить - 3 481,50 грн., боржником після ухвалення рішення сплачено - 0 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить - 3 481,50 грн.

Відтак, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №484/2828SFPR7 від 12.05.2011 року, який був предметом розгляду справи №636/3348/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1, на суму 3 481,50 грн., про що остання повідомлена за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом в порядку, визначеному ч. 1 ст. 1082 ЦК України.

Посилаючись на норми ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, а також те, що ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є фінансовою компанією та отримало всі дозволи на здійснення факторингових операцій згідно чинного законодавства України, представник заявника просить задовольнити заявлені вимоги.

В судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Під час розгляду заяви судом встановлено, що заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 16.10.2015 року по справі за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволені у повному обсязі, з відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором №484/2828SFPR7 від 12.05.2011 року у розмірі 3 237,90 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. (а.с.38-39).

23.12.2015 року Чугуївським міським судом Харківської області на заву ТОВ «Кредекс фінанс» направлено виконавчий лист для подальшого предявлення до виконання, який згідно поштового повідомлення отриманий представником банку 05.01.2016 року (а.с.47-48).

Постановою від 13.09.2016 року головним державним виконавцем Центрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №636/3348/15-ц від 16.10.2015 року (а.с.63).

Згідно Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» відступив ТОВ «Фінансова компанія управління активами» право грошової вимоги до третіх осіб (боржників), повязаними кредитними коштами, погашення боржниками заборгованостей, за якими не відбулось у строк з тих чи інших підстав (а.с.53-58).

Відповідно до Реєстру заборгованостей №2, що є додатком до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року, ОСОБА_1 є боржником, по відношенню до якої ТОВ «Фінансова компанія управління активами» стає новим кредитором стосовно заборгованостей (а.с.59-61).

Як вбачається з Акту прийому-передачі Реєстру заборгованостей №1 та №2, ТОВ «Кредекс фінанс» передав, а ТОВ «Фінансова компанія управління активами» прийняв зазначені реєстри 31.10.2016 року (а.с.58).

ТОВ «Кредекс фінанс» повідомлено ОСОБА_1 про перехід права вимоги за кредитним договором, укладеним між нею та ПАТ «Платинум банк», до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на підставі Договору факторингу №1/ФК (а.с.51,62).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічне положення закону викладене у ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї сторони (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

За таких обставин звернення представника ТОВ «Кредекс фінанс» із заявою про надання статусу сторони виконавчого провадження ТОВ «Фінансова компанія управління активами» відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Саме такої правової позиції дійшов Верховний Суд України у постанові № 122-цс13 від 20.11.2013 року, яка відповідно до положень ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися усіма судами України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 16.10.2015 року у цивільній справі №636/3348/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3 481,50 грн., а саме: замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-А, рахунок №8487 у ПАТ «Сбербанк», код МФО банку 320627).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участь в розгляді справи протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. П. Дьоміна