Справа№592/9981/16-ц
Провадження №2/592/236/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судових засідань Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду та свої вимоги мотивує тим, що між ОСОБА_3 та Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк», було укладено кредитний договір №74/Ра/08, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 76000 грн. зі сплатою 13,9% річних, строком з 04.07.2008 р. по 03.07.2015 р. Відповідач отримав даний кредит та зобов'язався повернути його зі сплатою щомісячно по кредиту згідно графіку погашення заборгованості за кредитним договором, сплачувати щомісячно відсотки на умовах, визначених розділом 2 кредитного договору. 04.08.2008 р. в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №74/Ра/08, згідно якого відповідач взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_3 Однак, ОСОБА_3 порушив умови кредитного договору, а саме п.п.1.1, 2.4, 3.3.2, 3.3.13, 5.2, тим самим не виконав його вимоги щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, пені у встановлені договором терміни, у зв'язку з чим станом на 31.08.2016 р. має заборгованість у розмірі 14808,78 грн., з яких: прострочена заборгованість по відсоткам - 5973,96 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне виконання процентної винагороди - 2464,40 грн., відсотки за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 3% річних згідно ст.625 ЦК України - 953,03 грн., інфляційні витрати в розмірі - 5417,39 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором №74/Ра/08 від 04.07.2008 р. у розмірі 14808,78 грн.

Відповідачі, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися без поважних на те причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що 04.07.2008 р. між АТ «Індустріально - Експортний Банк», правонаступником якого є ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 74/Ра/08, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 76000 грн., зі сплатою 13,9 % річних, строк користування кредитом - з 04.07.2008 р. по 03.07.2015 р. (а.с.6-9).

Позичальник зобов'язався повертати банку щомісячно до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно графіку погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору,- кредит надається позичальнику на купівлю автомобіля Renault Megane у ТОВ «Автодом - Пассаж» для особистих потреб.

З метою забезпечення виконання зобов'язання за вищевказаним Кредитним договором, 04.07.2008 р. між АТ «Індустріально - Експортним Банком» та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 74/Ра/08 (а.с.11).

Згідно п. 3.1 Договору поруки № 74/Ра/08 від 04.07.2008 р., - сторони встановлюють, що у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Відповідно до ст.553 ЦК України,- за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідачі свої договірні зобов'язання перед позивачем не виконали, допустивши прострочення та утворення заборгованості станом на 31.08.2016 р. в сумі 14808,78 грн., з яких: 5973,96 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам, 2464,40 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне виконання процентної винагороди, 953,03 грн. - відсотки за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 3% річних згідно ст.625 ЦК України, 5417,39 грн. - інфляційних витрат (а.с. 5).

З метою вирішення спору в досудовому порядку ПАТ «Креді Агріколь Банк» було надіслано повідомлення - вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 31.05.2016 р., 23.08.2016 р. про погашення заборгованості, однак вимоги банку залишені без задоволення (а.с.17-23).

Позичальник порушив взяті на себе зобов'язання з повернення кредитних коштів та процентів за їх використання за укладеним кредитним договором.

Доказів на спростування заявленої позивачем суми боргу за кредитним договором матеріали справи не містять, як і не містять доказів часткового чи повного погашення суми заборгованості відповідачами.

Так, відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України,- за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України,- зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ч. 1 ст. 625 ЦК України,- боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобов'язальне право, виконання зобов'язань, правові наслідки порушення зобов'язання та оскільки відповідачі не виконали своїх зобов'язань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеним договорам, то право останнього порушене, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню та зазначена позивачем сума підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути в дольовому порядку з відповідачів судовий збір у розмірі 1378 грн., сплачений при подачі позову до суду, тобто по 689 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, 64, 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549-552, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" загальну заборгованість за кредитним договором №74/Ра/08 від 04.07.2008 р. у розмірі 14808 грн. 78 коп.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" судовий збір у розмірі 1378 грн., сплачений при подачі позову до суду, тобто по 689 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Б. Князєв