Справа № 367/6525/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) посадових осіб Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) посадових осіб Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області. В якій вказує, що рішенням Ірпінського міського суду від 21 грудня 2015 року по справі № 367/5060/15-ц задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, а саме, стягнуто з останнього неустойку (пеню) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з 01 лютого 2009 року по 22 травня 2015 року в сумі 518 464,62 грн. та 3 640,00грн. судових витрат. 16 березня 2016 року державним виконавцем Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області (далі ВДВС) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якому присвоєно №50517093, та якою боржнику надано семиденний термін для самостійного виконання рішення суду. 12 серпня 2016 року, в звязку з тим, що відповідь на її звернення надана не була, її представник звернувся з заявою на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження №50517093. В результаті ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 50517093, їй стало відомо, що з квітня по липень 2016 року з метою примусового виконання рішення суду, державними виконавцями ВДВС не вжито жодних заходів примусового виконання рішення. Просила визнати протиправними дії (бездіяльність) державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області ОСОБА_3 щодо невжиття заходів примусового виконання виконавчого провадження № 50517093 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з 01 лютого 2009 року по 22 травня 2015 року в сумі 518 464,62 грн. та 3 640,00 грн. судових витрат; визнати протиправними дії (бездіяльність) начальника Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області ОСОБА_4 щодо не здійснення контролю за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання державним виконавцем виконавчого провадження № 50517093 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з 01 лютого 2009 року по 22 травня 2015 року в сумі 518 464,62 грн. та 3 640,00грн. судових витрат та зобов'язати Ірпінський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції вжити передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів примусового виконання рішення неупереджено, своєчасно та в повному обсязі.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність та задовольнити скаргу в повному обсязі.

Представник Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління Київської області в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав матеріали ВП № 505170093 для огляду.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області знаходиться виконавче провадження № 50517093 від 16.03.2016 року з виконання виконавчого листа № 367/5060/15-ц виданого Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з 01 лютого 2009 року по 22 травня 2015 року в сумі 518 464,62 гривень.

Згідно матеріалів виконавчого провадження № 50517093 від 16.03.2016 року вбачається, що державним виконавцем в період квітня по липень 2016 року з метою примусового виконання рішення суду не вжито жодних заходів примусового виконання рішення суду від 21.12.2015 року, тому скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Що стосується решти вимог, то скаржником не надано належних доказів на їх підтвердження.

Відповідно до ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 383, 384 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Cкаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) посадових осіб Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області задовольни частково.

Визнати протиправними дії (бездіяльність) державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області ОСОБА_3 щодо невжиття заходів примусового виконання виконавчого провадження № 50517093 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з 01 лютого 2009 року по 22 травня 2015 року в сумі 518 464,62 грн. та 3 640,00грн. судових витрат.

В задоволенні решти скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання.

Суддя Н.Ф.Карабаза