Справа № 212/6735/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2017 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Зіміна М.В.,
секретаря судового засідання Борух Ю.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів , -
09 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 08.11.2006 року з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітної плати (доходу). На підставі рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області з нього на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини заробітної плати (доходу) на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що знаходиться у тяжкому матеріальному становищі, страждає на захворювання тазобедреного суглобу, у звязку із чим йому необхідне постійне лікування, отримує заробітну плату та пенсію, проживає окремо від сімї, сплачує оплату за комунальні послуги. Просить змінити розмір аліментів, визначити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, надав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, справу просив розглянути за його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомила.
Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд за згодою позивача вправі постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 08 листопада 2006 року, яке набрало законної сили 08 листопада 2006 року, встановлено батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно дитини- Міхно ОСОБА_6, народженого 19 квітня 2001 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної платні (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, до його повноліття, починаючи з 15 листопада 2005 року. (а.с.6).
Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-КИ №119000, ОСОБА_1 10 жовтня 2008 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_7, прізвище «Мельник» після реєстрації шлюбу змінено на «Балєва».(а.с.12).
Згідно свідоцтва про народження серії 1-КИ № 299198, 29 серпня 2010 року народився ОСОБА_5,батьками в свідоцтві про народження зазначені: мати-Балєва ОСОБА_8, батько- Балєв ОСОБА_9.(а.с.13).
Згідно рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2016 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць. (а.с.7).
Згідно довідки Криворізької обєднаної міської довідково-інформаційної служби «Нова.Ком» за № 10 від 10.09.2016 року, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: м.Кривий Ріг, м-н.5-й Зарічний 41/36 Дніпропетровської області. За зазначеною адресою окрім позивача зареєстровані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.8).
Відповідно до довідки Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області за № 7124 від 19.06.2016 року ОСОБА_1 перебуває на обліку у зазначеному управлінні і отримує пенсію за вислугу років, у період з вересня 2015 року по вересень 2016 року здійснювались відрахування аліментів у розмірі 739,40 грн. щомісяця, що у загальному розмірі склало 9612,20 грн. (а.с.10).
Згідно виписних епікризів №3267/632, №5977, ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні травматології.(а.с.14,15).
Відповідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно розяснень викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.
Оскільки у судовому засіданні встановлено та підтверджено відповідними доказами, що у позивача змінилось сімейне та матеріальне становище, також підтверджено погіршення здоровя позивача, суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог, а тому вважає необхідним їх задовольнити, змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 листопада 2006 року по цивільній справі № 2-1253/2006.Визначити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття
Керуючись ст. 192 СК України, ст. ст.10,11,61, 212,214-215,218,224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити повністю.
Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 листопада 2006 року по цивільній справі № 2-1253/2006.
Визначити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст рішення складено та підписано 10 лютого 2017 року.
Суддя: М. В. Зімін