Справа 206/4805/16-ц
Провадження 2-во/206/4/17
У Х В А Л А

"07" лютого 2017 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Портній К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2016 року по цивільній справі № 206/4805/16-ц, провадження № 2/206/1208/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,

в с т а н о в и в:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська тривала розгляду цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька.

Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2016 року Позов задоволено. Надано дозвіл на оформлення проїзного документу для виїзду за кордон ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Надано дозвіл на одноразовий тимчасовий виїзд за межі території України, а саме: до Королівства Таїланд з транзитним перельотом через Російську Федерацію, до Російської Федерації; до Королівства Іспанія; до Турецької ОСОБА_4; до ОСОБА_4 громадянина України, малолітньої особи ОСОБА_3, 06 квітня 2010р.н, свідоцтво про народження серії 1-КИ №272772 у супроводі матері ОСОБА_1, 24 листопада 1985р.н, паспорт серії АМ922279 виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 03 грудня 2011 року без згоди та без супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в період 2017 року. Стягнутоіз ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 551грн.20коп.

06 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, що була допущена в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2016 року, а саме по тексту рішення не вірно зазначено її прізвище, зазначено ОСОБА_5, а у всіх документах вона ОСОБА_1.

В судове засідання на слухання по справі сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причина неявки суду невідома, що не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву та виправити описку, що допущена в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2016 року.

Відповідно до ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в тесті рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2016 року зазначено прізвище позивача ОСОБА_5, проте відповідно до документів її прізвище ОСОБА_1.

Проте, слід зазначити, що помилка зумовлена тим, що позивач невірно зазначила своє прізвище у позові.

Тобто фактично судом не було вчинено описки в тексті рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2016 року, однак враховуючи існуючи розбіжності, рішення суду підлягає виправленню із зазначенням прізвища позивача відповідно до документів ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення в заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2016 року у цивільній справі № 206/4805/16-ц, провадження № 2/206/1208/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька.

В усіх випадках в тексті рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2016 року прізвище позивача «Нечаєва» в незалежності від відмінку виправити на «Нєчаєва», виклавши його у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя А.О. Сухоруков