У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши заяву представника ПАТ «Універсал Банк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-804/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до першого відповідача ОСОБА_1, другого відповідача ОСОБА_2 та третього відповідача ОСОБА_3, про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.07.2011 року у справі № 2-804/11 позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу в розмірі 227 726 грн. 41 коп. було задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк 227 726 гривень 41 копійку суми заборгованості та сплачені позивачем судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп. та 120 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення у апеляційному порядку не переглядалося, за ухвалою від 02.08.2011 року Апеляційним судом Закарпатської області було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1, тому дане рішення набрало законної сили та набрало законної сили 19.07.2011 року.

Ухвалою від 21 червня 2012 року, заяву третього відповідача ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 липня 2011 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до першого відповідача ОСОБА_1, другого відповідача ОСОБА_2 та третього відповідача ОСОБА_3, про стягнення боргу, було залишено без задоволення.

В ході розгляду зазначеної справи, судом було досліджено цивільну справу № 2-804/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до першого відповідача ОСОБА_1, другого відповідача ОСОБА_2 та третього відповідача ОСОБА_3, про стягнення боргу, з якої вбачається що судом не виносилася ухвала про забезпечення позову, а саме арешту на майно, як це зазначено у заяві представника ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_4

А як вбачається з матеріалів справи № 2-804/11 за ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 28.02.2011 року у задоволенні вимог ПАТ «Універсал Банк» про забезпечення позову було відмовлено, і в подальшому дана ухвала не була переглянута Апеляційним судом Закарпатської області.

Судом було у відповідності до ч.ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України повідомлено сторін про час і місце розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову у судовому засіданні, проте вони у судове засідання не прибули, причини неприбуття суду не повідомили. Проте, оскільки неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, судом розглянуто зазначену заяву по суті.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи та додатково надані у їх сукупності, суд дійшов до наступного.

Як зазначено у ч.ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до першого відповідача ОСОБА_1, другого відповідача ОСОБА_2 та третього відповідача ОСОБА_3, про стягнення боргу не виносилася ухвала про забезпечення позову від 24.09.2010 року, як це зазначає у свої заяві представник ПАТ «Універсал Банк».

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку що у задоволенні заяви представника ПАТ «Універсал Банк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-8322/10 відмовити у звязку з відсутністю вказаної у його заяві ухвали про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ПАТ «Універсал Банк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-8322/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до першого відповідача ОСОБА_1, другого відповідача ОСОБА_2 та третього відповідача ОСОБА_3, про стягнення боргу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Н.В. Дергачова