Справа № 373/571/16-ц Головуючий у І інстанції Опанасюк І. О.
Провадження № 22-ц/780/1700/17 Доповідач у 2 інстанції Білоконь О. В.
Категорія 26 17.02.2017
УХВАЛА

17 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши у місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,-

встановила:

Заочним рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2016 року позов задоволено.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2017 року заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про перегляд заочного рішення по справі залишено без задоволення.

02 лютого 2017 року відповідач ПАТ КБ «Приватбанк» подав апеляційну скаргу на заочне рішення суду від 06 вересня 2016 року, при цьому пропустив процесуальний строк встановлений для її подачі, який не просив поновити.

Разом з тим, відповідач у своїй апеляційній скарзі зазначив, що про ухвалу суду від 10 січня 2017 року дізнався 01 лютого 2017 року із Єдиного державного реєстру судових рішень (а.с.163).

Проте, як вбачається з супровідного листа суду першої інстанції, копія ухвали суду від 10 січня 2017 року була направлена на адресу відповідача 10 січня 2017 року (а.с.154). Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ПАТ КБ «Приватбанк» отримав копію ухвали суду 14 січня 2017 року (а.с.159).

Згідно із ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частиною 4 ст. 231 ЦПК України встановлено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин апелянту необхідно вказати поважні причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

За правилами статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме зазначення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та поважних причин такого пропущення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2016 року залишити без руху та надати Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» строк для усунення зазначених недоліків тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Київської області О.В.Білоконь