У Х В А Л А

про витребування доказів

24.04.2017 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючого-судді Мигаль Г.П.

при секретарі Максимович М.М.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третіх особи ОСОБА_4, ОСОБА_5

представник третьої особи

виконавчого комітету ЛМР ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про витребування доказів по цивільній справі № 1326/5878/12 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Завод Львівсільмаш» та ОСОБА_7 і ОСОБА_8, за участю третіх осіб: Виконавчого комітету Львівської міської ради, Наглядової ради з питань розподілу і утримання житла у гуртожитках та використання гуртожитків і прибудинкових територій при виконавчому комітеті Львівської міської ради, ОСББ «Титан», Регіонального відділення Фонду державного майна у Львівській області, ОСОБА_4, ОСОБА_9 про визнання ордерів недійсними, зобовязання відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виселитися з кімнати № 94 а ( 94-4/11, 4 кв.м.) по вулиці Ряшівській, 27 у м. Львові і не чинити перешкод у користуванні нею та зобовязання ВАТ "Завод "Львівсільмаш" вселити позивача в інше вільне житлове приміщення, що за адресою: м. Львів, вул. Ряшівська, 27 ,-

в с т а н о в и в :

представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Титан»: довідки Форми 2 на кімнату № 62 "Б" по вул. Ряшівська, 27 у м. Львові про склад сімї та прописку (реєстрацію місця проживання) мешканців.

Представник позивача та позивач клопотання про витребування доказів підтримали.

Представник відповідача клопотання підтримав.

Представник третьої особи - Виконавчого комітету Львівської міської ради клопотання підтримала.

Треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_9 клопотання про витребування доказів заперечили оскільки вважають, що це стосується їх прав та на даний час вони проживають в кімнаті № 62 "Б" по вул. Ряшівська, 27 у м.Львові.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку учасників процесу, суд доходить до висновку, щоклопотання слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та в інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки зазначені докази мають значення щодо вирішення спору у справі, а позивач не може самостійно витребувати зазначених доказів, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.137, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі № 1326/5878/12 - задоволити.

Витребувати з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Титан» довідку Форми 2 на кімнату № 62 "Б" по вул. Ряшівська, 27 у м. Львові про склад сімї та прописку (реєстрацію місця проживання) мешканців.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі і з причин, визнаними судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигаль Г.П.