Справа № 591/947/17
Провадження № 6/591/51/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням, яке мотивує тим, що в його провадженні знаходяться виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів №2-3988/09 виданих Зарічним районним судом м. Суми 21 вересня 2009 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сумигаз» боргу 450 000,00 грн. та 259734,60 грн.

Посилаючись на те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, державний виконавець просить тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України до повного виконання рішення суду.

В судове засідання державний виконавець не зявився, подав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, подання підтримав в повному обсязі.

За таких обставин, суд слухання справи проводить у відсутність сторін та без фіксації процесу технічними засобами, ст. 197 ч.2 ЦПК України, що не суперечить вимогам ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до п.19 ч.2 ст.18 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що 22 вересня 2009 року державним виконавцем Зарічного ВДВС СМУЮ відкрито виконавче провадження ВП № 14967775 з примусового виконання виконавчого листа №2-3988/09 виданого 21 вересня 2009 року Зарічним райсудом м. Суми про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ВАТ «Сумигаз» боргу у розмірі 259 734 грн. 60 коп.( а.с.8-9)

22 вересня 2009 року державним виконавцем Зарічного ВДВС СМУЮ відкрито виконавче провадження ВП № 14967839 з примусового виконання виконавчого листа №2-3988/09 виданого 21 вересня 2009 року Зарічним райсудом м. Суми про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ВАТ «Сумигаз» боргу у розмірі 450 000 грн. 00 коп.(а.с.12-13).

В ході примусового виконання, державним виконавцем вчинені заходи щодо виявлення майна боржника. Так, згідно довідки Відділу управління превентивної діяльності від 30.05.2016 року автомобіль ЗАЗ 968М н.з. З3003СУ, що належить ОСОБА_2 станом на 15-00 год 14.06.2016 року в розшуку не перебуває(а.с.31)Відповідно до довідки аналітичного пошуку ТЗ по НАІС ДДАІ МВС України від 26.02.2017 р. транспортні засоби за ОСОБА_2 не зареєстровані( а.с.37).

Крім того, в своїй заяві від 04.02.2010 року боржник ОСОБА_2 просив виконавчу службу направити виконавчі листи по справі №2-3899 від 21.09.2009 р. за місцем його роботи( а.с.20). Державним виконавцем 08.01.2013 року винесено постанову про звернення стягнення на пенсію, стипендію, заробітну плату та інші доходи боржника та направлено за місцем роботи боржника до виконання. Всього стягнуто суму заборгованості на користь ВАТ «Сумигаз» з заробітної плати ОСОБА_2 у розмірі 1 902 грн. 01 коп. Відповідно до повідомлення ПП Воекс від 15.03.2016 року ОСОБА_2 звільнився за власним бажанням 11.03.2016 року( а.с.22-23, 24,25)

Боржнику ОСОБА_2 направлялось повідомлення-виклик, боржник на прийом до державного виконавця зявився та повідомив, щиро не має постійного доходу на погашення заборгованості, надав заяву що попереджений про перевірку майнового стану і зобовязався не чинити опір діям державного виконавця та надати доступ до житлового приміщення(а.с. 29).

Державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржника: АДРЕСА_1. Фактично ОСОБА_2 за даною адресою не проживає, в основному проживає в квартирі, яку знімає. Основного місця роботи не має, їздить на заробітки. За вище вказаною адресою прописана та проживає мама боржника, про що складено акт державного виконавця( а.с.30).

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована на ОСОБА_3( а.с.40-43).

Відповідно до повідомлення Зарічного РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області ОСОБА_2 значиться документованим паспортом громадянина України для виїзду за кордон( а.с.34)

Слід зазначити, що законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання. У зв'язку з цим з метою всебічного і повного з'ясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов'язків учасників спірних правовідносин, суду належить з'ясувати, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов'язання в повному обсязі або частково.

Дослідженими матеріалами подання та доданими до нього документами підтверджується наявність у боржника ОСОБА_2 зобов'язань перед державою, покладених на нього постановами державного виконавця, судом зясовано, що боржник свідомо не виконує покладені на нього зобовязань в повному обсязі, у зв'язку з чим подання про тимчасову заборону виїзду за межі України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209 210, 377-1 ЦПК України, ЗУ Про виконавче провадження, ЗУ Про порядок виїзду з України і вїзд в Україну громадян України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІПН- НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України до повного виконання виконавчих документів ВП № 14967839 та ВП №14967775.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Прокудіна