Провадження № 2/761/2988/2017
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Маліновська В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана, Київської місцевої прокуратури №10, про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (Позивач) через свого представника ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з «Позовною заявою у кримінальній справі за ст.356 «Самоуправство».

У вказаній позовній заяві Позивач просить суд:

« -1.Визнати дії керівництва КНЕУ як порушника законодавства, передбаченого ст. 356 КК України, зобов'язавши КНЕУ повернути меморіальну дошку на місце.

-2.Скасувати як протизаконну ухвалу прокуратури Шевченківського району «про відсутність складу кримінального злочину» в діях керівництва КНЕУ на підставі ст.73 «Про місцеве самоврядування (про обов'язковість виконання рішень органів місцевого самоврядування) та ухвали Апеляційного суду м.Києва від 2008 року.

-3.Зобов'язати прокуратуру Шевченківського району надіслати ухвалу до суду про наявність складу кримінального злочину за ст. 356 КК України.

-4.Визнати художника ОСОБА_2 та архітектора ОСОБА_1 потерпілою стороною, виплативши їм з бюджету КНЕУ за довголітню моральну та матеріальну шкоду компенсацію - ОСОБА_2 в 30 тис. грн. ОСОБА_1 - 20.

-5.Зобов'язати прокуратуру Шевченківського району надіслати текст постанови про закриття справи на адресу представника позивача ОСОБА_2.

-6.Прийняти окрему ухвалу про злочинну протидію закону з боку прокуратури Шевченківського району, скерувавши ухвалу до ГПУ.».

Вивчивши зміст позовної заяви суддя приходить до наступного.

Так, згідно ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

При цьому, згідно вимог ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України.

Зокрема, у позовній заяві Позивач просить - «Скасувати як протизаконну ухвалу прокуратури Шевченківського району «про відсутність складу кримінального злочину» …», однак оскарження рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження може бути здійснено серед іншого в порядку ст.303КПК України до слідчого судді.

Також Позивач просить зобов'язати прокурора вчинити певні дії, які не передбачені цивільним законодавством України.

Отже, як вбачається зі змісту позовної заяви заявлені Позивачем вимоги, підлягають вирішенню в порядку, регламентованому КПК України.

Згідно вимог п.1 ч. 2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали позовної заяви та зважаючи на вищезазначене, суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського національного економічного унівеситету ім. Вадима Гетьмана, Київської місцевої прокуратури №10, про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

З урахуванням положень ст.2, ст.303КПК України та керуючись ст.ст. 1, 15, 122, 209, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

У відкриті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана, Київської місцевої прокуратури №10, про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: