Справа № 317 /4181/16-ц
№/п 2-о/317/2/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.,

при секретарі Коваль В.В.

за участю представник заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи: Запорізька районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2016 року до суду звернувся ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту родинних відносин, яка уточнювалась в останнє 21.12.2016 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_2 зазначає, що 10 травня 2016 року померла його мати ОСОБА_4. Дівоче прізвище матері заявника - ОСОБА_4, воно було змінено на Глоба під час укладання шлюбу з батьком заявника ОСОБА_5. У 2003 році батьки заявника розірвали свій шлюб у м. Тбілісі, та мати повернула своє прізвище на дівоче «Мдіванова» але підтвердження цьому не має тому що, відсутній документ що підтверджує розірвання шлюбу та зміну прізвище.

Як вказав заявник, з батьком він більше не спілкувався, і на скільки йому відомо, він також помер, тому отримати свідоцтво про розірвання шлюбу заявник не має можливості, тому що, він не знає точної дати розірвання шлюбу. Мати проживала зі заявником за адресою: Запорізька область Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Прияружна, 54, та померла у вказаному житловому будинку. Після її смерті відкрилася спадщина на частину житлового будинку, який розташований за адресою: Запорізька область Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Прияружна, 54

Заявник також вказав, що він є сином померлої ОСОБА_4 (дівоча Глоба) ОСОБА_6, та у відповідності до ст. 1222 та ст. 1261 Цивільного кодексу України є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців не має.

У встановленому законом порядку, після смерті матері він звернувся до Запорізької районної державної нотаріальної контори Запорізького району із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері заявнику було відмовлено, у звязку з відсутністю документу, який підтверджує родинні відносини між заявником та спадкодавцем.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_2 був вимушений звернутись до суду із вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, що він ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_4, яка померла 10 травня 2016 року.

В судове засідання зявився ОСОБА_2, який підтвердив всі обставини, які викладені в його заяві, підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

В судове засідання також зявився представник заявника за довіреністю ОСОБА_1, який підтримав заяву ОСОБА_2 та просив суд її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, про день та час слухання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання також не з явилась, до суду надала заяву, в якій зазначила, що проти заяви ОСОБА_2 не заперечує, просить суд розглядати справу за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи заявника, оглянувши оригінали документів, копії яких були долучені до матеріалів справи в якості доказів, вивчивши письмові пояснення свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8, приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 є такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст.256 ЦПК України зацікавлена особа має право звернутися до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до свідоцтво свідоцтва про одруження, видане Кіровським районним РАЦС м. Тбілісі 26.12.1987 року, актовий запис № 256, ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на «Глоба».

Зі слів заявника судом було встановлено, що у 2003 році його батьки розірвали свій шлюб у м. Тбілісі, та мати повернула свою прізвище на дівоче «Мдіванова».

Судом був зроблений запит до Запорізького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області на інформацію, стосовно наявності актового запису про державну реєстрацію розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Згідно наданої відповіді, під час перевірки періоду з 2002 року по 2004 рік, такого акту не було знайдено в архівах Запорізького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області.

10 травня 2016 року померла ОСОБА_4, вказане підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 359938, видане Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції 11 червня 2016 року, копія якого міститься в матеріалах справи.

Факт того, що заявник є рідним сином померлої ОСОБА_4, підтверджується записом в графі - «мати» - у свідоцтві про народження серія ІІІ-ЖС № 455197, запис про реєстрацію зроблений Виконкомом Кушугумського посилкової ради Запорізького району, Запорізької області, від 15 листопада 1988 року у книзі записів за № 94, копія якого міститься в матеріалах справи.

В якості доказів заявник надав суду копію паспорта померлої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка міститься в матеріалах справи.

Заявником було заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Вказані свідки надали до суду письмові пояснення, в яких зазначили, що підтверджують той факт, що померла 10.05.2016 року ОСОБА_4 є рідною матірю ОСОБА_2, вони проживали разом за адресою: Запорізька область Запорізький район, смт.Кушугум, вул. Прияружна, 54.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де зазначено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на

спадщину.

Юридичним наслідком, який спонукав заявника звернутись до суду є те, що після смерті його матері, відкрилась спадщина. Він у встановлений законом порядок звернувся до Запорізької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак 11.01.2017 року отримав постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій. Копія вказаної постанови також міститься в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 57, 60, 61, 256-259 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 є рідним сином померлої ОСОБА_4, яка померла 10 травня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення

Суддя І.Б.ГРОМОВА