Справа №: 615/37/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2017 р. м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Товстолужського О.В.
при секретареві Неділько І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,треті особи: Старомерчицька селищна рада Валківського району Харківської області, приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу Дем`яненко Валентина Олександрівна про встановленню факту родинних відносин та визнання права власності на грошові вклади,

В С Т А Н О В И В:
11 січня 2017 року ОСОБА_1 , звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на грошові вклади.
В позові зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_4 , який проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить грошовий вклад у Відкритому акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 в сумі 1 460 грн. 55 коп. Спадщину ОСОБА_1 прийняла на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день смерті останнього була зареєстрована та спільно мешкала з ним. Інших спадкоємців не має, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не відкривалась. Діти спадкодавця були проживали та мешкали окремо. Позовні вимоги позивач обґрунтовує неможливістю оформлення спадщини в позасудовому порядку в зв`язку з невідповідністю запису прізвища померлого ОСОБА_4 у свідоцтві про смерть та свідоцтві про укладення шлюбу, де зазначено « ОСОБА_5 ».
ОСОБА_1 вимагає встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , а саме, що вони є чоловіком та дружиною, а також вимагає визнати за нею право власності на грошовий вклад у ВАТ «Державний ощадний банк України» на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 в сумі 1 460 грн. 55 коп.

В судовому засіданні позивач була відсутня, проте надала до суду заяву згідно змісту якої позов підтримує та прохає його задовольнити. Крім того, остання прохає проводити судове засідання без її участі.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали та прохали проводити розгляд справи за їх відсутності, що витікає із їхніх заяв.
Представник третьої особи Старомерчицької селищної ради в судовому засіданні також був відсутній, і надав до суду заяву, згідно змісту якої не заперечує проти позовних вимог позивача та розгляду справи за його відсутності.
Представник третьої особи Приватний нотаріус Валківського районного нотаріального
округу Дем`яненко В.О. в судовому засіданні також була відсутня та надала до суду лист, згідно якого прохає проводити розгляд справи за її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , видане 27.03.2015 року Черемушнянською сільською радою Валківського району Харківської області. Останній помер в с. Добропілля.(а.с.12)
Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить грошовий вклад у Відкритому акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 в сумі 1 460 грн. 55 коп., що підтверджується ощадною книжкою колишнього ощадного банку СРСР виданою філією цього банку № 2835/043 в с. Добропілля.(а.с.19)
Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла ОСОБА_1 на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, що підтверджується Довідкою виданою Старомерчицькою селищною радою Валківського району, Харківської області за № 02-21/1245 від 22.12.2016 року, а також відмітками у її паспорті та паспорті спадкодавця які свідчать про те, що вони були спільно зареєстровані за однією адресою на день смерті спадкодавця.(а.с.9,11,15).
Зі змісту письмової консультації наданої Приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Дем`яненко В.О. № 670/01-16 від 22.12.2016 року, витікає, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не підтверджується факт родинного зв`язку, що є підставою для звернення до суду, оскільки нотаріусом була виявлена невідповідність запису прізвища померлого ОСОБА_4 у свідоцтві про смерть та свідоцтві про укладення шлюбу. Дані про інших спадкоємців відсутні.(а.с.16)
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є дітьми спадкодавця та позивача, спадщину після ОСОБА_4 в шестимісячний строк не прийняли, із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріуса не звертались і на час відкриття спадщини не були зареєстровані з померлим.
Крім того, останні визнають позов та не заперечують проти визнання за позивачем права власності на грошові вклади.
Відповідно до змісту свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , виданому 27.03.2015 року Черемушнянською сільською радою Валківського району Харківської області, прізвище спадкодавця вказане « ОСОБА_6 » (українською мовою), а в свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_3 , виданому 03.01.1972 року Новомерчицькою сільською радою Валківського району, Харківської області записано, що після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловіку « ОСОБА_5 » (російською мовою), а дружині « ОСОБА_5 » (російською мовою). (а.с.12,14)
Згідно матеріалів справи, а саме документів які посвідчують особу померлого, а саме: копія паспорта де прізвище спадкодавця російською мовою записане « ОСОБА_7 », ідентично запису у паспорті ОСОБА_1 і вказана дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.9,11)
В свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , виданому Валківським районним бюро РАЦС, ім`я померлого вказане як « ОСОБА_8 », а дата його народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.13)
У свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_3 , виданому 03.01.1972 року Новомерчицькою сільською радою Валківського району, Харківської області дата народження
позивача як і в її паспорті вказана « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Дата народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яка вказана у цьому документі також співпадає з даними його паспорта.
Згідно змісту домової книги, де вказані всі вищенаведені дані серії та номери паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , дати їх народжень, а також дані про те, де і з якого часу вони зареєстровані.
Крім свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , де його прізвище записане українською мовою є свідоцтво видане « ОСОБА_4 » про закінчення ним 18.06.1956 року Добропільської семирічної школи. (а.с.18)
У всіх інших документах, таких як військовий квиток серії НОМЕР_5 , що виданий ОСОБА_4 у липні 1964 року Валківським військовим комісаріатом Харківської області та дублікаті водійського посвідчення серії НОМЕР_6 , виданому на ім`я ОСОБА_4 , ДАІ МВС-УВС Харківської області 25.08.1992 року, його прізвище українською мовою не зазначається, однак також вказано дату народження власника документа ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об`єктом відносин спадкування виступають права та обов`язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті.
Згідно з ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Отже, сукупність досліджених доказів вказує на родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , якому за життя належав грошовий вклад у Відкритому акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 в сумі 1460,55 грн., тому позов в частині визнання права власності на грошовий вклад є обґрунтованим.
ОСОБА_1 також вимагає встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем.
Оскільки під час розгляду справи були встановлені певні обставини, а саме, що ОСОБА_4 є чоловіком ОСОБА_1 вимоги в частині встановлення факту родинних відносин задоволеними бути не можуть.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 , право власності на грошовий вклад у Відкритому акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 в сумі 1460,55 грн.
В задоволенні іншої частині вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області на протязі десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Товстолужський О. В.