Справа № 201/800/17
Провадження № 2с/201/1/2017.
У Х В А Л А

07 квітня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В. - ознайомившись з матеріалами заяви Казенного підприємства «Південукргеологія» про скасування судового наказу від 20.01.2017р. по цивільній справі №201/800/17 за заявою ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Південукгеологія» про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати, а також компенсації за порушення строків її виплати -

В С Т А Н О В И Л А:

17.01.2017р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 до КП «Південукгеологія» про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати, а також компенсації за порушення строків її виплати.

20.01.2017р. суддею Демидовою С.О. було видано судовий наказ про стягнення з КП «Південукгеологія» на користь ОСОБА_1 нарахованої але невиплаченої заробітної плати, а також компенсації за порушення строків її виплати та копію даного судового наказу разом з заявою було надіслано боржнику.

Згідно поштового повідомлення, судовий наказ разом з копією заяви про видачу судового наказу, боржником було отримано 09.02.2017р. (а.с. №16).

05.04.2017р. від представника КП «Південукргеологія» - ОСОБА_2 надійшла заява про скасування судового наказу. У заяві представник ОСОБА_2 посилається на те, що тільки 27.03.2017р. ознайомився судовим наказом, після ознайомлення у суді з матеріалами справи, та вважає, що саме ця дата є датою отримання, оскільки раніше судового наказу боржник не отримував. Клопотань та заяв про поновлення строку до суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомлені про вручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч.2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою боржника про скасування судового наказу, вважаю, що заяву про скасування судового наказу слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно поштового повідомлення боржником 09.02.2017р. було отримано копію судового наказу разом з копією заяви про видачу судового наказу та ознайомлюючись 27.03.2017р. з матеріалами справи представник боржника знайомився також з поштовим повідомлення про вручення судового наказу, про те у своїй заяві про скасування судового наказу жодних пояснень стосовно причин пропуску строку, доказів неотримання судового наказу суду та клопотань про поновлення строку суду не надав не надав.

Отже відповідно до ч.2 ст. 105-1 ЦПК України заяву КП «Південукргеологія» про скасування судового наказу від 20.01.2017р. по цивільній справі №201/800/17 про стягнення з КП «Південукгеологія» на користь ОСОБА_1 нарахованої але невиплаченої заробітної плати, а також компенсації за порушення строків її виплати залишити без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 104, ч. 1 ст. 105 та ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Казенного підприємства «Південукргеологія» про скасування судового наказу від 20.01.2017р. по цивільній справі №201/800/17 за заявою ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Південукгеологія» про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати , а також компенсації за порушення строків її виплати залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Ткаченко Н.В.