Провадження № 2/761/1630/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Гончар Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, -

в с т а н о в и в :

В вересні 2016р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом (а.с. 1, 2) до відповідача ОСОБА_2, в якому просила суд, з урахуванням поданої заяви про зменшення позову (а.с. 40): стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку /доходу/ відповідача до досягнення дітьми повноліття.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з зустрічним позовом (а.с. 92-95) до ОСОБА_1, в якому просив суд: стягнути з ОСОБА_1 на свою користь аліменти на утримання старшого сина сторін ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісяця.

Свої позовні вимоги сторони обґрунтовували тим, що з 28 квітня 2007р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням суду. В шлюбі у сторін є троє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Старша дитина сторін проживає разом з батьком, а двоє молодших - разом з матір'ю, при цьому сторони зазначали, що кожен із них не надає матеріальної допомоги на дітей, які з ними не проживають, а дохід, який сторони окремо отримують є недостатнім, щоб забезпечити гідне життя і розвиток малолітніх дітей, при цьому кожна із сторін відмовляється сплачувати аліменти в добровільному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 первісний позов підтримала в повному обсязі, з підстав, зазначених в ньому, з урахуванням поданої заяви про зменшення позову, просила суд первісний позов задовольнити, а зустрічний позов задовольнити частково, стягнувши з неї аліменти на користь позивача за зустрічним позовом на утримання їх старшого сина у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник підтримали в повному обсязі зустрічний позов, з підстав, зазначених в ньому, наголошуючи, що старша дитина сторін проживає разом з батьком і повністю перебуває на його утриманні, при цьому єдиним джерелом доходів позивача за зустрічним позовом є виключно пенсія. Просили суд первісний позов задовольнити частково і стягувати з позивача за зустрічним позовом, як батька дітей аліменти у розмірі ? частини від розміру його пенсії. Крім того, сторона позивача за зустрічним позовом просила суд врахувати, що по квартирі, в якій проживає відповідачка за зустрічним позовом та молодші діти сторін, остання сплачує вартість комунальних послуг з 50 % знижкою, враховуючи пільги, якими наділений позивач за зустрічним позовом, а також те, що за станом здоров'я позивач за зустрічним позовом потребує щоденного застосування коштовних ліків.

Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позови, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2007р. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2016р. по цивільній справі № 761/15547/16-ц (провадження № 2/761/5129/2016), яке набрало законної сили, шлюб між сторонами було розірвано; визначено місце проживання дітей сторін: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком; ОСОБА_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір'ю.

Звертаючись до суду з вказаними позовами, сторони наголошували, що з кожна з них самоусунулась від надання матеріального допомоги на утриманні дитини/дітей, а матеріальний стан кожної із сторін не дозволяє самотужки утримувати малолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, який необхідно стягнути з відповідача за первісним позовом/ відповідачки за зустрічним позовом, суд враховує матеріальний стан обох сторін, які мають постійний, сталий заробіток. Так, позивачка за первісним позовом працює, а відповідач за первісним позовом отримує пенсію. Крім того, судом враховано, потрібності дітей сторін, враховуючи їх вік, стан здоров'я відповідача за первісним позовом, а також те, що позивачка за первісним позовом разом з молодшими дітьми сторін фактично користується пільгами відповідача за первісним позовом, щодо сплати вартості комунальних послуг, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача за первісним позовом на користь позивачки за первісним позовом аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, при цьому враховуючи положення ст. 191 СК України, стягнення аліментів слід проводити з часу звернення позивачки до суду з вказаним позовом, а саме з 20 вересня 2016р. В свою чергу, з відповідачки за зустрічним позовом на користь позивача за зустрічним позовом підлягає стягненню аліменти на утримання дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, стягнення аліментів слід проводити з часу звернення позивача за зустрічним позовом до суду з вказаним зустрічним позовом, а саме з 16 лютого 2017р.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 640,0 грн. з кожного.

Згідно із п. 1) ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду, в частині вимог про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 169, 174, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 294, 367 ЦПК України; ст. 51 Конституції України; ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України; ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, починаючи з 20 вересня 2016р. та до повноліття дітей (ІНФОРМАЦІЯ_6.), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку починаючи з 16 лютого 2017р. та до повноліття дитини (ІНФОРМАЦІЯ_5), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі по 640,0 /шістсот сорок/ грн. з кожного.

Рішення суду в частині стягнення аліментів:

- на користь ОСОБА_1 в межах суми платежу за один місяць, а саме в розмірі ? частини з усіх видів заробітку /доходу/ ОСОБА_2;

- на користь ОСОБА_2 в межах суми платежу за один місяць, а саме в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку /доходу/ ОСОБА_1, підлягає негайному виконанню.

В решті первісного і зустрічного позовів відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :