Апеляційний суд Житомирської області
Справа №2-195/12 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський
Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Шевчук А.М. Кочетова Л.Г.

при секретарі Кучерявому О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Запорізький автомобілебудівний завод», ВАТ Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 (третя особа - Національний банк України) про визнання договору удаваним правочином та застосування наслідків удаваного правочину

за апеляційною скаргою ПАТ КБ "Надра"

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25 квітня 2012 року,

встановила:

У червні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою. У вересні 2010 року уточнила позовні вимоги і остаточно просила визнати удаваним правочином кредитний договір «Автопакет» №15-/АП/2007-840 від 25.07.2007 року, укладений між нею та ПАТ КБ "Надра", визнати, що кредит був наданий в сумі 92154 грн., затвердити новий графік платежів, виходячи з розміру кредиту 92154 грн. і встановити розмір заборгованості по тілу кредиту станом на 28.09.2010 року в розмірі 3973грн. В обґрунтування позову зазначила, що отримала кредит у розмірі 18320 доларів США, проте цільовим призначенням кредиту було придбання автомобіля за національну валюту України, тому вважає договір удаваним, а справжнім правочином кредитний договір на суму 92154 грн.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 25 квітня 2012 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ "Надра" просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про відмову у позові. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 25.07.2007 року ОСОБА_1 уклала із ВАТ КБ "Надра" кредитний договір «Автопакет» №15-/АП/2007-840 для придбання автомобіля на строк до 25 липня 2014 року, предметом якого є 18320 доларів США, і поручителем по якому є ОСОБА_2 Напередодні, 24 липня 2007 року ОСОБА_1 уклала із ЗАТ «Запорізький автомобілебудівний завод» договір купівлі-продажу автомобіля Шевроле Лачетті вартістю 92514 грн.

Відповідно до ч.1 ст.235 ЦК України удаваним є правочин, який вчинений сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили.

З матеріалів справи вбачається, що 23.07.2007 року ОСОБА_1 подала до ВАТ КБ "Надра" анкету-заяву на отримання кредиту на купівлю автомобіля за програмою «Автопакет», зазначивши суму кредиту 18320, валютою кредиту долар США (а.с.57). 25 липня 2007 року о 17 год.23 хв. Вона здійснила у касі Центрального відділення ВАТ КБ "Надра" Житомирське РУ операцію обміну іноземної валюти на суму 18320 доларів США і отримала готівкою 92516грн.

За заявою позивачки на переказ готівки 25 липня 2007 року ВАТ КБ "Надра" перерахував ЗАТ «Запорізький автомобілебудівний завод» 92514грн.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Позивачка не надала належних та допустимих доказів на підтвердження удаваності договору «Автопакет» №15-/АП/2007-840. Подання нею анкети-заяви на отримання кредиту у доларах США, зміст договору та подальші дії щодо обміну іноземної валюти спростовують доводи позовної заяви.

Рішення ухвалено із порушенням норм матеріального і процесуального права, його належить скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у позові за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 309, 314, 316, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ "Надра" задовольнити.

Скасувати рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25 квітня 2012 року і ухвалити нове рішення про відмову у позові за безпідставністю.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: Судді: