Справа № 522/3757/17
Провадження № 2/522/6128/17
У Х В А Л А

Іменем України

«31» березня 2017 року

Суддя Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, дослідивши матеріали позовної заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 28 лютого 2017 року залишено без руху зазначену позовну заяву, наданий термін для усунення недоліків до «28» березня 2017 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Вказана копія ухвали суду направлена на адресу позивача та отримана представником 22.03.2017 року, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Таким чином, суд дійшов висновку про належне вручення позивачу ухвали суду від 28 лютого 2017 року про залишення цього позову без руху.

На виконання ухвали суду позивачем 27.03.2017 року направлено та отримано 30.03.2017 року судом заява про усунення недоліків та клопотання про звільнення від оплати судового збору.

При цьому, як вбачається зі змісту заяви про усунення недоліків, оригінал квитанції про сплату судового збору в повному обсязі за подання цієї заяви, а також позовна заява із зазначенням номерів засобів звязку усіх учасників по справі суду не надані.

Щодо клопотання про звільнення від оплати судового збору.

Позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки, за його твердженням, його не сплачено через складне фінансове становище, у якому перебуває позивач.

Втім, суд дійшов висновку про відсутність передбачених процесуальним законом правових підстав для її задоволення з огляду на її безпідставність та необґрунтованість.

Так, відповідно до частини 3 статті 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Суд критично ставиться до посилань сторони позивача, що доказуванню скрутне фінансове становище заявника не підлягає, у звязку з тим, що дана обставина є загальновідомою.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

За правилом ч. 2 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Надані представником позивача докази не дають підстав для таких висновків, які б могли бути підставою для звільнення від сплати судового збору, його відстрочення або розстрочки, з огляду на що в задоволенні такого клопотання суд зобовязаний відмовити.

У звязку з невиконанням вимог суду законом виключається можливість відкриття провадження та розгляду справи судом.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119-120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Також суд повідомляє позивача про те, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, у разі відсутності обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 82, 119-121 ЦПК України, СУДДЯ

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача про звільнення від оплати судового збору за подання позовної заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я ОСОБА_2

31.03.2017