№ 207/3590/16-ц
№ 2/207/154/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року м. Кам'янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.,

при секретарі Сівачук А.А.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до центру соціально-психологічної реабілітації дітей Кам'янської міської ради, третя особа: орган опіки та піклування адміністрації Південного району Кам'янської міської ради про поновлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду в обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка зазначила, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2009 року за позовом органу опіки та піклування Самарської районної ради м. Дніпропетровська її позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з огляду на те, що вона ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків. Зазначена ситуація мала місце у зв'язку з тим, що вона вела аморальний спосіб життя, на тривалий час залишала доньку вдома саму, вихованням її не займалася, мала неодноразові приводи до районного відділу міліції з приводу зберігання та збуту наркотичних речовин.

На сьогоднішній день вона радикально змінила умови свого життя. Веде добропорядний спосіб життя. Має постійне місце проживання. Працює пакувальником в ТОВ «Віта-Пак». Має можливість і бажання виконувати всі батьківські обов'язки.

Вона бажає і має можливість приймати участь в житті доньки, піклуватися про її фізичний та духовний розвиток, утримувати її матеріально, сприяти її розвитку та гарному вихованню.

Спиртні напої і наркотики не вживає. Позитивно характеризується за місцем проживання і на роботі. Має хороші відносини з сусідами за місцем проживання та колегами по роботі.

Зважаючи на те, що з моменту позбавлення її батьківських прав, вона кардинально змінила свою поведінку, переоцінила її та зробила відповідні висновки, а також з огляду на те, що на сьогоднішній день відпали підстави, які були причиною позбавлення її батьківських прав, вважає, що існують всі підстави для поновлення батьківських прав за нею, що також відповідає інтересам дитини.

ОСОБА_5 на сьогоднішній день перебуває в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Кам'янської міської ради. Вона постійно провідує доньку, яка чекає зустрічей з нею та бажає щоб вони проживали разом однією сім'єю.

21 березня 2015 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, про що Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис за № 66. Після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище ОСОБА_7 на прізвище чоловіка ОСОБА_7.

У зв'язку з тим, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2009 року за позовом органу опіки та піклування Самарської районної ради м. Дніпропетровська її було не тільки позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але з неї ще були стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.10.2008 до повноліття дитини, вважає, що необхідно ухвалити також рішення, яким скасувати стягнення з неї аліментів на підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2009 року по справі №2-389/09, оскільки після поновлення її батьківських прав донька буде мешкати разом з нею та саме вона буде її утримувати.

На підставі викладеного позивачка просила суд: поновити її, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - в батьківських правах відносно її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язати центр соціально-психологічної реабілітації дітей Кам'янської міської ради передати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та припинити стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнутих згідно рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2009 року по справі №2-389/09.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, обґрунтувавши їх доказами, викладеними в позовній заяві та пояснила, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2009 року за позовом органу опіки та піклування Самарської районної ради м. Дніпропетровська її позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів у зв'язку з тим, що вона ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків. На сьогоднішній день вона радикально змінила умови свого життя, має постійне місце проживання, працює, зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та має можливість і бажання виконувати всі батьківські обов'язки. Вона постійно провідує доньку в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Кам'янської міської ради, яка чекає зустрічей з нею та бажає щоб вони проживали разом однією сім'єю.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю та пояснила, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 виховується в Центрі з 28 жовтня 2016 року, з перших днів перебування дитину тричі на тиждень відвідує мати - ОСОБА_1, яка дбайливо ставиться до дівчинки, виявляє материнську турботу, проявляє участь у житті дочки, піклується про її фізичний та духовний розвиток, утримує її матеріально, сприяє її розвитку та гарному вихованню. ОСОБА_1 веде добропорядний спосіб життя та має бажання і можливість поновити свої батьківські права відносно доньки ОСОБА_4. Не вживає спиртні напої та наркотичні засоби, позитивно характеризується за місцем роботи, має постійне місце проживання. Знаходиться у шлюбі з ОСОБА_6, який в свою чергу теж піклується про ОСОБА_4 Між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 склались стійкі дружні, довірливі відносини як матері та дочки.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування адміністрації Південного району Кам'янської міської ради у судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримала у повному обсязі та вважала за необхідне задовольнити позовну заяву ОСОБА_1

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи у межах заявлених вимог. Кожна особа, що бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 31 ЦПК України відповідач вправі визнати позов протягом усього часу розгляду справи.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, оцінивши кожний доказ окремо, а також докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, при цьому приймає до уваги такі обставини.

Відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

У судовому засіданні було встановлено наступне:

Свідоцтвом про народження ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5 підтверджується той факт, що її матір'ю є ОСОБА_7, а батьком ОСОБА_8 (ар.с.5).

Рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2009 року, ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, передано ОСОБА_4 органу опіки та піклування Самарської районної ради м. Дніпропетровська для подальшого влаштування до державних закладів для дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування та стягнуто з ОСОБА_7 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.10.2008 до повноліття дитини (ар.с.4).

21 березня 2015 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, про що Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис за № 66. Після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з «Валієва» на «Пастушкова» (ар.с.9).

Відповідно до побутової характеристики наданої директором КП ДМР «УКОЖФ» ОСОБА_9, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, скарг від мешканців будинку за вказаною адресою на ОСОБА_1 не надходило (ар.с.7).

Відповідно до характеристики наданої директором ТОВ «Віта-Пак» ОСОБА_10, ОСОБА_1 прийнята на роботу в ТОВ «Віта-Пак» в листопаді 2016 року - пакувальницею. За час роботи проявила себе як дисциплінований робітник, відповідально ставиться до своїх службових обов'язків, проявляє ініціативу, користується авторитетом та повагою в колективі. З боку керівництва характеризується повністю позитивно, зауважень, догани та дисциплінарних стягнень за період роботи не мала (ар.с.8).

Відповідно до висновку № 8/137-7 від 02.02.2017р. адміністрації Південного району як органу опіки та піклування про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 у відношенні неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначено, що поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відповідає інтересам дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ар.с.24). На комісії з питань захисту прав дітей адміністрації Південного району, яка відбулася 11 січня 2017 року, члени комісії одностайно проголосували за доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 (ар.с.23).

Нормами Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради № 789 від 27.02.91р., передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини. У відповідності до вимог ст. ст. 7, 155 Сімейного Кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним.

Відповідно до ст. 7 Конвенції «Про права дитини» - дитина, наскільки це можливо, повинна знати своїх батьків.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази, вбачає, що позивачка від часу ухвалення рішення про позбавлення її батьківських прав до теперішнього часу змінила своє відношення до виконання батьківських обов'язків, зокрема щодо життя, виховання та розвитку дитини, має постійне місце проживання, роботу, окрім цього дитина бажає жити з матір'ю повноцінною сім'єю.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відпали обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав позивачки відносно доньки та стягнення на її утримання аліментів, інших обставин, що перешкоджають у відновленні батьківських прав позивачки судом не встановлено, а тому для забезпечення інтересів неповнолітньої дитини та відновлення повноцінної сім'ї необхідно поновити ОСОБА_1 у батьківських правах відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4.

У зв'язку з поновленням у батьківських правах позивачки відносно доньки, стягнення аліментів, що були присудженні на її утримання за рішенням суду, підлягають припиненню.

Керуючись ст. 10,11, 60, 61, 209, 212-215, 218, 223, 292,294 ЦПК суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до центру соціально-психологічної реабілітації дітей Кам'янської міської ради, третя особа: орган опіки та піклування адміністрації Південного району Кам'янської міської ради про поновлення батьківських прав, задовольнити у повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - в батьківських правах відносно її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати центр соціально-психологічної реабілітації дітей Кам'янської міської ради передати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З дня набрання даним рішенням законної сили припинити стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнутих згідно рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2009 року по справі №2-389/09.

Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили направити органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Юрченко