Дата документу 11.04.2017
Справа № 320/8663/17-ц
Провадження № 2/320/947/17
11 квітня 2017 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Бахаєва І.М.
при секретарі Фурсовій Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вказуючи, що 03 травня 2015 року народилась дитина, ОСОБА_3. Матір'ю, дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідачка по справі, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дитини записаний на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. 06 червня 2016 року рішенням Василівського районного суду Запорізької області було позбавлено відповідачку по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 22 грудня 2016 року рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області №248/4 було встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_3 та призначено позивачку по справі, ОСОБА_1 опікуном. 26 грудня 2016 року о 12 годині 50 хвилин, позивачку на підставі акту про передачу дітей у сімю, була передана дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На сьогоднішній день, дитина ОСОБА_3, 03 травня 2015 року проживає разом з позивачкою по справі та знаходиться на її утримання, однак позивачка не має можливості оформити пакет документів на утримання державної допомоги на утримання підопічної, так як з матері дитини не стягнуто аліменти у зв'язку з чим вона була змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів.
На підстав викладеного, позивачка просить стягувати з відповідача по справі ОСОБА_2, аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.12.2016 року та до повноліття дитини.
В судове засідання позивачка не зявилась, від неї надійшла письмова заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає.
Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, рекомендованим листом у відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України, заяви про слухання справи за його відсутністю чи заперечень проти позову не надіслав.
Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, заслухавши пояснення позивачці та її представника, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 03 травня 2015 року народилась дитина, ОСОБА_3 про що Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 22 травня 2015 зроблено відповідний актовий запис за №568, (а.с.4).
Матір'ю дитини, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дитини записаний на підставі ч. 1 ст. 135 СК України (дані відомості зазначені в мотивувальній частині рішення Василівського районного суду Запорізької області по справі №311/1124/16-ц), про що свідчить його копія, (а.с.6-8).
06 червня 2016 року рішенням Василівського районного суду Запорізької області по справі №311/1124/16-ц було позбавлено відповідачку по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.6-8).
22 грудня 2016 року рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області №248/4 було встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_3 та призначено позивачку по справі, ОСОБА_1 опікуном, (а.с.9,10).
26 грудня 2016 року о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 на підставі акту про передачу дітей у сімю (опікуна, піклувальника, батьків-вихователів. прийомних батьків) була передана дитина - ОСОБА_3, 03 травня 2015 року, (а.с.11).
Дитина ОСОБА_3, 03 травня 2015 року проживає разом з ОСОБА_1 та знаходиться на її утримання
ОСОБА_2 не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у добровільному порядку.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. З ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 СК) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.
Відповідно до п. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
ОСОБА_2 не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 по справі є матірю неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачці на користь позивачці аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.
На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки позивачка на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів, на виконання вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачці у дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 224-231 ЦПК України, ст.ст. 159, 160, 180-183, 180, 183 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Приморське, Василівського району. Запорізької області, яка зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (паспорт громадянина України СВ 917219 виданий 19.02.2005 року), яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, (Петровського), буд.180, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття тобто до 03.05.2033 року, включно.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Приморське, Василівського району. Запорізької області, яка зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у дохід держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ