У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ ЄвграфоваЄ.П.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» в особі ліквідатора Арбітражного керуючого - Венської Оксани Олександрівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» в особі ліквідатора Арбітражного керуючого - Венської Оксани Олександрівни про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» про визнання майнового права на об'єкт незавершеного будівництва,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» в особі ліквідатора Арбітражного керуючого - Венської О.О. (далі - ТОВ фірма «Консоль ЛТД») звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2013 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року, заяву ТОВ фірма «Консоль ЛТД» залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ТОВ фірма «Консоль ЛТД» порушує питання про скасування ухвал судів попередніх інстанцій з передачею справи на новий розгляду до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права.

Крім того, заявник просить звільнити його від сплати судового збору за подачу та розгляд касаційної скарги, посилаючись на скрутний фінансовий стан. На підтвердження зазначених обставин заявником надано відповідні докази.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведені в клопотанні про звільнення від сплати судового збору доводи є достатніми для його задоволення, тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Постановляючи ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що заявник пропустив строк подачі заяви про перегляд заочного рішення, встановлений ст. 228 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновки суду першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Звільнити Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» в особі ліквідатора Арбітражного керуючого - Венської Оксани Олександрівни від сплати судового збору за подачу та розгляд касаційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» в особі ліквідатора Арбітражного керуючого - Венської Оксани Олександрівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» в особі ліквідатора Арбітражного керуючого - Венської Оксани Олександрівни про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» про визнання майнового права на об'єкт незавершеного будівництва відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних і

кримінальних справ Є.П. Євграфова