Справа № 127/1118/17
Провадження № 2/127/1876/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 квітня 2017 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Тонкопій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2017 року ПАТ КБ „ПриватБанк» (надалі ОСОБА_1) звернулось до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2, який мотивовано тим, що 24.12.2007 року, відповідно до укладеного договору №б/н, відповідач, як позичальник отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов цього договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Підписанням договору позичальник надав пряму і безумовну згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.3.3 зазначених Умов та Правил, в яких вказано, що Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити кредитний ліміт).

В звязку з тим, що відповідач не виконав належним чином умови укладеного Договору, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за вказаним Договором, яка станом на 31.12.2016 року становить 48 434,98 грн. та складається з наступного:

- 4 784,98 грн. - заборгованість за кредитом;

- 38 105,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3 000,00 грн. заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 250,00 грн. штраф (фіксована частина),

- 2 294,51 грн. штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву, в якій позов підтримав, просив розгляд справи проводити за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно в передбачений законом спосіб, за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомила, надала суду заяву, в якій просила зменшити розмір заборгованості або здійснити реструктуризацію заборгованості у звязку з тим, що вона є особою похилого віку, пенсіонером, має поганий стан здоровя, заборгованість перед позивачем в заявленому розмірі сплатити можливості відповідач одразу не має, додала виписку з медичної карти амбулаторного хворого.

Враховуючи зазначені обставини, зважаючи на зміст заяви представника позивача, судом ухвалено провести заочний розгляд справи за наявними у ній доказами, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки відповідач у своїй заяві не просила суд розглянути справу у її відсутність чи відкласти її розгляд.

За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність позивача і відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч.1 ст. 626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 24.12.2007 року між ПАТ ОСОБА_1 „ПРИВАТБАНК як кредитором, та відповідачем ОСОБА_2 як позичальником, шляхом підписання відповідачем заяви, укладено Договір про надання банківських послуг, який складається із заяви, Умов та правил надання банківських послуг (а.с.7-14). За зазначеним договором відповідач отримала кредитну картку «Універсальна» з кредитним лімітом в 500 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,9 % на місяць (22,8% на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п. 3.3 Умов і правил надання банківських послуг (надалі «Умови»), підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Держателя карти відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком.

За п.5.3 Умов передбачена можливість зміни Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. Отже, розмір відсоткової ставки може змінюватися Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку, на умовах, визначених п.4.9 Умов.

Згідно п.п.6.5-6.6 Умов, позичальник зобовязався погашати заборгованість по кредиту, відсотки за користування ним, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. У випадку невиконання зобовязань за Договором, за вимогою Банку, виконати зобовязання по поверненню Кредиту (в т.ч. Простроченого кредиту, Овердрафту), сплати Винагороди Банку.

Згідно п.8.6 Умов, при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 120 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми позову.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та закону.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, однак, згідно розрахунку суми боргу заборгованість відповідача по договору, станом на 31.12.2016 року становить 48 434,98 грн. та складається з наступного:

- 4 784,98 грн. - заборгованість за кредитом;

- 38 105,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3 000,00 грн. заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 250,00 грн. штраф (фіксована частина),

- 2 294,51 грн. штраф (процентна складова).

Отримання відповідачем ОСОБА_2 грошових коштів підтверджується розрахунком заборгованості станом на 31.12.2016 року (а.с.4-6).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач отримав на підставі укладеного договору кредитні кошти зі сплатою відсотків за користування, але взяті на себе зобовязання належним чином не виконала, чим істотно порушила умови укладеного договору.

Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Суд враховує обставини на які вказує відповідач, а саме те, що вона є пенсіонером, має ряд хвороб, скрутне матеріальне становище, та у цьому звязку відповідачу ОСОБА_2 слід надати розстрочку виконання рішення суду на 36 місяців.

Враховуючи суму боргу, обставини на які посилається відповідач, суд вважає можливим надати відповідачу розстрочку виконання рішення строком на 36 місяців, стягуючи щомісячно з відповідача 1 345,42 грн. (48 434,98 грн. : 36=1 345,42 грн.).

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 525,526, 626, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: м. Вінниці, провул. Бучми, буд. 15, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.12.2007 року, яка станом на 31.12.2016 року становить 48 434,98 грн. та складається з наступного:

- 4 784,98 грн. - заборгованість за кредитом;

- 38 105,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3 000,00 грн. заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 250,00 грн. штраф (фіксована частина),

- 2 294,51 грн. штраф (процентна складова).

Допустити розстрочку виконання рішення суду, стягуючи з ОСОБА_2 1 345,42 гривень щомісяця протягом 36 місяців.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: м. Вінниці, провул. Бучми, буд. 15, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПРИВАТБАНК судові витрати у виді судового збору в сумі 1 600,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: