№ 243/85/17-ц
Справа № 2/243/602/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Р.В.Кузнецова,
при секретарі І.Ю.Малиновській,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно, -
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1, про звернення стягнення на заставлене майно. Свої вимоги обґрунтував тим, що 25 лютого 2013 року між ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3/1339563. В якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобовязань щодо погашення Кредиту, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат, Позичальником було надано в приватне обтяження транспортний засіб: марки RENAULT, модель LOGAN, рік випуску 2013, номер шасі (кузова, рами) № VF14SRAP448471706, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 22 лютого 2013 року ВРЕР м. Словянська при УДАІ УМВС України в Донецькій області, та який належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО № 618656, виданого 22 лютого 2013 року ВРЕР м. Словянська при УДАІ УМВС України в Донецькій області.
30 жовтня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 10-IV, відповідно до якої право грошової вимоги за Кредитним договором № 3/1339563 від 25 лютого 2013 року укладеним між ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК «Позика».
Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав зміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобовязанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України, новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобовязанні, у тому числі і права вимоги за кредитним договором.
Відповідно до умов Кредитного договору, Позичальник зобовязаний сплатити Позивачу плату за користування кредитом у розмірі та порядку, що встановлені Кредитним договором.
Відповідно до розділу 1, п.1.1 Кредитного договору, ОСОБА_2 надав Позичальнику кредит в сумі 65 400,00 грн. Строком користування з 25 лютого 2013 року до 24 лютого 2020 року. Позичальник зобовязався сплачувати платежі за кредитом щомісячно до 25 числа кожного місяця згідно з графіком погашення кредиту.
У звязку з невиконанням ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, по Договору № 3/1339563 від 25 лютого 2013 року перед новим кредитором ТОВ «ФК «Позика» налічується заборгованість у розмірі 104 067,72 грн., а саме:
- 51 657,91 грн. сума простроченого основного боргу за кредитом;
- 6 801,63 грн. сума прострочених процентів;
- 41 812,18 грн. сума інфляції;
- 3 796,00 грн. 3% річних.
У звязку з викладеним, просить суд, в рахунок погашення заборгованості перед ТОВ «Фінансова компанія «Позика» за Кредитним договором № 3/1339563 від 25 лютого 2013 року у розмірі 104 067,72 грн., звернути стягнення на предмет застави, а саме: транспортного засобу марки RENAULT, модель LOGAN, рік випуску 2013, номер шасі (кузова, рами) № VF14SRAP448471706, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 22 лютого 2013 року ВРЕР м. Словянська при УДАІ УМВС України в Донецькій області, та який належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО № 618656, виданого 22 лютого 2013 року ВРЕР м. Словянська при УДАІ УМВС України в Донецькій області, шляхом продажу заставного майна ТОВ «Фінансова компанія «Позика» з укладанням від імені Відповідача договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям з обліку транспортного засобу у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС України, а також надати ТОВ «Фінансова компанія «Позика» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Зобовязати Відповідача, передати ТОВ «Фінансова компанія «Позика» заставлене майно з комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Стягнути з відповідача всі понесені судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі Довіреності № 491 від 13 січня 2017 року, у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином. 03 квітня 2017 року суду надано Клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду повідомлялася належним чином шляхом публікації оголошення про виклик у засобі масової інформації місцевої сфери розповсюдження газеті «Урядовий курєр», про причини неявки суду не повідомила. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Свої зобовязання, щодо надання кредиту по Кредитному договору ОСОБА_2 виконав в повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти..
В забезпечення виконання кредитних зобовязань між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ ОСОБА_2» та ОСОБА_1 було укладено Договір застави № Z2/1339563, який посвідчено приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 892. Відповідно до умов якого, Відповідач передав в заставу транспортний засіб марки Renault, модель Logan, рік випуску 2013, шасі № VF14SRAP448471706, реєстраційний номер НОМЕР_1 та належить Відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САО № 618656, виданого ВРЕР м. Словянськ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 22 лютого 2013 року.
30 жовтня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 10-IV, відповідно до якої право грошової вимоги за Кредитним договором № 3/1339563 від 25 лютого 2013 року укладеним між ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Позика».
З ОСОБА_3 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 51205338 вбачається, що здійснено заміну заставодержателя з ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» на ТОВ «Фінансова компанія «Позика» /а.с.47-48/.
У звязку з невиконанням ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, по Договору № 3/1339563 від 25 лютого 2013 року перед новим кредитором ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» налічується заборгованість у розмірі 104 067,72 грн., що підтверджується Деталізованим розрахунком заборгованості по кредиту, а саме:
- 51 657,91 грн. сума простроченого основного боргу за кредитом;
- 6 801,63 грн. сума прострочених процентів;
- 41 812,18 грн. сума інфляції;
- 3 796,00 грн. 3% річних.
Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно до ст.ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.
Згідно із ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Відповідно до ст. 589 ЦК України та ст. 20 Закону України «Про заставу» в разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст.591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення , провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону.
Стаття 26 вищенаведеного Закону передбачає, в тому числі, передачу рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання в порядку, встановленому цим Законом.
Таким чином, у разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, суд може обрати один із способів звернення стягнення, обраний обтяжувачем на власний розсуд.
Отже, зважаючи на невиконання відповідачем кредитного зобов'язання, позивач вправі вимагати звернення стягнення на заставлене майно в обраний ним спосіб в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, зокрема і укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу.
Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України доказів їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідач належним чином не виконав зобов'язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Таким чином суд вважає дії відповідача ОСОБА_1 є неправомірними, тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно підлягають задоволенню.
Позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Позика» документально підтверджено платіжним дорученням № 1442598 /а.с.1/, сплата при зверненні з позовом до суду судового збору у розмірі 2939,01 грн., який відповідно до вимог статті 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача в повному обсязі.
Відповідно до розяснень, викладених у п.49 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 р. №10, витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, підлягають розподілу судом відповідно до статті 88 ЦПК України, тобто підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача у повному обсязі у сумі 420,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 572,589,590, 1050, 1054 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224 228 ЦПК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 24-26 Закону України«Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» суд, -
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно задовольнити.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

«З оригіналом згідно»

Рішення законної сили не набуло

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5