Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/101/17
Провадження 2-о/494/15/17
У Х В А Л А

Про залишення поданої заяви без руху

06 лютого 2017 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 «Про встановлення факту що має юридичне значення», зацікавлені особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, Головне Управління державної міграційної служби України в Одеській області,

в с т а н о в и в:

Заявник, звернувшись до суду із цією заявою просив встановити факт, що у свідоцтві про шлюб від 23 березня 2011 р., яке видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції за №249 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження ОСОБА_2 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Муравлівка, громадянкою України.

Однак, подана заява не може бути предметом судового розгляду з наступного.

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення має відповідати положенням ст.258 ЦПК України, а саме у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Крім зазначеного, заява повинна відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 119 ЦПК.

Проте, із заяви незрозуміло які юридичні наслідки породжує те, що просить встановити заявник, в чому виникнення, зміна або припинення його особистих чи майнових прав.

Заявником не наведено чому він не має іншої можливості одержати або відновити документи, що посвідчують цей факт.

Крім наведеного, у заяві вказано, що для внесення відповідних змін у актовий запис про одруження йому необхідно внести зміни в посвідку про тимчасове проживання в Україні, що неможливо без внесення змін в свідоцтво про шлюб на підставі якого і була видана зазначена посвідка про тимчасове проживання в Україні.

Виходячи з наведеного заявником обґрунтування взагалі не зрозуміло який же факт і для чого необхідно встановлювати.

Також, у поданій заяві вказано, що заявник є громадянином ОСОБА_2, але у тексті заяви зазначено, що необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу повязана із перекладом паспорту громадянина ОСОБА_4 з арабської мови на українську.

Як вже було зазначено, подана заява повинна відповідати вимогам ст.119 ЦПК України.

Згідно до положень ч.5 ст.119 до поданої заяви додається документ, що посвідчує сплату судового збору.

Згідно до положень п.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка збору по справах окремого провадження складає 320 гривень

В порушення викладеного заявник, звернувшись до суду 31 січня 2017 р. сплатив лише 44 гривні 40 коп., та приєднав до справи стару квитанцію від 28 грудня 2016 р. по інший справі, що є неприпустимим.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 258 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення її без руху, про що повідомляється заявник і йому надається строк для усунення недоліків.

З огляду на вищенаведене заявнику слід усунути вищевказані недоліки поданої заяви.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.210, ст.258 ЦПК України, судя -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 «Про встановлення факту що має юридичне значення», зацікавлені особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, Головне Управління державної міграційної служби України в Одеській області - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання копіїї ухвали суду.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позов буде вважатись неподаним та повернутий йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _____________________________________________