Справа № 234/8821/16-ц
Провадження № 6/234/29/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

11 січня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 26.12.2016, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» задоволено частково. Ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 29.06.2016 про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження скасовано та справу передано на новий розгляд до Краматорського міського суд Донецької області.

10.01.2017 згідно автоматичного розподілу справ програми Д-3, 10.01.2017 справа була призначена на розгляд судді Ткачовій С.М. та надійшла в її провадження.

Як вбачається із заяви про заміну сторони виконавчого провадження, 24.07.2013 Гірницьким районним судом м. Макіївки Донецької ухвалено рішення по справі № 2/267/901/13 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 15.06.2006 року в сумі 180 381, 95 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 1803,82 грн.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Втім, з матеріалів доданих до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», встановлено, що за своїм змістом заява є неконкретною, а саме до матеріалів заяви не додано: копію заочного рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької по справі № 2/267/901/13 від 27.03.2013; належним чином завірені копії договору факторингу, акту прийому - передачі права вимоги та постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу на підставі заочного рішення суду від 27.03.2013 по справі № 2/267/901/13, а тому, суддя позбавлений можливості в повному обсязі дослідити докази по даній справі, таким чином, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху, надавши Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» термін для усунення визначених недоліків до 25.01.2017, інакше заява буде вважатися неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 96, 118, 121 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» термін до 25.01.2017 року для усунення недоліків, а саме надати: копію заочного рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької по справі № 2/267/901/13 від 27.03.2013; належним чином завірені копії договору факторингу, акту прийому - передачі права вимоги та постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу на підставі заочного рішення суду від 27.03.2013 року по справі № 2/267/901/13. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Ткачова