Справа № 713/353/15-ц
Провадження №4-с/713/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Мірчева О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця питання про виправлення описки в ухвалі Вижницького районного суду Чернівецької області від 31.01.2017 року по справі за скаргою представника Флюкігера ОСОБА_1 ОСОБА_2, на рішення головного державного виконавця Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_3, про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобовязання вчинити певні дії, у виконавчому провадженні ВП №51686220, де заінтересованими особами є ОСОБА_4, начальник Вижницького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2017 року Вижницьким районним судом Чернівецької області винесено ухвалу по справі за скаргою представника Флюкігера ОСОБА_1 ОСОБА_2, на рішення головного державного виконавця Вижницького РУЮ ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_3, про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобовязання вчинити певні дії, у виконавчому провадженні ВП №51686220, де заінтересованими особами є ОСОБА_4, начальник Вижницького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_5 Визнано неправомірною та скасовано постанову головного державного виконавця органу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області ОСОБА_3 від 09.11.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, у виконавчому провадженні ВП №51686220. Зобов'язано начальника Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_5 забезпечити організацію відновлення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Вижницького районного суду Чернівецької області №713/353/15-ц від 09.03.2016 року у частині зобовязання ОСОБА_4 повернути ОСОБА_1 Флюкігеру обладнання для сушіння сировини, яке складається: Лінія сушіння КПСП 800; прес брикетуючий ударномеханічний ПБУ-060-800 заводський номер №48, 2010 року випуску. Стягнуто з Відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області судовий збір в сумі 640,00 грн. в дохід держави.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 Флюкігер та його представник не зявився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.

В судове засідання представник Вижницького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_4 не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №713/353/16-ц, прийшов до висновку, що допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно цих вимог закону судом встановлено, що при винесенні Вижницьким районним судом Чернівецької області ухвали від 31 січня 2017 року по справі за скаргою представника Флюкігера ОСОБА_1 ОСОБА_2, на рішення головного державного виконавця Вижницького РУЮ ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_3, про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобовязання вчинити певні дії, у виконавчому провадженні ВП №51686220, де заінтересованими особами є ОСОБА_4, начальник Вижницького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_5 у четвертому абзаці резолютивної частини судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 219, 208-210 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Вижницького районного суду Чернівецької області від 31.01.2017 року по справі за скаргою представника Флюкігера ОСОБА_1 ОСОБА_2, на рішення головного державного виконавця Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_3, про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобовязання вчинити певні дії, у виконавчому провадженні ВП №51686220, де заінтересованими особами є ОСОБА_4, начальник Вижницького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_5, - зазначивши у четвертому абзаці резолютивної частини рішення правильним:

Стягнути з Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області судовий збір в сумі 640,00 (Шістсот сорок) гривень в дохід держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич