Справа № 428/1697/16-ц
Провадження № 22ц/782/76/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Стахова Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання «Азот» про поновлення на роботі, стягнення невиплаченої компенсації за невикористану відпустку, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 02 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 січня 2017 року було залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору та надано строк протягом п'яти днів, з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

10.02.2017 року апелянтом надано суду клопотання стосовно звільнення його від сплати судового збору на підставі ст. 82 ЦПК України. В обґрунтування зазначеного клопотання апелянт посилається на важкий майновий стан пов'язаний з отриманням допомоги по безробіттю, що не дає йому змоги сплатити суму визначеного судового збору в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Згідно з ч.2 ст.8 вказаного Закону, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_1 безробітний, отримує допомогу по безробіттю, що підтверджується доданими до клопотання копіями документів, тому маються достатні підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 січня 2017 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній в цій статті.

Крім того, зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Також, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, а тому вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.79, 82 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 294,295,297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 січня 2017 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 січня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання «Азот» про поновлення на роботі, стягнення невиплаченої компенсації за невикористану відпустку, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди.

Копії апеляційної скарги направити особам, що брали участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: