Справа № 190/2178/16-ц
Провадження №2-о/190/4/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа виконком Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3, померлою 01 лютого 1985 року та ОСОБА_4, померлим 24 травня 2010 року, як між матірю та сином.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ОСОБА_5 є його рідною сестрою, 01 листопада 2014 року вона померла. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить будинок № 8 по вул. Шаляпіна в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який остання успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 24 травня 2010 року. Останній будинок отримав у спадщину після смерті матері ОСОБА_3, померлої 01 лютого 1985 року. Коли звернувся до Пятихатської державної нотаріальної контори з питанням отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті сестри, отримав відмову, через відсутність документів, що підтверджують родинні стосунки між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як між матірю та сином.

Встановлення факту родинних відносин між померлими дає йому можливість реалізувати його законне право на отримання спадщини.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі і просила її задовольнити.

Заінтересована особа виконком Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області свого представника в судове засідання не направили, надіслали листа з проханням справу розглядати за відсутності їх представника/а.с.24/.

Вислухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, кожен окремо, в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_3 знали давно, остання померла в 1985 році. У неї був син ОСОБА_4, який помер в 2010 році та який перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 За життя померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знали як матір та сина.

Будинок № 8 по вул. Шаляпіна в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на праві власності належав ОСОБА_3, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 22 грудня 1978 року та копією реєстраційного посвідчення про право власності/а.с.11-12, 13/.

За життя належний ОСОБА_3 будинок № 8 по вул. Шаляпіна в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, остання заповіла своєму синові ОСОБА_4, про що свідчить копія заповіту, посвідченого державним нотаріусом Пятої Криворізької державної нотаріальної контори/а.с.14/.

22 серпня 1964 року ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_8, після чого дружині було присвоєно прізвище «Швед», про що свідчить копія свідоцтва про одруження/а.с.6/.

01 лютого 1985 року ОСОБА_3 померла, про що свідчить ОСОБА_9 з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, а 24 травня 2010 року в м. Кривий Ріг помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.10/.

Факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_5 підтверджується копіями свідоцтв про народження, де їх батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10, копією свідоцтва про одруження між ОСОБА_4 та ОСОБА_8, після чого дружині було присвоєно прізвище «Швед»/а.с.6,7/.

28 вересня 2016 року постановою державного нотаріуса П'ятихатської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 відмовлено, через відсутність документів, що підтверджують родинні стосунки між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як між матірю та сином/а.с.15/.

Таким чином, вказані обставини, свідчать про те, що ОСОБА_3, померла 01 лютого 1985 року є матірю ОСОБА_4, померлого 24 травня 2010 року.

Встановлення факту родинних стосунків для заявника має юридичне значення, так як дозволяє реалізувати своє право на отримання спадщини.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.ст. 256, 257, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа виконком Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, померлою 01 лютого 1985 року та ОСОБА_4, померлим 24 травня 2010 року, як між матірю та сином.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Стороною яка не приймала участь в судовому засіданні апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 09 лютого 2017 року.

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст