АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/653/17
УХВАЛА

12 квітня 2017 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2, ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

за участю:

відповідача ОСОБА_5

представників відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання представника ОСОБА_5 ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_8, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання поруки припиненою, зустрічним позовом ОСОБА_8 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та похідних від нього договорів недійсними, яка розглядається за апеляційною скаргою представників ОСОБА_8, ОСОБА_5 ОСОБА_7, ОСОБА_6 на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05 січня 2017 року,-

в с т а н о в и л а :

Апеляційним судом Черкаської області розглядається апеляційна скарга представників ОСОБА_8, ОСОБА_5 ОСОБА_7, ОСОБА_6 на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05 січня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_8, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання поруки припиненою, зустрічним позовом ОСОБА_8 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та похідних від нього договорів недійсними.

Представником ОСОБА_5 ОСОБА_7 подано клопотання про зупинення провадження у даній справі у звязку з неможливістю її розгляду до вирішення справи №0000644, що розглядається в порядку кримінального судочинства, де можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в апеляційній скарзі і від яких залежить можливість її розгляду, з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України.

Оголосивши клопотання, заслухавши учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Встановлено, що 23 січня 2017 року відкрито кримінальне провадження №0000644 та внесено інформацію до ЄДР за правовою кваліфікацією (КК України 2001) ст.358 ч.1.

Органом досудового розслідування є Черкаський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, а тому в суду апеляційній інстанції відсутні правові підстави для зупинення провадження у даній цивільній справі, оскільки суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

На підставі викладеного, колегія суддів в задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 ОСОБА_7 про зупинення провадження у даній справі відмовляє.

Керуючись ст.ст.201,303,304,307,314,315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_8, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання поруки припиненою, зустрічним позовом ОСОБА_8 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та похідних від нього договорів недійсними, яка розглядається за апеляційною скаргою представників ОСОБА_8, ОСОБА_5 ОСОБА_7, ОСОБА_6 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 січня 2017 року відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :