У х в а л а

27 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Завгородньої І.М., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від

02 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а :

В квітні 2016 року публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 14 серпня 2007 року між АКБСР «Укрсобанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_5 укладено договір кредиту №643/460-К460, а 10 липня 2009 року - додаткову угоду № 2 до договору кредиту, за умовами яких банк надав ОСОБА_5 кредит у розмірі 34 925,42 дол. США зі сплатою 15% річних та строком до 13 серпня 2022 року.

На забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором кредиту, 14 серпня 2007 року між банком та ОСОБА_4 укладено іпотечний договір, а 10 липня 2009 року - договір про внесення змін до іпотечного договору, за яким ОСОБА_4 передав в іпотеку банку належний йому на праві власності нежитлові будівлі та споруди, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною іпотечною вартістю 52 387 дол. США.

Внаслідок невиконання ОСОБА_5 кредитних зобов'язань виникла заборгованість, яка становить 68 993,77 дол. США, що станом на 12 червня

2016 року еквівалентно 1 764 212 грн 03 коп.

Посилаючись на вказані обставини ПАТ «Укрсоцбанк» просило звернути стягнення в рахунок заборгованості на предмет іпотеки шляхом його продажу на прилюдних торгах за початковою ціною, встановленою у іпотечному договорі.

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від

02 вересня 2016 року в задоволенні позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 02 листопада

2016 року рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від

02 вересня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

В рахунок погашення заборгованості за договором кредиту № 643/460-К460 від 14 серпня 2007 року та додатковою угодою № 2 до цього договору, у розмірі 956 861 грн 62 коп., на користь ПАТ «Укрсоцбанк» звернуто стягнення на предмет іпотеки у вигляді нежитлового об'єкту будівель та споруд, загальною площею 1455,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_4, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, із визначенням початкової ціни предмета іпотеки в розмірі 821 218 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 02 листопада 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., ЗавгородняІ.М., Писана Т.О.