Категорія 48Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 2 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,

Встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 2 грудня 2016 року відкрито провадження у справі.

20 грудня 2016 року відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23 грудня 2016 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху з підстав несплати судового збору в сумі 275,60 грн., а також з тих підстав, що скарга подана після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, та відповідач не порушує питання про поновлення такого строку. Відповідачу надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) - п'ять днів з дня отримання копії ухвали, а також надано строк - 30 днів з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши обґрунтовані підстави поважності пропущення строку.

Копію ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 23 грудня 2016 року відповідач ОСОБА_3 отримав 30 грудня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 35)

3 січня 2017 року на виконання ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 23 грудня 2016 року відповідач подав до суду квитанцію № 47 від 3 січня 2017 року про сплату судового збору в сумі 275,60 грн.

Проте у встановлений судом строк - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали, відповідач не подав до Апеляційного суду Вінницької області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 2 грудня 2016 року.

Згідно положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

Ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 2 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/ М.В. Матківська

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська