Cправа № 202/1642/16-ц
У Х В А Л А

14 лютого 2017 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого-судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Герасименка В.А., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна та стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить у порядку поділу майна подружжя визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

В свою чергу відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошову компенсацію вартості майна, яке було набуто ними за час шлюбу, а також майна, яке є його особистою власністю, в загальному розмірі 26 000 грн.

У судовому засіданні відповідачем та його представником було заявлено клопотання про призначення по справі товарознавчої експертизи, на вирішення якої просять поставити питання щодо вартості спірного майна. Проведення експертизи просили доручити експертам Дніпропетровської торгово-промислової палати України.

Суд, вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав:

Згідно з частиною 1 статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що сторони в судовому засіданні не дійшли згоди щодо вартості спірного майна, а для встановлення дійсної вартості спірного майна на час розгляду справи потрібні спеціальні знання, без яких неможливо правильно вирішити справу, суд вважає, що по справі слід призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровської торгово-промислової палати України (м. Дніпро, вул. Шевченка, 4), поклавши витрати по проведенню експертизи на відповідача ОСОБА_3

Частиною 1 статті 144 ЦПК України передбачено, що експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються, зокрема, підстави та строк для проведення експертизи, тому суд вважає за необхідне визначити строк проведення експертизи 1 місяць.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України призначення по справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 143-144, 202-203, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача та його представника задовольнити.

Призначити по справі судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Яка дійсна вартість наступного майна:

- холодильника "Індезит",

- телевізора "Самсунг",

- пральної машини "Самсунг",

- мікрохвильової печі "Панасонік",

- праски "Ровента",

- комплекту постільної білизни,

- комп'ютера "Асер" (системний блок),

- монітора "LG",

- фотоапарата "Кодак",

- бойлера для нагрівання води "Термекс",

- двох люстр (кожної окремо),

- сковороди з комплекту посуду "Крауфф",

- ковдри ручної роботи з вовни вівці,

- плити електричної "Элна",

- казанка чавунного,

- пароварки "Мулінекс"

- подушок (4 одиниці),

- двох сковород (кожної окремо),

- журнального столу,

- штангенциркуля,

- гітари акустичної,

- меблів для кухні (шафи, стільниця),

- чайника "Зелмер",

- плити та духовки "Піраміда",

- кухонного столу,

- двох шаф (кожного окремо),

- двох диванів (кожного окремо),

- кухонного кутку,

- ДВД-плеєра,

- дзеркала у ванній кімнаті з шафою;

- стільців (8 одиниць),

- двох комплектів нової постійної білизни.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровської торгово-промислової палати України (м. Дніпро, вул. Шевченка, 4).

Визначити строк проведення експертизи 1 місяць.

Зобовязати сторін надати експерту вищевказані речі для огляду.

Розяснити сторонам положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 202/1642/16-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи оскарженню не підлягає, може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Ю. Марченко