Справа №621/2193/16-ц
Пр. №2/621/175/17
УХВАЛА

10.04.2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору та додаткової угоди до кредитного договору недійсними,

в с т а н о в и в:

09.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, у подальшому, звернувся з заявою про уточнення позовних вимог, в якому просив визнати кредитний договір № НАН2G101270091 від 14.08.2007 року, укладений між ним та ПАТ КБ «Приватбанк» недійсним; визнати недійсною додаткову угоду до кредитного договору № НАН2G101270091 від 14.08.2007 року, укладену між ним та ПАТ КБ «Приватбанк»; визнати недійсним договір іпотеки НАН2G101270091 від 14.08.2007 року, укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та ним, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за реєстровим № 963.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 23.02.2017 року у справі призначено судову економічну експертизу.

21.03.2017 року до канцелярії суду надійшло клопотання від експерта Харківського НДІСЕ ім. Засл.проф. ОСОБА_3 про надання додаткових даних, яке ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 30.03.2017 року задоволено.

07.04.2017 року до канцелярії суду на виконання ухвали суду від 21.03.2017 року від ПАТ КБ «Приватбанк» надійшли додаткові документи, згідно клопотання судового експерта.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказаи є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі мають право подавати докази.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність направлення додаткових доказів в розпорядження судового експерта для проведення судової економічної експертизи.

Розгляд справи проведено у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 27,57,143,168,197, 202 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання судового експерта Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.Проф. ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити.

Направити в розпорядження судового експерта Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.Проф. ОСОБА_3 ОСОБА_4 наступні документи:

1)виписку по нарахованим процентам з 14.08.2007 року по 16.03.2017 рік рахунок № 2610 ОСОБА_1;

2)виписку по нарахуванню пені з 14.08.2007 року по 16.03.2017 рік рахунок № 7310 ОСОБА_1;

3)виписку по начисленні процентів відповідно до кредитного договору з 14.08.2007 року по 16.03.2017 рік рахунок № 0227 ОСОБА_1;

4) виписку по начисленні процентів відповідно до кредитного договору з 14.08.2007 року по 16.03.2017 рік рахунок № 2610 ОСОБА_1;

5)меморіальні ордери про перечислення коштів з метою зарахування, як страхових платежів;

6)виписку по комісії, яка зараховується у випадку прострочення платежів з 14.08.2007 року по 16.03.2017 рік рахунок № 0060 ОСОБА_1;

7)виписку по комісії з 14.08.2007 року по 16.03.2017 рік рахунок № 5997 ОСОБА_1;

8)виписку по комісії, яка зараховується у випадку прострочення платежів з 14.08.2007 року по 16.03.2017 року рахунок № 1430 ОСОБА_1;

9)виписку по комісії, яка зараховується у випадку прострочення платежів з 14.08.2007 року по 16.03.2017 року рахунок № м1007 ОСОБА_1;

10)виписку по погашенню заборгованості з 14.08.2007 року по 167.03.2017 року рахунок № 2660 ОСОБА_1;

11) виписку по винесенню кредиту на прострочку кредиту з 14.08.2007 року по 16.03.2017 рік рахунок № 0304 ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів.

Головуючий: