Провадження №6/389/60/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знамянка Кіровоградської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Новоукраїнський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Жовтневий відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом, виданим Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області на виконання рішення суду від 03.04.2009 у цивільній справі №2-469/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, а саме ОСОБА_4 замінити на нього ОСОБА_1; замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом, виданим Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області на виконання рішення суду від 01.10.2009 у цивільній справі №2-1054/09 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, а саме ОСОБА_4 замінити на нього ОСОБА_1

В обґрунтування поданої заяви вказано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2007 році їх позбавлено батьківських прав стосовно сина. За рішеннями Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.04.2009 у цивільній справі №2-469/09 та від 01.10.2009 у цивільній справі №2-1054/09 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання їх сина до його повноліття на користь опікуна ОСОБА_4 Так як опікун ОСОБА_4 померла 25.04.2016, його 31.05.2016 призначено новим опікуном малолітнього ОСОБА_5 У зв'язку з цим, він має право на стягнення аліментів на свою користь. Враховуючи, що питання про стягнення аліментів вже вирішено судовими рішеннями, виникла необхідність у заміні сторони вказаних виконавчих проваджень, що змусило його звернутися до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив суд справу розглядати у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, конверти із судовими повістками повернуті на адресу суду з довідками "через не запит", причини невручення судових повісток суду не відомі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але надіслав суду заяву, в якій не заперечував проти заміни сторони виконавчого провадження з ОСОБА_4 на ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, але надіслав суду заяву, в якій просив розглядати дану справу в його відсутності.

Представник заінтересованої особи Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з'явився, але надіслав суду заяву, в якій повідомив про те, що виконавчий лист №2-1054/09 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на виконанні у відділі не перебуває, оскільки 25.06.2015 даний виконавчий лист направлений за належністю до Петрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В абзаці 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" вказано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Дослідивши матеріали цивільних справ №2-469/09 та №1054/09, письмові матеріали справи, зокрема, свідоцтво про народження ОСОБА_5 (а.с.5), рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.12.2007, за яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав стосовно їх сина ОСОБА_5 (а.с.6), рішення виконавчого комітету Богданівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області від 31.03.2008 №462, яким ОСОБА_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.7), розпорядження голови Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 17.02.2009 №81-р, яким призначено ОСОБА_4 опікуном над малолітнім ОСОБА_5 (а.с.8), свідоцтво про смерть, згідно з яким, ОСОБА_4 померла 25.04.2016 (а.с.9), розпорядження голови Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 31.05.2016 №142-р, яким призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_5 (а.с.10), рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.04.2009 №2-469/09, за яким з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 (а.с.11), рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.10.2009 №2-1054/09, за яким з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 (а.с.12-13), лист Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 08.09.2016 №5779, в якому зазначено, що на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист №2-469/09 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5 (а.с.14), лист Петрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 11.10.2016 №4208, в якому вказано, що виконавчий лист №2-1054/09 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5 направлено 12.07.2012 за належністю до Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с.15), лист Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 23.01.2017 №183, в якому зазначено, що виконавчий лист №2-1054/09 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5 направлено 25.06.2015 за належністю до Петрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.54), лист Петрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 07.02.2017 №535, в якому вказано, що виконавчий лист №2-1054/09 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5 на виконання до відділу не надходив та не перебуває (а.с.58), суд, враховуючи вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_4, те, що заявник ОСОБА_1, будучи заінтересованою особою та правонаступником ОСОБА_4 у даних правовідносинах, має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, приходить до висновку про можливість задоволення даної заяви.

Разом з цим, з огляду на те, що оригінал виконавчого листа №2-1054/09 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5 втрачений, що встановлено та підтверджується вищезазначеними матеріалами справи, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику ОСОБА_1 його право на звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа відповідно до ст.370 ЦПК України, за змістом якої, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

На підставі викладеного, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.378, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Новоукраїнський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Жовтневий відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом, виданим Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області на виконання рішення суду від 03.04.2009 у цивільній справі №2-469/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, а саме ОСОБА_4 замінити на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом, виданим Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області на виконання рішення суду від 01.10.2009 у цивільній справі №2-1054/09 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, а саме ОСОБА_4 замінити на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6