У Х В А Л А

Справа № 300/641/16-ц

Провадження № 6/300/6/2017

06.02.2017 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді Софілканич О.А., при секретарі судового засідання Балецькому С.М., розглянувши в залі судових засідань в смт.Воловець заяву начальника Воловецького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про роз"яснення змісту та порядку примусового виконання виконавчого листа №300/641/16-ц від 15.11.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Воловецького РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області звернувся до суду з заявою про роз"яснення змісту та порядку примусового виконання виконавчого листа №300/641/16-ц від 15.11.2016 року.

Заяву мотивував тим, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження №АСВП 53278131 з виконання виконавчого листа №300/641/16-ц від 15.11.2016 року виданого Воловецьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал бАнк " заборгованості за кредитом у розмірі 4878, 77 дол.США та сдових витрат у сумі 1902, 68 гривень. Просить суд роз"яснити спосіб виконання виконавчого листа, оскільки із запровадженням 05.01.2017 року нової Автоматизованої Системи Виконавчих проваджень (АСВП) неможливим є внесення стягнення в іноземній валюті без переведення її в еквівалент в національній валюті.

На виклик суду сторони не з"явилися, про причини неявки не повідомили.

З матеріалів справи вбачається, що 28.10.2016 року Воловецьким районним судом Закарпатської області ухвалено рішення в цивільній справі №300/641/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк " заборгованості за кредитом у розмірі 4878,77 дол.США та сдових витрат у сумі 1902, 68 гривень (а.с.52).

24.01.2017 року старшим державним виконавцем Воловецького районного відділу ДВС ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №300/641/16-ц виданого Воловецьким рйонним судом 15.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитом у розмірі 4878,77 дол.США та сдових витрат у сумі 1902, 68 гривень.

За змістом частин першої, другої статті 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане в гривнях. Якщо в зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Дана правова позиція викладена у постанові судової палати у цивільних справах Верховного Суду України №6-2134цс15 від 21.12.2016 року і є обов"язковою для застосування.

Згідно ч.1 ст.221 ЦПК України , якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановлює ухвалу, в якій роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Виходячи із змісту вищезазначених норм закону, роз"яснення рішення є одним із способів усунення його недоліків, які в подальшому можуть викликати певні ускладнення при його виконанні або взагалі перешкодити виконанню судового рішення.

Як вбачається з заяви начальника відділу ДВС ОСОБА_3 він просить суд роз"яснити зміст та порядок примусового виконання виконавчого листа, а не рішення суду, що діючим законодавством не предбачено.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні заяви слід відмовити.

Суд, керуючись ст.ст.221, 373, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви начальника Воловецького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3 про роз"яснення змісту та порядку примусового виконання виконавчого листа №300/641/16-ц від 15.11.2016 року- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Софілканич О.А.