Справа № 500/228/17
Провадження № 2/500/1407/17
УХВАЛА

06 лютого 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі клопотання представника позивача фірми «Неком» в виді товариства з обмеженою відповідальністю про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом фірми «Неком» в виді товариства з обмеженою відповідальністю до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 овочева база», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_1 міської ради про виділ частки в окремий обєкт нерухомості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом фірми «Неком» в виді товариства з обмеженою відповідальністю до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 овочева база», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_1 міської ради про виділ частки в окремий обєкт нерухомості.

До суду представник позивача фірми «Неком» в виді товариства з обмеженою відповідальністю надала клопотання, яким просила призначити по вказані справі судову будівельно технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи можливо провести виділ 1/260 частини нежитлових будівель, розташованих за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, б. № б/н / вул. Авраамівська (колишня назва вулиці - Червня) будинок № б/н, приналежних Фірмі «Некон» в виді товариства з обмеженою відповідальністю, в окремий обєкт нерухомості, з зазначенням будівель та приміщень, що входять в цю частку;

- чи не будуть порушені права інших осіб і суспільні інтереси при виділі в окремий обєкт нерухомості 1/260 частини нежитлових будівель по вул. Пушкіна б. № б/н / вул. Авраамівська (колишня назва вулиці 28 Червня), б. № б/н в м. Ізмаїлі.

Проведення зазначеної експертизи просить доручити судовому експерту будівельно технічної експертизи ОСОБА_18 (м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11 офіс 3).

В судове засідання представник позивача фірми «Неком» в виді товариства з обмеженою відповідальністю не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою клопотання про призначення по справі судову будівельно технічну експертизу підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за її відсутності на адресу суду не направляла.

Представник відповідача ОСОБА_1 міської ради Одеської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за його відсутності на адресу суду не направляв.

В судове засідання представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 овочева база» не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою не заперечує проти призначення по справі судової будівельно технічної експертизи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 к.В., ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, якими не заперечують проти призначення по вказаній справі судової будівельно технічної експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.5 ст. 147 ЦПК України якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставленні питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача фірми «Неком» в виді товариства з обмеженою відповідальністю та призначити по цивільній справі за позовом фірми «Неком» в виді товариства з обмеженою відповідальністю до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 овочева база», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_1 міської ради про виділ частки в окремий обєкт нерухомості судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 143, 144, 147, 168, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача фірми «Неком» в виді товариства з обмеженою відповідальністю про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу по справі за позовом фірми «Неком» в виді товариства з обмеженою відповідальністю до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 овочева база», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_1 міської ради про виділ частки в окремий обєкт нерухомості, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи можливо провести виділ 1/260 частини нежитлових будівель, розташованих за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, б. № б/н / вул. Авраамівська (колишня назва вулиці - Червня) будинок № б/н, приналежних Фірмі «Некон» в виді товариства з обмеженою відповідальністю, в окремий обєкт нерухомості, з зазначенням будівель та приміщень, що входять в цю частку;

- чи не будуть порушені права інших осіб і суспільні інтереси при виділі в окремий обєкт нерухомості 1/260 частини нежитлових будівель по вул. Пушкіна б. № б/н / вул. Авраамівська (колишня назва вулиці 28 Червня), б. № б/н в м. Ізмаїлі.

Проведення зазначеної експертизи просить доручити судовому експерту будівельно технічної експертизи ОСОБА_18 (м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11 офіс 3).

Згідно ч. 5 ст. 147 ЦПК України, якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача фірму «Неком» в виді товариства з обмеженою відповідальністю, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Аеродромне шосе, 5

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_19