ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6221/17
провадження № 2/753/4252/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"10" квітня 2017 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва, ЛЕОНТЮК Л. К., розглянувши позовну заяву в порядку цивільного провадження Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення " Спецжитлофонд " до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. заступника директора Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення " Спецжитлофонд " Івченко Ю.О., який звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг.

Відповідно до п. 39 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року « Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред"являтися також за місцем виконання цих договорів ( ч. 8 ст. 110 ЦПК ). Правила визначення місця виконання зобов"язання передбачено ст. 532 ЦК. При цьому слід ураховувати, що правила цієї статті застосовуються до зобов"язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена (наприклад, п. 4 ч. п. 1 ст. 532 ЦК ) і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Виходячи із загальних правил підсудності, встановлених ст. 109 ЦПК України, дана справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, оскільки житлово-комунальні послуги надаються в квартиру що розташована за адресою : АДРЕСА_1.

Разом з цим суд звертає увагу позивача, що в ухвалі суду від 15 червня 2016 року у справі № 753 / 11192 / 16 - ц провадження № 2 - н / 753 / 489 / 16 за заявою Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального значення " Спецжитлофонд " про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за спожиті житлово - комунальні послуги у розмірі 11 712 гривень та судового збору.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом з заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у ч. 1 ст. 96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Також слід зазначити, що частиною 8 статті 105 - 1 ЦПК України передбачено, що саме заявлені стягувачем вимоги у наказному провадженні, а не будь-які інші вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред"явлення позову.

Однак заявлені вимоги у видачі судового наказу та позовному провадженні різні.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що за таких обставин необхідно повернути позовну заяву позивачеві Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення " Спецжитлофонд " до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг як непідсудну Дарницькому районному суду м. Києва.

У зв'язку із поверненням позовної заяви позивачу для подання до належного суду, вважаю за необхідне у відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачу суму сплаченого судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.109, 115, 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву в порядку цивільного провадження Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення " Спецжитлофонд " до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг- повернути позивачеві для звернення до належного суду.

Повернути Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення " Спецжитлофонд " суму сплаченого судового збору . згідно платіжного доручення № 412175015 від 30 березня 2017 року у розмірі 911 грн. 00 коп та згідно платіжного доручення № 376 від 30 травня 2016 року у розмірі 689 грн. 00 коп на рахунок № 0003 одержувач: УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва, код банку 820019 .

Виконання ухвали щодо повернення судового збору доручити ГУ ДКСУ у м. Києві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києв через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К