Справа № 594/229/17
Провадження №2-о/594/12/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю секретаря Козій Я.Ю.

заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_5про скасування рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою, в якій просить скасувати рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 25 травня 2006 року про визнання його, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім. Заявник вказав, що наприкінці грудня 2002 року він посварився зі своєю дружиною ОСОБА_5, з якою проживав по місцю її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 і поїхав на пошуки роботи до Чорногорії. В 2004 році був виписаний з м. Волочиська і зареєстрований по місцю проживання своїх батьків в смт. Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області. Протягом усього часу його відсутності жодних відомостей про себе дружині не надавав. У звязку з чим вона звернулася до суду і рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 25 травня 2006 року він був визнаний безвісно відсутнім. У січні 2017 року він звернувся щоб обміняти свій паспорт громадянина України, де йому повідомили, що шлюб між ним та ОСОБА_5 розірвано за рішенням суду, і потрібно звернутися до відділу РАЦС, де він і дізнався, що є рішення про визнання його безвісно відсутнім.

Заявник ОСОБА_3в судовому засіданні просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_5в судове засідання не прибула. В письмовій заяві просить справу слухати у її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові документи, оцінивши докази, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно доданої до матеріалів справи копії рішення Волочиського районного суду №2о-90/2005 від 25 травня 2006 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано безвісно відсутнім.

ОСОБА_3 у своїй заяві, яка надійшла до суду 24 лютого 2017 року, просить скасувати рішення суду від 25 травня 2006 року, яким його визнано безвісно відсутнім.

За даними довідки, виданої Мельнице-Подільською селищною радою 20 лютого 2017 року №660, на даний час ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст.45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Згідно ст.250 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи, або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Враховуючи, що ОСОБА_3 зявився і має постійне зареєстроване місце проживання, суд вважає за необхідне заяву про скасування рішення про визнання його безвісно відсутнім задовольнити.

На підставі ст.45 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 250 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 25 травня 2006 року, яким ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 було визнано безвісно відсутнім.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: П. В. Чир