Справа № 6/756/102/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., одноособово розглянувши подання державного виконавця Оболонського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Негоди О.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Оболонського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві О.О. Негода звернувся із даним поданням. В обґрунтування було вказано, що на виконанні у Оболонському районному ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває 2 виконавчих проваджень про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в сумі 925650.40 гривень, а саме: ВП № 50857322 з примусового виконання виконавчого листа № 756/13386/15-ц від 06.04.2016 р., виданий Оболонським р/с м. Києва про стягнення боргу у розмірі 919195 гривень на користь ОСОБА_3; ВП № 50856993 з примусового виконання виконавчого листа 756/13386/15-ц від 06.04.2016 р., що видай Оболонський р/с м. Києва про стягнення боргу у розмірі 6455,40 грн. на користь ОСОБА_3

Як вказано у поданні, 15.04.2016 р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50857322, а також постанову про відкриття виконавчого провадження № 50856993. Цього ж числа державним виконавцем скеровано виклик на адресу боржника із вимогою з'явитись на прийом до державного виконавця 27.04.2016 р. Боржник за вищезазначеним викликом до державного виконавця не з явився, причин неявки та іншої зазначеної у виклику інформації не надав. 17.08.2016 р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою, яка є зареєстрованим місцем проживанням боржника, а саме: АДРЕСА_1, але на неодноразові дзвінки двері квартири ніхто не відчинив, що складено акт державного виконавця. 18.08.2014 р. державним виконавцем у виконавчому провадженні винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження. В ході проведення виконавчих дій державними виконавцями скеровано запити до державних реєструючи органів з метою встановлення майнового стану боржника.

Державними виконавцями сформовано Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. Відповідно до отриманої інформації нерухома боржником об'єкти нерухомого майна зареєстровано 1/3 частина квартири за адресою АДРЕСА_1. Оглядовою перевіркою обліку депозитних сум Оболонського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві вставлено, що 14.12.2016 р. боржником ОСОБА_2 скеровано грошові кошти в сумі 9000 грн.

Як вказує позивач, 10.02.2016 р. державним виконавцем повторно здійснено вихід за адресою, яка є зареєстрованим місцем проживанням боржника, а саме: АДРЕСА_1. На неодноразові дзвінки двері квартири ніхто не відчинив, що складено акт державного виконавця.

Тому представник ВДВС просить суд тимчасово обмежити право виїзду за межі України ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1 з вилученням паспорту громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобов'язань покладених рішеннями судів, зобов'язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України вжити невідкладних заходів для недопущення виїзду за межі України ОСОБА_2 з вилученням паспорту гр. України для виїзду за кордон до виконання зобов'язань покладених рішеннями судів та зобов'язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України вжити невідкладних заходів з вилучення у ОСОБА_2 з вилученням паспорту гр. України для виїзду за кордон до виконання зобов'язань покладених рішеннями судів, з подальшим надсиланням вилученого паспорту до Оболонського РВ ГУ ДМС України у м. Києві.

У відповідності до ст. 377-1 ЦПК України «питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

У відповідності до п. 2 даної статті суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Як з'ясовано судом, на виконанні у Оболонському районному ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває 2 виконавчих проваджень про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в сумі 925650.40 гривень, а саме: ВП № 50857322 з примусового виконання виконавчого листа № 756/13386/15-ц від 06.04.2016 р., виданий Оболонським р/с м. Києва про стягнення боргу у розмірі 919195 гривень на користь ОСОБА_3; ВП № 50856993 з примусового виконання виконавчого листа 756/13386/15-ц від 06.04.2016 р., що видай Оболонський р/с м. Києва про стягнення боргу у розмірі 6455,40 грн. на користь ОСОБА_3

Як вказано у позові, 15.04.2016 р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50857322, а також постанову про відкриття виконавчого провадження № 50856993. Цього ж числа державним виконавцем скеровано виклик на адресу боржника із вимогою з'явитись на прийом до державного виконавця 27.04.2016 р. Боржник за вищезазначеним викликом до державного виконавця не з явився, причин неявки та іншої зазначеної у виклику інформації не надав. 17.08.2016 р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою, яка є зареєстрованим місцем проживанням боржника, а саме: АДРЕСА_1, але на неодноразові дзвінки двері квартири ніхто не відчинив, що складено акт державного виконавця. 18.08.2014 р. державним виконавцем у виконавчому провадженні винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження. В ході проведення виконавчих дій державними виконавцями скеровано запити до державних реєструючи органів з метою встановлення майнового стану боржника.

Ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» визначено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, серед іншого - у випадку, якщо діють договірні та інші невиконані зобов'язання; а також, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань. Статтею 19 ч. 1. п. 8 Закону України «Про державну прикордонну службу України» передбачено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань серед іншого покладається запобігання та недопущення виїзду з України осіб, яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Як з'ясовано судом, 15.04.2016 р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50857322, а також постанову про відкриття виконавчого провадження № 50856993. Цього ж числа державним виконавцем скеровано виклик на адресу боржника із вимогою з'явитись на прийом до державного виконавця 27.04.2016 р. Боржник за вищезазначеним викликом до державного виконавця не з явився, причин неявки та іншої зазначеної у виклику інформації не надав. 17.08.2016 р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою, яка є зареєстрованим місцем проживанням боржника, а саме: АДРЕСА_1, але на неодноразові дзвінки двері квартири ніхто не відчинив, що складено акт державного виконавця. 18.08.2014 р. державним виконавцем у виконавчому провадженні винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження. В ході проведення виконавчих дій державними виконавцями скеровано запити до державних реєструючи органів з метою встановлення майнового стану боржника.

Державними виконавцями сформовано Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. Відповідно до отриманої інформації нерухома боржником об'єкти нерухомого майна зареєстровано 1/3 частина квартири за адресою АДРЕСА_1. Оглядовою перевіркою обліку депозитних сум Оболонського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві вставлено, що 14.12.2016 р. боржником ОСОБА_2 скеровано грошові кошти в сумі 9000 грн.

У відповідності до п. 15 Постанови Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 року «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України», На підставі рішення уповноваженого законом державного органу про тимчасову відмову у виїзді за кордон (заборону виїзду), прийнятого відповідно до статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", уповноважена службова особа підрозділу охорони державного кордону відмовляє громадянину у перетинанні державного кордону, про що виносить обґрунтоване письмове рішення із зазначенням причин відмови, один примірник якого видається громадянинові. Тимчасове затримання або вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон чи проїзного документа дитини на виконання рішення уповноваженого законом державного органу про тимчасову відмову у виїзді за кордон (заборону виїзду) здійснюється уповноваженою службовою особою підрозділу охорони державного кордону у порядку, визначеному пунктами 24 і 25 «Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 р. N 231.

Частинами 1, 4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що тимчасове затримання або вилучення паспорта у випадку, якщо у громадянина діють неврегульовані договірні зобов'язання, здійснюється окрім іншого судом - до виконання зобов'язань. Громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, зокрема, якщо щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі.

Як з'ясував суд, станом на дату отримання судом подання - 14.02.2017 р. боржником ОСОБА_2. рішення суду не виконано.

Згідно до п. 18 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням суду.

Таким чином суд приходить до висновку, що вжиття заходів обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 із вилученням паспорту гр. України для виїзду за кордон, є співмірними із виконанням рішення суду та підлягають задоволенню частково.

Тому керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Оболонського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Негоди О.О. - задовольнити частково.

Тимчасово обмежити громадянину України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к.НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з вилученням паспорту громадянина України для виїзду за кордон (серія НОМЕР_2 виданий 04.08.2006 р.) до виконання зобов'язань покладених рішеннями судів.

Зобов'язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01601 м. Київ, вул. Володимирська 26) вжити невідкладних заходів для недопущення виїзду за межі України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, з вилученням паспорту громадянина України для виїзду за кордон (серія НОМЕР_2 виданий 04.08.2006 р.) до виконання зобов'язань покладених рішеннями судів.

В іншій частині подання відмовити.

Направити копію ухвали для виконанню Державній прикордонній службі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м Києва.

Суддя К.А. Васалатій