Провадження № 2/127/452/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 січня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатись,

В С Т А Н О В И В :

15.12.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатись, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач по справі являється його рідним батьком. З 05.10.2000 року до досягнення позивачем 18 років відповідач сплачував аліменти на його утримання відповідно до рішення суду.

11.02.2016 року позивач досяг повноліття, а тому виплата аліментів по рішенню суду припинилась. Однак, він продовжує навчатись на денному відділені у Вінницькому коледжі на 4 курсі за спеціальністю «Будівництво та експлуатація будівель і споруд» за державним замовленням, строк навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, так як мати позивача не в змозі самостійно утримувати його. Відповідач працездатний, працевлаштований, проживає окремо та матеріально забезпечений, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу для утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатись.

Тому, з метою захисту своїх інтересів позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягувати з відповідача аліменти на його користь на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 15.12.2016 року, тобто з дня подачі позову до суду по 30.06.2017 року, тобто до закінчення ним навчання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення останніх.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється сином відповідача ОСОБА_2 Позивач проживає разом з матірю ОСОБА_3, яка здійснює самостійно його матеріальне утримання. Відповідач являється фізично здоровою особою, працездатного віку та працевлаштований. Згоди та порозуміння, щодо понесення матеріальних витрат на утримання повнолітнього сина між сторонами не знайдено.

Відповідно до рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 05.10.2000 року стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання позивача в розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи з 05.10.2000 року і до його повноліття (а.с.3).

11.02.2016 року позивач досяг повноліття, однак він продовжує навчатись на денному відділені у Вінницькому коледжі будівництва та архітектури КНУБА на 4 курсі за спеціальністю «Будівництво та експлуатація будівель і споруд» за державним замовленням, строк навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року, згідно довідки Вінницького коледжу будівництва та архітектури КНУБА від 08.11.16 року №669/16 (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи повнолітній син потребує матеріальної допомоги і з боку відповідача, так як мати позивача не в змозі самостійно утримувати дитину, яка навчається. Кошти позивачу потрібні на проїзд, для придбання підручників, зошитів, методичних посібників, для роздрукування ксерокопій, курсових, а також для придбання їжі, необхідного одягу, взуття.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При призначенні аліментів суд враховує матеріальний стан позивача, відповідача, а також те, що відповідач працездатна та працевлаштована особа, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Тому, з огляду на вищенаведене та керуючись принципами розумності та справедливості, суд вважає за можливе позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь та на його утримання аліментів задовольнити.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з 551 грн. 20 коп. судового збору, від сплати якого звільнено позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.182, 198200, 201 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 15.12.2016 року, і до закінчення сином навчання у Вінницькому коледжі будівництва і архітектури КНУБА, тобто до 30.06.2017 року, але не більше, як до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_4 551,20 грн. судового збору в дохід держави.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: