Справа № 151/299/17
Провадження № 2/151/144/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Сутовській А.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що просить розірвати шлюб з відповідачем , зареєстрований 04.08.2013 року у виконкомі Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, актовий запис №4, оскільки шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені.Від шлюбу є син. Протягом спільного проживання виникали непорозуміння, а тому з 2013 року припинили сімейне життя.Вона проживає у селі Каташин, відповідач проживає у селі Бондурівка.Вони зовсім не спілкуються, миритися обоє не бажають.Після розірвання шлюбу вона бажає носити дошлюбне прізвище Вербецька.Просить позов задоволити.

У судовому засіданні позивач повністю підтримала позов з підстав, зазначених у ньому.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, підтвердив, що з позивачем не проживає з 2013 року, примирення неможливе.Просить задоволити позов.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Шлюб між сторонами необхідно розірвати зі слідуючих підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб (а.с.5) сторони зареєстрували шлюб 04.08.2013 року у виконкомі Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області. Актовий запис № 4.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як вбачається з позовної заяви та з пояснень сторін у суді збереження шлюбу сторін суперечить інтересам обох сторін, миритися сторони не бажають. Їхня сім"я, не встигши зміцніти, фактично розпалась. Сторони тривалий час не підтримують сімейні стосунки і не бажають миритись.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу.

Суд вважає, що сторони не надали суду достатньо доказів, які б свідчили, що їхню сім"ю можна зберегти .

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Спір про майно на момент розгляду справи в суді у сторін відсутній.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з квитанції (а.с.1), і це ніким не оспорюється, позивач сплатила 640 гривень судового збору та 300 гривень за правову допомогу (а.с.11), які необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.10,60, ч.1 ст.88, ч.4 ст.174,212-215 ЦПК України,ст. ст.105,112-115 СК України , суд,

В И Р І Ш И В :

позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 04 серпня 2013 року виконкомом Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, актовий запис №4, розірвати.

Після розірвання шлюбу їй повернути дівоче прізвище Вербецька.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 640 грн (шістсот сорок гривень) судового збору та 300грн (триста гривень) за правову допомогу.

Копію рішення направити у Чечельницький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно.Суддя М.С.Гарник