РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/15085/16-ц

пр. № 2/759/1437/17

02 лютого 2017 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ковтун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" (далі КП "Київміськсвітло") в листопаді 2016 року заявили позов про стягнення з ОСОБА_1 13464,91 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, що заподіяна з вини останнього.

Представник позивача Миронюк О.А. подала заяву, за якою на вимогах позову наполягала, просила розглянути справу без її участі, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечувала.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся за останнім відомим місцем проживання належним чином.

За наведених обставин, виходячи з того, що у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, то суд знаходить за можливе постановити заочне рішення за наявних доказів.

Судом встановлено таке.

17.06.2016 року ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння і під час руху по проспекту Леся Курбаса в м. Києві близько 15 години не впорався з керуванням, внаслідок чого автомобіль виїхав за межі дороги і здійснив наїзд на електричну опору зовнішнього освітлення біля будинку №7.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 18.07.2016 року ОСОБА_3, за обставин вказаної дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), визнано винним за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що внаслідок цієї ДТП отримали пошкодження як автомобіль відповідача так і електроопора та обладнання зовнішнього освітлення, що змонтоване на електроопорі (див. дефектні акти).

Пошкоджена електроопора є елементом (частиною) об'єкту благоустрою, перебуває в комунальній власності м. Києва, балансоутримувачем цього майна є КП "Київміськсвітло".

Статтею 15 ч. 2 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», на балансоутримувача покладено обов'язок належного утримання та своєчасного ремонту об'єкту благоустрою.

Згідно з ст. 19 ч. 3 цього ж Закону, у випадках пошкодження чи знищення елементів благоустрою, винна юридична чи фізична особа усуває пошкодження (відновлює елементи благоустрою) власними силами або за домовленістю з балансоутримувачем перераховує на його рахунок суму відновної вартості.

На виконання повноважень наданих ст. 19 ч. 2 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», в порядку встановленому Методикою визначення відновної вартості об'єктів благоустрою, що затверджена наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 03.11.2008р. №326, позивачем визначена вартість ремонту мережі зовнішнього освітлення, необхідність якого виникла в наслідок ДТП, в сумі 13464,91 грн. (див. кошторисний розрахунок).

Наявність цього спору вказує на те, що відповідачем не вжито заходів на відновлення об'єкту благоустрою, що пошкоджений з його вини.

За таких обставин, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі ст. 19 ч. 1 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», ст.ст. 22 ч. 1, 1166 ч. 1, 1187 ч. 2, 1192 ЦК України.

У разі задоволення вимог позову, витрати у справі, відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2) на користь Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" (ЕДРПОУ 03360905) 13464 грн. 91 коп. на покриття збитків, та 1378 грн. судового збору, а всього 14842 (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок дві) грн. 91 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Святошинський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Сенько М.Ф.