Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовною заявою, яку в судовому засіданні уточнили, та просить стягнути з відповідачів заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.06.2013 року по 31.05.2016 рік у розмірі 6887,53 грн. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі є споживачами послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. Позивач 11.05.2016р. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з теплопостачання. 25.05.2016р. Київським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.06.2016р. скасовано судовий наказ. Позовна заява щодо вимог про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Внаслідок неповної сплати послуг за період з 01.06.2013р. по 31.05.2016р. у відповідачів утворилась заборгованість в сумі 6887,53 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив суд його задовольнити та стягнути з відповідачів за період з 01.06.2013р. по 31.05.2016р. заборгованість у розмірі 6887,53 грн., Відповідачка ОСОБА_1 позов не визнала, подала суду письмові заперечення, в яких вона та відповідач ОСОБА_2 зазначили, що відповідачі з КП «Харківські теплові мережі» не укладали ніяких договорів на надання послуг, їм невідомо які умови визначають рівень оплати цих послуг між позивачем та відповідачами, відповідачка ОСОБА_1 є пенсіонеркою, отримує пенсію у розмірі 1231,26 коп., утримує хворого батька, тому не має можливості сплачувати такі платежі.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачку ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та мешкають в квартирі АДРЕСА_1. Харкова і є споживачем послуг з централізованого опалення.

Позивач надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-1V від 24.06.2004 р. та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг (позивачем) та споживачами, які отримують ці послуги.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-1V від 24.06.2004р. передбачено право споживача на отримання вчасно та відповідної якості житло-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону обовязок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно до п.п. 17, 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання.

25.05.2016р. Київським районним судом м. Харкова за заявою КП «Харківські теплові мережі» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 8449,48 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.06.2016р. судовий наказ від 25.05.2016р. скасовано.

Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідачами частково проводилась оплата послуг з теплопостачання за період з 01.06.2013 року по 31.05.2016 рік, однак, внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг за відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період з 01.06.2013р. по 31.05.2016р. утворилась заборгованість у розмірі 6887,53 грн.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 не заперечувала проти того, що вона отримує послуги з опалення та гарячу воду, та згідно наданих відповідачкою ОСОБА_1 квитанцій нею частково проводилась оплата за опалення та гарячу воду за адресою: АДРЕСА_2

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.06.2013р. по 31.05.2016р. у розмірі 6887 грн. 53 коп.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь КП «Харківські теплові мережі» понесені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 118, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 257 ЦК України, ст.. 68,162 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду, що утворилась за період з 01.06.2013 р. по 31.05.2016 р., у сумі 6887,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 з кожного на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» сплачений судовий збір у розмірі 689,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ