У Х В А Л А

"11" квітня 2017 р. Справа153/147/17

Провадження2/153/54/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області, цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2, про відшкодування майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує наступним: 01 січня 2017 року у вечірній час він знаходився у гостях в свого знайомого козенятка ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1. Біля 23 год.30 хвилин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на подвіря домоволодіння стався конфлікт через те, що перебуваючи у стані алкогольного спяніння ОСОБА_2 почав ображати господаря та негідно себе поводити. Неподалік воріт домоволодіння ОСОБА_5 залишив автомобіль НОМЕР_1, яким позивач розпоряджається на підставі нотаріального доручення. Під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 відповідач наніс декілька ударів кулаком по задньому вітровому склі автомобіля, розбив його та почав тікати. На початку січня 2017 року позивач отримав висновок затверджений т.в.о. начальника Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області від 05 січня 2017 року у якому зазначено: За фактом пошкодження скла автомобіля ОСОБА_1 відомості до ЄРДР не внесенні, так як в діянні передбаченому ст. 194 КК України (пошкодження майна) буде злочином лише за умови спричинення ним такої шкоди у великих розмірах, тобто у розмірі 250 і більше н.м.д.г. з урахуванням норм Податкового Кодексу України, а з приводу діянь вчинених до 2011 року норм Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб». Такий розмір становить 143 375 гривень, як мінімально допустимий критерій кваліфікації злочинності діяння. Позивач за особисті кошти придбав заднє скло автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT вартість якого станом 05 січня 2017 року становить 3 700 гривень. Станом на 25 січня 2017 року вартість заміни скла задньої дверки автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT становить 700 гривень.

До початку судового засідання сторони подали до суду мирову угоду, на наступних умовах: відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зобовязується до 11 травня 2017 року повернути ціле (неушкоджене) автомобільне скло , а позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, в свою чергу відмовляється від заявлених позовних вимог. Сторони погоджують на таких умовах закінчити справу миром.

Умови мирової угоди складені у письмовій формі, підписані сторонами, які вказали про те, що їм відомі наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Відповідно ч.3 ст.31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно ч.1 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Відповідно ч.2 ст.175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач під час словесного конфлікту кулаком розбив заднє вітрове скло автомобіля позивача в результаті чого завдав останньому майнової шкоди на суму 4 400 гривень (чотири тисячі чотириста гривень). В поданій до суду мировій угоді сторони узгодили наступне: ОСОБА_2 зобовязується до 11 травня 2017 року повернути ціле (неушкоджене) автомобільне скло позивачу ОСОБА_1. Тому, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду і провадження в справі закрити враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, здійснена в інтересах всіх сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст.31, 175, 205, 206, 208, 209, 210, 292, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, за якою: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 зобовязується до 11 травня 2017 року повернути ціле (неушкоджене) скло автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT - позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування майнової шкоди, закрити.

Розяснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.М. Дзерин