Справа № 309/698/17
Провадження № 2/309/805/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Волощук О. Я.

при секретарі: Галай В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання недійсним державного акту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, серії Р4 № 062511 виданого 26.06.2003 року.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 № 062511 від 26.06.2003 року ОСОБА_1 належить на праві власності земельна ділянка розміром 0,5516 га., яка розташована в с. Велятино по вул. Мічуріна, 73 Хустського району, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства.

У 2016 році ОСОБА_1 звернувся до ліцензованої землевпорядної організації для виготовлення технічної документації з подальшим внесенням земельної ділянки у Державний земельний кадастр. Однак, у процесі виготовлення технічної документації на земельну ділянку, при зверненні до управління Держгеокадастру у Хустському районі, ОСОБА_1 було відмовило у наданні довідки з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками, землекористувачами, угіддями по формі 6-ЗЕМ в зв'язку з тим, що в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 24482 зареєстровано державний акт про право приватної власності на землю на іншу особу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. Подав суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився. В.о. сільського голови ОСОБА_3 суду подано лист від 03.04.2017 р. №258, в якому просить провести розгляд справи без участі уповноваженого представника сільської ради на підставі наявних матеріалів справи. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 116 ч. 1 ЗК України громадяни набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом.

26 червня 2003 року ОСОБА_1 було видано державний акт на право приватної власності на землю розміром 0,5516 га. для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території с. Велятино, ОСОБА_2 сільської ради, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 24482.

Вказаний державний акт виданий на підставі рішення виконкому ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів від 15.03.1999 року.

Згідно відповіді, наданої Управлінням Держгеокадастру у Хустському районі від 29.06.2016 р. №34-710-99.4-2272/2-16 ОСОБА_1 було відмовлено у наданні довідки з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками, землекористувачами, угіддями по формі 6-ЗЕМ у звязку з тим, що в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 24482 зереєстровано державний акт на іншу особу (а.с. 9).

Враховуючи викладене та те, що зібраними по справі доказами доведено недійсність державного акта серії Р4 № 062511 від 26 червня 2003 року, який було видано ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,5516 га. на території ОСОБА_2 сільської ради, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 116, 158 Земельного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати державний акт на право приватної власності на землю серії Р4 №062511 від 26 червня 2003 року, розташовану на території с. Велятино, ОСОБА_2 сільської ради для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, загальною площею 0,5516 га., зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №24482, виданий громадянину ОСОБА_1 недійсним.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4