Справа № 585/4440/16-ц
Номер провадження 2/585/86/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючого - судді Євлах О.О., за участю: секретаря - Безручко О.П., представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивував тим, він є власником квартири АДРЕСА_1 В належній йому на праві приватної власності квартирі зареєстрована, але з 2014 року, тобто понад один рік, без поважних причин не проживає колишня дружина ОСОБА_3 Подружнє життя між ним та ОСОБА_3 не склалося, тому остання з дітьми у вересні 2014 року добровільно виїхала з вищевказаної квартири для подальшого проживання у своїх батьків, де і мешкає до цього часу.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з»явився, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з»явилася, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала.

Третя особа представник виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.( а.с.48)

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що з позивачем по справі вони є сусідами. Жінка позивача ОСОБА_3 не проживає з літа 2014 року. Виїхала добровільно коли чоловіка не було вдома, вивезла всі речі.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що до неї звернулись про видачу висновку про те, що за адресою АДРЕСА_1 не проживає ОСОБА_3 Вона вийшла за вищевказаною адресою 01.11.2016 року та в присутності свідків ( сусідів) виявила та зафіксувала, що ОСОБА_3 не проживає в даній квартирі з 2014 році. З приводу того, що їй , ОСОБА_3, хтось перешкоджає проживати в даній квартирі, остання до неї не зверталась.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідків,дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

КонституціяУкраїни у ст.47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено можливість зняття особи з реєстрації проживання на підставі заяви особи та рішення суду, зокрема , про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Права власника житлового будинку визначені ст.. 386ЦК України та ст.150 Житлового кодексу України, які передбачають право використовувати житлом для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користуватися жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла в державному та коммунальному житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК УРСР), членів сім'ї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України). Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили права користування ним (ст. 72 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК України).

Судом встановлено, що відповіднодо свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.02.2005 року посвідченого державним нотаріусом Роменської міської державної нотаріальної контори спадкоємцем майна ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її онук ОСОБА_2. До спадкового майна входить 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 ( а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.02.2005 року посвідченого державним нотаріусом Роменської міської державної нотаріальної контори спадкоємцем майна ОСОБА_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є його сина ОСОБА_2. До спадкового майна входить 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 ( а.с.8).

Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні( будинку) осіб від 04.02.2015 року та від 05.09.2015 року, від 01.11.2016 року разом з ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 зареєстрована - ОСОБА_3.( а.с.11-13).

Згідно рішення Роменського міськрайонного суду від 11.11.2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірваний. ( а.с.14).

Згідно акту проведення обстеження сімей на предмет фактичного проживання голови квартального комітету від 04.02.2015 року, 05.09.2015 року ОСОБА_3 була відсутня за місцем своєї реєстрації в АДРЕСА_1 і проживає за іншою адресою з 2014 року. ( а.с.15-16).

Згідно акту проведення обстеження сімей на предмет фактичного проживання голови квартального комітету від 01.12.2015року ОСОБА_3 була відсутня за місцем своєї реєстрації в АДРЕСА_1 , і фактично проживає за даною адресою ОСОБА_2 його дружина ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ( а.с.20).

Згідно довідки про склад сім»ї з місця проживання від 16.01.2017 № 04-14/203 в АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2, 1982 р.н. та ОСОБА_10, 1986 р.н. ( а.с.60).

Зважаючи на вищевикладене, судом встановлено, про що свідчать зібрані по справі докази, що відповідач ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає більше одного року, не несе будь-яких витрат з утримання будинку, та не приймає участь у спільному побуті; втратила інтерес до спірного житла, і тому є підстави визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 319,391,386,405 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 82, 212 ЦПК України, 9,71,72 ЖК УРСР,ст. 160 СК України-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити .

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 07 лютого 2017 року.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах