Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» - ОСОБА_2 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Необхідно звернути увагу, що згідно із ст. 122 ЦПК України судом здійснено запит до Сектору адресно-довідкової роботи Управління ДМС України в Черкаській області з приводу зясування інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний запит судом отримана відповідь про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначена адреса належить до підсудної території Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвалою суду від 06.12.2016р. позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків, а саме, зазначено, що не була надана до суду належна кількість додатків, доданих до позову, враховуючи положення ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Дана ухвала суду отримана позивачем 15.12.2016р., про зо свідчить повідомлення рекомендованого листа №950.

21.12.2016р. на виконання ухвали від 06.12.2016р., позивачем надані відповідні документи.

Крім того, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2016 року у задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» - ОСОБА_2 від 29 листопада 2016 року про відстрочення сплати судового збору у вказаній цивільній справі, яка була подана одночасно із позовною заявою, - відмовлено і ухвалою суду від 22.12.2016р. позовну заяву залишено без руху із наданням терміну на усунення недоліків, а саме зазначено про необхідність сплатити судовий збір відповідно до ст.79 ЦПК та ЗУ «Про судовий збір».

Зазначені судові рішення отримані позивачем 10.01.2017р. відповідно до повідомлення рекомендованого листа №512.

На виконання такого судового рішення, позивачем подано до суду заяву від 16.01.2017р. №12/2-1659 про звільнення від сплати судового збору, яка відповідно до штампу поштового відправлення направлена до суду цього ж дня (надійшла 19.01.2017р.), тобто подана в межах строку, передбаченого ч.1 ст. 121 та ст. 70 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду; - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною першою ст. 82 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати (ч. 3 ст. 82 ЦПК України).

Дана норма закону узгоджується з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», яка також передбачає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Також, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно із п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суди мають звертати особливу увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Між тим, на час звернення до суду із даною позовною заявою, позивачем не надано жодного підтверджуючого доказу щодо неможливості сплати ним судового збору, а тому у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити. Крім того, розглядаючи дану заяву, заявником не зазначено будь-яких нових обставин, які б не були враховані при розгляді попередньої заяви про відстрочку від сплати судового збору. Також слід зазначити, що існуюча редакція Закону України «Про судовий збір» не відносить позивача до осіб, які звільнені від сплати таких судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 79, 82 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4