Справа № 2-578/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання ухвали Подільського районного суду м.Києва від 10.05.2016 року по справі №2-578/09 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Головне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на нерухоме майно, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду з вищезазначеною заявою, однак з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.373 ЦПК за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен з'ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення.

Як зазначає Пленум ВС України у постанові №2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суду першої інстанції» у позовні заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину».

Не зважаючи на вимоги вищезазначених норм цивільно-процесуального Закону, заявником до заяви не додано жодного доказу у підтвердження обставин, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення, оскільки заявниця посилається на ту обставину, що Четверту КДНК було ліквідовано, а її справи було передано Київському державному нотаріальному архіву та Одинадцятій КДНК, однак доказів того, що вона зверталась до даних організацій та неможливості виконати останніми ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 10.05.2016 року про скасування заходів забезпечення позову до заяви не додано. Крім того, слід зазначити, що заявницею фактично ставиться питання про заміну сторони виконання судового рішення.

Також слід зазначити, що заявницею невірно визначено коло осіб, необхідних для розгляду заяви по суті, оскільки виходячи зі змісту заяви, додатків доданих до неї, та враховуючи суть вимог, оскільки її розгляд може вплинути на їх права та законні інтереси.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків.

Таким чином, заявниці необхідно надіслати нову редакцію позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, надати копії позовної заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.119-120 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання ухвали Подільського районного суду м.Києва від 10.05.2016 року по справі №2-578/09 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Головне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху, надавши заявнику строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Зобов'язати заявника при поданні до суду матеріалів для усунення недоліків заяви, надати докази в підтвердження дати отримання ухвали про усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Богінкевич