Номер провадження 2/229/434/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2017 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.,

при секретарі Польської Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 08.02.2017 року звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на дитину посилаючись на те, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 14 листопада 2003 року, від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її матеріальному забезпеченні, оскільки вони з відповідачем фактично припинили шлюбні відносини. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а сама вона не має матеріальної змоги утримувати дитину. Відповідач працездатний та матеріально забезпечений, на користь інших осіб аліменти не сплачує. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, до суду від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 20).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, до суду від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття (а.с. 28).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 14 листопада 2003 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Дружківського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 390 (свідоцтво про шлюб серії 1-НО № 209604) (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження 1-НО № 0831993, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції в Донецькій області, 22 вересня 2006 року народилася ОСОБА_3, батьками якоЇ є сторони у справі (а.с.8). Як встановлено, донька проживає разом з позивачкою та знаходиться на утриманні позивачки, батько дитини добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.ст. 182-183 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, які стягуються на утримання дитини, встановлюються судом з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, сімейного та матеріального становища сторін, їх доводів, інших обставин, що мають істотне значення, як частина заробітку (доходу) відповідача по справі. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідачем заперечень проти позову не надано, погоджується з позовними вимогами.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а тому мають бути стягнуті з відповідача починаючи з 08 лютого 2017 року, тобто з дня звернення ОСОБА_1 до суду з позовною заявою.

Таким чином, аналізуючи надані позивачем та дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та достатньо обґрунтованими, підтверджені належними доказами, а тому і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, тому суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 640 грн., а також стягує витрати на юридичну допомогу у розмірі 300 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212- 215, 217, 218, 367 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 02 червня 1977 року у м. Дружківка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 10 вересня 2006 народження, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 лютого 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на юридичну допомогу у розмірі 300 (триста) грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Є.В. Петров