Справа № 342/134/17
Провадження № 2/342/228/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

з участю: секретаря судового засідання Сьомкайло І.-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить ухвалити судове рішення про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки, з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В позовній заяві зазначила, що 10 серпня 2013 року вона з відповідачем по справі, ОСОБА_2, зареєструвала шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 220. Від спільного подружнього життя у них народився син- Хомяков ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з нею і перебуває на її вихованні і утриманні.

Після реєстрації шлюбу проживали в ІНФОРМАЦІЯ_3, де, народився син. На перших порах життя було більш-менш нормальним, однак пізніше позивач не змогла залишатися там і в квітні місяці 2016 року переїхала з сином ОСОБА_5 до своїх батьків в с.Котиківка, Городенківського району, де і проживає по даний час.

З ОСОБА_2 спілкується, він в добровільному порядку надає їй матеріальну допомогу на утримання сімї, однак в незначних розмірах. В той же час коштів на утримання та виховання дитини не вистачає, поскільки позивач сама забезпечити і надати дитині відповідну матеріальну допомогу не взмозі у звязку із тим що не працює. ОСОБА_2 працює в товаристві з обмеженою відповідальністью в м Горішні Плавні, вул. Будівельників 16, Полтавської області зварником і його заробітна плата в місяць становить на даний час більше 5000 тисяч гривень, а тому відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання сина у більшому розмірі.

Позивач в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, за "місце своєї реєстрації", відповідно до вимог ст.74, 76 ЦПК України. До суду повернувся конверт без вручення, з довідкою "Укрпошта", де вказано - "за закінченням терміну зберігання".

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно представленої копії повторно виданого свідоцтва про шлюб серії I-НМ №163847, від 05.10.2016 Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управліня юстиції в Івано-Франківській області, шлюб між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровано 10.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 220.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджено копією свідоцтва про народження серії I-КЕ № 191438, виданого 30.10.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 220.

Судом встановлено, що неповнолітній син проживає з позивачем, та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6, з 17.10.2016 року, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Котиківської сільської ради.

Також судом встановлено, що позивач не працює, відповідач надає позивачці матеріальну допомогу на утримання сина, однак в незначних розмірах, що не вистачає дитині відповідного віку. Позивач вказує, що ОСОБА_2 працює в товаристві з обмеженою відповідальністью в м Горішні Плавні, вул. Будівельників 16, Полтавської області зварником і його заробітна плата в місяць становить на даний час більше 5000 тисяч гривень.

Конституцією України визначено основні права й обовязки держави та громадян щодо забезпечення захисту дітей. Зокрема ч.2 ст.51 Основного Закону визначено, що батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до положень Конвеції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 р. (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р.) дитина, враховуючи її фізичну й розумову незрілість, потребує спеціальної охорони та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Відповідно до положень ч.8 ст.7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно із ч.1 ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до положень ст.141 СК України мати і батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Обовязок батьків утримувати дітей до досягнення останніми повноліття визначено статтею 180 СК України. Статтею 183 згаданого Кодексу передбачене визначення розміру аліментів у частці від заробітку.

При визначенні розміру аліментів суд, приймаючи до уваги обставини, визначені ст. 182 Сімейного кодексу України, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позивач звернулася до суду з позовом 13.02.2017 року, тому з цього дня слід присудити стягнення аліментів і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Питання судових витрат суд вирішує згідно вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі наведеного, ст.ст.180-184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 214-215, 218, 223, 294, 296, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Котиківка Городенківського району Івано-Франківської області аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнення аліментів розпочати з 13.02.2017 р. і проводити до досягнення дитини повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 0001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Федів Л.М.