Провадження № 2/537/97/2017
Справа № 537/5130/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2017 р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Степури А.А.,

за участю секретаря Грицькової Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що вони між собою є рідними братом та сестрою; встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини 02.05.2013 року після померлої ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, що належала ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва від 29.05.1995 року про право на спадщину за заповітом після матері ОСОБА_4, який розташований за адресою м. Кременчук вул. Суворова буд. 92 та в цілому складається з житлового будинку Літ. А, погріба Літ. ап, прибудови Літ. а, літньої кухні Літ. Б, гаражу Літ. В, сараю Літ. г, сараю Літ. Г, сараю Літ. д, сараю Літ. Д, вбиральні Літ. Е, ганку Літ. Аг, бруківки Літ. І, зливної ями Літ. ІІ, колодязю Літ. К, огорожі Літ. № 1, огорожі Літ. № 2, огорожі Літ. № 3, після померлого 24 жовтня 2015 року ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом .

На обґрунтування позову зазначив, що 24.10.2015 року помер ОСОБА_3. Він (позивач) є спадкоємцем після померлого за заповітом. Вказав, що померлому ОСОБА_3 за життя належала ? частка житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою Полтавська область м. Кременчук вул. Суворова буд. 92. Інша ? частка цього будинку належала рідній сестрі померлого - ОСОБА_2, яка померла 02.05.2013 року, після якої він прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. За заповітом від 12.11.2013 року ОСОБА_3 заповідав усе своє майно йому (позивачу). З метою оформлення своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого 24.10.2015 року ОСОБА_3, він звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 Нотаріус постановою від 31.05.2016 року відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою м. Кременчук вул. Суворова буд. 92, яка належить сестрі померлого 24.10.2015 року ОСОБА_3 ОСОБА_2, яка померла 02 травня 2013 року, оскільки з поданих ним (позивачем) документів до нотаріуса не має можливості встановити факт прийняття спадщини та факт родинних відносин між померлим 24.10.2015 року ОСОБА_3 та померлою 02.05.2013 року ОСОБА_2 На ? частину будинку нотаріусом було видано йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 12.11.2013 року .

Вказав, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3, де в графі батьки записано: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, в якому зазначено: «29.05.1995 року державний нотаріус першої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 посвідчила, що 20.11.1987 року під № 2-5417 спадкоємцями зазначеного в заповіті майна (житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Кременчуці по вул. Суворова буд. 92) ОСОБА_4, що поем рал 18.11.1994 року є дочка ОСОБА_2 та син ОСОБА_3» . Вказав, що на запит нотаріуса Кременчуцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області повідомив про відсутність актового запису про народження ОСОБА_2. ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем після померлої ОСОБА_2 і він не заявляв про відмову від спадщини. На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 02.05.2013 року , ОСОБА_3 постійно проживав разом з нею. ОСОБА_3 є спадкоємцем другої черги після смерті своєї сестри ОСОБА_2 Відповідно до відомостей з реєстру спадкових справ спадкова справа після померлої 02.05.2013 року ОСОБА_2 не відкривалася та заяви спадкоємцями не подавались , єдиним спадкоємцем був її брат ОСОБА_3, який проживав з нею на час відкриття спадщини, тому вважається таким , що прийняв спадщину. Заяви про відмову від спадщини від ОСОБА_3 відсутні.

Вказав, що у відповідності до заповіту ОСОБА_3 все його майно успадковує він (позивач), тому інша половина будинку, що успадкував ОСОБА_3 після померлої сестри підлягає визнанню за ним права власності в порядку спадкування за заповітом ним, так як спадкодавець фактично прийняв спадщину після сестри, але не встиг її оформити, що позбавляє нотаріуса можливості без встановлення юридичних фактів видати на його ім»я свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого 24.10.2015 року ОСОБА_3 З урахуванням викладеного, просив позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_8 в судове засідання не з»явилася, надала суду клопотання, де просить справу розглядати у її відсутність та у відсутність позивача . В попередньому судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі.

Відповідач Кременчуцька міська рада свого представника в судове засідання не направив, надав суду клопотання , відповідно до якого просить справу розглянути за відсутності представника Кременчуцької міської ради та при винесені рішення покладається на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилася, надала суду листа, відповідно до якого просить справу розглядати у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та покарання свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Вимогами ст. 60 ЦПК України визначені підстави звільнення від доказування. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2015 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 308646, виданого 28.10.2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою Полтавська область м. Кременчук вул. Суворова буд. 92.

За життя ОСОБА_3 був складений заповіт, за яким усе своє майно на день своєї смерті заповідав ОСОБА_1, що підтверджується світлокопією заповіту від 12.11.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_11

З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого 24.10.2015 року ОСОБА_3

09.08.2016 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 було видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою м. Кременчук вул. Суворова буд. 91, що в цілому складається з : житлового будинку літ. А,а,ап.,аг, загальною площею 81,3 кв.м., житловою площею 54,4 кв.м., літньої кухні літ. Б, гаражу літ. В., сараю літ. Г, сараю літ. Г, сараю літ. Д, сараю літ.д, вбиральні літ. Е, колодязю літ. К, бруківки літ. І, зливної ями ІІ, огорожі № 1,2,3.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на іншу ? частку житлового будинку з господарськими будівлями , що розташована за адресою Полтавська область м. Кременчук вул. Суворова буд. 92, яка належить сестрі померлого 24 жовтня 2015 року ОСОБА_3 ОСОБА_2, яка померла 02.05.2013 року, нотаріусом позивачу відмовлено, згідно постанови приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 від 31.05.2016 року.

Причиною, по якій нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями за адресою м. Кременчук вул. Суворова буд. 92 , слугувало те, що з поданих нотаріусу заявником та отриманих в порядку підготовки до видачі свідоцтва про право на спадщину документів встановлено, що немає можливості встановити факт прийняття спадщини та факт родинних відносин між померлим 24.10.2015 року ОСОБА_3 та померлою 02.05.2013 року ОСОБА_2.

Так, з світлокопії свідоцтва про народження ОСОБА_3 вбачається, що його батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Згідно повідомлення з Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 19.05.2016 року за вих. № 76/04-01-04-33 вбачається, що в архіві Кременчуцького міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області відсутній актовий запис про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тобто , відсутні відомості про батьків ОСОБА_2 .

Проте, з світлокопії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.05.1995 року, виданого нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотконтори ОСОБА_7 вбачається, що спадкоємцями померлої 18.11.1994 року ОСОБА_4 ( яка згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_3 є його матір»ю) є її дочка ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 в рівних частках кожний на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в м. Кременчуці по вул. Суворова буд. 92.

Відповідно до довідки з КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» від 02.06.2016 року за № 61/1936 власниками зареєстрованого нерухомого майна за адресою м. Кременчук вул. Суворова буд. 92 в рівних частках є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане Першою Кременчуцькою державною нотконторою 29.05.1995 року.

Після померлої 02.05.2013 року ОСОБА_2 відкрилася спадщина на ? частину житлового будинку за адресою м. Кременчук вул. Суворова буд. 92.

Згідно повного витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 19.05.2016 року вбачається, що на момент смерті ОСОБА_2 проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_9 пояснили, що вони є батьками позивача. Зазначили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були братом та сестрою. Будинок 29 по вул. Суворова в м. Кременчуці належав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 після смерті їх матері. З 1996-1998 р.р. і по день смерті ОСОБА_2 - 02.05.2013 року, вона та її брат ОСОБА_3 проживали разом за адресою АДРЕСА_1.

Таким чином, ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті своєї сестри відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Інших спадкоємців майна померлої ОСОБА_2 за законом та заповітним розпорядженням , а також осіб, які мають право на обов»язкову частку в спадковому майні немає.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, окрім перелічених у ч.1 ст.256 ЦПК України фактів, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Встановлено , що позивач не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі , оскільки відсутні докази прийняття спадщини.

Виходячи з викладеного та приймаючи до уваги, що позивач позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також факту постійного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на час відкриття спадщини 02.05.2013 року після померлої ОСОБА_12 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплені в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р., зокрема, в ст.1 Першого протоколу до неї (ратифіковано законом України від 17.07.1997р. №475/97-ВР), яка є складовою правової системи відповідно до ст.9 Конституції України, а також у вітчизняному законодавстві.

Так, відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст.16 Цивільного кодексу України).

Обєктами права власності є будь-які речі (майно).

Річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обовязки (ст.179 ЦК України).

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що до складу спадщини, яка залишилася після смерті спадкодавця входило також право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями по вул. суворова буд. 92 в м. Кремечнуці.

Частинами 1, 2. ст. 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

В силу вимог частин 1, 2 статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1233 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право на визначення частки померлого витікає з поняття спадкування, яким відповідно до ст. 1216 ЦК України, є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

З огляду на наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, суд приходить до висновку , що позовні вимоги про визнання права власності також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 1216,1218, 1261,1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за заповітомзадовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме , що вони між собою є рідними братом та сестрою.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини 02.05.2013 року після померлої ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, що належала ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва від 29.05.1995 року про право на спадщину за заповітом після матері ОСОБА_4, який розташований за адресою м. Кременчук вул. Суворова буд. 92 та в цілому складається з житлового будинку Літ. А, погріба Літ. ап, прибудови Літ. а, літньої кухні Літ. Б, гаражу Літ. В, сараю Літ. г, сараю Літ. Г, сараю Літ. д, сараю Літ. Д, вбиральні Літ. Е, ганку Літ. Аг, бруківки Літ. І, зливної ями Літ. ІІ, колодязю Літ. К, огорожі Літ. № 1, огорожі Літ. № 2, огорожі Літ. № 3, після померлого 24 жовтня 2015 року ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Степура А.А.