УхвалА

іменем україни

5 квітня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальності фірми «Т.М.М.» про відшкодування моральної шкоди за касаційними скаргами ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Т.М.М.» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючисьна те, що з 1 червня 2007 року по 30 жовтня 2009 року він працював на посаді арматурника в товаристві з обмеженою відповідальністю Фірма «Т.М.М.» ( далі - ТОВ Фірма «Т.М.М.»). 17 січня 2008 року внаслідок нещасного випадку на виробництві він отримав виробничу травму. За результатами огляду МСЕК від 11 квітня 2008 року йому встановлено втрату 15 % професійної працездатності.

Указував, що пошкодженням здоров'я на виробництві йому спричинено моральну шкоду, оскільки він знаходився тривалий час на лікуванні, стан його здоров'я не покращився.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_4 просив суд стягнути з ТОВ Фірми «Т.М.М.» на його користь завдану йому моральну шкоду у розмірі 120 тис. грн.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Останнім рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 10 січня 2017 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ Фірми «Т.М.М.» на користь ОСОБА_4 моральну шкоду заподіяну ушкодженням здоров'я у розмірі 30 тис. грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ТОВ Фірма «Т.М.М.», просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, просить оскаржувані судові рішення змінити в частині стягнення моральної шкоди посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та задовольнити його позов у повному обсязі.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, чинності.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарг цих висновків не спростовують.

Задовольняючи частково позов ОСОБА_4, суд першої інстанції з висновком якого погодився й апеляційний суд, виконавши вимоги ч. 4 ст. 338 ЦПК України про те, що висновки і мотиви, з яких скасовані рішення є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді справи, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), вірно застосувавши положення ст. ст. 153, 173 КЗпП України дійшли до вірного висновку про те, що унаслідок неналежного виконання ТОВ Фірма «Т.М.М.»обов'язку щодо дотримання законодавства з питань охорони праці, були порушені права ОСОБА_4 на безпечні умови праці, що в свою чергу призвело до травмування на виробництві та отримання професійного захворювання останнім, у зв'язку з чим погіршився стан його здоров'я та відбулась втрата нормальних життєвих зв'язків, що вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Колегія суддів погоджується з висновком судів про те, що у 2008 році висновком медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_4, було встановлено втрату професійної працездатності у розмірі 15 % унаслідок професійного захворювання, що є підставою для стягнення на користь позивача моральної шкоди з роботодавця, тобто з ТОВ Фірма «Т.М.М.».

Доводи касаційної скарги ОСОБА_4, про те, що суди не обґрунтували визначений розмір моральної шкоди є безпідставними. Суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, дійшли до правильного висновку щодо визначення розміру моральної шкоди, яка підлягає стягненню з ТОВ Фірми «Т.М.М.», що відповідає вимогам закону, оскільки суди керувались принципами розумності та справедливості, а, отже, сума відшкодування моральної шкоди відповідає моральним стражданням, які завдані позивачу, при цьому правильно застосувавши положення ст. ст. 153, 173, 237-1 КЗпП України.

Доводи касаційної скарги ТОВ Фірми «Т.М.М.» про те, що нещасний випадок стався з вини позивача, а тому підстави для задоволення позову відсутні, спростовуються наявними в матеріалах справи доказам, які належним чином оцінені та яким судами дана правова оцінка.

Інші доводи касаційних скарг висновків судів не спростовують, на законність судових рішень не впливають.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційні скарги і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальності Фірми «Т.М.М.» відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник С.Ф.Хопта С.П. Штелик