Дата документу 04.04.2017
ЄУ № 420/46/17
Провадження №2/420/157/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить встановити, що вона, ОСОБА_1, є рідною сестрою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для прийняття спадщини після смерті її брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 04.01.1977 вона вийшла заміж за ОСОБА_3 та змінила прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». В середині жовтня 2016 року, нею за місцем проживання було знайдено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий Новопсковською районною державною адміністрацією Луганської області від 03.01.1997, на ім'я її брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. На початку грудня 2016 року вона звернулася до приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області Мордовцевої О.В. з заявою про одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Проте нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про прав на спадщину після ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю документів на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем, свідоцтва про його смерть та пропуском строку для звернення з заявою про прийняття спадщини. Новопсковським відділом ДРАЦС у видачі свідоцтва про смерть на ім'я ОСОБА_2 їй було відмовлено в зв'язку з тим, що свідоцтво про народження ОСОБА_2, яке підтверджувало б родинні відносини між ними також відсутнє. На запит нотаріуса листом Державного архіву Луганської області було повідомлено, що документи, які знаходились на збереженні в Державному архіві Луганської області до 01.08.2014 залишилися на тимчасово непідконтрольній українській владі території у м.Луганську. У встановлений законом термін вона не могла звернутися до нотаріуса через брак документів, а також в зв'язку з юридичною необізнаністю. Так як у позасудовому порядку неможливо реалізувати своє право на спадщину, вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач, ОСОБА_1, та її представник в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, на позовних вимогах наполягають.

В судовому засіданні 28.02.2017 позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №3, виданого Новопсковським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Луганській області від 17.11.2016, актовий запис №4 від 14.01.1998 (а.с.21).

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) члена КСП колгоспу імені Куйбишева, смт.Білолуцьк Новопсковського району Луганської області, яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Новопсковською районною державною адміністрацією Луганської області 03.01.1997 на підставі рішення Новопсковської районної державної адміністрації від 13.12.1996 №637/7, розміром 6,76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.7).

Маючи намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області Мордовцевої О.В. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13.12.2016 (вих. № 94/02-31), позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв'язку з тим, що ним не надані документи, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем та пропущений шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.10).

Таким чином, судом встановлено, що у визначений законом шестимісячний строк позивач не подала заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, а документи на підтвердження її родинних відносин зі спадкодавцем втрачені, у зв'язку із чим вона не може оформити належним чином свої спадкові права.

Згідно паспорту серії НОМЕР_2, виданого 31.03.1997 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, позивач -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, виданого Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області 04.01.1977, «ОСОБА_5 и ОСОБА_1» (російською мовою) одружилися 04.01.1977, дружині було присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (російською мовою), актовий запис №1 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого Білолуцьким районним бюро ЗАГС 28.06.1949, батьки заявника -«ОСОБА_7 и ОСОБА_8» (російською мовою), актовий запис №232 (а.с.8).

Відповідно до листа №01/1-21/412 від 05.12.2016 Державного архіву Луганської області повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження 25.03.1934 ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, надати неможливо, так як усі документи, які знаходилися на зберіганні в Державному архіві Луганської області до 01.08.2014 залишилися на тимчасово непідконтрольній українській владі території -у м.Луганськ (а.с.11).

На підтвердження факту того, що ОСОБА_2 був рідним братом позивача нею надані до суду фотокартки з сімейного архіву, оглянуті судом, а також фото -таблицю сімейного поховання.

Крім того, як вбачається з довідки №43, виданої 12.01.2017 виконавчим комітетом Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2, 08.10.1992 вибув на АДРЕСА_3 (а.с.12).

Згідно довідки №243, виданої Білолуцькою селищною радою Новопсковського району 04.04.2017 за адресою: АДРЕСА_4 були зареєстровані ОСОБА_8, 1910 року народження (мати), ОСОБА_2, 1934 року народження (син), ОСОБА_10, 1935 року народження (донька), ОСОБА_1, 1937 року народження (донька), ОСОБА_12, 1940 року народження (син)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 підтвердили, що батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були ОСОБА_8 та ОСОБА_7, тобто позивач та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, були рідною сестрою та братом.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, так як в подальшому вона зможе реалізувати своє право на спадщину за законом.

З огляду на те, що вимоги позивача щодо встановлення факту родинних відносин підтверджується зібраними у справі доказами та показами свідків, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, був рідним братом ОСОБА_1.

Щодо вимоги позивача про визначення додаткового строку для подачі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, суд зазначає таке.

Як вбачається з Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 47045029 від 13.03.2017 приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області Мордовцевою О.В. 08.11.2016 заведена спадкова справа №59775188 після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/Спадкові договори) № 47045017 від 13.03.2017, заповіт ОСОБА_2 не складав.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи після ОСОБА_2, із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину ніхто, крім ОСОБА_1 не звертався.

Отже позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Щодо поважності причин для своєчасного звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини суд зазначає таке.

Судом встановлено, що причиною пропуску позивачем встановленого законом строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини було те, що позивач не мала всіх необхідних документів і тільки в жовтні 2016 року дізналася про спадкове майно, раніше позивач вважала, що спадщини після брата не залишилося.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідач не заперечує проти задоволення позову.

Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини поважними, а позов таким, що підлягає задоволенню і визначає йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а саме три місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215, 222, 223, 235, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2, 1934 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, був рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилися після смерті брата - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.С. Стеценко