Справа № 579/198/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сірої С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаної заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що у 1976 році він вступив до членів колгоспу ім.Леніна, який здійснював свою діяльність на території Холодіївської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області. При вступі до членів колгоспу 22 березня 1976 року на його імя була заведена трудова книжка за №320.

У жовтні 2016 року він звернувся до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі з метою оформлення пенсії. Пенсія йому призначена з 04.10.2016 року, однак при її призначенні не було враховано трудовий стаж згідно трудової книжки №320 оскільки, як йому пояснила інспектор з призначення пенсії, в його трудовій книжці невірно зроблено виправлення в графі по батькові з Іванович на Володимирович. Так, на відмітці Исправленому верить (рос.) не зазначено, на підставі якого документу зроблено запис, що є порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок. На сьогодні внести виправлення у трудову книжку неможливо, оскільки колгосп ім.Леніна було ліквідовано, і правонаступників у нього немає.

Іншим чином встановити факт належності йому трудової книжки неможливо, тому він змушений звернутись до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому, ОСОБА_2, трудової книжки №320, заведеної 22 березня 1976 року в колгоспі імені Леніна Холодіївської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області.

Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав (а.с. 28).

Заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмові пояснення, в яких міститься також клопотання про розгляд справи без участі представника УПФУ в Кролевецькому районі (а.с. 21).

Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заявника і заінтересованої особи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст. 197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1976 року розпочав свою трудову діяльність в колгоспі імені Леніна Холодіївської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, у звязку з чим на його імя 22 березня 1976 року була виписана трудова книжка колгоспника №320 (а.с.7-10). Однак, у трудовій книжці є не завірені належним чином виправлення в написанні по батькові заявника, а саме: помилково записано по батькові Іванович, яке потім було закреслене та дописане по батькові Володимирович.

Згідно паспорту громадянина України серії МВ № 609589, виданого Кролевецьким РС УДМС України в Сумській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1 березня 2016 року (а.с. 5-6).

За даними військового квитка ОСОБА_1 призваний на військову службу 15.05.1976 року (а.с.26). Згідно обліково-послужної картки до військового квитка місце роботи ОСОБА_1 - колгосп імені Леніна Пятихатського району (а.с. 27)

Як вбачається з архівних довідок комунальної архівної установи Трудовий архів Пятихатського району від 01.09.2016 року №№582, 583, 585, у книгах обліку оплати праці колгоспу ім.Леніна, з 1993 року КСП ім.Леніна, з 2000 року ПСП Яковлівське значиться Плис, імя - Віктор, по батькові - ОСОБА_2. (ОСОБА_2., Володимирович, Волдимир., Волдим., ОСОБА_2.); у 1982 року по батькові не вказано, в 1985 році по батькові вказано Іванов., в 1986 році по батькові Іванович виправлено на ОСОБА_2. (а.с.11, 12, 13).

Через вищезазначене виправлення у трудовій книжці колгоспника №320 час роботи заявника у 1982, 1985 та 1986 роках у КСП ім.Леніна не зарахований до його страхового стажу, що вбачається з письмових пояснень УПФУ в Кролевецького районі (а.с. 21).

З довідки виконавчого комітету Лихівської селищної ради Пятихатського району Дніпропетровської області №134/01-18 від 03.02.2017 року вбачається, що на території колишньої Холодіївської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, правонаступником якої є Лихівська селищна рада Пятихатського району Дніпропетровської області, в період з 1975 року по 1999 рік в с.Яковлівка Пятихатського району Дніпропетровської області був зареєстрований та проживав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в указаний період в с. Яковлівка зареєстрований не був та не проживав (а.с.14).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності трудової книжки колгоспника має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для підтвердження трудового стажу для оформлення пенсії.

За таких обставин, враховуючи, що факт належності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника №320, заведеної 22 березня 1976 року в колгоспі імені Леніна Холодіївської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Керуючись п.6 ч.1 ст.256, ст.ст.234, 235, 259 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки колгоспника №320, заведеної 22 березня 1976 року в колгоспі імені Леніна Холодіївської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення виконано суддею на компютері в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_4