Справа № 678/133/17
Провадження № 2-678-140/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року смт. Летичів Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря - Непийводи Л. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що 02.10.2004 року померла його теща ОСОБА_4, яка була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в розмірі 3,69 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП селянська спілка «Червона Зірка» с. Сахни.

За життя ОСОБА_4 все своє майно заповіла йому ОСОБА_1, що підтверджується заповітом посвідченим 04.11.1998 року секретарем Грушковецької сільської ради, тому він є спадкоємцем за заповітом.

Оскільки на момент смерті ОСОБА_4, яка померла 02.10.2004 року, проживала разом зі своєю донькою ОСОБА_2, яка на той час була непрацездатною, остання має право на обовязкову частку у спадщині.

ОСОБА_3 спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла 02.10.2004 року, не приймала і відмовляється від її прийняття на користь позивача, інших спадкоємців немає.

Він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 та подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, однак відповідно до листа № 641/02-14 від 26.12.2016 року приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки між спадкоємцями виник спір щодо поділу спадкового майна та було рекомендовано звернутися в суд. Тому, позивач просить визнати за ним право на земельну частку (пай) в розмірі 3,69 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП селянська спілка «Червона Зірка» с. Сахни Летичівського району Хмельницької області (сертифікат серії ХМ № 040817), як на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, яка померла 02.10.2004 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, хоча подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримає та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не зявилася, проте подала до суду заяву в якій вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву в якій вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обовязки спадкодавця

переходять до спадкоємців.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його право власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

В п. г ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" уразі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачами та задовольнити вимоги позивача.

На підставі наведеного ст.ст. 328, 392, 1216, 1225, 1268 ЦК України ст.ст. 81 ч.1, 125 ЗК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 197, 212, 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право на земельну частку (пай) в розмірі 3,69 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП селянська спілка «Червона Зірка» с. Сахни Летичівського району Хмельницької області (сертифікат серії ХМ № 040817 зареєстрованого 30.12.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 153), як на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, яка померла 02.10.2004 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис ОСОБА_5

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_5