Справа № 487/3855/16-ц
Провадження № 2/487/166/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.02.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаєвобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2016 ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовомдо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 простягнення боргу за спожиту електроенергію у розмірі 2755,07 грн.

Ухвалою суду від 09.02.2017 року провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 закрито, у зв'язку з її смерт'ю.

Позивач в позові зазначив, що ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «Миколаївобленерго». За даною адресою відкрито особовий рахунок (укладений договір) НОМЕР_1, який оформлений на відповідача. Відповідно споживачу відбувається відплатна передача електроенергії, яку споживач повинен сплачувати.

Та станом на 23.06.2016 року ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 має заборгованість перед ПАТ "Миколаївобленерго" у сумі 2755,07 грн. за спожиту електричну енергію.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду письмову заяву, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив про задоволення позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного:

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «Миколаївобленерго». За даною адресою відкрито особовий рахунок (укладений договір) НОМЕР_1, який оформлений на відповідача.

Пунктом 1 ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, встановлених актами цивільного законодавства, а також із дій осіб невстановлених цими актами, але по аналогії таким, що породжують цивільні права та обов'язки. Враховуючи умови, викладені в нормах цивільного законодавства, стосунки між енергопостачальником, який зобов'язується постачати електричну енергію, та споживачем, який зобов'язується оплатити спожиту електричну енергію, є договірними, та регулюються нормами зобов'язального права.

Вказане підтверджується тим, що на електроустановки відповідача відбувається безперебійна поставка електроенергії з боку енергопостачальника, при цьому про постійне споживання електричної енергії свідчить зміна показань приладу обліку споживача. Отже виконання сторонами істотних умов договору слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України "Про електроенергетику" та ПКЕЕн.

Станом на 23.06.2016 р. побутовий споживач ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 має заборгованість перед ПАТ "Миколаївобленерго" у сумі 2755,07 за спожиту електричну енергію.

Відповідно до ст.ст.525,626 ЦК України, відповідач не може відмовитися від виконання зобов'язань за договором, тобто несе матеріальну відповідальність в межах заподіяних збитків .

Таким чином, вимоги позивача суд вважає обґрунтованим і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Одночасно,відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст. ст. 5-8, 10,11, 211-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Миколаєвобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаїобленерго» 2755,07грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Рішення набуває законної чинності через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Заводський райсуд м. Миколаєва в порядку, встановленому ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Д.Г. Нікітін