печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Цокол Л.І. за участі секретаря Шарапа М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживачів і стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вимогами до ПАТ КБ «Приватбанк» і просить стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на її користь за договорами в доларах США (з визначенням еквіваленту у гривнях на день ухвалення рішення):

- № SАMDN2255 від 15.01.2008 суму банківського вкладу у розмірі 15 000,00 доларів США, суму процентів за вкладом за 2014 рік та січень-квітень 2015 року, яка , буде розрахована, виходячи із інформації щодо діючих ставок для продовжуваних депозитних вкладів , наданої Відповідачем станом на 15.01.2014 та 15.01.2015, 3 % річних у розмірі 34,52 доларів США;

- № SАMDN3620 від 22.06.2012 суму банківського вкладу у розмірі 5 0000,00 доларів США, суму процентів за вкладом у розмірі 113,43 доларів США за березень - травень 2014 та з червня 2014 по квітень 2015 року, яка буде розрахована, виходячи із інформації щодо діючих ставок для продовжуваних депозитних вкладів, наданої Відповідачем станом на 22.06.2014, 3% річних у розмірі 11,51 доларів США.

Стягнути з відповідача на користь позивача за договорами в євро (з визначенням еквіваленту у гривнях на день ухвалення рішення):

- № SАMDN 215 від 09.10.2009 суму банківського вкладу у розмірі 5 000,00 євро, суму процентів за вкладом у розмірі 190,53 євро за березень-вересень 2014 року та з жовтня 2014 року по квітень 2015 року, виходячи із інформації щодо діючих ставок для продовжуваних депозитних вкладів, наданої Відповідачем, станом на 09.10.2014, 3 % річних у розмірі 11,51 євро;

- № SАMDN0406 від 07.07.2010 суму банківського вкладу у розмірі 5 0000,00 євро, суму процентів за вкладом у розмірі 125,32 євро за березень-червень 2014 та з липня 2014 року по квітень 2015 року, виходячи із інформації щодо діючих ставок для продовжуваних депозитних вкладів, наданої Відповідачем, станом на 07.07.2014, 3% річних у розмірі 11,51 євро.

Стягнути з відповідача на користь позивача за Договором № SАMDN 0303 від 07.07.2010 суму банківського вкладу у розмірі 50.000,00 грн.,суму процентів за вкладом у розмірі 3.008,22 грн. за березень-червень 2014 та з червня 2014 по квітень 2015 року, яка буде розрахована, виходячи із інформації щодо діючих ставок для продовжуваних депозитних вкладів, наданої Відповідачем, станом на 07.07.2014, 3 % річних у розмірі 115,07 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вказані договори були укладені та продовжили свою дію, оскільки жодна із сторін не відмовилась від подовження строку. Довідкою від 12.09.2014 №45750365 відповідач підтвердив, що на депозитних рахунках позивача обліковуються грошові кошти, а саме 15 000,00доларів США; 5 000,00 євро; 50 000,00грн.; 5 000,00євро; 5037,40доларів США. Також відповідач довідкою №45750365 надав інформацію про нараховані та виплачені Позивачеві проценти станом на 12.09.2014.

Під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 підтримав вимоги, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. В подальшому в судове засідання позивач не з'явилась, від представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. При цьому під час судового розгляду 16.11.2016 судом було запропоновано представнику позивача ОСОБА_2 подати докази на обґрунтування своїх вимог.

Представник відповідача Кахраманов Р.Н. вимоги не визнав, подав письмові заперечення, та просив відмовити у задоволенні вимог, вказуючи на їх безпідставність.

Суд вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається у письмовій формі.

Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

У разі недодержання письмової форми договору банківського вкладу цей договір є нікчемним.

Відповідно до положень Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою правління Національного банку України від 12 листопада 2003 року № 492 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 17 грудня 2003 року за № 1172/8493 (далі - Інструкція), банки відкривають своїм клієнтам за договором банківського вкладу вкладні (депозитні) рахунки (п. 1.8 Інструкції); договір банківського вкладу рахунку укладається в письмовій формі; один примірник договору зберігається в банку, а другий банк зобов'язаний надати клієнту під підпис (п. 1.9 Інструкції); письмова форма договору банківського вкладу вважається дотриманою, якщо внесення грошової суми на вкладний (депозитний) рахунок вкладника підтвердженодоговором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або іншого документа, що відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) і звичаями ділового обороту; у договорі банківського вкладу, зокрема, зазначаються: вид банківського вкладу, сума, що вноситься або перераховується на вкладний (депозитний) рахунок, строк зберігання коштів (за строковим вкладом), розмір і порядок сплати процентів або доходу в іншій формі, умови перегляду їх розміру, відповідальність сторін, умови дострокового розірвання договору тощо (п. 1.10 Інструкції).

Пункт 10.1 Інструкції передбачає порядок відкриття вкладних (депозитних) рахунків фізичним особам. Зокрема, після пред'явлення фізичною особою необхідних документів уповноважений працівник банку ідентифікує цю фізичну особу, після чого між банком і фізичною особою укладається в письмовій формі договір банківського вкладу; після укладення договору банківського вкладу фізична особа вносить або перераховує з іншого власного рахунку кошти на вкладний (депозитний) рахунок, після чого на підтвердження укладення договору банківського вкладу і внесення грошових коштів на вказаний рахунок банк видає фізичній особі ощадну книжку або інший документ, що її замінює і який видається згідно з внутрішніми положеннями банку.

Згідно зі ст. 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивачем до позову додані документи які не є оригіналами. Довідка від 12 вересня 2014 року, як і виписки за рахунками, які також не є оригіналами, про наявність коштів на рахунках видані Кримським регіональним управлінням «ПАТ КБ «ПриватБанк» 08 вересня 2014 року, тобто після прийняття рішення ПАТ КБ «ПриватБанк» про припинення діяльності філії від 15 травня 2014 року. При цьому останні не містять підпису відповідної посадової особи ПАТ КБ «ПриватБанк» та відтиску печатки банку.

За викладених обставин позивачем не доведено обставин на які вона посилалась в обґрунтування своїх вимог, а тому підстави для задоволенні позову відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15,16, 1058,1059 ЦК України, ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживачів і стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу, залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ,- в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Цокол Л.І.