Справа № 301/229/17
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"02" лютого 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №301/17/17 від 10 січня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ та cудових витрат по справі,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Закарпатгаз Збут» звернулося в Іршавський районний суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 3829,64 грн., інфляційних втрат в сумі 368,27 грн., 3% річних в сумі 89,63 грн. та судових витрат по справі в сумі 689 грн.

10 січня 2017 року Іршавським районним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 4287,54 грн. та судових витрат по справі в сумі 689 грн. (а.с. 16).

ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, оскільки з 2006 року вона не проживає за адресою, яка зазначена в судовому наказі, а саме: с. Доробратово, вул. А. Малишки, 54, Іршавського району. В підтвердження вказаної обставини ОСОБА_1 надала довідку Доробратівської сільської ради №138 від 26.01.2017 року, згідно якої остання зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але із 2006 року фактично проживає в с. Дунковиця, №170, Іршавського району (а.с. 20). Просила судовий наказ скасувати.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не зявилася, про день, час та місце розгляду заяви була належним чином повідомлена, подала заяву, в якій просила скасувати судовий наказ та провести розгляд справи у її відсутності ( а.с. 25, 27).

Представник стягувача ТОВ «Закарпатгаз Збут» ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду заяви була належним чином повідомлена, подала заяву, в якій просила вирішити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви (а.с. 26, 28).

У відповідності до ч.6 ст.105-1 ЦПК України розгляд заяви проведено у відсутності стягувача та боржника.

Перевіривши матеріали заяви та судового наказу, суд приходить до наступного.

Із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу та доданих до неї матеріалів вбачається, що між сторонами виник спір про право, який необхідно розглядати в порядку позовного провадження.

Враховуючи наведене суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є підставною і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 105-1, 158 ч.2, 197 ч.2, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ Іршавського районного суду №301/17/17 від 10 січня 2017 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 4287,54 грн. та 689 грн. судових витрат скасувати.

Розяснити ТОВ «Закарпатгаз Збут», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : М. О. Пітерських