Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 лютого 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПАТ «Пересувана механізована колона № 92» про зобовязання надання послуг, в порядку ЗУ «Про захист прав споживачів», -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування позову позивач вказав, що являється батьком трьох дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Оскільки старші сини в позаурочний час самостійно відвідують гуртки, де розвивають свої здібності та отримують додаткові знання, вони змушені користуватись послугою пасажирських перевезень громадським транспортом. Тобто, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_4, вони кілька разів на тиждень їздять в м.Черкаси, користуючись маршрутом «166 - Сагунівка-Черкаси», який обслуговує ОСОБА_5 "ПМК -92м. Його діти мають право на отримання пільг, передбачених Законом України "Про охорону дитинства", як діти з багатодітної сім'ї, зокрема на безоплатний проїзд громадським транспортом, Однак, ОСОБА_5 "ПМК -92" відмовляється від реалізації передбаченого вказаним Законом права та не надає право на безкоштовний проїзд. Просив суд зобов'язати ОСОБА_5 "ПМК -92" (19604, Черкаська обл., Черкаський район, село Червона Слобода, ВУЛИЦЯ ЛОЗОВА, будинок 8, ) надавати безоплатну послугу перевезення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як дітям з багатодітної сім'ї, до закінчення строку дії відповідного посвідчення особи, що користується правом на пільги, передбачені законодавством для дітей з багатодітної сім'ї.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив суд його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача, директор товариства ОСОБА_6, проти позову заперечувала, пославшись на те, що законодавством передбачена компенсація підприємству з боку Держави за надання послуг по перевезенню пільгових категорій громадян, проте така компенсація державою не здійснюється, а в законі України про держбюджет на 2017 рік взагалі не передбачені витрати на таку компенсацію, а тому зважаючи на складне матеріальне становище підприємства воно позбавлене можливості безкоштовно перевозити певні категорії громадян які мають право га безкоштовний проїзд. Просила суд в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у ній докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку поясненням сторін, суд приходить до висновку, що заявлений позивачем позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлені такі обставини і відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дана обставина підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Неповнолітні ОСОБА_2, та ОСОБА_3 є дітьми з багатодітної сімї, дана обставина підтверджується відповідними посвідченнями, виданими Черкаською РДА. 18.10.2016 року позивачем на адресу відповідача була направлена претензія з проханням надавати безоплатну послугу перевезення його дітям ОСОБА_2, та ОСОБА_3, на що листом від 16.10.2016 року відповідачем йому було відмовлено.

Відповідно ст.13 Закону України "Про охорону дитинства" дітям з багатодітних сімей надаються пільги на безоплатний проїзд усіма видами міського пасажирського транспорту (крім таксі), автомобільним транспортом загального користування в сільській місцевості, а також залізничним і водним транспортом приміського сполучення та автобусами приміських і міжміських маршрутів, у тому числі внутрірайонних, внутрі- та міжобласних незалежно від відстані та місця проживання.

Відповідно ст. 37 Закону України "Про автомобільний транспорт" пільгові перевезення пасажирів, які відповідно до законодавства користуються такими правами, забезпечують автомобільні перевізники, які здійснюють перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування. Автомобільному перевізнику, який здійснює перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, забороняється відмовлятися від пільгового перевезення, крім випадків, передбачених законом. Види та обсяги пільгових перевезень установлюються замовленням, у якому визначається порядок компенсації автомобільним перевізникам, які здійснюють перевезення пасажирів на маршрутах загального користування, збитків від цих перевезень.

Відповідно до ст.22 Конституції України, права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.

Згідно до ст.64 Конституції України, Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Відповідно до ст.92 Конституції України, виключно законами України визначаються права і свободи людини і громадянина, гарантії цих прав і свобод, основи соціального захисту, схорони дитинства.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що діти позивача мають право на безоплатний проїзд як діти з багатодітної сімї, та не можуть бути обмежені в цих правах через відсутність компенсації з боку Держави перед відповідачем за надання цих послуг, а тому позов в частині зобовязання відповідача надавати послуги з безкоштовного проїзду дітям позивача підлягає до задоволення.

Разом з тим, не може бути задоволений позов в частині надання таких послуг до закінчення строку дії відповідних посвідчень дітей позивача, оскільки суд не може захистити право яке може бути порушене в майбутньому, Держава може змінити законодавче регулювання щодо надання чи обмеження в наданні таких пільг в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_5 «ПМК-92» (19604, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Лозова, 8, ) надавати безоплатну послугу перевезення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як дітям з багатодітної сім`ї.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_5 «ПМК-92» (19604, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Лозова, 8, ) на користь Держави судовий збір у сумі 551 гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_7