Справа № 565/1827/16-ц
Провадження № 2/565/143/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Мануляка Ю.В.

при секретарі Нафєєвій Н.В..

з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, призначених на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 грудня 2015 року, з 1/3 частини заробітку відповідача на 1/6 частину заробітку відповідача щомісячно до 30 червня 2017 року включно.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що з нього на користь відповідачки на утримання дочки стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку, однак на даний час стан його здоров'я погіршився. Навесні цього року позивача почали турбувати часті болі в хребті, які перейшли в постійні. У зв'язку з цим ОСОБА_1 звертався до медичних закладів, де пройшов ряд медичних обстежень. За результатами обстежень позивачу встановлено діагноз: поширений остеохондроз з переважним ураженням шийного відділу хребта, поперекового відділу хребта, патологія міжхребцевих дисків. Позивач потребує періодичного стаціонарного лікування. З огляду на дані обставини позивач не має можливості сплачувати колишній дружині на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/3 частини місячного заробітку. ОСОБА_1 вважає, що обґрунтованим розміром аліментів на утримання дочки буде 1/6 частина його заробітку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав повністю, вказавши що стан його здоров'я є незадовільним, значні кошти він витрачає на лікування, тому не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини від заробітку. Також зазначив, що проживає разом із матір»ю пенсіонеркою, яка отримує пенсію. Позов просив задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Вказала, що виховує дочку фактично самостійно з шестирічного віку, дочка постійно хворіє і на її лікування необхідні кошти, що отримує заробітну плату у розмірі 4000 грн., а на її прохання по виділенню коштів на додаткові витрати для лікування та оздоровлення дочки позивач відмовляє. Також проблеми із здоров»ям має і сама відповідач. Підтвердила, що на даний момент їхня дочка ОСОБА_3 навчається у коледжі в місті Львові на державній формі навчання та отримує стипендію.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 грудня 2015 року з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку(доходу).

Копією направлення в Рівненську обласну лікарню, виданої ОСОБА_1 підтверджується попередній діагноз: поширений остеохондроз з переважним ураженням шийного відділу хребта, поперекового відділу хребта, патологія міжхребцевих дисків.

З копії медичної карти амбулаторного хворого НОМЕР_1 від 21.12.16 року підтверджується діагноз ОСОБА_1, а саме поширений остеохондроз з переважним ураженням шийного відділу хребта, поперекового відділу хребта, патологія міжхребцевих дисків.

Копією консультаційного висновку спеціаліста від 21.12.2016 року підтверджується вищевказаний діагноз.

Рішенням ЛКК №1365 від 23.12.2016 року ОСОБА_1 встановлено вищевказаний діагноз та вказана необхідність періодичного амбулаторного та стаціонарного лікування.

Статтею 199 частиною 1 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду справи також встановлено, що стан здоров'я ОСОБА_1 погіршився.

Вказана обставина підтверджується документами за результатами медичних обстежень.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що є підстави для зміни розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 частини заробітку на 1/5 частину заробітку відповідача щомісячно, таким чином задовольнивши позов ОСОБА_1 частково.

Керуючись ст.ст.8, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 192, 199, 201 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно на 1/5 частину заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до 30 червня 2017 року включно.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив рішення.

Головуючий