АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
Справа № 676/5081/16-ц
Провадження № 22-ц/792/391/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Федорової Н.О.,

суддів - Пастощука М.М., Ярмолюка О.І.,

секретаря - Шевчук Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області щодо визнання протиправною оцінки майна та її скасування,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2016 року скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області щодо визнання протиправною оцінки майна та її скасування задоволено. Визнано дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області неправомірними. Визнано протиправною оцінку майна (звіт про оцінку № 1/0208 майна - нежитлові приміщення підземного торгового центру загальною площею 722,9 м2, за адресою: Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Соборна, 27) та скасовано її. Зобов'язано державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області призначити повторну експертизу для визначення ринкової вартості вищевказаного майна, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

28 грудня 2016 року Головне територіальне управління юстиції у Хмельницькій області звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 7 лютого 2017 року апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області задоволено частково. Ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2016 року скасовано. Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області щодо визнання протиправною оцінки майна та її скасування закрито. Роз'яснено учасникам судового провадження, що даний спір належить до адміністративної юрисдикції.

Однак, при постановленні даної ухвали не було вирішено питання про судові витрати.

Учасники судового процесу вважають за необхідне вирішити питання судових витрат.

При вирішенні питання про судові витрати у даній справі апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судові рішення викладаються у таких формах: ухвали, рішення, постанови (ч. 1 ст. 208 ЦПК України).

Як вбачається з платіжного доручення № 1107 від 28 грудня 2016 року доданого до апеляційної скарги, Головне територіальне управління юстиції у Хмельницькій області сплатило судовий збір за подачу апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2016 року в сумі 1378 грн. (Т. 1, а.с. 179).

Однак, ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області, постановленою за результатами розгляду апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, питання про стягнення судового збору вирішено не було.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути судовий збір за подання апеляційної скарги з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 88, 220 ч. 1 п. 4, ст.ст. 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова