УХВАЛА

30 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» на судове рішення апеляційного суду Хмельницької області у справі за позовом ОСОБА_2 до міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал», третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» на судове рішення апеляційного суду Хмельницької області у справі за позовом ОСОБА_2 до міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал», третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає положенням ст. 326 ЦПК України.

У касаційній скарзі скаржник вказує про те, що апеляційним судом Хмельницької області при ухвалені рішення у справі не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, при цьому до касаційної скарги додано рішення апеляційного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 22 грудня 2016 року, однак подана касаційна скарга не містить чітко викладеної прохальної частини, через що суд касаційної інстанції не може ідентифікувати судове рішення, яке скаржник має намір оскаржити.

Таким чином, скаржник повинен чітко зазначити в прохальній частині касаційної скарги свої вимоги, оскільки Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ не може за власною ініціативою вирішувати замість скаржника вимоги поданої касаційної скарги.

За таких обставин до суду касаційної інстанції необхідно надіслати до суду уточнену редакцію касаційної скарги та її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Скаржник повинен чітко зазначити спосіб захисту, якого він вимагає, та яке право він вважає порушеним, невизнаним чи оспорюваним, чітко вказати ким порушені його права та в чому полягає порушення.

Крім того, суд звертає увагу скаржника на те, що згідно положень ст. 325 ЦПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду і у разі пропущення такого строку, особа, яка подала скаргу, подає заяву про його поновлення із наведенням підстав для поновлення процесуального строку та наданням відповідних доказів.

Інший порядок оскарження судових рішень чинним цивільним процесуальним законодавством України не передбачений.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Таким чином касаційну скаргу необхідно залишити без руху, а особі, яка подала касаційну скаргу, надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» на судове рішення апеляційного суду Хмельницької області у справі за позовом ОСОБА_2 до міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал», третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 20 березня 2017 року.

Наслідки невиконання вимог цієї ухвали передбачені ст. 328 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська