Справа № 2/1522/9529/11
Провадження № 2/522/5353/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Нікітіної С.Й

При секретарі Віноградовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «ГПК Україна Компанії ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГМБХ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ДП «ГПК Україна Компанії ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГМБХ» звернулося до суду з позовом, в якому після уточнення, просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 на користь Дочірнього підприємства Гамбург Порт Консалтінг Україна () грошову суму у розмірі 985 160, 28 (девятсот вісімдесят пять тисяч сто шістдесят грн., 28 коп.) у якості відшкодування матеріальної шкоди, що спричинена викраденням контейнерів, та вартість судових витрат у розмірі 120 грн. на витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1 700 грн. державного мита, що загалом складає 1 820 грн.

При цьому позивач посилається на те, що 13 червня 2016 р. Приморським районним судом м. Одеси було винесено вирок у кримінальній справі про крадіжку контейнерів, за яким відповідачів було визнано винними у скоєнні злочинів, що передбачені ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст.28, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358 УК України.

Вартість викрадених контейнерів, яку позивачеві довелося сплатити їх власникам, складає 985 160,28 грн. Вказана сума, на думку представника позивача, підлягає стягненню с відповідачів у солідарному порядку.

Також позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному суму судових витрат у розмірі 1820,00 грн.

Представник позивача по довіреності ОСОБА_7 у судовому засіданні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_8 в судовому засіданні вимоги не визнав, вважав їх необгрунтованими.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до судового засідання не зявилися, були повідомлені належним чином про дату та час слухання справи.

Суд на місці вирішив розглянути справу за відсутності відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на підставі наданих суду доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оглянувши у судовому засіданні том 20 кримінальної справи № 1-1541/11 вважає позов ДП «ГПК Україна Компанії ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГМБХ» обґрунтованим, доказаним і таким, що підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з наступного.

Позивач є оператором контейнерного терміналу Одеського морського порту на підставі договору управління з ДП Одеський морський торговельний порт. Основним видом послуг, що надається клієнтам контейнерного терміналу, є зберігання контейнерів та навантажувально-розвантажувальні операції.

У серпні 2010 року було виявлено недостачу підзвітних Відповідачеві 86 контейнерів, які були передані Позивачеві на відповідальне зберігання агентами трьоx контейнерниx ліній Аrcas line, CSAV Norasia та MSC.

В рамках оперативно-пошукових операцій правоохоронних органів було знайдено та передано власникам усі контейнери, окрім двох № TCKU1665676 та № TCKU1665871, тому Позивач був змушений компенсувати вартість двох контейнерів їх власнику.

Внутрішньою перевіркою Позивача та розслідуванням правоохоронних органів встановлено, що вищезазначені контейнери були вивезені за територію підприємства на підставі нарядів та довіреностей, оформлених від імені експедиторів та агентів контейнерних ліній за допомогою підроблених печаток та штампів, а також сфальсифікованих підписів посадових осіб та організовано групою у складі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, тобто Відповідачами.

На момент винесення рішення відносно відповідачів є вирок від 13.06.2016 року Приморського районного суду м. Одеси, що набрав законної сили та не оскаржувався, згідно із яким відповідачів було визнано винними у скоєнні злочинів, що передбачені ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст.28, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358 УК України, що є доказом вини Відповідачів у спричиненні матеріальної шкоди Позивачеві.

У результаті винних дій Відповідачів власники викрадених контейнерів виставили Позивачу претензії, щодо виплати їм вартості викрадених контейнерів, в результаті чого Позивач був вимушений компенсувати їм завдану шкоду, а саме:

- згідно із Угодою про врегулювання заборгованості від 10.01.2011 року, укладеною з агентом контейнерної лінії CSAV Norasia компанії Економу Шиппінг Ейдженсіз Лімітед - Позивачем було виплачено відшкодування вартості контейнерів у розмірі 112 750, 52 Доларів США, що складає 895 881,81 грн. за курсом НБУ на час оплати. Зазначений факт підтверджується карточкою рахунку ДП ГПК Україна від 12.07.2011 року та платіжним дорученням №15 від 7 лютого 2011 року. При цьому частина зазначеного відшкодування у розмірі 580018, 07 грн. була компенсована Позивачеві страховою компанією АТ СК Мономах, що підтверджується платіжним дорученням №331 від 29 червня 2011 року на підставі страхового акту №14.0316/01 від 20.06.2011 року. Втім, частина вартості викрадених контейнерів у розмірі 315 863,74 грн так і не була компенсована Позивачеві, тому зазначена сума має бути компенсованв Відповідачами.

- згідно із Угодою про врегулювання заборгованості від 04.04.2011 року, укладеною з агентом контейнерної лінії Arkas Line ТОВ Аркас Україна Позивачем було виплачено відшкодування вартості контейнерів у розмірі 623 538,64 грн. Зазначений факт підтверджується карточкою рахунку ДП ГПК Україна від 12.07.2011 року та платіжним дорученням від 04 квітня 2011 року.

- згідно із Угодою про врегулювання заборгованості від 04.04.2011 року, на підставі якої ТОВ «МШК Україна» було перераховано відшкодування вартості контейнерів у розмірі 5 748, 48 доларів США, що складає 45 757, 90 грн. за курсом НБУ на час оплати. Зазначений факт підтверджується платіжним дорученням №1259 від 4 квітня 2011 року.

Таким чином, загальна сума, яка була сплачена Позивачем на користь агентів контейнерних ліній в порядку відшкодування вартості викрадених контейнерів складає 985 160,28 грн. Таким чином, в результаті винних дій Відповідачів Позивач зазнав матеріальної шкоди у розмірі 985 160,28 грн., яка має бути компенсована.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Враховуючи той факт, що матеріальна шкода Позивачеві була завдана спільними діями Відповідачів, вони повинні нести солідарну відповідальність за спричинену шкоду.

Суд знаходить, що законодавством України чітко передбачений порядок відшкодування шкоди юридичній особі.

Таким чином, суд робить висновок, що відповідно до норм чинного законодавства з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню 985 160,28 грн.

Керуючись ст. ст. 1166, 1199 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ № 6 від 27.03.1992 р. „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ДП «ГПК Україна Компанії ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГМБХ» - задовольнити.

Стягнути на користь ДП «ГПК Україна Компанії ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГМБХ» () з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, без реєстрації, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6), ОСОБА_6 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,корп.А), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9,корп. Д, кв.34) у солідарному порядку грошову суму у розмірі 985 160, 28 гривень (девятсот вісімдесят пять тисяч сто шістдесят грн., 28 коп.) у якості відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути на користь ДП «ГПК Україна Компанії ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГМБХ» () з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, без реєстрації, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6), ОСОБА_6 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,корп.А), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9,корп. Д, кв.34) у солідарному порядку вартість судових витрат у розмірі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в десятиденний строк з дати його проголошення через районний суд.

Суддя:

04.04.2017