Провадження № 6/235/72/17
Справа № 235/1332/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю : секретаря Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Покровська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача, первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з заявою про заміну стягувача, первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2. В обґрунтування заяви зазначив, що Кіровським районним судом міста Донецька винесено рішення по справі 2/258/2036/14, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на корить ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості. 26.09.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Альфа-Банк» укладено договір факторингу №2016-3АБ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №700007249 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №2/258/2036/14.

Представник заявника до судового засідання не зявився, в заяві зазначив, що просить провести розгляд справи без його участі.

Первісний стягувач до судового засідання не зявився, по невідомій суду причині.

Боржники до судового засідання не зявилися, по невідомій суду причині.

Відповідно до частини 2 статті 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Кіровського районного суду міста Донецька від 19 червня 2014 року задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с.8-9).

26 вересня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу №2016-ЗАБ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №700007249 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (а.с.3-5, 7).

Відповідно до акту приймання-передачі Реєстру Боржників від 26 вересня 2016 року до Договору Факторингу №2016-ЗАБ/ДГ від 26.09.2016 року ПАТ «Альфа-Банк» передав ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право вимоги за кредитними договорами (а.с.6).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача, первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №2/258/2036/14.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: