ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/1515/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"27" січня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ДАНИЛЕНКА В.В.

при секретарі ПАСЬКО І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_2.) про стягнення аліментів на дитину та дружину до досягнення дитиною трьох років.

Позовні вимоги мотивовані тим, що від незареєстрованого шлюбу з відповідачем має малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає коштів на утримання малолітньої доньки, а тому відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі по тексту - СК України) позивач має право стягнення аліментів у розмірі 1 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини, а також аліменти у розмірі 1 000 грн. щомісячно, на її утримання до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2016 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи у судовому засіданні.

В судове засідання позивач не з'явилася, однак надала заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, розгляд даної справи проводити за її відсутністю та проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань від нього не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 4 ст. 169, стст. 224-226 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), оскільки позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони перебували у незареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2.

Дитина проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає коштів на їх утримання. ОСОБА_1 на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, джерел доходу, крім соціальних виплат, не має.

Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За змістом ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною та остання знаходиться на її утриманні, батько - відповідач по справі зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на їх утримання. Враховуючи, що відповідач ухиляється від надання допомоги на утримання малолітньої дитини, аліменти підлягають стягненню за рішенням суду.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

За змістом ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог в частині про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн. щомісячно, починаючи з 27 вересня 2016 року і до досягнення нею повноліття.

Щодо заявлених вимог про стягнення аліментів на утримання дружини, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною - донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трьох років та окрім соціальних виплат, інших джерел доходів не має.

Частиною другою ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а частиною четвертою цієї статті встановлено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, за підсумовуючим аналізом наведеного, врахувавши встановлені вище обставини, а також виходячи з підстав розумності, суд приходить до висновку щодо задоволення вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з 27 вересня 2016 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись стст. 84, 180, 181, 183, 184 Сімейного кодексу України, стст. 10, 57, 60, 88, 209, 213 - 215, 218, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн. щомісячно, починаючи з 27 вересня 2016 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з 27 вересня 2016 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Рішення допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір у розмірі 1 102,40 грн. (551,20 + 551,20).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: ДАНИЛЕНКО В.В.