Справа № 351/1006/16-ц
Номер провадження №2/351/64/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Маланчук С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Снятинської міської ради про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок із з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Шевченка, 471 в м. Снятин Івано-Франківської області, будівництво якого було дозволено чоловіку позивачки ОСОБА_4 та надано дозвіл на виготовлення необхідної технічної документації на цей будинок згідно Рішення Снятинської міської ради №346 від 28.10.2003 року, на земельній ділянці площею 0,1089 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яку згідно із рішенням Снятинської міської ради №7 від 28.12.1994 року було передано ОСОБА_4 у власність та, згодом, видано 29.04.2004 року Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 092009.

Після смерті ОСОБА_4, яка мала місце 14.12.2015 року позивачка являється єдиною спадкоємицею на все спадкове майно, у тому числі і на вищевказаний житловий будинок, так як інші спадкоємці - їхні діти - відповідачі по справі, відмовилися від прийняття спадщини на її користь.

На даний час позивачка належним чином прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_5 подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, справу просила розглядати у відсутності позивачки та її представника.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_6 подали до суду заяви, якими підтвердили, що від частки у спадковому майні відмовляються у користь матері ОСОБА_1, просили позов ОСОБА_1 задоволити, а справу розглядати без їх участі.

Представник Снятинської міської ради ОСОБА_7 подав до суду заяву, якою просив розгляд справи провести без участі представника Снятинської міської ради.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд дослідивши зібрані по справі документи, зокрема: Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 092009 від 29.04.2004 року; Будівельний паспорт на забудову, в якому міститися дозвіл на виконання будівельних робіт, акти розбивки будівель в натурі, проекти та схеми і т. ін.; ОСОБА_7 державної технічної комісії по прийманню в експлуатацію індивідуального житлового будинку, господарських та побутових споруд від 16.04.2004 року, затверджений рішенням виконкому Снятинської міської ради № 120 від 29.04.2004 року відповідно до якого будинок ОСОБА_4, що розташований у м.Снятин по вулиці Шевченка, 471 прийнятий в експлуатацію; Витяг з Рішення Снятинської міської ради №346 від 28.10.2003р. всатновив, що ОСОБА_4 на праві власності належав житловий будинок із з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Шевченка, 471 в м. Снятині Івано-Франківської області, однак з незалежних від нього причин ОСОБА_4 не зареєстрував на себе право власності на даний житловий будинок та не отримав відповідне свідоцтво.

Після смерті ОСОБА_4, яка мала місце 14.12.2015 року (Свідоцтво про смерть серії І-НМ №222520) озивачка ОСОБА_1 являється єдиною спадкоємицею на все спадкове майно, у тому числі і на вищевказаний житловий будинок, яке вона прийняла (Заява про прийняття спадщини по спадковій справі №01/2016 від 16.01.2016 р.), так як інші спадкоємці - їхні діти - відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_6 відмовилися від прийняття спадщини на користь матері ОСОБА_1 (Заяви про відмову від прийняття спадщини по спадковій справі №01/2016 від 16.01.2016 р.).

Також суд дослідив такі документи по справі: Свідоцтво про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_1; Свідоцтво про народження ОСОБА_3; Свідоцтво про народження та свідоцтво про одруження ОСОБА_3 (у шлюбі Романюк) Н.І.; Будинкову книгу будинку №471 по вул. Шевченка у м. Снятин; Витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі №42690992 від 16.01.2016 р. спадкової справи №01/2016; Інформаційну довідку із спадкового реєстру №42690960 від 16.01.2016р.; Довідку приватного нотаріуса ОСОБА_8 №102/01-16 від 27.06.2016 р.: Звіт УТВО «Придністровя» про відповідність будівельним нормам будинку №471 по вул. Шевченка у м. Снятин, які повністю доводять підставність та обгрунтованість вимог позивачки, а тому, врахувавши, що проти задоволення позову ніхто не заперечує, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 слід задоволити.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи із змісту частин 1, 2 ст. 331 ЦК України, ч. 1 ст. 182 ЦК України та пункту 8 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, право власності на новостворене нерухоме майно виникає у особи, яка створила це майно, після закінчення будівництва об'єкта нерухомості, введення його в експлуатацію, отримання свідоцтва про право власності та реєстрації права власності.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно із ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно не є підставою відмови у захисті права позивача.

Таким чином судом встановлено, що за позивачкою слід визнати право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шевченка, 471 в м. Снятин Івано-Франківської області, який на праві власності належав її чоловікові ОСОБА_4

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шевченка, 471 в м. Снятин Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.