Справа №461/6534/16-ц
Провадження №2/463/734/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді Шеремети Г.І.

при секретарі с/з - Козак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" в особі Львівського міського відділення електропостачання до ОСОБА_2 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, який вподальшому уточнив та остаточно просив стягнути з відповідача 1378 грн. судового збору, що був останнім сплачений при пред'явленні позовної заяви про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією .

Позов мотивує тим, що на час звернення із позовом до суду відповідач завдав позивачу шкоду в розмірі 4460,67 грн., яка виникла в наслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, крім того, при пред'явлені позову до суду позивач поніс витрати у виді оплати судового збору в розмірі 1378 грн.

Від представника позивача у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в частині стягнення судового збору в розмірі 1378 грн., оскільки відповідачем у повному обсязі відшкодовано шкоду в розмірі 4460,67 грн. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи не з'явився із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим, від нього не надходила заява про розгляд справи без його участі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що уточнений позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач завдав позивачу шкоду в розмірі 4460,67 грн., яка виникла в наслідок порушення ним Правил користування електричною енергією. Для відновлення своїх порушених прав, позивач звернувся із відповідним позовом до суду за подання якого сплатив судовий збір в розмірі 1378 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 945 від 22.09.2016 року (а.с. 1).

Після відкриття провадження у справі відповідач відшкодував завдану позивачу шкоду, що підтверджується заявою представника позивача (а.с. 42).

У зв'язку з чим, представник позивача не підтримав позовні вимоги в частині стягнення з відповідача шкоди в розмірі 4460,67 грн., однак просив стягнути судові витрати в розмірі 1378 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Беручи до уваги наведене вище, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 89, 169, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (МФО: 325796, ) 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) грн. судового збору, що був останнім сплачений при пред'явленні позовної заяви про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією.

На рішення суду відповідачами може бути подана заява про перегляд заочного рішення в порядку і строки передбачені ст. 228 ЦПК України.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя Г.І. Шеремета