Справа № 766/170/16-ц
УХВАЛА

10 квітня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Управління комунальною власністю Херсонської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому просить витребувати нежилі приміщення, загальною площею, 68,9 кв. м., які розташовані за адресою: м. Херсон, вул. 49 Гвардійської дивізії, 2, к. 4, із чужого незаконного володіння.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є квартира № 98-а, яка розташована в 4 корпусі будинку №2 по вулиці 49 Гвардійської Дивізії в м. Херсоні, яка належить відповідачу, та нежитлові приміщення, що належать ОСОБА_1, які розташовані в 4 корпусі будинку №2 по вулиці 49 Гвардійської Дивізії в м. Херсоні одним й тим же об'єктом (приміщенням)?

2.Чи є спірні приміщення, вказані в питанні 1, квартирою, у відповідності до вимог ДБН?

3.Чи передбачено проектною документацією на будівництво будинку № 2 корпус 4 по вулиці 49 Гвардійської Дивізії в м. Херсоні квартира на 10 поверсі за номером 98-а?

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягають задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, проведення експертизи необхідно доручити експерту ОСОБА_4.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу.

Керуючись ст.ст. 143,144, 202 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є квартира № 98-а, яка розташована в 4 корпусі будинку №2 по вулиці 49 Гвардійської Дивізії в м. Херсоні, яка належить відповідачу, та нежитлові приміщення, що належать ОСОБА_1, які розташовані в 4 корпусі будинку №2 по вулиці 49 Гвардійської Дивізії в м. Херсоні одним й тим же об'єктом (приміщенням)?

2.Чи є спірні приміщення, а саме квартира № 98-а, яка розташована в 4 корпусі будинку №2 по вулиці 49 Гвардійської Дивізії в м. Херсоні та нежитлові приміщення, що належать ОСОБА_1, які розташовані в 4 корпусі будинку №2 по вулиці 49 Гвардійської Дивізії в м. Херсоні, квартирою, у відповідності до вимог ДБН?

3.Чи передбачено проектною документацією на будівництво будинку № 2 корпус 4 по вулиці 49 Гвардійської Дивізії в м. Херсоні квартира на 10 поверсі за номером 98-а?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Одночасно суд розяснює, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку по вказаній експертизі.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко