Справа №461/8339/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

27 січня 2017 року м. Львів

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Аніловській - Буалю Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 4 679,04 грн. з 11.02.2016 року по 21.06.2016 року. В обґрунтування заяви покликається на те, що 19.11.2015 року після звернення ОСОБА_1 до центру зайнятості їй було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю та отримана соціальну послугу, а саме була направлена на професійне навчання в Державний навчальний заклад Львівське вище професійне училище харчових технологій за професією кондитер зі строком з 14.01.2016 року по 23.06.2016 року. Під час перебування на обліку в центрі зайнятості відповідач приховала інформацію про те, що 11.02.2016 року вона була зареєстрована як фізична особа - підприємець і відповідно підлягала зняттю з обліку як безробітна з 11.02.2016 року. Таким чином з 11.02.2016 року по 21.06.2016 року, відповідачу була незаконно виплачена допомога з безробіття в розмірі 2 369,21 грн. та нею було отримано незаконно соціальна послуга - навчання в період з 11.02.2016 року по 23.06.2016 року, вартість якого становить 2 309,83 грн. Просить суд стягнути з відповідача незаконно одержану допомогу по безробіттю та незаконно отриману соціальну послугу на загальну суму 4 679,04 грн. та судові витрати у справі.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін та на підставі ст.224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що 19.11.2015 року відповідач звернулась до центру зайнятості в пошуках роботи та їй було надано статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю.

Також відповідачем було отримано соціальну послугу, а саме її було направлено на професійне навчання в Державний навчальний заклад Львівське вище професійне училище харчових технологій за професією кондитер зі строком з 14.01.2016 року по 23.06.2016 року, з метою сприяння в подальшому працевлаштуванню. Вартість навчання становила 2 309,83 грн.

Згідно порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», позивачем отримана інформація від ДФС про перебування відповідача у цивільно-правових відносинах та отримання доходу в період перебування на обліку як безробітної.

На підтвердження цих даних здійснено перевірку достовірності інформації отриманої при обміні даними з ДФС, (акт розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» №1570 від 09.12.2015 року) та з'ясовано, що ОСОБА_2 під час перебування на обліку як безробітна у Львівському міському центрі зайнятості уклала договори підряду №б/н від 01.09.2015 року, №б/н від 01.10.2015 року, №б/н від 01.11.2015 року з ТзОВ «Рітейл менеджмент системс» та отримувала дохід і відповідно підлягає зняттю з обліку як безробітна з 01.09.2015 року. В результаті не повідомила спеціалістів Львівського міського центру зайнятості про укладення договорів підряду виконання робіт №б/н від 01.09.2015 року, №б/н від 01.10.2015 року, №б/н від 01.11.2015 року з «Рітейл менеджмент системс» відповідач безпідставно перебувала на обліку як безробітна незаконно отримувала допомогу з безробіття за період з 01.09.2015 року по 19.10.2015 року у сумі 877,42 грн.

За правилами ч.2 та ч.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», який визначає права, обов'язки та відповідальність застрахованих осіб, такі особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Одним із видів матеріального забезпечення на випадок безробіття згідно із частиною першою статті 7 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» є допомога по безробіттю.

Пунктом 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 року N 307, передбачено, що якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин. Якщо безробітний відмовився добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішується в судовому порядку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі призначення виплати на підставі документів, що містять неправдиві відомості.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вся сума отриманої нею допомоги по безробіттю та соціальної послуги, а саме навчання.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», суд,-

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Львівського міського центру зайнятості (рахунок 0584, одержувач: Львівський міський центр зайнятості , банк ГУДКСУ у Львівській області,, МФО 825014, КЕКВ 2710) 4 679,04 грн. - повернення допомоги з безробіття.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Львівського міського центру зайнятості (рахунок 0584, одержувач: Львівський міський центр зайнятості , банк ГУДКСУ у Львівській області,, МФО 825014, КЕКВ 2710) 1 387,00 грн. - судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Р.Юрків