Справа № 685/587/17
Провадження № 2/685/190/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь

справу за позовом ОСОБА_1 до Новоставецької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування

встановив:

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок, який розташований за №1 по вул. Набережна в с. Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області в порядку спадкування за законом, мотивуючи його тим, що 30 січня 1984 року помер її батько - ОСОБА_2, який був власником зазначеного будинку та господарських будівель, вільно користувався та проживав у ньому однак, як власник житлового будинку, свідоцтва про права власності на нього отримати не встиг. На час смерті батька вона проживала разом з батьком у будинку і проживає по теперішній час. Як донька та спадкоємець першої черги померлого, позивачка хоче оформити право власності на будинок у звязку із чим звернулася до нотаріуса, однак, їй приватним нотаріусом Теофіпольського нотаріального округу ОСОБА_3 у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок. Просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Позивач, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно в суд не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач, вчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, в суд не зявився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (згідно свідоцтва про народження серії ІІЦ №197831 виданого Новоставецькою сільською радою). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 04.04.2017 року №6 прізвище ОСОБА_4 після державної реєстрації шлюбу 13.12.1966 року ОСОБА_1. Згідно свідоцтва про смерть серії І-БВ №297485, виданого виконавчим комітетом Новоставецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, ОСОБА_2 помер 31 січня 1984 року, актовий запис №3. Відповідно техпаспорту, житловий будинок №1 по вул Набережній в с.Новоставці побудований в 1950 році. Згідно виписки з погосподарської книги №1, в зазначеному господарстві постійно проживав ОСОБА_6 із сімєю, на день смерті ОСОБА_2 та по теперішній час проживають донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зять ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, онуки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5. Відповідно до довідки Новоставецької сільської ради від 05.04.2017 року, житловий будинок №1 по вул Набережній до комунальної власності територіальних громад не відноситься. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, після смерті ОСОБА_2, померлого 30.01.1984 року спадкова справа не заведена. Згідно постанови приватного нотаріуса № 136/02-31 від 06 квітня 2017 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок.

За змістом статті 524 ЦК Української РСР, який був чинним на час смерті ОСОБА_2, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Отже, спадкоємством вважається перехід майна померлого (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) у порядку, передбаченому статтями 529 535 ЦК Української РСР. Для спадкоємця, що прийняв спадщину, виникають як майнові права, так і обовязки. До майнових прав належить, зокрема, право власності.

Відповідно до статті 86 ЦК Української РСР право власності це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном.

Право власності на збудований житловий будинок набувається в порядку, який існував на час його будівництва.

Судом встановлено, що спірний житловий будинок був збудований у 1950 році.

У 1950 році питання набуття права власності регулювались Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» (далі Указ від 26 серпня 1948 року), що був визнаний таким, що втратив чинність, Указом Президії Верховної Ради СРСР від 22 лютого 1988 року № 8502-ІІ, і прийнятою відповідно до Указу від 26 серпня 1948 року постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» (далі Постанова від 26 серпня 1948 року), які, зокрема, визначали умови та правові наслідки будівництва.

Згідно зі статтею 1 Указу від 26 серпня 1948 року кожен громадянин і кожна громадянка мали право купити або збудувати для себе на праві особистої власності жилий будинок на один або два поверхи з числом кімнат від однієї до пяти як у місті, так і поза містом.

Пункт 2 Постанови від 26 серпня 1948 року визначав, що земельні ділянки для будівництва індивідуальних жилих будинків відводяться за рахунок земель міст, селищ, держземфонду і земель держлісфонду у безстрокове користування, а збудовані на цих ділянках будинки є особистою власністю забудовника.

Отже, за Указом від 26 серпня 1948 року та Постановою від 26 серпня 1948 року підставою виникнення у громадянина права власності на жилий будинок був сам факт збудування ним його з додержанням вимог цих актів законодавства. Ці правові акти не повязували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві ОСОБА_2 належало право приватної власності на житловий будинок № 1 по вул. Набережна в с. Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області, тому враховуючи, що позивач є спадкоємцем померлого за законом, позов необхідно задовольнити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 524, 529-535 ЦК УРСР в редакції чинній на час виникнення правовідносин, ст. 10, 60, 179, 212, 213 ЦПК України, районний суд

вирішив :

позов ОСОБА_1 до Новоставецької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 у порядку спадкування за законом після померлого 30 січня 1984 року ОСОБА_2 право власності на житловий будинок № 1 з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Набережна у с. Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: