Справа № 467/1909/16-ц
УХВАЛА

14.02.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Сіваченко Ю.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Корн», третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ТОВ «Нью Корн» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

В судовому засіданні представник позивача звернулась з клопотанням про повторне витребування у виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області копії реєстраційної справи, сформованої по реєстрації права оренди земельної ділянки, яка належить ОСОБА_3, та копії рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 32326794 від 11 листопада 2016 року. Крім того, просила суд витребувати вказані документи у Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області, до якої виконавчий комітет Вознесенської міської ради Миколаївської області міг передати дані документи на зберігання.

Представник відповідачів в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача не заперечував.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.

Заслухавши представника позивача, представника відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий комітет Вознесенської міської ради Миколаївської області ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20 січня 2017 року про витребування належним чином завіреної копії реєстраційної справи, сформованої по реєстрації права оренди земельної ділянки, яка належить ОСОБА_3 та належним чином завіреної копії рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 32326794 від 11 листопада 2016 року не виконав, про причини неможливості подати суду вказані докази не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

За правилами ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи, що вказані документи мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про повторне витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати виконавчий комітет Вознесенської міської ради Миколаївської області та Арбузинську районну державну адміністрацію Миколаївської області надати Арбузинському районному суду Миколаївської області :

-належним чином завірену копію реєстраційної справи, сформованої по реєстрації права оренди земельної ділянки, яка належить ОСОБА_3;

-належним чином завірену копію рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 32326794 від 11 листопада 2016 року.

Копію реєстраційної справи та копію рішення надати до Арбузинського районного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити виконавчий комітет Вознесенської міської ради Миколаївської області та Арбузинську районну державну адміністрацію Миколаївської області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя І.В. Явіца