Справа № 559/2479/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

при секретарі Протас Ю.В..

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюб.у В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 23 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського районного управління юстиції, актовий запис № 151. Від шлюбу у мають двоє неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Позивач зазначає, що звертається з позовом про розірвання шлюбу, який вже фактично розпався. До відповідачки він втратив почуття любові та поваги. На даний час має іншу жінку, з якою має намір офіційно оформити відносини. Їхня сім»я існує формально та подальше перебування в шлюбі є неможливим, а надання терміну на примирення буде недоцільним, тому просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з відповідачкою.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з підстав зазначених в позові, просить шлюб розірвати, так як це рішення між ними є взаємним.

Відповідачка в судовому засіданні визнала позов, згідна на розірвання шлюбу, просить дітей залишити проживати з нею, прізвище залишити «Гордієвич».

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, дослідивши заяви сторін. суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що подружжя перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23 липня 2004 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського районного управління юстиції, актовий запис № 151.

Від шлюбу мають двоє неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-10).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони на даний час проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, у відповідача є інша сім»я, в судовому засіданні сторони виявили згоду на розірвання шлюбу.

В силу статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,зареєстрований 23 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 151 розірвати.

Дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, 19 жовтня 2007 р. - залишити проживати з матір»ю ОСОБА_2

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Гордієвич».

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, можуть його оскаржити протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: