У Х В А Л А

4 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 квітня 2015 року, рішення Апеляційного суду Харківської області від 10 грудня 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Жовтневий РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, про усунення перешкод у користуванні власністю, зняття з реєстрації та виселення,

в с т а н о в и в :

2 березня 2017 року (згідно з поштовим штемпелем на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд судових рішень з підстав, передбачених статтями 353 - 357 ЦПК України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 13 березня 2017 року заявнику надано строк до 1 квітня 2017 року для усунення недоліків поданої ним заяви, а саме вказати: підстави перегляду судових рішень та норми матеріального/процесуального права, які неоднаково застосовані судом касаційної інстанції; обґрунтування підстав для перегляду судових рішень (передбачених статтею 355 ЦПК України) із зазначенням судових рішень, якими підтверджуються підстави перегляду; вимоги щодо ухвали суду касаційної інстанції, яка підлягає перегляду.

Крім того, заявнику необхідно було надати судові рішення, які підлягають перегляду (зокрема рішення апеляційного суду, яке залишено без змін ухвалою суду касаційної інстанції), а також копії різних за змістом судових рішень судів касаційної інстанції або постанови Верховного Суду України на підтвердження підстав перегляду судових рішень.

На виконання вимог указаної ухвали заявник надав до Верховного Суду України: уточнену заяву про перегляд судових рішень, в якій зазначив норму матеріального права, яка неоднаково застосовано судом касаційної інстанції у справах з подібних правовідносин; копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву; копію постанови Верховного Суду України від 18 березня 2015 року (на підтвердження підстави перегляду, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355ЦПК України); інші документи щодо виконання рішення суду.

Інших за змістом судових рішень суду (судів) касаційної інстанції на підтвердження підстави перегляду, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, заявник не надав.

Подана заява підлягає залишенню без розгляду з огляду на таке.

Згідно із частиною першою статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Частиною четвертою статті 356 ЦПК України передбачено, що у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Встановлено, що ухвала суду касаційної інстанції, про перегляд якої подано заяву, постановлена 30 травня 2016 року.

Судові рішення (судів касаційної інстанції) на підтвердження підстави перегляду судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, заявник не надав.

Надана заявником постанова Верховного Суду України не є судовим рішенням суду касаційної інстанції, а тому не може слугувати прикладом неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права.

Таким чином строк подання указаної заяви сплинув 30 серпня 2016 року.

Заява про перегляд судових рішень подана ОСОБА_1 2 березня 2017 року.

Клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд зазначених судових рішень ОСОБА_1 не заявляв.

Відповідно до статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскільки заява про перегляд судових рішень подана заявником після спливу трьох місяців з дня ухвалення судового рішення суду касаційної інстанції; клопотання щодо поновлення строку для подання заяви про перегляд судових рішень не заявлено, а тому подана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтею 72, частинами першою, четвертою статті 356 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 квітня 2015 року, рішення Апеляційного суду Харківської області від 10 грудня 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 травня 2016 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук