Справа № 708/444/17
Номер провадження № 2-о/708/24/17
Р і ш е н н я

Іменем України

24 травня 2017 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Чигиринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, зазначивши, що вона звернулася до Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області з метою з'ясування підстав для нарахування їй пенсії.

Однак управління Пенсійного фонду надало відмову у зарахуванні стажу роботи з 1991 року по 1999 рік, оскільки в архівній довідці, виданій КП «Єдиний розрахунковий центр», допущена помилка в написанні її прізвища, а саме замість прізвища «ОСОБА_1» вказано прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до паспорта, який посвідчує її особу, прізвище, ім'я та по-батькові українською мовою записано саме, як «ОСОБА_1», що також підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Через невідповідність даних у вище зазначеній архівній довідці їй не враховують стаж роботи з 1991 по 1999 рік.

А тому просить встановити, що архівна довідка, видана трудовим архівом КП «Єдиний розрахунковий центр» Чигиринської міської ради №54 від 20.02.2017 року належить їй - ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву та прохала її задовольнити, пояснивши суду, що вона звернулася Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області з приводу уточнення стажу роботи для нарахування пенсії, але визначити весь стаж роботи не змогли, оскільки в архівній довідці було виявлено розбіжність в написані її прізвища, де замість «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1».

Представник заявниці ОСОБА_2 також підтримав заяву та пояснив суду, що заявниця звернулася до управління Пенсійного фонду із заявою про уточнення наявного в неї стажу роботи, необхідного для призначення пенсії, але в архівній довідці було виявлено помилку в написані її прізвища, оскільки замість прізвища «ОСОБА_1» вказано прізвище «ОСОБА_1».

Помилку в написанні прізвища заявниці було допущено у відомостях колгоспу, хоча трудова книжка виписана на прізвище «ОСОБА_1».

Це є перешкодою для встановлення її стажу роботи.

В позасудовому порядку вирішити дане питання не має можливості, у зв`язку з чим просить встановити факт належності заявниці вказаної архівної довідки.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, де зазначено, що проти встановлення даного факту вони не заперечують.

Вислухавши заявницю та її представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, прізвище заявниці, згідно до даних паспорта серії НОМЕР_2, записано як «ОСОБА_1». Трудова книжка виписана також на ім`я ОСОБА_1 (а.с.8).

В свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 06.10.1990 року зазначено, що заявниця змінила своє прізвище «ОСОБА_1» на прізвище «ОСОБА_1».

Разом з тим в архівній довідці № 54 від 20.02.2017 року, виданої трудовим архівом КП «Єдиний розрахунковий центр», прізвище заявниці записано як «ОСОБА_1», що суперечить даним паспорта та свідоцтва про укладення шлюбу.

Виходячи з цього, на думку суду, при написанні прізвища заявниці була допущена описка і замість прізвища «ОСОБА_1» помилково вказано прізвище «ОСОБА_1».

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності заявниці архівної довідки № 54 від 20.02.2017 року про стаж роботи, що надасть їй можливість вирішити питання про врахування вказаного в довідці стажу роботи при призначенні пенсії.

На підставі викладеного та, керуючись 10, 60, 212, 213, 215, п.6 ч.1 ст.256, ст., ст. 257, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що архівна довідка № 54 від 20.02.2017 року, видана трудовим архівом комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр» Чигиринської міської ради, про стаж роботи належать ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча