Справа № 712/4161/17ц
Провадження № 6/712/100/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до судудо суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 за межі України, вказуючи, що На виконанні Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавче провадження 48915319 з виконання виконавчого листа № 2-829/2008, виданого 17.04.2008 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментыв в розмірі 1/4 частини всіх доходів. За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_2. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що заборгованість по аліментах гр. ОСОБА_2 на утримання дитини станом на 01.01.2017 становить - 44 650,66 грн. Боржник одержує доходи в ТОВ "Родень - М", однак кошти по рішенню суду не сплачує в повному обсязі для погашення заборгованості по аліментах. Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належних йому доходів. Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.. В зв'язку з чим державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника.

Представник ДВС в судове засідання не зявився, просили розгляд справи проводити без їх участі.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася.

Відповідно до ч. 2 ст. 377 ЦПК України подання розглядається судом негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших зацікавлених осіб, за участю державного виконавця, то саме на нього покладається тягар доказування.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання субєкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобовязання.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобовязань, а за ухилення від їх виконання. Саме невиконання боржником самостійно зобовязань протягом строку, про що вказує виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обовязків.

Звертаючись до суду з даним поданням на підтвердження факту ухилення боржника від сплати боргу, державний виконавець не надав суду документів, які б підтвердили ухилення боржника від виконання зобовязань. З довідки-розрахунку вбачається, що з заробітної плати боржника регулярно утримується ? частина доходу, починаючи з вересня 2015 року. Заборгованість по аліментних платежах виникла до 01.09.2015, але не доведено, що така заборгованість виникла внаслідок умисного ухилення від виконання рішення суду. Таким чином, судом не встановлено фактів, що ставлять під загрозу питання примусового виконання судового рішення та потребують тимчасового обмеження права виїзду боржника за межі України.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 за межі Українивідмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий