Провадження № 2/235/763/17
Справа №235/1158/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 квітня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду звернулася позивачка ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 10 листопада 2000 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. 21 квітня 2008 року шлюб було розірвано. Від шлюбу мають трьох спільних дітей доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач на теперішній час не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей. Позивачка просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на її користь на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/2 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття дітей.

Позивачка до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.14).

Відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, шляхом направлення на його адресу судових повісток,однак, відповідач в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, заперечень проти вимог позивача не висунув.

Частина 1 статті 224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, зі згоди позивача, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

10 листопада 2000 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, було укладено шлюб. 21 квітня 2008 року шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 21 квітня 2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №23 (а.с.4).

Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується свідоцтвом про народження від 12 лютого 2003 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Новогродівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №18; сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується свідоцтвом про народження від 15 березня 2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції, актовий запис №24; доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, що підтверджується свідоцтвом про народження від 14 квітня 2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №34 (а.с.6-8).

Відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання дітей.

Стаття 79 Сімейного Кодексу України передбачає, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

За статтею 80 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

У статті 180 СК України зазначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина 2 статті 182 СК України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову, тобто з 07 березня 2017 року.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 також необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.79, 80, 180, 182, 183 СК України, ст.ст.3, 88, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючі з дня предявлення позову, тобто з 07 березня 2017 року і до повноліття дітей.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Хмельова С.М.