Справа №705/4145/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі - Музичук Л.В.

з участю представника заявниці адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 грудня 2015 року по цивільній справі № 705/4145/15-ц,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 грудня 2015 року по цивільній справі № 705/4145/15-ц.

31 січня 2017 року до Уманського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_3, яка діє в інтересах Уманського державного педагогічного університету ім. Павла Тичини, в якому вказано, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 грудня 2015 року в позові ОСОБА_2 до Уманського державного педагогічного університету імені ОСОБА_4, третя особа ректор університету ОСОБА_5 про визнання незаконними наказів про переведення і звільнення, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 серпня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Уманського державного педагогічного університету імені ОСОБА_4 про скасування рішення Вченої ради про обрання на посаду кафедри загальної педагогіки, педагогіки вищої школи та управління, яке оформлене протоколом № 12 від 16.06.2015 року в частині, що стосується ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 24 листопада 2016 року визнано незаконним та скасовано рішення вченої ради Уманського державного педагогічного університету імені ОСОБА_4 про обрання на посаду кафедри загальної педагогіки, педагогіки вищої школи та управління, яке оформлене протоколом № 12 від 16.06.2015 року в частині, що стосується ОСОБА_2

На підставі вказаного рішення апеляційного суду ОСОБА_2 у грудні 2016 року звернулась до Уманського міськрайонного суду з заявою про перегляд рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 грудня 2015 року у звязку з нововиявленими обставинами, його скасування та прийняття нового судового рішення, яким задовольнити усі її позовні вимоги.

За вказаною заявою Уманським міськрайонним судом відкрите відповідне провадження.

Не погойдуючись з рішенням апеляційного суду Черкаської області від 24 листопада 2016 року про визнання незаконним та скасування рішення вченої ради Уманського державного педагогічного університету імені ОСОБА_4 про обрання на посаду кафедри загальної педагогіки, педагогіки вищої школи та управління, яке оформлене протоколом № 12 від 16.06.2015 року в частині, що стосується ОСОБА_2, представник Уманського державного педагогічного університету імені ОСОБА_4 подала касаційну скаргу на вищезазначене судове рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 січня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Уманського державного педагогічного університету імені ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення Вченої ради університету.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у звязку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Вважає, що Уманський міськрайонний суд позбавлений можливості розглянути цивільну справу за заявою ОСОБА_2 у звязку з нововиявленими обставинами до розгляду справи касаційною інстанцією, предметом якої є скасування рішення апеляційного суду Черкаської області, яке покладено в основу заяви про перегляд судового рішення.

Тому просить зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 грудня 2015 року у звязку з нововиявленими обставинами, його скасування та прийняття нового судового рішення до розгляду касаційного провадження.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_1 не заперечують проти клопотання.

В судове засідання представник Уманського державного педагогічного університету імені ОСОБА_4 не зявився, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та заяви, суд вважає, що клопотання про зупинення розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 грудня 2015 року по цивільній справі № 705/4145/15-ц підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 грудня 2015 року по цивільній справі № 705/4145/15-ц до розгляду касаційного провадження Вищим Спеціалізованим судом України у справі за позовом ОСОБА_2 до Уманського державного педагогічного університету імені ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення Вченої ради університету.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя К.Г. Ребрина