Справа № 2-6656/11
Номер провадження 2-зз/638/35/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Чаленко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за позовом ОСОБА_2 В`ячеслава Григоровича до ОСОБА_3 про стягнення суми,

встановив:

Позивач, ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.11.2011 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт, на автомобіль ОСОБА_4 (1995 року випуску), колір зелений, № кузова WDB2020181F240008, обєм двигуна 1799 кв. см., легковий седан В, що належить ОСОБА_3.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.11.2011 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 В`ячеслава Григоровича 38758, 56 (тридцять вісім тисяч сімсот пятдесят вісім гривень пятдесят шість копійок) гривні.

09.02.2017 року надійшла заява від ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, заяву підтримував в повному обсязі, просив слухати заяву за його відсутності.

В обґрунтування заяви зазначає, що фактично рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.11.2011 року виконано ним в повному обсязі.

Особи, які беруть участь у справ у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи при вирішенні питання про скасування заходів забезпечення позову, давши належну оцінку безпосередньому зв`язку доводів заяви про скасування заходів забезпечення позову з її вимогами, необхідності скасування цих заходів та враховуючи положення ч. 3 ст. 152 ЦПК України про співмірність забезпечення із заявленими позивачем вимогами, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою, оскільки в даному судовому засіданні судом встановлено, що потреба у наявності заходів забезпечення позову відпала, оскільки рішення відповідачем виконано в повному обсязі.

З цих підстав суд вважає, що слід скасувати застосовані судом ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2011 року заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 154, 293 - 296 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за позовом ОСОБА_2 В`ячеслава Григоровича до ОСОБА_3 про стягнення суми - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.11.2011 року на автомобіль ОСОБА_4 (1995 року випуску), колір зелений, № кузова WDB2020181F240008, обєм двигуна 1799 кв. см., легковий седан В, що належить ОСОБА_3.

На ухвалу суду протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: