Справа № 211/441/17-ц
Провадження № 2/211/905/17
У Х В А Л А

про направлення за підсудністю

20 квітня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ніколенко Д.М.,

секретар - Гулько А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4 про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання особи членом сім'ї, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/3 частку в квартирі за підсудністю до іншого суду,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання особи членом сім'ї, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/3 частку в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

23.03.2017 року від представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на адресу суду надійшло клопотання про передачу цивільної справи за підсудністю до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки ч.1 ст.114 ЦПК України визначена виключна підсудність щодо подачі позовів, що виникають з приводу нерухомого майна.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подану заяву та наполягав на її задоволенні.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні, при зясуванні думки учасників судового процесу щодо оголошеної заяви, зауважив, що при визначенні підсудності необхідно керуватись нормами сімейного права, а не цивільного, крім того, ухвала про відкриття провадження у справі не була оскаржена, тому не зрозуміло чому представник відповідача достеменно знаючи про вказану ухвалу її своєчасно не оскаржив, а лише зараз подає заяву про направлення за підсудністю. Також вказав на те, що у разі задоволення заяви виникне колізія, оскільки судом постановлено в такому випадку дві неправосудні ухвали. Просив вказане прийняти до уваги при вирішенні вказаної заяви. Думку представника позивача підтримав і позивач ОСОБА_1

Суд, вислухавши думку позивача та представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно вимог ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п.40 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача (частина перша статті 113 ЦПК). Суди мають виходити з того, що таке правило підсудності зазвичай стосується позовних вимог, які випливають із однієї правової підстави та предявляються до кількох осіб. За змістом статті 109 і частини першої статті 113 ЦПК такий вибір підсудності поширюється лише на позови, для яких встановлено загальну територіальну підсудність. Отже, правило частини першої статті 113 ЦПК не змінює правила виключної підсудності. У звязку із цим якщо до кількох відповідачів предявлено позови, повязані між собою, на один з яких поширюється виключна підсудність, то щодо вимог, повязаних між собою, діють правила статті 114 ЦПК.

Так, позивачем заявляються такі вимоги: встановити факт спільного проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: м.Кривий Ріг, бул.Європейський (Кірова), 18/25, з 02.12.2009 р. по грудень 2015 р.; визнати ОСОБА_1 членом сімї ОСОБА_3 та ОСОБА_5; визнати майно набуте ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за час проживання однією сімїю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу обєктом права спільної сумісної власності; визнати квартиру за адресою: АДРЕСА_2, обєктом права спільної сумісної власності; визнати за ОСОБА_1 права власності на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2.

Як встановлено судом, спірна квартира знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, що за підсудністю відноситься до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

За вимогами ч.14 ст.110 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином, суд вважає за необхідне направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, 50074, м. Кривий Ріг, вул.Демиденка, 3а, за підсудністю.

Керуючись ч.1 ст. 114, п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4 про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання особи членом сім'ї, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/3 частку в квартирі за підсудністю до іншого суду задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання особи членом сім'ї, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/3 частку в квартирі, направити до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області - за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.М. Ніколенко