АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1893/17 Головуючий 1 інст. - Уханьова І.С.
Справа № 617/1370/14-ц Доповідач - Бурлака І.В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 лютого 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Вовчанського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_1, Комунального підприємства «Вовчанське бюро технічної інвентаризації», третя особа: Приватний нотаріус Вовчанського районного нотаріального округу Харківської області Кротова Ірина Кирилівна про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та договору дарування частини будинку частково недійсним,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Вовчанського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2016 року справу передано за підсудністю для розгляду до Великобурлуцького районного суду Харківської області.

На вказану ухвалу поштою 23 січня 2017 року ОСОБА_1 через свого представника подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що копію оскаржуваної ухвали отримано його представником лише 17 січня 2017 року.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу постановлено 13 жовтня 2016 року.

Проте, апеляційна скарга подана поштою лише 23 січня 2017 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що копію ухвали судді отримано його представником 17 січня 2017 року.

Однак матеріали справи не містять доказів того, що представник ОСОБА_1 отриманла копію оскаржуваної ухвали саме 17 січня 2017 року, також відповідних доказів щодо цього апелянтом не надано і при подачі апеляційної скарги.

При цьому, апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до суду заяви про поновлення строку з наданням відповідних доказів.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Вовчанського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_1, Комунального підприємства «Вовчанське бюро технічної інвентаризації», третя особа: Приватний нотаріус Вовчанського районного нотаріального округу Харківської області Кротова Ірина Кирилівна про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та договору дарування частини будинку частково недійсним - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 30 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з наданням відповідних доказів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя