Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №325/882/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Васильцова Г.А.
Провадження № 22-ц/778/742/17
У Х В А Л А

15 лютого 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 01 грудня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 01 грудня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 17 жовтня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 23 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 24 370 грн. 54 коп. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

13 січня 2017 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16 січня 2017 року залишено без задоволення та продовжено ОСОБА_1 строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали в межах строку, встановленого судом, для усунення недоліків апеляційної скарги.

30 січня 2017 року ОСОБА_1 особисто отримав ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 16 січня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.135).

Враховуючи п.п. 1, 2 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28 листопада 2013 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 р. за №173/24950, якими встановлено нормативні строки пересилання рекомендованої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): у межах області - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 4 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення, вбачається, що апелянтом не усунуто недоліки у встановлений судом строк..

Відповідно до положень статті 121, частини 2 статті 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 01 грудня 2016 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 01 грудня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області: О.М.Кримська