Провадження № 2/643/970/17
УХВАЛА

12.04.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого Скотаря А.Ю., при секретарі Кречетовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 з 1993 року. Під час шлюбу вони придбали житловий будинок по вул. Примерівській, 14 у м. Харкові, приміщення по вул. Харківська Набережна, 9 за №№ 66-1 -:-66-12; 66-14 -:- 66-17а; 66-18, 66-20 в житловому будинку літ «А-5», які орендувало ТОВ «Інтерснабстрой».

07.07.2013 вказане товариство, засновником та володільцем 50% частки якого є ОСОБА_2, придбало зазначені приміщення на підставі договору купівлі-продажу та в наступному його директор ОСОБА_3 незаконно перепродав їх ОСОБА_4 яка, в свою чергу, продала зазначені приміщення ТОВ «ВК ЕКО-ОІЛ».

Позивач вважає, що вказаними діями порушені її права як співвласника зазначених приміщень та, з метою запобігання позбавленню її власності, просить здійснити поділ спільного з ОСОБА_2 майна, визнавши за нею право приватної особистої власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Примерівській, 14 у м. Харкові, та на 1/4 частину приміщень по вул. Харківська Набережна, 9 за №№ 66-1 -:-66-12; 66-14 -:- 66-17а; 66-18, 66-20 в житловому будинку літ «А-5».

Згідно зустрічного позову ОСОБА_2 зазначив, що крім вказаного ОСОБА_1 майна ним в період шлюбу з позивачкою в 2002 році були придбані нежитлові будівлі літ «П-2», загальною площею 3634,9 кв.м., літ «Р-2», загальною площею 878,0 кв.м., літ «С-1», загальною площею 303,3 кв.м., літ «Т-1», загальною площею 294,5 кв.м., літ «У-1», загальною площею 542,7 кв.м., літ «Ф-1», загальною площею 71,0 кв.м. по вул. Біологічній, 4-Б в м. Харкові.

Вказані приміщення на теперішній час належать ТОВ «Техбаза», засновником якого є ОСОБА_1, яка має 49% в його частці.

У зустрічному позові ОСОБА_2 просить визнати за ним право особистої власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Примерівській, 14 у м. Харкові, на 1/4 частину приміщень по вул. Харківська Набережна, 9 за №№ 66-1 -:-66-12; 66-14 -:- 66-17а; 66-18, 66-20 в житловому будинку літ «А-5» та на 1/4 частину нежитлової будівлі літ «П-2», загальною площею 3634,9 кв.м., літ «Р-2», загальною площею 878,0 кв.м., літ «С-1», загальною площею 303,3 кв.м., літ «Т-1», загальною площею 294,5 кв.м., по вул. Біологічній, 4-Б в м. Харкові.

До суду сторони не зявились, посилаючись на поважність причин перебування на лікарняному та зайнятість представника.

Крім того, до суду надійшло ряд клопотань представника ТОВ «ВК ЕКО-ОІЛ» (далі Товариство): про залучення Товариства в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, так як предметом поділу майна подружжя ОСОБА_2 є обєкти нерухомого майна, належні Товариству, а саме нежитлові приміщенні по вул. Харківська набережна, 9; про передачу справи на розгляд до іншого суду.

Суд, враховуючи клопотання про перенесення розгляду справи з боку сторін, вважає за можливе розглянути клопотання про залучення Товариства в якості третьої особи до справи, так як, і це підтверджується в первісному позові, зазначені Товариством нежитлові приміщення придбані останнім. При цьому суд враховує, що залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору може, згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України відбуватись і за ініціативою суду.

Разом з тим, клопотання про передачу справи на розгляд до іншого суду має бути залишено відкритим до наступного судового засідання, з метою зясування та врахування думки сторін з цього приводу.

Керуючись ст.ст. 27, 35, 36, 168 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя в якості третьої особи ТОВ «ВК ЕКО-ОІЛ» (61002, м. Харків, вул. Артема, 2).

Клопотання про передачу справи на розгляд до іншого суду залишити відкритим.

Перенести розгляд справи сповістити учасників процесу про дату й час наступного судового засідання о 12:00 годині 29.05.2017.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар