Провадження № 2-о/161/19/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Луцька міська рада Волинської області, Маяківська сільська рада Луцького району про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що 13 вересня 1989 року виконавчим комітетом Луцької міської ради народних депутатів видано розпорядження №208-р «Про дозвіл на тимчасове встановлення гаражів», відповідно до якого йому дозволено тимчасове встановлення цегляного гаража для власного автомобіля в кооперативі «Іскра» . 14 вересня 1989 року Управлінням містобудування і архітектури м.Луцька Волинської області йому було видано будівельний паспорт на забудову земельної ділянки для будівництва індивідуального гаража в м.Луцьк кооператив «Іскра» (замовлення №374). 07 березня 1997 року йому, на підставі рішення виконавчого комітету Луцької міської ради народних депутатів від 27.02.1997р. №89 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0023 гектарів, яка розташована у АДРЕСА_1 для обслуговування гаража в гаражному кооперативі «Іскра». За вказаним фактом Луцькою міською Радою народних депутатів виданий державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, про що в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю зроблено запис за НОМЕР_7 . Крім того, 23 березня 1995 року рішенням Маяківської сільської ради Луцького району №3/4 «Про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок» йому передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,057 га для садівництва, що знаходиться на території АДРЕСА_1. Усі вищевказані документи та юридичні факти стосуються його, ОСОБА_1. Проте, через помилку, яка була допущена під час отримання (заміни) ним паспорта - новий був виданий із неправильно вказаним прізвищем «ОСОБА_1», замість правильного прізвища - «ОСОБА_1» прізвище його у вищевказаних документах зазначено «ОСОБА_1». Протягом життя паспорт він отримував кілька разів, у зв'язку із його втратою та пошкодженням, та кілька разів у написанні прізвища допускались помилки. В зв'язку з цим, оформлювані протягом життя документи видавались на ім'я громадянина «ОСОБА_1» та на ім'я громадянина ОСОБА_1.

При народженні, у документах його прізвище зазначено «ОСОБА_1»; свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, яке видане 06 травня 1947 року виконавчим комітетом Рокинівської сільської ради; атестат про середню освіту серії НОМЕР_4, виданий 27.06.1964р. Княгинінською середньою загальноосвітньою трудовою політичною школою з виробничим навчанням с.Княгинінок; диплом серії НОМЕР_6, реєстраційний номер №2384, виданий 25.02.1967 року Володимир-Волинським технікумом гідромеліорації і механізації сільського господарства; посвідчення тракториста-машиніста третього класу, видане 12.05.1966р. Володимир-Волинським технікумом гідромеліорації і механізації сільського господарства; - усі ці документи підтверджують факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року у селі Рокині Луцького району, освіти та життєдіяльності ОСОБА_1. В той же час, з копії паспорта серії НОМЕР_5, виданого Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 26.09.2007 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - с.Рокині Луцького району Волинської області прослідковується юридичний зв'язок між особою, що зазначена, як ОСОБА_1 та ним. З копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 від 21.09.1998р. та картки платника податків ОСОБА_1 від 14.09.2012р. видно однаковий реєстраційний номер облікової картки платника податків, що також є підтвердженням тотожності вказаних осіб. Зазначає, що дозвіл на встановлення гаража, будівельний паспорт, державний акт, рішення про передачу землі, видані та стосуються його.

Посилаючись на вищенаведене, заявник просить суд встановити факт, що розпорядження виконавчого комітету Луцької міської ради народних депутатів від 13.09.1989р. №208-р «Про дозвіл на тимчасове встановлення гаражів», будівельний паспорт на забудову земельної ділянки для будівництва індивідуального гаража в м.Луцьк кооператив «Іскра» (замовлення №374), виданий Управлінням містобудування і архітектури м.Луцька Волинської області 14.09.1989р., державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданий 07.03.1997р. Луцькою міською Радою народних депутатів та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_7, про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,0023 гектарів, що розташована у АДРЕСА_1 для обслуговування гаража в гаражному кооперативі «Іскра», рішення Маяківської сільської ради Луцького району від 23.03.1995р. №3/4 «Про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок» про передачу безоплатно у приватну власність земельної ділянки площею 0,057 га для садівництва, що знаходиться на території АДРЕСА_1 належать йому , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с.Рокині Луцького району Волинської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи -Луцької міської ради подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників судового розгляду.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

По справі судом встановлено, що 13 вересня 1989 року виконавчим комітетом Луцької міської ради народних депутатів видано розпорядження №208-р «Про дозвіл на тимчасове встановлення гаражів», відповідно до якого ОСОБА_1 дозволено тимчасове встановлення цегляного гаража для власного автомобіля в кооперативі «Іскра» . 14 вересня 1989 року Управлінням містобудування і архітектури м.Луцька Волинської області на ім'я ОСОБА_1 було видано будівельний паспорт на забудову земельної ділянки для будівництва індивідуального гаража в м.Луцьк кооператив «Іскра» (замовлення №374) .

07 березня 1997 року ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_2, на підставі рішення виконавчого комітету Луцької міської ради народних депутатів від 27.02.1997р. №89 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0023 гектарів, яка розташована у АДРЕСА_1 для обслуговування гаража в гаражному кооперативі «Іскра». За вказаним фактом Луцькою міською Радою народних депутатів виданий державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, про що в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю зроблено запис за НОМЕР_7 .

Крім того, 23 березня 1995 року рішенням Маяківської сільської ради Луцького району №3/4 «Про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок» ОСОБА_1 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,057 га для садівництва, що знаходиться на території АДРЕСА_1 . Усі вищевказані документи та юридичні факти стосуються його, ОСОБА_1.

Судом встановлено, що через описку, яка була допущена під час отримання (заміни) заявником паспорта, новий паспорт був виданий із невірно зазначеним прізвищем «ОСОБА_1», замість дійсного прізвища заявника- «ОСОБА_1», у зв'язку з чим після заміни паспорта прізвище його у інших вищевказаних документах, виданих на підставі паспорту, також невірно зазначено «ОСОБА_1».

Як вбачається з матеріалів справи, при народженні у документах, зокрема, у свідоцтві про народженні заявника, прізвище його зазначено «ОСОБА_1».

Так, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, яке видане 06 травня 1947 року виконавчим комітетом Рокинівської сільської ради; атестат про середню освіту серії НОМЕР_4, виданий 27.06.1964р. Княгинінською середньою загальноосвітньою трудовою політичною школою з виробничим навчанням с.Княгинінок; диплом серії НОМЕР_6, реєстраційний номер №2384, виданий 25.02.1967 року Володимир-Волинським технікумом гідромеліорації і механізації сільського господарства; посвідчення тракториста-машиніста третього класу, видане 12.05.1966р. Володимир-Волинським технікумом гідромеліорації і механізації сільського господарства; - усі ці документи підтверджують факт народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_1 року у селі Рокині Луцького району, освіти та життєдіяльності ОСОБА_1.

Разом з тим, з копії паспорта серії НОМЕР_5, виданого Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 26.09.2007 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - с.Рокині Луцького району Волинської області прослідковується юридичний зв'язок між особою, яка зазначена ОСОБА_1 та ОСОБА_1.

З копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 від 21.09.1998р. та картки платника податків ОСОБА_1 від 14.09.2012р. вбачається однаковий реєстраційний номер облікової картки платника податків, що також є підтвердженням тотожності зазначених осіб.

Аналізуючи сукупність досліджених доказів, виходячи з того, що факт належності заявнику вищевказаних документів підтверджений письмовими доказами у справі, а не визнання цього факту позбавляє можливості заявника скористатися належним правом на оформлення його земельних прав, при цьому у заявника відсутня інша можливість внести виправлення у правовстановлюючі документи, поновлення його прав необхідно здійснити шляхом встановлення цього факту.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику необхідне для оформлення його земельних прав у майбутньому.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що неточності в правовстановлюючих документах заявника, що не відповідають його прізвищу по паспортних даних, були допущені помилково, що є підставою для задоволення заяви.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що вищезазначені документи, а саме: дозвіл на встановлення гаража, будівельний паспорт, державний акт, рішення про передачу землі, видані та стосуються заявника ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що розпорядження виконавчого комітету Луцької міської ради народних депутатів від 13.09.1989р. №208-р «Про дозвіл на тимчасове встановлення гаражів», будівельний паспорт на забудову земельної ділянки для будівництва індивідуального гаража в м.Луцьк кооператив «Іскра» (замовлення №374), виданий Управлінням містобудування і архітектури м.Луцька Волинської області 14.09.1989р.; державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданий 07.03.1997р. Луцькою міською Радою народних депутатів та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_7, про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,0023 гектарів, що розташована у АДРЕСА_1 для обслуговування гаража в гаражному кооперативі «Іскра», рішення Маяківської сільської ради Луцького району від 23.03.1995р. №3/4 «Про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок» про передачу безоплатно у приватну власність земельної ділянки площею 0,057 га для садівництва, що знаходиться на території АДРЕСА_1 належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с.Рокині Луцького району Волинської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання скарги про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.