Справа № 317/424/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого-судді: Нікітіна В.В.

при секретарі: Московкіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

30 січня 2013 року між сторонами у справі було укладено кредитний договір № 008?07524-300113, відповідно до якого позивач відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 25 000 гривень та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку на суму 25 000 гривень.

ПАТ «Дельта Банк» повністю виконав вимоги Договору, надавши ОСОБА_1 кредит на вказану вище суму.

Відповідач зобов'язання за договором виконувала не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 11.01.2017 року у нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі:

-0,00 гривень (тіло кредиту);

-24971,94 гривень (прострочене тіло кредиту);

-24695,53 гривень (проценти за договором).

Загальна сума заборгованості становить 49667,47 гривень. Саме цю суму позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не зявився, подавши заяву, згідно до якої підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, подавши до суду письмову заяву про перерахунок процентів за іншою ставкою. Заперечень щодо сум заборгованості за тілом кредиту відповідачем не подано.

Дослідивши подані докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як визначено у ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Матеріалами справи підтверджується факт укладення кредитного договору № 008?07524-300113 від 30 січня 2013 року (далі Договір) між позивачем ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 (а.с. 5).

Розмір простроченої заборгованості за тілом кредиту в сумі 24971,94 грн. підтверджується розрахунком (а.с. 4) та не заперечується відповідачем. Позовні вимоги в цій частині підлягають повному задоволенню з огляду на положення Договору та вимог статей 526 та 1054 Цивільного кодексу України.

Згідно з 1048 та 10561 ЦК України Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом.

Відповідно до розрахунку суми позову, заборгованість за процентами становить 24695,53 гривень.

Однак, при перевірці судом правильності розрахунку процентів за договором було встановлено наступне.

Процентні ставки за Договором встановлені в Тарифах на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Кредитка картка № 1 Еволюція Лояльна» (а.с. 5, зв.).

У відповідності до вказаного документа річна процентна ставка за кредитом становить: 0,0001 % за користування кредитною лінією; 10 % річних на позитивний залишок, 48 % за недозволений овердрафт та 4 % річних на місяць за користування відновлювальною кредитною лінією після закінчення пільгового періоду та для здійснення операцій з видачі готівки з карткового рахунку у банкоматах та/або касах банку.

Як вбачається з поданого позивачем розрахунку процентів, їх нарахування відбувалось в період з 01.03.2013 року по 11.01.2017 року за 4 (чотири) періоди.

Відповідно до графи «Тіло кредиту», поданого розрахунку, заборгованість відповідача за процентами на час проведення операцій з їх нарахування розраховувалась, виходячи з розміру непогашеного тіла кредиту.

До матеріалів позовної заяви позивачем не додано документу на підтвердження наявності недозволеного овердрафту (здійснення позичальником операцій з перевищенням витратного ліміту по картковому рахунку) або на підтвердження користування відновлювальною кредитною лінією після закінчення пільгового періоду та для здійснення операцій з видачі готівки з карткового рахунку у банкоматах та/або касах банку.

За таких обставин, сума процентів підлягає перерахуванню за процентною ставкою 10 % річних відповідно до п. 1.6.3. Тарифів.

Перерахована сума процентів становить:

●за період з 01.03.2013 по 29.03.2013 (із суми 3048,84 грн.) 24,22 грн.;

●за період з 01.04.2013 по 30.04.2013 (із суми 19983,11 грн.) 164,24 грн.;

●за період з 07.05.2013 по 31.05.2013 (із суми 24900,94 грн.) 170,55 грн.;

●за період з 01.06.2013 по 11.01.2017 (із суми 24971,94 грн.) 9037,79 грн.;

Загальна сума процентів, розрахованих за процентною ставкою 10 % річних становить 9396,81 грн.

Крім того, як вбачається з розрахунку суми позову, відповідачем ОСОБА_1 було здійснене часткове погашення нарахованих процентів (графа «Відсотки» «сплачено»).

●152 гривні 00 копійок за період з 07.05.2013 р. по 31.05.2013 р.;

●200 гривень 00 копійок за період з 01.06.2013 р. по 27.06.2013 р.;

●50 гривень 00 копійок за період з 01.07.2013 р. по 31.07.2013 р.

Загальна сума погашених відповідачем процентів становить 402,00 грн.

Таким чином, сума несплачених відповідачем ОСОБА_1 процентів за Договором становить: 9396,81 грн. 402,00 грн. = 8994,81 грн.

Саме ця сума підлягає стягненню відповідно до статей 1048 та 10561 ЦК України.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 33 966 (тридцять три тисячі девятсот шістдесят шість) грн. 75 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких:

●24971 (двадцять чотири тисячі девятсот сімдесят одна) гривня 94 копійки заборгованості за тілом кредит;

●8994 (вісім тисяч девятсот девяносто чотири) гривні 81 копійка заборгованості за процентами.

У задоволенні решти позову відмовити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати в сумі 1094 (одна тисяча девяносто чотири) гривні 21 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.В. Нікітін