Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/9287/16-ц
Провадження № 2/644/336/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 р.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді Саркісян О.А.,

При секретарі - Зоріній Н.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Самбірської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить позбавити його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тривалий час з сином не спілкується, не утримує його, не займається вихованням та розвитком, не піклується про фізичний та духовний розвиток.

В судове засідання позивачка не з»явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, оскільки проживає у Львівській області і через велику відстань не може з»явитися до судового засідання в м. Харків, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з*явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, подав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав та зазначив, що у зв»язку з тяжким матеріальним станом не приймає участі у вихованні сина, останній раз сина бачив коли йому було три місяці, проти позбавлення його батьківських прав не заперечує.

Представник третьої особи - управління служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, при винесенні рішення прохав врахувати інтереси дитини.

Представник третьої особи - служба у справах дітей Самбірської районної адміністрації Львівської області в судове засідання не з»явилися, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.157 СК України той з батьків, що проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Стаття ст..164 СК України передбачає підстави позбавлення батьківських прав, одна з яких, передбачена п.2ч.1 цієї статті - це ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов*язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов*язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Рішенням Самбірського районного суду Львівської області від 24.12.2003 року шлюб між сторонами було розірвано та позивачка відновила дошлюбне прізвище на ОСОБА_1.( а.с.7,8).

Дитина залишилася проживати з матір'ю і знаходиться на її утриманні.

Після досягнення дитиною трьох місяців відповідач залишив сім»ю, із того часу сторони мешкають окремо, батько не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у ії вихованні.

Відповідач один раз прийшов побачити сина, коли йому було 8 місяців, і з того часу більше ніколи не приходив, не бачив його, не телефонував йому, не цікавився взагалі його здоров'ям, навчанням та таке інше. Дитина не пам»ятає батька та не має до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачив.

ОСОБА_3 навчається у 8-Б класі Новокалинівського навчально-виховного комплексу «Середня загальноосвітня школа 1-ІІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад» Самбірського району Львівської області, з довідки встановлено, що вихованням сина займається мати ОСОБА_1, відвідує батьківські збори, завжди цікавиться поведінкою та навчанням свого сина в школі, за час класного керівництва педагога ОСОБА_4 батька не знають, він жодного разу не приймав участі у батьківських зборах, не цікавиться навчанням свого сина./а.с.12/

Дитина проживає разом з позивачкою у Львівській області Самбірському районі АДРЕСА_1./а.с.10/ Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного 05.09.2016 року Новокалинівською міською радою: санітарно-гігієнічні умови проживання добрі. Разом з позивачкою та дитиною проживають її батьки./а.с. 11/ Між ними склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей.

З довідки Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ ( а.с.37) вбачається, що заборгованість по аліментам ОСОБА_2 станом на 01.12.2016 року складає 11588 грн.50к.

Аналізуючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що вказані дії відповідача, який не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, взагалі не спілкується з сином, пішов з сім»ї коли сину було 3 місяці, бачив сина лише один раз, коли йому було вісім місяців, не займається та не цікавиться його здоров*ям та оздоровленням, навчанням та розвитком кругозору, не водить до цирку, зоопарку, театрів, виставок і таке інше, що дозволило б говорити про піклування в розвитку дитини, хоча і мав таку можливість, свідчать про те, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

На обсяг батьківських прав та обов'язків не впливає та обставина, що один із батьків проживає окремо від дитини і виконувати батьківські обов'язки належним чином потрібно не тільки відносно дитини, яка проживає разом з батьком, а й в такому ж обсязі й відносно дитини, яка проживає окремо.

Суд також враховує висновок Самбірської районної адміністрації Львівської області, тобто органу, який безпосередньо займається проблемами виховання дітей, згідно з яким цей орган вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 87-88).

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що відповідач після досягнення дитиною трьох місяців і до теперішнього часу на протязі тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його поведінка відносно дитини свідома, і його необхідно позбавити батьківських прав, а позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені доказами, тому їх необхідно задовольнити.

В порядку ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки суд стягує понесені нею витрати на оплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 к.

Керуючисьст.ст.10,11,88,209,212,214,215,218,224-228 ЦПК України, ст.. 157,164ч.1п.2 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551 грн. 20 к.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в 10-денний срок з моменту проголошення рішення .

.

Суддя: