____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5940/17
УХВАЛА

про закриття провадження по справі

07.04.2017 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення, виключення обтяження та повернення права, суд,-

В С Т А Н О В И В:

28.11.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 23675112 від 14.08.2015 року; повернути позивачу право власності на квартиру АДРЕСА_1; виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис № 10805498, внесений на підставі рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 23675112 від 14.08.2015 року.

Ухвалою суду від 29.11.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

16.12.2016 року позивач ОСОБА_1 надала до суду позовну заяву у порядку ч. 2 ст. 31 ЦПК України, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 23675112 від 14.08.2015 року;

- виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис № 10805498, внесений на підставі рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 23675112 від 14.08.2015 року;

- повернути позивачу право власності на квартиру АДРЕСА_1, шляхом відновлення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень первинного запису про право власності позивача на вказану квартиру.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не зявилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача ТОВ «Кей-Колект» - ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав надане раніше клопотання про закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України. При цьому представник пояснив, що у провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/17304/15-ц з аналогічного спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Судом досліджено рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.05.2016 року по справі № 520/17304/15-ц, яким відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2 та ТОВ «Кей-Колект» про визнання вимоги незаконною та визнання незаконним права власності.

26.12.2016 року рішенням Апеляційного суду Одеської області скасовано рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.05.2016 року та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково, та визнано незаконним визнання за ТОВ «Кей-Колект» право власності на квартиру АДРЕСА_1, запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 10805498 від 14.08.2015 року; в іншій частині вимог відмовлено.

Таким чином, судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Одеської області від 26.12.2016 року розглянуто аналогічні вимоги про той самий предмет і з тих самих підстав, між тими самими сторонами, що і по даній справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, підставою для закриття провадження по справі є рішення суду, що набрало законної сили, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши рішення Апеляційного суду Одеської області від 26.12.2016 року, яким визнано незаконним визнання за ТОВ «Кей-Колект» право власності на спірну квартиру, суд вважає, що клопотання сторони відповідача про закриття провадження підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

При цьому, суд не приймає до уваги заперечення представника позивача на клопотання про закриття провадження по справі з посиланням на предявлення у даній справі вимоги про скасування державної реєстрації права власності та вилучення з державного реєстру речових прав запису про держану реєстрацію права власності. Оскільки, суд зазначає, що дані вимоги щодо скасування державної реєстрації та вилучення з державного реєстру запису є способом виконання рішення Апеляційного суду Одеської області від 26.12.2016 року про визнання незаконним визнання за ТОВ «Кей-Колект» права власності на спірну квартиру.

Керуючись ст. ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення, виключення обтяження та повернення права, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Васильків О. В.