Справа №345/4362/16-ц
Провадження № 2/345/144/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2017 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Якиміва Р.В.,
секретаря судового засідання Бандура Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за вищенаведеним кредитни договором.
Внаслідок порушення ОСОБА_3 умов виконання зобов'язань станом на 20.09.2016 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 1 039 389, 17 грн. Оскільки відповідачі добровільно заборгованість не погасили, банк просить стягнути з відповідачів дану заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Таким чином суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Погашення заборгованості здійснюється згідно графіку погашення кредиту, який є невід'ємною частиною договору (а.с. 16-19).
На виконання даного пункту та в забезпечення виконання всіх грошових зобовязань Позичальника за договором 04.06.2009 року між Банком та ОСОБА_4 був укладений Договір поруки № 238960 (а.с. 21-23).
Згідно положень, що містяться у вказаному договорі, Поручитель солідарно відповідає перед Кредитором в тому ж обсязі, що й боржник, за всіма зобовязаннями останнього, що виникли з кредитного договору.
З копії виписки з ОСОБА_5 купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» вбачається, що ПАТ «УкрСиббанк» продало (відступило) права вимоги за кредитами ПАТ «Дельта Банк», а отже відбулася заміна кредитора в зобовязанні (а.с. 34-36).
Актом прийому-передачі документації від 31.01.2012 року заборгованість ОСОБА_3 була передана ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 37)
Як встановлено в судовому засіданні, свої зобовязання за кредитним договором ОСОБА_5 виконав в повному обсязі, надавши відповідачу, ОСОБА_3, кредитні кошти в розмірі та в порядку, передбаченому договором.
ОСОБА_3 згідно поданого банком позову своєчасно не погасив заборгованість за кредитним договором, тому станом на 20.09.2016 року виникла заборгованість в сумі 1 039 389, 17 грн., з яких 433 210,12 грн. тіло кредиту, 456 109,17 грн. відсотки, 150 069,88 грн. комісія, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 30-33).
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Згідно з ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
В силу ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки умови кредитного договору ОСОБА_3 не виконувалися належним чином, а ОСОБА_4 являється поручителем та несе солідарну відповідальність за виконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором, з відповідачів слід стягнути заборгованість за кредитним договором.
На підставі наведеного, ст.ст.509, 526, 527, 530, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя