Справа № 523/8746/16-ц
Провадження №2/523/94/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"09" березня 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий-суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визнання права власності на частину квартири.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16.04.2013 року витребувано на користь позивача ? частину квартири АДРЕСА_1. Державний реєстратор відмовив у реєстрації права власності на витребуване майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього. У зв'язку з викладеним, позивач просить суд визнати за ним право власності на вищевказану частину квартири.

Позивач до суду не з'явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглянути за його відсутності, на позові наполягав.

Представник відповідача до суду не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, про що не заперечував позивач.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно, позивачу належить ? частина квартири АДРЕСА_1. Інша частина квартири рішенням Суворовського районного суду м. Одеси №1527/2-828/11 від 16.04.2013 року витребувана з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь позивача.

Також, ухвалою від 29.01.2016 року роз'яснено, що зазначене вище рішення є підставою для скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач втратив оригінали правовстановлюючих документів на витребувану частину квартири, як наслідок державний реєстратор відмовив йому в реєстрації за ним права власності на дане майно.

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.392 ЦК України, ст.ст.213-215,224,225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 48,6 кв2, житловою площею 29,3 кв2, що витребувана з незаконного володіння ОСОБА_2 на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси №1527/2-828/11 від 16.04.2013 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: