Справа № 368/1604/16-ц
Провадження № 2/565/245/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 квітня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Мануляка Ю.В.,

з участю секретаря

судового засідання: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В суд звернулося публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі - ПАТ КБ ПриватБанк) із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 13042 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 20 вересня 2013 р. ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. У порушення закону та умов договору ОСОБА_2 свої зобовязання по погашенню кредиту належним чином не виконала, не сплатила коштів для погашення заборгованості за кредитом. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобовязань станом на 31.10.2016р. утворилася заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 13042 грн., з яких: заборгованість за кредитом 296,54 грн., заборгованість по процентах 8548,22 грн., пеня 3100 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф(процентна складова) 597,24 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився. У справі є заява від представника позивача ОСОБА_3 про розгляд справи у відсутності представника позивача та про повне підтримання заявлених позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2, яка належно повідомлялась про час, місце та дату проведення розгляду справи (ч.5 ст.74 , ч.9 ст.7 ЦПК), в судове засідання не зявилась, причин неявки не повідомила, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку про задоволення позову. Підставами для такого висновку суду є наступне.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 ч.1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Судом встановлено, що 20 вересня 2013 р. відповідач ОСОБА_2, шляхом заповнення та підписання анкети-заяви прийняла Умови та Правила надання банківських послуг, уклавши таким чином з позивачем кредитний договір, за умовами якого отримала кредит в розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти.

Згідно із поданим позивачем розрахунком станом на 31.10.2016р. утворилася заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 13042 грн.

Судом досліджено розрахунок заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем по кредитному договору. Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 31.10.16 р. заборгованість ОСОБА_2 по поверненню тіла кредиту складає 296,54 грн., по сплаті відсотків за користування кредитними коштами 8548,22 грн., по пені та комісії 3100,00 грн., по штрафам 1097,24 грн. Таким чином, загальна сума боргу ОСОБА_2 перед ПАТ КБ ПриватБанк складає: 296,54 грн. +8548,22 грн. + 3100,00 грн. + 1097,24 грн. = 13042,00грн.

Стороною відповідача не спростовано положень наведеного розрахунку заборгованості. Суд приймає вказаний розрахунок як доказ наявності невиконаних зобовязань позичальником перед кредитором.

Тому, є правові підстави для стягнення заборгованості по кредитному договору з відповідача.

Стягненню із відповідача підлягають документально підтверджені судові витрати позивача в справі у сумі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 (жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) у користь публічного акціонерного товариства «Комерційного банку ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, 49094, ) заборгованість по кредитному договору б/н від 20.09.2013 року у розмірі 13042 (тринадцять тисяч сорок дві) гривні з яких: заборгованість за кредитом 296,54 грн., заборгованість по процентах 8548,22 грн., пеня 3100 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф(процентна складова) 597,24 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь публічного акціонерного товариства «Комерційного банку ПриватБанк 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Кузнецовським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом десятиденного строку з дня отримання копії рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Кузнецовський міський суд Рівненської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я ОСОБА_4