Справа №463/275/16-ц
Провадження №6/463/59/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Миличук У.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання державного виконавця Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області про оголошення приводу боржника,-

встановив:

державний виконавець Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням, погодженим начальником Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2, про привід боржника ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. Львів, вул. Ген.Грицая, 5/24).

Подання мотивує тим, що у Личаківському відділі державної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області на виконанні перебуває виконавче провадження №52401236 з примусового виконання виконавчого листа №463/275/16-ц виданого 02.08.2016р. Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості в розмірі 25295,24 грн. та 253,45 грн. судових витрат.

Державним виконавцем Канус Х.І. відповідно до вимог ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» 03.10.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано термін для добровільного виконання рішення суду у строк до семи днів з моменту винесення постанови, яку було скеровано до виконання боржнику та до відома стягувачу.

03.10.2016 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження в межах вказаного виконавчого провадження. 10.10.2016 державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору та витрат на виконавче провадження.

27.12.2016 державним виконавцем Канус Х.І. відповідно до вимог ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу №914/2391/16 від 16.12.2016р. виданого Господарським судом Львівської області про стягнення з ФОП ОСОБА_3 коштів.

27.12.2016 в межах зведеного виконавчого провадження ВП№53203074 повторно винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Крім цього, державним виконавцем неодноразово здійснювалися виходи за за адресою реєстрації боржника, однак встановити майновий стан останнього не вдалося,оскільки доступу до приміщення надано не було.

Державний виконавець неодноразово скеровувала виклики ОСОБА_3 за його місцем реєстрації (м. Львів, вул. Ген.Грицая, 5/24) та зобовязувала його зявитися в Личаківський ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області для надання пояснення про несплату боргів згідно з вищезазначеними виконавчими документами, однак боржник до державного виконавця не зявився, причин неявки не повідомив.

Враховуючи наведене, оскільки ОСОБА_3 як боржник, без поважних причин на вимогу державного виконавця не зявився, просить подання про привід боржника задовольнити.

В судове засідання державний виконавець Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 не з'явилася, подала заяву про розгляд подання без її участі та просила таке задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання суд встановив наступне.

На виконанні Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області перебуває зведене виконавче провадження №53203074 з примусового виконання виконавчого листа №463/275/16-ц виданого 02.08.2016р. Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості в розмірі 25295,24 грн. та 253,45 грн. судових витрат, та з примусового виконання наказу №914/2391/16 від 16.12.2016р. виданого Господарським судом Львівської області про стягнення з ФОП ОСОБА_3 коштів. (а.с. 68, 83)

Державним виконавцем було скеровано виклик ОСОБА_3 за його місцем реєстрації (м. Львів, вул. Ген.Грицая, 5/24) та зобовязано зявитися останнього в Личаківський ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, щодо надання пояснення про несплату боргів (а.с. 100), що підтверджується копіями поштових відправлень рекомендованих листів.

Однак, ОСОБА_3 на виклики державного виконавця не з'явився, причин неявки виконавцю не повідомив.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокремавикликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вищенаведене, оскільки ОСОБА_3 без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про привід боржника є підставним, тому його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.197, 375 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», -

ухвалив:

подання державного виконавця Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1, погоджене начальником Личаківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2, про привід боржника ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. Львів, вул. Ген.Грицая, 5/24) до державного виконавця Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий