Справа № 500/4094/16-ц
Провадження № 2/500/355/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який уточнив та яким просив встановимти факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на момент смерті ОСОБА_3, померлої 17 листопада 2015 року. А також, визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 17 листопада 2015 року право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кислиця, вул. Шабська, б. 36, мотивуючи тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку із тим, що позивачем ОСОБА_1 був пропущений шестимісячний строк з дня відкриття спадщини для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5, пояснив, що спадкодавця ОСОБА_3 знав з 1972 року, вони працювали разом в совхозі. Останні роки ОСОБА_3 хворіла та позивач ОСОБА_1 проживав разом з нею та доглядав за нею, обробляв город. Підтвердив факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на момент смерті ОСОБА_3, померлої 17 листопада 2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно, необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 1174-01, ОСОБА_3 належить на праві особистої власності житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кислиця, вул. Шабська, б. 36.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 431642 від 18.11.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 померла 17 листопада 2015 року.

Після смерті ОСОБА_3 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кислиця, вул. Шабська, б. 36.

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до заповіту від 10.05.2006 року, зареєстрованого за № 226, ОСОБА_3, усе своє майно, де б воно не знаходилось і в чому б воно не існувало і взагалі все те що на за законом вона матиме право заповіла ОСОБА_1.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до довідки наданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 23.02.2017 року за № 316, на день смерті ОСОБА_3 по вул. Шабська, 36, в селі Кислиця Ізмаїльського району Одеської області безпосередньо перед смертю спадкодавця з нею постійно проживав, доглядав за нею та здійснював поховання ОСОБА_1.

У звязку із тим, що позивач ОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3, доглядав за нею, тому вважається таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача ОСОБА_6 неможливо, суд вважає за можливе встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на момент смерті ОСОБА_3, померлої 17 листопада 2015 року. А також визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 17 листопада 2015 року право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кислиця, вул. Шабська, б. 36.

Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановимти факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на момент смерті ОСОБА_3, померлої 17 листопада 2015 року.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 17 листопада 2015 року право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кислиця, вул. Шабська, б. 36.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7