Справа №469/1377/16-ц 10.04.2017
Провадження №22-ц/784/1055/17
У х в а л а

10 квітня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Прокопчук Л.М., вивчивши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 3 березня 2017 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області в інтересах держави до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Морські ворота Коблево» про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки ,-

в с т а н о в и л а :

10 листопада 2016 року заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області звернувся з позовом в інтересах держави до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Морські ворота Коблево» про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки.

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 3 березня 2017 року відмовлено у задоволенні позову.

29 березня 2017 року перший заступник прокурора Миколаївської області подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, яка містить і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи 3 березня 2017 року проголошена вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення у присутності прокурора, а апеляційна скарга подана першим заступником прокурора Миколаївської області 29 березня 2017 року, тобто з пропуском строку передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, особа, яка подала апеляційну скаргу, як на поважну причину несвоєчасного подання апеляційної скарги, посилається на відсутність повного тексту оскаржуваного рішення та зазначає, що копію повного тексту рішення отримано Березанським відділом Миколаївської місцевої прокуратури № 1 23 березня 2017 року.

Зазначене посилання узгоджується з матеріалами справи та підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції прокуратури на супровідному листі суду. Іншого матеріали справи не містять.

Зважаючи на викладене, доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, заслуговують на увагу, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 73, 294-295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання першого заступника прокурора Миколаївської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 3 березня 2017 року - задовольнити.

Поновити першому заступнику прокурора Миколаївської області строк на апеляційне оскарження рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 3 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам.

Розяснити право на подачу до апеляційного суду письмових заперечень на апеляційну скаргу в строк до 26 квітня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2