Справа № 732/396/17
Провадження № 2/732/202/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючої судді Лиманської М.В.,
за участі секретаря Шевеленко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку ( доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з дня предявлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття.
У позовній заяві позивачка зазначила, що у 2016 році вона розірвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач не надає, хоча згідно статті 180 Сімейного кодексу України зобовязаний надавати в повному обсязі.
Ухвалою судді від 22.03. 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 29.03.2017 року в якій просила суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 20).
Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки не повідомив, про час і місце судового розгляду двічі повідомлений належним чином за місцем реєстрації проживання, перевіреним судом у встановленому законом порядку, на підтвердження чого в матеріалах справи містяться відповідні письмові докази. За письмовими даними Городнянської міської ради № 117 від 21.03.2017 року встановлено, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3( а.с. 12)
Згідно відміток поштового відділення судова повістка про виклики до суду повернуті без вручення ОСОБА_2 у звязку з закінченням терміну зберігання через відсутність останнього за вказаною адресою (а.с. 18,24 ).
Згідно положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, виходячи з положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відповідачу ОСОБА_2 належним чином вручено судовий виклик, і він вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, позивачка не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.
З дослідженого в судовому засіданні рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 23.09.2017 року ( справа № 732/841/16-ц) встановлено, що шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_4 змінено на „Медведєва (а.с.5-7).
Зі свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 017607 вбачається, що ОСОБА_3 народилась 18 лютого 2006 року в м. Городня Чернігівської області та її батьками значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ( а.с. 4 ).
ОСОБА_5 21.07.2016 року змінив імя. За даними свідоцтва про зміну імені його прізвище, імя, по батькові значиться ОСОБА_2 (а.с.8).
З довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області від 14.03.2017 року за вих. № 1310 встановлено, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 та до складу її сімї входить донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 3 ).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи те, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В силу ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 181, 182 СК України, ст. 10, 11, 74, 88, 158, 169, 209, 212-215, 224-226, 218, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 березня 2017 року і до 18 лютого 2024 року.
Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 640 грн. 00 коп. судового збору на користь держави .
Направити ОСОБА_2 за його місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням копію заочного рішення на протязі трьох днів з дня його проголошення і розяснити, що відповідач має право на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя М.В.Лиманська