"25" квітня 2017 р. Справа № 363/828/17
УХВАЛА

25.04.2017 р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

при секретарі: Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Старопетрівська сільська рада про розподіл спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, а саме вирішення питання щодо можливого поділу земельної ділянки та житлового будинку розташованих за адресою: Київська область, Вишгородський район, с.Старі Петрівці, вул.Князя Святослава (колишня Леніна) будинок 65 (колишній 57) з врахуванням права власності позивача на 3/4 частину спірного нерухомого майна. Позивач у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника та просив суд його задовольнити.

Відповідач заперечувала проти призначення по справі експертизи, з тих підстав, що протягом 22 років між нею та позивачем склався відповідний порядок користування житловим будинком та земельною ділянкою, який її повністю влаштовує.

Заслухавши думку сторін, їх представників, суд вважає дане клопотання є обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст.143 ч. 1 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У судовому засідання було встановлено, що оскільки сторонами не погоджено варіанту поділу земельної ділянки та житлового будинку з господарськими спорудами, розташованих за адресою: Київська область, Вишгородський район, с.Старі Петрівці, вул.Князя Святослава (колишня Леніна) будинок 65 (колишній 57), сторони не дійшли згоди щодо визначення порядку користування спірною земельною ділянкою, як і визначення фактичного порядку користування житловим будинком та спорудами, у звязку із тим, що для зясування обставин по справі, необхідних для правильного вирішення спору, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по даній справі експертизу.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» №8 від 30.05.1997 року, при вирішенні питання про призначення експертизи суд повинен зясувати обставини, що мають значення для дачі експертного висновку; пропонує учасникам судового розгляду письмово подати питання; заслуховує думку учасників судового розгляду з приводу поданих питань.

Частиною 3 статті 143 ЦПК України визначеного, що кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

З врахуванням викладеного суд вважає за потрібне сформувати питання перед експертом, з врахуванням пояснень наданих у судовому засіданні сторонами по справі та долучених документів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі ст. 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно із ст.ст.384,385 КК України, на вирішення якої поставити наступне запитання:

-визначити дійсну вартість житлового будинку №65 по вул.Князя Святослава у с.Старі Петрівці Вишгородського району Київської області;

-вказати технічно можливі варіанти поділу та виділу в натурі 3/4 частини будинку №65 по вул.Князя Святослава у с.Старі Петрівці Вишгородського району Київської області позивачу ОСОБА_1, або визначити можливі варіанти поділу між сторонами в пропорціях ? Х ? , ? Х ? , 1/3 Х 2/3;

-вказати можливі варіанти поділу між сторонами земельної ділянки відповідно до їх часток у праві власності на житловий будинок.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, а саме ОСОБА_1 Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Для проведення експертизи, передати експерту для дослідження матеріали цивільної справи 363/828/17. Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий : І.Ю.Котлярова