Ширяївський районний суд Одеської області
01.02.2017 Справа №: 518/92/17 Провадження № 2-з/518/1/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2017 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: Палія С.А.,

при секретарі Яворській Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве заяву ОСОБА_1 (зацікавлена особа ОСОБА_2) про забезпечення доказів шляхом витребування письмових документів до предявлення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів (до подання позовної заяви), в якій просить витребувати з: Одеського державного нотаріального архіву ( 65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92а) матеріали нотаріальної справи про вчинення приватним нотаріусом ОСОБА_3 Ширяївського районного нотаріального округу договору купівлі-продажу, ВВС/425292, 27.04.2004, р/н-832 щодо обєкту нерухомого майна житлового будинку, що знаходиться за адресою: Одеська область, Ширяївський район, с. Старі Маяки, вулиця Миру, 10а; Ширяївського державного комунального підприємства «Бюро Технічної Інвентаризації» (66800, Одеська область, Ширяївський район, смт. Ширяєве, вул. Леніна, 141) матеріалів щодо обєкту нерухомого майна житлового будинку, що знаходиться за адресою: Одеська область, Ширяївський район, с. Старі Маяки, вул. Миру, 10а.

Витребування вищевказаних документів їй необхідно для формування правової позиції майбутнього позову, оскільки помер її чоловік, ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина в вигляді житлового будинку № 10а по вул. Миру в с. Старі Маяки Ширяївського району Одеської області. Нотаріус видати їй, як спадкоємиці першої черги, свідоцтво про право на спадщину не може, так як в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно житловий будинок зареєстровано на іншу особу ОСОБА_2, в якого відповідно до інформаційної довідки № 72852895 від 11.11.2016 року, 12.05.2004 року виникло право власності на підставі договору купівлі-продажу, ВВС/425292. В звязку з чим вона була змушена звернутися до суду з даним клопотанням.

Заявниця та її представники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, представники заявника просили розглянути дане клопотання без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

За правилами частин 2 та 3 статті 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у задоволенні поданої заяви про забезпечення доказів до пред'явлення позову має бути відмовлено з наступних підстав.

За загальними правилом, забезпечення доказів здійснюється після відкриття провадження у цивільній справі і постановлення ухвали про це. Тобто, після виникнення цивільно-процесуальних правовідносин. Але в окремих випадках, за заявою зацікавленої особи, суд може забезпечити докази і до предявлення нею позову. Це допускається, коли у заявника є обґрунтовані посилання на неможливість подальшого подання певних доказів або виникнення труднощів у звязку з цим, якщо не забезпечити докази вчасно. Таке забезпечення запобігатиме таким ризикам і сприятиме захисту прав та інтересів осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Дослідження заяви ОСОБА_7 про забезпечення доказів, з урахуванням поданих до заяви копій документів, не надає суду достатніх обґрунтованих підстав, які б свідчили про умисне створення обставин, за яких буде неможливо об'єктивно розглянути майбутній позов та неможливість і виникнення ускладнень при вирішенні зазначеного клопотання в порядку ст. 130 ЦПК України в попередньому судовому засіданні після подачі позову.

Наведені обставини є підставою для висновку про обґрунтованість відмови у задоволенні вимог цієї заяви про забезпечення доказів до пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 (зацікавлена особа ОСОБА_2) про забезпечення доказів шляхом витребування письмових документів до предявлення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: