Справа№751/5110/14
Провадження №6/751/26/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка Ю. Г.

при секретарі Ващиліна Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з заявою фактично про заміну сторони виконавчого провадження (а.с.24-25), мотивуючи свої вимоги наступним.

11.08.2014 Новозаводським районним судом м. Чернігова було видано виконавчий лист № 751/5110/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором від 08.09.2011 в розмірі 70597,34 грн.. У дзержинському ВДВС м. Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 50683422 з примусового виконання вказаного вище виконавчого листа. 30.09.2014 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_2» було укладено договір факторингу. 10.10.2016 між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу, згідно якого останній набув права вимоги грошових коштів від відповідача ОСОБА_1. Посилаючись на ст. 37, 512-517, 1082 ЦК України, 368, 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» просить замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 751/5110/14 від 11.08.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500226010 від 08.09.2011 на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про місце та час судового засідання повідомлені належним чином. В матеріалах справи наявні заяви від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Головного державного виконавця Дзержинського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області про розгляд справи у відсутність їх представників. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи № 751/5110/14, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.03.2014 рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі (а.с.8-9).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.06.2014 ПАТ «Альфа-Банк» видано виконавчий лист на підставі вказаного вище рішення (а.с.19).

30.09.2014 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_2» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата ОСОБА_2» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 (а.с. 26-27).

10.10.2016 між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата ОСОБА_2» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до ОСОБА_1 коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основним договором, право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_2», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимоги грошових коштів від відповідача(а.с.30-31).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження, зокрема, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником не підлягає задоволенню, оскільки в заяві не вказано та не надано доказів про наявність на даний час відкритого виконавчого провадження, в якому необхідно замінити стягувача з зазначенням номеру такого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження

Ухвалив:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.Г. Гордійко