АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3422/17 Головуючий 1 інст. Грищенко І.О.
Справа № 639/9982/15-ц Доповідач Бурлака І.В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області, треті особи: ОСОБА_2, Перший Харківський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, Другий Харківський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги про стягнення заборгованості за надані правові послуги,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

На вказане рішення суду 12 квітня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що копію оскаржуваного рішення він отримав 08 квітня 2017 року.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи рішення ухвалено 30 березня 2017 року.

Проте, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу лише 12 квітня 2017 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що копію рішення суду він отримав лише 08 квітня 2017 року.

Із довідкового листа до справи вбачається, що ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи 12 квітня 2017 року.

Однак матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення саме 08 квітня 2017 року, також відповідних доказів щодо цього апелянтом не надано і при подачі апеляційної скарги.

При цьому, апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку і наданням відповідних доказів щодо цього.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області, треті особи: ОСОБА_2, Перший Харківський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, Другий Харківський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги про стягнення заборгованості за надані правові послуги - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 30 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку і наданням відповідних доказів щодо цього з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя