АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Лисака І. Н.

суддів: Владичана А.І., Міцнея В.Ф.,

секретар Костюк Л.С.

за участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловою площею, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 січня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 вересня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловою площею.

31.10.2016 року від відповідачів по справі надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору та безпідставності вимог, у задоволенні якого ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.01.2017 року було відмовлено.

В апеляційній скарзі на неї ОСОБА_3 та ОСОБА_1 просять її скасувати та постановити нову, якою закрити провадження у справі. Обґрунтовують вимоги порушенням судом процесуальних норм, визначених ч.3 ст.205 ЦПК України, а також відсутністю у справі належних доказів на порушення прав позивача.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, осіб, які беруть участь у справі, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи в межах заявлених в суді першої інстанції вимог, вважає, що апеляційна скарга необґрунтована та підлягає відхиленню, з наступних підстав.

Згідно зі ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед

Справа №725/4025/16-ц Провадження 22-ц/794/239/17 Категорія 43

Головуючий у 1-й інстанції Скуляк І.А. Доповідач Лисак І.Н.

судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

В силу ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.293 ЦПК України та з урахуванням правових висновків Конституційного Суду України, викладених у рішеннях від 27.01.2010 р. № 3-рп/2010, від 28.04.2010р. № 12-рп/2010 у справі № 1-30/2010, від 08.07.2010 р. № 18-рп/2010 у справі № 1-43/2010, від 22 квітня 2014 року № 4-рп/2014 у справі № 1-5/2014 що відповідності ст.293 ЦПК України пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, колегія суддів приходить до висновку, що аналогічно оскарженню в апеляційному порядку ухвал про закриття провадження у справі підлягають також апеляційному перегляду ухвали про відмову у закритті провадження у справі.

На підставі п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Матеріали справи та доводи апеляційної скарги не містять доказу, як передумови, надходження до суду заяви позивача про відмову від позову, що унеможливлює суду вирішувати питання прийняття такого.

Крім того, враховуючи змагальність та диспозитивність цивільного процесу питання наявності порушеного права, оцінка доказів та визначення норми права, яка підлягає застосуванню до спірних правовідносин в силу ст.214 ЦПК України вирішується судом під час ухвалення судового рішення і ті обставини, на які посилаються відповідачі у справі, можуть бути виключно підставою для відмови у задоволенні позовних вимог, а не обмеженням доступу до справедливого суду шляхом закриття провадження.

Таким чином, апеляційна скарга не містить обґрунтованих спростувань висновкам суду першої інстанції або невірного застосування ним норм процесуального права під час розгляду поданого відповідачами клопотання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Враховуючи наведене, ухвала Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 січня 2017 року підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 січня 2017 року залишити без мін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: