Справа № 212/5303/16-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Колочко О.В.

за участю секретаря судового засідання: Деменко А.С.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання, яке підтримав позивач, про витребування у відповідача належним чином завірену копію індивідуальної та генеральної ліцензії «ТАС-Комерцбанк» на здійснення валютних операцій, які підпадають під режим ліцензування згідно з Декретом КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»; заяву ОСОБА_1 про видачу готівки з каси банку; Положення або наказ ПАТ «ТАС-Комерцбанк» про затвердження внутрішнього банківського нормативного документу про умови кредитування фізичних осіб в іноземній валюті станом на листопад 2007 року, яким визначено порядок взаємодії підрозділів банку при наданні кредитів в іноземній валюті фізичним особам і при погашенні зобовязань за такими кредитами; письмове повідомлення (бюлетень, тощо) з підписом ОСОБА_1 про його обізнаність про умови кредитування фізичних осіб в іноземній валюті, та про умови надання кредиту для всебічного і повного розгляду справи.

Суд, вислухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів, які, на думку суду, мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об'єктивності при вирішенні справи.

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз'яснює, що згідно до вимог п.5 ст. 137 ЦПК України у випадку не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Накладення штрафу не звільняє відповідних посадових осіб від обов'язку надання необхідних суду доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Публічного Акціонерного товариства «Альфа Банк» належним чином завірену копію індивідуальної та генеральної ліцензії «ТАС-Комерцбанк» на здійснення валютних операцій, які підпадають під режим ліцензування згідно з Декретом КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» (за наявності у відповідача); належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 про видачу готівки з каси банку; Положення або наказ ПАТ «ТАС-Комерцбанк» про затвердження внутрішнього банківського нормативного документу про умови кредитування фізичних осіб в іноземній валюті станом на листопад 2007 року, яким визначено порядок взаємодії підрозділів банку при наданні кредитів в іноземній валюті фізичним особам і при погашенні зобовязань за такими кредитами (за наявності у відповідача); письмове повідомлення (бюлетень, тощо) з підписом ОСОБА_1 про його обізнаність про умови кредитування фізичних осіб в іноземній валюті.

Попередити ПАТ «Альфа Банк» про відповідальність за невиконання даної ухвали.

Витребувані докази надати суду у строк до 15 березня 2017 року.

В разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко