Справа № 345/447/17
Провадження № 22-ц/779/665/2017
Головуючий у 1 інстанції Мигович О. М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів Горейко М.Д., Васильковського В.М.,

секретаря Возняк В.Д.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду від 03 березня 2017 року

в с т а н о в и л а :

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 03 березня 2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Апелянт подав апеляційну скаргу в якій зазначає, що рішення судом винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Суд належним чином його доводів не перевірив і не зясував, чи спроможний він надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці у визначеному рішенням суду розмірі.

Також не враховано, що його звернення до суду про зменшення розміру аліментів на утримання дітей, повязано з тим, що сплачуючи їх в обсязі зазначеним судом, він залишається без коштів. Ним надано суду першої інстанції роздруківку по своїй заробітній платі за січень 2017 року, де зазначено, що з нього стягнуто аліменти в сумі 1600 грн, що становило на той час 1/4 частину від його заробітку, а також проведено інші обовязкові стягнення до бюджету та фондів. На його проживання залишалось 2957 грн. Тому після рішення суду про стягнення аліментів на повнолітню дочку також в сумі 1600 грн, на проживання залишається 1357 грн., що є меншим прожиткового мінімуму. Судом першої інстанції не було враховано, що він сплачує за своє житло в гуртожитку 500 грн, кожного дня він витрачає близько 50 грн на проїзд до роботи.

Просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання якого згідно рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.01.2015 року стягуються аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно (а.с.5).

Також у шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час повнолітня і на утримання якої згідно рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.01.2017 року стягуються аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 07.12.2016 року і до закінчення навчання у навчальному закладі, але е довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років (а.с.4).

Відповідно до частини 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що суд може зменшити визначений за рішенням суду розмір аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника чи одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених СК України.

Згідно з частиною 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що відповідно до норм СК України батьки мають рівні права та обовязки щодо своїх неповнолітніх дітей, зобовязані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття та забезпечувати їм достатній рівень фізичного і духовного розвитку.

Відповідно до розяснень, викладених у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Погіршення матеріального стану платника аліментів надає йому право звернутися з позовом про зменшення розміру аліментів. На погіршення матеріального стану платника аліментів може вплинути укладання ним іншого шлюбу, у зв'язку з чим він буде зобов'язаний утримувати спільних дітей, народжених у шлюбі, дружину до трьох років дитини.

Погіршення матеріального стану платника аліментів може бути викликано зміною місця роботи та зменшенням зарплати, виходом на пенсію, банкрутством, знищенням майна, яке давало доходи тощо.

Обставиною, яка може призвести до зменшення розміру аліментів, є також наявність у платника аліментів інвалідності І чи II груп і отримувана пенсія є єдиним джерелом його існування; за період дії аліментного зобов'язання у платника з'являться непрацездатні члени сім'ї, яких за законом він мусить утримувати. До числа таких осіб належать непрацездатні батьки, повнолітні дочка, син, непрацездатні за станом здоров'я.

Зміна матеріального стану також можлива за наявності у платника аліментних зобов'язань щодо дітей від іншого шлюбу. У даному випадку закон виходить з того, аби діти, на користь яких стягуються аліменти, знаходилися в однаковому матеріальному стані з дітьми платника аліментів, які проживають у його сім'ї.

Вирішуючи спір по суті, судом досліджено обставини справи та встановлено, що під час розгляду в судах цивільних справ за позовом ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей, позивач визнавав позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно даних з місця роботи позивача вбачається, що він в даний час працює і отримує стабільний заробіток, який достатній для виконання рішень про стягнення аліментів та для особистого матеріального забезпечення. Суд першої інстанції цим обставинам дав належну правову оцінку в оскаржуваному судовому рішенні.

Також суд прийшов до правильного висновку про те, що позивачем не наведено та не підтверджено належними засобами доказування наявність обставин, що стверджують про зміну його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника чи одержувача аліментів чи інші випадки, передбачені СК України (обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення).

Доводи апеляційної скарги не спростовують законності та обґрунтованості рішення суду.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції постановлено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги не спростовують його законності та обґрунтованості. Підстав для його скасування з мотивів, наведених у апеляційній скарзі, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Калуського міськрайонного суду від 03 березня 2017 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: І.В. Бойчук

ОСОБА_6

ОСОБА_7