Справа № 724/341/17
Провадження № 2/724/353/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря: Татарчук Л.А.

представника позивача: Кисельова Ю.В.

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Хотинської районної державної адміністрації м. Хотин, Чернівецької області в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2017 року позивач Служба у справах дітей Хотинської районної державної адміністрації м. Хотин, Чернівецької області звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову, посилається на те, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 22.10.2013 року, ОСОБА_6 є батьком, а ОСОБА_5 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Розпорядженням Хотинської районної адміністрації від 11.05.2012 року № 432 - р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 був наданий правовий статус «дитина, позбавлена батьківського піклування», підставою для цього було рішення Кіцманського районного суду від 19.09.2007 року № 2о-93/2007 про визнання безвісно відсутньою його рідної матері ОСОБА_7 та свідоцтва про смерть рідного батька ОСОБА_6. Зазначає, що після смерті батька ОСОБА_4 був влаштований в КЗ «Хотинську спеціальну загальноосвітню школу-інтернат № 2».

27.08.2012 року ОСОБА_5, являючись рідною тіткою ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про призначення її опікуном над племінником.

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 26.03.2013 року заяву ОСОБА_5 про усиновлення племінника ОСОБА_4 задоволено, вирішено записати ОСОБА_5, 1962 року народження матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У 2014 році ОСОБА_5 разом з усиновленим ОСОБА_4 виїхала до Республіки Італія м. Мілан, де проживає і працює по даний час.

У травні місяці 2016 року ОСОБА_5 нехтуючи своїми батьківськими обов'язками, привезла ОСОБА_4 до свого старшого сина ОСОБА_8 в с. Малинці, Хотинського району, Чернівецької області начебто на два тижні, а сама повернулася назад до Республіки Італії в м. Мілан, тому ОСОБА_4 змушений був повернутися до Хотинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат № 2, в зв'язку з тим, що ОСОБА_8 - брат ОСОБА_4, опікуватися ним не мав можливості, а мати приїжджати і забирати хлопця до себе не планує.

Тому, підтримуючи вищевикладене, просить суд винести рішення яким позбавити батьківських прав ОСОБА_5, жительку с. Малинці, Хотинського району Чернівецької області відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача - Кисельов Ю.В. який діє в інтересах ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій надала згоду на позбавлення її батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву відповідача ОСОБА_5, не заперечував щодо позбавлення її батьківських прав.

Вислухавши представника позивача та представника відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно з ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Так, ст. 164 СК України визначено підстави для позбавлення батьківських прав батьків, а саме: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

При цьому відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п. 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, відповідно до положень п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України однією з підстав для позбавлення мати, батька батьківських прав в судовому порядку є їх ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, яке видане 22 жовтня 2013 року ОСОБА_6 є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 27 квітня 2012 року вбачається, що батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6).

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 07 вересня 2012 року ОСОБА_5 була призначена опікуном малолітнього ОСОБА_4, оскільки його рідна мати ОСОБА_7, на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 вересня 2007 року визнана безвісно відсутньою (а.с. 7).

Згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 березня 2013 року вбачається, що ОСОБА_5, тобто відповідачем в даній справі було усиновлено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного комісією в складі: Малинецького сільського голови Плаксивої З.Ю., члена виконкому сільської ради Медведюк Н.В., депутата сільської ради Бобик О.І. в присутності ОСОБА_8 було проведено обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, в якій проживав на протязі трьох місяців (з червня місяця 2016 року по вересень місяць 2016 року) неповнолітній ОСОБА_4, а саме за адресою: АДРЕСА_1. Обстеженням встановлено, що сім'я складається з 6-ти чоловік: голова сім'ї: ОСОБА_12,1961року народження, тимчасово не працює; співмешканка: ОСОБА_5, 1962 року народження, зареєстрована, але фактично не проживає, виїхала за межі України; син ОСОБА_8, 1988 року народження, тимчасово не працює; невістка ОСОБА_13, 1988 року народження, не працює, здійснює догляд за дитиною до 3-х років; онук ОСОБА_14, 2012 року народження; онук ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Із цього акту вбачається, що вищевказані особи проживають у власному житловому будинку, площею 70 кв.м., будинок знаходиться в задовільному стані, з частковими зручностями, санітарний стан задовільний. Користуються присадибною земельною ділянкою,

площею 0,79 га. На момент обстеження в будинку ОСОБА_4 не було. Зі слів ОСОБА_8 ОСОБА_4 знаходиться в Чернівецькому притулку, а його мати ОСОБА_5 виїхала за межі України.

Крім того, із викладеного в акті підтверджується той факт, що мати неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_5, не займається вихованням свого сина, залишила його та виїхала за межі України, а ОСОБА_4 на території Малинецької сільської ради с. Малинці Хотинського району Чернівецької області не зареєстрований (а.с.10).

Згідно характеристики від 11.01.2017 року, виданою виконкомом Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_5 дійсно зареєстрована на території Малинецької сільської ради, однак на протязі тривалого часу не проживає, за час проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони. Нарікань та скарг на ОСОБА_5 до сільської ради від сусідів та жителів села Малинці не надходило (а.с.11).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Хотинської районної державної адміністрації № 22-94-02-25 від 22.02.2017 року, вбачається, що питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительку с. Малинці, Хотинського району, Чернівецької області було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації вирішено та надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.13-14).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_5 ухиляється від здійснення своїх батьківських прав по відношенню до свого неповнолітнього сина, не здійснює належного догляду за ним, не забезпечує необхідного медичного догляду, а також не спілкується з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не піклується про фізичний і духовний розвиток, його навчання, не забезпечує необхідним харчуванням.

За таких обставин, суд оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки в ході судового розгляду знайшли своє повне підтвердження доводи позивача про те, що ОСОБА_5 умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням та розвитком дитини, в даний час знаходиться за межами України, що свідчить про наявність підстав для позбавлення її батьківських прав.

При цьому, судом при вирішенні питання про позбавлення батьківських прав також враховується й наданий 22.02.2017 року висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до її сина.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, і в разі, якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, суд може постановити рішення і поновити зазначену особу в батьківських правах.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача, що у разі зміни обставин, що слугували підставами для позбавлення її батьківських прав, вона не позбавлена права звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

За таких обставин, з відповідача ОСОБА_5 в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640, 00 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 141, 150, 155, 164, 165, 166, 169, 180, 181, 182, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 88, ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Служби у справах дітей Хотинської районної державної адміністрації м. Хотин, Чернівецької області в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, що проживає за адресою: с. Малинці, Хотинського району, Чернівецької області батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, що проживає за адресою: с. Малинці, Хотинського району, Чернівецької області в дохід держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І.Руснак