АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/498/17
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" лютого 2017 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 січня 2017 року про відмову у роз'ясненні рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа ОСОБА_1, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування частково державного акта на право постійного користування земельною ділянкою, встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про скасування державного акта на право постійного користування земельною ділянкою та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2011 року, постановленому у справі за вищевказаними позовами відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2. Зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволений частково. Встановлений порядок користування ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 земельною ділянкою по АДРЕСА_1 по варіанту 2 висновку № 100/101-БТ судової будівельно-технічної експертизи від 08.02.2011 р. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 12529 грн. за погріб літ. «З» домоволодіння по АДРЕСА_1 (т. 2 а. с. 165-174), описка в рішенні виправлена ухвалою від 24.05.2011 р. (т. 2 а. с. 191).

21 грудня 2016 року ОСОБА_1 подав заяву про роз'яснення рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2011 року (т. 6 а. с. 3-4).

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 січня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення (т.6 а. с. 17-19).

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, направивши до суду апеляційну скаргу, яка ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 16 січня 2017 року залишена без руху, а апелянту надано строк для сплати судового збору до 30 січня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апелянт попереджений, що в разі невиконання ухвали в зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Однак, апелянт не виконав ухвалу суду в зазначений строк, на час постановлення даної ухвали про повернення апеляційної скарги, а саме 09 лютого 2017 року, судовий збір в запропонованому розмірі не сплатила.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить судовий збір, апеляція вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляція вважається неподаною і повертається апелянту.

Виходячи з вищевикладеного, в зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 вимог ухвали від 16 січня 2017 року у визначений строк, апеляційна скарга повинна бути визнана неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 січня 2017 року про відмову у роз'ясненні рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа ОСОБА_1, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування частково державного акта на право постійного користування земельною ділянкою, встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про скасування державного акта на право постійного користування земельною ділянкою та встановлення порядку користування земельною ділянкою вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Л. В. Нерушак