Справа № 367/1031/17 Головуючий у І інстанції Саранюк Л.П.
Провадження № 22-ц/780/2599/17 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.
Категорія 19 06.04.2017
УХВАЛА

06 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 березня 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом приватного підприємства «БІЛДГРУПМЕНЕДЖМЕНТ» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру, свідоцтво про право власності, повернення майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13 березня 2017 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на квартиру.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду ОСОБА_2 27 березня 2017 року подав апеляційну скаргу. Однак апеляційне провадження на даний час не може бути відкрите з таких підстав.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач перевіряє дотримання строків на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Тобто вказана стаття передбачає два варіанти обчислення початку перебігу строку на апеляційне оскарження ухвали, а саме з дати проголошення ухвали або з дати отримання копії ухвали особою, яка не брала участі у розгляді справи.

Як вбачається із матеріалів справи ухвала була постановлена суддею 13 березня 2017 року, а тому саме з цієї дати починається обрахунок строку на апеляційне оскарження і цей строк закінчився 19 березня 2017 року.

Однак, оскільки ОСОБА_2 не був присутнім при проголошенні ухвали 13 березня 2017 року, для нього початок перебігу строку на апеляційне оскарження починається з дати отримання ним ухвали. Однак в матеріалах справи відсутні будь-які дані про дату отримання ОСОБА_2 копії оскаржуваної ухвали, а скаржник в поданій апеляційній скарзі не зазначає цієї дати. Таким чином визначити початок перебігу строку на апеляційне оскарження ухвали суду неможливо, а тому відсутні достатні правові підстави для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

У зв'язку із викладеним, ОСОБА_2 слід подати апеляційному суду докази, що підтверджують дату отримання ним копії оскаржуваної ухвали суду.

У разі неподання суду доказів із зазначенням дати отримання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись поданою з порушенням строків на апеляційне провадження.

Однак при порушенні строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_2 не обмежений у праві подати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. В клопотанні мають бути зазначені поважні та об'єктивні причини, що перешкоджали вчасному апеляційному оскарженню ухвали суду.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Враховуючи наведене та вимоги ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для подачі доказів, що підтверджують дату отримання ним копії оскаржуваної ухвали суду або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

До усунення вказаних недоліків подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 березня 2017 року про забезпечення позову залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для подачі доказів, що підтверджують факт отримання копії оскаржуваної ухвали суду або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

У випадку не виконання вимог ухвали суду буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб