Пров. №2-о/766/97/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2017

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України та ОСОБА_2 ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила встановити юридичний факт, що її вимушене переселення в жовтні 2014 року з тимчасово окупованої частини території Луганської області України відбулося внаслідок збройної агресії ОСОБА_2 ОСОБА_3 проти України та окупації ОСОБА_2 ОСОБА_3 частини території Луганської області України.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що вона до жовтні 2014 року була зареєстрована і проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вона перебувала на пенсії, мала у власності квартиру. В подальшому вона змушена була переїхати до м. Херсона, де і проживає на теперішній час та взята на облік як особа, що переміщена з тимчасово окупованої території.

В результаті збройної агресії ОСОБА_2 ОСОБА_3, наслідком якої стала окупація частини території Луганської області, заявник втратила можливість проживати в її рідному склі та змушена була залишити всі матеріальні цінності за місцем свого проживання.

Зважаючи на те, що в отриманій нею довідці, посвідчується лише факт її вимушеного переселення з Луганської області до м. Херсона і не встановлено причини такого переселення, заявниця вважає за необхідне звернутися до суду для встановлення факту вимушеного переселення внаслідок саме збройної агресії ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Необхідність встановлення такого факту заявник пояснює тим, що саме через окупацію ОСОБА_2 ОСОБА_3 частини Луганської області України порушено низку її прав, закріплених як Конституцією України, IV Женевською конвенцією 1949 р. про захист цивільного населення під час збройного конфлікту, так і Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, в зв'язку з чим їй завдано майнової та моральної шкоди, через що вона має намір отримати її відшкодування від держави-агресора - ОСОБА_2 ОСОБА_3.

У судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Міністерства соціальної політики України в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив винести рішення виходячи з матеріалів справи на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 ОСОБА_3 явку свого представника в судове засідання на вказану дату та час не забезпечила, хоча своєчасно і належним чином повідомлялась про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та відповідні докази, суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є громадянкою України. До жовтні 2014 року вона була зареєстрована і проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року №1932-ХІІ визначено, що збройна агресія - це застосування іншою державою або групою держав збройної сили проти України. Збройною агресією проти України вважається будь-яка з дій, зазначених в даній статті Закону, серед яких значиться вторгнення або напад збройних сил іншої держави або групи держав на територію України, а також окупація або анексія частини території України.

Відповідно до постанови Верховної ОСОБА_4 України «Про Заяву Верховної ОСОБА_4 України «Про відсіч збройній агресії ОСОБА_2 ОСОБА_3 та подолання її наслідків» від 21 квітня 2015 року було схвалено текст Заяви Верховної ОСОБА_4 України «Про відсіч збройній агресії ОСОБА_2 ОСОБА_3 та подолання її наслідків». З аналізу даної заяви вбачається, що 20 лютого 2014 року були зафіксовані перші випадки порушення Збройними Силами ОСОБА_2 ОСОБА_3 порядку перетину державного кордону України в районі Керченської протоки та використання підрозділів збройних сил ОСОБА_2 ОСОБА_3, розташованих в Криму, що знаходились там відповідно до Угоди між Україною і ОСОБА_2 ОСОБА_3 про статус та умови перебування на території України Чорноморського флоту ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 28.05.1997 року, для блокування українських військових частин.

З даної заяви ВРУ слідує, що 27 лютого 2014 року збройні підрозділи спеціального призначення Головного розвідувального управління Генерального штабу Збройних Сил ОСОБА_2 ОСОБА_3 захопили будівлі ОСОБА_4 Міністрів та Верховної Ради Автономної ОСОБА_5 Крим. Водночас, відбулось створення і озброєння іррегулярних збройних формувань найманців з числа місцевих жителів, якими керували офіцери спецслужб і Збройних Сил ОСОБА_2 ОСОБА_3, а Чорноморський флот ОСОБА_2 ОСОБА_3 заблокував українські порти, де знаходились кораблі Військово-Морських Сил України. В подальшому лідер партії «Русское единство» ОСОБА_10 проголосив себе головою ОСОБА_4 Міністрів Автономної ОСОБА_5 Крим та закликав президента ОСОБА_2 ОСОБА_3 «забезпечити мир і спокій в Криму». У відповідь на цей заклик Президент ОСОБА_2 ОСОБА_3, звернувся до ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка своєю постановою від 01 березня 2014 року, надала згоду на використання на території України Збройних Сил ОСОБА_2 ОСОБА_3. Як наслідок це призвело до збройного захоплення і воєнної окупації невід'ємної частини України - Автономної ОСОБА_5 Крим та міста Севастополя.

Нелегітимно сформована в умовах російської воєнної окупації виконавча влада Автономної ОСОБА_5 Крим 16 березня 2014 року провела референдум про входження Автономної ОСОБА_5 Крим до складу ОСОБА_2 ОСОБА_3, однак результати референдуму не були визнані жодною країною світу, крім ОСОБА_2 ОСОБА_3, що підтверджується Резолюцією Генеральної ОСОБА_4 ООН 68/262 від 27 березня 2014 року «Територіальна цілісність України».

17 березня 2014 року Верховна ОСОБА_4 Автономної ОСОБА_5 Крим, розпущена постановою Верховної ОСОБА_4 України, всупереч цьому проголосила Крим незалежною державою. 18 березня 2014 року самозвані представники Верховної ОСОБА_4 Автономної ОСОБА_5 Крим підписали з президентом ОСОБА_2 ОСОБА_3 Путіним «Договір про прийняття до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_5 Крим і створення у складі ОСОБА_2 ОСОБА_3 нових суб'єктів».

21 березня 2014 року владою ОСОБА_2 ОСОБА_3 було прийнято Федеральний конституційний закон «О принятии в Российскую ОСОБА_3 Республики Крым и образовании в составе Российской ОСОБА_3 новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

Згідно ст. 1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" №1207-VІІ від 15.04.2014 року із змінами і доповненнями, внесеними відповідно Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо визначення дати початку тимчасової окупації» від 15.09.2015 року № 685-VІІІ ОСОБА_5 Крим та місто Севастополь визнано тимчасово окупованою територією України з зазначенням дати початку тимчасової окупації - 20 лютого 2014 року.

Незаконно анексувавши ОСОБА_5 Крим Росія, продовжила свою військову агресію по відношенню до України, розпочавши в квітні 2014 року другу фазу збройної агресії проти України, коли контрольовані, керовані і фінансовані спецслужбами ОСОБА_2 ОСОБА_3 озброєні бандитські формування проголосили створення "Донецької народної республіки" (7 квітня 2014 року) та "Луганської народної республіки" (27 квітня 2014 року).

Згідно з постановою Верховної ОСОБА_4 України Про Заяву Верховної ОСОБА_4 України «Про відсіч збройній агресії ОСОБА_2 ОСОБА_3 та подолання її наслідків», прийнятою 21 квітня 2015 року, зазначені події на сході України відбувалися за наступним сценарієм:

Протягом травня 2014 року самозвані лідери «ДНР» та «ЛНР», серед яких було багато громадян ОСОБА_2 ОСОБА_3, у неконституційний спосіб організували проведення фіктивних референдумів про відокремлення цих нелегітимних утворень від України. Під приводом і з метою їхньої підтримки на територію України були заслані розвідувально-диверсійні групи, які очолювали кадрові офіцери Головного розвідувального управління Генерального штабу Збройних Сил ОСОБА_2 ОСОБА_3, парамілітарні формування російського козацтва та укомплектований чеченцями - громадянами ОСОБА_2 ОСОБА_3 батальйон "Восток", а також були задіяні такі озброєні групи найманців як "Русский сектор" та "Оплот". За їхньої участі відбулися захоплення адміністративних будівель у багатьох населених пунктах Донецької та Луганської областей, здійснено збройні напади на частини українських Сухопутних військ та літаків Повітряних сил Збройних Сил України.

11 травня 2014 р. на окупованій території Донецької і Луганської області відбувся референдум щодо самовизначення в Луганському та Донецькому регіонах з метою відокремлення та проголошення так званих «Луганської Народної ОСОБА_5» та «Донецької Народної ОСОБА_5». Однак, такий референдум, як і проголошені утворення, а саме «Луганська Народна ОСОБА_5» та «Донецька Народна ОСОБА_5» не були визнані міжнародною спільнотою про що свідчать наступні, досліджені в суді докази.

Так, Міністерство закордонних справ Великобританії назвало прикрим факт проведення референдуму 11 травня на Донбасі (http://ua.korrespondent.net/world/3361365-mzs-brytanii-nazvav-prykrym-faktom-referendum-na-donbasi). Тим часом прес-секретар Держдепартаменту США ОСОБА_6 заявила, що США не визнають результати референдуму про незалежність «Донецької народної республіки» (http://ua.korrespondent.net/ukraine/politics/3361226-derzhdepartament-ssha-znovu-zaiavyv-pro-nevyznannia-referendumiv-na-donbasi).

Крім цього, прес-секретар Верховного представника ЄС із закордонних справ Кетрін ОСОБА_7 Косьянчич заявила, що "так звані референдуми у Донецькій і Луганській областях нелегітимні, і ми не визнаємо їх результатів. Ті, хто організував ці референдуми, не володіють демократичної легітимністю" (http://www.ukrinform.ua/rubric-politycs/1660771- e_s_ne_viznae__referendum_na_shodi_ ukraiini_1937380.html) (додаток 7).

Підтвердженням окупації ОСОБА_2 ОСОБА_3, як країною агресором, частини території Луганської і Донецької області, є факти здійснення нею активних дій щодо організації збройних нападів, участі в них та постачання для цього на територію України зброї та особового складу військ ОСОБА_2 ОСОБА_3.

На підтвердження цього заявницею були наведені наступні докази по справі.

Так, 21 травня 2014 року працівниками Державної прикордонної служби України було затримано громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, який був снайпером і брав участь у військових діях на території Чеченської ОСОБА_5. Затриманий розповів, що за завданням російської спецслужби прямував до східних областей України для участі в незаконних озброєних формуваннях і перед від'їздом до України пройшов детальний інструктаж у Ростові-на-Доні. За свою "роботу" він мав отримати винагороду: за вбивство рядового українського військовослужбовця - 100 доларів США, за офіцера - 1000 доларів, а після повернення ще 2000 євро (http://www.ssu.gov.ua/sbu/control/uk/publish/article?art_id=125895&cat _id=124859).

23 серпня 2014 року почалися масові вторгнення на територію Донецької та Луганської областей регулярних підрозділів Збройних Сил ОСОБА_2 ОСОБА_3, зокрема, військовослужбовців 9-ї окремої мотострілецької бригади, 76-ї та 98-ї дивізій повітрянодесантних військ Збройних Сил ОСОБА_2 ОСОБА_3. Задіяння регулярних Збройних Сил ОСОБА_2 ОСОБА_3 у збройній агресії проти України супроводжувалося поширенням серед населення України агітаційних листівок, в яких, зокрема, був такий заклик: "За жодних обставин не чиніть перепон пересуванню російських військ (техніка та особовий склад)".

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-ХІІ, збройна агресія - це застосування іншою державою або групою держав збройної сили проти України. Збройною агресією проти України вважається будь-яка з таких дій, зокрема серед іншого: вторгнення або напад збройних сил іншої держави або групи держав на територію України, а також окупація або анексія частини території України.

Як підсумок, Україною, за наслідками збройної агресії ОСОБА_2 ОСОБА_3, прийнято Постанову Верховної ОСОБА_4 України від 17 березня 2015 року № 254-VІІІ «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» якою визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.

В абзаці 2 постанови Верховної ОСОБА_4 України про Заяву Верховної ОСОБА_4 України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами ОСОБА_2 ОСОБА_3 та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян» №145-VІІІ від 04.02.2015 року зазначено, що з 20 лютого 2014 року проти України триває збройна агресія ОСОБА_2 ОСОБА_3 та підтримуваних нею бойовиків-терористів, під час якої було анексовано ОСОБА_5 Крим та місто Севастополь, які є частиною території незалежної та суверенної держави Україна, окуповано частину Донецької та Луганської областей України, загинуло тисячі громадян України, серед яких діти, поранено тисячі осіб, зруйновано інфраструктуру цілого регіону, сотні тисяч громадян вимушені були покинути свої домівки».

Також постановою Верховної ОСОБА_4 України від 27 січня 2015 року № 129-VIII законодавчий орган України затвердив звернення до Організації Об'єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської ОСОБА_4 Європи, Парламентської ОСОБА_4 НАТО, Парламентської ОСОБА_4 ОБСЕ, Парламентської ОСОБА_4 ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання ОСОБА_2 ОСОБА_3 державою-агресором.

Крім того, військові дії ОСОБА_2 ОСОБА_3 на території України були фактично визнані та засуджені рядом міжнародних інстанцій. Так, 15 січня 2015 року Європейський парламент затвердив резолюцію щодо України, в якій вказано: «Європарламент рішуче засуджує агресивну і експансіоністську політику Росії, що є загрозою єдності та незалежності України і створює потенційну загрозу для самого Європейського союзу, в тому числі засуджує незаконну анексію Криму і неоголошену гібридну війну проти України, яка включає в себе інформаційну війну з елементами кібер-війни, використання регулярних і нерегулярних сил, пропаганду, енергетичний шантаж, економічний тиск, дипломатичну та політичну дестабілізацію; підкреслює, що ці дії є порушенням міжнародного права і створюють серйозний виклик для безпекової ситуації в Європі; наголошує, що немає жодних підстав для застосування військової сили в Європі з так званих історичних та безпекових міркувань чи задля захисту своїх «співвітчизників, що проживають за кордоном»; закликає Москву припинити ескалацію ситуації, негайно зупинити потік зброї, найманців і військ на підтримку сепаратистських збройних формувань і використати свій вплив на сепаратистів, щоб переконати їх брати участь у політичному процесі».

Резолюція Парламентської ОСОБА_4 Європи від 25 червня 2015 року визнає, що конфлікт на території України є агресією зі сторони ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Аналізуючи наведені обставини та докази, що містяться у досліджених судом нормах міжнародного та національного законодавства, суд приходить до висновку, що наслідком саме збройної агресії ОСОБА_2 ОСОБА_3 стала окупація частини території Луганської області, України.

При вирішенні даної справи суд виходить з того, що факти збройної (військової) агресії ОСОБА_2 ОСОБА_3 відносно України, окупації частини території Луганської області, Україна є загальновідомими, а тому не підлягають доказуванню згідно приписами ч. 2 ст. 61 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Крім визнання окупації ОСОБА_2 ОСОБА_3 частини території Луганської області, Україна, міжнародною спільнотою та національним законодавством, суд вважає, що на таку вказують також джерела міжнародно-правового регулювання режиму окупації, а саме Гаазька конвенція про закони і звичаї сухопутної війни 1907 р., IV Женевська конвенція про захист цивільного населення під час війни 1949 р. і деякі положення Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 р., що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів 1977 р.

Існуючі правові норми, що визначають режим окупації, переважно засновані на положенні ст. 42 Гаазької конвенції 1907 р.: «Територія вважається зайнятою, якщо вона дійсно знаходиться під владою ворожої армії». Згідно з цією ж ст. 42 Гаазької конвенції 1907 р., територія, до якої застосовано право окупації, повинна «дійсно перебувати під владою ворожої армії», причому «зайняття поширюється лише на ті області, де ця влада встановлена і в змозі проявляти свою діяльність».

Тобто поняття окупації може бути застосоване до територій, зайнятих країною агресором, якщо наявний її фактичний ефективний контроль окупованих територій. Стан окупації послідовно визначається на основі фактів.

З аналізу норм вказаних конвенцій можна підсумувати наступні ознаки ефективного контролю, а саме: достатня присутність військ держави окупанта; держава окупант здійснює свою владу над окупованою владою, яка втратила здатність до громадських функцій; ворожі сили здалися, були переможені чи відступили; над територією була встановлена тимчасова адміністрація; держава окупант видає укази громадянському населенню та контролює їх виконання.

Здійснення ОСОБА_2 ОСОБА_3 ефективного контролю частини території України, а саме частини Донецької і Луганської області, з усіма його ознаками підтверджується в сукупності наступними доказами.

Так, про присутність військ ОСОБА_2 федерації свідчить повідомлення прес-центру Служби безпеки України, згідно якого на території України затриманий громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3. Цей громадянин обіймав посаду оператора ПЗРК, що підтверджується посвідченням «Народного ополченця», виданого на його ім'я. Зі слів затриманого слідує, що за період його чергування на блокпостах терористів, розташованих поряд з кордоном, він бачив пересування російської військової техніки у кількості щонайменше 200 одиниць, яка в'їжджала на територію України зі сторони Ростовської області ОСОБА_2 ОСОБА_3 через пункт пропуску «Ізварине».

Згідно з даними Державної прикордонної служби України від 12 вересня 2014 року в межах Донецької та Луганської областей продовжується концентрація та перегрупування терористів та Збройних сил ОСОБА_2 ОСОБА_3, їх дозабезпечення озброєнням, важкою броньованою технікою, артилерією, боєприпасами та ПММ. Також ними проводяться активні розвідувальні заходи (http://dpsu.gov.ua/ua/about/news/news_5006.htm).

В статті під назвою «В Красный Луч завезли 15 Градов СНБО», що опублікована в інтернет-виданні «0642.ua» від 08.08.2014 року зазначено, що з Росії в Красний Луч, Луганської області, бойовики завезли 15 систем залпового вогню «Град». Не припиняються факти постачання важкого озброєння для терористів з території Росії. Так 07 серпня 2014 року о 17:45 в районі міста Красний Луч, Луганської області зафіксовано розгортання бойовиками 15 установок «Град» (http://www.0642.ua/article/593894).

Згідно з оперативною інформацією ІАЦ РНБОУ за 17 вересня 2014 року українська розвідка зафіксувала переміщення російських військових та бойовиків в районах населених пунктів Фащівка, Красний Луч Луганської області та Дебальцеве Донецької області. На територіях, підконтрольних бойовикам, терористи продовжують маскувати військову техніку в житлових кварталах та у подвір'ях мирних громадян (http://www.rnbo.gov.ua/news/1813.html).

Окрім цього ОСОБА_2 ОСОБА_3 систематично направляє на територію України так звані «гуманітарні конвої». Інформаційно-аналітичний центр ОСОБА_4 національної безпеки та оборони України станом на 24.12.2014 року опублікував дані розвідки про невпинний потік військових конвоїв, що постачають «живу» силу та важке озброєння сепаратистам. Розвіддані показують кількість техніки, яка перетинає російсько-український кордон на тих ділянках, які не контролює Україна та не здійснює спостереження ОБСЄ. Військова техніка, що в'їхала в Україну в період з 30 жовтня по 9 грудня 2014 року налічує: танки - 256, бронемашини - 402, САУ (самохідні артилерійський установки) - 35, ракетний комплекс «Бук» - 5, вантажівки - 1903, гармати - 42, бензовози - 242, автомобілі та мікроавтобуси - 205, автобуси з «живою» силою - 20, ракетний комплекс тактичних ракет «Точка» - 4, реактивна система залпового вогню «Град» - 138, реактивна система залпового вогню «Ураган» - 4, 30-ствольна система залпового вогню «Буратіно» - 4, автоматизований комплекс радіорозвідки "Таран" - 5, комплекс радіоелектронної боротьби «Ртуть-БМ» (кількість невідома, комплекс було побачено на ешелоні), БРЕМ (Броньована ремонтно-евакуаційна машина) - 5, БАТ-2 (Шляхопрокладач) - 1, автокран - 2, автомобілі понт.-мостового парку - 6, РЛС (радіолокаційна станція) - 1, радіолокаційний комплекс - 3 (http://mediarnbo.org/2014/12/24/spravzhni-konvoyi-rf-za-bilimi-vantazh/).

Інтернет-портал «Інсайдер» опублікував статтю, в якій зазначено, що в Луганську на першому засіданні так званих народних депутатів «Верховної ради Луганської народної республіки» була прийнята Конституція як тимчасовий закон самопроголошеної республіки, а також обрано голову ЛНР.

Окрім цього, в ЛНР створили Комітет державної безпеки діяльність якого керує голова псевдо республіки. До складу комітету входять авіаційні підрозділи, підприємства, освітні і наукові організації, експертні, судово-експертні, військово-медичні підрозділи і організації, військово-будівельні підрозділи та інші організації та підрозділи, призначені для забезпечення його діяльності. Ця інформація міститься в статті під назвою «У ЛНР створили КДБ», яку опублікував інтернет-ресурс «Українська правда» з посиланням на офіційний сайт сепаратистів (http://www.pravda.com.ua/news/2014/06/27/7030300/).

Згідно з оперативною інформацією ІАЦ РНБОУ за 01 вересня 2014 року на Луганському напрямі українські військові отримали наказ та організовано відійшли з селища Георгієвка, розташованого на трасі Луганськ-Красний Луч-Сніжне та аеропорту «Луганськ». Зважаючи на точність ударів, обстріл ведуть професійні артилеристи Збройних сил ОСОБА_2 ОСОБА_3. Крім того, зафіксовано велику концентрацію російських сил навколо райцентру Лутугіно й на підступах до міста Щастя на північному березі Сіверського Донця (http://www.rnbo.gov.ua/news/1799.html).

Відповідно до інформації, що міститься в статті під назвою «Луганський губернатор» об'явив надзвичайний стан та комендантську годину" від 03 травня 2014 року, яка опублікована в інтернет-виданні «nbnews.com.ua», 03 травня 2014 року в м. Луганську російськими окупаційними військами та бойовиками було запроваджено комендантську годину з 23:00 до 06:00, місцевому населенню було заборонено пересуватися як пішки, так і на власному транспорті. Було запроваджено «дозвільні документи» на пересування під час комендантської години. Ці дозволи треба було отримувати в створеній російськими окупаційними військами комендатурі (http://nbnews.com.ua/ua/news/120171/).

Проявами ефективного контролю ОСОБА_2 ОСОБА_3 частини території Луганської і Донецької області можуть свідчити також факти введення в обіг для розрахунків з населенням та виплат соціальних платежів національної валюти ОСОБА_2 федерації, а саме рубля. Інтернет-портал «Комсомольская правда в Украине» опублікував статтю під назвою «В Луганске обещали платить пенсии в долларах, но платят «деревянными»» від 9 квітня 2015 року, в якій зазначено, що людям похилого віку почали платити пенсії на окупованій території Луганської області, але не в доларах, як обіцяли, а в рублях (http://kp.ua/economics/497651-v-luhanske-obeschaly-pensyy-v-dollarakh-no-platiat-dereviannymy).

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає вірним твердження заявниці, що ОСОБА_2 ОСОБА_3 здійснює ефективний контроль частини Луганської та Донецької області, Україна, що в свою чергу дає підстави вважати частину Луганської та Донецької області окупованою ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Що стосується обставин, що зумовили вимушене переселення заявниці з частини окупованої ОСОБА_2 ОСОБА_3 території Луганської області України, то суд виходить з наступного.

Відповідно до Женевської конвенції 1949 року про захист цивільного населення під час збройного конфлікту (чинна для Росії з 10.05.1954 року в порядку правонаступництва міжнародних договорів колишнього СРСР), то її положення застосовуються до всього цивільного населення держав, що беруть участь у конфлікті, тобто не лише до іноземних громадян, що перебувають на території однієї з воюючих держав, а й до громадян цих держав, а також до цивільного населення окупованих територій.

У ст. 2 IV Женевської конвенції 1949 року зазначено, що Конвенція буде застосовуватися у всіх випадках окупації всієї або частини території Високої Договірної Сторони, навіть якщо ця окупація не зустріне жодного збройного опору.

Згідно зі ст. 43 IV Гаазької конвенції 1907 року, супротивник, що зайняв територію, зобов'язаний вжити всіх залежних від нього заходів для того, щоб наскільки це можливо відновити і забезпечити громадський порядок та суспільне життя, і при цьому він повинен поважати існуючий в країні закон. Положення вищезазначеної Конвенції передбачають розв'язання конкретних питань, таких, як: створення безпечних зон, захист поранених і хворих, а також лікарень і медичного персоналу, доставка медикаментів, спеціальні заходи по захисту дітей та налагодження зв'язків між членами розлучених сімей.

За правилом ст. З IV Женевської конвенції 1949 р. з особами, які не беруть активної участі в бойових діях, у тому числі з особами зі складу збройних сил, що склали зброю, а також із тими, хто hors de combat (той, що вийшов з ладу (фр.)) унаслідок хвороби, поранення, затримання чи з будь-якої іншої причини, поводяться гуманно, без будь-якої ворожої дискримінації, причиною якої слугують раса, колір шкіри, релігія чи вірування, стать, походження чи майновий стан чи будь-які інші подібні критерії.

Із цією метою є забороненими й залишатимуться забороненими будь-коли та будь-де такі діяння стосовно зазначених вище осіб: а) насилля над життям й особистістю, зокрема всі види вбивств, завдання каліцтва, жорстоке поводження й тортури; b) захоплення заручників; с) наруга над людською гідністю, зокрема образливе та принизливе поводження; d) засудження та застосування покарання без попереднього судового рішення, винесеного судом, який створено належним чином і який надає судові гарантії, визнані цивілізованими народами як необхідні.

Згідно ст. 27 згаданої Конвенції особи, що перебувають під захистом, мають право за будь-яких обставин, на особисту повагу, повагу до своєї честі, права на сім'ю, їхніх релігійних переконань та обрядів, звичок та звичаїв. До них завжди слід ставитися гуманно й захищати їх, зокрема, від будь-якого акту насильства чи залякування, від образ та цікавості натовпу.

Однак всупереч норм вказаної Конвенції, ОСОБА_2 ОСОБА_3 неодноразово порушувала права громадян України, тобто цивільного населення, передбачені та гарантовані Женевською конвенцією 1949 р. про захист цивільного населення під час збройного конфлікту та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 pоку, як право на життя, право на свободу повагу до честі і гідності, право не бути підданим катуванням, право не перебувати в рабстві або підневільному стані, право на свободу і особисту недоторканість, право на справедливий суд, право не бути покараним без закону, право на повагу до приватного і сімейного життя, право на свободу думки, совісті і релігії. Така позиція закріплена і в Постанові Верховної ОСОБА_4 України Про Заяву Верховної ОСОБА_4 України «Про відсіч збройній агресії ОСОБА_2 ОСОБА_3 та подолання її наслідків».

Зокрема, аналіз інформації, що міститься в інтернет-виданнях, про які вказувала заявник вказує на наявність конкретних фактів порушення вищезазначених гарантованих прав цивільного населення з боку ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Так, в статті під назвою «У Луганську сепаратисти захопили зброю у будівлі СБУ» від 7 квітня 2014 року, що опублікована в інтернет-виданні «dt.ua» зазначено, що учасники проросійського мітингу взяли штурмом будівлю управління Служби безпеки України в Луганській області, вибивши двері, після чого пробралися на другий поверх і почали трощити вікна. Невідомі, які знаходяться в будівлі управління Служби безпеки України у Луганську, захопили кімнату озброєння і заволоділи зброєю (http://dt.ua/UKRAINE/u-lugansku-separatisti-zahopili-zbroyu-u-budivli-sbu-141142_.html).

За повідомленням інформаційно-аналітичного центру ОСОБА_4 національної безпеки і оборони України від 22.10.2014 р. під назвою «Як сьогодні живе Донбас?» упродовж останніх місяців на окупованих територіях Донецької та Луганської областей України продовжуються безчинства озброєних бойовиків. Внаслідок збройного протистояння територія Донбасу зазнала значних руйнувань виробничої, житлової, комунальної, соціальної, транспортної, енергетичної та іншої інфраструктури. Суттєвої шкоди завдано довкіллю регіону (http://mediarnbo.org/2014/10/22/yak-sogodni-zhive-donbas/).

Згідно з оперативною інформацією ІАЦ РНБОУ станом на 8.09.2014, на Луганщині в місті Антрацит, що тимчасово перебуває під контролем терористів, не працюють банки, а у людей почали закінчуватися запаси готівки. Води у місті досі немає. У міськвиконкомі видають гуманітарну допомогу - одну буханку хліба на 4 дні (http://www.rnbo.gov.ua/news/1806.html).

Масовість таких порушень призвела до того, що в результаті збройної російської агресії на території Донецької та Луганської областей та на території Автономної ОСОБА_5 Крим понад 921 000 осіб були переміщені в межах України станом на 23 січня 2015 року, що підтверджується резолюцією Парламентської ОСОБА_4 Європи "Гуманітарна ситуація українських біженців і переміщених осіб" №2028 від 27 січня 2015 року (http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=21480&lang=en).

Більше 2000000 осіб залишаються в районах, контрольованими сепаратистськими силами, схильними до нестабільності, серйозних порушень прав людини і створення неадекватних умов життя. За даними УВКБ ООН (UNHCR Ukraine) станом на 14 серпня 2015 року 1 438 000 осіб були змушені покинути свої домівки внаслідок збройної агресії ОСОБА_2 ОСОБА_3 на території України, згідно з даними Управління верховного комісара ООН з питань біженців (http://unhcr.org.ua/en/2011-08-26-06-58-56/news-archive/1244-internal-displacement-map).

Щодо порушень прав самої ОСОБА_1, які гарантовані вищезгаданими Конвенціями, то такі підтверджуються як власними поясненнями заявниці та поданими нею доказами, так і узгоджуються з загальним станом подій, що відбуваються на окупованій території Луганської області та свідчать про масовість порушень прав цивільного населення.

Тобто результатом збройної агресії ОСОБА_2 ОСОБА_3 особисто для заявниці стала втрата належного майна і житла.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що внаслідок саме збройної агресії ОСОБА_2 ОСОБА_3 на частині території Луганської області було порушено низку конституційних прав заявниці, передбачених Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 р., IV Женевською конвенцією 1949 р. про захист цивільного населення під час збройного конфлікту, розділом II Конституції України.

Підсумовуючи викладене, слід також зазначити, що ОСОБА_2 ОСОБА_3, здійснивши збройну агресію відносно України, та відповідно окупувавши частину території України, а саме: ОСОБА_5 Крим, м. Севастополь, та частину Донецької та Луганської областей, порушила норми та принципи Статуту ООН, Загальної декларації прав людини, Будапештського меморандуму, Гельсінського заключного акту наради по Безпеці та Співробітництву в Європі від 01.08.1975р. та Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Зокрема, пунктом 1 Будапештського меморандуму передбачено, що ОСОБА_2 ОСОБА_3, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки підтверджують Україні їх зобов'язання згідно з принципами Гельсінського заключного акту Наради по Безпеці та співробітництву в Європі від 01.08.1975р. поважати незалежність і суверенітет та існуючі кордони України.

Пункт 2 Будапештського меморандуму говорить, що ОСОБА_2 ОСОБА_3, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки підтверджують їх зобов'язання утримуватися від загрози силою чи її використання проти територіальної цілісності чи політичної незалежності України, і що ніяка їхня зброя ніколи не буде використовуватися проти України, крім цілей самооборони або будь-яким іншим чином згідно зі Статутом Організації Об'єднаних Націй.

Згідно із Гельсінським заключним актом Наради по Безпеці та співробітництву в Європі від 01.08.1975р. суверенні права держави мають узгоджуватись із міжнародним правом, зокрема Статутом ООН, Загальною декларації прав людини та Гельсінським заключним актом Наради по Безпеці та співробітництву в Європі від 01.08.1975р., які визначають права та законні інтереси людини як найвищу суспільну цінність, гарантують людині право жити в мирі та безпеці. Виходячи із викладеного держава, яка грубо порушує гарантовані нормами міжнародного права основні свободи та права людини, не може використовувати імунітет від судового переслідування іноземним судами як гарантію уникнення відповідальності за вчинені проти життя та здоров'я людини злочини.

Порушивши Статут ООН, Загальну декларацію прав людини, Будапештський меморандум, Гельсінський заключний акт наради по Безпеці та Співробітництву в Європі від 01.08.1975р., Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і ОСОБА_2 ОСОБА_3, Договір між Україною і ОСОБА_2 ОСОБА_3 про українсько-російський державний кордон ОСОБА_2 ОСОБА_3 вийшла за межі своїх суверенних прав, гарантованих статтею 2 Статуту ООН, а тому, на думку суду є державою-агресором, що в свою чергу свідчить про відсутність у неї судового імунітету.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Як роз'яснено в постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів, встановлення яких віднесено до компетенції відповідних органів виконавчої влади.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 переселилась з території Луганської області задля уникнення загрози життю, здоров'ю, свободи, насильницької втрати громадянства, особистих прав на свободу пересування, вираження думки, майнових прав вільного володіння, розпорядження та користування майном, прав на працю та захист в результаті збройної агресії ОСОБА_2 ОСОБА_3, та те, що встановити даний юридичний факт необхідно для виникнення права на справедливу компенсацію з держави - агресора ОСОБА_2 ОСОБА_3, суд вважає, що подана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10-11, 28-29, 57-60, 158, 209, 212-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що вимушене переселення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в жовтні 2014 року з окупованої території Луганської області України відбулося внаслідок збройної агресії ОСОБА_2 ОСОБА_3 та окупації ОСОБА_2 ОСОБА_3 частини території Луганської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_8