Справа 331/828/17
Провадження 2/331/518/17
13 квітня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді - Жуковій О.Є.
при секретарі Орманджи Ю.Ю.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат , пов»язаних з виплатою страхового відшкодування ,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача у відшкодування матеріальної шкоди , в порядку регресу 7 960,40 гривень, витрати на послуги аварійного комісара 1 100,00 гривень , судовий збір в розмірі 1600,00 гривень.
Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 04 травня 2014 року на перехресті вул. Богатирська-Лугова в м. Києві з вини відповідача ОСОБА_1 сталося ДТП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1 належний на праві власності ОСОБА_2. Враховуючи, що на час ДТП відповідач не мав чинного договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , потерпіла особа звернулася до МТСБУ з відповідною заявою. Відповідно до рішення позивача потерпілій особі 01 вересня 2014 року було виплачено відшкодування в сумі 20 460,40 гривень, крім того позивачем було понесені витрати на послуги аварійного комісара в сумі 1 100 гривень. 24.09.2014 року між сторонами було укладено договір про порядок повернення боргу в сумі 21 560,40 гривень, за яким відповідач сплатив 13 600 гривень .Враховуючи , що відповідач решту понесених витрат в розмірі 7960 гривень МТСБУ не відшкодував, позивач вимушений звернутися до суду за захистом порушеного права.
В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову.
Відповідач , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до судового засідання не зявився, в звязку з чим на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
04 травня 2014 року в 13-10 годин з вини відповідача ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Богатирській-вул. Луговій в м. Київ була скоєна дорожньо - транспортна пригода. В результаті вищезазначеної дорожньо - транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 13 червня 2014 року ( а. с. 12 ).
Згідно звіту № 571 про оцінку автомобіля від 21.05.2014 року, вартість матеріальної шкоди, нанесеної володільцю автомобіля НОМЕР_4 складає 30 432,40 гривень, вартість автомобіля у пошкодженому стані складає 9972,00 гривень (а.с.14-18). Вартість понесених витрат позивача на проведення оцінки склала 1100 гривень, що підтверджено платіжним дорученням № 6445 від 04 червня 2014 року (а.с.22).
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків , які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування ивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту.
Відповідач ОСОБА_1 на дату скоєння дорожньо - транспортної пригоди не виконали вимогу Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів.
Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідно до ст. 41 п. 41.1 п.п. «а» Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.
Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідаль-ності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортно-го засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.
Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду і не мав договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
24 вересня 2014 року між МТСБУ та ОСОБА_1 було укладено договір про порядок повернення коштів у зв»язку з виплатою страхового відшкодування ОСОБА_3 на суму 21 560,40 гривень (а.с.28).
Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 до теперішнього часу витрати, понесені позивачем на виплату заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди , та витрат на оплату послуг експерта не відшкодував в повному обсязі. Сума несплачених коштів складає 7960,40 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини , ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р. , кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов'язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Статтею 1191 ЦК України та ст. 38 п. 2 ч. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Системний аналіз вищезазначеного законодавства дає підстави суду вважати, що позовні вимоги про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування та витрат на оплату послуг експерта є такими , що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10,11, 60,209, 212,214,215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат , пов»язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України у відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу 7960 ( сім тисяч дев»ятсот шістдесят ) гривень 40 копійок , витрати за послуги аварійного комісара в сумі 1100 (одна тисяча сто) гривень 00 копійок, судовий збір в сумі 1600 ( одна тисяча шістсот ) гривень 00 копійок .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: О.Є. Жукова