РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з нього на свою користь суму сплаченого відшкодування в розмірі 26245,83 гривень, суму витрат понесених на встановлення розміру збитку, що становить 1217 гривень та судовий збір в розмірі 1378 гривень.

При цьому посилається на те, що 10 червня 2014 р. з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем TOYOTA CAMRY н.з. ВН9140СВ в м. Одеса, була скоєна дорожньо - транспортна пригода внаслідок чого автомобіль NISSAN PRIMERA н.з. 05094ОТ, під керуванням ОСОБА_2, отримав пошкодження.

Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується Постановою апеляційного суду Одеської області від 02.09.2014 р.

На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Заподіяна відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі. Тому, власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою.

Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП. Відповідно до висновку № 243/14 сума відновлювального ремонту ТС складає 26245,83 гривень. Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку та сбір документів по справі склали 1217 гривень.

МТСБУ 20.10.2014 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 26245,83 гривень. В звязку з викладеним вони звернулися до суду з вказаним позовом та просять його задовольнити.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.06.2014року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Тойота» державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. пр. Шевченко в м. Одесі, починаючи рух та перестрочись ліворуч не надав дорогу автомобілю «Ніссан» державний номер 05094ОТ, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в лівій смузі, скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 02.09.2014 р. ОСОБА_1 було визнано винним у скоєні вказаної ДТП за ст. 124 КУпАП та накладено штраф у розмірі 340 гривень.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобілю NISSAN PRIMERA номерний знак 05094ОТ є ОСОБА_2.

09.01.2014 р. між ОСОБА_2, власником автомобілюNISSAN PRIMERA номерний знак 05094ОТ, та Страхова компанія „Галицька було укладено поліс № АС/9269689 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Строк дії договору з 10.01.2014 р. до 09.01.2015 р.

09.09.2014 р. ОСОБА_2 звернувся з заявою до МТСБУ про відшкодування шкоди заподіяної в результаті ДТП, що сталася 10.06.2014 року.

Згідно висновку № 243/14 від 10 липня 2014 рокувартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля NISSAN PRIMERA номерний знак 05094ОТ складає 26245,83 гривень.

Згідно рахунку № 8984 від 24.07.2014 року сума витрат понесених МТСБУ на встановлення розміру збитку та збір документів по справі становить 1217 гривень.

Відповідно до платіжного доручення № 7059 від 26.08.2014 року МТСБУ сплатило ТОВ „ЕАК „Довіра 1217 гривень згідно рахунку № 8984 від 24.07.2014 року.

Відповідно до наказу МТСБУ № 5292 від 16.10.2014 року наказано фінансовому управлінню сплатити відшкодування на рахунок ОСОБА_2 в розмірі 26245,83 гривень за шкоду заподіяну в результаті ДТП.

Згідно платіжного доручення № 7717 від 20.10.2014 р. Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування згідно наказу № 5292 від 16.10.2014 р. в розмірі 26245,83 гривень.

Як вбачається з ч.1 ст.1191 ЦК України особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином у позивача, що відшкодував шкоду заподіяну іншою особою, виникає право зворотної вимоги до винної особи ОСОБА_1 в розмірі виплаченого відшкодування в сумі 26245,83 гривень, а також витрат понесених на встановлення розміру збитку в розмірі 1217 гривень.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1378 гривень.

Керуючись ст. 993, 1166, ч.1 ст.1191 ЦК України, ст.ст. 38, 41 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) в порядку регресу на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати повязані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 26245,83 гривень та суму витрат понесених на встановлення розміру збитку в розмірі 1217 гривень, а всього 27462,83 (двадцять сім тисяч чотириста шістдесят дві грн. 83 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) в порядку регресу на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, який не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

06 лютого 2017 року