Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/167/17
Провадження № 2/391/136/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2017р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 18.06.2013 року у Полтавській сільській раді Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 02.

В позовній заяві позивачка пояснила, що 18.06.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Полтавській сільській раді Компаніївського району Кіровоградській області, актовий запис № 02. Від даного шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалося, між ними виникали сварки, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам, вони припинили шлюбні стосунки. Спору про поділ спільного майна, що є їх спільною власністю, на даний час немає. Добровільної згоди на розірвання шлюбу через органи державної реєстрації актів цивільного стану відповідач не надає, тому вона звернулась до суду.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, але надала до суду заяву від 06.04.2017 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, але надав до суду заяву від 06.04.2017 року про розгляд справи без його участі, позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно оригінала свідоцтва про шлюб серії 1-ОЛ № 068933 від 18.06.2013 року встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований. (а.с.7).

Основна причина розпаду сімї, що між ними виникали сварки, внаслідок цього їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам, вони припинили шлюбні стосунки та проживають окремо.

Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу подружжя, оскільки примирення між ними не можливе із-за небажання зберегти сімю. Суд вважає поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, а подальше збереження шлюбу може суперечити інтересам подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідач не виявила бажання змінювати прізвище після розлучення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Спору про розподіл майна між сторонами не має. Примирення між ними не можливе.

За таких обставин суд вважає неможливим зберегти сімю, шлюб підлягає розірванню.

Згідно ст. ст. 79, 88 ЦПК України, судовий збір за розірвання шлюбу підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ч. 2 ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, який зареєстровано 18.06.2013 року у Полтавській сільській раді Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 02.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Мешко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, (вул. Леніна, 69, с. Полтавка Компаніївського району Кіровоградської області) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України (АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя _________________ І.М. Мумига