Справа № 548/85/17
Провадження №2/548/174/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді - Миркушіна Н.С.,

за участю секретаря Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем за законом померлого 14.11.2007 року ОСОБА_3. Зазначає, що після смерті останнього відкрилася спадщина на його спадкове майно, тобто на земельну ділянку, площею 2, 49 га, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області. Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки втрачені оригінали документу, що посвідчував право власності померлого на зазначене спадкове майно, в звязку з чим просить суд визнати за позивачем право власності на вказану земельну ділянку у порядку спадкування за законом.

На підставі вищенаведеного, позивач і змушена звертатися до суду з даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в позовній заяві прохала розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій позов визнав повністю і прохав справу розглядати без його участі.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги повністю, суд, в порядку ч.4 ст.174 ЦК України, ухвалив закінчити розгляд справи та ухвалити рішення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що позивач є дочкою ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтва про встановлення батьківства Серія І-КЕ № 104238 та свідоцтва про народження позивача ОСОБА_4 І-КЕ № 022719.

ОСОБА_3 помер 14.11.2007 року у с.Мусіївка Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про його смерть ОСОБА_4 І-КЕ № 164188.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто право на земельну частку (пай), в розмірі 2,49 га на території Мусїївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, що належало йому на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ№ 0071492.

Відповідно до довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області № 560 від 26 вересня 2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно проживав і був зареєстрований до дня своєї смерті 14.11.2007 року в с.Мусіївка. На день смерті з ним ніхто не проживав і не був зареєстрований. Заповіт в ОСОБА_2 сільській раді не посвідчував.

Відповідно до повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори № 1827/02-14 від 07.11.2016 року позивачу розяснено, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як спадкоємець першої черги за законом - дочка спадкодавця ОСОБА_3, померлого 14.11.2007 року, останнім місцем проживання якого було: с. Мусіївка Хорольського району Полтавської області (на час смерті проживав один), оскільки станом на 14.11.2007 року була малолітньою, тому вважаюсь такою що прийняла спадщину відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України незалежно від того проживала разом зі спадкодавцем, чи не проживала. Спадкова справа була відкрита у Хорольській державній нотаріальній конторі 31.03.2008 року за № 171/2008 на підставі заяви спадкоємця другої черги за законом - ОСОБА_5 про прийняття спадщини. Інших зав про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає.

У звязку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно, тобто Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0071492 на імя ОСОБА_3 по ОСОБА_2 сільській раді втрачений, я не маю можливості оформити право на вказане спадкове майно у нотаріальному порядку, тому нотаріусом мені розяснено право на вирішення питання про визнання права власності на спадкову земельну частку (пай) у судовому порядку.

Належність спадкодавцю спадкового майна доводиться довідкою відділу Держгеокадастру у Хорольському районі Полтавської області № 29-1625-99.3-579/2-16 від 17.10.2016 року.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено судом, згідно ст.1261 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем першої черги після померлого батька ОСОБА_3 за законом, тому має право на йогоспадкове майно в порядку спадкування.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.4 ст.1268, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за закономслід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 5,10, 60,61,88, 174, 213-215,218,256 ЦПК України, керуючись ст. ст. 328, 392,1222,1261,1269,1277 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за закономзадовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку спадкування за законом майна померлого у 14 листопада 2007 року батька ОСОБА_3 право на земельну частку (пай), в розмірі 2,49 га на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ№ 0071492.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: