Справа № 201/2740/17
Провадження № 2/201/1280/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Ходаківського М.П.,

за участі секретаря судового засідання - Бігдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі управління-служби у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради, що діє в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав-,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року Орган опіки та піклування в особі управління - служби у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги мотивував тим, що з 02 лютого 2017 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах (наказ № 006 від 02 лютого 2017 року), причиною чого є невиконання батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських обов'язків по вихованню догляду та забезпеченню дитини. Мати дини померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. До управління надійшло звернення тітки дитини ОСОБА_3 щодо неналежного виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків відносно сина ОСОБА_1, у зв'язку із чим позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_1.

Представник позивача та третя особа подали клопотання, в якому просили розглянути цивільну справу за їх відсутності, при цьому вказали, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Прокурор Пахомова К.О. підтримала позов і просила позов задовольнити

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с. 8).

Мати дитини - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

ОСОБА_1 проживає разом з тіткою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно із актом обстеження умов проживання від 13 лютого 2017 року за указаною адресою установлено, що санітарний та житловий стан квартири хороший, є меблі, побутова техніка, продукти харчування, є газо-, водо, електропостачання, для дитини є окрема кімната, ліжко, шафа для одягу, одяг, іграшки, засоби гігієни.

Висновком Соборної районної у м. Дніпрі ради від 20 лютого 2017 року № 28/05-38 визнано за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 23-24).

Відповідно до пояснень дільничного лікаря КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» після смерті матері дитини, остання знаходиться на вихованні у сім'ї сестри матері ОСОБА_3, на медичному обліку дитина знаходиться з липня 2014 року. Зауважень, щодо піклування, розвитку та ставлення до неповнолітньої дитини не має, режим відвідувань дільничного лікаря, щеплень не порушується, дитина отримує в повному обсязі все необхідне для здорового розвитку. Батька дитини жодного разу не бачила. (а.с. 13).

Звертаючись до суду із позовом, Соборна районна у м. Дніпропетровську рада в особі її уповноваженого органу посилалася на те, що у зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї дитини: не здійснює за нею належного догляду і контролю, не забезпечує їй повноцінного харчування, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, знаходження дитини у родині відповідача є небезпечним для її психічного і фізичного здоров'я, тому ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Положеннями вищевказаної статті визначено основні положення з виховання дітей. Для здійснення цього завдання батьки наділяються батьківськими правами, тобто правом на особисте виховання своїх дітей.

Батьківські права є в той же час і обов'язками батьків по вихованню дітей, тому що батьки не тільки володіють правом на виховання дитини, а й мають обов'язок її виховувати. Нездійснення ними своїх прав тягне за собою або повну їх втрату, або тимчасове позбавлення цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.п. 15, 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як вбачається із матеріалів справи малолітня дитина перебуває на обліку в Управлінні - службі у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради з 2014 року як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах.

З матеріалів справи судом не встановлено жодних намагань батька виховувати дитину та матеріально забезпечувати, піклуватися про її фізичний стан і духовний розвиток, готувати до самостійного життя.

Суд також бере до уваги і те, що у своїх поясненнях від 01 лютого 2017 року ОСОБА_2 не заперечував проти позбавлення його батьківських прав стосовно сина ОСОБА_1 та виховання дитини тіткою ОСОБА_3 (а.с.12)

Ураховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для позбавлення ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, з огляду на те, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а позивач за законом був звільнений від оплати судових витрат при подачі позову, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 8, 10, 11, 60, 74-76, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування в особі управління-служби у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради, що діє в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських правзадовольнити.

Позбавити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.П.Ходаківський