Справа № 577/1274/17
Провадження № 2/577/603/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді : Кравченка В.О.

при секретарі: Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

ОСОБА_1, уточнивши вимоги, просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На обгрунтування зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають малолітнього сина ОСОБА_4, який проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Подружні відносини з відповідачем останнім часом різко погіршились внаслідок чого чоловік фактично припинив матеріально підтримувати дитину, що і обумовило звернення до суду з позовом.

Відповідач ОСОБА_2 вимоги визнав і не заперечує сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини заробітку. Додав, що за рішенням суду вже сплачує аліменти на користь дитини від першого шлюбу в розмірі 1/4 частини заробітку.

Третя особа: ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у письмових запереченнях просить відмовити у задоволенні вимог з підстав проживання сторін однією сімєю та спроби відповідача таким чином ухилитися від сплати аліментів на сина ОСОБА_5.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з матірю. (а.с.2,3,4). Відповідач молода, працездатна особа, має постійне місце роботи і стабільний дохід у вигляді заробітної плати, що підтвердив у судовому засіданні. Отже, спроможний сплачувати аліменти.

За рішенням суду від 23.04.2013 року ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини заробітку.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на приписи статей 180-183 СК України, вимоги підлягають задоволенню.

На переконання суду доводи ОСОБА_3 не заслуговують на увагу суду, оскільки жодним доказом не підтверджуються.

Керуючись: ст.ст. 180, 182 ч.2, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-214 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, 1-й провулок вул.Садова, 5/2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 24.03.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄРДПОУ 37993783, банк отримувач Головне управління Державної Казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення, а для ОСОБА_3 з дня отримання копії рішення.

Суддя Кравченко В. О.