Справа № 2-7087/11
Провадження № 6/761/68/2017
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Лукянчук А.О.,

за участю представника заявника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2016 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: замінити стягувача ПАТ «Імексбанк», який вибув, у виконавчому провадженні №49213070, відкритому 03.11.2015 року державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ м.Києва Полінським В.А. з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-7087/2011 від 24.05.2012 року новим стягувачем - ОСОБА_1.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 23.12.2011 року по справі №2-7087/2011 стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором. Рішення набрало законної сили, видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження.

21.10.2016 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Сучасний факторинг» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги в тому числі і за Кредитним договором, укладеним з ОСОБА_2 В цей же день був укладений аналогічний договір між ТОВ «Сучасний факторинг» та ОСОБА_1

А тому заявник вважає, що існують законом передбачені підстави для проведення заміни стягувача у виконавчому провадженні.

В судовому засіданні представник заявника та заінтересована особа ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися.

Оскільки нормами діючого законодавства неявка належно повідомленої сторони не є перешкодою для подальшого розгляду заяви, суд ухвалив про подальший розгляд заяви у відсутність сторін, які не з'явились в судове засідання.

Частина 1 статті 378 ЦПК України визначає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як встановлено в судовому засіданні, 23.12.2011 року у справі за позовом ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було проголошено заочне рішення за яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 575 637,00 грн., державне мито в сумі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Рішення набрало законної сили та 24.05.2012 року представником позивача отримано виконавчий лист.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Полінським В.А. постановою від 03.11.2015 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-7087/11 виданого 14.05.2012 року Шевченківським районним судом м.Києва (ВП №49213070).

21.10.2016 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ТОВ «Сучасний факторинг» був укладений Договір №32 про відступлення прав вимоги. Як вбачається з додатку до Договору, до ТОВ «Сучасний факторинг» також перейшло право вимоги за Договором кредиту №17-08 від 05.03.2008 року, укладеного з ОСОБА_2

В подальшому в цей же день, між ТОВ «Сучасний факторинг» та ОСОБА_1 був укладений Договір про відступлення права вимоги №32/1 за умовами якого до ОСОБА_1 перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором.

Отже, оскільки до ОСОБА_1 перейшло право вимоги за договором, тому суд вважає за можливе провести заміну стягувача ПАТ «ІМЕКСБАНК» на його правонаступника ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №49213070 з виконання виконавчого листа виданого 14.05.2012 року Шевченківським районним судом м.Києва №2-7087/11 на виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 23.12.2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м.Києва до Апеляційного суду м.Києва. Сторона, яка не була присутня при проголошенні ухвали може оскаржити ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: Н.Г.Притула