Справа № 128/2614/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

01.02.2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Шеванюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області, заінтересовані особи: Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі, Вінницька районна державна адміністрація, про визнання майна безхазяйним, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Вінницької місцевої прокуратури Карманчук Л. звернулась до суду з вищевказаною заявою в інтересах держави в особі Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області, яку обґрунтовує тим, що Вінницькою місцевою прокуратурою вивчено стан дотримання вимог Цивільного та Земельного кодексів України, а також Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» посадовими особами Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області. Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Широка Гребля, Вінницького району Вінницької області помер житель села ОСОБА_2. Згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданим головою Вінницької районної державної адміністрації 25.10.2001 року та зареєстрованим 25.10.2001 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 48, ОСОБА_2 на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 26.09.2001 року № 562 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Щорса, розміром 2,38 умовних кадастрових гектари. Спадкоємці після його смерті відсутні і спадщину ніхто не прийняв. Відповідно до норм ЦК УРСР 1963 року Широкогребельська сільська рада Вінницького району Вінницької області була органом, який уповноважений був взяти земельну ділянку на баланс через рік після смерті ОСОБА_2, але з часу його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 Широкогребельська сільська рада не вчинила жодних дій для переходу земельної ділянки у власність держави. На даний час вказана земельна ділянка не має власника та її правовий статус є невизначеним. Невизначеність правового статусу земельної ділянки, що залишилась після смерті ОСОБА_2, не дає органу місцевого самоврядування використовувати її за призначенням або ж передати за плату в користування з метою наповнення місцевого бюджету для забезпечення виконання власних та делегованих функцій. Оскільки законодавство, повноваження органів і процедура визнання майна безхазяйним змінились, заступник керівника Вінницької місцевої прокуратури Карманчук Л. в інтересах держави в особі Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області просить суд визнати неуспадковану земельну ділянку ОСОБА_2 безхазяйним майном і передати її тогочасному суб'єкту права державної власності на землю - Широкогребельській сільській раді Вінницького району Вінницької області в судовому порядку.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, попередньо через канцелярію суду подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому заступник керівника Вінницької місцевої прокуратури Карманчук Л.В. та представник Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області Олексієва Т.М. в поданих заявах зазначили, що заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, а представник заінтересованої особи - Вінницької РДА за довіреністю Форостяна О.М. в поданій заяві зазначила, що проти задоволення заяви не заперечує. Представник заінтересованої особи - Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області за довіреністю Підлипна М.П. свою позицію в поданій заяві щодо заяви заступника прокурора не зазначила.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думки та позиції учасників судового розгляду, викладені у поданих до суду письмових заявах та відсутність заперечень проти заявлених вимог у заінтересованих осіб відповідно до поданих ними до суду письмових заяв, дослідивши письмові докази у справі і надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Широка Гребля, Вінницького району Вінницької області помер ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05.04.2002 року (а.с. 11) та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть серії АМЕ 454291 № 2 (а.с. 12).

Згідно ксерокопії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого головою Вінницької районної державної адміністрації 25.10.2001 року та зареєстрованого 25.10.2001 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 48, ОСОБА_2 на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 26.09.2001 року № 562 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Щорса, розміром 2,38 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 13, 14).

Вартість даної земельної ділянки відповідно до витягу про нормативну грошову оцінку станом на 2016 рік становить 53 120 грн. 00 коп. (а.с. 15).

Згідно ст. 525 ЦК УРСР 1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Спадкоємці за законом та заповітом після смерті ОСОБА_2 відсутні, спадщину ніхто не прийняв, що підтверджується ксерокопіями довідок Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 74 від 09.03.2016 року (а.с. 8) та № 132 від 23.04.2016 року (а.с. 9); листом Вінницької районної державної нотаріальної контори за № 2036/01-16 від 28.07.2016 року (а.с. 44).

З довідки № 212, виданої виконавчим комітетом Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області 25.07.2016 року, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав в АДРЕСА_1, в будинку гр. ОСОБА_6 з червня 1969 року, вони проживали в незареєстрованому шлюбі, дітей не було; після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, будинковолодіння успадкувала по заповіту гр. ОСОБА_7, яка здійснювала за нею догляд до дня смерті та її поховала (а.с. 45). Зазначене також підтверджується ксерокопіями погосподарських книг Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 57-66; 73-75) та копією рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 01.07.2010 року по справі № 2-1950/10, яким за ОСОБА_7 визнано право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, на жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 (а.с. 77).

Відповідно до частин 1, 3 ст. 137 ЦК УРСР 1963 року майно, яке не має власника або власник якого невідомий (безхазяйне майно), надходить у власність держави за рішенням виконавчого комітету районної, міської Ради народних депутатів, винесеним за заявою фінансового органу. Заява про визнання майна безхазяйним може бути подана не раніше як через один рік після прийняття майна на облік відповідним фінансовим органом або виконавчим комітетом селищної, сільської Ради народних депутатів.

З часу відкриття спадщини пройшло більше 14 років. Встановлено, що на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, ніхто не претендує, спадкоємці відсутні, із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, що підтверджується вищевказаними письмовими доказами.

Вказана обставина свідчить про відсутність спадкоємців за законом та заповітом і відсутність спору про право.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 158, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Щорса, розміром 2,38 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого головою Вінницької районної державної адміністрації 25.10.2001 року та зареєстрованого 25.10.2001 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 48, безхазяйним майном передавши у власність територіальної громади с. Широка Гребля, Вінницького району Вінницької області в особі Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: