14.04.2017 Єдиний унікальний № 371/1212/16-ц Провадження № 2-во/371/8/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся з вказаною заявою, посилаючись на ті обставини, що ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 07 квітня 2017 року за результатами розгляду його заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, позов забезпечено шляхом накладення арешту на рухоме майно у виді легкового автомобіля марки «Chevrolet Аvео», 2008 року випуску, номерний знак «АА 39174 НЕ», належного відповідачу у справі ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію серії ААС № 303485. В ухвалі допущено помилку в написанні державного номерного знаку автомобіля: НОМЕР_1». Просив постановити ухвалу про виправлення даної описки.

Подана заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу, на підставі статті 219 ЦПК України. За положеннями частини 1 вказаної статті суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 07 квітня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди та накладено арешт на рухоме майно у виді легкового автомобіля марки «Chevrolet Аvео», 2008 року випуску, номерний знак «АА 39174 НЕ», що належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію серії ААС № 303485.

При вирішенні питання про арешт майна було втановлено, що відповідач у цивільній справі ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстраціцю серії ААС № 303485 є власником транспортного засобу легкового автомобіля марки «Chevrolet Аvео», 2008 р.в., д.н.з. «АА 39174 НЕ». Реєстрація за відповідачем даного транспортного засобу підтверджена довідкою Головного сервісного центру МВС України № 31/27-3506 від 30 листопада 2016 року, яка в порядку забезпечення доказів надана суду.

При написанні ідентифікаційних ознак автомобіля суддя керувався даними отриманого в порядку забезпечення доказів письмового документа та не врахував посилань заявника про неправильність відомостей, викладених у довідці, оскільки такі посилання не були підтверджені належними доказами, та одночасно вжив заходів до отримання достовірної інформації щодо державного номеру належного відповідачу автомобіля. Відповідна інформація на час вирішення питання про забезпечення позову судом не отримана.

До заяви про внесення виправлень в судове рішення заявник додав копію постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою до ОСОБА_2 застосовано стягнення у виді штрафу за порушення правил дорожнього руху та яка містить відомості про державний номер належного йому автомобіля : НОМЕР_2».

Відомості копії вказаного документа не можуть бути розцінені як такі, що є точними, та спростовують відомості довідки Головного сервісного центру МВС України № 31/27-3506 від 30 листопада 2016 року, наданої суду на його вимогу.

З огляду на вказані обставини вважаю, що заявником не доведено, що при вирішенні питання про забезпечення позову допущено описку в зазначенні державного номера арештованого автомобіля.

Враховуючи викладене, підстави для внесення виправлень у судовому рішенні на даний час відсутні.

Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У внесенні виправлень у судове рішення про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди від 07 квітня 2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук