Справа №539/573/17
Провадження №2/539/468/2017
12 квітня 2017 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.
при секретарі Мирна Т.Ф.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, мотивуючи тим, що воно надає послуги з теплопостачання квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2 які проживають за даною адресою. Покладені зобов»язання щодо оплати послуг з теплопостачання відповідачі належним чином не виконують. В позовній заяві також зазначається, що ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» надало відповідачам послуги по опаленню та підігріву води протягом лютого 2015 року - жовтень 2016 року на загальну суму 7066,47 грн., сума заборгованості станом на 01.12.2016 р., враховуючи сальдо (на період лютий 2015 р. - 4169,06 грн. сума, на яку видано судові накази), сплату в сумі 2927,32 грн. дана сума стягнута ВДВС і погашає суму на період лютий 2015 р., становить 7066,47 грн. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 09.12.2016 р. було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
На підставі викладеного, ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» прохало суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за теплову енергію в сумі 7066,47 грн.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з»явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов підтримує та прохає його задовольнити, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідачів.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачів по справі до суду не надходило.
Враховуючи викладене, згоду представника позивача, суд вважав за необхідне проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідачів.
Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зясувавши обставини справи на підставі доказів, поданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» надає послуги з централізованого опалення і підігріву води, в тому числі і у приміщення, що розташоване за адресою : АДРЕСА_2.
За період з лютого 2015 р. по жовтень 2016 р. ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» відповідачам надано послуг на суму 7066,47 грн., враховуючи сальдо (на період лютий 2015 р. - 4169,06 грн. сума, на яку видано судові накази), сплату в сумі 2927,32 грн. дана сума стягнута ВДВС і погашає суму на період лютий 2015 р., які відповідачами не сплачені, станом на 01.12.2016 року заборгованість відповідачів перед позивачем становить 7066,47 грн., яка залишається не оплаченою, що підтверджується розрахунком боргу, наданим позивачем. Відповідачами розрахунок заборгованості не оспорювався та не спростовано.
Обов'язок відповідачів сплатити борг за надані послуги ґрунтується на вимогах ст.ст.322, 509, 525, 526 Цивільного Кодексу України, та нормах Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця -надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.
Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, а відповідно до частин 1-3 ст.32 зазначеного Закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, відповідно до умов договору.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Правовідносини між сторонами також регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року (далі Правила).
Згідно п.6 вказаних Правил послуги повинні відповідати: з централізованого постачання холодної та гарячої води - вимогам щодо якості і тиску води, температури гарячої води, а також розрахунковим нормам витрати води у точці розбору; а з централізованого опалення - нормативній температурі повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу) за умови їх утеплення споживачами та вжиття власником (балансоутримувачем) будинку та/або виконавцем заходів до утеплення місць загального користування будинку.
Згідно п.12. Правил у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку.
Пунктами 33 та 37 Правил передбачено, що у разі неналежного надання або ненадання послуг виконавцем споживач повідомляє про це виконавця в усній формі за допомогою телефонного зв'язку чи у письмовій формі за адресами, що зазначені в договорі.
У повідомленні зазначається прізвище, ім'я та по батькові, точна адреса проживання споживача, а також найменування виду неналежно наданої або ненаданої послуги. Повідомлення споживача незалежно від його форми (усна або письмова) обов'язково реєструється представником виконавця у журналі реєстрації заявок споживачів. Представник виконавця зобов'язаний повідомити споживачеві відомості про особу, яка прийняла повідомлення (прізвище, ім'я та по батькові), реєстраційний номер повідомлення та час його прийняття.
За результатами перевірки складається акт-претензія про неналежне надання або ненадання послуг (далі акт-претензія), який підписується споживачем та представником виконавця згідно з додатком 2. Акт-претензія складається у двох примірниках по одному для споживача та виконавця.
На підставі акта-претензії та відповідно до Порядку проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №151 від 17.02.2010 року (далі Порядок), виконавець послуг робить перерахунок.
Крім цього, відповідачами в силу ст.ст.10, 60 ЦПК України не надано жодного допустимого доказу щодо неналежного надання позивачем послуг з централізованого опалення.
За змістом положень ст.541 ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом.
Сутність його полягає в тому, що кредитор має право вимагати виконання зобов'язання у будь-якого з солідарних боржників чи від усіх них сумісно не тільки в частині боргу, але й повністю.
Відповідно ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, наймач квартири та всі повнолітні члени його сім'ї зобов'язані своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, у число яких входять послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, несуть нарівні з наймачем усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 09.12.2016 року відмовлено у прийнятті заяви ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав докази надання послуг відповідачам, однак відповідачами належних та допустимих доказів оплати за використану ними теплову енергію не надано, а тому суд приходить до переконання про необхідність задоволення позову.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача із кожного з відповідачів підлягає до стягнення по 800,00 грн. судового збору (1600 грн. : 2), оскільки ЦПК України не передбачено солідарного стягнення судових втрат.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 213-215, 218, 225-226 ЦПК України,
Позов ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» солідарно заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 7 066 грн. 47 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» 800 грн. 00 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» 800 грн. 00 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Розяснити відповідачам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.А. Іващенко