Справа № 463/5337/15-ц
Провадження № 2/463/129/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Миличук У.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Зуєва Світлана Миколаївна, про усунення від права на спадкування, -

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про усунення останньої від права на спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина.

Позивач звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини та як їй стало пізніше відомо, з такою ж заявою звернулася і відповідач, яка є дочкою спадкодавця від першого шлюбу.

ОСОБА_5 з 90-х років хворів гіпертонічною хворобою та потребував систематичного лікування. Крім цього, у 2010 у нього було виявлено онкологічне захворювання, яке загострилось у 2013 році, та як наслідок призвело до його смерті. Уся необхідна допомога надавалась спадкодавцю лише позивачем та її дітьми від першого шлюбу, які на відміну від відповідача ставились до нього з повагою та всіляко намагалися полегшити його життя. В той час як відповідач понад тридцять років не спілкувалася з батьком, не допомагала в організації поховання та навіть не була присутньою на похороні.

Враховуючи те, що відповідач, ухилялася від надання допомоги спадкодавцю, вважає, що останню слід усунути від права на спадкування після смерті ОСОБА_5

Позивач в судове засідання не з'явилася, представник останньої подала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала та просила такі задовольнити (а.с.119).

Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про визнання позову та просила розгляд справи проводити без її участі (а.с.116).

Третя особа в судове засідання не з'явилася, скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.31).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

15 вересня 2015 року Приватним нотаріусом Зуєвою С.М. проведено реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.13).

Сторонами визнано, що вони є спадкоємцями першої черги за законом після смерті чоловіка позивача та батька відповідача - ОСОБА_5

Відповідно до ч.5 ст.1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищенаведене, оскільки відповідачем позов визнано, таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та усунути відповідача від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою і документально підтверджені (а.с.1) судові витрати, що становлять 487 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174, 197, 212-215 ЦПК України, -

вирішив:

позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 487 грн. 20 коп. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок) судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.Я.Головатий