Справа № 307/621/17
Провадження № 2/307/672/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд із позовною заявою в якій просить збільшити розмір аліментів стягуваних з відповідача на її користь на підставі рішення Тячівського районного суду від 01.04.2016 р. на утримання доньок ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та Катерини ІНФОРМАЦІЯ_2 Посилається на те, що гідно рішення суду відповідач мав сплачувати аліменти у розмір 1/3 частин з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімумів для дитини відповідного віку. Однак, на даний час відповідач не працює та виїжджає на сезонні роботи. Вона працює продавцем, але її коштів не достатньо для утримання двох дітей, враховуючи підвищення цін на продукти харчування та дитячий одяг. Сімейний стан відповідача не змінився і він не має на утриманні інших непрацездатних осіб.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що на даний час продовжує працювати у ПП ОСОБА_3, тому позов позивачки є безпідставним.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду від 01.04.2016 р. з відповідача було стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання доньок ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та Катерини ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмір 1/3 частин з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімумів для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття щомісячно.

За правилами ст. 192 СК України розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану та в інших випадках, передбачених сімейним кодексом.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу стягнення аліментів - у твердій грошовій сумі.

Під час судового розгляду відповідач позов не визнав та ствердив, що відповідно до трудового договору з 23.03.2017 р. працює на ПП ОСОБА_3, де виконує роботу повязану з виготовленням меблів.

Довідкою ПП ОСОБА_3 № 3 від 19.04.2017 р. стверджено, що заробітна плата ОСОБА_2 складала 930 грв.

Відповідно до довідок Пенсійного фонду УПФ в Тячівському районі № 332 та № 333 від 22.03.2017 р. ОСОБА_2 знаходиться на обліку в УПФ в Тячівському районі та отримує пенсію за віком при повному стажі.

Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Частиною 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З приписів ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач належним письмовими доказами довів, що на момент ухвалення рішення суду він отримує регулярний дохід у вигляді заробітної плати та пенсії, а також продовжує працювати на приватному підприємстві.

За таких підстав, у задоволенні позову слід відмовити.

У відповідності ст. 88 ЦПК України судові витрати слід віднести на рахунок держави.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 27, 31, 59, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 192 СК України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Гримут В.І.