Справа № 390/32/17
Провадження №2/390/158/17
УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

"23" лютого 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача за довіреністю ОСОБА_2,

представників відповідача за довіреностями ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП НСНФ "Соєвий вік", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області, про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПП НСНФ "Соєвий вік" про визнання договору оренди землі недійсним. У ході судового розгляду представником позивача заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, яке підтримано позивачем, проведення якої запропоновано доручити Кіровоградському НДЕКЦ МВС України, а на вирішення експертів запропоновано поставити питання: Чи виконаний підпис у договорі оренди землі від 05.12.2005 року, який укладено між ОСОБА_1 і ПП НСНФ "Соєвий вік", ОСОБА_1 або іншою особою? Чи виконаний підпис в акті приймання передачі обєкта оренди, який є додатком №1 до договору оренди землі від 05.12.2005 року, ОСОБА_1 або іншою особою ?

Представники відповідача заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі та подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Позивач у позовній заяві вказує, що будь-яких договорів із відповідачем не укладала, підписи у договорі оренди землі від 05.12.2005 року та акті приймання передачі обєкта оренди, який є додатком №1 до договору, їй не належить, а тому для вирішення питання щодо належності підпису ОСОБА_1 чи іншій особі у спірному договорі та акті приймання передачі обєкта оренди необхідне проведення судово-почеркознавчої експертизи. Запропоновані у клопотанні експертна установа та питання на думку суду є обґрунтованими.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, суд вважає необхідним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 147, 168, 202, 203, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП НСНФ "Соєвий вік", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області, про визнання договору оренди землі недійсним судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.

Попередити експерта про відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- ким виконано підпис у графі "Підписи сторін: Орендодавець" у договорі оренди землі від 05.12.2005 року, який укладено між ОСОБА_1 та ПП НСНФ "Соєвий вік", ОСОБА_1 чи іншою особою ?

- ким виконано підпис у графі "Підписи сторін: Орендодавець" у акті приймання передачі обєкта оренди, який є додатком №1 до договору оренди землі від 05.12.2005 року, який укладено між ОСОБА_1 та ПП НСНФ "Соєвий вік", ОСОБА_1 чи іншою особою ?

Для проведення експертизи у розпорядження експерта надати: матеріали цивільної справи №390/32/17 та зразки підпису ОСОБА_1.

Зобовязати ПП НСНФ "Соєвий вік" надати для проведення експертизи у розпорядження експерта оригінал договору оренди землі від 05.12.2005 року та оригінал акту приймання передачі обєкта оренди, який є додатком №1 до договору оренди землі від 05.12.2005 року.

Розяснити сторонам їх обовязок щодо надання експерту усіх необхідних доказів по справі, а також положення ст.164 ЦПК України, згідно з якими у разі ухилення осіб, які беруть участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1.

Копію ухвали направити до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання, а сторонам для відома.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена у частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5