Справа № 308/3620/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 березня 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

-головуючого судді Шепетко І. О.,

-за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту № 08/297-71 від 10.06.2008р. у розмірі 40209,04 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 10.06.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та фізичною особою ОСОБА_2 укладено договір кредиту № 08/297-71, відповідно до якого позичальнику надано в користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 2 000,00 дол. США , зі сплатою 14,0% річних, з кінцевим терміном повернення 09.06.2009 року. Відповідно до п. 1.2 договору кредиту, кредит надавався на поточні потреби. Однак, відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору і станом на 26.02.2016 року загальний розмір заборгованості становить 40 209,04 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 14 187,28 грн., сума заборгованості за відсотками - 13 552,49 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 7 559,06 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 4 910,21 грн., що і стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутності позивача, та згода на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи, 10.06.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Закарпатської філії та фізичною особою ОСОБА_2 укладено договір кредиту №08/297-71 (далі - Договір), відповідно до якого позичальнику надано в користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 2000,00 дол. США , зі сплатою 14,0% річних та кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 09 червня 2009 року.

Відповідно до п. 1.2 Договору, кредит надається позичальнику на поточні потреби.

Відповідно до п. 2.4 Договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту, в останній робочий день першого місяця користування кредитом за період з дня надання кредиту по передостанній робочий день першого місяця користування кредитом; починаючи з другого місяця користування кредитом, щомісячно в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по передостанній робочий день поточного місяця; в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує дню повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Відповідно до п. 2.5 Договору, сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно до десятого числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, на рахунок №4581 в Закарпатській області філії АКБ «Укрсоцбанк», а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Відповідно до п.2.6 Договору, нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом в періоді, за який нараховуються проценти. При розрахунку процентів річних приймається рік, що умовно дорівнює 360 дням, а також враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Відповідно до заяви про видачу готівки № 2 від 10.09.2008 року, банком було виконано свій обовязок перед ОСОБА_2, надано грошові кошти для подальшого їх використання за цільовим призначенням.

Таким чином, позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем, надав йому кредитні кошти в розмірі 2000 дол. США. Однак відповідач, в порушення умов договору, протягом тривалого часу не здійснювала погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни і станом на 26.02.2016 року загальний розмір заборгованості становить 40 209,04 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 14 187,28 грн., сума заборгованості за відсотками 13 552,49 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 7 559,06 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 4 910,21 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з п. 4.1 Договору, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.5 цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1, 2.8.3., 3.2.2., 4.4., 5.4 цього договору позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що дії у період невиконання зобовязань за цим договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Пунктом 4.3. Договору встановлено, що у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.1-3.3.9 цього договору, позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 10 відсотків від суми кредиту, визначеного п.1.1. цього договору за кожний випадок.

Загальними Зборами Акціонерів 09 березня 2010 року було прийнято рішення про зміну типу Акціонерного товариства на Публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) Банку на Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК». ПАТ «УКРСОЦБАНК» є правонаступником щодо всіх прав та обов`язків Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК».

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Між сторонами існують правовідносини з отримання/надання грошового кредиту, про що ними укладено відповідний договір кредиту.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. ст. 549-551, 624, 1054 ЦК України, за невиконання зобовязань, встановлених кредитним договором, відповідач несе відповідальність, а саме зобовязаний сплатити пеню у розмірі, визначеному кредитним договором.

Факт несплати відповідачем грошових коштів за користування кредитом та погашення кредиту підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком суми заборгованості.

При визначенні розміру заборгованості суд виходить з даного розрахунку.

Враховуючи те, що факт наявності заборгованості у відповідачів перед позивачем в сумі 40 209,04 грн. - доведений, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості, а також стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1378,00 грн. відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 179, 208, 209, 224-228, 232, 233, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 536, 549-551, 624,1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, , МФО 300023, р/р 0002) - заборгованість за договором кредиту № 08/297-71 від 10.06.2008 р. у розмірі 40 209,04 грн. (сорок тисяч двісті девять гривень чотири копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, , МФО 300023, р/р 0002) - витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3