Справа №345/4658/16-ц
Провадження № 2/345/267/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2017 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, суд

встановив:

що ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що 07.01.2014р. помер її син ОСОБА_6, після смерті якого відкрилася спадщина на 1/5 частину квартири по проспекту Лесі Українки, 12/304, м. Калуш Івано-Франківської області, що належала померлому відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 20.12.1993р. Від померлого заповіт не посвідчувався. Відповідачі по справі є чоловік позивачки, дружина та діти спадкодавця, які не заперечують проти успадкування позивачкою 1/5 частини спадкової квартири. Після смерті чоловіка, позивачка 25.01.2016р. звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, однак 06.06.2014р. нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом, з підстав відсутності державної реєстрації права власності на спадкове майно. Позивачка вважає, що оскільки відповідачі не претендують на спадщину, тому будучи спадкоємцем першої черги за законом, ОСОБА_1 звернулася до суду про визнання права власності на спадкове майно за законом після смерті сина ОСОБА_6, який помер 07.01.2014р. на 1/5 частину квартири по проспекту Лесі Українки, 12/304, м. Калуш Івано-Франківської області.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, однак подала до суду заяву про те, що позов підтримує, а справу просить розглянути у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1В, ОСОБА_3, ОСОБА_1 у судове засідання не зявилися, однак подали спільну заяву до суду про визнання позову в повному обємі та розгляд справи у їхній відсутності.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та ОСОБА_5, також не зявилися у судове засідання, однак подали заяви про визнання позову та розгляд справи у їхній відсутності.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6, помер 07.01.2014р. (а.с. 4). Позивачка є матір"ю спадкодавця ОСОБА_6 (а.с.9). Згідно копії Свідоцтва про право власності на житло від 20.12.1993р. вбачається, що квартира № 304, по проспекту Лесі Українки, 12 в м. Калуші Івано-Франківської області належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 із пяти чоловік (а.с. 11). Позивачці 24.03.2016р. нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом, у звязку із відсутністю державної реєстрації права власності на дане спадкове майно (а.с.3).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що відповідачі на спадщину не претендують, оскільки останні звернулися із заявами про те, що не претендують на спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу, або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

З обставин справи слідує, що відповідачі відмовляються від спадщини в користь позивача, про що подали відповідні заяви. З огляду на вимоги законодавства, суд вважає, що відповідачі, як спадкоємці за законом першої черги правомірно подали заяви про відмову від спадщини.

Нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно з підстав відсутності державної реєстрації права власності. Однак суд вважає, що відсутність реєстрації права власності не є підставою вважати, що дане майно не належало спадкодавцю.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що оскільки ОСОБА_1 відповідно до ст. 1269 ЦК України, вчасно звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини, відповідачі претензій до спадкового майна не мають та інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає, тому за нею слід визнати право власності на вищевказане спадкове майно.

На підставі ст. ст. 1217, 1261, 1268-1270, 1273, 1274 ЦК України та керуючись ст. ст. 213215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом після смерті сина ОСОБА_6, який помер 07.01.2014р., а саме на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: