печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просила розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою 19 жовтня 2007 року. Позивач посилався на таке: фактичні шлюбні відносини припинені 17 серпня 2016 року з причини постійних сварок, відсутності взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов,язки з ведення спільного господарства. Позивач просив розглядати справу за його відсутності, в позовній заяві зазначив. що миритися з відповідачкою не бажає.

Відповідачка у судове засідання не з,явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою, в якій просила розглянути справу за її відсутності, вважала, що примирення є неможливим, просила розірвати шлюб. Не згодна зх. причинами припинення фактичних шлюбних відносин, зазначила, що фактичні шлюбні відносини припинені в січні 2016 року, відсутній спір щодо розподілу майна та місця проживання дитини, вважає, що примирення є неможливим.

Суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню за наступних підстав: 19 жовтня 2007 року сторони зареєструвати шлюб, про що свідчить актовий запис номер 120, здійснений Відділом реєстрації актів цивільного с тану Обухівського районного управління юстиції Київської області. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою. З матеріалів справи вбачається. що фактичні шлюбні відносини припинені в січні 2016 року з причини постійних сварок між сторонами. Сторони не бажають відновлювати сімейні відносини.

У відповідності до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У відповідності до ст. 112 СК України суд з,ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні припини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей. З урахуванням всіх обставин у справі, причини припинення шлюбних відносин, небажання жодної зі сторін миритися, що підтверджується відсутністю про це заяви відповідача, а також позовних вимог позивача та зазначених причин припинення шлюбних відносин, суд прийшов до висновку, що примирення подружжя є неможливим і шлюб підлягає розірванню. Як встановлено у судовому засіданні, на час розгляду справи у суді між подружжям відсутній спір щодо розподілу спільного майна подружжя, а також щодо проживання неповнолітньої дитини. Дитина залишається проживати з матір,ю. Судові витрати віднести на позивача.

На підставі ст.ст.110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 208, 209 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 жовтня 2007 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис номер 120 між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, маючих одну неповнолітню дитину, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва, особами, що не були присутні при проголошенні рішення - в той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набуває чинності після розгляду справи Апеляційним судом, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набуває чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя