справа 201/1330/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пісчанської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 січня 2017 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи.

Дана цивільна справа у відповідності до вимог ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України була розподілена на суддю Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., якою до відкриття провадження у справі ухвалою суду від 31 січня 2017 року був заявлений самовідвід від участі в розгляді цієї справи.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківського М.П. від 02 лютого 2017 року до відкриття провадження у справі також був заявлений самовідвід від участі в розгляді даної цивільної справи.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюка О.А. від 06 лютого 2017 року до відкриття провадження у справі також був заявлений самовідвід від участі в розгляді даної цивільної справи.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидової С.О. від 13 лютого 2017 року до відкриття провадження у справі також був заявлений самовідвід від участі в розгляді даної цивільної справи.

В протоколі щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 лютого 2017 року зазначено, що призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З урахуванням вище вказаного виникла необхідність вирішити питання про визначення підсудності справи в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ст. 25 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п. 3 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. У випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду. Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення.

У звязку з тим, що процесуальна можливість розгляду цієї цивільної справи Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська вичерпана, з урахуванням заявлених самовідводів вищевказаними суддям Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, у відповідності до вимог ст. ст. 25, 116 ЦПК України зазначена цивільна справа підлягає направленню до суду, найбільш територіально наближеного до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська тобто до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 116, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 201/1330/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи передати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Демидова