Справа № 635/8367/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2017 р. Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Сайко А.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

3-іх осіб - ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, ОСОБА_4, ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом де просить визнати недійсним заповіт, посвідчений ОСОБА_8 03 грудня 2012 року.

У судовому засіданні позивач просив призначити по справі судово-психіатричну і судово-почеркознавчі експертизи посилаючись на те, що на час посвідчення заповіту ОСОБА_8 не міг керувати своїми діями, а тому не міг скласти оскаржуваний заповіт. Крім того, підпис на заповіті від імені ОСОБА_8 виконаний не ним, а іншою особою.

Відповідач та його представник у судовому засіданні просили вирішити заявлене клопотання на розсуд суду.

Представник Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Треті особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримали заявлене позивачем клопотання та просили його задовольнити.

Третя особа - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність не надавав. Тому суд вважає за можливе розглянути питання щодо призначення експертиз у його відсутність.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для встановлення чи міг спадкодавець на час складання заповіту керувати своїми діями та чи виконаний підпис в оскаржуваному заповіті саме ним, необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143-145 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, ОСОБА_4, ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним посмерту судову психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи міг ОСОБА_8, який помер 16 лютого 2013 року, на час посвідчення заповіту, а саме - 03 грудня 2012 року розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам 18 відділення Харківської обласної психіатричної лікарні (м.Харків, вул.Академіка Павлова, 46).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Призначити по справі посмерту судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис на заповіті, посвідченому 03 грудня 2012 року від імені ОСОБА_8 ОСОБА_8 ОСОБА_9 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судовиї експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_10 (м.Харків, вул.Золочівська, 8 "а").

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати їм у розпорядження матеріали цивільної справи №635/8367/16-ц року.

Витрати по проведенню експертиз покласти на позивача.

Експертизу провести в строки, передбачені п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас