Справа № 401/3256/16-ц
провадження 2/401/96/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді- Гонтаренко Т.М.,

за участю секретаря судового засідання - Герко Т.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою в якій просить: позбавити ОСОБА_2, батьківських прав щодо його доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги обумовлені тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3. Разом з тим відповідач не цікавиться про стан її здоров'я, фізичний та духовний розвиток, ніякої матеріальної допомоги не надає, тому вона звернулась до суду з зазначеним позовом.

В судове засідання позивач з'явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду висновок щодо доцільності-недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача.

Заслухавши позивача, дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 червня 2007 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у сторін народилась донька - ОСОБА_3. ( а.с.6).

20 травня 2009 року, шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.7).

З часу розірвання шлюбу і до теперішнього часу всі питання щодо виховання доньки вирішуються позивачкою самостійно без участі відповідача.

Згідно довідки про склад сім'ї виданої КП "Житлосвіт 2012", ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю без батька. (а.с. 8).

Відповідно до наданої характеристики навчальним закладом школою № 7 м. Світловодська, слідує, що лише позивачка приймає активну участь у житті дитини.

Із висновку служби у справах дітей Світловодської міської ради Кіровоградської області вбачається, що відповідач не приймає участі у вихованні дитини, з моменту розлучення з позивачкою жодного разу не бачився з дитиною, матеріальної допомоги не надає, не цікавиться її життям .

Позивач надала до суду довідку-розрахунок, виданий ВДВС Світловодського МРУЮ про те що станом на 01.04.2017 року, відповідач має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 20375, 18 грн. (а.с.76).

Згідно ст. 164 СК України, якщо мати чи батько ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач протягом багатьох років з моменту розлучення з позивачкою не спілкується зі своєю дитиною, не цікавився її здоров'ям, будь-якої допомоги у тому числі і матеріальної не надає.

Пленум Верховного Суду України в п.п.16, 18 постанови від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"вказав на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, які порушують батьківські обов'язки та роз'яснив, що особи можуть бути позбавленні батьківський прав лише щодо дитини, яка не досягла повноліття, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Позбавлення батьківських прав - є крайнім заходом, але це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини.

Судом встановлено, що відповідач не виконуває своїх батьківських обов'язків: не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку для самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному, для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу та не створює умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батька, оскільки він свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками.

Згідно ст. 18 Конвенції з прав дитини та ст. 150 СК України батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя і несуть відповідальність за її виховання та розвиток, а з урахуванням встановлених обставин суд вважає, що відповідач ухиляється від обов'язку належного виховання дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Тому, вищезазначені обставини являються підставою, передбаченою ст.164 СК України для позбавлення відповідача батьківських прав щодо доньки- ОСОБА_3.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому суд задовольняє позов повністю.

Відповідно до правил ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,213,214,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 ч.1 п.2, 166 Сімейного Кодексу України, Закону України "Про охорону дитинства", Конвенції з прав дитини, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку міста Світловодськ Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (п"ятсот п"ятдесят одна) гривня 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Світловодським міскрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою упродовж десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Т.М.Гонтаренко

05.04.2017