Дата документу 07.04.2017 Справа № 554/9892/16-ц
Пров.№2/554/531/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Октябрський районний суд м.Полтави
у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.
при секретарі Ткаченко А.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують. Проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 07 квітня 2017 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
У судовому засіданні встановлено, що 04 вересня 2015 року 11.11.2011 року відповідачем підписана заява-анкета, в якій він погодився, що вказана заява разом з Умовами надання та обслуговування кредитів, а також Тарифами складає між ним і кредитодавцем договір про надання послуг з кредитування, з умовами якого він погоджується, що підтверджується копіями відповідних документів, та відповідно до якої він отримав кредит у сумі 300 грн. зі сплатою процентів за його користування у сумі 180 грн. на строк до 30 жовтня 2015 року (а.с. 4).
За таких обставин, беручи до уваги вимоги ст.ст.207,638,639,1054 ЦК України, суд приходить до висновку, що 04 вересня 2015 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем укладений письмовий кредитний договір, зміст якого зафіксовано в кількох документах, в тому числі в Умовах надання та обслуговування кредитів.
Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав та надав відповідачу кредитні кошти у сумі 300 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 04 вересня 2015 року ( а.с.5).
Відповідно до ст..526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання); у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до заяви-анкети для отримання кредиту та п.4 Умов при виникненні заборгованості відповідач зобовязався сплатити неустойку у розмірі 2% від суми боргу.
Але відповідач належним чином не виконував вимоги договору, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором станом на 18 листопада 2016 року : за кредитом у сумі 300 грн., за процентами - 180 грн., за пенею - 2472 грн., а всього заборгованість у сумі 2952 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.14-21).
Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує умови договору та своєчасно не платить кредитні кошти, а тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, а тому позов підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 2952 грн.
Згідно зі ст..88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст..ст.526, 610,611, 1054 ЦК України, ст..ст. 10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальність "Служба миттєвого кредитування" заборгованість за кредитним договором у розмірі 2952 грн. та судові витрати у розмірі 1378 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Л.В.Кулешова