Провадження № 2-о/582/21/17
Справа № 582/98/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 лютого 2017 року суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Іваницька сільська рада Недригайлівського району Сумської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою та просить ухвалити рішення, яким встановити факт спільного проживання однією сім`єю, а саме, що ОСОБА_2, який помер 27 травня 2007 року та ОСОБА_3, яка померла 03 вересня 2007 року, проживали в родині ОСОБА_4 з 2001 року по день смерті.

Дослідивши надані заявником матеріали, вважаю, що згідно ст. 121 ЦПК України подана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено:

1)який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2)причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3)докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявником у поданій заяві зазначено, що вона звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_5 з метою оформлення своїх спадкових прав, але їй було відмовлено на тій підставі, що заявниця не є спадкоємицею за законом, заповіту спадкодавці не складали, а факт проживання зі спадкодавцями однією сім`єю повинен встановлюватись судом, на підтвердження чого до заяви додане письмове роз`яснення приватного нотаріуса ОСОБА_5 за № 1342/01-16 від 14.12.2016 і у зв`язку з чим заявниця і звернулась до суду. При цьому, як вбачається з вказаного роз`яснення, приватний нотаріус роз`яснює заявниці про необхідність подання правовстановлюючих документів на підтвердження права власності спадкодавців на майно, яке підлягає реєстрації і яке спадкоємець бажає оформити за собою. Будь-яких інших роз`яснень щодо відмови в оформленні її спадкових прав з підстави не підтвердження факту її проживання зі спадкодавцями однією сім`єю не має. Тобто фактично нотаріус з вказаної підстави не відмовляв заявниці, що суперечить обставинам, викладеним заявником у заяві в її обґрунтування, а тому у даному випадку відсутні докази звернення заявниці до нотаріуса з вимогою оформлення спадкових прав та, відповідно, відмови нотаріуса в їх оформленні через недоведення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцями, що в свою чергу суперечить вимогам ст. 258 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України та усуне вказані вище недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121, 235, 258 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Іваницька сільська рада Недригайлівського району Сумської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю, залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути зазначені недоліки впродовж пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання доказів звернення до нотаріуса з вимогою оформлення спадкових прав та, відповідно, відмови нотаріуса в їх оформленні через недоведення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцями.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен