Справа №705/5169/16-ц
У Х В А Л А

03.04.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, у якій зазначив про те, що 17 листопада 2016 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області було ухвалено рішення за його заявою, заінтересована особа: ОСОБА_2 селищна рада Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин, яким заяву задоволено.

У зазначеному рішенні, як у мотивувальній частині, так і у резолютивній, було допущено описку у написанні його імені, замість «Анатолій» записано «Андрій».

Просить суд в рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.11.2016 року у справі № 705/5169/16-ц 2-о/705/144/16, допущені описки у мотивувальній та резолютивній частинах, змінити імя заявника з «Андрій» на «Анатолій».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, вимоги заяви підтримує та просить суд її задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Черкаської області в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, проти виправлення описки у судовому рішенні не заперечують.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі про виправлення описок у судовому рішенні, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Судом встановлено, що згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 листопада 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 селищна рада Черкаської області, про встановлення факту родинних стосунків у мотивувальній та резолютивній частинах вказано імя заявника замість ОСОБА_1 Андрій.

У заяві по вказаній цивільній справі та у інших матеріалах справі вказано, що імя заявника ОСОБА_1.

Згідно паспорту громадянина України серії СО № 125535, виданого 27 липня 1999 року Радянським РУ ГУ МВС України в місті Києві, анкетні дані заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2.

За вказаних обставин заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Виправити описку в рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 листопада 2016 року.

У мотивувальній та резолютивній частинах рішення зазначити імя заявника замість «Андрій» «Анатолій».

Вказана ухвала є невідємною частиною рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 листопада 2016 року № 705/5169/16-ц 2-о/705/144/16.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали, а особам які брали участь у справі але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 5-ти днів з дня отримання цієї ухвали.

Суддя А.Б. Коваль