Справа № 498/1468/16-ц
Номер провадження 2-о/498/5/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Рімашевської О.В., за участю секретаря судового засідання Правда Н.А., за участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в:

15.12.2016 року заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в обґрунтування якої зазначила, що вона тривалий час перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, який помер 02.07.2013 року. Заявник вказує, що після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, але реалізувати свої права спадкоємця заявник не має можливості у зв»язку з тим, що їх відносини з померлим не були зареєстровані. Заявник вказує на відсутність інших спадкоємців, зазначає, що вона вела з померлим спільне господарства, вони проживали однією сім»єю, мали спільний бюджет. Вважає, що вона має право на отримання спадщини померлого, у зв»язку з чим просить суд встановити факт її спільного проживання з померлим ОСОБА_3 з 1998 року.

Заявник в судове засідання не з»явилась, надала клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Пояснив, що він є сином ОСОБА_2 Вказав, що його мати з 1986 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, вони проживали однією сім»єю, мали спільний бюджет, вели спільне господарство. Інших родичів ОСОБА_3 не мав. Зазначив, що під час хвороби ОСОБА_3 ОСОБА_2 доглядала його та піклувалась про нього; після смерті ОСОБА_3 заявник здійснила його поховання, отримала свідоцтво про смерть, в теперішній час фактично користується земельною ділянкою спадкодавця, оскільки отримує орендну плату.

Представник Цебриківської селищної ради в судове засідання не з»явився. Надав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності. Заявлені заявником вимоги підтримав.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає дану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з даними паспорту заявника, заявник з 1998 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Відміток про перебування заявника в зареєстрованому шлюбі в паспорті немає.

Із копії паспорту на ім.»я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що він з квітня 1998 року був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14). Відміток про перебування особи в зареєстрованому шлюбі в паспорті немає.

Відповідно до довідок виконкому Цебриківської селищної ради № 4028 від 13.12.2016 року та № 4100 від 22.12.2016 року, ОСОБА_2 зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом з нею до дня смерті 02.07.2013 року був зареєстрований та фактично проживав ОСОБА_3. Вони вели спільне господарство. ОСОБА_2 здійснила поховання ОСОБА_3, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном (а.с.6, 15).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД №343347, ОСОБА_3 помер 02.07.2013 року в с. Ольгинове Великомихайлівського району Одеської області (а.с.5). Померлому на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджено державним актом на право власності на землю (а.с.7).

Відповідно до довідки Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори №2692 від 21.12.2016 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась, спадкоємці до контори не звертались (а.с.13).

Таким чином суд встановив, що заявник є єдиною встановленою особою, яка має право претендувати на спадщину померлого ОСОБА_3, оскільки на момент його смерті була зареєстрована разом з ним, інших спадкоємців не встановлено. Тобто заявник є спадкоємцем четвертої черги. Також суд встановив, що для реалізації своїх спадкових прав заявнику необхідно встановити факт проживання однією сім»єю зі спадкодавцем протягом п»яти років.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що знає родину заявника з 80-х років, є їх сусідкою. Вона особисто знайома з ОСОБА_2 Вказала, що приблизно у 80-х роках чоловік ОСОБА_2 помер, вона в 1986 році зійшлась з ОСОБА_3, з яким проживала до дня його смерті. Вони проживали однією сім»єю, мали спільний бюджет, вели спільне господарство. Під час хвороби заявник доглядада ОСОБА_3, після його смерті здійснила його поховання. В період з 1986 року по день смерті ОСОБА_3 постійно проживав за місцем реєстрації, нікуди не виїжджав. Про наявність у ОСОБА_3 родичів вона не чула, до нього ніхто не приїздив.

Свідок ОСОБА_5 дав суду аналогічні пояснення.

Свідки є особами, не зацікавленими у наслідках розгляду справи, попереджались про кримінальну відповідальність за надання неправдивих свідчень, пояснення надавали добровільно, тому у суду немає підстав не приймати пояснення свідків до уваги.

Положеннями п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України передбачено встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу, а також, фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст.. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менше як п»ять років до часу відкриття спадщини.

У процесі розгляду справи підтверджено, що встановлення факту проживання заявника зі спадкодавцем однією сім»єю без шлюбу не менше п»яти років необхідно заявникові для належного прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, на підставі пояснень представника заявника, свідків, відомостей про місце реєстрації заявника та померлого ОСОБА_3, оцінивши надані докази в їх сукупності відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку про доведеність факту спільного проживання заявника з ОСОБА_3 з 1998 року до дня смерті ОСОБА_3, тобто до 02.07.2013 року .

На підставі вищевикладеного, з огляду на те, що зазначений факт ніким не оспорюється, належним чином підтверджений в судовому засіданні, беручи до уваги відсутність у заявника можливості встановити даний факт в позасудовому порядку, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявникові для реалізації своїх прав спадкоємця, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 57, 213, 214, 223, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_3, який помер 02.07.2013 року, однією сім»єю без реєстрації шлюбу, в період з 1998 року по 02.07.2013 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.В. Рімашевська