Справа № 509/323/17
УХВАЛА

смт.Овідіополь

15 лютого 2017 року

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена вище цивільна справа.

14.02.2017 року представник позивача звернувся до суду з належним чином оформленою заявою про витребування доказів, відповідно до якої просив суд:

- витребувати з Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області вул..Карпенка 10а смт.Софіївка, 53100, копії матеріалів зібраних в межах оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» заведеної 26.07.2010 року сектором карного розшуку Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_1 від 08.06.2010 року по факту безвісного зникнення гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1;

- витребувати з відділення Центральної лікарні Орджонікідзевського району м.Запоріжжя акт судово-медичного дослідження № 2218 від 25.08.2009 року стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 який помер 23.08.2009 р.;

- витребувати з Овідіопольського РБТІ копію архівної справи на квартиру АДРЕСА_1 раніше (30), у с. Петродолина, Овідіопольського району, Одеської області;

- витребувати з Овідіопольської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, що була відкрита після смерті ОСОБА_4, та копію спадкової справи, що була відкрита після смерті ОСОБА_3, який помер 23 серпня 2009 року;

- витребувати з архіву Овідіопольського районного суду Одеської області копію вироку по кримінальному провадженню по звинуваченню за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_2.

Представник позивача в засідання не зявився, але надав суду заяву від 14.02.2017 року про розгляд заяви про витребування доказів без участі позивача та представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву від 14.02.2017 року про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Згідно ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши питання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для обєктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати зазначені у заяві докази.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Витребувати з Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області (Софіївського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, вул..Карпенка, 10а, смт.Софіївка, Дніпропетровська область, 53100), копії матеріалів зібраних в межах оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» заведеної 26.07.2010 року сектором карного розшуку Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_1 від 08.06.2010 року по факту безвісного зникнення гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Витребувати з відділення Центральної лікарні Орджонікідзевського району м.Запоріжжя (69001 м.Запоріжжя, бульвар Шевченко, 25) належним чином посвідчену копію акту судово-медичного дослідження № 2218 від 25.08.2009 року, стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 23.08.2009 р.

Витребувати з Комунального підприємства «Овідіопольськерайонне бюро технічної інвентаризації» (адреса: Одеська область, Овідіополь, вул.Суворова, 2-а,) копію архівної справи на квартиру АДРЕСА_2 (раніше буд. 30), у с.Петродолина Овідіопольського району Одеської області.

Витребувати з Овідіопольської районної державної нотаріальної контори (адреса: Одеська область, Овідіополь, вул.Суворова, 2-а, телефон: (04851) 3-17-74) копію спадкової справи, що була відкрита після смерті ОСОБА_4, яка померла 30.01.2006 року та копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, який помер 23 серпня 2009 року.

Витребувати з архіву Овідіопольського районного суду Одеської області, копію вироку по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.