Справа № 136/428/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"11" квітня 2017 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для написання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача про визначення додаткового строку для написання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 19.05.2011 року, мотивуючи позов тим, що за життя, 01.02.2001 року ОСОБА_2 склав заповіт, який був посвідчений секретарем виконкому Староприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 20, яким заповів йому, ОСОБА_1, все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина. Проте позивач пропустив строк на прийняття спадщини, як він зазначив у позові з поважних причин, оскільки отримав хибну інформацію від людей, які йому пояснили, що за наявності заповіту він має право в будь-який час прийняти спадщину. Крім цього, його постійне місце проживання є Лвівська область, що є досить територіально віддаленим від місця відкриття спадщини, яким є Вінницька область.Наведені причини він вважає обєктивними та такими, що повязані з істотними труднощами для нього на вчинення дій повязаних із подачею заяви нотаріусу, тому просить суд визначити йому додатковий, достатній строк для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач та його представник не зявились, однак представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи, клопотання про відкладення за наявності поважних причин чи розгляду справи у його відсутності до суду не направив.

Ураховуючи те, що позивач та його представник скористались правами, передбаченими ч.2 ст.158 ЦПК України, а неявку представника відповідача суд визнає неповажною, отож суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює розгляд справи в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, в загальному порядку, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно зясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, яким дав оцінку, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що 19.05.2011року помер ОСОБА_2,в підтвердження чому є свідоцтво про смерть (а.с.5). Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом, вчиненим за життя спадкодавця 01.02.2001року, відповідно до якого ОСОБА_2заповідав позивачу, ОСОБА_1, все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось. Заповіт був посвідчений секретарем виконкому Староприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 20.

Протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, позивач заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, як того вимагають ст.ст.1269,1270 ЦК України, з перехідними положеннями, (2004 року) не подав.

Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено, що позивач зареєстрований та постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що є досить загально віддаленим від Вінницької області, де відкрилась спадщина за заповітом після смерті ОСОБА_2, спадкоємцем якого є позивач за заповітом.

Відповідно до повідомлення Липовецької державної нотаріальної контори, спадкова справа до майна померлого 19.05.2011 року ОСОБА_2 не заведена, що свідчить про відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину.

У відповідності до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України (протягом шести місяців з часу відкриття спадщини) не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому потрібно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зібрані у справі докази, які були перевірені судом свідчать про поважність причин пропуску позивачем строку на прийняття спадщини, отож суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 209, 212-215ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий двохмісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили для подання ним заяви до нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 19.05.2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Т. Кривенко