16.02.2017 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/595/17
Провадження № 2/644/1105/17
УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: ТОВ «Факторінгова компанія «Вектор Плюс», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відновлення порушених прав, визнання протиправним рішення державного реєстратора приватного нотаріуса та його скасування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 01.02.2017 року позовну заяву було залишено буз руху і позивачу було надано строк для усунення недоліків у 5 днів з часу отримання ухвали.

07.02.2017 року копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху було отримано позивачем. 15.02.2017 року позивачем надано заяву про усунення недоліків з позовною заявою в новій редакції з додатками, але недоліки позовної заяви усунені не були.

З наданого позову у новій редакції вбачається, що позов поданий до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, та предметом позову є відновлення порушених прав позивача, визнання протиправним рішення державного реєстратора приватного нотаріуса та його скасування. В заяві представник позивача зазначає, що позовна заява про відновлення порушених прав, визнання протиправним рішення державного реєстратора приватного нотаріуса подана до суду у відповідності до ст. 110 ЦПК України в порядку захисту прав споживачів, а тому спір має розглядатися за місцем реєстрації позивача, та позивач звільнений від сплати судового збору.

У звязку з наведеним, Суд зазначає, що листом Верховного суду України «Судова практика з розгляду цивільних справ про захист прав споживачів (2009 - 2012 рр.)» від 01.02.2013 року надано розяснення, що у Законі № 1023-XII«Про захист прав споживачів» не визначено певних меж його дії, але з урахуванням характеру правовідносин, які ним регулюються, та виходячи з демократичних принципів цивільного судочинства і наявності в цивільних правовідносинах такої "слабкої сторони", як фізична особа - споживач, можна зробити висновок, що цим Законом регулюються відносини, які виникають із договорів купівлі-продажу, майнового найму (оренди), надання комунальних послуг, прокату, перевезення, зберігання, доручення, комісії, фінансово-кредитних послуг тощо. Такі відносини можуть виникати з актів законодавства або з інших угод, які не суперечать Закону.Разом із тим, ураховуючи, що окремі види правовідносин з участю споживачів регулюються й спеціальними законами України (наприклад, страхування, перевезення, фінансові послуги, житлово-комунальні послуги тощо), Закон № 1023-XII застосовується в частині, не врегульованій спеціальним законом. Не застосовується Закон № 1023-XII до відносин із вчиненням нотаріусом нотаріальних дій, а також до відносин із надання професійної юридичної допомоги адвокатами.

Виходячи з наведеного, Закон України «Про захист прав споживачів» не розповсюджується на правовідносини визначені в позові.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Позивачем, недоліки позовної заяви усунені не були.

Крім того, суд зазначає, що адресою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зазначено м.Київ, що впливає на визначення підсудності справи.

У звязку з цим, позов вважається не поданим і повертається позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: ТОВ «Факторінгова компанія «Вектор Плюс», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відновлення порушених прав, визнання протиправним рішення державного реєстратора приватного нотаріуса та його скасування - вважати не поданим і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Бугера