Номер провадження: 22-ц/785/446/17
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Плавич Н.Д.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи Приморського районного відділу в м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, зняття з реєстраційного обліку за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна», звернувшись 1 жовтня 2014 року до суду з вищеназваним позовом, просив за договором іпотеки №РМ-SME 500/077/2008, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_7, ОСОБА_5, посвідченим 22 квітня 2008 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А, зареєстрованим за реєстровим номером 6404, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_1; на нежитлове приміщення горища АДРЕСА_2, шляхом продажу з прилюдних торгів в рахунок заборгованості в загальній сумі 19833426,87 грн. станом на 17 вересня 2013 року за укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 кредитним договором №CM-SME500/077/2008 від 21 квітня 2008 року; виселити відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку по квартирі (виділені матеріали, а.с.1-4).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2015 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та на нежитлове приміщення горища АДРЕСА_2; заборонено Приморському РВ в м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області здійснювати реєстрацію будь-яких фізичних осіб у квартирі АДРЕСА_1 (виділені матеріали, а.с.87-88).

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу про забезпечення позову скасувати, постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Неправильність ухвали мотивовано порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч.ч.1,3 ст.151 ЦПК України).

Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії тощо (п.п.1,2 ч.1 ст.152 ЦПК України).

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3 ст.152 ЦПК України).

Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» пред'явлено про звернення стягнення на предмет іпотеки як то квартиру АДРЕСА_1 та нежитлове приміщення АДРЕСА_2.

Згідно договору іпотеки №РМ-SME 500/077/2008, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_7, ОСОБА_5, посвідченого 22 квітня 2008 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А, зареєстрованого за реєстровим номером 6404, предмет іпотеки, а саме на квартири АДРЕСА_1 та нежитлове приміщення горища АДРЕСА_2 належали іпотекодавцям ОСОБА_7 та ОСОБА_5, які є відповідачами за вимогами про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На момент передання нерухомого майна в іпотеку квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_4 в розмірі 473/2000 часток на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори 4 лютого 1998 року за реєстровим №8-238, та в розмірі 527/1000 часток на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори 30 червня 2004 року за реєстровим №7-1622; належала ОСОБА_5 в розмірі 473/2000 часток на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н. 23 лютого 2005 року за реєстровим №1613.

6 травня 2014 року іпотечне майно було відчужено без згоди іпотекодержателя, та зареєстровано як таке, що належить на праві власності ОСОБА_6 на підставі договору дарування, посвідченого 6 травня 2014 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Журавель М.В.

У вересні 2016 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подано до суду клопотання про заміну відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та залучення до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_6

Таким чином, нерухоме майно, на яке накладено арешт, є предметом іпотеки, належало нерухоме майно відповідачам у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відчужено останніми без відома та згоди іпотекодержателя, ОСОБА_6 як особа, за якою на даний час зареєстровано нерухоме майно, залучений до участі в справі в якості відповідача, відтак, вжиття заходів забезпечення позову для уникнення неможливості виконання рішення суду є обґрунтованим, заявлений позивачем спосіб забезпечення позову є співмірним із заявленими вимогами.

Процесуальні підстави для скасування ухвали суду відсутні.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.313, п.4 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи Приморського районного відділу в м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, зняття з реєстраційного обліку - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Н.Д.Плавич