Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/885/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дьомич Л. М.
У Х В А Л А

27.04.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Дьомич Л.М.

суддів: Дуковського О.Л.; Єгорової С.М.

за участю секретаря: Федоренко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 09 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради про відібрання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 09 березня 2017 року, яким задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради про відібрання малолітньої дитини.

В судовому засіданні стороною відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Кіровським районним судом м. Кіровограда цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Великовисківської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень, про призначення опікуна та визначення місця проживання дитини.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п.33 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, (апеляційної інстанції)» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов від яких залежить можливість її розгляду.

З урахуванням вищезазначених вимог закону, відповідних розяснень, обставин заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, оскільки розгляд зазначеної цивільної справи не перешкоджає подальшому розгляду справи апеляційним судом. Позовні вимоги ОСОБА_4 та позов ОСОБА_3 мають різні предмети спору, що не вимагає взаємного підтвердження юридичних фактів. А відтак відсутні підстави для обовязкового зупинення провадження у відповідності до положень п. 4 ст. 201 ЦПК України

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п. 4 ч. 1 ст.203 ,ст. ст. 303, 304 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: