Справа № 143/52/17
УХВАЛА

Іменем України

03.04.2017 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойка А.В.,

за участю секретаря Шафер В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Погребище клопотання представника відповідача про призначення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Орган опіки та піклування Погребищенської районної адміністрації Вінницької ОДА, Орган опіки та піклування Лохвицької районної адміністрації Полтавської ОДА про відібрання малолітньої дитини від осіб, які її незаконно утримують та передачу матері.

В судовому засіданні представником відповідача - ОСОБА_5 було заявлено клопотання про призначення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи. Представник позивача просив поставити на вирішення експертизи наступні питання: чи буде для малолітньої ОСОБА_6, 20.07.2008 року відібрання її від батька - ОСОБА_2, діда - ОСОБА_3 та баби - ОСОБА_4 психотравмуючою стресовою ситуацією, внаслідок чого для дитини можуть виникнути негативні психотравматичні фактори, які можуть призвести до негативних емоцій, хвилювання, переживань та тривалих моральних і душевних страждань.

Представник позивача - ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечила проти проведення судової психолого-психіатричної експертизи, мотивуючи це тим, що її проведення матиме психотравмуючий вплив на малолітню ОСОБА_6 та затягне час до вирішення справи по суті.

Представник третьої особи - ОСОБА_8 заперечив проти проведення судової психолого-психіатричної експертизи, пояснюючи, що це лише затягне час розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, заявлене клопотання, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача необґрунтоване, недоведене та задоволенню не підлягає на підставі нижченаведеного.

В своєму клопотанні про призначення психолого-психіатричної експертизи представник відповідача не надав доказів, якими б обґрунтував необхідність її проведення, що суперечить вимогам ст. 60 ЦПК України, якою передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Тобто представником відповідача не було обгрунтовано безпосереднього значення проведення психолого-психіатричної експертизи для вирішення справи по суті.

Окрім цього, у відповідності зі ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд враховує, що проведення судової психолого-психіатричної експертизи для вирішення поставлених заявником запитань потребує значного часу, що унеможливить розгляд справи у передбачені законодавством терміни, а отже, призведе до затягнення її розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 60, 143-144, 157, 210 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про призначення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя