Справа № 539/2321/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2»ятного С.С. про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16.07.2013 року в сумі 22958, 38 грн. Мотивує позов тим, що відповідно до укладеного кредитного договору від 16.07.2013 року ОСОБА_3 отримала від ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит в сумі 17000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості.

Відповідачка не виконала належним чином свої обовязки за кредитним договором, не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами за умовами кредитного договору, внаслідок чого станом на 30.05.2014 року утворилась заборгованість в сумі 22958, 38 грн., до складу якої входять 16761, 97 грн. заборгованості за кредитом, 4326, 96 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 300,00 грн. - заборгованість по пені та комісії за користування кредитом; 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина), 1069, 45 грн. штраф - (процентна складова).

Позивач прохає стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 22958, 38 грн. та судові витрати.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.10.2016 року залучено по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якості відповідача ОСОБА_2»ятного ОСОБА_4, як правонаступника замість ОСОБА_3, яка померла.

У судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, згідно клопотання прохав розглядати справу без його участі, позовні вимоги прохав задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2»ятний С.С. в судове засідання не з»явився, його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» визнав, проти їх задоволення не заперечує.

З»ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після розстрочення.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 уклали між собою кредитний договір без номеру від 16.07.2013 року про надання кредиту в сумі 17000, 00 грн. шляхом встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідно до п.2.1.1.7.6. «Умов та правил надання банківських послуг» при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідачка порушила умови кредитного договору, покладені на неї обовязки щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків належним чином не виконувала.

Станом на 30.05.2014 року утворилась заборгованість в сумі 22958, 38 грн., до складу якої входять 16761, 97 грн. заборгованості за кредитом, 4326, 96 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 300,00 грн. - заборгованість по пені та комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1069, 45 грн. штраф - (процентна складова).

Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 померла 03 вересня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №275982 від 04.09.2014 року.

Згідно листа №01-16/962 від 14.10.2016 року другої Лубенської державної нотаріальної контори на майно померлої 03.09.2014 року ОСОБА_3 заведена спадкова справа №311/2014.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.10.2016 року залучено в якості відповідача ОСОБА_2»ятного ОСОБА_4, як правонаступника замість ОСОБА_3, яка померла.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги пред'явлені до ОСОБА_2»ятного С.С. про стягнення заборгованості в сумі 22 958,38 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 16.07.2013 року в розмірі 22 958 грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. А. Іващенко