У Х В А Л А

Справа №338/480/16-ц

23 січня 2017 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Битківського Л.М.,

з участю секретаря Дякун М.В.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача-позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на ? частину обєкту незавершеного будівництва та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення вартості ? частини відчуженого майна , -

встановив:

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 у якому поставив питання про визнання обєктом спільної сумісної власності подружжя незавершеного будівництвом індивідуального житлового будинку, який розташований по вул. І.Франка, 22 у с.Маркова, Богородчанського району Івано-Франківської області. Одночасно позивачем заявлено вимогу про визнання за ним права власності на 1/2 частину вказаного обєкту незавершеного будівництва.

ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов з приводу встановлення факту проживання однією сімєю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в період з 20.11.2010 року до часу реєстрації шлюбу 08.03.2012 року. Також поставила питання про виділення у власність ОСОБА_2 2/3 будівельних матеріалів, використаних у ході будівництва індивідуального житлового будинку по вул. І.Франка, 22 в с. Маркова Богородчанського району та стягнення на користь ОСОБА_2 1/2 частини вартості транспортного засобу марки MERCEDES BENZ 212D, 1999 р.в., р.н.з. АТ 0871 ВВ, який був обєктом спільної сумісної власності подружжя та відчужений без її згоди.

За клопотанням сторін у справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, за висновком якої визначено дійсну ринкову вартість будівельних матеріалів, використаних у процесі будівництва житлового будинку, як обєкту незавершеного будівництва, що є предметом спору. Така вартість складає 882152 грн.

Виходячи з наведеного позивачу за первинним позовом ОСОБА_4 слід доплатити судовий збір у сумі 3860 грн. (4410,76-551,20)

ОСОБА_2, як позивачу за зустрічним позовом слід доплатити за вимогою про поділ обєкту нерухомого майна 4720 грн., а за вимогою про сплату ? частини транспортного засобу, вартість якої заявлена в сумі 7500 дол.США, виходячи з курсу валют за даним НБУ 27,4285 грн. за 1 дол. 2057 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на ? частину обєкту незавершеного будівництва та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення вартості ? частини відчуженого майнавідкласти. Надати сторонам строк для сплати судового збору в належному розмірі, який не може перевищувати пяти днів з часу вручення копії ухвали суду. У разі несплати судового збору позовні вимоги можуть бути залишені без розгляду відповідно до ч.1 п.8 ст.207 ЦПК України.

Справу призначити до розгляду на

Копію ухвали вручити представникам сторін негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя