Справа №463/4248/16-ц
Провадження №6/463/8/17
УХВАЛА

судового засідання

28 березня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирича С.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

державного виконавця Канус Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали подання державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визначення частки майна боржника ОСОБА_3 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

в с т а н о в и в :

державний виконавець звернулася до суду із поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_3 у майні квартирі №51 в будинку №107 на вул. Зеленій у м. Львові, РНМ квартири 29229617. ОСОБА_3 від 08.09.2016 року є одним зі співвласників даної квартири, якою володіє спільно з іншими особами, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Подання мотивує тим, що на виконанні в Личаківському відділі державної виконавчої служби м. Львова перебуває виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №6-1236, виданого 21.09.2009 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ЗАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 114 337,41 грн., судових витрат по сплаті третейського збору 794,72 грн., а всього 115 132,13 грн. Після відкриття виконавчого провадження було встановлено, що ОСОБА_3 володіє разом з іншими особами на праві спільної сумісної власності квартирою, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 107/51. Оскільки без виділення частки боржника у спірній квартирі неможливо провести прилюдні торги для стягнення заборгованості за виконавчим листом, просить суд подання задоволити.

В судовому засідання державний виконавець заявлене подання підтримала з мотивів, викладених в ньому.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча був за місцем праці належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Заінтересовані особи представник ПАТ «Альфа Банк», а також співвласники спірної квартири ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.379 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами. А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду подання без участі заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення державного виконавця, суд подання задовольняє з наступних підстав, виходячи з наступного.

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.01.2016 року (а.с.12) вбачається, що на виконанні у Личаківській державній виконавчій службі Львівського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист №6-1236, виданий 21.09.2009 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ЗАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 114 337,41 грн., судових витрат по сплаті третейського збору 794,72 грн., а всього 115 132,13 грн.

Як вбачається із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, свідоцтва про право власності на квартиру (а.с.7, 14) від 08.09.2016 року ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 володіє на праві спільної сумісної власності квартирою №51 на вул. Зеленій, 107 в м. Львові.

Відповідно до п.1 ст.379 ЦПК України визначено, що питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

У відповідності до положень ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, оскільки державним виконавцем встановлено відсутність іншого майна, на яке може бути звернено стягнення, боржником не погашено заборгованість в розмірі 115 132,13 грн., виходячи з рівності часток ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у праві спільної сумісної власності, яким належить по 1/4 частини квартири №51 в будинку №107 на вул. Зеленій в м. Львові, з врахуванням відсутності даних про відступлення від рівності часток, суд вважає, що подання слід задоволити та визначити за ОСОБА_3 право власності на 1/4 ідеальну частку квартири №51 в будинку №107 на вул. Зеленій в м. Львові.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 209, 214, 215, 379 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

подання задовольнити.

Визначити за ОСОБА_3 право власності на 1/4 ідеальну частку квартири №51 в будинку №107 на вул. Зеленій в м. Львові.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ч.2 ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: С.В. Гирич