Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2017

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Білик Н.В. секретаря судових засідань ОСОБА_1 за участю сторін: ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

розглянуши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Журавненської сільської ради Літинського району Вінницької області про визнання прва власності в порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до Журавненської сільської ради Літинського району Вінницької області про визнання прва власності в порядку спадкування. В позові зазначає, що 17.06.2000 року помер її батько , ОСОБА_5. За життя, останньому належало 58 акцій, простих іменних Акціонерного товариства "Уладівське" Літинського району Вінницької області с.Журавне, номінальною вартістю 2900000 (два міліони дев'ятсот тисяч карбованців). Право власності ОСОБА_5 на прості іменні акції підтверджується Сертифікатом №259 від 21.08.1995. Спадкоємцем після смерті останнього була його дружина, ОСОБА_6. Яка за життя прийняла спадщину після смерті чоловіка, в тому числі іменні акції в кількості 58 штук. Однак, вона не встигла їх переоформити, адже постійно мала проблеми із здоров'ям, була інвалідом ІІ групи загального захворювання. 10.09.2013 ОСОБА_6 - померла. Єдиним спадкомцем після смерті останньої є позивач, ОСОБА_2, яка отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна. Однак,у 2015 році, при видачі свідоцтва про право на спадщину, нотаріус не врахував наявності у ОСОБА_6 права власності на прості іменні акції АТ "Уладівське". В листопаді 2016 року, ОСОБА_2 повторно звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на прості іменні акції Акціонерного товариства "Уладівське", які були успадковані ОСОБА_6 Однак, 03.12.2016, позивач отримала відмову, через те, що право власності на вказані акції не не було зареєстровано за померлою. За вказаних обставин, ОСОБА_2 не може реалізувати право на спадщину, тому змушена звернутися до суду за захистом свого права.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просила задовільнити. Суду пояснила, що її покійний батько ОСОБА_5 за життя, був членом АТ "Уладівське". Вказаним товариством йому було виділено 58 простих іменних акцій ,загальною вартість 2 900 000 карбованців. Після смерті батька, її мати, ОСОБА_6, фактично вступила в користування вказаними акціями, адже постійно відвідувала збори акціонерів. Однак, вона за життя не встигла переоформити їх на себе, тому що часто хворіла і згодом померла. ОСОБА_2 вказує, що вона не може оформити вказані акції у нотаріуса, через те, що вони старого зразка та не містять усіх реквізитів, які мають бути у документах. Позивач зазначила, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті батьків, тому просить визнати за нею право власності на іменні акції АТ "Уладівське".

Представник відповідача, Журавненської сільської ради Літинського району, ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Суду пояснив, що покійний ОСОБА_5 був членом АТ "Уладівське" . Усім членам товариства видавались іменні акції, в тому числі і покійному ОСОБА_5 Після смерті останнього, вказаними акціями коритувалась його дружина - ОСОБА_6.

Вивчивши матеріали, які є у справі, дослідивши усі докази у їх сукупності, з'ясувавши позиції сторін , суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами існують цивільні правовідносини, пов'язані із спадкуванням. Копія свідоцтва про народження (а.с.5) свідчить, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_2 Казимирович та ОСОБА_6 Яремінва. Із копій свідоцтв про смерть (а.с.6-7) встановлено що ОСОБА_5 помер 17.06.2000 року, а ОСОБА_6 померла 10.09.2013 року. Копя довідки (а.с.8) піфдтверджує, що покійна ОСОБА_6 була інвалідом ІІ групи. Із копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.9) вбачається, що у Літинській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_6. Копії свідоцва про право на спадщину та витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.10-11) свідчить про те, що ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. Копія Сертифікату (а.с.12) підтверджує той факт, що ОСОБА_5 належали прості іменні акції акції у акціонерному товаристві "Уладівське", в кількості 58 штук на загальну суму 2900 000 карбованців. Із копій запрошень (а.с.13) встановлено, що ОСОБА_5, а потім ОСОБА_6 запрошували на збори акціонерів АТ "Уладівське", вони мали на зборах право голосу. Відповідь нотаріуса (а.с.14) свідчить, що позивач ОСОБА_2 дійсно, позбавлена можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину на прості іменні акції акціонерного товариства "Уладівське" с.Журавне Літинського району. Досліджені в судовому засіданні копії спадкових справ підтверджують,що покійна ОСОБА_6 зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_5 Окрім того, із даних документів встановлено, що ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_6.

При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Ураховуючи те, що ОСОБА_5 помер 17.06.2000 року, тому в даному випадку слід застосовувати норми чинного на той час ЦК УРСР.

Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч.1 ст.548, ч.1,2 ст.549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно ст.553 ЦК УРСР спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу).

Отже, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом було правом спадкоємця й залежало виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Неприйняття спадкоємцем спадщини може бути виражено фактично, коли спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не здійснює дій, що свідчать про намір прийняти спадщину, або може бути виражено явно, коли спадкоємець шляхом подачі заяви в нотаріальну контору виражає свою незгоду прийняти спадщину. Така правова позиція ВСУ висловлена у постанові від 06.02.2013 року, справа № 6-167цс12.

Ураховуючи те, що ОСОБА_6 у встановлений строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 та фактично вступила в управління спадковим майном , а саме простими іменними акціями у акціонерному товаристві "Уладівське" с.Журавне Літинського району Вінницької області, оскільки відвідувала збори акціонерів, мала на них право голосу, тому вона вважається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 померла у 2013 році. спадкоємцем після смерті останьої є позивач, ОСОБА_2, тому до неї переходить право, яке належало спадкодавиці, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України, якщо стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно Указу Президента України від 25.08.1996 № 762/96 "Про грошову реформу в Україні", українські карбованці підлягають обміну на гривні (банкноти та розмінну монету) за курсом 100 000 карбованців на 1 гривню.

Таким чином, беручи до уваги те, що номінальна вартість іменних акцій становить 2900 000 карбованців, що дорівнює 29 гривням.

Згідно ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи те, що позивачем ОСОБА_2 сплачено судовий збір в сумі 640,00 гривень (1600 грн. х 0,4 = 640 грн.), що підтверджено квитанцією, тому із відповідача, Журавненської сільської ради Літинського району слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати.

Ураховуючи викладене вище та керуючись ст.213-215 ЦПК України, ст. 1216-1218 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити повністю. Визнати за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування на прості іменні акції Акціонерного товариства "Уладівське" село Журавне Літинського району Вінницької області в кількості 58 штук номінальною вартістю 2900000 (два міліони дев'ятсот тисяч карбованців) , право на які підтверджується сертифікатом № 259 від 21.08.1995 виданого на ім'я ОСОБА_5 (Свідоцтво про реєстрацію випуску акцій №26 І-95 від 14 березня 1995 року).

Стягнути із Журавненської сільської ради Літинського району на користь ОСОБА_2 640,00 грн. судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до Апеляційного суду Вінницькї області через Літинський районний суд Вінницької області протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Білик Наталія Володимирівна