Справа № 462/1062/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 квітня 2017 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова у складі:

судді Постигач О.Б.

секретаря Ящук К.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_2 міський центр зайнятості звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю в розмірі 5 806,28 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач звернувся до ОСОБА_2 міського центру зайнятості в пошуках роботи 06.05.2015р. та йому було надано статус безробітного За час перебування на обліку відповідач отримував у центрі зайнятості матеріальне забезпечення допомогу по безробіттю. В результаті проведеного центром зайнятості розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідача, було отримано інформацію про перебування відповідача у цивільно-правових відносинах в період перебування на обліку як безробітного. Про укладання договору цивільно-правового характеру відповідач не повідомив позивача. Оскільки, передбачено, що центр зайнятості припиняє реєстрацію безробітного з дня укладення цивільно-правового договору щодо виконання робіт (надання послуг), то через неповідомлення про укладення договору відповідачу безпідставно було виплачено допомогу з безробіття за період з 01.10.2015 р. по 20.01.2016р. у сумі 5806,28 грн. Тому просить стягнути з відповідача суму безпідставно одержаного матеріального забезпечення на випадок безробіття у розмірі 5806,28 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив задоволити позов, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомив, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. 169, 224 ЦПК України приходить до переконання про можливість заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню виходячи з такого.

За правилами ч.2 та ч.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», який визначає права, обов'язки та відповідальність застрахованих осіб, такі особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Одним із видів матеріального забезпечення на випадок безробіття згідно із частиною першою статті 7 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» є допомога по безробіттю.

У відповідності до п.п. 1 п. 37 «Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013р. №198, передбачено, що Центр зайнятості припиняє реєстрацію безробітного з дня укладення цивільно-правового договору щодо виконання робіт (надання послуг).

Відповідно до п.п. 2 п. 1 розділу V «Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності» затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України №613 від 15.06.2015 р., виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі припинення реєстрації безробітного з підстав, передбаченихПорядком реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року № 198 (з дня припинення реєстрації або в разі невідвідування без поважних причин центру зайнятості).

Пунктом 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 року N 307, передбачено, що якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин. Якщо безробітний відмовився добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішується в судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 06 травня 2015 року набув статусу безробітного у звязку з його зверненням до ОСОБА_2 міського центру зайнятості. Даною заявою відповідач підтвердив, що з правами та обовязками зареєстрованого безробітного, визначених законодавством України ознайомлений./а.с.3/

Як вбачається з матеріалів справи, перевіркою, проведеною ОСОБА_2 міським центром зайнятості по особі ОСОБА_3, про що складено акт № 1198 від 15.09.2016 р., встановлено, що останній 01.10.2015 року та 04.01.2016 року укладав цивільно-правові угоди № 63/1СА /термін дії з 01.10.2015 р. до 31.12.2015 р/ та №63СА /термін дії з 04.01.2016 р. до 31.12.2016 р./відповідно про виконання робіт водія-експедитора /а.с.6,7/ Крім цього, до матеріалів справи долучено акти приймання передачі робіт за даними цивільно-правовими угодами, згідно яких виконані роботи прийнято замовником та проведено розрахунок оплати/а.с.8/

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що відповідач порушив вимоги законодавства, не повідомив ОСОБА_2 міський центр зайнятості про укладення цивільно-правових угод, а тому позов підставний та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 міського центру зайнятості грошові кошти в розмірі 5806 (пять тисяч вісімсот шість) грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 640 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Постигач О.Б.