Справа № 455/150/16 Головуючий у 1 інстанції: Ніточко Л.Й.
Провадження № 22-ц/783/453/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Старосамбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Старосамбірський районний сектор Головного управління державної міграційної служби у Львівській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Визнано ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 551грн.20 коп.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та без оплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 17 жовтня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху надано апелянту 30 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку та 5 днів для оплати судового збору.

На виконання вимог ухвали без руху, апелянт подав квитанцію про оплату судового збору та заяву про поновлення строку. В обґрунтування заяви зазначає, що пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин. Посилається на те, що після отримання копії рішення та інформації про те, що таке вже виконано, а саме знято його з реєстрації в нього погіршився стан здоров»я у зв»язку з чим не зміг вчасно скористатися юридичною допомогою для написання апеляційної скарги. Після покращення стану здоров»я, а саме 30.09.2016 року звернувся до адвоката, однак у вказаний день не зміг подати скаргу в суд з об»єктивних причин та така була подана на наступний робочий день, а саме 03.10.2016 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження необхідно визнати поважними, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку; суд не може відмовити у правосудді, якщо особа вважає, що її права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод; відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права на судовий захист, яке згідно зі статтею 64 Конституції України не може бути обмежене.

Виходячи з того, що апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження лише один день та спір виник з приводу права на користування житловим приміщенням, вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення суду необхідно поновити.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір оплачений в повному обсязі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Старосамбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 серпня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Старосамбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 серпня 2016 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Ю.Р. Мікуш