Справа № 736/140/17
Номер провадження 2/736/97/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Домашлинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корюківська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

31 січня 2017 року позивач звернувсь до суду із позовною заявою до Домашлинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 77 років, а саме на земельні ділянки, власність на які підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, до якого увійшли земельні ділянки загальною площею 1,90 га, а саме: - земельна ділянка площею 1 га, рілля, кадастровий номер НОМЕР_2, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативно-грошова оцінка - 12169,87 грн; - земельна ділянка площею 0,09 га, рілля, кадастровий номер НОМЕР_3, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативно-грошова оцінка - 6860,30 грн; визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 77 років, а саме на майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна реорганізованого в ПСП «Надія», Домашлинської сільської ради, Корюківського району Чернігівської області у розмірі - 3802,00 грн. належного ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_4, виданого Домашлинською сільською радою 24.12.2001 року.

В судове засідання позивач не прибув, в позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі.

Представник відповідача в судове засідання подав письмову заяву про слухання справи без їх участі, заперечень не мають.

Представник третьої особи Корюківської районної державної нотаріальної контори, у судове засідання не прибув, в заяві просили розгляд справи провести без їх участі, щодо вирішення питання поклаються на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина позивача ОСОБА_2, про що Домашлинською сільською радою Корюківського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 13 липня 2010 року. За життя покійна була членом колективного сільськогосподарського підприємства ім.. Леніна на території Домашлинської сільської ради, тому до спадкового майна належать: земельні ділянки, власність на які підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, до якого увійшли земельні ділянки загальною площею 1,90 га, а саме: - земельна ділянка площею 1 га, рілля, кадастровий номер НОМЕР_2, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативно-грошова оцінка - 12169,87 грн.; - земельна ділянка площею 0,09 га, рілля, кадастровий номер НОМЕР_3, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативно-грошова оцінка - 6860,30 грн.; - майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна реорганізованого в ПСП «Надія», Домашлинської сільської ради, Корюківського району Чернігівської області у розмірі - 3802,00 грн. належного ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_4, виданого Домашлинською сільською радою 24.12.2001 року.

Саме на дане майно і відкрилася спадщина.

Дружина за життя не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала. На сьогоднішній день фактичним власником спадкового майна є позивач ОСОБА_1, але коли він виявив бажання реалізувати своє право власності, а саме розпорядитися майном, виявилося, що без свідоцтва про право на спадщину він цього зробити не зможе.

За відсутності правовстановлюючого документу неможливо видати свідоцтво про право на спадщину. Нажаль оригінал документів було втрачено, тому для вирішення даного питання позивач змушений звернутися до суду.

Відповідно до ст. 126 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. Право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності, посвідчується свідоцтвом про право на спадщину. При набутті права власності на земельну ділянку на підставі свідоцтва про право на спадщину, державний акт на право власності на земельну ділянку, що відчужується, долучається до документа, на підставі якого відбувся перехід права власності на земельну ділянку. На державному акті про право власності на земельну ділянку нотаріус, який посвідчує (видає) документ, та орган, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обмежень, роблять відмітку про перехід права власності на земельну ділянку із зазначенням документа, на підставі якого відбувся такий перехід. Порядок проставляння відмітки про перехід права власності затверджений Постановою КМУ від 06.05.2009 року №439.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо документів, що посвідчують право на земельну ділянку, а також порядку поділу та об'єднання земельних ділянок» від 05.03.2009 року, передбачено вилучення державного акту на право власності на земельну ділянку, на підставі якого відбувся перехід права власності, із справ нотаріальної контори, проставляння відмітки про перехід права власності, та доручення державного акту на право власності на землю до документа, на підставі якого відбувся перехід права власності.

Отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, можливо лише після подання нотаріусу правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, а також перевірки нотаріусом відсутності заборони або арешту вказаного майна.

Відповідно до ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно з ст. 126 ЗК України, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

З викладеного видно, що позивач є спадкоємцем, тобто власником майна померлого і має право успадкувати державний акт на право власності на земельну ділянку, так як відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1225 ЗК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з вимогами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача про визнання за нею права власності на спадкове майно, не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Оскільки позивач сплатив судовий збір по розгляду даної справи у розмірі 640,00 грн. при подачі позову до суду, тому ці витрати слід залишити за ним.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1216-1218, 1261, 1268-1269 ЦК України, ст.ст. 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Домашлин, Корюківського району, Чернігівської області, в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 77 років, а саме на земельні ділянки, власність на які підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, до якого увійшли земельні ділянки загальною площею 1,90 га, а саме:

- земельна ділянка площею 1 га, рілля, кадастровий номер НОМЕР_2, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативно-грошова оцінка - 12169,87 грн.;

- земельна ділянка площею 0,09 га, рілля, кадастровий номер НОМЕР_3, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативно-грошова оцінка - 6860,30 грн.;

- майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна реорганізованого в ПСП «Надія», Домашлинської сільської ради, Корюківського району Чернігівської області у розмірі - 3802,00 грн. належного ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_4, виданого Домашлинською сільською радою 24.12.2001 року.

Сплачений позивачем судовий збір по розгляду справи - залишити за ним.

Копію рішення надати сторонам до відому.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Чурупченко