провадження 2-сз/201/18/17
УХВАЛА

13 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» до ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна компанія «Енерго - Інвест» про стягнення заборгованості та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» 06 грудня 2016 року звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Промислова інвестиційна компанія «Енерго - Інвест» про стягнення заборгованості та судових витрат.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2016 року провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення судового засідання.

ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» 08 лютого 2017 року звернулося до суду з заявою про зменшення розміру позовних вимог та просить повернути судовий збір по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 08.10.2016 року) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі..

Згідно п. 1 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частинами другою та третьою ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Перевіривши матеріали справи та клопотання, вважаю можливим повернути позивачу судовий збір, оскільки позивач 06 грудня 2016 року звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 6 656 487,98 гривень, тобто з вимогами майнового характер, а тому за подання вказаної позовної заяви до суду позивач повинний був сплатити та сплатив, згідно абз. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у розмірі 99 847,32 грн., однак позивачем під час розгляду справи судом було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, а саме: з 3300000 гривень до 100000 гривень, а тому враховуючи розмір заявлених позовних вимог судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру на даний час складає 1600 грн., в звязку з чим позивачу слід повернути судовий збір у розмірі переплаченої суми.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 79 ЦПК України, п. 1 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Повернути публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Дніпро» (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 3 ) з Державного бюджету України переплачений судовий збір у розмірі 98 247 гривень 32 коп., який сплачено, згідно платіжного доручення № 21-78519 від 29 листопада 2016 року, у розмірі 99 847,32 гривень.

Суддя О.А Антонюк