Справа № 508/162/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2017 р. Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Медвєдєва О.Г. вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, та права власності на автомобіль.

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Але позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Територіальний сервісний центр 5148 МВС України в Одеській області, про визнання договору купівлі продажу дійсним, та права власності на автомобіль, позовні вимоги майнового характеру має визнання права власності, але ціну позову не містить.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст.4 Закону України « Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Територіальний сервісний центр 5148 МВС України в Одеській області про визнання договору купівлі продажу дійсним, та права власності на автомобіль, ціна позову не визначена.

Вище визначений позов має дві вимоги немайнового характеру: 1) договір купівлі продажу автомобіля визнати дійсним ; 2) зобовязати Територіальний сервісний центр 5148 України виконати певні дії; та одну вимогу майнового характеру:3) визнати право власності на автомобіль.

По квитанції судовий збір сплачено у розмірі 640 гривень 00 коп., але без визначення ціни позову здійснити належний розрахунок судового збору у частині відсоткового співвідношенні до ціни позову - взагалі не можливо. Тому позивачу необхідно визначити ціну позову та тільки після цього здійснити належний розрахунок та сплату судового збору.

Через вищевизначене згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява була залишена без руху.

ОСОБА_1 було надано строк на протязі 5 днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки даної позовної заяви, а також було роз'яснено, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Згідно ст. 121 ч. 2 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В зазначений термін до 06 березня 2017 року недоліки позовної заяви не усунулись, а тому її слід вважати неподаною.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,та права власності на автомобіль, вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що він має право повторно звернутися до суду з даною позовною заявою якщо відпадуть обставини, які були причиною повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Миколаївський районний суд Одеської області.

Суддя: Медвєдєва О.Г.