Справа № 2/408/90/17
У Х В А Л А

15 лютого 2017 року

Біловодський районний суд Луганської області

в складі : головуючого - судді Карягіної В.А.

при секретарі- Савенко Т.А..

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в с.Біловодськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до 1-ї ОСОБА_2 нотаріальної контори,3-ї особи- ГТУЮ в Луганській області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до 1-ї ОСОБА_2 нотаріальної контори,3-ї особи- ГТУЮ в Луганській області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3.

В попередньому судовому засіданні позивач присутнім не був, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Державний нотаріус Марківської ДНК ГТУЮ в Луганській області надала до суду відповідь на позов ОСОБА_1 , в якій вказала про те, що згідно Закону України « Про нотаріат» нотаріус наділений державою посвідчувати права, а також факти,що мають юридичне значення та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності. Крім того, ст.9 вказаного Закону визначено, що нотаріус не може мати спільних інтересів з особами, що звернулися до нього за вчиненням нотаріальної дії, а тому не є належним відповідачем.

Згідно ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем,якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом,або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб,які беруть участь у справі, або за ініциативою суду , якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

У звязку з тим, що позивач або його представник не приймає участі в слуханні справи, що спадкове майно, яке є предметом позову, розташоване на території ОСОБА_2 міської ради Луганської області, рішення по справі може вплинути на права та обовязки місцевої ради , суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 міську раду Луганської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 35, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_2 міську раду Луганської області в якості третьої особи, ,яка не заявляє самостійні вимоги, на стороні відповідача для участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до 1-ї ОСОБА_2 нотаріальної контори,3-ї особи- ГТУЮ в Луганській області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Закінчити підготовчі провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до 1-ї ОСОБА_2 нотаріальної контори,3-ї особи- ГТУЮ в Луганській області, ОСОБА_2 міської ради Луганської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

та призначити справу до слухання в відкритому судовому засіданні в залі суду Біловодського райсуду на 22 лютого 2017 року на 16.40 год.

Про час, день та місце слухання справи повідомити сторін.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити залученій особі для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_4

Луганської області