Справа № 740/2442/16-ц Провадження № 22-ц/795/2160/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Пантелієнко В. Г.
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Лисенка Олександра Сергійовича на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2017 року у справі за поданням державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Лисенка Олександра Сергійовича про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань,

встановив :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 09.11.2017 року апеляційна скарга державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Лисенка О.С. на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17.10.2017 року була залишена без руху. При цьому Ніжинському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області було надано строк для оплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 600 грн., надання суду оригіналу документу про сплату судового збору або документів про наявність пільг щодо сплати судового збору, надання виправленої апеляційної скарги відповідно до приписів п.3 ч.2, ч.5 статті 295 ЦПК України.

24.11.2017 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга, у якій Ніжинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17.10.2017 року.

Виходячи із приписів ч.1 статті 82 ЦПК України, статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону "Про судовий збір" та статті 82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, застосування вказаних норм права проводиться судом з врахуванням майнового стану сторони.

На обґрунтування доводів необхідності відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, Ніжинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області зазначає про те, що утримується за рахунок державного бюджету, є бюджетною установою з обмеженим обсягом фінансуванням та не має можливості вчасно сплатити судовий збір.

Необхідно зазначити, що відповідно до приписів ч.1,ч.4 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З врахуванням наведеного, за відсутності належних та допустимих у розумінні статей 58,59 ЦПК України доказів щодо майнового стану Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, відсутня можливість вирішення клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

За даних обставин, для вирішення питання щодо застосування ч.1 статті 82 ЦПК України, статті 8 Закону України "Про судовий збір" Ніжинському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області необхідно представити належні та допустимі докази щодо майнового стану.

Враховуючи наведене, Ніжинському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області необхідно продовжити строк виконання ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 09.11.2017 року.

Керуючись статтею 73 ЦПК України,

ухвалив :

Продовжити Ніжинському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області строк на виконання ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 09 листопада 2017 року.

Надати Ніжинському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Роз'яснити Ніжинському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, що в разі невиконання зазначених вимог, щодо надання доказів майнового стану, клопотання щодо відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяА. А. Скрипка