Провадження № 2/359/1515/2017
Справа № 359/2918/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 «Заміський клуб» до Бориспільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця, -

встановив:

06.04.2017 ОК «Заміський клуб» звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою, в якій просить: скасувати як незаконну постанову старшого виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 від 23.02.2017 року про арешт майна боржника ВП 53394381.

Вивченням позовної заяви встановлено, що у відкриття провадження в цивільній справі слід від мотиви з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно з вимогами ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Аналогічні положення містяться в Законі України «Про виконавче провадження».

Таким чином, нормами ЦПК України, а також Законом України «Про виконавче провадження», передбачено спеціальний порядок оскарження стороною виконавчого провадження дій або бездіяльності державного виконавця у процесі здійснення виконавчого провадження, шляхом подачі скарги, відповідно до ч. 2 ст. 384 ЦПК України до суду, який видав виконавчий документ, а не позовної заяви.

Враховуючи викладене, у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОК «Заміський клуб» слід відмовити та розяснити право на звернення зі скаргою на рішення (дії) державного виконавця до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, а, у разі пропуску строку на звернення зі скаргою, з відповідним клопотанням про поновлення строку на подання скарги. А також розяснити, що сплачена позивачем сума судового збору в силу вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір» повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за відповідною ухвалою суду.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 «Заміський клуб» до Бориспільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця.

Розяснити право звернутися зі скаргою до Бориспільського міськрайонного суду Київської області одночасно із клопотанням про поновлення строку на звернення зі скаргою до суду, а також подати клопотання про повернення суми судового збору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І.В. Муранова-Лесів