Провадження № 2-с/638/77/17
УХВАЛА

Іменем України

про скасування судового наказу

20 березня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: Грищенко І.О.

При секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 22.12.2016 року у справі за заявою КП "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2016 року заявник в особі КП "Харківські теплові мережі" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників суми заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 8618, 65 грн.. за період з 01.10.2004 року по 31.01.2009 року та судового збору.

На підставі заяви, 22.12.2016 року судом видано судовий наказ, яким стягнуто зазначену суму боргу та судовий збір. Копію наказу з доданими до нього документами направлено боржникам.

До суду надійшла заява боржника ОСОБА_1, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 22.12.2016 року, мотивуючи тим, що 18.02.2017 року він отримав копію судового наказу від 22.12.2016 роек. Вважає вимоги стягувача щодо стягнення суми заборгованості безпідставні, оскільки стосуються строку, що виходить за межі позовної давності, встановленої діючим ЦК України. Між стягувачем в особі КП "Харківські теплові мережі" та боржником відсутні договірні відносини щодо надання послуги з підігріву холодної води. Стягувачем не надано жодних доказів фактичного надання відповідних послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в обсягах, що відповідають заявленим грошовим вимогам. Стягувачем у заяві про видачу судового наказу одним з боржників зазначена не існуюча особа ОСОБА_2. До заяви про видачу судового наказу стягувачем не надано доказів про сплату судового збору. Таким чином, вважає, що наявний спір про право.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право, протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування.

Копію судового наказу з додатком до нього заявник отримав поштою 18.02.2017 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення, яке долучено до матеріалів справи, заяву про його скасування подав 27.02.2017 року, у встановлений законом строк.

Сторони наказного провадження на судове засідання не з'явилися.

Неявка на судове засідання осіб сторін наказного провадження, не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Згідно з ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду.

Суду надано достатньо доводів з боку боржника, що дають підстави для скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 638/13525/16-ц (провадження 2-н/638/1677/16) від 22.12.2016 року, виданий за заявою КП "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу щодо вимог про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, в розмірі 8618, 65 грн.. за період з 01.10.2004 року по 31.01.2009 року та судового збору в розмірі 689 грн. по 344,50 грн. з кожного.

Роз'яснити КП "Харківські теплові мережі", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України.

Суддя: І.О.Грищенко