02.02.2017 Провадження по справі № 2/380/24/17
Справа № 380/1738/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенка П.І.

при секретарі Романовській Л.І.

з участю представників адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 на свою користь 2125грн. відшкодування матеріальної шкоди, 60588грн. моральної шкоди та понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12.04.2016 року вироком Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_4 визнано та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Внаслідок вчиненого злочину, позивачу злочинними діями ОСОБА_4 завдано матеріального збитку на загальну суму 4499грн. та моральної шкоди, яка полягає в душевних стражданнях, які позивач зазнала у звязку з протиправною поведінкою відповідача.

В судовому засіданні позивач та її представник адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги уточнили, а саме, просять стягнути з відповідача на користь позивача 60588грн. моральної шкоди та судові витрати, оскільки, матеріальна шкода позивачу відповідачем відшкодована.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги не визнають, відповідач згодний відшкодувати позивачці 5000грн. моральної шкоди.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Тетіївського районного суду Київської області від 12.04.2016 року, ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та в силу ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком 2 роки. Вирок набрав законної сили 13.05.2016 року.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії чи вчинені вони цією особою.

Потерпілою в кримінальному провадженні №0000037 про обвинувачення ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_3

Із пояснень позивачки ОСОБА_3 в судовому засіданні вбачається, що відповідач ОСОБА_4 відшкодував суму матеріальної шкоди повністю. Оскільки, у відшкодуванні матеріальної шкоди не може вийти за межі вироку, тому, розмір розкрадання хотіла б перекрити розміром моральної компенсації в сумі 60588гривень.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995 року, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоровя потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках.

Таким чином, в результаті вчинення злочину відповідачем, позивачка ОСОБА_3 має право на відшкодування моральної шкоди, тому суд вважає, що з урахуванням характеру, обсягу, тривалості душевних страждань, яких вона зазнала у звязку з протиправною поведінкою відповідача, знищенням її майна, також, виходячи із засад розумності та справедливості, враховуючи сімейний та матеріальний стан відповідача, суд визначає розмір моральної шкоди, заподіяної позивачу відповідачем в сумі 5000 гривень, оскільки, розмір заявленої моральної шкоди в сумі 60588грн. є завищеним та не доведеним належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити частково, стягнувши з відповідача ОСОБА_4 на користь позивачки ОСОБА_3 5000грн. моральної шкоди.

Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 667грн. 25коп. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.23,1167 ЦК України, ст.ст.10,15,60,88, 208,209,212-215,218,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки с.Хмелівка, вул.Садова,4, Тетіївського району Київської області, моральну шкоду в сумі 5000 (пять тисяч) гривень 00 копійок та понесені судові витрати у виді судового збору в сумі 667(шістсот шістдесят сім) гривень 25 копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко