Провадження № 2/369/369/17
У Х В А Л А

іменем україни

02.02.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

за участю секретаря Кузьменка П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1, третя особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «ЦЕНТРОБУД» та Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання майнових прав на об»єкт будівництва на підставі інвестиційного договору, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво- Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1, третя особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «ЦЕНТРОБУД» та Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання майнових прав на об»єкт будівництва на підставі інвестиційного договору.

02.02.2017 року представником відповідача заявлено клопотання про забезпечення доказів, в якому просив суд забезпечити докази у даній справі шляхом витребування у Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» дані про те, за якою адресою та яким чином здійснювалися поповнення рахунків будь-якими грошовими вкладами, відкритими в ПАТ «Приватбанк» на ім»я ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія ВК 584040, виданий Торезьким МВ УМВС України в Донецькій області 27.02.2009 року за період березень 2010 року по квітень 2014 року та розмір сум грошових переказів (поповнення коштів) при проведенні операцій ПАТ «Приватбанк» на користь отримувача ОСОБА_4

Суд, дослідивши матеріали справи та зміст вимог, викладених представником відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про забезпечення доказів підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_1, третя особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «ЦЕНТРОБУД» та Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання майнових прав на об»єкт будівництва на підставі інвестиційного договору.

02.02.2017 року представником відповідача повторно заявлено клопотання про забезпечення доказів, у зв»язку із тим, що на попередню ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області відповіді на питання про пункти відправки грошових коштів за рахунками ОСОБА_4 в ПАТ КБ Приватбанк не було отримано вдруге на ухвалу суду від 04.11.2016 року.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За таких обставин, зважаючи, що у ОСОБА_1 та її представника існують складнощі в отриманні доказів у справі, які мають значення для вирішення її спору, необхідно задовольнити його клопотання про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 135, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1, третя особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «ЦЕНТРОБУД» та Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання майнових прав на об»єкт будівництва на підставі інвестиційного договору задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» належним чином завірені дані про адреси терміналів самообслуговування та банківських відділень Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», з яких здійснювались поповнення рахунків за будь-якими грошовими вкладами, відкритими в ПАТ «Приватбанк» на ім»я ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія ВК 584040, виданий Торезьким МВ УМВС України в Донецькій області 27.02.2009 року за період березень 2010 року по квітень 2014 року та розмір сум грошових переказів (поповнення коштів) при проведенні операцій ПАТ «Приватбанк» на користь отримувача ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5