Справа № 372/2537/16-ц Головуючий у І інстанції Кравченко М. В.
Провадження № 22-ц/780/853/17 Доповідач у 2 інстанції Мережко М. В.
Категорія 26 08.02.2017
УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Мережко М.В.,

суддів: Коцюрби О.П., Суханової Є.М.,

секретар: Бобко О.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Євробанк» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 15 листопада 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Євробанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,

встановила:

У вересні 2016 року ПАТ КБ «Євробанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 15 листопада 2016 року вказаний позов було залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ПАТ КБ «Євробанк» подало апеляційну скаргу в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 15 листопада 2016 року скасувати та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст.ст. 74, 76, 77 ЦПК України сторони були повідомлені про день та час розгляду справи за адресами, які були зазначені в матеріалах справи, заяв щодо зміни місця проживання або місцезнаходження від сторін не надходило, заяв про причини неявки в судове засідання від сторін до апеляційного суду не надходило, а тому підстави вважати причини неявки сторін до суду поважними, відсутні.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Євробанк» було повідомлене про місце і час слухання справи на 07 листопада 2016 року та на 15 листопада 2016 року, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 52, 54).

Однак, в судові засідання позивач не з'являвся. В матеріалах справи відсутні відомості про поважність причин неявки.

В апеляційній скарзі позивач зазначає, що надсилав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, проте вказана заява надійшла до суду о 15 год. 53. хв. 15 листопада 2016 року, тобто, після судового засідання, в якому була проголошена ухвала про залишення позовної заяви без розгляду, про що свідчать відомості на штампі реєстрації вхідної кореспонденції Обухівського районного суду (а.с. 60).

Таким чином, суд першої інстанції не порушив норми цивільного процесуального законодавства при проголошенні оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Перевіряючи законність та обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Євробанк» відхилити.

Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 15 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий М.В. Мережко

Судді О.П. Коцюрба

Є.М. Суханова