Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/86/2017 Справа № 641/2518/16-ц
У Х В А Л А

29 березня 2017 року Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі головуючого судді - Григорєва Б.П.,

при секретарі Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні уточнену позовну заяву ПАТ «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на іпотечне нерухоме майно, передачу предмета іпотеки, припинення права власності на іпотечне майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.

Представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування з ПАТ «ПроКредитБанк» належним чином засвідчений (складений та підписаний уповноваженою особою банку головним бухгалтером ПАТ «ПроКредитБанк») детальний розрахунок заборгованості за договором про надання траншу № 2.11735/5822 від 17.08.2005 року, договором про надання траншу № 2.26168/5822 від 14.03.2008 року, договором про надання траншу № 2.26897/5822 від 16.04.2008 року, договором про надання траншу № 2.27283/5822 від 20.05.2008 року з посиланням на первинну документацію станом на 01.07.2015 року та на теперішній час, копії всіх заяв на видачу готівки з підписом отримувача, копії всіх квитанцій погашення за договором про надання траншу № 2.11735/5822 від 17.08.2005 року, договором про надання траншу № 2.26168/5822 від 14.03.2008 року, договором про надання траншу № 2.26897/5822 від 16.04.2008 року, договором про надання траншу № 2.27283/5822 від 20.05.2008 року, інформацію розподілення платежів ОСОБА_1 за зазначеними договорами про надання траншів із зазначенням даних про щомісячне нарахування сум до сплати по тілу кредиту, процентам, комісії, пені, інформацію про суми погашення по вищевказаним нарахованим сумам та розміру заборгованості, що залишилася за кожний місяць по тілу кредиту та процентам, період для розрахунку (кількість днів), відсоткову ставку.

Представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 також було заявлено клопотання про витребування доказів в якому вона просила витребувати у ПАТ «ПроКредитБанк» касові документи щодо видачі всіх траншів за рамковою угодою № 5822 від 23.02.2015 року, виписки по рахунках, які належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на яких обліковували суми погашення за договором про надання траншу № 2.11735/5822 від 17.08.2005 року, договором про надання траншу № 2.26168/5822 від 14.03.2008 року, договором про надання траншу № 2.26897/5822 від 16.04.2008 року, договором про надання траншу № 2.27283/5822 від 20.05.2008 року, підтвердження того, що відповідачам надсилалася та була отримана ними Вимога Кредитора про дострокове погашення кредиту, яка здійснюється у письмовій формі до подачі позовної заяви до суду.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що всі документи містяться в матеріалах справи. Розрахунок заборгованості зроблений на час подання уточненого позову, з 01.07.2015 року по 30.01.2017 року розрахунки не змінювались.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила витребувати зазначені в клопотанні докази.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 підтримала заяви про витребування доказів та просила її задовольнити.

В силу статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню. Суд вважає доцільним витребувати належним чином засвідчені копії первинних бухгалтерських документів на підтвердження розрахунку заборгованості за договорами про надання траншів без зазначення стану на 01.07.2015 року та на теперішній час, оскільки за вказаний період розрахунки не змінювались.

Витребування інформації про розподілення платежів та інформації про суми погашення заборгованості задоволенню не підлягає, оскільки в детальному розрахунку заборгованості ці данні будуть відображені.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представників відповідачей про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з ПАТ «ПроКредитБанк» належним чином засвідчені копії первинних бухгалтерських документів на підтвердження розрахунку заборгованості за договором про надання траншу № 2.11735/5822 від 17.08.2005 року, договором про надання траншу № 2.26168/5822 від 14.03.2008 року, договором про надання траншу № 2.26897/5822 від 16.04.2008 року, договором про надання траншу № 2.27283/5822 від 20.05.2008 року з посиланням на первинну документацію.

Належним чином посвідчені документи щодо переведення готівки на рахунки ОСОБА_1 або ОСОБА_2, або отримання відповідачами готівки особисто, відомості по банківських рахунках щодо погашення кредиту, відсотків та інших платежів за договором про надання траншу № 2.11735/5822 від 17.08.2005 року, договором про надання траншу № 2.26168/5822 від 14.03.2008 року, договором про надання траншу № 2.26897/5822 від 16.04.2008 року, договором про надання траншу № 2.27283/5822 від 20.05.2008 року.

Підтвердження того, що відповідачам надсилалася та була отримана ними Вимога Кредитора про дострокове погашення кредиту, яка здійснюється у письмовій формі до подачі позовної заяви до суду.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до ПАТ «ПроКредитБанк» (03115 м. Київ пр. Перемоги 107-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_6