Провадження № 2/234/1047/17
08 лютого 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Бакуменко А.В.,
при секретарі Кісточки І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом Моторне(транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -
Моторне(транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, на позові наполягала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяв чи заперечень на позов не надав.
Зі згоди представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши доводи позову, надані заяву та докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
На підставі ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик має право подати регресний позов до страхувальника, якщо страхувальник керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, також якщо дорожньо-транспортна пригода, визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим Правилам дорожнього руху.
Згідно ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати(страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Судом встановлено, що 15.01.2013 року між АТ «СК «АХА Страхування» та ОСОБА_4 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № АЕ 1925629, згідно якому на страхування був прийнятий автомобіль НОМЕР_2 (а.с.5).
19.02.2013 року о 13 год. 57 хв., в Ворошиловському районі м. Донецька на перехресті вул. Щорса - пр. Б.Хмельницького сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1 та автомобілю НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_4 Відповідач ОСОБА_1 визнаний винним в ДТП постановою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 05.06.2013 року (а.с.6).
В результаті ДТП не застрахований автомобіль «Nissan Almera» з державним номерним знаком АН4750СВ отримав механічні пошкодження (а.с.4).
Вартість ремонту згідно калькуляції/висновку № 1597 від 01.08.2013 року склала 105163,42 грн. (а.с.11-12).
Згідно Полісу АЕ 1925629 ліміт відповідальності АТ «СК «АХА Страхування» за шкоду заподіяну майну складає 50 000,00 грн., розмір франшизи 0 грн.
Письмові вимоги страхової компанії стосовно відшкодування завданих збитків ОСОБА_1 залишені без уваги (а.с.18).
Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн.
Керуючись ст.ст.10,11,60,212,214,223-233 ЦПК України, ст.ст.993,1191 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обовязкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,
Позовні вимоги Моторне(транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Рішення постановлене та надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: А.В.Бакуменко