Дата документу 26.04.2017
Справа № 501/746/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді Смирнова В.В.

при секретарі Лазаренко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Приватного підприємства фірми «ОМЕГА-1» до ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна та виділ в натурі обєкта права спільної часткової власності, заяву директора ППФ «ОМЕГА-1» ОСОБА_2 про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В:

Директор ППФ «ОМЕГА-1» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд:

-поділити торгівельний комплекс, загальною площею 139,50 кв.м. за адресою: м.Чорноморськ, пр.Миру, 11-А між власниками і виділити ППФ «ОМЕГА-1» у власність частину приміщення відповідно до її частки згідно з відповідним варіантом поділу відображеним у Висновку будівельно-технічної експертизи;

-припинити право спільної часткової власності на торгівельний комплекс загальною площею 139,50 кв.м. за адресою: м.Чорноморськ, пр.Миру, 11-А;

-призначити будівельно-технічну експертизу щодо технічної можливості переобладнання торгівельного комплексу, загальною площею 139,50 кв.м. за адресою: м.Чорноморськ, пр.Миру, 11-А в два ізольованих приміщення та визначення варіантів такого поділу;

-стягнути з відповідача понесені по справі судові витрати.

Директор ППФ «ОМЕГА-1» ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд, з метою забезпечення позову накласти арешт на торгівельний комплекс, загальною площею 139,50 кв.м. за адресою: Одеська обл., м.Чорноморськ, пр.Миру, 11-А, яка належить на праві приватної часткової власності.

Згідно свідоцтву про право власності, ППФ «ОМЕГА-1» є власником торгівельний комплекс, загальною площею 139,50 кв.м. за адресою: Одеська обл., м.Чорноморськ, пр.Миру, 11-А.

П.3 ст.151 ЦПК України передбачено, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову можу утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ч.1 ст.152 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заява позивача обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову директора ППФ «ОМЕГА-1» ОСОБА_2 задовольнити частково.

Накласти арешт та заборонити будь-яким особам дії щодо відчуження торгівельного комплексу, загальною площею 139,50 кв.м. за адресою: Одеська обл., м.Чорноморськ, пр.Миру, 11-А.

Найменування сторін:

позивач: Приватне підприємство фірма «ОМЕГА-1» (Код , адреса: м.Одеса, вул.Софіївська, 28);

відповідач: ОСОБА_3, (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Іллічівського міського суду Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_4