Справа № 177/518/17
Провадження № 2/177/734/17
У Х В А Л А

25.04.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 22.03.2017 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою та просила суд визнати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою вул. Центральна, 34а, с. Валове, Криворізького району Дніпропетровської області.

25.04.2017 на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області, згідно з якими відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на території Дніпропетровської області зареєстрованими не значаться.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху через невідповідність вимогам ст. 121 ЦПК України, з наступних підстав.

Позивач до участі у справі в якості третьої особи не залучає відповідну сільську раду за місцем реєстрації відповідачів, на яку, відповідно до положень ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» покладено обовязки щодо реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування, тому коло осіб підлягає уточненню.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Однак, як видно з відповіді на запит суду адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області, виконаного відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрованими за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 не значаться, тому неможливо встановити який саме спір виник з приводу визнання вказаних осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України, ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Так, всупереч п. 2 ч. 1 ст. 119 ЦПК України та ч. 1 ст. 28 ЦК України, позивач не вказує повне імя відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як того вимагає ч. 1 ст. 28 ЦК України.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, вказану заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами даної ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: