Справа № 329/307/17
Провадження № 2/329/121/2017
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду справи

25 квітня 2017 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі секретаря - Силаєвої Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою 27.03.2017.

Згідно наданої інформації Чернігівської селищної ради Запорізької області відомості про місце проживання ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

Ухвалою судді від 04 квітня 2017 року позивачу запропоновано розмістити в газеті «Урядовий курєр» оголошення про виклик відповідача у судове засідання.

Копія даної ухвали доставлена до електронної скриньки 05.04.2017, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Однак, оголошення в газеті «Урядовий курєр» розміщено не було.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв або клопотань до суду від нього не надійшло.

Відповідач у судове засідання не зявився, у суду відсутні відомості, що останній був повідомлений належним чином. Також, у суду відсутні відомості , що останній отримав копію позовної заяви з усіма додатками до неї.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

За цих обставин судовий розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відкласти на 13 год. 00 хв., 15 травня 2017 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Повторно запропонувати позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» розмістити у газеті «Урядовий курєр» оголошення про виклик відповідача в судове засідання наступного змісту:

«Чернігівський районний суд Запорізької області викликає у судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 15 травня 2017 року в приміщенні Чернігівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, смт Чернігівка, вул. Соборна (Леніна) буд. 391, ОСОБА_2, останнє відоме місце реєстрації: 71200, Запорізька область, смт Чернігівка, вул. Червоноармійська, 57, в якості відповідача по цивільній справі № 329/307/17 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», представник позивача ОСОБА_3, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Суддя Богослов А.В.»

Про результати виконання ухвали суду в частині розміщення оголошення в пресі повідомити суд до 12 травня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили негайно, після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов