Справа № 472/123/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2017 р. смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

при секретарі Тарєлкіній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В січні 2017 року представник ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Заяву обґрунтувала тим, що згідно рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 29.07.2009 року по справі № 2-254/09 з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк» в солідарному порядку стягнуто заборгованість по кредитному договору № 0 від 09.11.2006 року в розмірі 56062 грн. 60 коп. В подальшому судом було видано стягувачу виконавчий лист по зазначеній справі, який був направлений стягувачем до державної виконавчої служби для виконання.

08.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» передало ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за вище вказаним кредитним договором укладеним з ОСОБА_1

Крім того, заявник вказує на те, що строк предявлення виконавчого листа до виконання сплинув 30.11.2015 р., проте правонаступником він був отриманий лише в грудні 2016р., в звязку з чим строк предявлення його до виконання було пропущено.

Посилаючись на вищевикладене, ПАТ «Дельта Банк» просить суд замінити стягувача у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором 0 від 09.11.2006 в розмірі 56062 грн. 60 коп., судовий збір у розмірі 560,62 грн., витрати на ІТЗ у розмірі 250,00 грн., а саме первісного стягувача - АКІБ «УкрСиббанк» замінити на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк», а також поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 29.07.2009 року по справі № 2-254/09 з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк» в солідарному порядку стягнуто заборгованість по кредитному договору № 0 від 09.11.2006 року в розмірі 56062 грн. 60 коп., державне мито в розмірі 560,62 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 250,00 грн.

29.07.2009 року по вищезазначеній справі Веселинівським районним судом було видано виконавчий лист № 2-254/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості, який був предявлений стягувачем до виконання.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» передало ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за Договором кредиту №0 від 09.11.2006 року, укладеним між Банком та ОСОБА_1 Поручителем за вказаним договором виступила ОСОБА_3

30.11.2012 року державним виконавцем відділу ДВС Вознесеснького міськрайонного управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, оскільки останній відмовився залишити за собою майно боржника, не реалізоване під час виконання рішення.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 512 ЦПК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦПК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 ЦПК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Таким чином, заява ПАТ «Дельта Банк» в частині заміни сторони у виконавчому провадження підлягає задоволенню.

Крім того, 30.11.2015 року строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-254/09 сплинув.

Проте ПАТ «Дельта Банк» отримало від ПАТ «УкрСиббанк» виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості лише в грудні 2016 р., тобто після терміну предявлення його до виконання.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, оскільки виконавчий лист було фактично отримано правонаступником лише в грудні 2016 року, суд вважає, що строк на предявлення його до виконання було пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.

На підставі ст. 31, 37, 371,378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерний комерційний Інноваційний банк «УкрСиббанк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, поштова адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, корп. 20) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа виданого 29 липня 2009 року Веселинівським районним судом Миколаївської області по справі № 2-254/09 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0 від 09 листопада 2006 року в сумі в розмірі 56062 (пятдесят шість тисяч шістдесят дві) гривні 60 копійок, державне мито в розмірі 560 (пятсот шістдесят) гривень 62 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250 (двісті пятдесят) гривень 00 копійок.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк предявлення до виконання виконавчого листа виданого 29 липня 2009 року Веселинівським районним судом Миколаївської області по справі № 2-254/09 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4