Справа № 520/213/17
Провадження № 2/520/4015/17
УХВАЛА

про прийняття уточненого позову та повернення сплаченого судового збору

06.04.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про прийняття уточненого позову та повернення надмірно сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Згідно автоматизованого розподілу справу передано судді Куриленко О.М., яка ухвалою від 22 лютого 2017 року прийняла справу до свого провадження.

В ході судового засідання, яке відбулось 06.04.2017 року позивачі звернулись до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна № 98.12 1309 від 19.грудня 1998 року. А також просить постановити ухвалу про повернення частини сплаченого судового збору у звязку зі зменшенням позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини нявки суду не повідомив.

Суд вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання позивачів обґрунтоване, а від так підлягає задоволенню, з наступних підстав

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Отже суд вважає за необхідне прийняти до провадження суду уточнену позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання дійсним договору купівлі-продажу.

Зважаючи на те, що звертаючись до суду з позовом позивачі ставили вимогу про визнання права власності, а від так розмір судового збору за вказану вимогу, згідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становив 8000 гривень, які відповідно до квитанції № 109 від 03.01.20017 року та № 19-1251L/1 від 21.01.2017 року позивачами було сплачено.

На теперішній час позивачі зменшили розмір вимог та ставлять вимогу немайнового характеру,за яку ЗУ «Про судовий збір» передбачена сплата судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 гривень.

У звязку з чим суд вважає за необхідне повернути позивачу суму судового збору у розмірі 7 360 гривень (8000 - 640)

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Крім цього в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснює, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи вважає, що вимоги позивача в частині повернення судового збору також підлягають задоволенню, оскільки вони заявлені на законних підставах та є обґрунтованими, так як позивачі, дійсно, звернулись до суду з позовом, ними був сплачений судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а отже підлягає поверненню.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації фінансової політики.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про прийняття уточненого позову та повернення надмірно сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру - задовольнити.

Прийняти до провадження суду уточнену позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання дійсним договору купівлі-продажу.в редакції від 06.04.2017 року.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 144, корп.. 6 кв. 29, ІПН НОМЕР_1) надмірно спалений судовий збір у розмірі 7 360 (сім тисяч триста шістдесят) гривень, який було сплачено на рахунок Київського районного суду м. Одеси № 0005, МФО 828011 згідно квитанції № 19-1251L/1 від 21.01.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`яти днів.

Суддя Куриленко О. М.