Справа №557/1277/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

06 лютого 2017 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

при секретарі Поліщук С.О.

провівши в залі суду в смт. Гоща заочний розгляд цивільної справи за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те , що шлюб з відповідачем було зареєстровано 29 травня 2011 року Коростською сільською радою Сарненського району Рівненської області , актовий запис №17.

Від шлюбу сторони мають троє неповнолітніх дітей : дочку ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка зазначає , що подружні відносини між нею та відповідачем фактично припинено понад сім місяців тому з вини відповідача, який залишив сімю і проживає з іншою жінкою. Вважає , що за таких обставин шлюб існує лише формально і просить його розірвати. Спору щодо місця проживання неповнолітніх дітей між ними немає.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю з підстав , викладених у позовній заяві. Доповнила , що відповідач залишив її з дітьми і пішов до іншої жінки, спроб для примирення вони не робили і вона наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , у відповідності до ст.74 ЦПК України , тому суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі. Позивачка проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Заслухавши пояснення позивачки , оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу , сторони разом не проживають понад вісім місяців, спільного господарства не ведуть , подружніх стосунків не підтримують і не роблять спроб для примирення , то суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими та буде суперечити їх інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,225,226,233 ЦПК України, в силу ст.ст.110, 112, 115 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_6 задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29 травня 2011 року Коростською сільською радою Сарненського району Рівненської області , актовий запис №17- розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :