У Х В А Л А

Справа №348/260/17

15 лютого 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу частини домоволодіння та земельної ділянки удаваними правочинами та визнання їх договором довічного утримання, розірвання договору довічного утримання,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу частини домоволодіння та земельної ділянки удаваними правочинами та визнання їх договором довічного утримання, розірвання договору довічного утримання.

В позовній заяві він покликався на те, що через його хворобливий стан та відсутність можливості повноцінно доглядати за собою він в серпні 2016 року почав шукати когось, хто б погодився за ним доглядати. Свою допомогу запропонував ОСОБА_2, який переконав його в тому, що він разом зі своєю матір»ю ОСОБА_3 може надати йому необхідний догляд та допомогу в обмін на частину житла та земельну ділянку.

Враховуючи те, що ця пропозиція надійшла від особи, яку він знав, він погодився і 01.09.2016 року уклав договори купівлі-продажу частини житлового будинку та земельної ділянки, при цьому розуміючи, що ОСОБА_2 та його мати будуть його довічно утримувати.

01.09.2016 року між сторонами було укладено договори купівлі-продажу 51/100 частини домоволодіння № 40 із господарськими будівлями, яке знаходиться по вул. Соборна в м. Надвірна, Івано-Франківської області, а також земельної ділянки за тією ж адресою. Договори посвідчені державним нотаріусом Надвірнянської нотаріальної контори ОСОБА_4

Зазначає, що фактичної передачі майна між сторонами не відбулось, оскільки він продовжує проживати за вказаною адресою, оплачувати комунальні послуги та утримувати будинок. Крім того, не відбулось також і передачі коштів за відчужене майно.

Спочатку відповідач та його матір провідували та доглядали його, але згодом перестали це робити.

Зважаючи на те, що відповідач за час розгляду справи в суді може відчужити набуте за спірними договорами нерухоме майно, а саме 51/100 частини домоволодіння № 40 із господарськими будівлями, яке знаходиться по вул. Соборна в м. Надвірна, Івано-Франківської області, а також земельну ділянку за тією ж адресою, а це може завдати значної шкоди його (ОСОБА_1М.) інтересам, які неможливо буде відновити шляхом повороту рішення.

Просить суд з метою забезпечення позову постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якою накласти арешт на 51/100 частини домоволодіння № 40, яке розташоване по вул. Соборна в м. Надвірна, Івано-Франківської області та належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 01.09.2016 р., посвідченого державним нотаріусом Надвірнянської нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 1717 та земельну ділянку, кадастровий номер :05:001:0282, площею 0,0449 га, яка розташована по вул. Соборна, 40 в м. Надвірна, Івано-Франківської області та належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 01.09.2016 р., посвідченого державним нотаріусом Надвірнянської нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 1718.

Вивчивши доводи заяви та матеріали цивільної справи, суддя прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підставна і підлягає до задоволення.

Згідно ст.151 ЦПК України, суд може вжити заходів по забезпеченню позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9 передбачено, що наведений у ч. 1 ст. 152 ЦПК перелік видів такого забезпечення не є вичерпним, тому за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані й інші його види, але з урахуванням обмежень, установлених ч. 4 зазначеної статті.

Питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви. Ухвала про забезпечення позову постановляється в порядку, визначеному ст. 209 ЦПК, і повинна включати мотивувальну частину, де поряд із зазначенням мотивів, із яких суд (суддя) дійшов висновку про обґрунтованість припущення про те, що невжиття заходів забезпечення може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, наводиться посилання на закон, яким суд керується при постановленні ухвали.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення даного позову може суттєво вплинути на процес виконання рішення суду в подальшому, у випадку задоволення позову ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 151, 153, ч.2 ст.197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу частини домоволодіння та земельної ділянки удаваними правочинами та визнання їх договором довічного утримання, розірвання договору довічного утримання - задоволити.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 накласти арешт на 51/100 частини домоволодіння № 40, яке розташоване по вул. Соборна в м. Надвірна, Івано-Франківської області та належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 01.09.2016 р., посвідченого державним нотаріусом Надвірнянської нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 1717 та земельну ділянку, кадастровий номер :05:001:0282, площею 0,0449 га, яка розташована по вул. Соборна, 40 в м. Надвірна, Івано-Франківської області та належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 01.09.2016 р., посвідченого державним нотаріусом Надвірнянської нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 1718.

Обовязок предявлення цієї ухвали до виконання покласти на позивача (заявника).

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.