Справа № 204/8451/16-ц
Провадження № 2/204/515/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.

за участю секретаря Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача вартість спричинених збитків у розмірі 13 528,18 грн., а також судовий збір по справі у розмірі 1 378,00 грн. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів». Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: м. Дніпро, вул. Бабушкіна (змінена назва - вул. ОСОБА_2), буд. 31/3, що проводилась 21 травня 2014 року, було виявлено безоблікове споживання електроенергії шляхом накиду до мереж енергопостачальника, прилад відсутній, таким чином електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась. Внаслідок таких неправомірних дій споживача енергопостачальній компанії було спричинено матеріальний збиток. Такі дії є порушенням в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення. Тому, керуючись п. 53 Правил, згідно якого у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії та споживання електричної енергії поза приладами обліку складається акт, позивачем було складено акт про порушення споживачем Правил від 21 травня 2014 року № 101459. Вказаний акт було складено в присутності відповідача, відповідачем до п. 9 не вносилось будь-яких зауважень, заперечень, пояснень, складена схема порушення. На підставі виявленого порушення Правил було здійснено нарахування завданих збитків у розмірі 13 528,18 грн., відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656 зі змінами і доповненнями, внесеними постановою НКРЕУ від 18.12.2008 № 1384. Враховуючи наведене, позивач був вимушений звернутись до суду та просив позов задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 21 травня 2014 року під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою місця проживання відповідача: м. Дніпро, вул. Бабушкіна (змінена назва - вул. ОСОБА_2), буд. 31/3, представниками ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» (4 РЕМ) було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення після відключення приладу обліку, прилад обліку відсутній, відкритим способом шляхом накиду дротів навантаження від ввідних ізоляторах на житловому будинку, в результаті чого було складено акт Н № 101459 від 21 травня 2014 року про порушення правил користування електроенергією для населення (а.с. 4-5).

Згідно абз. 1, 2 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об'єкта або має право користуватися цим об'єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно положень п. 53 Правил користування електричною енергією для населення акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Згідно протоколу № 40 від 12 червня 2014 року, засідання комісії 4-РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, за результатами розгляду акту №101459 від 21.05.2014 року встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення споживачем ОСОБА_1 (а. с. 8).

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення збитків, але не більше терміну позовної давності.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно розрахунку розміру відшкодування збитків по Акту Н № 101459 від 21.05.2014 року розмір завданих позивачу збитків складає 13 528,18 грн. (а. с. 6).

Нараховану суму по Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення відповідач не оскаржував.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини відповідача в заподіяні позивачу збитків у розмірі 13 528,18 грн., а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

На підставі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення», ст. 1166 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», п/р № 1038 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, збитки у розмірі 13 528,18 грн. (тринадцять тисяч пятсот двадцять вісім гривень, 18 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на р/р № 260052757 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, свідоцтво банку № 200054757, ІПН 26 судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень, 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Л. Черкез