Справа № 2-377/11
УХВАЛА

Іменем України

01.02.2017 року Погребищенський районний суд Вінницької області

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС Погребищенського району Вінницької області, заінтересована особа Державний виконавець ДВС Погребищенського району Вінницької області, -

Встановив:

До Погребищенського районного суду Вінницької області від ОСОБА_1 надійшла скарга на дії державного виконавця відділу ДВС Погребищенського району Вінницької області, відповідно до якої скаржник просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Погребищенської державної виконавчої служби ОСОБА_2 від 05.06.2014 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листові у справі № 2-377/11 від 17 лютого 2014 року та зобов'язати ДВС Погребищенського району Вінницької області виконати виконавчий лист у справі № 2-377/11 від 17 лютого 2014 року у повному обсязі.

Розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 суддею встановлено наступне.

Згідно ст. 385 ЦПК України, скаргу на дію державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлений судом.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом; документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», відповідно достатті 385 ЦПК України, скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, який обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання; якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові; при цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова про закриття виконавчого провадження винесена 05.06.2014 року державним виконавцем Погребищенської ДВС ОСОБА_2

Скаржникник звернувся до суду 31.01.2017 року, до скарги ним додано клопотання про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови державного виконавця.

Однак з матеріалів, доданих до скарги вбачаєтья, що 27 грудня 2016 року представник стягувача ОСОБА_1, згідно договору про надання правової допомоги звертався до Погребищенського районного відділу ДВС у Вінницькій області з клопотанням про можливість ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, відповідно він вважається таким, що 27 грудня 2016 року дізнався або повинен був дізнатись про порушення його прав чи свобод.

Згідно пункту 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»скарга (заява), пропущений строк на подання якої не поновлено в порядку, передбаченомуЦПК України, залишається без розгляду.

Отже, суд приходить до висновку, що строк звернення до суду з вказаною скаргою пропущено, належних доказів поважності пропущення строку скаржником не надано, а тому скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72,385 ЦПК України, п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», -

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС Погребищенського району Вінницької області, заінтересована особа Державний виконавець ДВС Погребищенського району Вінницької області залишити без розгляду та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя