Справа № 639/3808/16-ц
Провадження № 2-сз/639/6/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі № 639/3808/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 10.05.2016 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

11.05.2016 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова зазначену позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

23.05.2016 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова позовну заяву повернуто позивачеві на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у звязку з не усуненням у встановлений судом строк недоліків, зазначених в ухвалі суду від 11.05.2016.

ОСОБА_1 27.01.2017 подав до суду заяву, в якій просить суд вирішити питання щодо повернення йому сплаченої суми судового збору відповідно до квитанції № 6 від 23.03.2016 у сумі 551,21 грн.

Позивачем подано заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій він підтримав заяву та просив задовольнити її.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 своєї постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року зі змінами, внесеними 25.09.2015, розяснив судам, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Як вбачається з квитанції № 6 від 23.03.2016 ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 551,21 грн.

Відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.05.2016 позовну заяву повернуто позивачеві на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України (а.с. 9).

Так як позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто позивачеві та позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про повернення судового збору, то з урахуванням вищезазначеного, вказана заява підлягає задоволенню.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ч. 2 ст. 79 ЦПК України, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі № 639/3808/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Зобовязати УДКС України у Новобаварському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір сплачений за квитанцією № 6 від 23.03.2016 у сумі 551 (п'ятсот пятдесят одна) грн 21 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк