Справа № 277/923/16-ц
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

"14" лютого 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Дармограй І.І.,

розглянувши, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 до Неділищенської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_2 районної державної адміністрації Житомирської області про визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2016 року представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Неділищенської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_2 районної державної адміністрації Житомирської області про визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В позові представник позивача зазначила, що 15 листопада 2006 року в с. Неділище Ємільчинського району Житомирської області померла двоюрідна сестра позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП № 047680, виданим виконкомом Неділищенської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області 19 листопада 2006 року, яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

За життя ОСОБА_4 заповіту залишено не було.

ОСОБА_4 на день смерті в шлюбі не перебувала, її чоловік ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, помер 26 березня 2002 року.

Непрацездатних, неповнолітніх та інших спадкоємців за законом, крім ОСОБА_3О, немає.

Після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_4 відкрилася спадщина і залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 2,3551 га, кадастровий номер: :07:000:0184, та площею 0,3401 га, кадастровий номер: :04:000:0225, що розташовані на території Неділищенської сільської ради Ємільчинського району, які належали спадкодавці особисто та право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП Новий шлях с. Неділище Ємільчинського району, що належало ОСОБА_5, спадкоємицею якого була його дружина ОСОБА_4, яка спадщину після смерті чоловіка прийняла, але не оформила своїх спадкових прав і померла 15 листопада 2006 року, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0242249, виданого 20 травня 1997 року ОСОБА_2 районною державною адміністрацією

22 грудня 2016 року звернувшись до приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4, на вищевказане спадкове майно, приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_6 було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказані земельні ділянки на імя ОСОБА_3, та винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. № 810/02-31/197/16 від 22 грудня 2016 року, тобто відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП Новий шлях с. Неділище Ємільчинського району, оскільки у ОСОБА_3 відсутній на руках правовстановлюючий документ на вищевказане право на земельну частку (пай) у землі, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0242249, виданого 20 травня 1997 року ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Житомирської області за № 196.

Згідно матеріалів заведеної приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу спадкової справи № 197 за 2016 рік, щодо спадкового майна ОСОБА_4 єдиною спадкоємицею за законом всього спадкового майна ОСОБА_5 була його дружина ОСОБА_4, яка спадщину після смерті чоловіка, прийняла, але не оформила своїх спадкових прав і померла 15 листопада 2006 року, і в свою чергу ОСОБА_3 являється єдиною спадкоємицею за законом всього спадкового майна після смерті ОСОБА_4

Через відсутність правовстановлюючих документів на право на земельну частку (пай) у землі вона позбавлена можливості вільно розпоряджатися спадковим майном.

В позові представник позивача просила суд, визнати за ОСОБА_3 право власності на право на земельну частку (пай) 3,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) що належало ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0242249, виданого 20 травня 1997 року ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Житомирської області за № 196, спадкоємицею якого була його дружина ОСОБА_4, яка спадщину після смерті чоловіка прийняла, але не оформила своїх спадкових прав і померла 15 листопада 2006 року, в порядку спадкування за законом, після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_3. в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що свої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, третіх осіб по справі немає, не заперечує проти письмового розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, третіх осіб по справі немає, не заперечує проти розгляду справи в письмовому провадженні.

Представник відповідача ОСОБА_7 сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, до якої згідно рішення № 11 від 27.12.2016 року відноситься Неділищанська сільська рада сільській голова ОСОБА_8 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти розгляду справи в письмовому провадженні.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_9 в судове засідання не зявилася, надала до суду заперечення проти позову в якому вказала, що ОСОБА_2 РДА являється неналежним відповідачем по даній справі, оскільки предмету спору в даному випадку між ними не виникло та у позовній заяві не відображено будь-яких дій, щодо перешкоджання оформлення права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування зі сторони ОСОБА_2 РДА та просила ОСОБА_2 РДА замінити на належного відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи: ксерокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії 1-ТП № 047680 від 19 листопада 2006 року; ксерокопію ідентифікаційного номера ОСОБА_4; ксерокопію свідоцтва про одруження між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 від 24 червня 1960 року; ксерокопію запису акта про смерть ОСОБА_5 № 14 від 27 березня 2002 року; ксерокопію рішення Ємільчинського районного суду від 16 серпня 2016 року; ксерокопію паспорта позивача ОСОБА_3; ксерокопію ідентифікаційного номера позивача ОСОБА_3; ксерокопію довідки Новоград-Волинської міськміжрай МСЕК № 043112 від 23 березня 2005 року видану ОСОБА_3 про те, що вона є інвалідом І групи безстроково; ксерокопію довіреності видану ОСОБА_3 на ОСОБА_1 від 21 грудня 2016 року; ксерокопію паспорта представника позивача ОСОБА_1; ксерокопію ідентифікаційного номера представника позивача ОСОБА_1; ксерокопію довідки Неділищенської сільської ради Ємільчинського району № 1249 від 27 вересня 2016 року про те, що ОСОБА_5 постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, на день його смерті разом з ним та протягом шести місяців після його смерті в цьому будинку постійно проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_4, згідно по господарської книги № 130; ксерокопію довідки Неділищенської сільської ради Ємільчинського району № 1250 від 27 вересня 2016 року про те, що ОСОБА_4 на день смерті 15 листопада 2006 оку постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5, на день її смерті разом з нею та протягом шести місяців після її смерті і по даний час в цьому будинку постійно проживає та зареєстрована її двоюрідна сестра ОСОБА_3, яка являється власником даного будинку; ксерокопію довідки відділу Держгеокадастру в ОСОБА_2 районі Житомирської області № 29-611-0.3-1920/2-16 від 07 грудня 2016 року про те, що згідно документації по уточненню грошової оцінки сільськогосподарських угідь переданих у колективну власність приватному сільськогосподарському підприємству ПКСП Новий шлях Неділищенської сільської ради Ємільчинського району становить: ОСОБА_5, вартість земельної частки (паю) станом на 01 січня 1995 року 4252,00, а станом на 01 січня 2016 року 20392,17; ксерокопію свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 грудня 2016 року; ксерокопію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 46273521 від 22 грудня 2016 року; ксерокопію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 76659835 від 22 грудня 2016 року; рішення № 11 від 27.12.2016 року, згідно Неділищанська сільська рада відноситься до ОСОБА_7 сільської ради; ксерокопію постанови приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_6 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 грудня 2016 року, згідно якої ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай ) у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, та ОСОБА_11 являється такою, що прийняла і оформила спадщину після смерті ОСОБА_4 та відповідно до спадкової справи являється єдиною спадкоємицею всього спадкового майна після смерті ОСОБА_4, суд вважає, що визнання позову відповідачем - ОСОБА_7 сільською радою не суперечить закону, та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а ОСОБА_2 РДА Житомирської області являється неналежним відповідачем, а тому, суд, приймає визнання відповідачем позову та має можливість ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1265 ЦК України, у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближнього ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Позивач ОСОБА_3 є єдиною спадкоємицею за законом після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_4

На підставі викладеного, ст. ст. 328, ст.ст. 1216, 1217, ч. 1 ст. 1222, ч. 2 ст. 1223, ч. 1 ст. 1258, ст. 1265 ЦК України, керуючись ч.ч. 1, 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ч. 1 ст. 208, ст. 209, ст.ст. 212 - 215, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, право власності на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності ПКСП "Новий шлях" с. Неділище Ємільчинського району Житомирської області, розміром земельної частки (паю) 3,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлому 26 березня 2002 року, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0242249, виданого 20 травня 1997 року ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Житомирської області за № 196, спадкоємицею якого була його дружина ОСОБА_4, яка спадщину після смерті чоловіка прийняла, але не оформила своїх спадкових прав і померла 15 листопада 2006 року, в порядку спадкування за законом, після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 15 листопада 2006 року, в с. Неділище Ємільчинського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_12