№ провадження 2-о/646/18/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого Сорока О.П., за участю секретаря Кравчук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Перша Харківська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту належності право установчих документів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності їй Свідоцтва про право на спадщину, виданого 13 червня 1990 року посвідченого державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зареєстрованого за номером в реєстрі № 1-1109, номер спадкової справи № 274/90 та Угоди про розподіл спадкового майна, посвідченої 13 червня 1990 року Харківською державною нотаріальною конторою № 1-1111, зареєстрованої за номером в реєстрі № 1-1109. В обґрунтування зазначила, що у зазначених документах було допущено технічну помилку в адресі будинку 41/2 по вул.Валдайській у м.Харкові, а саме не додруковано номер буд. /2 (дріб 2), про що зазначено у довідці ХМБТІ № 10007443 від 25.07.2016р. в заповіті, технічному паспорті.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовільнити.

Заінтересована особа в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, просила розглянути справу за її відсутності.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в окремому провадженні заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

До категорії справ, передбачених вищевказаною нормою ЦПК України відносяться справи за заявами про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі (п.6 ст.256 ЦПК України).

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (ч.3 ст.235 ЦПК України).

Як встановлено в судовому засіданні, на ім.я ОСОБА_1 були видані Свідоцтво про право на спадщину, видане 13 червня 1990 року, посвідчене державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зареєстрованого за номером в реєстрі № 1-1109, номер спадкової справи № 274/90 та Угода про розподіл спадкового майна, посвідченої 13 червня 1990 року Харківською державною нотаріальною конторою № 1-1111, зареєстрованої за номером в реєстрі № 1-1109, що посвідчують право власності заявника на ? частку буд.41/2 по вул.Валдайській у м.Харкові.

В тексті зазначених документів було допущено технічну помилку в адресі будинку 41/2 по вул.Валдайській у м.Харкові, а саме не додруковано номер буд. /2 (дріб 2), про що зазначено у довідці ХМБТІ № 10007443 від 25.07.2016р. (а.с.22-23), а також підтверджується заповітом (а.с.21), технічним паспортом(а.с.13-20).

За таких обставин суд вважає доведеним той факт, що правовстановлюючі документи про право власності ОСОБА_1 на ? частку домоволодіння №41/2 по вул.Валдайській у м.Харкові, а саме: Свідоцтво про право на спадщину, видане 13 червня 1990 року, посвідчене державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зареєстрованого за номером в реєстрі № 1-1109, номер спадкової справи № 274/90 та Угода про розподіл спадкового майна, посвідченої 13 червня 1990 року Харківською державною нотаріальною конторою № 1-1111, зареєстрованої за номером в реєстрі № 1-1109, належать заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-8, 11, 15, 57, 60, 62, 64, 65, 234, 235, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів на ? частку буд.41/2 по вул.Валдайській у м.Харкові Ткачук ОСОБА_2, а саме: Свідоцтва про право на спадщину, виданого 13 червня 1990 року посвідченого державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зареєстрованого за номером в реєстрі № 1-1109, номер спадкової справи № 274/90 та Угоди про розподіл спадкового майна, посвідченої 13 червня 1990 року Харківською державною нотаріальною конторою № 1-1111, зареєстрованої за номером в реєстрі № 1-1109.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сорока О.П.