Справа № 524/6720/16-ц
Провадження №2-о/524/10/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2017 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги заявник мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_2, з яким вона з 1996 р. проживала однією сім'єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно. Вона звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову, оскільки не підтверджено факт її проживання разом із ОСОБА_2 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. У зв'язку з цим виникла необхідність встановлення даного факту в судовому порядку.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просила суд встановити факт спільного постійного проживання однією сім'єю без укладення шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1996р. по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1..

В судове засідання заявник не з'явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі. В заяві зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. В своїх поясненнях наданих суду в судовому засіданні 11.10.2016р. зазначила, що з 1996 року вони із ОСОБА_2 проживали, як чоловік та жінка, вели спільне господарство, піклувались один про одного, доглядали за хворими батьками, допомагали їм по господарству, мали взаємні права та обов'язки. Після смерті ОСОБА_2 вона організовувала його поховання. Встановлення факту проживання із ОСОБА_2 однією сім'єю, як чоловіка і дружини необхідно їй для реалізації її спадкових прав.

Представник позивача, ОСОБА_3, просила задовольнити заяву ОСОБА_1, посилаючись на підстави і обставини, викладені в заяві.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області, Остахова Н.П, в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.02.2016р. виданого Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області(а.с.8).

09.03.2016р. ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Остахової Н.П., із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2. На підставі її заяви була заведена спадкова справа №58676686.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

16.08.2016р. постановою приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Остахової Н.П., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. - ОСОБА_2, як спадкоємиці четвертої черги за законом, в зв'язку з тим, що не підтверджено факт її проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Отже, встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, має для заявника юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати своє право на спадщину.

Факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу не менш як п'ять років до дня смерті останнього підтвердили допитані в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, які зазначили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали як чоловік та жінка, мали взаємні права та обов'язки і вели спільне господарство.

Також, вказаний факт підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: актом ТОВ «Житлорембудсервіс» від 31.02.2016р.№1230, рахунком-фактурою №ЗУ-0000594 від 08.02.2016р, довідкою Млинківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області від 14.11.2016р. №01-14/187/1, довідкою Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 27.10.2016р. №949/04-01-04-33, рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21.02.1992р. у справі №2-610/1992, рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21.02.1991р. у справі №2-308/1991, довідкою ПАТ «АвтоКраз» від 02.11.2016р., довідкою Великоскельовської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області від 28.10.2016р. №269, довідкою Онуфріївської державної нотаріальної контори від 02.11.2016р.№981/02-14, довідкою Млинківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області від 24.10.2016 №01-14/179/1.

Проаналізувавши та співставивши надані заявником докази в їх сукупності та системному зв'язку, суд приходить до висновку, що факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу не менш як п'ять років до відкриття спадщини знайшов своє підтвердження.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14, 57-59, 208-209, 212-215, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю без укладення шлюбу ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 більше п'яти років до часу відкриття спадщини після ОСОБА_2, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Д.Андрієць