Справа № 648/4961/16-ц
Провадження № 2/648/206/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Думітраш О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ПАТ «ЕК»Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої в наслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою зазначивши, що в ході проведення працівниками ПАТ «ЕК» Херсонобленерго» рейду 02.02.2015 року за адресою: вул. Вишнева, 33 в с. Надеждівка Білозерського району Херсонської області, де споживачем електричної енергії є відповідач, було виявлено встановлене безоблікове користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку: підключення накидом безоблікову розетку, електролічильник відсутній, для живлення струмоприймачів помимо лічильника, енергія споживалася та не оплачувалася, що є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність. А також 17.03.2016 року було виявлено порушення правил користування електричною енергією споживачем, а саме: підключено фазний і нульовий провід з розривом до обліку через віконний отвір для живлення електричних приладів помимо лічильника, електроенергія споживалася, електролічильником не враховувалася, що є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність.

В результаті виявлених порушень було складено акти № 226295 від 02.02.2015 року та № 228602 від 17.03.2016 року та нараховані спричинені позивачу збитки в розмірі 15448,63 грн. В добровільному порядку відповідач вартість не облікованої енергії не сплатила, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму недооблікованої електричної енергії в розмірі 15448,63 грн. та покласти на неї судові витрати по справі.

Представник позивача надала суду заяву, в якій просила позов задовольнити та проводити розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про слухання справи була повідомлена у встановленому законодавством порядку, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань суду не надала.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно статуту, довідки з ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію, позивач є товариством, метою якого є задоволення потреб споживачів електричною енергією в умовах функціонування єдиної енергетичної системи України.

Згідно виписки з особового рахунку № 2089045, довідки Надеждівської сільської ради Білозерського району Херсонської області від 28.12.2016 року, відповідач зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем електричної енергії від енергопостачальника - ПАТ «ЕК» Херсонобленерго».

Згідно акту про порушення № 226295 від 02.02.2015 року, працівниками ПАТ «ЕК» «Херсонобленерго» за адресою: вул. Вишнева, 33 в с. Надеждівка Білозерського району Херсонської області було виявлено встановлене безоблікове користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку: підключення накидом безоблікову розетку, електролічильник відсутній, для живлення струмоприймачів помимо лічильника, енергія споживалася та не оплачувалася, що є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність.

Згідно акту про порушення № 228602 від 17 березня 2016 року, 17 березня 2016 року в ході проведення перевірки працівниками ПАТ «ЕК» «Херсонобленерго» за адресою: вул.Вишнева, 33, в с. Надеждівка Білозерського району Херсонської області було виявлено самовільне підключення до мережі, належної ПАТ «ЕК» «Херсонобленерго» з порушенням схеми обліку (підключення фазного та нульового проводів з розриву ввідного проводу через віконний просвіт помимо лічильника, в результаті чого енергія споживалася та не оплачувалася, що є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність.

Згідно до Витягів з протоколів засідання комісії ХМВЕ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ (ПКЕЕн) відповідно № 13 від 23 лютого 2015 року (по розгляду акту № 226295 від 2 лютого 2015 року) та № 57 від 11 травня 2016 року (по розгляду акту № 2208602 від 17 березня 2016 року), в результаті самовільного підключення відповідачем до електричної мережі з порушенням схеми обліку, позивачу було спричинено збитки на загальну суму 15 448 грн. 63 коп.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що суду надано достатньо доказів того, що в результаті самовільного підключення відповідачем до мереж енергопостачання з порушенням схеми обліку, позивачу були завдані збитки в розмірі 15 448 грн. 63 коп., які у добровільному порядку відповідачем не відшкодовані, тому вони підлягають стягненню у судовому порядку, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1 378 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «ЕК»Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої в наслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕК»Херсонобленерго» суму необлікованої електричної енергії в розмірі 15 448 грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕК»Херсонобленерго» сплачені позивачем судові витрати у справі за сплату судового збору в сумі 1 378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Головуючий суддя: Кусік І.В.