Справа № 309/4193/16-ц
Провадження № 2-о/309/17/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2, зацікавлена особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 16.04.2016 року помер її батько ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №205619. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до якого відноситься земельна ділянка, яка належала ОСОБА_4 на праві приватної власності відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК №015640. Заявниця являється єдиним спадкоємцем та у встановлений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. При вивченні документів нотаріусом було виявлено неправильність записів у імені та по батькові її померлого батька а саме, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІV-ЗК №015640 виписаний на «Легач Степана Михайловича» хоча його правильний запис ОСОБА_4. Дані обставини перешкоджають заявниці оформити право власності в порядку спадкування..

В судове засідання представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_5 подав заяву з проханням проводити розгляд справи у їх із заявницею відсутності. Також зазначив, що він підтримує вимоги заяви і просить суд їх задовольнити.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявниці та зацікавленої особи.

Зясувавши обставини справи та дослідивши додані до матеріалів справи докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Заявниця, являється спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_4, який помер 16.04.2016 року, але оформити право власності на спадкове майно заявниця не може оскільки в державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК №015640 який належав її батьку допущено помилку в написанні його імені та по батькові.

Так згідно свідоцтва про смерть серії І-ФМ №205619, свідоцтва про одруження серії VІІІ-УР №198094 батько заявниці значиться як ОСОБА_4, натомість в державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК №015640 імя та по-батькові батька заявника помилково вказано як «Степан Михайлович».

Наведені обставини стверджені в судовому засіданні оглянутими копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про одруження та копією державного акту на право приватної власності на земельну ділянку виданих на імя батька заявниці.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу її померлому батьку, а тому відповідно до ст. 256 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 10 ,60, ч.2 ст.197,209,212-215,256,259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК №015640 зареєстрований в книзі записів держаних актів на право приватної власності на землю за №1031, виданийо на імя «Легач Степана Михайловича», громадянину ОСОБА_4, який помер 16.04.2016 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_6