Справа № 233/565/17
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши позовну заяву розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Судового органу державної влади про визнання бездіяльності незаконною, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Судового органу державної влади про визнання бездіяльності незаконною.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначив, що 02 грудня 2016 року він звернувся з позовною заявою до Дружківського міського суду Донецької області, справі було присвоєно № 299.4226.16-ц. Для визначення підсудності справа була направлена до Апеляційного суду Донецької області. Там було визначено направити справу до Краматорського міського суду Донецької області. Однак ніякої інформації з Краматорського міського суду Донецької області щодо провадження справи за зазначеною позовною заявою до нього не надходило. Вважає, що це нанесло йому моральну та матеріальну шкоду та просить визнати незаконною таку бездіяльність судового органу державної влади.

Зі змісту позовних вимог позивача до відповідача - Судового органу державної влади, чітко вбачається, що їх предметом є виключно процесуальні дії судді та суду при здійсненні правосуддя.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 року № 8 «Про незалежність судової влади» судам розяснено, що виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається; суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.

Крім того слід зауважити, що зазначене розяснення є відтворенням положень статей 62, 126 і 129 Конституції України, відповідно до яких матеріальна та моральна шкода, заподіяна при здійсненні правосуддя, відшкодовується державою лише безпідставно засудженій особі в разі скасування вироку як неправосудного; судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону, вплив на них у будь-який спосіб забороняється, а однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідний правовий висновок також надав Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй ухвалі від 25 листопада 2015 року по справі № 6-28768 св 15, де було зазначено, що розгляд судом позовних вимог, незалежно від їх викладення та змісту, предметом яких є, по суті, оскарження процесуальних дій та судових рішень судді (суду), повязаних із розглядом справи (від стадії відкриття провадження у справі до розгляду по суті, перегляду судових рішень у передбачених процесуальним законом порядках і їх виконання), нормами ЦПК України чи іншими законами України не передбачено.

Отже, відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовом до Судового органу державної влади про визнання бездіяльності незаконною.

Розяснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачу разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :