Справа № 500/213/17
Провадження № 2/500/1400/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області

про

виключення відомостей з актового запису про народження дитини

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У позовній заяві вказав, що свідоцтвом серії 1-ЖД №461756, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 1305 від 08 грудня 2015 року він вказаний батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом із тим шлюбні відносини з відповідачем, яка є матір'ю дитини, припинені з травня 2010 року, батьком дитини є інша особа, у зв'язку із чим просить виключити його дані про батьківство з актового запису за № 1305 від 08 грудня 2015 року про народження 07 листопада 2015 року ОСОБА_5.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила. Представник відповідача безумовно визнала позовні вимоги та вказала, що позивач не є батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Свідоцтвом серії 1-ЖД №461756, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 1305 від 08 грудня 2015 року позивач вказаний батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом із тим представник відповідача підтвердила безумовно, що шлюбні відносини з відповідачем, яка є матір'ю дитини, припинені з травня 2010 року, батьком дитини є інша особа.

У відповідності до вимог ст. 174 ч.4 ЦПК України та роз'яснень п. 24 ч.3 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

З урахуванням вказаного через безумовне визнання матір'ю дитини тих обставин, що позивач не є батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, позовні вимоги підлягають задоволенню у відповідності до порядку, передбаченому ст. 136 СК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Виключити дані про батька щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису № 1305 від 08 грудня 2015 року, який вчинено відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про народження 07 листопада 2015 року ОСОБА_5.

Скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6