29.03.2017 Провадження № 6/311/8/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі Осінцевій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», зацікавлені особи: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2017 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», зацікавлені особи: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про заміну сторони виконавчого провадження в якій заявник просить замінити стягувача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальності «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі № 0802/3872/2012.

В обґрунтування поданої заяви заявником зазначається, що рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 11 червня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за кредитним договором №2-273/02-01 від 13 грудня 2007 року на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в сумі 12162,84 грн. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 214,60 грн.

23 січня 2014 року ухвалою Василівського районного суду Запорізької області замінено сторону виконавчого провадження №35034529 по виконанню виконавчого листа №2/80/606/2012, виданого Василівським районним судом Запорізької області, а саме: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

26 вересня 2016 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу №2016-3КІ/ДГ, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №12-273/02-01 від 13 грудня 2007 року перейшло до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», у звязку з чим заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою, в якій просить замінити стягувача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальності «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі № 0802/3872/2012.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не зявився, про причини неявки суду не повідомив, проте у змісті поданої заяви, яка є предметом даного розгляду, висловив своє прохання проводити судове засідання у відсутність представника заявника.

В судове засідання боржники ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4 повторно не зявилися, про день та час розгляду поданої заяви були повідомлені судом своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення ОСОБА_5 судових повісток, однак про причини неявки суду не повідомлено, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень не подано.

Суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у відсутність незявившихся осіб, оскільки про день та час розгляду заяви заявник та боржники були повідомлені судом своєчасно та належним чином та її неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви, відповідно до положень ч.2 ст.378 ЦПК України.

Судом встановлено, що 11 червня 2012 року Василівським районним судом Запорізької області по цивільній справі № 2-802/606/2012 (провадження № 802/3872/2012) за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було ухвалено рішення, яким позов задоволено та стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за кредитним договором №2-273/02-01, укладеним 13 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та відповідачкою ОСОБА_2, в сумі 12162,84 грн. та судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в сумі 214,60 грн., а всього - 12377,44 грн.

Дане рішення Василівського районного суду Запорізької області сторонами не оскаржено та набрало законної сили 22 червня 2012 року, оригінал якого міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.76-77).

23 січня 2014 року ухвалою Василівського районного суду Запорізької області замінено сторону виконавчого провадження №35034529 по примусовому виконанню виконавчого листа №2/802/606/2012, виданого Василівським районним судом Запорізької області, а саме: замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Дана ухвала Василівського районного суду Запорізької області сторонами не оскаржена та набрала законної сили, оригінал якої міститься в матеріалах даної цивільної справи (а.с.112-113).

26 вересня 2016 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу №2016-3КІ/ДГ, відповідно до умов якого (п.2.1,2.2.) право грошової вимоги за кредитним договором №12-273/02-01 від 13 грудня 2007 року (позичальник ОСОБА_2В.) перейшло до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», що вбачається також з витягу реєстру боржників 1-2 від 26.09.2016 року, який є додатком до вказаного Договору факторингу та міститься в матеріалах поданої заяви, яка є предметом судового розгляду (а.с.120-122,124), а тому заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою, в якій просить замінити стягувача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальності «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі № 0802/3872/2012.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Стаття 514 ЦКК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязаннях в обсягах а на умовах, що існували на момент переходу цих прав ,якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї документами, а також дослідивши матеріали цивільної справи № 2/802/606/2012, вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, суд вважає, що посилання заявника у поданій ним заяві про заміну сторони виконавчого провадження цілком узгоджуються з положеннями Закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню та суд вважає необхідним замінити стягувача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальності «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі № 0802/3872/2012.

.На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 212, 213, 293, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача виконавчого провадження ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальності «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (місцезнаходження: 04112 м.Київ вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 поверх 6 оф.32, поточний рахунок № 8901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО - 300346, ) щодо виконання виконавчого листа №2/802/606/2012, виданого 09.07.2012 року Василівським районним судом Запорізької області на виконання рішення Василівського районного суду Запорізької області по справі № 2-802/606/2012 (провадження № 802/3872/2012) про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості за кредитним договором № 2-273/02-01 від 13 грудня 2007 року в сумі 12162,84 грн., судового збору в сумі 214,60 грн., а всього - 12377,44 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6