Справа № 333/7366/16-ц
Провадження № 2/333/684/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Герасименко С.Г.,

при секретарі Уляницькій Д.О.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянуши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у звязку із навчанням, в обґрунтування якого вказала, що

відповідач на підставі виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Запоріжжя сплачував аліменти на утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 28.01.2003 року і до повноліття дитини. ІНФОРМАЦІЯ_8 року доньці виповнилося 18 років, але після закінчення школи у 2016 році вона вступила на денну комерційну форму навчання до Економіко-правового коледжу ТОВ «Бердянський університет менеджменту та бізнесу». Після повноліття дочки відповідач перестав надавати ОСОБА_4 будь-яку матеріальну допомогу, але вона її потребує для здійснення навчання, у зв*язку із чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу).

Позивачка та її представник у судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги, надали пояснення аналогічні викладеним у позові та наголосили, що ОСОБА_3 до повноліття ОСОБА_4 постійно сплачував аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку, тому зараз сплата аліментів у розмірі ? частини для відповідача не є новиною та погіршенням його матеріального становища. ОСОБА_4 є студенткою комерційної форми навчання, тому не отримує стипендію, не має інших джерел самостійного заробітку. Окрім того, вона навчається на денній формі навчання та не має можливості працювати. Вважають, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині, яка продовжує навчання в учбовому закладі, яка їй зараз дуже потрібна, враховуючи великі затрати з проїздом, харчуванням, проживанням у іншому місті. Позивачка у повній мірі самостійно забезпечувати дитину не має можливості, оскільки також має на своєму утриманні престарілу матір. У зв*язку із вищевикладеним просять задовольнити заявлені вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що ОСОБА_4 дійсно є його донькою, до 18-річчя якої він стабільно сплачував аліменти, але на даний час пенсія є його єдиним видом доходу, до того ж він створив іншу сім*ю, в якій є троє неповнолітніх дітей, а остання дитина народилася в 2015 році, тому він не має змоги надалі сплачувати аліменти. Окрім того відповідач наголосив, що його колишня дружина теж отримує освіту на платній основі, тобто має грошові кошти для цього. А його сім*я є багатодітною і грошових коштів, які вони отримують, не достатньо для підтримання нормального рівня проживання. У зв*язку із вищевикладеним, просить суд відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У ст. 10 ЦПК України говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22.12.1998 року батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.8).

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 26.07.1997 року по 2000 рік, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 26.07.1997 року (а.с.6) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 22.03.2000 року (а.с.7).

Відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, враховуючи те, що дані обставини визнані сторонами, на їх спростування жодних доказів суду не надано, у звязку із чим вони доказуванню не підлягають.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, визначено, що відповідно до ст.180 СК України батьки зобов*язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст.ст. 198,199 СК України, і своїх повнолітніх дочку, сина.

З наданих до суду документів, зокрема довідки виданої Економіко-правовим коледжем ТОВ «Бердянський університет менеджменту та бізнесу» №125 від 10.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_4 є студенткою 1-го курсу на денній формі навчання з терміном навчання 01.09.20916 року по 30.06.2019 року (а.с.12).

Згідно квитанції про сплату вбачається, що ОСОБА_4 проведено оплату за навчання в Економіко-правовому коледжі ТОВ «Бердянський університет менеджменту та бізнесу» у розмірі 4300 гривень (а.с.13).

Відповідно до статті 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, визначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров*я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, п. 20 даної Постанови передбачено, що обов*язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов*язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв*язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно наданої відповідачем довідки б/н від 30.01.2017 року склад його сім*ї - 5(п*ять) осіб: чоловік - ОСОБА_3, дружина - ОСОБА_5, син - ОСОБА_6, син - ОСОБА_7, дочка - ОСОБА_7.( а.с. 30)

Згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 27.10.2015 року та довідки б/н від 01.02.2017 року відповідач ОСОБА_3 є пенсіонером та його пенсія за вислугу років складає - 5107 ( п*ять тисяч сто сім) гривень 58 копійок (а.с.31,32).

З наданих відповідачем копій свідоцтва про народження дітей сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 15.08.2006 року), сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 15.05.2007 року), дочки - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 16.07.2015 року) вбачається, що на утриманні у відповідача ОСОБА_3 є троє неповнолітніх дітей ( а.с. 40,42,44).

Згідно тимчасової довідки ( а.с. 46,47) ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з 17.07.2015 року мають право на пільги як багатодітна сім*я (пільги на зменшений розмір сплати сум комунальних послуг).

Також згідно студентського квитка та довідки б/н від 15.08.2016 року ОСОБА_6 є студентом першого курсу денної форми навчання за контрактом Запорізького національного технічного університету ( а.с.50,53 ).

Згідно квитанції № 33 від 03.08.2016 року ОСОБА_6 сплатив за навчання в Запорізькому національному технічному університеті 3520 ( три тисячі п*ятсот двадцять) грн. ( а.с. 54) .

Згідно ч. 2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» з пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру на утримання членів сім'ї (аліменти). Виходячи із того, що на утриманні відповідача знаходиться троє неповнолітніх дітей, а також виплати аліментів потребує одна повнолітня дитина, яка продовжує навчання, то ? частину пенсії розділити на чотирьох дітей виходить 1/8 частина на кожну дитину окремо.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_3 можуть бути стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не більш ніж до виповнення їй 23-річного віку, починаючи з 22.12.2016 року.

Також з відповідача, у відповідності до ст.88 ЦПК України, на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст.180,181,198,199,200 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код - НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не більш ніж до виповнення їй 23-річного віку, починаючи з22.12.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарського районного

Суду м. Запоріжжя С.Г.Герасименко