Справа №482/1595/16-ц
17 березня 2017року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Баранкевич В.О., при секретарі Андрусенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_2 та ТОВ «Виробнича фірма «Технології експлуатація сервіс транспорту» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ТОВ «ВФ «ТЕСТ» про стягнення заборгованості за кредитним договором №41/2008 від 20.05.2008року.
На підтвердження позовних вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного 20.05.2008року кредитного договору №41/2008 відповідач ОСОБА_2 отримав від ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» кредит у розмірі 220000грн. з відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 20% на рік на суму залишку заборгованості та кінцевим терміном повернення кредиту до 19.05.2013року.
В забезпечення виконання вказаного кредитного договору між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Виробнича фірма «Технології експлуатація сервіс транспорту» було укладено договір поруки №16/2008 від 20.05.2008року, відповідно до умов якого товариство взяло на себе зобовязання солідарно відповідати перед Банком за виконання позичальником ОСОБА_2 зобовязань за укладеним кредитним договором №41/2008 від 20.05.2008року у повному обсязі.
17.12.2012року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (який є правонаступником ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк») відступив ТОВ «Кредитні ініціативи» право вимоги за договором №41/2008 від 20.05.2008року.
Посилаючись на вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості, а також судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надіслав заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність.
Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази в матеріалах справи ( Заяву-анкету позичальника на отримання кредиту, кредитний договір №41/2008 від 20.05.2008рок, графік погашення кредиту (додаток №1 до кредитного договору), договір поруки №16/2008 від 20.05.2008року, договір відступлення права вимоги від 17.12.2012року та додаток №1 до нього, судом встановлено наступне.
20.05.2008року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №41/2008 за яким останній отримав від банку кредит у розмірі 220000грн. з відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 20% на рік на суму залишку заборгованості та кінцевим терміном повернення кредиту до 19.05.2013року.
Крім того для забезпечення виконання вказаного кредитного договору між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Виробнича фірма «Технології експлуатація сервіс транспорту» було укладено договір поруки №16/2008 від 20.05.2008року, відповідно до умов якого товариство взяло на себе зобовязання солідарно відповідати перед Банком за виконання позичальником ОСОБА_2 зобовязань за укладеним кредитним договором №41/2008 від 20.05.2008року у повному обсязі.
Позикодавець повністю виконав свої зобовязання і видав грошову суму кредиту відповідачу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
З умовами укладеного договору ОСОБА_2 ознайомлений, ним він підписаний.
Вказаним кредитним договором передбачено умови надання позичальнику грошових коштів Банком у тимчасове платне користування .
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.
Згідно умов кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитом встановлюється на рівні 20% на рік на суму залишку заборгованості.
Відповідно до умов кредитного договору та графіку платежів погашення кредиту здійснюється щомісячно в сумі 3666,67грн. до 1 числа наступного місяця до остаточного погашення кредитної заборгованості 19.05.2013року.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.
17.12.2012року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (який є правонаступником ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк») та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір відступлення права вимоги (далі Договір відступлення) відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ТОВ «Кредитні Ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення, зокрема і за договором №41/2008 від 20.05.2008року.
Враховуючи, що ОСОБА_2 не виконав зобов'язань які взяв на себе за кредитним договором №41/2008 від 20.05.2008року, а згідно договору поруки ТОВ «Виробнича фірма «Технології експлуатація сервіс транспорту» зобовязалося нести солідарну з ОСОБА_2 відповідальність за виконання умов вищевказаного кредитного договору по позовні вимоги при стягнення заборгованості підлягають задоволенню.
В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,610,615,625,1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 152, 212, 215, 218 ЦПК України, суд ,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_2 та ТОВ «Виробнича фірма «Технології експлуатація сервіс транспорту» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_3

Рішення не набрало законної сили.

Копія вірна. Суддя: В.О.Баранкевич