Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/889/16-ц

Номер провадження: 2/511/55/17

"04" квітня 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванова О. В.

при секретарі Кабатовій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 109323 - cred від 27.12.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3000,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення 15.06.2009 року, з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору. Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед Банком станом на 27.03.2016 р. склала 6612,07 доларів США, що за курсом 26,25 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.03.2016 року складає 89910,19 грн. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити його позов.

Справа розглянута без участі сторін.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Під час розгляду справи по суті через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів у позивача, а саме: розгорнутої довідки (з посиланнями на пункти кредитного договору) із зазначенням всіх складових заборгованості по процентах за користування кредитом, які складають 3425,15 доларів США з відображенням періоду за який вказана сума порахована. Крім того, представник позивача просить позивача просить Банк відобразити з урахуванням наявного рішення суду від 18.02.2010 року про стягнення з відповідача суми заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно із ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Суд вважає, що оскільки представник позивача в судові засідання жодного разу не зявився, а відповідач проти позову заперечує, тому обставини, для підтвердження яких потрібні докази, які підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, пов'язані з перевіркою заперечень відповідача щодо суми позову, а тому є необхідними для розгляду справи по суті, тому відповідно подана заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім того, суд повідомляє, що надісланий на адресу суду електронний носій - компакт-диск з кредитною історією з відображенням руху коштів не може бути проглянутий судом, оскільки останній не відкривається.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) розгорнуту довідку заборгованості за кредитним № 109323 - cred від 27.12.2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 з відображенням:

- періоду нарахування заборгованості по процентах за користуванням кредиту, яка становить 3425,15 доларів США;

- всіх складових вказаної заборгованості по процентах (з відображенням конкретних пунктів кредитного договору);

- чи враховувалося до вказаної суми заборгованості наявне рішення суду від 18.02.2010 року про стягнення з відповідача суми по вказаному договору.

Документи надати до Роздільнянського районного суду Одеської області в строк до

17.05.2017р. включно.

Копію ухвали суду направити до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» для виконання.

Попередити голову Правління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази у встановлений строк та за неподання доказів без поважних причин, а також згідно із ч. 4 ст. 10 ЦПК України роз'яснити про наслідки не вчинення вказаної процесуальної дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

С Суддя: ОСОБА_3