ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3048/16-ц
Провадження № 8/210/2/17
У Х В А Л А

іменем України

"07" квітня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Ширинової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 червня 2016 року, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання угоди дійсною та визнання права власності, у звязку із нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 червня 2016 року, було задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання угоди дійсною та визнання права власності.

21 липня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_2, котрий є правонаступником після смерті своєї матері, - ОСОБА_4 про перегляд вищевказаного рішення суду у звязку із нововиявленими обставинами, та розподілено для розгляду судді Костенко В.В.

Крім того, 28 липня 2016 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на рішення суду від 29 червня 2016 року, у звязку із чим справу невідкладно 29 липня 2016 року було направлено до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням №337 від 20 жовтня 2016 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», у звязку із припиненням повноважень судді Костенко В.В. у звязку з її відставкою (Постанова Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року №1600-VII «Про звільнення суддів»), дану справу передано на розгляд даному складу суду.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2017 року, рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 червня 2016 року, було скасовано, та закрито провадження у справі, а справу 23 березня 2017 року повернуто до суду першої інстанції.

03 квітня 2017 року заявником ОСОБА_2 до канцелярії суду подано заяву, в котрій він просить суд залишити дану заяву без розгляду.

У відповідності до ч.1 ст.361 ЦПК України, рішення суду, що набрало законної сили, може бути переглянуте у звязку з нововиявленими обставинами.

Враховуючи положення ч.8 ст.8 ЦПК України, до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами застосовуються загальні правила позовного провадження із врахуванням особливостей передбачених Розділом VII ЦПК України.

У відповідності до положень п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим прийняти заяву заявника ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду, оскільки це не зачіпає інтересів сторін та відповідає вимогам закону.

Керуючись ч.8 ст.8, п.5 ч.1, ч.2 ст.207, ст.361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 червня 2016 року, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання угоди дійсною та визнання права власності, у звязку із нововиявленими обставинами, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. Ю. Вікторович