№ 207/662/17
№ 2/207/755/17
25 квітня 2017 року м.Кам'янське
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Юрченко І.М.
при секретарі Сівачук А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське цивільну справу за позовом органу опіки та піклування адміністрації Південного району Кам'янської міської ради в особі: служби у справах дітей адміністрації Південного району Кам'янської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: КЗ «Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа-інтернат зі спеціальним відділенням для дітей, які потребують корекції розвитку-центр розвитку дитини «Гармонія» Кам'янської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Звертаючись до суду з позовною заявою позивач в обґрунтування поданої позовної заяви зазначив, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має малолітню доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку народила поза шлюбом, реєстрація актового запису здійснена згідно з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, відділом реєстрації актів цивільного стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська за актовим записом № 922 від 29.09.2004 року.
Малолітня ОСОБА_1 перебуває на обліку служби у справах дітей в категорії дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах з 02.11.2015 року, номер наказу 122. Підставою для взяття дитини на облік стало ухилення матері від виконання своїх батьківських обов'язків, ведення антигромадського, аморального способу життя, зловживання спиртними напоями.
Службі у справах дітей стало відомо про існування на території району родини ОСОБА_1 з повідомлення відповідної служби у справах дітей Васильківської районної адміністрації Дніпропетровської області. Після з'ясування обставин викладених у листі Васильківської служби у справах дітей, з'ясувалось, що малолітня ОСОБА_1 тривалий час разом з матір'ю не мешкає, її вихованням та утриманням займається дідусь, який хворіє на цукровий діабет, має інвалідність (ампутація обох ніг). Дідусь зловживає спиртними напоями, у будинку де проживає разом з малолітньою ОСОБА_1 відсутнє опалення, газо,- електро,- водопостачання. Мати до дитини приїздить раз на рік, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. Дитиною опікуються на добровільних засадах чужі люди.
При відвідуванні родини, з'ясувалось, що родина мешкає за даною адресою незначний термін, квартиру придбано після продажу попереднього житла у м. Дніпро. Квартира складається з однієї кімнати, де дитина не має належних умов для проживання, комунальні зручності відсутні, а саме відключені за заборгованість, в квартирі брудно, спостерігається сморід і постійно перебувають стороні особи, з якими мешкає ОСОБА_2 ОСОБА_3 не має окремого ліжка, куточка для навчання та відпочинку, матір'ю не створено належних умов для виховання,проживання та утримання дитини.
За сприянням служби у справах дітей адміністрації Південного району міської ради малолітню ОСОБА_3 було влаштовано на навчання до Комунального закладу «Навчально-виховний комплекс «Гармонія» м. Кам'янське.
Неодноразово з ОСОБА_2 спеціалістами служби проводились індивідуально-профілактичні бесіди, відбирались пояснення, видавались офіційні попередження служби про необхідність належного виконання батьківських обов'язків, але позитивних висновків для себе вона не зробила, не змінила своє ставлення до виховання та утримання доньки.
На підставі викладеного позивач просить суд: позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів на утримання дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку; малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, передати - органу опіки та піклування адміністрації Південного району Кам'янської міської ради.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.
Представник третьої особи КЗ «Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа-інтернат зі спеціальним відділенням для дітей, які потребують корекції розвитку- центр розвитку дитини «Гармонія» Кам'янської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Заяву про слухання справи за її відсутністю не надала. Про причини неявки суд не повідомила. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином - у відповідності до вимог ст.74 ч.5, ч.8 ст.76 ЦПК України, судовим викликом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Відповідно до ст.224 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.
Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана, довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними.
Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має малолітню дитину: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстрація актового запису про народження дитини вчинена у відділі реєстрації актів цивільного стану Індустріального районного управління юстиції міста Дніпропетровська, актовий запис № 922 від 29.09.2004 року (ар.с.19), відомості про батька дитини записані за заявою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (ар.с.20).
Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради від 02.11.2015 року № 122 малолітня ОСОБА_1 поставлена на облік служби у справах дітей в категорії дитини, яка опинилась у складних життєвих обставинах (ар.с.13).
Відповідно до повідомлення соціального педагога КЗ «Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа-інтернат зі спеціальним відділенням для дітей, які потребують корекції розвитку - центр розвитку дитини «Гармонія» Кам'янської міської ради ОСОБА_5, ОСОБА_1 знаходиться в НВК «Гармонія» з 05.05.2016 року по теперішній час. Мати дитини не працює та зловживає спиртними напоями (ар.с.30).
Спеціалістами служби у справах дітей з ОСОБА_2 неодноразово проводились індивідуально-профілактичні бесіди, її попереджали про необхідність належного виконання батьківських обов'язків (ар.с.15), але позитивних висновків вона для себе не зробила, на шлях виправлення не стала.
Відповідно до висновку № 8/356-7 від 21.03.2017р. адміністрації Південного району як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відповідає інтересам дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ар.с.3-4). На комісії з питань захисту прав дитини адміністрації Південного району, яка відбулася 05 жовтня 2016 року, члени комісії одностайно проголосували за доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (ар.с.5).
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначається, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно з ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Іншими словами, батьки несуть аліментний обов'язок перед дітьми.
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор.
Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз'яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (п.16).
Всіма вищезазначеними доказами підтверджується факт того, що відповідачка нехтує своїми батьківськими обов'язками, не працює, зловживає спиртними напоями та не піклується про дитину, не створила належних умов для її виховання та розвитку, не забезпечує її матеріально (ар.с.6-14).
Таким чином, в судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідачка ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї малолітньої доньки, оскільки не піклується про її фізичний і духовний розвиток, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для її виховання.
На підставі ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Враховуючи, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, що відповідачка є працездатною, тобто може працювати та надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Оскільки відповідачка у справі заперечень проти позову не надала, а також те, що підстав вважати, що задоволення позову будуть порушені чиїсь інтереси, або він суперечить закону, не встановлено, його можна прийняти, та позов задовольнити.
За таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213, 214, 215, 224, 226, 228, 292, 294, 296, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги органу опіки та піклування адміністрації Південного району Кам'янської міської ради в особі: служби у справах дітей адміністрації Південного району Кам'янської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: КЗ «Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа-інтернат зі спеціальним відділенням для дітей, які потребують корекції розвитку - центр розвитку дитини «Гармонія» Кам'янської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Передати малолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 під опіку Органу опіки та піклування Адміністрації Південного району Кам'янської міської ради.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 березня 2017 року та до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 640грн. 00 коп.
Рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення є підставою для внесення відповідної відмітки про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 в актовому запису № 922 від 29.09.2004 року складеному у відділі реєстрації актів цивільного стану Індустріального районного управління юстиції міста Дніпропетровська про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуто Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач та третя особа може оскаржити рішення на загальних підставах шляхом подання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

Суддя І.М. Юрченко