Дата документу 09.02.2017
Справа № 320/474/17-ц
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

у звязку з визнанням мирової угоди

09 лютого 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Редько О.В., при секретарі: Мазуріній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: вул. Шмідта, 11, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопривод» про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопривод» про стягнення суми боргу.

В поданій позовній заяві позивач ОСОБА_1 просив суд: стягнути з відповідача ТОВ «АВОПРИВОД» (, іпн 27) юридична адреса 72312, Україна, Запорізька область, місто Мелітополь, вул. Олександра Невського, 115 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Мелітопольським МВ УДМС України в Запорізькій області 28.11.2012 р., РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований та проживає за адресою: 72318, Запорізька область, місто Мелітополь, вул. Незалежності, буд. 118, грошові кошти у відповідності до договору поступки вимоги (цесії) №02-01/15 від 02.01.2015 р. у сумі 980 693 (девятсот вісімдесят тисяч шістсот девяносто три) гривні 35 копійок, з яких: 928 174 (девятсот двадцять вісім тисяч сто сімдесят чотири) гривні 00 копійок, сума основного боргу за невиконання умов договору поставки № 36 від 05.01.2012 р.; 52 519 (пятдесят дві тисячі пятсот девятнадцять) гривень 35 копійок, штрафні санкції за невиконання умов договору поставки № 36 від 05.01.2012 р.

Від сторін 09.02.2017 року через канцелярію Мелітопольського міськрайонного суду надійшла спільна заява, а також укладена та підписана мирова угода з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

1. ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2) згоден з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОПРИВОД» () передає йому у власність, в якості погашення суми основного боргу та штрафних санкцій за договором поставки № 36 від 05.01.2012 р. на загальну суму 980 693 (девятсот вісімдесят тисяч шістсот девяносто три) гривні 35 копійок, наступне майно:

- токарний обробний центр HAAS ST-20HE, серійний номер 3095814 1 шт.;

- токарний обробний центр HAAS ST-20HE, серійний номер 3095815 1 шт.

2. Товариство обмеженою відповідальністю «АВТОПРИВОД» () згідно з тим, що воно в якості погашення суми основного боргу та штрафних санкцій за договором поставки №36 від 05.01.2012 р. на загальну суму 980 693 (девятсот вісімдесят тисяч шістсот девяносто три) гривні 35 копійок, передає ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2) у власність наступне майно:

- токарний обробний центр HAAS ST-20HE, серійний номер 3095814 1 шт.;

- токарний обробний центр HAAS ST-20HE, серійний номер 3095815 1 шт.

3. Сторони згодні з тим, що з моменту затвердження судом цієї мирової угоди, до ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2) переходить право власності на наступне майно:

- токарний обробний центр HAAS ST-20HE, серійний номер 3095814 1 шт.;

- токарний обробний центр HAAS ST-20HE, серійний номер 3095815 1 шт.

4. Відповідно до умов цієї мирової угоди:

4.1. За ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2) визнається право власності на наступне майно:

- токарний обробний центр HAAS ST-20HE, серійний номер 3095814 1 шт.;

- токарний обробний центр HAAS ST-20HE, серійний номер 3095815 1 шт.;

4.2. ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2) та Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОПРИВОД» () дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, стосовно суми основного боргу та штрафних санкцій за договором поставки №36 від 05.01.2012 р. на загальну суму 980 693 (девятсот вісімдесят тисяч шістсот девяносто три) гривні 35 копійок;

4.3. укладанням цієї мирової угоди не порушуються права та інтереси сторін та інших осіб;

4.4. ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2) та Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОПРИВОД» () повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди, підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам.

5. Наслідки укладання та затвердження цієї мирової угоди Сторонам відомі.

6. Інших претензій, у звязку з розглядом даної цивільної справи, Сторони одна до одної не мають.

Просять суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі.

Дана мирова угода складена на двох листах, в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Сторони, передбачили, що дана мирова угода набуває законної сили після її визнання та затвердження Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України Сторонам розяснені та відомі.

В судове засідання сторони не зявилися, однак згідно поданих через приймальню Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області письмових заяв просили суд слухати справи у їх відсутність, затвердити укладену мирову угоду.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особи, що беруть участь у справі, на свій розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмету спору, а також враховуючи, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону, суд вважає за можливе заяви про визнання мирової угоди задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд, у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати укладену між сторонами ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автопривод» () мирову угоду на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2) згоден з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОПРИВОД» () передає йому у власність, в якості погашення суми основного боргу та штрафних санкцій за договором поставки № 36 від 05.01.2012 р. на загальну суму 980 693 (девятсот вісімдесят тисяч шістсот девяносто три) гривні 35 копійок, наступне майно:

- токарний обробний центр HAAS ST-20HE, серійний номер 3095814 1 шт.;

- токарний обробний центр HAAS ST-20HE, серійний номер 3095815 1 шт.

2. Товариство обмеженою відповідальністю «АВТОПРИВОД» () згідно з тим, що воно в якості погашення суми основного боргу та штрафних санкцій за договором поставки №36 від 05.01.2012 р. на загальну суму 980 693 (девятсот вісімдесят тисяч шістсот девяносто три) гривні 35 копійок, передає ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2) у власність наступне майно:

- токарний обробний центр HAAS ST-20HE, серійний номер 3095814 1 шт.;

- токарний обробний центр HAAS ST-20HE, серійний номер 3095815 1 шт.

3. Сторони згодні з тим, що з моменту затвердження судом цієї мирової угоди, до ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2) переходить право власності на наступне майно:

- токарний обробний центр HAAS ST-20HE, серійний номер 3095814 1 шт.;

- токарний обробний центр HAAS ST-20HE, серійний номер 3095815 1 шт.

4. Відповідно до умов цієї мирової угоди:

4.1. За ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2) визнається право власності на наступне майно:

- токарний обробний центр HAAS ST-20HE, серійний номер 3095814 1 шт.;

- токарний обробний центр HAAS ST-20HE, серійний номер 3095815 1 шт.;

4.2. ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2) та Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОПРИВОД» () дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, стосовно суми основного боргу та штрафних санкцій за договором поставки №36 від 05.01.2012 р. на загальну суму 980 693 (девятсот вісімдесят тисяч шістсот девяносто три) гривні 35 копійок;

4.3. укладанням цієї мирової угоди не порушуються права та інтереси сторін та інших осіб;

4.4. ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2) та Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОПРИВОД» () повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди, підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам.

5. Наслідки укладання та затвердження цієї мирової угоди Сторонам відомі.

6. Інших претензій, у звязку з розглядом даної цивільної справи, Сторони одна до одної не мають.

Дана мирова угода складена на двох листах, в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопривод» про стягнення суми боргу закрити, в звязку з укладенням мирової угоди між сторонами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2