Провадження №6/523/60/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М. ,

при секретарі Шевчук М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі заявуСвергунова ОСОБА_1, заінтересовані особи: Одеська місцева прокуратура №4, Суворовський відділ поліції м. Одеси, Головне управління Державної казнач ейської служби України - про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в якій просить поновити строк для предявлення до виконання дублікату виконавчого листа № 1527/2-3872/11 за яким з Державної казначейської служби України на його користь була стягнута грошова компенсація моральної шкоди в розмірі 100 000,00 гривень.

В обґрунтування вимогзаявник посилається на те, що рішення набрало законної сили та він 21.11.2012р. отримував оригінал виконавчого листа, який він неодноразово направляв до виконавчої служби Суворовського району м. Одеси, а також доДержавної казначейської служби України. На даний час його стан здоровя є незадовільний та він потребує лікування, що призвело до пропущення строку для предявлення виконавчого листа до виконання. Зазначені обставини, стали підставою для звернення до суду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, просить задовольнити. В судове засідання призначене на 11.04.2017р. не зявився без поважних на те причин. Про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, його неявка не є перешкодою у розгляді заяви.

Представник прокуратури у судовому засіданні вважала, що заява є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Суворовський відділ поліції м. Одеси, Головне управління Державної казначейської служби України не забепзечиоли участі своїх предстанвиків у судовому засіданні.

Згідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції яка діяла на час видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення,- протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для:

1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Дослідивши наданіСвергуновим В.Л. документи, суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа задоволенню не підлягає, оскільки поважними визнаються лише ті обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від сторони стягувача та повязані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. Разом із тим, стягувачне зазначив поважності причин, за яких він пропустив строк для предявлення виконавчого листа до виконання, і дані обставини не підтверджені жодним належним доказом. Внесена до суду заява містить лише одне посилання на хворобу заявника, однак така обставина також не підтверджена.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 21.11.2012р. отримав оригінал виконавчого листа №1527/2-3872/11.В звязку з втратою оригіналу виконавчого листа, за зверненням ОСОБА_2, на підставі ухвали суду від 17.02.2014р. (справа №523/12590/13-ц), був виданий дублікат виконавчого листа, який був отриманий ОСОБА_2 13.03.2014р. Втім, ОСОБА_2 в заяві не наводить та не підтверджує належними та допустимими доказами, що йому заважало предявити виконавчий лист до виконання, починаючи з 13.03.2014р.

Отже,стягувач починаючи з 13.03.2014р. не вчинив жодної дії, та з цього приводу не надав жодного доказу, направленого на виконання рішення суду ухваленого на його користь, а тому доводи зазначені в заявіне приймається судом, як поважна причина пропуску строку встановленого законом для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Одеська місцева прокуратура №4, Суворовський відділ поліції м. Одеси, Головне управління Державної казначейської служби України - про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя