Справа № 288/912/15-ц
Провадження № 6/288/5/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

секретаря судового засідання - Кудрявцевої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси», заінтересовані особи: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 288/912/15-ц від 19 листопада 2015 року, що ухвалив Попільнянський районний суд Житомирської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 288/912/15-ц від 19 листопада 2015 року, що ухвалив Попільнянський районний суд Житомирської області, з тих підстав, що на виконанні Центрального відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавче провадження 52191454 з примусового виконання рішення у справі 288/912/15-ц від 19 листопада 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси» заборгованості за кредитним договором в сумі - 4064 гривні 50 копійок.

Стягувач за договором факторингу № 1/ФК від 31 жовтня 2016 року передав права грошової вимоги відносно боржників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», в тому числі і до ОСОБА_2 за кредитним договором № 1729/2198CLSPS2 від 23 грудня 2011 року.

В судове засідання заявник, сторони виконавчого провадження,представник відділу ДВС не з"явились.

Відповідно до частини другої статті 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 листопада 2015 року, позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Креденс Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Креденс Фінанс» () на рахунок № 3303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388, кошти в сумі 3820 (три тисячі вісімсот двадцять) гривень 90 копійок, заборгованості за кредитним договором № 1729/2198CLSPS2 від 23 грудня 2011 року та 243 гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

На підставі рішення, яке набрало законної сили, видано виконавчий лист, який банком направлено до Центрального відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, на підставі якого відкрито виконавче провадження.

31 жовтня 2016 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК від 31 жовтня 2016 року, за яким ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги боржників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», в тому числі і до ОСОБА_2 за кредитним договором № 1729/2198CLSPS2 від 23 грудня 2011 року на суму -4064 гривні 50 копійок, про що останній повідомлений рекомендованим листом в порядку частини першої статті 1082 ЦК України.

Згідно пункту 5.2 Договору факторингу перехід від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31 жовтня 2016 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень пункту 5.2 Договору факторингу, підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей № 2.

Згідно пункту 1.1 Договору факторингу, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси» відступає до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників зазначених в реєстрі заборгованостей № 2.

Відповідно до положень частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статті 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України також передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, зокрема, п.п. 1,2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки у зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року (справа №6-122 цс 13), яка відповідно до статті 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

Таким чином, підставою для процесуального правонаступництва, зокрема, заміни сторони виконавчого провадження, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої сторони прав та обов'язків сторони, яка вибула із цих правовідносин.

За таких обставин звернення Стягувача із заявою про надання його правонаступнику статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі вищенаведеного та керуючись статями 197, 360-7, 378, 293, 210 ЦПК України, статтями 512-515, ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси» - задоволити.

Здійснити заміну ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси» () його правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-А, поточний рахунок № 2099, що відкритий у Філії Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк» код банку 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 288/912/15-ц від 19 листопада 2015 року, що ухвалив Попільнянський районний суд Житомирської області за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Креденс Фінанс» до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1729/2198CLSPS2 від 23 грудня 2011 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особам без участі яких було постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3