Справа № 274/1550/16-ц Провадження № 2/0274/93/17
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

20.02.17 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
простягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,
та за позовомОСОБА_3
доОСОБА_2
провідшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 заявив письмове клопотання, у якому просить, зокрема, витребувати у Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001815 від 22.11.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, та призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Житомирському відділенню науково-дослідницького інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512), на вирішення якої поставити такі питання:

чи є на автомобілі НОМЕР_1 та причепі д.н.з. НОМЕР_2 механічні ушкодження, які утворились до дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 21.11.2015 р. на 36 км + 800 м автомобільної дороги Житомир Могилів-Подільський?

який розмір матеріального збитку заподіяно власнику автомобіля НОМЕР_1 та власнику причепа д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 21.11.2015 р. на 36 км + 800 м автомобільної дороги Житомир Могилів-Подільський?

яка залишкова вартість автомобіля НОМЕР_1 та причепа д.н.з. НОМЕР_2?

ОСОБА_1, ОСОБА_3 та їхні представники проти задоволення клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження не заперечили, проте заперечили проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Розглядаючи зазначені клопотання, Суд виходить з такого.

Зважаючи на предмети та підстави позовів, питання, які просить поставити на вирішення експертизи представник ОСОБА_2, мають суттєві значення для розгляду справи, однак для їх з'ясування необхідні спеціальні знання.

Відповідно до статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 про призначення експертизи

У зв'язку з задоволенням клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню і клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження, оскільки останні можуть бути необхідними для проведення експертизи.

Проведення експертизи потребує значного часу, а тому Суд на підставі пункту 5 частини першої статті 202 Цивільного процесуального кодексу України, яким передбачено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, зупиняє провадження у справі, зважаючи на статтю 203 Цивільного процесуального кодексу України, на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 86, 137, 143, 144, 202, 203, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву (клопотання) представника ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов'язати Бердичівський відділ поліції ГУНП в Житомирській області невідкладно надати (надіслати) матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001815 від 22.11.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Житомирському відділенню науково-дослідницького інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

чи є на автомобілі НОМЕР_1 та причепі д.н.з. НОМЕР_2 механічні ушкодження, які утворились до дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 21.11.2015 р. на 36 км + 800 м автомобільної дороги Житомир Могилів-Подільський?

який розмір матеріального збитку заподіяно власнику автомобіля НОМЕР_1 та власнику причепа д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 21.11.2015 р. на 36 км + 800 м автомобільної дороги Житомир Могилів-Подільський?

яка залишкова вартість автомобіля НОМЕР_1 та причепа д.н.з. НОМЕР_2?

Для проведення експертизи надати Житомирському відділенню науково-дослідницького інституту судових експертиз матеріали цивільної справи та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001815 від 22.11.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України.

Попередити експертів Житомирського відділення науково-дослідницького інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати ОСОБА_2 здійснити оплату (попередньо оплатити) 100% вартості експертизи у строк, встановлений Житомирським відділенням науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 подати необхідні для проведення експертиз матеріали, документи, а також взяти іншу участь у проведенні експертизи, якщо вона є необхідною.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз'яснити, що:

у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні;

ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку особами, за участю яких її було постановлено, протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких її було постановлено, протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області;

в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут