Провадження 2-о/628/35/17
Справа 628/401/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гетьман Л.В.,

за участю секретаря Третяк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Купянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : Купянське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа : Купянське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, вказуючи, що він народився 04 жовтня 1966 року і теперішній час досяг пенсійного віку. У міжрегіональному комерційному архіві у формі приватного підприємства він отримав 06 жовтня 2016 року архівні довідки № 1002, 1004, 1005 та архівну копію № 1003, в яких міститься інформація щодо його заробітку, кількість відпрацьованих днів, часів, та особові рахунки за 1993-1998 роки архівного фонду ВАТ «Купянський ливарний завод». Але його прізвище в цих довідках зазначено «Демиденко».

У судове засідання заявник не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги заяви, просить задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти заяви заперечує в частині встановлення факту належності ОСОБА_1 архівної копії від 06 жовтня 2016 року № 1003 на 42 сторінках, в іншій частині заяви не заперечує.

Судом встановлено, що відповідно паспорту серії МН 232489, виданого Купянським МРВ МВС України в Харківській області від 21.08.2001 р. прізвище заявника «Діміденко» (а.с.7).

Відповідно до трудової книжки БТ-ІІ № 0774596 від 22 січня 1986 р. ОСОБА_1 згідно з паспортом, прізвище, імя та по-батькові було вказано правильно на російській мові (а.с.5,6).

06 жовтня 2016 року заявник отримав архівні довідки № 1002, 1004, 1005, але його прізвище в цих довідках зазначено «Демиденко» (а.с.7-11).

В архівній копії від 06.10.2016 р. за № 1003, в якій міститься інформація щодо заробітку, кількість відпрацьованих днів, часів, та особові рахунки за 1993-1998 роки архівного фонду ВАТ «Купянський ливарний завод» не вказано кому саме належить вищевказана довідка за грудень 1993 р., за січень 1994 р., за грудень 1995 р., за січень 1996 р., за лютий 1996 р., за березень 1996 р., за квітень 1996 р., за липень 1996 р., за серпень 1996 р., за вересень 1996 р., за жовтень 1996 р., за листопад 1996 р., тому в цій частині заяви ОСОБА_1 слід відмовити (а.с.15, 16, 30, 31, 32, 34, 36, 37, 38, 39, 40).

В частині встановлення юридичного факту належності заявнику архівної копії довідки «Міжрегіонального комерційного архіву» від 06 жовтня 2016 р. № 1003 за лютий 1994 р., за березень 1994 р., за квітень 1994 р., за травень 1994 р., за червень 1994 р., за липень 1994 р., за серпень 1994 р., за вересень 1994 р., за жовтень 1994 р., за листопад 1994 р., за грудень 1994 р., за січень 1995 р., за лютий 1995 р., за березень 1995 р., за квітень 1995 р., за травень 1995 р., за червень 1995 р., за липень 1995 р., за серпень 1995 р., за вересень 1995 р., за жовтень 1995 р., за листопад 1995 р., за травень 1996 р., за червень 1996 р., за грудень 1996 р., за січень 1997 р., за лютий 1997 р., за березень 1997 р., за квітень 1997 р., за травень 1997 р., за червень 1997 р., за липень 1997 р., за серпень 1997 р., за вересень 1997 р., за жовтень 1997 р., за листопад 1997 р. за грудень 1997 р., за січень 1998 р., за лютий 1998 р., за березень 1998 р., за квітень 1998 р., за травень 1998 р., за червень 1998 р., за липень 1998 р., за серпень 1998 р., за вересень 1998 р., за жовтень 1998 р., за листопад 1998 р., за грудень 1998 р. заява підлягає задоволенню (а.с.17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 35, 41-54)

Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, оскільки заявник в підтвердження своїх вимог надав суду докази, що йому належать архівні довідки № 1002, 1004, 1005, але не надав доказів, того що йому належить архівна копія № 1003 від 06.10.2016 р.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 57, 61, 73, 256 п.6, 257, 258, 259, 294, 296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа : Купянське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити частково.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 архівних довідок «Міжрегіонального комерційного архіву» у формі приватного підприємства від 06 жовтня 2016 р. № 1002, № 1004, № 1005.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 копію архівної довідки «Міжрегіонального комерційного архіву» від 06 жовтня 2016 р. № 1003 за лютий 1994 р., за березень 1994 р., за квітень 1994 р., за травень 1994 р., за червень 1994 р., за липень 1994 р., за серпень 1994 р., за вересень 1994 р., за жовтень 1994 р., за листопад 1994 р., за грудень 1994 р., за січень 1995 р., за лютий 1995 р., за березень 1995 р., за квітень 1995 р., за травень 1995 р., за червень 1995 р., за липень 1995 р., за серпень 1995 р., за вересень 1995 р., за жовтень 1995 р., за листопад 1995 р., за травень 1996 р., за червень 1996 р., за грудень 1996 р., за січень 1997 р., за лютий 1997 р., за березень 1997 р., за квітень 1997 р., за травень 1997 р., за червень 1997 р., за липень 1997 р., за серпень 1997 р., за вересень 1997 р., за жовтень 1997 р., за листопад 1997 р., за грудень 1997 р., за січень 1998 р., за лютий 1998 р., за березень 1998 р., за квітень 1998 р., за травень 1998 р., за червень 1998 р., за липень 1998 р., за серпень 1998 р., за вересень 1998 р., за жовтень 1998 р., за листопад 1998 р., за грудень 1998 р.

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10 ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Гетьман