У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 285/1607/16-ц

провадження у справі 2/0285/337/17

13 лютого 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…..ОСОБА_1

за участю ОСОБА_2

представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_4

до ОСОБА_5

про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину

ВСТАНОВИВ:

08.06.2016 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

29.08.2016 року заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, позовні вимоги задоволено повністю.

18.10.2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

10.11.2016 року ухвалою суду заяву про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання 26.01.2017 року позивач не прибула та не подала до суду заяв про поважність причин неприбуття в судове засідання. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, зокрема судова повістка направлялась за останнім відомим місцем проживання та реєстрації (а.с. 72, 74,75), тому перша неявка позивачки визнана судом без поважних причин.

13.02.2017 року позивачка, повторно без поважних причин не прибула в судове засідання, будучи належним чином повідомленоюпро час і місце розгляду справи, зокрема шляхом направлення СМС повідомлення, судові виклики отримувала, що підтверджено відповідною довідкою про отримання СМС повідомлення, та рекомендованим листом. Про причини неявки суду не повідомила, про зміну номеру мобільного телефону та обставини, які перешкоджають отриманню смс повідомлень, позивач суд не повідомляла, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходили.

В судовому засіданні представники відповідача вважала, що позов слід залишити без розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки (ч. 3 ст. 27 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Згідно ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду.

При цьому причини повторної неявки процесуального правового значення не мають, оскільки це положення закону направлено на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які зявляються до суду, а позивачка і не зявляється в судове засідання і не використовує положення про процесуальне представництво в суді.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 157 ЦПК України щодо розумності строку розгляду і вирішення цивільної справи без невиправданих зволікань, а також те, що позивачка, на думку суду, зловживає своїми процесуальними правами та штучно затягує розгляд справи, суд приходить до висновку про залишення її позовних вимог без розгляду.

На думку суду, неявка в судове засідання позивачки, належним чином повідомленої про час та місце судового розгляду справи, являється волевиявленням позивачки, яке свідчить про відмову від реалізації захисту свого права в судовому порядку.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, статтями 208-210 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Л. Й. Савицька