Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/268/17
У Х В А Л А

06.04.2017 Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

Головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Золочівської районної державної адміністрації Харківської обоасті третя особа: Відділ Держгеокадастру у Золочівському районі Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2017 року до Золочівського районного суду Харківської області звернулася позивачка із вказаним позовом, в якому просить встановити факт володіння ОСОБА_2 земельною ділянкою , яка розташована на території Світличненьської сільської ради Золочівського району Харківської області у садівничому товаристві Спецстроевец під № 133 площею 0, 0600 га з кадастровим номером :02:007:0007 на праві приватної власності m підставі розпорядження Золочівської районної державної адміністрації № 434 від 03.12.2009 року. Також просить встановити факт володіння ОСОБА_2 будинком садовим загальною площею 24,5 кв. м , який розташованим за адресою Харківська область Золочівський район Світличненьська сільська рада садівниче товариство Спецстроевец буд. № 133 на праві приватної власності. Також просить, визнати право власності на земельну ділянку , яка розташована на території Світличненьської сільської ради Золочівської району Харківської області у садівничому товаристві Спецстроевец під № 133 площею 0, 0600 га з кадастровим номером :02:007:0007 за нею, ОСОБА_1, як за спадкоємницею за законом після смерті ОСОБА_2. Також просить, визнати право власності на будинок садовий загальною площею 24.5 кв. м , який розташований за адресою Харківська область Золочівський район Світличненьська сільська рада садівниче товариство Спецстроевец буд. № 133 за нею, ОСОБА_1, як за спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2.

Ухвалою судді від 30 березня 2017 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в судове засідання.

06.04.2017 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 із клопотанням, в якому просить витребувати докази по справі, а саме: із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи звертався хто із заявами про прийняття спадщини, чи відмову від неї після смерті ОСОБА_2, померлої 11.09.2016 року. Чи посвідчувалися заповіти ОСОБА_2, померлої 11.09.2016 року. Чи заводилися спадкові справи, а також чи видавалися свідоцтва про право на спадщину. Якщо так, вказати ПІП спадкоємців із зазначенням адреси проживання; із Золочівської районної державної адміністрації Харківської області та відділу Держгеокадастру в Золочівському районі Харківської області належним чином завірену копію розпорядження голови Золочівської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_3 № 434 від 03.12.2009 року про видачу державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ № 758235 разом зі списком громадян, яким передаються земельні ділянки у власність із земель садівничого товариства «Спецстроєвець», що є додатком до розпорядження голови районної державної адміністрації від 03.12.2009 року №434.

Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що з метою доведення позовних вимог існує необхідність витребувати зазначені документи, які вона позбавлена можливості отримати самостійно.

Суд, розглянувши клопотання, прийшов до наступного.

Згідно із ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані позивачем дані можуть слугувати для обґрунтування і доведення позовних вимог, стосуються предмета доказування. Так, як предмет позову полягає у визнанні права власності на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст.35,137 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи звертався хто із заявами про прийняття спадщини, чи відмову від неї після смерті ОСОБА_2, померлої 11.09.2016 року. Чи посвідчувалися заповіти ОСОБА_2, померлої 11.09.2016 року. Чи заводилися спадкові справи, а також чи видавалися свідоцтва про право на спадщину. Якщо так, вказати ПІП спадкоємців із зазначенням адреси проживання;

- із Золочівської районної державної адміністрації Харківської області належним чином завірену копію розпорядження голови Золочівської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_3 № 434 від 03.12.2009 року про видачу державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ № 758235 разом зі списком громадян, яким передано земельні ділянки у власність із земель садівничого товариства «Спецстроєвець», що є додатком до розпорядження голови районної державної адміністрації від 03.12.2009 року №434.

- із відділу Держгеокадастру в Золочівському районі Харківської області належним чином завірену копію розпорядження голови Золочівської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_3 № 434 від 03.12.2009 року про видачу державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ № 758235 разом зі списком громадян, яким передаються земельні ділянки у власність із земель садівничого товариства «Спецстроєвець», що є додатком до розпорядження голови районної державної адміністрації від 03.12.2009 року №434.

У разі наявності інформації надати належним чином завірені копії відповідних документів.

Надати вказані докази терміново.

У разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4В.