Справа № 527/232/17
провадження 2-о/527/15/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

при секретарі - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В своїй заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син ОСОБА_3. Після смерті сина вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі для оформлення пенсії по втраті годувальника, проте у призначенні пенсії їй відмовили, оскільки у свідоцтві про народження сина написано прізвище «Пясецький», а у свідоцтві про смерть - «П'ясецький». Названі розбіжності у написанні прізвища померлого не дають можливості реалізувати їй своє право на пенсію по втраті годувальника.

Посилаючись на викладене, заявник просила суд, встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Забойки Козловського району Тернопільської області.

У судове засідання заявник та її представник не з'явилися, надали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що позовні вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1, виданого Виконавчим комітетом Погребівської сільської ради Глобинського району Полтавської області 03 грудня 2016 року (а.с.5).

Відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_2, вид. 11 грудня 2000 року Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградськіцй обл., заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Забойки Козловського району Тернопільської області, проживає у с. Погреби Глобинського району. На 2 сторінці паспорту її прізвище зазначене російською мовою «ОСОБА_1» (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження померлого серії НОМЕР_3, виданого 23.01.1973 року В-Кохнівською сільскою радою Полтавської області, викладеного російською мовою, «ОСОБА_3» народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кременчук Полтавської області, а його матір'ю зазначена «ОСОБА_1» (а.с.9).

Відповідно до копії паспорта громадянина України НОМЕР_4, виданого 21.11.2000 року Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Кременчук Полтавської області. На 2 сторінці паспорту його прізвище зазначене російською мовою «ОСОБА_3» (а.с.7).

Як встановлено судом, у вищезазначених паспортах, місцем реєстрації осіб, яким вони видані, зазначено с. Погреби Глобинського району.

Як вбачається із копії військового квитка НОМЕР_5 від 28.08.1992 року, викладеного російською мовою, «ОСОБА_3» народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кременчук Полтавської області. (а.с. 8).

Листом Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі №38/03 від 19.01.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії по втраті годувальника через невідповідність прізвища в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 та поданих заявником документів (а.с. 6).

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, останні проживають по сусідству з ОСОБА_1, тому їм достовірно відомо, що померлий в грудні 2016 року ОСОБА_3 був її сином (а.с. 29,32).

Таким чином, матеріалами справи підтверджено розбіжність у написанні прізвища померлого ОСОБА_3, внаслідок помилкового перекладу з російської мови на українську.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по - батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення соціальних виплат.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 є доведеним, а тому заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Забойки Козловського району Тернопільської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О. Олефір