Справа № 211/1681/17
Провадження № 2/211/1331/17
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в цивільній справі

10 квітня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю " Торнадо - Ком " до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3, яка є фізичною особою - підприємцем , на його користь заборгованість за договором оренди № ТК -1А/18-14 від 01 04 2014 року.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по справі з наступних підстав.

З вищезазначеного договору оренди вбачається, що сторонами даного договору є позивач - юридична особа та відповідач - фізична особа - підприємець.

Враховуючи викладене, суд вказує, що сторонами в даному спорі є субєкти господарювання.

Згідно із ч.ч. 1-2, ст.15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за КАС України або ГПК України віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів.

Відповідно до ч.1ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

- участь у спорі суб'єкта господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованихЦивільним кодексом України,Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин;

- наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом;

- відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Зі змістуст.12 ГПК України вбачається, що господарським судам підвідомчі справи, у яких склад учасників спору відповідає ст.1 цього Кодексу, а правовідносини, у яких виник спір, носять господарський характер.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.3 постанови від 1 березня 2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз'яснив, що суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

З урахуванням викладеного, оскільки наявний спір між двома субєктами господарювання , то на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, оскільки даний позов не належить розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю " Торнадо - Ком " до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Повернути ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю " Торнадо - Ком " позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю " Торнадо - Ком " судовий збір, внесений по платіжному дорученню № 2000 від 28 03 2017 року в розмірі 2713 ( дві тисячі сімсот тринадцять ) грв. 10 коп.

Повторне звернення тієї ж особи до місцевого загального суду з таким самим цивільним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю " Торнадо - Ком " їх право звернутися до господарського суду за місцем знаходження відповідача в порядку господарського судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1