РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.07.1996 р., про що Виконавчим комітетом Староушицької селищної ради Камянець-Подільського району Хмельницькій області складено відповідний актовий запис №13.

ОСОБА_4 звернувся із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось. Шлюб фактично розпався. Відновити подружні стосунки неможливо.

Позивач просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснивши, що сімя розпалася і зберегти її неможливо, з літа 2016 року сімейні стосунки припинені. Позивач має нову сімю.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, не погодившись на розірвання шлюбу, оскільки у січні 2016 року було 20 років подружнього життя.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.07.1996 р., про що Виконавчим комітетом Староушицької селищної ради Камянець-Подільського району Хмельницькій області складено відповідний актовий запис №13.

Сімейне життя не склалось. З літа 2016 року припинені сімейні стосунки. Позивач має нову сімю.

Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 28.07.1996 р. та зареєстрований виконавчим комітетом Староушицької селищної ради Камянець-Подільського району Хмельницької області (актовий запис № 13), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Копію рішення направити у Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.