Справа № 236/751/17
У Х В А Л А

іменем України

"25" квітня 2017 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря Плаксіної Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Лиман цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позивач свої вимоги обґрунтовує наступними обставинами.

26 травня 2008 року між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту в іноземній валюті в розмірі 29000 доларів США.

11.08.2011 року між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №4 до вказаного договору щодо збільшення суми кредиту за кредитним договором, видачу нових траншів у гривні з лімітом кредитної лінії до 355453,28 грн.

З метою забезпечення виконання зобовязань позичальника за договором, банком було укладено договір поруки від 26.05.2008 року з ОСОБА_1 та договір іпотеки від 26.05.2008 року з ОСОБА_1. Предметом іпотеки є квартира за адресою: м. Донецьк, вул. Ревякіна, 32/39.

Банк виконав взяті на себе зобовязання, проте відповідач з серпня 2014 року не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі, заборгованість складає 120843,25 грн.

Зазначений розмір заборгованості підтверджується витягом з реєстру боржників по Договору факторингу №27 від 21.09.2015 року, який був укладений між АТ "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Довіра та Гарантія" та випискою по кредитному договору.

28.12.2015 року між позивачем та АТ "УкрСиббанк" було укладено договір про відступлення права вимоги №4 за договором іпотеки до договору факторингу, яким було відступлено право вимоги за договором іпотеки від 26.05.2008 року, укладеного між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1

Позивач просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 в розмірі 120843,25 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Ревякіна, 32/39, шляхом надання йому права на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві за ціною 119900 грн., стягнути з відповідача судовий збір.

У судове засідання 25.04.2016 року сторони не прибули.

Відповідно до приписів ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Згідно з викладеним, суд вважає за доцільне запропонувати позивачу надати додаткові докази на підтвердження тих обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а саме:

- належним чином засвідчену Виписку з особового рахунку ОСОБА_2 по договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 26.05.2008 року;

- належним чином засвідчений Реєстр договорів забезпечення, який є невідємною частиною Договору про відступлення прав вимоги №4 від 21.09.2015 року;

- наявності заборгованості ОСОБА_2 в розмірі 120843,25 грн. станом на час звернення позивача до суду;

- надіслання іпотекодавцю (ОСОБА_1) та боржнику (ОСОБА_2) письмових вимог про виконання порушеного зобовязання та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги;

- про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що на стор. 5 позовної заяви він посилається на наявність заборгованості "Відповідачів" перед позивачем за кредитним договором станом на 21.09.2015 року в розмірі 120843,25 грн., при цьому відповідачем по справі є лише ОСОБА_1.

З клопотанням про залучення ОСОБА_2 в якості співвідповідача або в якості третьої особи позивач до суду не звертався.

У звязку з неприбуттям у судове засідання сторін, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи за позовом "Фінансова компанія" Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки відкласти на 19 травня 2017 року на 08:30 год. в приміщенні Краснолиманського міського суду, у зв'язку з неприбуттям сторін.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати позивачу надати додаткові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -