Справа № 316/1715/16-ц
Провадження № 2/316/156/17
"06" лютого 2017 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:
головуючого судді: Капустинський М.В.,
секретаря судового засідання: Терещенко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
У 2013 року відповідач зібрав речі та виїхав з квартири, не повідомивши куди і на який термін. Він не проживає за місцем реєстрації, його особистих речей у квартирі не має, що підтверджується актом від 09.11.2016 року (а.с.13). Відповідач квартирою не користується, участі в оплаті комунальних послуг не приймає. В добровільному порядку вирішити дане питання з відповідачем у позивача не вийшло, тому він звернувся до суду.
В судове засідання сторони не зявилися.
Позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі, за участю його представника ОСОБА_5, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі (а.с.28,38).
Представник позивача адвокат ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити повністю (а.с.39).
Треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги позивача просять задовольнити у повному обсязі (а.с.26, 30).
Третя особа Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області не зявилася, від завідувача сектором реєстрації ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд справи без її участі(а.с.23).
У судове засідання відповідач повторно не зявився, про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи до суду не надав. Відповідач сповіщався про дату та час слухання справи за допомогою судових викликів, які надсилалися судом на адресу проживання відповідача зазначену позивачем в позовній заяві, яка збігається з місцем реєстрації відповідача зазначеним в повідомленні з Сектору реєстрації Енергодарської міської ради в Запорізькій області (а.с.17).
Відповідно до ч.1ст.77 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає і не знаходиться.
Відповідно до ст.ст.74-75 ЦПК України - відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку.
Враховуючи, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв або клопотань про перенесення розгляду справи до суду від відповідача не надійшло, позивач просить суд про розгляд справи за останнім відомим місцем проживання позивача (а.с.35) суд, відповідно до вимог ст.ст.169, 224-226 ЦПК України, ухвалив: розглянути справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, за останнім відомим місцем проживання відповідача, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Перевіривши докази по справі суд прийшов наступних висновків:
За змістом ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до п.9 ст.110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей термін за заявою відсутнього може бути продовжений наймодавцем, а у разі суперечки судом.
Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи вищезазначене, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони в повному обсязі підтверджуються наданими доказами.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.71,72,123 ЖК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 110, 169, 197, 209, 212-215, 224-226, 231-233, 294 ЦПК України, суд
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_3, у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин.
Зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним Кодексом України.
Суддя: М. В. Капустинський