Провадження №6/521/29/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ВЧ А1620 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах ВЧ А1620 до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Військового суду Одеського гарнізону знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах ВЧ А1620 до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого відшкодування.

Рішенням Військового суду Одеського гарнізону від 23 червня 1997 року заявлений позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВЧ А1620 суму виплаченого відшкодування в розмірі 3815,30 гривень. Матеріали справи свідчать, що судове рішення набрало законної сили у встановленому порядку.

Проте в теперішній час від представника ВЧ А1620 через канцелярію суду надійшло подання про видачу дублікату виконавчого листа з тих підстав, що оригінал виконавчого документу був втрачений.

Суд звертає увагу, що суд, який мав видавати відповідний виконавчий документ, був ліквідований відповідно до Указу Президента України від 14 вересня 2010 року №900/2010, а його архів передано на збереження до апеляційного суду Одеської області.

Оскільки положеннями ЦПК України зазначену ситуацію не чітко врегульовано, суд виходить з того, що в силу ст. 107, 370 ЦПК України, всі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами, тобто судами першої інстанції. Оскільки апеляційний суд не є судом першої інстанції і не є судом, який видавав зазначений виконавчий документ, а подання заяви в порядку ст. 370 ЦПК України до апеляційного суду позбавить заявника права на апеляційне оскарження судового рішення, гарантованого ст. 129 Конституції України та ст. 13 ЦПК України, суд вважає обґрунтованим розглянути відповідну заяву.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Дослідивши матеріали заяви, суд доходить висновку про можливість задоволення відповідних вимог.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ВЧ А1620 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа з виконання рішення Військового суду Одеського гарнізону від 23 червня 1997 року по цивільній справі за позовом військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах ВЧ А1620 до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого відшкодування у розмірі 3815,30 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: