АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2373/17 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 625/312/16-ц ОСОБА_1
Категорія: договірні Доповідач - Швецова Л.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року м. Харків

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого: Швецової Л.А.,

Суддів: Бровченка І.О., Карімової Л.В.,

За участі секретаря: Кучер Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду цивільну справу

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛЗЕРНОТОРГ»

на ухвалу Коломацького районного суду Харківської області від 13 лютого 2017 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛЗЕРНОТОРГ» до ОСОБА_2, третя особа - Фермерське господарство «ОСОБА_3П.» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2016 року ТОВ «РЕАЛЗЕРНОТОРГ» з урахуванням уточнень звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа - ФГ «ОСОБА_3П.» про стягнення заборгованості у розмірі 300000 грн.

15 вересня 2016 року ТОВ «РЕАЛЗЕРНОТОРГ» звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, а саме: встановити заборону для усіх державних реєстраторів речових прав на нерухоме майно на внесення будь-яких записів (змін) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо іншого речового права (права оренди) на обєкти нерухомого майна земельні ділянки сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства, що розташовані на території Бірківської селищної ради Нововодолазького району Харківської області, що знаходяться в оренді ФГ «ОСОБА_3П.».

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 15 вересня 2016 року заяву ТОВ «РЕАЛЗЕРНОТОРГ» задоволено.

До розгляду справи по суті, вжиті заходи забезпечення позову, а саме: встановлено заборону для всіх державних реєстраторів речових прав на нерухоме майно на внесення будь-яких записів (змін) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо іншого речового права (права оренди) на наступні обєкти нерухомого майна: земельні ділянки сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства, що розташовані на території Бірківської селищної ради Нововодолазького району Харківської області та знаходяться в оренді ФГ «ОСОБА_3П.» (63224, Харківська область, Нововодолазький район, с. Сосонівка, вул. Миру, 17, ), а саме: 1.Земельна ділянка кадастровий № :02:000:0124, площею 26,8032 га.; 2.Земельна ділянка кадастровий № :02:000:0127, площею 74,0740 га.; 3.Земельна ділянка кадастровий № :03:000:0080, площею 68,5696 га.; 4.Земельна ділянка кадастровий № :02:000:0133, площею 186,9442 га.; 5.Земельна ділянка кадастровий № :02:000:0131, площею 96,0342 га.; 6.Земельна ділянка кадастровий № :02:000:0130, площею 81,5751 га.; 7.Земельна ділянка кадастровий № :02:000:0129, площею 77,8913 га.; 8.Земельна ділянка кадастровий № :02:000:0128, площею 74,6648 га.; 9.Земельна ділянка кадастровий № :03:000:0077, площею 103,1493 га.; 10.Земельна ділянка кадастровий № :02:000:0132, площею 148,2419 га.; 11.Земельна ділянка кадастровий № :02:000:0126, площею 73,4332 га.; 12.Земельна ділянка кадастровий № :02:000:0123, площею 24,9706 га.; 13.Земельна ділянка кадастровий № :03:000:0075, площею 37,7306 га.; 14.Земельна ділянка кадастровий № :03:000:0076, площею 102,2585 га.; 15.Земельна ділянка кадастровий № :03:000:0078, площею 184,7273 га.; 16.Земельна ділянка кадастровий № :03:000:0079, площею 19,8804 га.; 17.Земельна ділянка кадастровий № :02:000:0016, площею 76,0226 га.

Рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 10 січня 2017 року позов ТОВ «РЕАЛЗЕРНОТОРГ» до ОСОБА_2, третя особа: ФГ «ОСОБА_3П.» про стягнення суми задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «РЕАЛЗЕРНОТОРГ» суму заборгованості в розмірі 300000,00 грн.

Липковатівський аграрний коледж звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просив суд скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 15 вересня 2016 року.

В обґрунтування вказаної заяви, Липковатівський аграрний коледж зазначив, що ухвала, якою вжито заходи забезпечення позову, яка постановлена судом без представника Липковатівського аграрного коледжу, є незаконною та безпідставною, оскільки питання вирішено щодо земельних ділянок, стосовно яких встановлено заборону для всих державних реєстраторів речових прав на нерухоме майно на внесення будь-яких записів (змін) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з 1972 року перебувають у постійному користуванні Липковатівського аграрного коледжу, а відповідач у справі жодних прав на ці земельні ділянки не має. Судовими рішеннями, які долучені до заяви про скасування заходів забезпечення позову, підтверджено право Липковатівського аграрного коледжу щодо постійного користування вищевказаними земельними ділянками, і вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають Липковатівському аграрному коледжу належним чином використовувати відповідні земельні ділянки.

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 13 лютого 2017 року вжиті ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 15 вересня 2016 року заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ТОВ «РЕАЛЗЕРНОТОРГ» до ОСОБА_2, третя особа ФГ «ОСОБА_3П.» про стягнення заборгованості скасовано.

Скасовано заборону для всіх державних реєстраторів речових прав на нерухоме майно на внесення будь-яких записів (змін) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо іншого речового права (права оренди) на наступні обєкти нерухомого майна: земельні ділянки сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства, що розташовані на території Бірківської селищної ради Нововодолазького району Харківської області та знаходяться в оренді Фермерського господарства «ОСОБА_4П.» (63224, Харківська область, Нововодолазький район, село Сосонівка, вулиця Миру, 17, ), а саме: 1) земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0124, площею 26,8032 га; 2) земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0127, площею 74,0740 га; 3) земельну ділянку кадастровий номер :03:000:0080, площею 68,5696 га; 4) земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0133, площею 186,9442 га; 5) земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0131, площею 96,0342 га; 6) земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0130, площею 81,5751 га; 7) земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0129, площею 77,8913 га; 8) земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0128, площею 74,6648 га; 9) земельну ділянку кадастровий номер :03:000:0077, площею 103,1493 га; 10) земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0132, площею 148,2419 га; 11) земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0126, площею 73,4332 га; 12) земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0123, площею 24,9706 га; 13) земельну ділянку кадастровий номер :03:000:0075, площею 37,7306 га; 14) земельну ділянку кадастровий номер :03:000:0076, площею 102,2585 га; 15) земельну ділянку кадастровий номер :03:000:0078, площею 184,7273 га;16) земельну ділянку кадастровий номер :03:000:0079, площею 19,8804 га; 17) земельну ділянку кадастровий № :02:000:0016, площею 76,0226 га.

Не погодившись із вказаною вище ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 13 лютого 2017 року ТОВ «РЕАЛЗЕРНОТОРГ» звернулось на цю ухвалу з апеляційною скаргою, в якій, з посиланнями на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить зазначену ухвалу скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволені заяви про скасування заходів забезпечення позову, залишивши в силі заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 15 вечерня 2016 року.

Обґрунтовуючи свої апеляційні доводи, апелянт зазначив, що є очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам ТОВ «РЕАЛЗЕРНОТОРГ», а захист цих прав згодом та їх відновлення може стати неможливим без застосування судом заходів забезпечення.

Вислухав доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, встановивши обставини справи, перевірив зібрані по справі докази, обговоривши доводи апеляційної скарги судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Скасовуючи вжиті ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 15 вересня 2016 року заходи забезпечення позову, суд першої інстанції виходив з того, що цивільна справа за позовом ТОВ «РЕАЛЗЕРНОТОРГ» до ОСОБА_2, третя особа - ФГ «ОСОБА_3П.» про стягнення заборгованості розглянута судом по суті і судове рішення у цій справі 30 січня 2017 року набрало законної сили. Крім цього, спірні земельні ділянки не є предметом позовних вимог.

З таким рішенням суду першої інстанції судова колегія погоджується виходячи з наступного.

Згідно до положень ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції задовольняючи заяву ТОВ «РЕАЛЗЕРНОТОРГ», вжив заходи забезпечення позову до розгляду справи по суті.

Цивільна справа за позовом ТОВ «РЕАЛЗЕРНОТОРГ» до ОСОБА_2, третя особа - ФГ «ОСОБА_3П.» про стягнення заборгованості розглянута судом по суті і судове рішення у цій справі 30 січня 2017 року набрало законної сили.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що спір стосується питання стягнення заборгованості за договором поставки, а не питань щодо користування земельними ділянками.

З ухвалою суду першої інстанції судова колегія погоджується, оскільки вважає, що суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, що їх регулює.

Відповідно до ч. 1 п 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції - залишенню без змін.

Керуючись ст. 304, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312, ст.ст. 313-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛЗЕРНОТОРГ» - відхилити.

Ухвалу Коломацького районного суду Харківської області від 13 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: