г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/503/17
Номер провадження 2/213/630/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Алексєєва О.В.,

при секретарі Гуковій Л.М.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свою позовну заяву мотивує тим, що 25 вересня 1997 року відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Інгулецької районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб, актовий запис №148. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З січня 2017 року між ним та відповідачем припинено шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть.

Вважає, що строк для примирення сторін надавати їм судом буде недоцільно. Просить розірвати укладений між ними шлюб.

Позивач до початку проведення судового засідання надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання тричі не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомила. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши у судовому засіданні надані позивачем письмові докази встановив такі обставини.

25 вересня 1997 року відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Інгулецької районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис №148, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-КИ №028014 від 25 вересня 1997 року (а.с.6). Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, врахувавши позиції сторін, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню як обґрунтовані та підтверджені належними доказами.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Інгулецької районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №148 - розірвати.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд судового рішення подається відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя О.В. Алексєєв