РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/338/17

Пров. №2/766/74/17

06.02.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Хайдарової І.О.,

за участю секретаря Яковлєвої О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № від 02 лютого 2014 року, згідно якого позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 21440,00 гривень для придбання товару та на придбання послуг зі страхування, зі строком повернення кредиту - 02 лютого 2016 року. Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти. 22 грудня 2014 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП БАНК» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором № від 02.02.2014, укладеним з відповідачем. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та станом на 24.11.2016 року заборгованість відповідача за договором № від 02 лютого 2014 року становить 21335,82 грн., яка складається з: залишку заборгованості за кредитом в сумі 18754,10 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 0,73 грн., комісії 2580,99 грн. Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала розмір позовних вимог та просила суд позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК України, сторони зобов'язані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № від 02 лютого 2014 року, згідно якого позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 21440,00 гривень для придбання товару, та придбання послуг зі страхування, зі строком повернення кредиту - 02 лютого 2016 року. Відповідач відповідно до п. 1.4.2. договору про надання споживчого кредиту, зобов'язався щомісячно повертати суму отриманого кредиту щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначеному в графіку платежів.

Відповідно до п. 3.17. договору про надання споживчого кредиту, зобов'язався щомісячно повертати суму отриманого кредиту щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначеному в графіку платежів.

22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу №22/12/14/1-1, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором №, укладеним з ОСОБА_1

21 січня 2015 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надіслало відповідачу повідомлення про зміну сторони у зобовязанні за договором про надання споживчого кредиту № від 02 лютого 2014 року, у якому також заявило вимогу про погашення заборгованості у 10-денний термін з дня отримання повідомлення.

Однак, відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та станом на 24.11.2016 року заборгованість відповідача за договором № від 02 лютого 2014 року становить 21335,82 гривень, яка складається з:

- залишок заборгованості за кредитом - 18754,10 грн.;

- відсотки за користування кредитом - 0,73 грн.;

- комісія 2580,99 грн.

В силу ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від нього вчинення цих дій у судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що позов обґрунтований, підтверджується наявними письмовими доказами у справі, а тому підлягає задоволенню.

Також в порядку ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1378,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 526,530,553,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 02 лютого 2014 року у сумі 21335,82 (двадцять одна тисяча триста тридцять п"ять) гривень 82 коп., яка складається з:

- залишок заборгованості за кредитом 18754,10 (вісімнадцять тисяч сімсот п"ятдесят чотири) гривні 10 коп.;

- відсотки за користування кредитом - 0 (нуль) гривень 73 коп.;

- комісія - 2580,99 (дві тисячі п"ятсот вісімдесят) гривень 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 1378,00 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_2