Справа № 570/3665/16-ц
Номер провадження 2/570/238/2017
У Х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходиться вказана цивільна справа, по якій було відкрито провадження і яка неодноразово призначалася до слухання судом.

В чергове судове засідання надійшла заява від позивача, в якій він просить залишити позов без розгляду, а сплачений судовий збір у сумі 1176 грн. 86 коп. стягнути з відповідача або повернути з державного бюджету України позивачу на підставі квитанції, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, це право позивача передбачене нормами ЦПК України, залишення позову без розгляду не порушує прав сторін, то суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Тепер що стосується повернення сплаченого судового збору чи його стягнення з відповідача.

Відповідно до п.п.4 п.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається у випадку залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Так як позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, то в даному випадку сплачений судовий збір не повертається.

Стаття 88 ЦПК України передбачає стягнення судового збору з відповідача у разі задоволення позову. Вказана стаття не передбачає стягнення судового збору з відповідача на користь позивача у разі залишення позову без розгляду.

Стаття 89 ЦПК України передбачає розподіл судових витрат у разі відмови від позову і укладення мирової угоди. Тобто ця стаття передбачає розподіл судових витрат у разі закриття провадження у справі.

Оскільки позивач не відмовився від позову, сторони не уклали мирової угоди, тобто провадження у справі не закрито, а позов залишається без розгляду, так як сторони дійшли згоди врегулювати спір позасудовим шляхом, то судовий збір з відповідача не може бути стягнутий, але сторони не позбавлені можливості врегулювати спір стосовно судового збору також позасудовим шляхом.

Керуючись ст.ст.88, 89, 207 ч.1 п.5, 223, 293, 294, 295 ЦПК України, п.п.4 п.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

у х в а л и в :

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.