02.02.2017 Єдиний унікальний № 371/1558/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/1558/16-ц

Провадження №2/371/98/17

02 лютого 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області

в складі головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Терновенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УкргазБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 23 квітня 2013 року між публічним акціонерним товариством акціонерним банком «УкргазБанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір № AU10000536-Ф/13-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування.

Позов обґрунтував тим, що відповідно до п. 2.1. ОСОБА_2 відкрив Клієнту картковий рахунок № 3279 у національній валюті України, здійснює видачу клієнту платіжної картки ( додаткових платіжних карток) та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки (додаткових платіжних карток), що видані клієнту, за кредитною схемою.

Згідно з п.2.2. ОСОБА_2 встановив на картковому рахунку Клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 4000,00 грн.

Відповідно до п. 2.3. ОСОБА_2 процентна ставка за користування овердрафтом встановлена у розмірі 25 % річних.

Згідно з п. 2.4. ОСОБА_2 на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 48 % річних.

Банк виконав взяті на себе зобовязання за ОСОБА_2, відкрив Клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково - касове обслуговування Клієнта за кредитною схемою, та надав Клієнту кредитні кошти у встановленому ОСОБА_2 ліміті.

Відповідач внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за ОСОБА_2 станом на 16 листопада 2016 року допустив заборгованість перед Банком в розмірі 7666,09 грн., а саме:

- 3431,06 грн. заборгованість за овердрафтом;,

- 4235,03 грн.- заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Вказані суми заборгованості позивач просив стягнути з відповідача у примусовому порядку. Крім того, стягнути суму понесених судових витрат.

В судове засідання представник позивача не зявився, в наданій суду заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до статті 610 ЦК України.

Правові наслідки порушення зобовязання передбачені статтею 611 ЦК України, згідно якої у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

Матеріалами справи встановлено, що 23 квітня 2013 року між публічним акціонерним товариством акціонерним банком «УкргазБанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір № AU10000536-Ф/13-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування

Відповідно до п. 2.1. ОСОБА_2 відкрив Клієнту картковий рахунок № 3279 у національній валюті України, здійснює видачу клієнту платіжної картки ( додаткових платіжних карток) та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки (додаткових платіжних карток), що видані клієнту, за кредитною схемою.

Згідно з п.2.2. ОСОБА_2 встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 4000,00 грн.

Відповідно до п. 2.3. ОСОБА_2 процентна ставка за користування овердрафтом встановлена у розмірі 25 % річних

Згідно з п. 2.4. ОСОБА_2 на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 48 % річних.

Положеннями п. 2.5. ОСОБА_2 встановлений строк дії ліміту дозволеного овердрафту, який становить 24 місяців починаючи з 23 квітня 2013 року та до 22 квітня 2015 року.

Пунктом 4. 1 ОСОБА_2 встановлено, що щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування дозволеним овердрафтом та / або овердрафтом (кредитом), а також в день розірвання договору, банк нараховує проценти на суму заборгованості за дозволеним овердрафтом та заборгованості за овердрафтом у національній валюті України за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумку залишку заборгованості на картковому рахунку в розмірі процентних ставок визначених в п. п. 2.3 2.4 цього договору. Нарахування процентів здійснюється за методом «Факт»/ «факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості не рахується в період за який нараховуються проценти.

Відповідно до п. 4.5 ОСОБА_2 погашення суми основного боргу за дозволеним овердрафтом здійснюється у строки дії ліміту дозволеного овердрафту у разі перевищення фактичної заборгованості за дозволеним овердрафтом поточного періоду над лімітом дозволеного овердрафту наступного періоду (згідно з графіком зменшення ліміту дозволеного овердрафту, наведений у додатку № 2, що є невідємною частиною цього договору) шляхом перерахування коштів з зарплатного рахунку клієнта на картковий рахунок клієнта на підставі доручення клієнта на договорі списання відповідно до п. 4.7 цього договору.

Відповідно до п. 5.2.7 ОСОБА_2 Клієнт зобов'язується сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені договором..

Відповідно до п. 5.2.8 ОСОБА_2 клієнт зобовязаний за користування неповерненою в строк, згідно п. 4.5 цього договору, сумою дозволеного овердрафту, сплачувати проценти у розмірі, вказаному у п. 2.4 договору.

Станом на 16 листопада 2016 року ОСОБА_1 допустив заборгованість перед Банком в розмірі 7666,09 грн., а саме: 3431,06 грн. заборгованість за овердрафтом; 4235, 03 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача

У відповідності до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1378 гривень . Вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на його користь.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 6, 526, 527, 530, 549, 551 627, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 5, 6, 7, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 62, 64, 195, 196, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» ( ) 7666,09 грн ( сім тисяч шістсот шістдесять шість гривень девять копійок) заборгованості.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 1378 гривень судового збору.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області на протязі десяти днів з часу отримання сторонами копії рішення.

Суддя Підпис Ю.В.Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик