Дата документу 27.03.2017
Справа № 334/8866/16-ц
Провадження № 2/334/1342/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А.

при секретарі Нестеренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення часток у праві власності на квартиру та визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом,-

у с т а н о в и в:

10.03.2017 року у цивільній справі № 2/334/1342/17 (334/8866/16-ц) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення часток у праві власності на квартиру та визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом, винесено рішення, яким задоволено вимоги позивача.

Однак при виготовленні повного тексту рішення, судом була допущена технічна описка, а саме в першому абзаці мотивувальної частини рішення не вірно зазначено номер квартири в якій визначалися частки у праві власності, а саме зазначено «..квартиру АДРЕСА_1», а повинно бути «… квартиру АДРЕСА_2 ».

Крім того, девятий абзац мотивувальної частини рішення викладений наступним чином «Оскільки судом установлено, що між співвласниками ніяких договорів щодо порядку користування власністю укладено не було, то суд виходить з рівності часток кожного, і вважає, що частка кожного з власників вказаної квартири у спільній сумісній власності становить ? частку», а повинно бути: «Оскільки судом установлено, що між співвласниками ніяких договорів щодо порядку користування власністю укладено не було, то суд виходить з рівності часток кожного, і вважає, що частка кожного з власників вказаної квартири у спільній сумісній власності становить 1/5 частку».

Крім того, у 18 абзаці мотивувальної частини рішення зазначено: «Зважаючи на викладене суд дійшов висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_6 є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі, і суд вважає за необхідне визначити, що частка кожного з власників у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_3 становить 1/5 частину, і за позивачем необхідно визнати право власності на 1/5 частину вказаної квартири у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7С у порядку спадкування за законом», а повинно бити: «Зважаючи на викладене суд дійшов висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі, і суд вважає за необхідне визначити, що частка кожного з власників у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_3 становить 1/5 частину, і за позивачем необхідно визнати право власності на 1/5 частину вказаної квартири у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7С у порядку спадкування за законом».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення суду, оскільки дійсно, судом були допущені описки при його виготовленні.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Внести виправлення до рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2017 року у цивільній справі № 2/334/1342/17 (334/8866/16-ц) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення часток у праві власності на квартиру та визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом, а саме:

-в першому абзаці мотивувальної частини рішення, вважати вірним номер квартири в якій визначалися частки у праві власності «… квартиру АДРЕСА_2 »;

-девятий абзац мотивувальної частини рішення викладений наступним чином: «Оскільки судом установлено, що між співвласниками ніяких договорів щодо порядку користування власністю укладено не було, то суд виходить з рівності часток кожного, і вважає, що частка кожного з власників вказаної квартири у спільній сумісній власності становить 1/5 частку».

-18 абзац мотивувальної частини викласти наступним чином: «Зважаючи на викладене суд дійшов висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі, і суд вважає за необхідне визначити, що частка кожного з власників у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_3 становить 1/5 частину, і за позивачем необхідно визнати право власності на 1/5 частину вказаної квартири у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7С у порядку спадкування за законом»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.