Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №4-с/711//31/17
Справа №711/9956/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого судді Колода Л.Д.

при секретарі Василенко О.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2, -

В с т а н о в и в:

Заявник публічне ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2

Свою скаргу мотивує тим, що нею, як ПП ОСОБА_1 було відкрито розрахункові рахунки №3747 та №2329 в ПАТ КБ «ПриватБанк». На даний час заявник має намір припинити ведення підприємницької діяльності. 17 січня 2017 року їй стало відомо, що на вказані розрахункові рахунки не скасовано арешт, що унеможливлює припинення підприємницької діяльності.

Вказаний арешт був накладений 12.08.2014 року постановою державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Черкаській області Коваленко Н.М. в рамках виконавчого провадження №44150069. 22.07.2014 року було розпочате виконавче провадження на підставі виконавчого листа №711/9956/13-ц від 27.03.2014 про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №895/06-034-541 в сумі 1178599,90 грн..

26.09.2016 року головним державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ у Черкаській області Вельган О.В. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.9 ч.1 ст.47 (встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника).

Вказані розрахункові рахунки відкриті на імя скаржника, як субєкта підприємницької діяльності. Наявність арешту на розрахункових рахунках позбавляє її можливості припинити ведення підприємницької діяльності.

Виконавче провадження закінчено, виконавчий документ повернуто стягувачу, а питання про скасування арешту державним виконавцем не вирішено. З приводу скасування арешту скаржник звернулась до ВПВР УДВС ГТУЮ в Черкаській області, де їй було повідомлено, що для скасування вказаного арешту їй необхідно звернутись до суду.

Всупереч нормам Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем не було скасовано арешт, накладений на розрахункові рахунки.

На підставі викладеного просить визнати дії головного державного виконавця ВПВР ОСОБА_2 неправомірними. Скасувати арешт накладений постановою від 12.08.2014 року на р/р №3747 в Черкаському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 354347, та р/р №2329 в Черкаському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» , МФО 354347.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 скаргу підтримала та просила задовольнити.

Представник УДВС ГТУЮ у Черкаській області по довіреності ОСОБА_2 скаргу не визнала, пояснила, що нормами законодавства не передбачено скасовувати арешт по даному виконавчому провадженню державним виконавцем. Проти скасування арешту не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті їх повного, всебічного та обєктивного дослідження, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 12.08.2014 року постановою державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Черкаській області Коваленко Н.М. в рамках виконавчого провадження №44150069. 22.07.2014 року було розпочате виконавче провадження на підставі виконавчого листа №711/9956/13-ц від 27.03.2014 про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №895/06-034-541 в сумі 1178599,90 грн..

26.09.2016 року головним державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ у Черкаській області Вельган О.В. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.9 ч.1 ст.47 (встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника).

Вказані розрахункові рахунки відкриті на імя скаржника, як субєкта підприємницької діяльності. Наявність арешту на розрахункових рахунках позбавляє її можливості припинити ведення підприємницької діяльності.

Виконавче провадження закінчено, виконавчий документ повернуто стягувачу, а питання про скасування арешту державним виконавцем не вирішено. З приводу скасування арешту скаржник звернулась до ВПВР УДВС ГТУЮ в Черкаській області, де їй було повідомлено, що для скасування вказаного арешту їй необхідно звернутись до суду.

Згідно ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково, скасувати арешт накладений постановою від 12.08.2014 року на р/р №3747 в Черкаському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 354347, та р/р №2329 в Черкаському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» , МФО 354347.

В частині визнання дій головного державного виконавця ВПВРУДВС ГТУЮ в Черкаській області Вельган О.В. неправомірними відмовити, оскільки державним виконавцем не було порушено норм Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 13, 18, 37, 40, 59 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 383, 385, 386, 387, 294 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити частково. Скасувати арешт накладений постановоюдержавного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Черкаській області Коваленко Н.М. від 12.08.2014 року на р/р №3747 відкритий в Черкаському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 354347, та р/р №2329 відкритий в Черкаському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» , МФО 354347.

В частині визнання дій головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ в Черкаській області Вельган О.В. неправомірними відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: ОСОБА_5