Справа № 467/285/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Явіци І.В.

при секретарі Похитун М.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 14 жовтня 2013 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вона не проживає з відповідачем, син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, аліменти нікому не сплачує. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць та усі судові витрати покласти на відповідача.

Позивач в судовому засіданні пояснила суду, що 04 квітня 2017 року рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області розірвано шлюб між нею та відповідачем, але на сьогоднішній день рішення суду не набрало законної сили. Син ОСОБА_3 проживає разом з нею та фактично перебуває на її утриманні. Вказала, що відповідач надає кошти на утримання дитини, але в недостатньому обсязі та нерегулярно, десь по 100 200 грн. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Підтвердив, що син проживає з позивачем. Пояснив, що не має постійного заробітку, оскільки на даний час не працює, але зауважив, що ним були надані грошові кошти на утримання дитини у розмірі 700 грн. протягом лютого-березня 2017 року. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів у мінімальному розмірі. Інших осіб на утриманні не має.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та на підставі наявних в ній доказів, суд прийшов до висновку про можливість застосування передбачених ст. 174 ЦПК України наслідків визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 14 жовтня 2013 року в Новогригорівській сільській раді Арбузинського району Миколаївської області за актовим записом № 2 (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ФП № 184083 від 25 грудня 2013 року сторони є батьками неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Сторони в судовому засіданні підтвердили, що син проживає з матірю та перебуває на її утриманні, оскільки відповідач на даний час не працює.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обов'язку визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

У ч. 3 ст. 181 СК України визначено, що, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 СК України) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

Як зазначено у п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 березня 2017 року і до повноліття дитини.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 грн. в дохід держави, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору в силу п.3 ч.1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.10, 59, 88, 209, 212-215, 224, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожитковог о мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 березня 2017 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Явіца