У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2017 Справа №607/1773/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Сливка Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П., розглянувши матеріали про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-4899/08 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2017 року судом було відкрито провадження у вказаній справі про відновлення втраченого провадження. Таке відновлення повязане з необхідність вирішення питання про заміну сторони стягувача, а саме: публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») на публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ПАТ «Дельта Банк»), у справі № 2-4899/08, в результаті розгляду якої було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 126'921,50 грн. та судових витрат в розмірі 1'299,22 грн. Ця справа була знищена у звязку з подіями, які трапились в приміщенні суду у ніч з 18 на 19 лютого 2014 року (пожежа).

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники розгляду, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились з невідомих на те суду причин. Відтак, керуючись ч. 2 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), дані неявки суд розцінює як такі, що допущені без поважних на те підстав і вважає, що розгляд справи слід провести без їх участі на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши докази та перевіривши надані сторонами матеріали, прийшов до наступних висновків:

29 липня 2008 року Тернопільським міськрайонним судом було ухвалено рішення відповідно до якого із ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (далі АКІБ «УкрСиббанк») стягнуто солідарно 126'921 грн. заборгованості за договором кредиту та 1'299,22 грн. судових витрат. Вказаний факт встановлений з мотивувальної частини ували Тернопільського міськрайонного суду від 05 січня 2010 року, постановленої у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 29 липня 2008 року.

Отож ця справа була закінчена провадженням з ухваленням рішення.

Як вбачається з акту завідувача архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3, секретарів суду ОСОБА_4 і ОСОБА_5, цивільна справа № 2-4899/2008 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в приміщенні архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відсутня, позаяк згоріла у звязку з подіями, котрі трапились в приміщенні суду в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року (пожежа).

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі змісту статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

В зібраних судом матеріалах міститься: фотокопія ухвали про відкриття провадження у справі № 2-4899/08 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (далі АКІБ «УкрСиббанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту; фотокопія заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 11 грудня 2009 року про розстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду, ухваленого у справі № 2-4899/08 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту; фотокопія ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 05 січня 2010 року, постановленої у цивільній справі № 2-4899/08 за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 29 липня 2008 року.

Суд не включає до обєму матеріалів, котрі підлягають відновленню: фотокопію довідки начальника відділення № 112 АКІБ «УкрСиббанк» № 282 від 24 листопада 2009 року; фотокопію виконавчого листа про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь акціонерного комерційного інноваційного банку (далі АКІБ «УкрСиббанк») 126'921 грн. заборгованості за договором кредиту та 1'299,22 грн. судових витрат; лист начальника Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області № 3765/3.1-03-23 від 23 травня 2017 року; фотокопію платіжного доручення № 353 від вересня 2014 року; фотокопії розрахунків, оскільки суду не вдалось достовірно встановити наявність цих документів у матеріалах втраченої справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зібрано достатньо матеріалів для часткового відновлення провадження у цій справі, а тому такі дії слід здійснити.

Керуючись ст.ст. 4, 210, 402, 404, 407, 408 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

частково відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-4899/08 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, до якого входить:

фотокопія ухвали про відкриття провадження у справі № 2-4899/08 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту; фотокопія заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 11 грудня 2009 року про розстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду, ухваленого у справі № 2-4899/08 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту; фотокопія ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 05 січня 2010 року, постановленої у цивільній справі № 2-4899/08 за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 29 липня 2008 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_6