Справа № 658/695/17
(провадження №2/658/494/17)
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Батовріної І.Г.

за участю секретаря: Берднікової С.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду м.Каховки Херсонської області цивільну справу за позовом кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

КС «Добробут» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1062/9К від 27.12.2015.

Заборгованість станом на 15.02.2017 становить 9884,21 грн., що складається: основна сума боргу 7000 грн., відсотки за користування кредитом 2884,21 грн. В позові вказано, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір за умовами якого позивач надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит. В забезпечення виконання умов вищевказаного договору між кредитною спілкою та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки згідно якого останній взяв на себе зобов'язання перед кредитною спілкою відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 Відповідачі порушили умови кредитного договору і тому станом на 15.02.2017 становить 9884,21 що складається: основна сума боргу 7000 грн., відсотки за користування кредитом 2884,21 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

Від представника позивача надійшла письмова заява про підтримання позову та розгляд справи за відсутності представника позивача.

У судове засідання відповідачі не з'явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, причина неявки не відома. На підставі положень ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, та ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача в своїй письмовій заяві не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 27.12.2015 між КС «Добробут» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1062/9К за умовами якого кредитна спілка надала відповідачу кредит в розмірі 7000 грн. під 0,19% за кожен календарний день на термін до 27 грудня 2016 року. В забезпечення виконання ОСОБА_1. умов вищевказаного договору між кредитною спілкою та ОСОБА_2 укладено договір поруки №10621/9К від 27 грудня 2015 року, згідно якого останній взяв на себе зобов'язання перед кредитною спілкою відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 Проте відповідачі порушили умови кредитного договору, у зв»язку з чим утворилася заборгованість.

Вказані обставини підтверджуються заявами ОСОБА_1 про прийняття в члени КС «Добробут», на отримання кредиту; кредитним договором №10621/9К від 27 грудня 2015 року, графіком розрахунків; договором поруки №10621/9К від 27 грудня 2015 року укладеним між КС «Добробут» та ОСОБА_2 розрахунком заборгованості; видатковим косовим ордером від 27.12.2015; витягом зі статуту КС «Добробут».

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідачі не виконали договірних зобов'язань, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 158, 169, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 553, 611, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги кредитної спілки «Добробут» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Добробут» заборгованість за кредитним договором № 10621/9К від 27 грудня 2015 року в розмірі 9884,21 грн., що складається: основна сума боргу 7000 грн., відсотки за користування кредитом 2884,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Добробут» судовий збір в сумі по 800 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя І. Г. Батовріна