Провадження №6/748/13/17
Єдиний унікальний № 748/1812/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого -судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальність «Кредекс фінанс» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальність «Кредекс фінанс» на правонаступника:Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 748/1812/15-ц (провадження № 2/748/608/15 ) за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявлені вимоги мотивує тим, що Чернігівським районним судом Чернігівської області 17.09.2015 було видано виконавчий лист №748/1812/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс фінанс" боргу за кредитним договором. 31.10.2016 ТОВ "Кредекс фінанс", яке є стягувачем у виконавчому провадженні, відступило ТОВ «Фінансова компанія управління активами» свої права грошової вимоги, яка виникла на підставі кредитного договору №1375/4646АСLАРТ4 від 08.10.2012 укладеного з ОСОБА_1. У зв"язку з цим наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Представник стягувача, боржник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з"явилися, оскільки у відповідності до ч.2 ст.378 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до наступного висновку.

На підставі рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2015 року у справі № 748/1812/15-ц (провадження № 2/748/608/15)року, ТОВ "Кредекс фінанс" видано виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс фінанс" боргу за кредитним договором №1375/4646АСLАРТ4 від 08.10.2012 в сумі 9206 грн 10 коп. та судовий збір в сумі 243 грн 60 коп.

31 жовтня 2016 року між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за умовами якого Клієнт відступає Факторові права вимоги за кредитами, в тому числі і щодо боржника ОСОБА_1 (а.с.52-60).

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містить ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» .

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов"язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов"язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Отже, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, звернення сторони виконавчого провадження із заявою про заміну її правонаступником відповідає змісту ст. ст.512,514 ЦК України та ч.1 ст. 378 ЦПК України.

За наведених вище обставин, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження .

На підставі викладеного, керуючись ст.197, 210, 378 ЦПК України, ст.11, 512 ЦК України, Законом України Про виконавче провадження, суд, -

Ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - товариство з обмеженою відповідальність «Кредекс фінанс» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія управління активами", у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №748/1812/15-ц, виданого Чернігівським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» боргу за кредитним договором в сумі 9206,10 грн та витрат по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які не брали участі в судовому засіданні можуть оскаржити ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.П. Меженнікова