Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/46/17
Провадження №: 2/332/228/17
Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:
Головуючого судді: Марченко Н.В.
при секретарі: Фурдак В. Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ТОВ "Служба миттєвого кредитування" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
04.01.2017 року ТОВ "Служба миттєвого кредитування" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити , справу розглянути без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує..
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений вчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.
У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав
Відповідно до положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення 1046-1053 ЦК, якщо інше не встановлено ЦК і не випливає із суті кредитного договору.
12.09.2015 року відповідач відповідно до п. 2.3 договору сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 800,00 грн.
10.10.2015 року відповідач відповідно до п. 2.3 договору сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 500,00 грн
22.10.2015 року відповідач відповідно до п. 2.3 договору сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 300,00 грн.
23.10.2015 року відповідач відповідно до п. 2.3 договору сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 70,00 грн.
Разом з тим, в порушення договірних умов ОСОБА_1 станом на 24.11.2016 року не виконує свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 1000,00 грн., а також сплати процентів за користування кредитом.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з п.44. договору у разі несвоєчасного повернення Позичальником обумовленої суми кредиту до Позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки - пені з розрахунку 2 (два) % за кожен день прострочення платежу.
ДатаСума заборгованостіКількість днівСума процентів
Таким чином, сума заборгованості разом із пенею станом на 24.11.2016 року становить 1000+600+7960-450= 9110,00 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь - кого з них окремо.
Суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими та доведеними, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст.212,215, 224,226,228 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ТОВ "Служба миттєвого кредитування" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н.В.Марченко