225/6379/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді: Андреєва В.В.,

за участю секретаря Петрової С.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

В обґрунтування позову зазначив, що 12.07.1997 року зареєстрував з відповідачем шлюб, актовий запис №218. Від шлюбу позивач з відповідачем мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Протягом тривалого часу подружжя не знаходить спільної мови з підстави різних поглядів на життя, різних міркувань щодо порядку виховання дітей та ведення господарства в цілому, що призводить до частих конфліктів та суперечок між ними. Шлюбні відносини фактично припинились з ініціативи позивача в осені 2015 року, спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна немає. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 12.07.1997 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, актовий запис №218, що підтверджено свідоцтвом про шлюб І-НО № 451828 (а.с. 4).

Від шлюбу позивач з відповідачем мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с.10, 11). Спору про поділ майна не мають. Наміру поновлювати шлюбні відносини сторони не мають.

Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання сторін по справі, як подружжя, та вказує на те, що збереження їхньої сімї стало неможливим.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідачем не ставиться питання щодо зміни прізвища, тому суд залишає їй прізвище «Лошинська».

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, ч.8 ст.235 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Ставрунова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 12.07.1997 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, актовий запис №218 - розірвати.

ОСОБА_2 залишити прізвище «Лошинська».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: