Провадження № 2/235/931/17
Єдиний унікальний номер 235/1616/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Данилів С.В., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про встановлення обовязку нарахування і сплати заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2017 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про встановлення обовязку нарахування і сплати заробітної плати.

Поданий позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог, викладених у статтях 119 і120 ЦПК України.

Представник позивача подав позовну заяву без додержання вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, відповідно до вимог якої позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача, його місця проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

В порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує оплату судового збору.

Представником позивача одночасно заявлено дві позовні вимоги: одна вимога майнового характеру (зобов'язати відповідача нарахувати і сплатити позивачу 25,17 грн. належної зарплати за липень-серпень 2010 року з одночасним нарахуванням і сплатою компенсації, знецінення кожної із складових загальної суми доплат залежно від календарного місяця роботи позивача і дати фактичного з ним розрахунку) і одна вимога немайнового характеру (встановити і визнати факт існування заборгованості відповідача з оплати праці позивача).

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви фізичною особою немайнового характеру, ставка судового збору, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви фізичною особою майнового характеру, ставка судового збору, становить 1 відсоток ціни позову, ала не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Положеннями ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік категорій осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі.

Тобто, представнику позивача необхідно сплатити судовий збір за вимогою майнового характеру.

В порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, представником позивача не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, а саме не визначено суму компенсації, знецінення кожної із складових загальної суми доплат залежно від календарного місяця роботи позивача і дати фактичного з ним розрахунку, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, представнику позивача необхідно надати докази сплати судового збору за подання позовної заяви до суду за двома вимогами: майнового і немайнового характеру, або сплатити судовий збір та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Також, представник позивача всупереч імперативним вимогам п. 6 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначає доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від їх доказування.

Зокрема, представником позивача не зазначено доказів, які підтверджують правопорушення щодо оплати за умови праці позивача допущеного відповідачем у травні 2010 року і червні 2010 року.

Також, представником позивача не наведенео у позовній заяві розрахунку заборгованості по заробітній платі за липень-серпень 2010 року, а також коменсації знецінення кожної із складових загальної суми доплат залежно від календарного місяця роботи позивача і дати фактичного з ним розрахунку, як доказ згідно ст. 131 ЦПК України.

Дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж представник позивача відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута представнику позивачева.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «ОСОБА_3 де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

. Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про встановлення обовязку нарахування і сплати заробітної плати- залишити без руху.

Розяснити представнику позивача, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Данилів