Справа № 237/1365/17
Провадження № 2/237/1090/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.04.17 року м. Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Кучко Я.Ю., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Марїнського районного суду Донецької області надійшла вищевказана позовна заява.

Так, позивачем заявлено вимогу майнового характеру про стягнення боргу за розпискою, проте в позовній заяві не вказана ціна позову, що порушує вимоги пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК, згідно із яким позовна заява повинна містити, зокрема і ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 80 ЦПК ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується.

Крім того, зазначена позовна заява подана з порушенням ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем на надано суду доказів сплати судового збору в розмірі 1% від суми позовних вимог, але не менше ніж 640 гривень.

До позовного матеріалу додано квитанцію про сплату судового збору в електронному варіанті, в якій платником є не позивач, а інша особа.

Проте, відповідно до ст.9 ч.2 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року при перевірці зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України не знайдено підтвердження платежів з Казначейства.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.

Згідно пункту 26 постанови платіжні документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору».

До позовної заяви додано копію квитанції про сплату судового збору замість оригіналу платіжного доручення.

На даному платіжному дорученні відсутня мокра печатка банківської установи, яка проводила цей платіж.

Відтак, така квитанції не може прийматися судом як належний доказ сплати судового збору.

Для усунення недоліків позивачу необхідно надати оригінал квитанції №0.0.735354577.1 від 28.03.2017 року для підтвердження фактичного зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України або сплатити судовий збір за відповідними платіжними реквізитами, надати належним чином оформлений документ на підтвердження сплати судового збору (платіжне доручення (інший платіжний документ) з зазначенням відомостей про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, яке підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України).

Також, в порушення вимог ст.64 ЦПК України, до матеріалів позовної заяви не долучений оригінал розписки (розписок) на підтвердження дійсного укладання з відповідачем договору (договорів) позики.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119-121, 209,210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучко Я.Ю.

Дата документу 06.04.17 року