Справа №333/7385/16-ц
Провадження №2/333/687/17
рішення

Іменем України

02 лютого 2017 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Круглікової А.В.,

при секретарі Тарасенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу №333/7385/16-ц за позовом: ОСОБА_1 до відповідача: Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, суд -

В С Т А Н О В И В:

23.12.16 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Запорізької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.03.2016 року померла ОСОБА_3, яка все своє майно, а саме: 4/5 частин домоволодіння № 179/30 по вул. Чкалова/вул. Яблучній у м. Запоріжжя заповіла за заповітом позивачу. Зазначене вище майно належало чоловіку ОСОБА_3, який помер 24.03.2014 року. Постановою державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори від 18.02.2016 року за № 291/02-31 було відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після чоловіка ОСОБА_4, з підстав наявності заборони на вищевказане домоволодіння. Отже, як вказував позивач, ОСОБА_3 прийняла спадщину після свого чоловіка, але за життя своїх спадкових прав не оформила. Враховуючи відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказане майно, постановою приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу від 13.12.2016 року за № 71/02-31 було відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після померлої 08.03.2016 року ОСОБА_3 На підставі викладеного, з метою захисту права власності на спадкове майно, позивач просить суд позов задовольнити та визнати за останньою право власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав до суду заяву, якою просив суд здійснити розгляд справи за його відсутності та без фіксації судового процесу.

Відповідач в судові засідання не зявився, 20.01.17 року на адресу суду надійшли заперечення на позовну заяву, в яких проти позовних вимог відповідач заперечує повністю, просить суд розглянути справу за відсутності уповноваженого представника.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

06.05.1970 року між ОСОБА_5, який діяв на підставі довіреності від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу, який нотаріально посвідчений нотаріусом 4-ї Запорізької державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 2-2829.

За умовами вказаного вище договору, ОСОБА_6 продала, а ОСОБА_4 купив 4/5 частини домоволодіння загальною площею 35,99 кв.м., розташованого на земельній ділянці 600 кв.м., що знаходиться за адресою в м. Запоріжжі по вул. Чкалова, буд. 179. В користування покупця переходить жилий будинок А-1, сіни а-сараї Б-1, б-1, ж-1, Д-1, Е-1, водопровід.

Згідно з технічним паспортом, складеного ОП «ЗМБТІ», станом на 09.11.2009 рік, житловий будинок за № 179/30 по вул. Чкалова/Яблучна в м. Запоріжжі належить ОСОБА_2 в розмірі 1/5 частки та ОСОБА_4 в розмірі 4/5 частки.

21.10.2009 року ОСОБА_4 складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, за яким ОСОБА_4 усе своє майно, що йому належало заповів ОСОБА_1

Відповідно до свідоцтва про смерть від 24.03.2014 № 287001 серії І-ЖС, виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, 24.03.2014 року помер ОСОБА_4, про що складено відповідний актовий запис № 1849.

Як свідчить наявне в матеріалах справи свідоцтво про одруження від 21.02.1950 р. за № 038598, ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3

17.09.2014 року ОСОБА_3 звернулась із заявою до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, після померлого 24.03.2014 року ОСОБА_4

11.02.2016 до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_1 від імені ОСОБА_3 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 24.03.2014 року чоловіка довірителя ОСОБА_4

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.02.2016 року № 291/02-31 державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чкалова, буд. 179, після померлого 24.03.2014 року чоловіка ОСОБА_4 до зняття заборони зі спадкового майна.

Також, судом встановлено, що 13.11.2014 року ОСОБА_3 складено заповіт, посвідчений Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою, за яким ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1

Згідно зі свідоцтвом про смерть від 10.03.2016 серії І-ЖС № 353331, 08.03.2016 року померла ОСОБА_3, про що здійснено відповідний запис за № 1860.

25.08.2016 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_3

13.12.2016 року ОСОБА_1 звернулась із завою до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 08.03.2016 року ОСОБА_3

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.12.2016 року № 71/02-31 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідчений Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою від 13.11.2014 року за реєстровим № 3-562, після померлої 08.03.2016 року, ОСОБА_3 на частку домоволодіння № 179/30, що знаходиться по вул. Чкалова/Яблучна в м. Запоріжжі, яка належала ОСОБА_4 чоловіку спадкодавця, який помер 24.03.2014 року.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст. 1223 ЦК України вбачається, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті . У разі відмови від прийняття спадщини спадкоємцями за заповітом, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ст. 1261 ЦК України, до першої черги спадкоємців за законом належать діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Частиною 1 ст. 1298 ЦК України встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Позивачем заявлені вимоги про визнання права власності на 4/5 частин домоволодіння з господарськими спорудами і будівлями № 179/30 по вул. Чкалова/Яблучній у м. Запоріжжі в порядку спадкування за заповітом після смерті 08.03.2016 року ОСОБА_3, яка прийняла, але не оформила спадщину після смерті 24.03.2014 року, чоловіка, ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 зазначає, що при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК України), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як і іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).

Таким чином, всі права на спадщину, які отримала ОСОБА_3 після смерті свого чоловіка, але не оформила, увійшли до складу спадщини, яку остання заповіла після своєї смерті ОСОБА_1

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи відсутність правовстановлюючого документу на домоволодіння з господарськими спорудами і будівлями № 179/30 по вул. Чкалова/Яблучній у м. Запоріжжі, що позбавляє можливості позивача, як спадкоємця, оформити своє право на спадщину та, відповідно, зареєструвати право власності на вказане домоволодіння, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є документально підтвердженими та обґрунтованими. У звязку з чим, задовольняються судом.

Доводи відповідача, викладені у письмовому запереченні на позовну заяву, щодо не набуття ОСОБА_3 у встановленому законом порядку права власності на 4/5 частину домоволодіння № 179/30 по вул. Чкалова/Яблучній у м. Запоріжжі спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, а тому, відхиляються судом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 4/5 частин домоволодіння з господарськими спорудами і будівлями № 179/30 по вул. Чкалова/Яблучній у м. Запоріжжі в порядку спадкування за заповітом після смерті 08.03.2016 року ОСОБА_3, яка прийняла, але не оформила спадщину після смерті 24.03.2014 року, чоловіка, ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова