03.04.2017 Єдиний унікальний номер 205/148/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10 січня 2017 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 25 вересня 2004 року був укладений шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 775.

Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, непорозуміння, внаслідок чого у листопаді 2016 року були припинені шлюбні стосунки, ведення спільного господарства. Позивач вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя з відповідачем як подружжя, примирення і збереження шлюбу неможливе, тому просив шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, просила суд надати час для примирення.

Ухвалою суду від 02.03.2017 року судом надано сторонам строк для примирення до 03 квітня 2017 року.

03.04.2017 року від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідачка в судове засідання на зявилась. Про день, місце та час судового розгляду повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 25 вересня 2004 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 775./а.с. 6/ Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с. 7/

В листопаді 2016 року сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарювання. Позивач зустрів іншу жінку і пішов із сімї. Почуття любові втрачено, примирення та подальше подружнє життя між ними неможливе. Майновий спір відсутній. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки вважає, що шлюб існує лише формально і збереження їх сімї неможливе.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За строк, наданий судом для примирення сторони не дійшли порозуміння.

За таких встановлених обставин справи слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, примирення сторін неможливе і шлюб необхідно розірвати, судові витрати покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 130, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 775.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.Г. Остапенко