Провадження № 2/359/541/2017
Справа № 359/8351/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 січня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

27.10.2016 року позивач звернулась до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 12.08.2014 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя, різницю характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри, у звязку з чим припинили шлюбні відносини і спільне господарство не ведуть, внаслідок чого подальше збереження сімї та шлюбу на її думку неможливі. Просила суд шлюб розірвати та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

У судове засідання сторони не зявились. Від позивача надійшла заява з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги повністю підтримала та просила задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи..

Відповідач в судовому засіданні 20.01.2017 позов визнав, однак в судове засідання 27.01.2017 року не зявився. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності не надав.

Дослідивши подану позивачем заяву, матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 12 липня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що складено відповідний актовий запис № 305, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб. Прізвище позивача після державної реєстрації шлюбу « Джегирей»( а.с.7).

Від даного шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.( а.с. 8).

22 липня 2016 року у Бориспільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_1, про що складено відповідний актовий запис № 32.( а.с.6).

Сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, позивач вважає, що примирення між ними неможливе, відповідач в судовому засіданні ці обставини визнав. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. При цьому суд враховує, що відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст..88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати: 640 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.24,110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 12 липня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 305.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2) сплачені судові витрати: 640 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів