У х в а л а

13 березня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ГоловуючогоМостової Г.І.,
суддів: Євтушенко О.І., Кадєтової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», Департаменту міського господарства Одеської міської ради, третя особа - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання частково недійсним розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло, витребування майна із незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні загальним приміщенням комунальної квартири та приведення приміщення в первісний стан, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2012 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, КП «Міське агентство з приватизації житла», Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання частково недійсним розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло, витребування майна із незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні загальним приміщенням комунальної квартири та приведення приміщення в первісний стан.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 31 січня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 квітня 2016 року, позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено частково. Визнано частково недійсним розпорядження органу приватизації від 03 вересня 1996 року № 85513 та свідоцтва на право власності від 03 вересня 1996 року на 321/1000 частини квартири № 1 розташованої у буд. АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_6 в частині приватизації Ѕ частин приміщень за № 1, № 3 квартири під № 1 розташованої у буд. АДРЕСА_1. Зобов'язано ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не чинити ОСОБА_4, ОСОБА_5 перешкоди у користуванні та розпорядженні нежилими приміщеннями під № 1, № 3, № 15 квартири під № 1 розташованої у буд. АДРЕСА_1. Зобов'язано ОСОБА_6 привести у первинний стан кімнату під № 11 квартири під № 1 розташованої у буд. АДРЕСА_1 шляхом знесення перегородки, яка розділила кімнату на дві кімнати площею 5,2 кв. м та 4,1 кв. м відповідно. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 порушує питання про скасування оскаржуваних рішень судів із направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», Департаменту міського господарства Одеської міської ради, третя особа - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання частково недійсним розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло, витребування майна із незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні загальним приміщенням комунальної квартири та приведення приміщення в первісний стан призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: О.І. Євтушенко

О.В. Кадєтова