Справа № 635/7790/16-ц
Провадження № 2-о/635/19/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання Грищука Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Харківська міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в обґрунтування якої посилалася на те, що 23 травня 2012 року помер її батько ОСОБА_2

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська,57.

З заявою про прийняття спадщини у встановлені законом строки вона не звернулася, проте спадщину прийняла, оскільки постійно проживала з батьком на час відкриття спадщини.

Після звернення до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки на момент смерті батька вона не була зареєстрована разом з ним і у встановлений законом строк не звернулася до нотаріуса.

ОСОБА_3 зазначає, що її батько дійсно був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте, у липні 2011 року батько переніс ішемічний інсульт в басейні лівої середньої мозкової артерії з правостороннім геміпарезом, моторною афазією. Перший час батько був прикутий до ліжка та не міг себе самостійно обслуговувати. За станом здоровя батько потребував стороннього догляду, а тому вона забрала батька до себе в належну їй квартиру за адресою: смт. Пісочин Харківського району Харківської області, вул. Молодіжна. 4а кв. 7, де він проживав разом з нею до дня своєї смерті.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просила встановити факт її постійного проживання з спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 23 травня 2012 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 підтримала заяву, просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_2, який помер 23 травня 2012 року, у квартирі АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Представник заінтересованої особи Харківської міської ради ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив ухвалити рішення згідно чинного законодавства, яке не буде порушувати права третіх осіб.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1 (а.с.8,9).

ОСОБА_2 помер 23 травня 2012 року (а.с.7).

За життя ОСОБА_2 був зареєстрований в належному йому житловому будинку за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська,57. (а.с.10,11,30)

У липні 2011 року ОСОБА_2 переніс ішемічний інсульт в басейні лівої середньої мозкової артерії з правостороннім геміпарезом, моторною афазією (а.с. 2).

З липня 2011 року та по день смерті 23 травня 2012 року ОСОБА_2 постійно проживав разом із донькою ОСОБА_3 за адресою: смт. Пісочин Харківського району Харківської області, вул. Молодіжна. 4а кв. 7.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді вище зазначеного житлового будинку № 57 по вул. Цілиноградській в м. Харкові.

27 вересня 2016 доку ОСОБА_1 звернулася до Десятої харківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки остання не звернулася до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини та на час відкриття спадщини постійно не проживала разом із спадкодавцем (а.с. 12,13).

Згідно повідомлення Десятої харківської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2, померлого 23 травня 2012 року, заведена спадкова справа № 562/2016. 27 вересня 2016 року заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину подала донька померлого ОСОБА_1 ОСОБА_6 про прийняття або відмови від прийняття спадщини від інших спадкоємців не надходило. Свідоцтв про право на спадщину не видавалось (а.с. 44).

Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до глави 10 п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України доказом постійного проживання разом із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

В матеріалах справи міститься акт обстеження домоволодіння від 17 жовтня 2016 року, складений депутатом Пісочинсьої селищної ради ОСОБА_7 в присутності мешканців квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_8, ОСОБА_9, згідно якого з ОСОБА_1 в належній їй квартирі АДРЕСА_3 з липня 2011 року по 23 травня 2012 року постійно проживав її батько ОСОБА_2 ОСОБА_1 здійснювала догляд за хворим батьком до дня його смерті 23 травня 2012 року (а.с. 17).

Факт постійного проживання ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які зазначили, що після перенесеного в 2011 року інсульту ОСОБА_2 потребував стороннього догляду, а тому ОСОБА_1 після лікарні забрала батька проживати до себе в належну їй квартиру, де вони проживали разом по день його смерті 23 травня 2012 року.

Таким чином, суд вважає доведеним, факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем на час смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 197, 209, 212-214, 256 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

ОСОБА_6 Василівни, заінтересована особа: Харківська міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_2, який помер 23 травня 2012 року, у квартирі АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - І.В. Березовська