Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Шимківа С.С.

суддів: - Боймиструка С.В., Григоренка М.П.,

секретар судового засідання - Шептицька С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Соснівської селищної ради на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2016 року в справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Соснівської селищної ради Березнівського району Рівненської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: служба у справах дітей Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області, обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2016 року задоволено частково позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Соснівської селищної ради Березнівського району Рівненської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: служба у справах дітей Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області, обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Попереджено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 про необхідність зміни ставлення до виховання дітей та попереджено її про те, що у разі продовження протиправної поведінки вона буде позбавлена батьківських прав і діти будуть відібрані від неї.

Покладено на орган опіки та піклування виконавчого комітету Соснівської селищної ради Березнівського району Рівненської області контроль за виконанням ОСОБА_3 батьківських обов'язків.

У поданій апеляційній скарзі орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Соснівської селищної ради покликається на порушення судом першоЇ інстанції норм матеріального та процесуального права.

____________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 555/1172/16-ц Головуючий в суді І інстанції - Мельничук Н.В.

Провадження № 22-ц/787/303/2017 Суддя-доповідач - Шимків С.С. Вказує, що в АДРЕСА_2 проживає відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7. Вона народила 6 дітей: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_12 (помер ІНФОРМАЦІЯ_20, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13.

У березні 2016 року у зв'язку із виникненням обставин (антисанітарний стан будинку, вживання алкоголю відповідачем), які унеможливлювали перебування дітей в сім'ї відповідача, їх було влаштовано до КЗ "Обласний центр соціально- психологічної реабілітації дітей" Рівненської обласної ради.

Березнівським районним судом не взято до уваги, те що подальше перебування дітей в сім'ї ОСОБА_8 було неможливим у зв'язку з нестворенням відповідачем нормальних житлово-побутових умов проживання, про що свідчать додані до справи акти обстежень матеріально-побутових умов проживання та пояснення свідків.

Протягом періоду перебування дітей в обласному центрі соціально-психологічної реабілітації відповідачка відвідала дітей тільки 5 разів. При чому один раз - за вимогою соціальних працівників у зв"язку із потребою лікування одного з синів, двічі - за рекомендацією адвокатів напередодні судових засідань. Однак з травня по жовтень 2016 року дітей не відвідувала та взагалі не телефонувала, не цікавилася їх життям, матеріальної допомоги не надавала.

Судом не взято до уваги покази свідків - завідувача сектору опіки та піклування та усиновлення служби у справах дітей Березнівської райдержадміністрації, директора Березнівські районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Соснівського селищного голови про те, що повернення дітей у сім'ю відповідача є неможливим та не відповідатиме їх інтересам, оскільки відповідач не має постійного місця роботи та доходів, відсутнє тверде паливо на зимово-весняний період для опалення квартири, вживання алкоголю відповідачем.

ОСОБА_3 на території селищної ради офіційно не працевлаштована, у неї відсутній постійний дохід, тому вона не в змозі матеріально утримувати дітей.

У підсобному господарстві відповідачів нічого не утримується та присадибна ділянка взагалі не оброблюється

Органом опіки і піклування, службою у справах дітей РДА постійно здійснювався контроль за виконанням відповідачами своїх батьківських обвязків.

Неодноразово з ними проводилася профілактична робота щодо неналежного виконання батьківських обов'язків та зловживання алкоголем. Відповідачі ухиляються від співпраці з членами виконкому, служби у справах дітей.

Проведена робота не принесла відповідних результатів.

Орган опіки і піклування вважає, що позбавлення відповідачки батьківських прав відносно дітей та стягнення аліментів на їх утримання, відповідатиме захисту їхніх інтересів, оскільки в судовому засіданні не надано жодних обгрунтованих фактів належного виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дітей, свого працевлаштування, створення належних матеріально-побутових умов.

Просить суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про задоволення позову у повному обсязі.

ОСОБА_4 у судове засідання не з"явився. Він належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Його неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 11.11.2004 року, НОМЕР_2 від 17.03.2006 року, НОМЕР_3 від 18.07.2007 року, НОМЕР_4 від 03.03.2010 року (а.с. 10, 12, 13, 14).

Як вбачається з матеріалів справи, за місцем свого проживання відповідачі характеризуються негативно.

ОСОБА_3 працювала на тимчасових сезонних роботах. З боку сусідів та односельчан в селищну раду надходять скарги стосовно неналежного виконання батьківських обов'язків щодо дітей, схильна до періодичного вживання алкогольних напоїв.

ОСОБА_4 ніде не працює, схильний до вживання наркотичних речовин (а.с. 17-18).

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов проживання вбачається, що за місцем проживання дітей не створено належних умов для їх виховання та повноцінного розвитку. Санітарний стан приміщення незадовільний. Відсутнє місце для підготовки шкільного домашнього завдання (а.с. 4-9).

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Соснівської селищної ради від 13.06.2016 року № 436 визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_15 щодо дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_16, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_17, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_18, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_19 та передати дітей на опікування органу опіки та піклування (а.с. 15-16).

Відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечують їх необхідне харчування, медичний догляд, мало спілкуються з ними, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не створюють їм належних умов для отримання освіти.

З 10 березня 2016 року діти влаштовані до КЗ "Обласний центр соціально- психологічної реабілітації дітей" Рівненської обласної ради.

Наведені обставини свідчать про те, що має місце ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню і здійсненню належного догляду за дітьми.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як роз'яснено Пленумом Верховного Суду України в абзаці 2 пункту 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За таких обставин та враховуючи інтереси дітей, колегія суддів вважає, що є всі правові підстави для відібрання дітей від батьків із подальшим визначенням їх місця проживання органом опіки та піклування.

За ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Частиною 3 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі не працевлаштовані та не мають регулярного матеріального доходу.

Оскільки суд прийшов до висновку про необхідність відібрання дітей від відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, то на вимогу позивача з них підлягають стягненню аліменти на утримання дітей до досягнення повноліття у твердій грошовій сумі в розмірі по 200 грн. на кожну дитину щомісячно, що буде об"єктивно відповідати матеріалам справи.

На підставі ст.ст. 164, 165, 166 СК України, керуючись ст. 303, п. 2 ч. 1 ст. 307, ст.ст. 309, 313-314, 316-317 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Соснівської селищної ради задовольнити.

Рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2016 року в частині відмови у задоволенні позову скасувати.

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Соснівської селищної ради Березнівського району Рівненської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: служба у справах дітей Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області, обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, жительку АДРЕСА_2 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути із ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь органу опіки і піклування аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі по 200 грн з кожного на кожну дитину щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

У решті рішення суду залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дохід держави з кожного окремо по 1280 грн. судового збору.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня набрання ним чинності.

Головуючий-суддя С.С. Шимків

Судді: М.П. Григоренко

С.В. Боймиструк