Справа № 426/1572/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 квітня 2017 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді СкрипникаС.М.

при секретарі судового засідання Брайловській М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом в інтересах ТОВ «Українська факторингова компанія» в якому зазначено, що 31 серпня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 907/1162/11. В якості забезпечення виконання зобовязань було укладено Договір застави автотранспортного засобу № 907/1162/11 від 31.08.2011 р., за яким в заставу передається автомобіль марки PEUGEOT, модель 308, колір синій, рік випуску 2011, номер шасі (кузова, рами) № VIN-VF34C5FS9BS212698 VF34C5FS9BS212698, тип ТЗ легковий (хетчбек), свідоцтво про реєстрацію серії САК № 025128, видане ВРЕВ м. Луганськ 31.08.2011 року, реєстраційний номер НОМЕР_1.

12.10.2015 між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» було укладено договір відступлення права вимоги № 12/10/16 від 12.10.2016, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 907/1162/2011, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія». Також на підставі вищевикладеного, 12.10.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було посвідчено Договір про відступлення права вимоги за договором застави, зареєстрованого в реєстрі за № 831 відповідно до якого ТОВ «Українська факторингова компанія» набуло прав заставодержателя відносно предмета застави: автомобіль марки PEUGEOT, модель 308, колір синій, рік випуску 2011, номер шасі (кузова, рами) № VIN-VF34C5FS9BS212698 VF34C5FS9BS212698, тип ТЗ легковий (хетчбек), свідоцтво про реєстрацію серії САК № 025128, видане ВРЕВ м. Луганськ 31.08.2011 року, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Станом на дату укладення договору про відступлення права вимоги № 12/10/16, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед новим кредитором - ТОВ «Українська факторингова компанія» за договором № 907/1162/11 від 31.08.11 від 31.08.2011 становить 111 382,00 грн.

14.03.2017 року до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій зазначено, що заборгованість в 11 382,00 грн. виникла з 25.05.2014 р. Станом на дату подання позовної заяви 27.01.2017 відповідачем боргові зобовязання не виконані, а тому у ТОВ «Українська факторингова компанія» як Кредитора виникло право на стягнення кредитної заборгованості з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення. Сукупний індекс інфляції з 25.05.2014 27.01.2017 становить 184,03 %. Отже, враховуючи вище зазначене, загальний розмір заборгованості за Кредитним договором № 907/1162/11 з урахуванням індексу інфляції становить 204 976,29 грн., з яких: 111 382,00 - розмір заборгованості за Кредитним договором № 907/1162/11 від 31.08.2011 р.; 93 594,29 грн. збитки від інфляції.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українська факторингова компанія» заборгованість за кредитним договором № 907/1162/11 від 31.08.2011 з урахуванням індексу інфляції у розмірі 204 976,29 грн. та судовий збір у розмірі 3074,64 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилась, надавши суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги просить задовольнити повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, яка проживає у м. Луганську, з якою відсутній поштовий зв'язок, про час та місце слухання справи повідомлена через оголошення в пресі відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не зявилась, не повідомивши про причини неявки (а.с.54).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Відповідно до вимогст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними позовних вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно дост.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 31 серпня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 907/1162/11, згідно якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 138000,00 грн. на придбання автомобіля, що підтверджується копією даного кредитного договору. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших витрат (а.с.4-9).

Відповідно до ч.1ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти),визначені на розсуд сторін і погоджені ними,та умови,які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до змісту ч.1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно положень ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

В якості забезпечення виконання зобовязань було укладено договір застави автотранспортного засобу № 907/1162/11 від 31.08.2011 р., за яким в заставу передається автомобіль марки PEUGEOT, модель 308, колір синій, рік випуску 2011, номер шасі (кузова, рами) № VIN-VF34C5FS9BS212698 VF34C5FS9BS212698, тип ТЗ легковий (хетчбек), свідоцтво про реєстрацію серії САК № 025128, видане ВРЕВ м. Луганськ 31.08.2011 року, реєстраційний номер НОМЕР_1, згідно копії вказаного договору (а.с.10).

12.10.2015 між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» було укладено договір відступлення права вимоги № 12/10/16 від 12.10.2016, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 907/1162/2011, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія». Також на підставі вищевикладеного, 12.10.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було посвідчено Договір про відступлення права вимоги за договором застави, зареєстрованого в реєстрі за № 831 відповідно до якого ТОВ «Українська факторингова компанія» набуло прав заставодержателя відносно предмета застави: автомобіль марки PEUGEOT, модель 308, колір синій, рік випуску 2011, номер шасі (кузова, рами) № VIN-VF34C5FS9BS212698 VF34C5FS9BS212698, тип ТЗ легковий (хетчбек), свідоцтво про реєстрацію серії САК № 025128, видане ВРЕВ м. Луганськ 31.08.2011 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.12-22).

Станом на дату укладення договору про відступлення права вимоги № 12/10/16, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед новим кредитором - ТОВ «Українська факторингова компанія» за договором № 907/1162/11 від 31.08.11 від 31.08.2011 становить 111 382,00 грн.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень частини 1статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно доч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до приписів ч.1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до заяви про збільшення позовних вимог - заборгованість в 11 382,00 грн. виникла з 25.05.2014 р. Станом на дату подання позовної заяви 27.01.2017 відповідачем боргові зобовязання не виконані, а тому у ТОВ «Українська факторингова компанія» як Кредитора виникло право на стягнення кредитної заборгованості з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення. Сукупний індекс інфляції з 25.05.2014 27.01.2017 становить 184,03 %. Отже, враховуючи вище зазначене, загальний розмір заборгованості за Кредитним договором № 907/1162/11 з урахуванням індексу інфляції становить 204 976,29 грн., з яких: 111 382,00 - розмір заборгованості за Кредитним договором № 907/1162/11 від 31.08.2011 р.; 93 594,29 грн. збитки від інфляції.

Частиною першою ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, у разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме: суму позики з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов'язання; проценти за позикою, якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки НБУ за весь строк користування позиченими коштами; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними в п. 18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», за змістом ст.552, ч. 2 ст.625 ЦК України інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання. При цьому указана міра відповідальності підлягає застосуванню за позовом кредитора на підставі Закону незалежно від того, чи передбачили сторони таку відповідальність в умовах договору.

Отже, інфляційні нарахування входять до складу грошового зобов'язання. Знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів є наслідком зменшення купівельної спроможності споживчих товарів та послуг учасниками цивільних відносин.

Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» визначено, що індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг; індекс споживчих цін - показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання.

Таким чином, у ТОВ «Українська факторингова компанія» виникло право на стягнення кредитної заборгованості з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення. Сукупний індекс інфляції за період 25.05.2014 року - 27.01.2017 року становить 180,03%. Отже, загальний розмір заборгованості за кредитним договором загальний розмір заборгованості за Кредитним договором № 907/1162/11 з урахуванням індексу інфляції становить 204 976,29 грн., з яких: 111 382,00 - розмір заборгованості за Кредитним договором № 907/1162/11 від 31.08.2011 р.; 93 594,29 грн. збитки від інфляції.

Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року справи, підсудні Ленінському районному суду м. Луганська розглядаються Сватівським районним судом Луганської області.

З урахуванням обставин справи, вищезазначених норм права, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ТОВ «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до положень ч. 1ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526,530,549,550, 554,625,629 ЦК України, ст.ст.10,11, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, кв. Алексеєва, 15/22 м. Луганськ 91000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (, 03067, поштова адреса: м. Київ, вул.. Гарматна, 4, пов. 1, юридична адреса: 01054, м. Київ, вул.. Дмитрівська, будинок 18/24, пов. 8; р/р 5900 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) заборгованість за кредитним договором № 907/1162/11 від 31.08.2011 у розмірі 204 976,29 грн. (двісті чотири тисячі девятсот сімдесят шість грн.. 29 коп.), з яких: 111 382,00 - розмір заборгованості за Кредитним договором № 907/1162/11 від 31.08.2011 р.; 93 594,29 грн. збитки від інфляції.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, кв. Алексеєва, 15/22 м. Луганськ 91000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (, 03067, поштова адреса: м. Київ, вул.. Гарматна, 4, пов. 1, юридична адреса: 01054, м. Київ, вул.. Дмитрівська, будинок 18/24, пов. 8; р/р 5900 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) судовий збір у розмірі 3074,64 грн. (три тисячі сімдесят чотири) грн. 64 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Сватівським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Сватівський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.М.Скрипник