Дата документу 03.02.2017
Справа № 320/723/17-ц
Провадження № 2/320/1291/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» лютого 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про визнання договору купівлі продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про визнання договору купівлі продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності.

Суддя вважає, що вказана позовна не може бути прийнята до розгляду, та у відкритті провадження у справі повинно бути відмовлено на підставі частини 2 п.1 ст. 122 ЦПК України, з слідкуючих підстав.

Згідно вказаної норми закону суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Так, щодо поданого до суду позову, позивачка просить визнати дійсним договір купівлі продажу кафе «Світлячок» між нею ОСОБА_1 та Державним підприємством «Кафе ст. Мелітополь», а також визнати за нею ОСОБА_1 право власності на кафе «Світлячок», розташоване за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова.

Ознайомившись, з матеріалами справи, суддя встановлює, що на момент укладення договору оренди державного майна від 02.02.1998 року, ОСОБА_1 є приватним підприємцем.

Відповідно до ст. 1 Господарчого процесуального кодексу України, право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст.2 ГК України учасниками відносин у сфері господарювання є суб'єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб'єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.

Згідно зі ст.55 ГК України суб'єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов'язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством. Суб'єктами господарювання є: громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Згідно із ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів.

Отже, з огляду на вищевикладене, оскільки позивач ОСОБА_1 у цих правовідносинах виступала як суб'єкт господарювання, а саме укладала спірний договір як приватний підприємець, цей спір підсудний господарському суду.

Таким чином, суд вважає, що у відкритті провадження в справі повинно бути відмовлено на підставі вище викладеного.

Керуючись, ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про визнання договору купівлі продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності - відмовити.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ