АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 6-3274/11 Головуючий у 1 - й інстанції: Чех Н.А.
№ апеляційного провадження: 06.50/57/2017 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

05 квітня 2017 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 грудня 2016 року про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та поновлення строку для пред'явлення їх до виконання,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 грудня 2016 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та поновлення строку для пред'явлення їх до виконання.

Видано дублікати виконавчих листів, виданих 28 листопада 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва по справі № 6-3274/11, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту в розмірі 354 622,93 грн. та третейського збору в розмірі 3 946,23 грн..

Поновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих 28 листопада 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва по справі № 6-3274/11, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту в розмірі 354 622,93 грн. та третейського збору в розмірі 3 946,23 грн..

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в якій просили ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 грудня 2016 року скасувати та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви.

До апеляційної скарги долучили документ про сплату судового збору на суму 320,00 грн. на рахунок Апеляційного суду Київської області.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 грудня 2016 року залишено без руху та надано строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали на усунення недоліків скарги, а саме подання на адресу Апеляційного суду м. Києва оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 640,00 грн. на рахунок Апеляційного суду м. Києва.

03 березня 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва від ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в порядку виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 16 лютого 2017 року, надійшла заява про усунення недоліків з квитанцією на суму 640,00 грн., проте повторно сплачену на рахунок Апеляційного суду Київської області.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 березня 2017 року апелянтам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продовжено строк на усунення недоліків скарги, а саме подання на адресу Апеляційного суду м. Києва оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 640,00 грн. на рахунок Апеляційного суду м. Києва.

23 березня 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків скарги з оригіналом квитанції про сплату судового збору в сумі 640,00 грн. на рахунок Апеляційного суду м. Києва.

Одночасно, в заяві клопотали про постановлення ухвали про повернення судового збору в розмірі 320,00 грн. та 640,00 грн., що був помилково сплачений на рахунок Апеляційного суду Київської області.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір оплачується в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що при подання апеляційної скарги на на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 грудня 2016 року апелянтами було сплачено судовий збір в розмірі 320,00 грн., а в подальшому. на виконання вимог суду, в розмірі 640,00 грн..

Разом з тим, цей збір було сплачено на спеціальний рахунок Апеляційного суду Київської області за реквізитами: одержувач - банк одержувача ГУ ДКCУ у Київській області, розрахунковий рахунок: 0001, МФО банку: 821018 , код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989.

За змістом ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору може бути повернута за клопотанням особи, яка її сплатила, за ухвалою суду.

В пункті 5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121 ЦПК) і, відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

За таких обставин, з урахуванням сплати судового збору у даній справі не за місцем розгляду скарги, подана апелянтами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заява про повернення судового збору є обґрунтованою, а матеріалами справи підтверджується наявність передбачених законодавством підстав для повернення судового збору в розмірі 320,00 грн. та 640,00 грн., сплаченого при поданні апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 грудня 2016 року за реквізитами Апеляційного суду Київської області.

Керуючись ст. 7 Законом України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 грудня 2016 року - задовольнити.

Повернути платнику ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму судового збору в розмірі 320,00 грн., згідно квитанції № 0.0.692742077.2 від 23 січня 2017 року, сплаченого на рахунок № 0001, код отримувача 37955989, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, МФО отримувача 821018, призначення платежу: «*101*сплачений збір за Київський апеляційний суд 22030101».

Повернути платнику ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) суму судового збору в розмірі 640,00 грн., згідно квитанції № 223 від 28 лютого 2017 року, сплаченого на рахунок № 0001, код отримувача 37955989, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, МФО отримувача 821018, призначення платежу: «платні послуги. за судовий збір код НОМЕР_2; ОСОБА_2; АДРЕСА_1».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: