Справа №464/6474/16-ц
пр.№ 2/464/66/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2017 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс", третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

В судове засідання позивач, її представник повторно не з'явились, про причини своєї неявки не повідомили. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача ОСОБА_4 за договором про надання правової допомоги від 16.03.2016 приймав участь в судовому засіданні 30.11.2016. При відкладенні розгляду справи в судовому засіданні для витребування доказів про дату наступного судового засідання о 10-30 год. 17.01.2017 представник позивача, а в силу ч.5 ст.76 ЦПК України і позивач, повідомлені належним чином, заперечень щодо визначеної дати не висловлювали, про що свідчить запис та журнал судового засідання, а також розписка представника позивача (а.с.100).

Разом з тим, в судові засідання, призначені на 17.01.2017, 10.02.2017 позивач та його представник не зявились, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязання з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

В звязку з вищевикладеним, враховуючи відсутність клопотань, суд позов залишає без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Одночасно суд розяснює, що у відповідності до ч.2 ст.207 ЦПК України залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з аналогічним позовом.

Керуючись ст.ст.27,169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207, ст.ст.208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс", третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Ю.Горбань