Справа № 404/1357/17
Номер провадження 2-о/404/104/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Павелко І.Л.,

при секретарі - Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, по якій просить встановити факт належності його батькові - ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Кіровограді, Кіровоградської області, договору дарування, виданого Кіровоградською державною нотаріальною конторою 11.06.1952 року за № 2118/4 на ім'я ОСОБА_4 - ОСОБА_4 (рос. мовою).

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько заявника ОСОБА_4. Під час звернення до нотаріуса було виявлено, що у договорі дарування батька є розбіжності, в свідоцтві про смерть вказано ОСОБА_4 (свідоцтво видавалось на підставі паспорта громадянина України), в договорі дарування вказано ОСОБА_4 (рос.мовою).

У зв'язку з цим, нотаріус запропонувала заявнику звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та видала відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 6 лютого 2017 року.

В судове засіданні заявник не з'явився, повідомлений судом про час та місце розгляду справи належним чином, представник заявника надала заяву, якою просила розглянути справу без її участі, вимоги заяви підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про встановлення факту належності документа, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько заявника ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 року Відділом ЗАГС Кіровоградського м/виконкому /а.с. 6/.

Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок АДРЕСА_1

Згідно з матеріалами справи, спадкоємцем за законом є заявник - син померлого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 7/, який постійно проживав з померлим та вів з ним спільне господарство до дня смерті /а.с. 8/.

Відповідно до дублікату договору дарування, виданого Державним нотаріальним архівом в Кіровоградській області 31.03.2016 року за реєстром №82, договору дарування посвідченого Другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою 11.06.1952 року за реєстром №2118/4, зареєстрованого Кіровоградським бюро технічної інвентаризації 26.10.1964 року, записаного в реєстрову книгу за №12936/16, вбачається, що домоволодіння з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, на праві власності належить ОСОБА_4 (рос. мовою) /а.с. 4-5/.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін (доповнень) від 20.10.2010 року вказано, що 7 квітня 1981 року було внесено зміни до відомостей актового запису, а саме відомості про батька заявника: по батькові ОСОБА_6 змінено на ОСОБА_7, а також 8 березня 1969 року було внесено зміни до відомостей актового запису, а саме відомості про батька: по батькові ОСОБА_7 змінено на ОСОБА_4 /а.с. 10/.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №197/02-31 від 06.02.2017 року державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 Шполянська А.О. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності у написанні по батькові померлого /а.с. 9/.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 Цивільно процесуального кодексу України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд вважає, що з наданих суду письмових доказів у їх сукупності, вбачається, що ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року, належав правовстановлюючий документ - договір дарування, виданий Кіровоградською державною нотаріальною конторою 11.06.1952 року за № 2118/4.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1, п. 5 4.2 ст. 234, п. 1, 6 ч.І ст. 256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року, правовстановлюючого документа - договору дарування, виданого Кіровоградською державною нотаріальною конторою 11.06.1952 року за № 2118/4 на ім'я ОСОБА_4 - ОСОБА_4 (рос. мовою).

Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда