Справа № 666/624/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Скоробогатовій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Перша Херсонська державна нотаріальна контора, Херсонська міська рада про встановлення факту проживання однією сімєю,

встановив:

16.02.2016 року заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 20.08.2014 року померла її тітка ОСОБА_2. На день смерті вона проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті тітки заявник проживала разом з нею однією сімєю та здійснювала за нею догляд. Після смерті тітки відкрилася спадщина на квартиру. Документів на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем вона не має. Встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем заявнику необхідно для оформлення спадщини в порядку спадкування за законом. Спадкоємців першої-третьої черги не має, заявник є спадкоємцем четвертої черги. Просила встановити факт постійного проживання однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 з 1992 року по 20.08.2014 року.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Заявник в судовому засіданні підтвердила заявлені вимоги, просила їх задовольнити. В останнє судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Херсонської міської ради в судовому засіданні при вирішенні справи покладалася на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Першої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши учасників судового розгляду, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено згідно актового запису про народження №56, складеного 19.06.1927 року, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5).

В Ордері №282, виданому ОСОБА_5 Виконавчим комітетом Дніпровської ради народних депутатів м.Херсоні 19.01.1983 року на право зайняття кімнати в будинку №12 по вулиці Миру в м.Херсоні, її членом сімї записана сестра ОСОБА_2 (а.с.8).

ОСОБА_6 актового запису про смерть №2606, зробленого 03.11.1986 року, ОСОБА_5 померла 02.11.1986 року (а.с.6).

ОСОБА_6 з рішення Виконавчого комітету Дніпровської районної ради народних депутатів №30/2 від 13.02.1987 року призначено ОСОБА_1 опікуном над інвалідом дитинства ОСОБА_2, у зв'язку зі смертю попереднього опікуна ОСОБА_5 (а.с.7).

ОСОБА_6 Свідоцтва про право власності на житло від 25.11.1993 року Житлово-комунального відділу Херсонського виробничого бавовняного обєднання ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.9).

Із довідки ТОВ «Добробут» вбачається, що ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11).

ОСОБА_6 актового запису про смерть №634, складеного 21.08.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, ОСОБА_2 померла 20 серпня 2014 року (а.с.12).

Із довідки КП «Центр» Виконавчого комітету Херсонської міської ради від 15.12.2015 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 та протягом шести місяців за адресою: АДРЕСА_3 була прописана та проживала ОСОБА_1 (а.с.13).

Із матеріалів спадкової справи №728/2014, заведеної Першою Херсонською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 19.12.2014 року, вбачається, що із заявою про прийняття спадщини зверталась лише ОСОБА_1, однак свідоцтво про прийняття спадщини не видавалось (а.с.29).

ОСОБА_6 листа Першої Херсонської державної нотаріальної контори вих.№988/02-14 від 11.12.2015 року встановлено, що свідоцтво про право на спадщину не видавалось ОСОБА_1, оскільки у неї відсутні документи, що підтверджують родинний звязок (а.с.15).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили факт спільного проживання однією сімєю заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 до її смерті, оскільки була її опікуном та здійснювала догляд за нею, а також протягом шести місяців після смерті. Сподкоємців першої - третьої черги за законом померла не мала.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факти, від яких залежить виникнення, заміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_6 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається зі змісту ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За нормою ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року N 1382-IV громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

ОСОБА_6 п.3.21 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку про те, що факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем підтверджений належними, та достатніми доказами по справі, а тому заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Встановлення вказаного юридичного факту дозволить заявнику реалізувати право на оформлення спадщини у порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 209 ч.3, 212, 214-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Перша Херсонська державна нотаріальна контора, Херсонська міська рада про встановлення факту проживання однією сімєю задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з 02 вересня 1992 року по 20 серпня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення суду.

Суддя: С.І.Майдан

Повний текст рішення суду виготовлений 17.02.2017 року.

Суддя: С.І.Майдан