Справа №463/2629/16-ц
Провадження №2/463/289/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення суми позики, -

встановив:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення суми позики в розмірі 9 тисяч 250 доларів США.

В судовому засіданні сторони подали до суду мирову угоду та просили її визнати, оскільки досягли компромісу з приводу вказаного спору.

Відповідно до ч.ч.3, 4, 5 ст.175 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи вищенаведене, оскільки сторонам розяснено наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням мирової угоди, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що клопотання сторін про визнання мирової угоди слід задовольнити, а провадження у справі закрити.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Враховуючи вищенаведене, оскільки умовами мирової угоди не передбачено порядку розподілу судових витрат, то судовий збір підлягає стягненню зі сторін в дохід держави порівну.

Разом з тим, беручи до уваги те, що позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 580 грн., а сплату решти суми судового збору в розмірі 1745,60 грн. (2325,60 грн. - 580 грн.) відстрочено до ухвалення судом рішення у справі, то до стягнення з позивача підлягає судовий збір в сумі 582,80 грн. (2325,60 грн./2 - 580 грн.), а з відповідача - 1162,80 грн.

Керуючись ст.ст.31, 89, 175, 205, 206 ЦПК України,

у х в а л и в:

визнати мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення суми позики, згідно з якою:

1. ОСОБА_4 визнає свою заборгованість перед ОСОБА_2 в сумі 6500 (шість тисяч п'ятсот) доларів США;

2. ОСОБА_2 погоджує розстрочити ОСОБА_4 його борг за позикою в сумі 6500 (шість тисяч п'ятсот) доларів США за графіком, згідно з яким:

Січень 2017 року грудень 2017 року 1200 доларів США,

Січень 2018 року грудень 2018 року 2400 доларів США,

Січень 2019 грудень 2019 року 2900 доларів США.

Оплата проводиться щомісячно рівними частинами в термін до 15 числа кожного місяця.

Оплата може бути здійснена достроково одним платежем.

3. ОСОБА_4 зобов'язується сплатити ОСОБА_2 свій борг за позикою 6500 (шість тисяч п'ятсот) доларів США за графіком, згідно з яким:

Січень 2017 року грудень 2017 року 1200 доларів США,

Січень 2018 року грудень 2018 року 2400 доларів США,

Січень 2019 грудень 2019 року 2900 доларів США.

Оплата проводиться щомісячно рівними частинами в термін до 15 числа кожного місяця.

Оплата може бути здійснена достроково одним платежем.

4. Дана мирова угода укладена на підставі ст.31, п.2 ч.2 ст.122, ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України і підлягає визнанню Личаківським районним судом м. Львова;

5. Дана мирова угода набуває чинності з моменту вступу в законну силу ухвали Личаківського районного суду м. Львова, якою визнано цю мирову угоду;

6. Дана мирова угода складена в 3 (трьох) примірниках, по одному для кожної із сторін, та для Личаківського районного суду м. Львова.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення суми позики - закрити у звязку із укладенням мирової угоди та визнання її судом.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) в дохід держави 582 грн. 80 коп. (пятсот вісімдесят дві гривні вісімдесят копійок) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2) в дохід держави 1162 грн. 80 коп. (одну тисячу сто шістдесят дві гривні вісімдесят копійок) судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Я. Головатий