Справа № 182/7042/13-ц
Провадження № 2/0182/249/2017
У Х В А Л А

Іменем України

18.04.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_2 в своїх інтересах та як законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 про звернення стягнення, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_2 в своїх інтересах та як законний представник неповнолітньої ОСОБА_3, про звернення стягнення.

16 лютого 2017 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій він просить суд зупинити провадження по даній справі, оскільки крім нього та його доньки ОСОБА_3 спадкоємцем померлої ОСОБА_4 є донька ОСОБА_5, яка звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. А тому просить суд зупинити провадження по даній справі до прийняття рішення Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області щодо визначення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4

В судове засідання, призначене на 17 квітня 2017 року, відповідачі не з"явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні 17 квітня 2017 року проти задоволення клопотання заперечував, вважає, що дані обставини затягуватимуть судовий розгляд справи, однак, при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що ОСОБА_5 звернулася до Нікопольського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка на сьогодні не розглянута Нікопольським міськрайонним судом, хоча провадження по даній справі судом відкрито і справу призначено до розгляду. А тому провадження по справі за позовом ПАТ "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_2 в своїх інтересах та як законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 про звернення стягнення необхідно зупинити до розгляду Нікопольським міськрайонним судом цивільної справи № 182/598/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.201 ч.1 п.4, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі №182/7042/13-ц (провадження 2/0182/249/2017 року) за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_2, в своїх інтересах та як законний представник неповнолітньої ОСОБА_3, про звернення стягненнядо розгляду та набрання чинності рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6