Справа № 685/121/17
Провадження № 2-во/685/2/17
У Х В А Л А

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ У РІШЕННІ СУДУ

01 лютого 2017 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в особі головуючого судді: Самойлович А. П.

при секретарі: Дондель Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених в рішенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2016 року було задоволено позов позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

16 січня 2017 р. до суду звернулася позивач ОСОБА_1 з заявою, заявивши клопотання виправити описку в написанні її дошлюбного прізвища замість невірного «Сопрун» написати вірно «Супрун» та по батькові замість невірного «Романівни» написати вірно «Адамівни».

Особи, які беруть участь у справі, про час та місце судового засідання повідомлені, в суд не зявились, справа розглянута за їх відсутності, так як їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень відповідно до ч. 4 ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач за рішенням ОСОБА_1 у своїй заяві просить розглянути справу без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

При винесенні рішення в абзаці четвертому резолютивної частини рішення була допущена описка і по батькові позивачки замість вірного «Адамівни» зазначено «Романівни», що підлягає виправленню.

Разом з тим, позивач ОСОБА_1 у своїй заяві просить також виправити описку в написанні її дошлюбного прізвища замість невірного «Сопрун» написати вірно «Супрун».

Як вбачається з матеріалів справи, при укладенні шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище з «Сопрун», а не з «Супрун» на «Ніязова», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 18 травня 1986 року, яке видане Старосинявським районним відділом ЗАГС Хмельницької області.

Таким чином вбачається, що в рішенні суду була допущена описка лише в написанні по батькові позивачки, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В абзаці четвертому резолютивної частини рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слово «Романівни», замінити словом «Адамівни».

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині виправлення описки в написанні її дошлюбного прізвища.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Самойлович А.П.