Справа № 127/210/17-ц
УХВАЛА

08 лютого 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів зазначивши, що йому було відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову з підстав ненадання суду доказів належності відповідної квартири відповідачу, однак позивач не може надати суду такі докази, оскільки доступ до таких відомостей є обмежений, а тому є необхідність витребування від КП «Вінницьке міське БТІ» інформаційної довідки з наданням копій правовстановлюючих документів щодо належності на праві власності відповідачу квартири, що розташована по вул. Пирогова, 115 А, кв. 90, м. Вінниця. Також представник позивача зазначає, що з метою підтвердження отримання відповідачем грошових коштів в розмірі 10000 доларів США на підставі наданої йому позивачем 29.11.2011 року довіреності, які згідно пояснень свідків зберігаються відповідачем на депозитному рахунку є необхідність у витребуванні такої інформації з Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, доступ до якої є обмеженим. Крім цього, зазначає, що з метою встановлення певних фактів, є необхідність у витребуванні від приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу ОСОБА_5 для огляду в судовому засіданні матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення укладеного між ОСОБА_4 від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та ОСОБА_7 договору купівлі-продажу, зареєстрованого 08.08.2016 року за реєстровим номером 1899.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання, зазначивши, що суд повноважний витребувати докази, а зазначені відомості та документи, які просить представник позивача витребувати не є доказами по даній справі. Зазначив, що визнає обставини укладання його довірителем відповідного договору купівлі-продажу, копія якого знаходиться в матеріалах справи, а тому необхідності у витребуванні таких доказів немає.

Норма ч. 1 ст. 137 ЦПК України зазначає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд, врахувавши позицію учасників судового засідання, вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши підстави та предмет даного позову, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з витребуванням від приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу ОСОБА_5 для огляду в судовому засіданні матеріалів нотаріальної справи, або належним чином завірених копій матеріалів нотаріальної справи, щодо посвідчення укладеного між ОСОБА_4 від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та ОСОБА_7 договору купівлі-продажу житлового будинку, що розташований по вул. Космонавтів, 15, смт. Браїлів, Жмеренського району Вінницької області, зареєстрованого 08.08.2016 року за реєстровим номером 1899, при цьому в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відомості щодо належності відповідачу відповідної квартири та відомості щодо депозитних рахунків, на яких відповідач зберігає належні йому кошти, з огляду на підстави позову та предмет позову не є доказами в даній справі в розумінні ч. 1 ст. 57 ЦПК України та не охоплюються предметом доказування по даних спірних правовідносинах.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 для огляду в судовому засіданні матеріали нотаріальної справи, або належним чином завірені копій матеріалів нотаріальної справи, щодо посвідчення укладеного між ОСОБА_4 від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та ОСОБА_7 договору купівлі-продажу житлового будинку, що розташований по вул. Космонавтів, 15, смт. Браїлів, Жмеренського району Вінницької області, зареєстрованого 08.08.2016 року за реєстровим номером 1899.

Зобовязати приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 направити безпосередньо до Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050) для огляду в судовому засіданні матеріали нотаріальної справи, або належним чином завірені копій матеріалів нотаріальної справи, щодо посвідчення укладеного між ОСОБА_4 від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та ОСОБА_7 договору купівлі-продажу житлового будинку, що розташований по вул. Космонавтів, 15, смт. Браїлів, Жмеренського району Вінницької області, зареєстрованого 08.08.2016 року за реєстровим номером 1899.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

.