АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/5062/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1247/17Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т. О. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Бутенко С. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 15 грудня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15 грудня 2016 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково та накладено арешт на автомобіль марки RENAULT DUSTER, д.н.з. НОМЕР_1, 2015 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом заборони проводити дії, пов'язані з його відчудженням.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

Уповноважений представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подав до суду заяву про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року зазначено, що відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК України), перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (частини друга та третя статті 300 ЦПК України).

За правилами ч. 3 ст. 300 ЦПК України при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з довіреності від 07.03.2017 року ОСОБА_5 діє від імені ОСОБА_2 в межах наданих йому повноважень.

Враховуючи вищевикладене, заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 3 ст. 300 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 15 грудня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики - повернути скаржнику.

Зобов'язати фінансовий орган - Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрвоаного за адресою: АДРЕСА_1, ,сплачений ним судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять грн.) за квитанцією № 51Р1481 від 14.03.2017 року, індитифікатор документа в Казначействі: 125606369.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя: /підпис/ С. Б. Бутенко

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської обалсті С.Б. Бутенко