Справа № 405/8986/16-ц
Провадження №2/405/1919/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 22 серпня 1988 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за №466.

Відповідачем за первісним позовом ОСОБА_1 28.12.2016 року подана зустрічна позовна заява за вх. № 32874 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, якою просить визнати за нею (позивачем за зустрічним позовом) право власності на майно у спільному майні подружжя, а саме: на автомобіль Мазда ВТ-50, державний номер НОМЕР_1, придбаний у 2010 році, автомобіль Ланос, державний номер НОМЕР_2, білого кольору, автомобіль Ланос, державний номер НОМЕР_3, вишневого кольору; провести розподіл по 1/2 частині середньої вартості вказаного майна, визначеної експертом, та стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію за визначену рішенням суду належну їй частину майна.

Відповідно до ч.2 ст.31, ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов, який подається до початку розгляду справи по суті.

Представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 (діє на підставі договору про надання правової допомоги у цивільній справі від 31 травня 2016 року) в судовому засіданні заявлено клопотання про залишення зустрічного позову про розподіл майна подружжя без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин, враховуючи, що право позивача за зустрічним позовом на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільно-процесуальним Законом, при цьому, клопотання представника позивача за зустрічним позовом про залишення без розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її винесення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова