Справа № 545/286/17
Провадження № 2/545/493/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Путря О.Г.

при секретарі - Кузуб Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача в якому просить визнати за ним як за спадкоємцем після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1, оскільки оформити свої спадкові права він не має можливості в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує, прохала позов задовольнити.

Від представника відповідача Кіровської сільської ради Полтавського району Полтавської області на адресу суду надійшла заява, згідно якої прохають справу розглядати у відсутність їхнього представника, позов визнають та не заперечують проти його задоволення.

Від представника третьої особи - Полтавської районної державної нотаріальної контори до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 та складено відповідний актовий запис № 504. ( а.с. 17 ).

За життя померлий ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем Кіровської сільської ради Полтавського району 11.09.2014 р., за яким все своє майно, де б воно не було і з чого не складалося б, заповів ОСОБА_1 ( а.с. 16 ).

В установлений законом строк представник позивача звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу, яким би посвідчувалося право власності спадкодавця на вказане майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.01.2017 р. № 02-31/64.( а.с. 14 ).

Спадкодавцю за життя належав вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами, що підтверджується довідкою № 1154 від 18.10.2016 р., виданою Кіровською сільською радою Полтавського району та довідкою, виданою цією ж сільською радою від 18.01.2017 р. за № 73, про те, що згідно даних господарської книги № 19, особовий рахунок НОМЕР_2, ОСОБА_3 мав у власності вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами ( а.с. 10,11 ).

Відповідно до Архітектурно-будівельного висновку про технічний стан житлового будинку на АДРЕСА_1, даний житловий будинок 1940 року побудови, придатний для подальшої експлуатації за призначенням ( а.с. 9 ).

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п. 6 абз. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року « Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

Визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з господарськими спорудами , який розташований за адресою: АДРЕСА_1, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1 на даний час являється єдиним спадкоємцем за заповітом після померлого, який був власником домоволодіння, то відповідно за ним можливо визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1223,1225, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок - літ. А-1, загальною площею 38,4 м. кв. , господарські споруди : колодязь - № 1, що розташовані в АДРЕСА_1, в порядку спадкування після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: О. Г. Путря