Справа № 638/3401/16-ц
Провадження № 2/638/149/17
Ухвала

Іменем україни

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 січня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання директора ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" ОСОБА_1 про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ОСОБА_3 ворота" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних на ліквідацію ПАТ "ОСОБА_3 ворота" ОСОБА_4, ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо", в особі директора ОСОБА_1, про визнання нікчемним іпотечного договору,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ "ОСОБА_3 ворота" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ОСОБА_3 ворота", в якому просить прийняти рішення про повернення документі на квартиру; визнати незаконним оформлення квартири в якості залогу кредиту №314 від 13.08.2007 року; зняти арешт з квартири.

В процесі розгляду справи позивач уточняла позовні вимоги, змінила коло осіб сторін у справі, звернулася до ПАТ "ОСОБА_3 ворота" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних на ліквідацію ПАТ "ОСОБА_3 ворота" ОСОБА_4 та ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо", в особі директора ОСОБА_1 про визнання нікчемним іпотечного договору.

В подальшому позивач подала уточнену позовну заяву, змінивши коло осіб сторін по справі, звернулася

Ухвалою судді від 12.04.2016 року провадження у справі відкрито, призначено до розгляду в судовому засіданні.

16.01.2017 року директором ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" ОСОБА_1 подано до канцелярії суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, яке просить задовольнити, зазначивши Господарський суд м. Києва за адресою: вул. Б. Хмельницького, 44-в, м. Київ. В обґрунтування клопотання посилається на те, що прибуття представника в судове засіданні в м. Харків, обумовлена великою відстанню, відсутністю часу та значного обсягу витрат.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції .

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Представником позивача вказані вимоги дотримано.

З матеріалів справи вбачається, що юридичною адресою місцезнаходження відповідача ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" є м. Київ.

Враховуючи наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 158-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції - задовольнити.

Доручити Господарському суду м. Києва, що знаходиться за адресою: вул. Б. Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030, забезпечити проведення відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ОСОБА_3 ворота" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних на ліквідацію ПАТ "ОСОБА_3 ворота" ОСОБА_4, ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо", в особі директора ОСОБА_1, про визнання нікчемним іпотечного договору.

В судовому засіданні в режимі відео конференції приймає участь директор ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" ОСОБА_1, адреса для направлення кореспонденції: вул. Ярославів Вал, 13/2, літ. "Б", м. Київ, 01054.

Судове засіданні призначено на 14-30 год 07 лютого 2017 року.

Ухвалу на виконання негайно направити до Господарського суду м. Києва за адресою: вул. Б. Хмельницького, 44-в, м. Київ 01030, для організації її виконання та представнику відповідача по справі, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.О.Грищенко