Справа №766/4893/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Херсонської міської ради, про визнання незаконним правового акту органу місцевого самоврядування,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з із документом, з якого неможливо встановити чи це позовна заяв, чи це зустрічний позов, чи це чернетка осіб, які готували документи до суду… Вказаний документ містить виправлення у назві, у адресаті, з якого неможливо встановити, ким внесені ці виправлення, з яких підстав, чи повноважною особою.

У прохальній частині цього документу позивачі просять суд прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов.

Суд із поданих документів не може встановити з яким первісним позовом? У провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарової І.О. не має цивільної справи за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Херсонської міської ради.

Також, суд розяснює позивачам, що позовна заява у цивільній справі повинна відповідати вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) назву суду, до якого подається заява;

2) імя ( найменування ) позивача і відповідача а також імя представника позивача , якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс , номер засобів звязку , як що такий відомий ;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову що до вимог позовного характеру ;

5) виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів , що додаються до заяви.

До позовної заяви також додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

За подання заяви немайнового характеру (п.1.2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір» № 3674-VI) встановлена ставка судового збору для фізичної особи - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на 01.01.2017 р. 640 грн.). Позивачами заявлено вимоги немайнового характеру (визнання незаконним рішення та скасування свідоцтва про право власності).

Разом з цим, позивач - ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, згідно якого просить звільнити його від сплати судового збору у зв'язку з скрутним матеріальним становищем. Проте позивачем не надано жодного доказу на підтвердження скрутного матеріального становища, довідки про отримання соціальної допомоги не доводять відсутність інших доходів у позивача. Відповідно до п. 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Тому, позивачу ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір відповідно до заявлених вимог.

Отже, судом встановлено, що поданий «документ» не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, доказів сплати судового збору не надано.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких обставинах суд вважає, що дана позовна заява не може бути розглянута по суті, у звязку з чим позивачеві необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України ,суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Херсонської міської ради, про визнання незаконним правового акту органу місцевого самоврядування - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Одночасно роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення вказаних недоліків в наданий термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4