Справа № 683/397/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Завадської О.П.

при секретарі Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду від 10 жовтня 2016 року (номер справи 683/397/16-ц номер провадження 2/683/343/2016) за позовом публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк м. Київ до ОСОБА_2, ОСОБА_1, за яким позов задоволено та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» м. Київ кредитну заборгованість за кредитним договором № 490051566 від 09 листопада 2007 року, яка виникла станом на 09 січня 2016 року, на загальну суму 12714,20 дол. США, з яких: 11580,83 дол. США заборгованість за кредитом, 1133,37 дол. США заборгованості за відсоткамита по 2267,58 грн. судового збору з кожного.

Свої вимоги мотивує тим, що не погоджується з винесеним рішенням з підстав розгляду справи без його участі, що позбавило його можливості надати докази на підтвердження невірного нарахування позивачем суми кредитної заборгованості, в тому числі по відсотках. Крім того судом не з»ясовано усіх обставин справи, які мають істотне значення неправильного вирішення справи, оскільки судом не витребувано доказів та детального розрахунку заборгованості за кредитним договором, процентів за користування кредитом та нарахованих штрафних санкцій з обґрунтуванням такого розрахунку доказами, неврахування припинення поруки.

Заявник в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Представник позивача публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк м. Київ подав до суду заяву, якою заперечив проти скасування заочного рішення за безпідставністю, та просив справу розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заява.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду 10 жовтня 2016 року (номер справи 683/397/16-ц номер провадження 2/683/343/2016) за позовом публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк м. Київ про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 490051566 від 09 листопада 2007 року, яка виникла станом на 09 січня 2016 року, на загальну суму 12714,20 дол. США, з яких: 11580,83 дол. США заборгованість за кредитом, 1133,37 дол. США заборгованості за відсотками та по 2267,58 грн. судового збору з кожного.

Судові повідомлення про виклик ОСОБА_1 в судові засідання 25 березня 2016 року, 04 травня 2016 року, 18 травня 2016 року, 06 червня 2016 року, 28 липня 2016 року та 10 жовтня 2016 року повернулися без вручення з відміткою «Повертається за закінченням терміну зберігання». Копія заочного рішення направлялась ОСОБА_1 14 грудня 2016 року, рекомендоване повідомлення повернулося без вручення з аналогічною відміткою.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 27 грудня 2016 року направив на адресу суду заяву про отримання копії заочного рішення на його електрону адресу: .

29 грудня 2016 року він звернувся до суду з заявою про скасування даного заочного рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, суд враховує, що під час заочного розгляду справи автоматично виключається можливість дослідження такого засобу доказування, як пояснення співвідповідачів, які, через свою відсутність, позбавляються також і права заявляти клопотання щодо витребування та дослідження фактичних даних, застосування строків позовної давності, які потенційно можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, тобто на заочний розгляд справи не поширюється повною мірою принцип змагальності сторін, а тому суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Старокостянтинівського районного суду від 10 жовтня 2016 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 228 - 232 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Старокостянтинівського районного суду від 10 жовтня 2016 року за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» м. Київ до ОСОБА_2,ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в солідарному порядку і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 08 год. 30 хв. 04 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя