Провадження №2во/200/22/17
У Х В А Л А

про виправлення описок в рішенні суду

02 лютого 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 Дніпро», про розірвання договорів та стягнення суми вкладів та відсотків, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилася вищевказана цивільна справа.

25.10.2016 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги позивача задоволено та розірвано договір банківського строкового вкладу «Преміум» №2695 від 06.08.2013 року, укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Дніпро», стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 Дніпро», , на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, вклад за договором банківського строкового вкладу «Преміум» №2695 від 06.08.2013 року в розмірі 30 000 грн., відсотки в розмірі 10 487 грн. 67 коп., а всього 40 487 грн. 67 коп., розірвано договір банківського строкового вкладу «Універсальний» №57025 від 11.02.2013 року, укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Дніпро» та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 Дніпро», , на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, вклад за договором банківського строкового вкладу «Універсальний» №57025 від 11.02.2013 року в розмірі 30 000 грн., відсотки в розмірі 16 890 грн. 41 коп., а всього 46 890 грн. 41 коп.

Не погодившись з винесеним рішенням ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро» подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.01.2017 року вищевказану справу було повернуто до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у звязку з тим, що в рішенні допущено описку, а саме вказано номер договору банківського строкового вкладу «Універсальний» як «57025», проте згідно копії договору, що міститься в матеріалах справи, правильним є номер договору банківського строкового вкладу «Універсальний» як «5702».

Сторони у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущенну описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2016 року, та правильно зазначити номер договору банківського строкового вкладу «Універсальний» як «5702», не змінюючи його змісту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2016 року, не змінюючи її змісту.

В рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2016 року слід правильно зазначити номер договору банківського строкового вкладу «Універсальний» як «5702».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва