Справа № 766/5601/17
Справа № 766/5601/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 квітня 2017 р.

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В.,розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , Служби у справах дітей виконкому Корабельної районної у м. Херсоні ради, ТОВ «Торговий дім «РЕЗТЕХ» , ТОВ «Таврійський союз», ТОВ «Херсонський завод гумотехнічних виробів» про визнання свідоцтва про право власності на спадщину за законом частково недійсним , визнання права на частку у статутному капіталі,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на ту обставину, що після смерті її сина ОСОБА_7 відкрилась спадщина на нерухоме майно та частки у статутних капіталах : ТОВ «Торговий дім «РЕЗТЕХ» у розмірі 30%, ТОВ «Таврійський союз», у розмірі 33% та ТОВ «Херсонський завод гумотехнічних виробів» у розмірі 96.9998%.

Спадкоємцями крім неї є також відповідачі у справі в рівних частках по 1/5 частці кожному.

Однак нотаріусом при видачі свідоцтва було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/5 частину від ? приналежних ОСОБА_7 часток у статутних капіталах. Так як вказане спадкове майно не може бути визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , просила суд частково недійсним свідоцтво про право на спадщину від 31 березня 2017 року в частині: права на 3.3625% в ТОВ «Таврійський союз»,на 3% в ТОВ «Торговий дім «РЕЗТЕХ» та на 12,69788% в ТОВ «Херсонський завод гумотехнічних виробів». Та визнати за нею право власності відповідно на 6,6% в ТОВ «Таврійський союз»,на 6% в ТОВ «Торговий дім «РЕЗТЕХ» та на 19.39996% в ТОВ «Херсонський завод гумотехнічних виробів».

Крім того до спадкової маси не включено нерухоме майно : АДРЕСА_1 та будинку №8 по провулку Пляжному смт. Антонівка в м. Херсоні.

Просила суд також визнати за нею право власності на в порядку спадкування на 1/5 частину АДРЕСА_1 та на 1/10 частину будинку №8 по провулку Пляжному смт. Антонівка в м. Херсоні.

У відповідності до ч.1 ст. 114 ЦПК України , якою визначено , що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, справа підсудна Херсонському міському суду Херсонської області. Крім того , з урахуванням п. 1.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 « Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» , до корпоративних спорів не належать та вирішуються загальними або господарськими судами залежно від суб'єктного складу сторін крім інших, спори пов'язані з розподілом майна подружжя, вступом до юридичних осіб спадкоємців, правонаступників, осіб, яким було відчужено частку в статутному капіталі господарських товариств, з урахуванням чого вказана справа підвідомча Херсонському міському суду Херсонської області.

На підставі вимог п.4 ч.5 ст. 122 ЦПК України суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України та судовий збір сплачено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , Служби у справах дітей виконкому Корабельної районної у м. Херсоні ради, ТОВ «Торговий дім «РЕЗТЕХ» , ТОВ «Таврійський союз», ТОВ «Херсонський завод гумотехнічних виробів» про визнання свідоцтва про право власності на спадщину за законом частково недійсним , визнання права на частку у статутному капіталі .

Призначити судове засідання о 15.00 годині 25 липня 2017 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29 каб.404.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 липня 2017 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.В. Котьо