Справа № 588/376/17
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

03.04.2017 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, Товариства з додатковою відповідальністю "Маяк" про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у березні 2017 року звернулася до Тростянецького районного суду Сумської області з указаним позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на земельні ділянки для ведення товарного виробництва.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, виходячи з таких мотивів.

Позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим статтею 119 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини 2 статті 119 ЦПК позовна заява повинна містити, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру. Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності ціна позову визначається дійсною вартістю майна.

У позовній заяві позивач заявив позовні вимоги про визнання права власності земельні ділянки для ведення товарного виробництва, без визначення у прохальній частині позову ідентифікаційних ознак обєкта речових прав (площі, кадастрового номеру тощо), місця розташування указаного нерухомого майна, що унеможливлює вирішення питання про підсудність справи та перевірку правильності визначення ціни позову і відповідно повноти сплати судового збору. Крім того, у позовних вимогах ОСОБА_1 просить визнати право власності на "земельні ділянки", не зазначаючи їх кількість, що також впливає на визначення ціни позову та підсудності. Крім того, незрозумілим є цільове призначення земельних ділянок.

Відповідно до частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява, у тому числі повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування .

До позовної заяви не додано копію паспорту позивача, що унеможлювлює перевірку судом цивільної процесуальної дієздатності позивача, яку відповідно до статті 29 ЦПК України мають лише фізичні особи, які досягли повноліття. Крім того, відсутність копії паспорту позивача не дає змоги перевірити правильність написання прізвища, імя та по-батькові позивача у позовній заяві

Як вбачається з позовної заяви спірні земельні ділянки на праві власності належали ОСОБА_2 на підставі державного акту, який як зазначає позивач було втрачено, але доказів втрати відповідного державного акту та публікації оголошення у друкованому виданні про цей факт не було надано.

Незрозуміло підстави залучення відповідачем до справи ТДВ "Маяк", у позовній заяві взагалі відсутні обгрунтування обставин, які свідчать про те, що указане господарське товариство оспорює, не визнає чи порушує права позивача, і що такі права підлягають судовому захисту у спосіб, визначений позивачем.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Відповідно до частини 4 статті 49 Закону України про відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину) нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Разом з тим, позивачем у позовній заяві взагалі не зазначено обставин про те чи зверталась остання до нотаріуса з питань отримання свідоцтва про право на спадщину на спірні земельні ділянки та чи відмовив нотаріус у вчиненні такої нотаріальної дії та з яких підстав. До позовної заяви не додано постанову нотаріуса про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки після смерті ОСОБА_2.

Суд не підміняє осіб, на які покладено вчиняти нотаріальні дії, і вирішує лише спори про право у позовному порядку, якщо особі нотаріусом відмовлено в оформленні спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без руху з наданням позивачам часу для усунення указаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119,121,210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, у строк тривалістю 5 (пять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко