Справа № 441/1541/15 Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/783/831/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П. і ОСОБА_2

при секретарі Куцик І.Б.

з участю представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Львівської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 02 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Львівської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" про зобов"язання виконати договір,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_5 03.11.2015 р. звернулася до суду із позовом до Львівської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", в якому просить постановити рішення, яким зобовязати Львівську регіональну філію Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" виконати умови договору №15/4100/0003 від 13.01.2015 року з дотриманням вимог законодавства щодо виконання робіт із землеустрою по встановленні зовнішніх меж земельної ділянки згідно державного акту на право власності на землю, яка знаходиться за адресою: Львівська область, м.Городок, вул.Джерельна,52/2.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що вона у 2007 році згідно договору купівлі-продажу придбала земельну ділянку з будинком, яка знаходиться за адресою: Львівської область, м. Городок, вул. Джерельна, 52/2. Реалізовуючи своє право власності, вона звернулась із заявою від 13.01.2015 року до Городоцького районного виробничого відділу Львівської регіональної філії ДП "ЦДЗК" про виготовлення технічної документації та робіт із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі. Всі належні розрахунки як замовник вказаних послуг держустанови вона здійснила повністю. Відповідачем було проведено вимірювання кутів та меж земельної ділянки. Отримавши на руки пакет технічної документації по земельній ділянці, для ознайомлення та збору підписів сусідів, вона наголосила відповідачу на допущенні суттєвої помилки у замірах площі, а саме - земельна ділянка, яка придбана згідно договору купівлі-продажу, становила 8 арів, що не відповідає результатам проведених замірів, за якими 7,5 арів. Таким чином, без жодних належним чином причин та обґрунтування земельна ділянка зменшилась на 0,5 сотих землі. Не погоджуючись із такими результатами дій Городоцького районного виробничою відділу Львівської регіональної філії ДП "ЦДЗК" позивач звернулась до останнього із заявою про повторність проведення замірів. Однак, всі її звернення щодо розяснення таких змін у площі земельної ділянки проігноровані. Жодної відповіді чи усного пояснення на письмові звернення не отримала. Зазначає те, що 13.01.2015 року із Городоцьким РВВ ЛРФ ДП "Центр державного земельного кадастру" вона уклала договір № 15/4100/0003 по виконанню робіт із землеустрою, а саме: встановлення зовнішніх меж її земельної ділянки та встановлення межових знаків згідно права власності на земельну ділянку.

Предметом укладеною договору (пп 1.1 розділ 1 договору) - є обовязок «виконавця» (Городоцького РВВ ЛРФ ДП «ЦДЗК») виконати, з дотриманням вимог законодавства, роботи із землеустрою по встановленні зовнішніх меж земельної ділянки згідно державного акту на право власності па землю. Роботи по даному договору розпочинаються після підписання договору та оплати і виконуються протягом 2-х місяців (пп. 5.1. розділ 5 Договору). Згідно пред'явленого кошторису на виконання робіт, протоколу погодження договірної ціни, позивач здійснила оплату в сумі 1 500 грн. 83 коп. Однак станом на час розгляду справи, відповідач умов договору належним чином не виконав. На даний момент у звязку з ліквідацією Городоцького РВВ ЛРФ ДП «ЦДЗК» його функції передано до Львівської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру».

Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 02 листопада 2016 року позов ОСОБА_5 задоволено.

Зобов"язано Львівську регіональну філію Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" виконати умови договору №15/4100/0003 від 13.01.2015 року щодо виконання робіт із землеустрою по встановленні зовнішніх меж земельної ділянки згідно державного акту на право власності на землю, яка знаходиться за адресою: Львівська область, м.Городок, вул.Джерельна,52/2. Вирішено питання судових витрат.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив відповідач - Львівська регіональна філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру". Вважає рішення суду незаконним та таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права. Звертає увагу, що між Городоцьким районним відділом Львівської регіональної філії Центру ДЗК та позивачем 13.01.2015 року укладено договір №15/4100/0003 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: м.Городок, вул.Джерельна, 52/2 Городоцького району Львівської області. Позивачем письмово не висунуто обгрунтовані зауваження, щодо виконаних відповідачем робіт із землеустрою, та підписано без зауважень акт виконаних робіт, що знаходиться в матеріалах справи та є доказом виконання і прийняття замовником робіт із землеустрою. В апеляційній скарзі просить рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 02 листопада 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_5.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Львівської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" підлягає до задоволення із наступних підстав.

На підставі ст.ст. 11, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням осіб, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Положеннями ст.214 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їхнє підтвердження; які правовідносини сторін випливають зі встановлених обставин та яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Згідно із вимогами ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Колегія суддів вважає, що рішення суду таким вимогам не відповідає.

Ухвалюючи оскаржуване рішення про задоволення позову ОСОБА_5, суд виходив з тих обставин, що на час розгляду справи відповідач умови договору не виконав.

Судом першої інстанції зазначено, що ним встановлено наступні обставини:

13.01.2015 р. ОСОБА_5 із Городоцьким РВВ ЛРФ Дії «Центр державного земельного кадастру» уклала договір № 15/4100/0003 по виконанню робіт із землеустрою, а саме: встановлення зовнішніх меж її земельної ділянки та встановлення межових знаків згідно права власності на земельну ділянку.

Предметом укладеною договору (пп. 1.1 розділ 1 договору) - є обовязок «виконавця» (Городоцького РВВ ЛРФ ДП «ЦДЗК») виконати, з дотриманням вимог законодавства, роботи із землеустрою по встановленні зовнішніх меж земельної ділянки згідно державного акту на право власності па землю. Роботи по даному договору розпочинаються після підписання договору та оплати і виконуються протягом 2-х місяців (пп. 5.1. розділ 5 Договору).

Згідно пред'явленого кошторису на виконання робіт, протоколу погодження договірної ціни, позивачка здійснила оплату в сумі 1 500,83 грн.

На даний момент у звязку з ліквідацією Городоцького РВВ ЛРФ ДП "ЦДЗК" його функції передано до Львівської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру".

Однак станом на час розгляду справи, відповідач умов договору належним чином не виконав.

Колегія суддів з висновками суду першої інстанції не погоджується, а встановлені обставини судом першої інстанції вважає такими, що жодними доказами не підтверджені. з наступних обставин.

В матеріалах справи відсутній договір №15/4100/0003 від 13.01.2015 року про виконання робіт із землеустрою, а саме: встановлення зовнішніх меж її земельної ділянки та встановлення межових знаків згідно права власності на земельну ділянку, який укладений між ОСОБА_5 із Городоцьким районним виробничим відділом Львівської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", на який покликаються позивач, відповідач та суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, що позивач ОСОБА_6 у 2007 році згідно договору купівлі-продажу придбала земельну ділянку з квартирою №2, яка знаходиться за адресою: Львівської область, м. Городок, вул. Джерельна, 52 (а.с. 15-17).

ОСОБА_6 звернулась із заявою від 13.01.2015 року до Городоцького районного виробничого відділу Львівської регіональної філії ДП "ЦДЗК" про виготовлення технічної документації та робіт із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі. (а.с.13)

13 січня 2015 року між Городоцьким районним виробничим відділом Львівської регіональної філії Центру ДЗК та ОСОБА_6 укладено договір №003 на розроблення технічної документації із землеустрою. (а.с. 78)

Згідно п. 1.1 Договору, Виконавець - Городоцький районний виробничий відділ Львівської регіональної філії "Центр ДЗК" в особі ОСОБА_7, зобов"язується своїми засобами за рахунок Замовника ОСОБА_5, виконати складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місці), що розташована за адресою: вул. Джерельна, 52, м. Городок, Городоцький район Львівської області.

Згідно п.4.1 Договору, Виконавець приступає до виконання робіт за Договором не пізніше 5 (п"яти) календарних днів з моменту отримання від Замовника вихідних даних та документів, визначених п 2.1.1 Договору та попередньої оплати згідно п. 3.2 Договору.

Пунктом 4.2 Договору передбачено кінцевий термін виконання робіт за Договором не пізніше 175 календарних днів з моменту отримання від Замовника вихідних даних та документів, визначених в п. 2.1.1 Договору. Передбачено, що виконавець має право виконати роботи достроково.

Згідно наявної технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної (них) ділянки (нок) в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, гр.ОСОБА_5, адреса ділянки: м. Городок, вул. Джерельна, 52,2 Городоцького району, Львівської області. Окрім цього, на технічній документації зазначено, що таку виконано на підставі договору 15/4100/0003 від 13.01.2015 року., замовник ОСОБА_5, державний акт: ЛВ 3409, кадастровий номер: :29:017: (а.с.8-24)

Слід зазначити, що технічна документація містить акт здачі-прийняття виконаних робіт, згідно якого, виконавець начальник Городоцького РВ ЛРФДП "ЦДЗК" ОСОБА_7 здав, а замовник ОСОБА_5 прийняля виготовлену технічну документацію із землеустрою ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Городок, вул. Джерельна, 52,2 Городоцького райну Львівської області і надана для будівництва та обслуговування житлового будинку. Зазначено, що технічна документація із землеустрою належним чином оформлена і відповідає умовам договору. Згаданий акт підписаний як Виконавцем так і Замовником без будь-яких застережень із сторони замовника про неналежне виконання умов договору Виконавцем.

Згідно письмових заперечень даних Львівською регіональною філією Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", останній зазначив, що між Городоцьким районним виробничим відділом Львівської регіональної філії Центру ДЗК та позивачем 13.01.2015 року було укладено договора №15/4100/0003 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: м.Городок, вул. Джерельна,52,2 Городоцького району, Львівської області та долучив копію договору №003 від 13 січня 2015 року на розроблення технічної документації уз землеустрою. (а.с. 75-78)

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. За змістом ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, що обрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Колегія суддів враховуючи підписаний сторонами акт здачі-прийняття виконаних робіт, який містить в копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку гр. ОСОБА_5 за адресою, м Городок, вул. Джерельна, 52,2 Городоцького району Львівської області, яка виготовлена згідно договору №15/4100/0003 від 13.01.2015 року, не знаходить підстав вважати, що згаданий договір, існування якого сторони не заперечують, виконаний виконавцем неналежним чином, в зв"язку з чим відсутні будь-які підстави для задоволення позову ОСОБА_5. Слід зазначити, що ні в суді першої інстанції, ні в суді апеляційної інстанції ОСОБА_5 не представила належних доказів на підтвердження того, що відповідачем належним чином не виконано умови договору №15/4100/0003 від 13.01.2015 року.

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про те, відповідач умови договору №15/4100/0003 від 13.01.2015 року не виконав, в зв"язку з чим апеляційну скаргу Львівської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" слід задовольнити, а рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 02 листопада 2016 року - скасувати з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_5 про зобов"язання виконати договір.

Задовольняючи таким чином апеляційну скаргу, згідно ст. 88 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати (судовий збір сплачений за подачу апеляційної скарги) в розмірі 535 грн. 92 коп.

Керуючись ст.ст. 88, 303, 304, п.2 ч.1 ст. 307, 309, ч.2 ст. 314, 316, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Львівської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 02 листопада 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення яким в задоволенні позову ОСОБА_5 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь Львівської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" судові витрати в розмірі 535,92 грн.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

ОСОБА_2