Справа № 349/242/17
Провадження № 2/349/217/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 березня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Мартиновська І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку без надання іншого житлового приміщення, зняття з реєстрації місця проживання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала до суду позов до ОСОБА_2 про його виселення з житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Турянського, 5/2, м. Рогатин, без надання іншого житлового приміщення; зняття з реєстрації місця проживання.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що є власником частини житлового будинку на підставі договору дарування від 18.07.2000 року, де разом з нею проживають її сини, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, і колишній чоловік, ОСОБА_2. Шлюб між сторонами розірвано 10.10.2011 року. Вважає, що відповідач робить неможливим для неї та її дітей спільне проживання з ним систематичним порушенням правил співжиття зловживає алкогольними напоями, вчиняє дебоші, ображає її, нецензурно висловлюється. З цих приводів вона неодноразово зверталася із заявами в поліцію про притягнення його до адміністративної відповідальності, а також із скаргами до Рогатинської міської ради.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, додатково пояснила, що будинок, в якому вона проживає, має два окремі входи. В одній частині будинку проживає її сестра, а в іншій позивач разом з повнолітніми дітьми та відповідачем.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, про відмову у позові повністю.

Так, відповідно до рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2011 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Рогатинської міської ради від 31.01.2017 року № 387 ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за адресою: вул. Турянського, 5/2, м. Рогатин.

Згідно з договором дарування частини будинку від 18 липня 2000 року ОСОБА_1 на праві власності належить 54/100 житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Турянського, 5, м. Рогатин.

Постановами Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2014 року та від 07 червня 2016 року підтверджується притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у звязку з вчиненням насильства в сімї відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Частиною 3 ст. 156 ЖК України передбачено, що припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє особу права користування займаним приміщенням.

Відповідно до ст. 157 ЖК України членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЖК України, якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Згідно з ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для справи для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Надані позивачем дві постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області про притягнення відповідача з різницею більшою ніж два роки до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у звязку з вчиненням насильства в сімї відносно позивача не підтверджують систематичності порушення ним правил співжиття та триваючої антигромадської поведінки.

За таких обставин у позивача не виникло право вимагати виселення відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 208, 212-215, 224 ЦПК України,

в и р і ш и в:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про його виселення з житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Турянського, 5/2, м. Рогатин, без надання іншого житлового приміщення; зняття з реєстрації місця проживання відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Г. Рибій