Справа №345/301/17
Провадження № 2/345/398/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Добровлянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_2 все належне йому на праві власності майно заповів дочці ОСОБА_1, позивачці по справі, про що було посвідчено секретарем Добровлянсьткої сільської ради заповіт від 13.12.2006 року за №74. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачці було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на жилий будинок, яке видано Підмихайлівською сільською радою Калуського району 10 січня 1989 року, відсутня гербова печатка сільської ради, однак незважаючи на дану обставину Івано-Франківським ОБТІ зареєстровано право власності на вказане будинковолодіння за спадкодавцем. Тому позивачка просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом, оскільки вона після смерті батька належним чином прийняла спадщину, проживала в спадковому будинку разом з спадкодавцем до дня його смерті і прожовжує проживати в даному будинку і на даний час, звернулася з заявою про прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка подала заяву в якій просить справу заслухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача сільський голова Добровлянської сільської ради ОСОБА_3 в судове засідання подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8), якому на праві особистої власності згідно з свідоцтвом про право власності на жилий будинок належало домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.9). У відповідності до заповіту, посвідченого секретарем Добровлянської сільської ради за №74 від 13.12.2006 року, все належне майно ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 (а.с.10).

При зверненні позивача в Калуську районну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки в свідоцтві про право власності на жилий будинок, яке видано Підмихайлівською сільською радою Калуського району 10 січня 1989 року, відсутня гербова печатка сільської ради, однак незважаючи на дану обставину Івано-Франківським ОБТІ зареєстровано право власності на вказане будинковолодіння за спадкодавцем (а.с.4).

Матеріалами справи встановлено, що факт належності спадкодавцю спадкового майна підтверджується такими письмовими доказами , а саме : довідкою Добровлянської сільської ради за №783 від 08.09.2016 року в якій вказано, що згідно із записом в господарській книзі виконкому Добровлянської сільської ради за №2, за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав та був зареєстрованим до дня смерті в с.Добровляни значиться житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 і розташований на приватизованій земельній ділянці, що знаходиться на території Добровлянської сільської ради (а.с.6) та свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 10 січня 1989 року виданого Підмихайлівською сільською радою Калуського району та зареєстроване Івано-Франківським ОБТІ в реєстрову книгу №1 за реєстром №26 (а.с.9).

Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок ФОП ОСОБА_4 від 05.12.2016 року вартість житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 - становить 497542 грн. (а.с.15-19).

Відповідач не заперечує проти прийняття спадщини позивачкою, про що подав відповідну заяву до суду та не має претензій до прийняття даної спадщини позивачкою по справі.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 325,328, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 209,213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ :