Номер провадження: 22-ц/785/2722/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» - ОСОБА_3 на рішення Южного міського суду Одеської області від 29 листопада 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Южного міського суду Одеської області від 29 листопада 2016 року позов ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» було задоволено частково. 06.01.2017 року представником ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» - ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на зазначене судове рішення. В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення, ухвалення нового рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

Частиною 1 ст.294 ЦПК України передбачено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - десять днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом подана апеляційна скарга на судове рішення від 29 листопада 2016 року 06 січня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Будь-яких доказів поважності пропуску строку матеріали справи не містять та апелянтом не представлені. В апеляційній скарзі представник не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на отримання копії судового рішення 30 грудня 2016 року, проте ним не додано доказів отримання судового рішення, а тому апелянту необхідно надати строк тридцять днів для подачі заяви про поновлення строку, з зазначенням поважних причин пропуску строку.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної інстанції в сумі 1600 грн.

Клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки доказів складного матеріального стану не додано.

Посилання апелянта на зареєстрований проект Закону № 3369 про внесення зміни до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не може враховуватись в якості правової підстави для його задоволення.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами:

Отримувач:УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001, Код , р/р 0007, МФО 828011, ОСОБА_2 отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, пункт 1.6, КБК 22030001.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а).

Також, в порушення вимог ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості сторін, про що працівниками Южного міського суду Одеської області складений відповідний акт. (а.с.139)

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» - ОСОБА_3 на рішення Южного міського суду Одеської області від 29 листопада 2016 року залишити без руху.

Розяснити апелянту його право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку з посиланням на докази стосовно поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, сплатити вказаний судовий збір, надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості сторін.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5