ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3722/17
провадження № 2-п/753/114/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря Драгой В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника відповідачів про перегляд заочного рішення від 17 листопада 2015 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.11.2015 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 13, , р/р 401 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749) заборгованість у розмірі 231 698,88 (двісті тридцять одну тисячу шістсот дев'яносто вісім) гривень 88 копійок, в тому числі 210 535,65 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 18.02.1997 р., 21 163,23 грн. - три відсотки річних за користування грошовими коштами за період з 18.02.2012 р. по 25.06.2015 р. Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 13, , р/р 401 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749) понесені судові витрати у розмірі 2 737,00 (дві тисячі сімсот тридцять сім) гривень 00 копійок.

Звертаючись із заявою про перегляд заочного рішення представник Відповідачів висловив свої міркування та підстави його перегляду.

В судовому засіданні представник Відповідачів підтримав подану заяву, з викладених підставах.

Представник Позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, з підстав, викладених в письмовій заяві та наданих в судовому засіданні поясненнях.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та документи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно з положеннями ст. 232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали цивільної справи та документи, приймаючи до уваги той факт, що справа судом розглянута не в заочному порядку, підстави для скасування заочного рішення відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 224, 231, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву заяву представника відповідачів про перегляд заочного рішення від 17 листопада 2015 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.