Справа №333/4191/16-ц
Провадження №2-п/333/22/17
УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2017 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №333/4191/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2016 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя ухвалено заочне рішення по цивільній справі №333/4191/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1531 гривня 00 копійок щомісячно, починаючи з 12.08.2016 року і до повноліття дитини, стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був присутній на судових засіданнях, так як судові повістки не отримував, про розгляд справи не знав, на даний час мешкає не за місцем реєстрації. Крім того, судом не були взяті до уваги докази, які мають істотне значення для вирішення спору, стягнуті з нього аліменти є завеликими та необґрунтованими. Таким чином, він був позбавлений можливості скористатися правами, передбаченими ч.1 ст.27 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, правом надавати суду докази та приймати участь у досліджені доказів.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав вимоги заяви і просив суд скасувати заочне рішення.

Заявник і позивач у судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи були повідомлені судом своєчасно і належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 Цивільного процесуального кодексу України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, судові повістки про виклик відповідача у судові засідання 05.09.2016 року і 22.09.2016 року направлялися на адресу реєстрації ОСОБА_4 (а.с.20-21, 22-23), і були повернуті до суду за закінченням терміну зберігання. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач не зявлявся у судові засідання з поважних причин, про розгляд справи не знав.

Також відповідачем у заяві і його представником у судовому засіданні зазначено про наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті заявлених вимог.

Відповідно до ст.232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.169, 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №333/4191/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити повністю.

Заочне рішення від 22.09.2016 року у цивільній справі 333/4191/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09-50 годину 21 квітня 2017 року у приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Європейська, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков