Справа № 192/3244/16-ц
Провадження № 2/192/96/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2017 р. СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Сербіної Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 08 листопада 2008 року він уклав шлюб з відповідачем, зареєстрований Наталівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис №5. В період шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя в відповідачкою не склалися, через різні погляди на сімейне життя та побудову сімейних стосунків. Подружні стосунки між ними припинені з 2014 року, проживають окремо. Спір про поділ майна, стягнення аліментів та місця проживання дітей на день розгляду справи судом відсутній.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання 16 лютого 2017 року не з'явився, заявою прохав розглянути справу за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі та прохав його задовольнити (а.с.34).

Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання 16 лютого 2017 року не з'явилася, згідно поданої заяви прохала розглянути справу за її відсутності, позов визнала, зазначила, не заперечувала проти розірвання шлюбу, оскільки однією сім'єю не проживають з 2014 року (а.с.16).

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08 листопада 2008 року, який зареєстрований Наталівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис №5 (а.с.9), в період якого у них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10,11) .

Спільне подружнє життя не склалося, через постійні сварки та непорозуміння, які призвели до того, що вони стали чужими людьми, у зв'язку з чим сім'я розпалася та зберегти її не можливо, сімейно-шлюбні стосунки припинені з 2014 року, проживають окремо. Неповнолітні діти проживають з відповідачкою, а спір щодо поділу майна, утримання дітей та їх проживання відсутній (а.с.16,34).

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

За таких підстав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 листопада 2008 року Наталівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис №5.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина