Справа № 323/2915/16-ц
Провадження № 2/323/28/17
УХВАЛА

про прийняття до провадження позову третьої особи

та обєднання в одне провадження з первісним та зустрічним позовом

06.02.2017 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

секретаря - Тахтаул А.Л.,

за участю

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

третьої особи - ОСОБА_4,

представника третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Комунальне підприємство Пологівської районної ради Запорізької області «Імпульс», про визнання недійсним договору дарування, скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання права власності на спадкове майно, а також за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Оріхівської районної ради Запорізької області, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яким позивач просить визнати недійсним Договір дарування, укладений 12.12.1992 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, визнати незаконним та скасувати рішення Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області № 27 від 25.02.2003 року про виділення ОСОБА_8 земельної ділянки, а також про визнання права власності на будинок за адресою Запорізька область, Оріхівський район, смт Комишуваха, вул. Шевченка, 60, в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 26.09.2016 року в одне провадження з вказаною позовною заявою було обєднано зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Оріхівської районної ради Запорізької області, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом.

26.12.2016 року до матеріалів справи надійшла позовна заява від відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, шляхом подання якого вказана особа заявила самостійні вимоги на предмет спору, оскільки предметом її позову є визнання неправомірними дій Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області щодо реєстрації 17.08.2013 року шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_3, скасування відповідного актового запису про реєстрацію шлюбу, визнання цього шлюбу неукладеним, а також про визнання за ОСОБА_4 права власності в порядку спадкування за законом на будинок за адресою Запорізька область, Оріхівський район, смт Комишуваха, вул. Шевченка, 60.

29.12.2016 року судове засідання з розгляду справи не відбулось через неявку осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою від 26.01.2017 року позовна заява третьої особи була залишена без руху у звязку з виявленими недоліками з наданням пятиденного строку для їх усунення.

31.01.2017 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 з виправленими недоліками.

В судовому засіданні 31.01.2017 року ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 підтримали позовні вимоги та просили прийняти свій позов для одночасного розгляду з первісним та зустрічним позовом.

Інші особи, які беруть участь у справі, проти обєднання вказаного позову в одне провадження з первісним та зустрічним позовами не заперечували.

Відповідно до ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку

ОСОБА_4 клопотання про розгляд справи з початку у звязку з поданням нею позову не заявила.

Позовна заява ОСОБА_4 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, після усунення недоліків за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, її задоволення виключає задоволення первісного й зустрічного позовів та навпаки, тобто наявні підстави для обєднання цих позовних заяв в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 34, 119, 120 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 до Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання неправомірними дій Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області щодо реєстрації 17.08.2013 року шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_3, скасування відповідного актового запису про реєстрацію шлюбу, визнання цього шлюбу неукладеним, а також про визнання права власності в порядку спадкування за законом на будинок за адресою Запорізька область, Оріхівський район, смт Комишуваха, вул. Шевченка, 60, - прийняти до розгляду, обєднавши в одне провадження з первісним та зустрічним позовом у цій справі.

Надати копії позовної заяви ОСОБА_4 особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_9