Справа № 569/1639/17
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"02" лютого 2017 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Органу приватизації державного житлового фонду м.Рівне Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про зміну умов приватизації квартири-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2017 до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Органу приватизації державного житлового фонду м.Рівне Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про зміну умов приватизації квартири.

Позовна заява подана в порушення вимог ст. 119, 120 ЦПК України виходячи з наступного.

Згідно позовних вимог, позивач просить визнати за ним право на приватизацію житлового приміщення (квартири), розташованої за адресою АДРЕСА_1 на рівні з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, шляхом внесення відповідних змін до свідоцтва про право власності на житло від 21 травня 1993 року.

Відповідно свідоцтва про право власності на житло виданого 21 травня 1993 року Фондом державно-комунального майна міської Ради народних депутатів, квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_2 дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам його сім"ї ОСОБА_3, ОСОБА_5.

Тобто, позивачем оспорюється свідоцтво про право на житло, яке було видане ОСОБА_4 та членам його сім"ї ОСОБА_3, ОСОБА_5, проте вказані особи не визначені учасниками в позовній заяві, що на думку суду порушує їх права визначені ЦК України.

Як роз'яснено в п. 7 Постанови № 2 від 12 червня 2009 року Пленуму Верховного суду України, позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Такі вимоги позивачем не виконані.

Частиною 1 ст. 120 ЦПК України, позивач зобов"язується додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Вимоги ч. 1 ст. 120 ЦПК України не містять виключень, застережень та є безумовними.

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За наведених обставин позовна підлягає залишенню без руху, для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Органу приватизації державного житлового фонду м.Рівне Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про зміну умов приватизації квартири - залишити без руху.

Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначені в ухвалі з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -