Справа № 265/1152/16-ц
Провадження № 2-др/265/2/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2017 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Щербіна А. В.,
при секретарі Себко Г.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Маріуполі питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 02 лютого 2017 року були частково задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. З відповідача на користь Банку стягнута заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №1/12/P3GK/07-07-11/0488 від 09.10.2013 року у розмірі 3752 (три тисячі сімсот пятдесят дві) гривні 36 копійок, яка складається з: заборгованості з повернення кредиту в розмірі 2565,02 грн.; заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами в розмірі 774,34 грн.; заборгованості по сплаті комісії за користування кредитними коштами в розмірі 413,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У подальшому, на підставі доповідної помічника судді Карпової Н. від 07 лютого 2017 року, судом було ініційоване питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі, так як при винесені рішення не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Капітал» - ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності, до суду не прибув,однак надав письмове клопотання про розгляд питання по судові витрати без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не зявилась за невідомих суду причин, про день та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник відповідач ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4, діюча підставі договору про надання правової допомоги, до суду не зявилась, просить провести судове засідання без її участі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Згідно ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких належать витрати, пов'язані із проведенням судових експертиз.

Частиною1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі та доповнити рішення наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (податковий номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Капітал» (), судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень», оскільки питання про стягнення судових витрат не було вирішено при ухвалення рішення.

Керуючись ст.ст. 220, 213-215, 224-227 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

1. Доповнити рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 02 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (податковий номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Капітал» (), судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень

3. Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі шляхом подачі до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Щербіна