Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"20" квітня 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М., при секретарі Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У 11 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів борг в сумі 16000 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 13 листопада 2014 року він позичив відповідачам гроші у сумі 16000 грн., які відповідачі зобовязались повернути у строк до 20.01.2015 року, що підтверджується розпискою про отримання грошей. Проте до теперішнього часу відповідачі борг не повернули, у звязку з чим він вимушений був звернутись до суду.

Позивач у судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів та постановлення заочного рішення у звязку з неявкою відповідачів.

Відповідачі у судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у звязку з чим, суд ухвалив розглядати справу заочно у порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Згідно з вимогами ст. 1047 ЦК України дана позика оформлена у письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики представлена розписка позичальника від 13.11.2014 року, що підтверджує факт отримання ОСОБА_2 грошей у позику в сумі 16000 грн.

У ч. 1 ст. 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачка ОСОБА_2 не виконала перед позивачем зобов'язання повернути борг в порядку та в строки, встановлені договором позики (розпискою), а тому позов в частині стягнення боргу в сумі 1600 грн. підлягає задоволенню.

Вимога позивачка про стягнення з ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки судом не знайшов факт підтвердження того, що вона позичала разом з ОСОБА_2 суму позики в розмірі 16000 грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У звязку з цим з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 59, 60, 84, 88, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 15 листопада в1977 року народження, ІПН № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_2, суму боргу розмірі 16000 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн., а всього 16551,20 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. М. Іванченко