Справа № 367/6292/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

13 лютого 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: Відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції Київської області про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою на якій знаходяться житловий будинок та господарські споруд, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник позивачів - ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення по справі будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

Відповідач в судове засідання не зявився. Причини неявки суду не повідомив.

Представник позивачів в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задоволити.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, по тим підставам, що вирішення даного спору необхідне знання спеціаліста.

Керуючись ст. 150 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі № 367/6292/16-ц будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз ( 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність ст. ст. 384, 385 КК України.

Розяснити експертам їх права, передбачені ст. 12 Закону України Про судову експертизу, відповідності до якої експерт має право:

- ознайомлюватись з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів,

- вказувати в акті експертизи на виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання,

- з дозволу суду бути присутньою під час проведення судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи,

- подавати скарги на дії осіб, якщо ці дії порушують права судового експерта;

- одержувати винагороду за проведення судової експертизи.

На дослідження поставити такі питання:

1)Визначити варіанти розподілу в натурі житлового будинку №11 по вул. Водопровідна в м. Буча Київської області із врахуванням часток співвласників в праві власності на будинок, а саме: ОСОБА_1 з часткою 71/200, ОСОБА_2 71/200 та ОСОБА_3 39/100 частин.

При наданні висновку врахувати, що в користуванні ОСОБА_1 знаходяться наступні приміщення: коридор 3-1 площею 5.7 кв.м., кухня 3-2 площею 10.4 кв.м., житлова кімната 3-3 площею 23.0 кв.м., ванна 3-5 площею 6,7 кв. м, коридор 3-6 площею 6,4 кв. м, мансарда, площею 26,5 кв.м., загальною площею 94,8 кв.м., житловою 38,9 кв.м, а також ганок літер. а2/1, 71/200 частин огорожі.

В користуванні ОСОБА_2 перебувають приміщення: коридор 1-1 площею 3,7 кв. м., кухня 1-2 площею 6,3 кв.м., коридор 1-3 площею 6,0 кв.м., житлова кімната 1-4 площею 13,5 кв.м., житлова кімната 3-4 площею 15, 9 кв.м., коридор А-І площею 1,4 кв.м., загальною площею 30,9 кв.м., житловою площею 13, 5 кв.м., а також господарські споруди: сарай літер. О, загальною площею 11,1 кв.м., сарай літер. З площею 7,2 кв.м., убиральня літер. И, загальною площею 1.3 кв.м., ганок літер. а3/1, № 8 вигрібна яма, № 1 ворота з хвірткою, 71/200 частин огорожі.

В користуванні ОСОБА_3 перебуває коридор 2-1 площею 2,1 кв.м. , санвузол 2-3 площею 5, 1 кв.м., кухня 2-4 площею 10, 0 кв.м., передпокій 2-5 площею 10,9 кв.м., житлова кімната 2-6 площею 20,3 кв.м., житлова кімната 2-7 площею 5,1 кв.м., житлова кімната 2-8 площею 7,0 кв.м., 2-ІІІ коридор площею 5,2 кв.м., загальною площею 65,7 кв.м., житловою площею 32, 4 кв.м., а також господарські споруди: ганок літер. а4/1, гараж літер. Т площею 20, 2 кв.м, сарай літер. М площею 7, 4 кв.м., погріб під літер. М1, загальною площею 6,3 кв.м., убиральня літер. Р, загальною площею 2,6 кв.м., № 2, № 3 ворота з хвірткою, 39/100 частин огорожі.

2)Визначити всі можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою площею 0, 0820 га по вул. Водопровідна , буд. 11 в м. Буча Київської області між співвласником ОСОБА_1 з часткою 71/200, співвласником ОСОБА_2 з часткою 71/200 та співвласником ОСОБА_3 з часткою 39/100.

Витрати, повязані із проведенням експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. 38) та ОСОБА_2 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. 38) розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертів.

Апеляційна скарга на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5