Справа № 135/1071/16-ц
Провадження у справі № 6/135/3/17
У Х В А Л А

іменем України

07.02.2017 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши подання головного державного виконавця Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, про обмеження виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2017 року головний державний виконавець Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з цим поданням і просив вирішити питання щодо обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Наконечного, буд. 12, на період сплати ним заборгованості на суму 12 000,00 грн. на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, 20.11.2008р.н.; у разі необхідності витребувати від гр. ОСОБА_2 копію паспорта громадянина України; при винесенні рішення судом про тимчасове обмеження виїзду за кордон гр. ОСОБА_2 надіслати його для негайного виконання на адресу Адміністрації Держприкордонслужби України та для відома Ладижинському міському відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області; про наслідки розгляду подання повідомити Ладижинський міський відділ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області у строки, передбачені законодавством.

Ознайомившись із поданням, оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання про обмеження виїзду за кордон підлягає поверненню з наступних підстав.

Дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом у тому числі і для суду на предмет перевірки скарги чи подання, і долучених до нього матеріалів та недопущення непідготовленої справи до розгляду.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення її без руху, та надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак в кожному випадку будь-яка особа при зверненні до суду із заявою, скаргою чи поданням повинна дотримуватися норм процесуального законодавства.

Ухвалою суду від 24.01.2017 року дане подання було залишено без руху.

Для усунення недоліків був встановлений строк у пять днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Копію ухвали заявником отримано 02 лютого 2017 року, тому останнім днем для усунення недоліків було 06 січня 2017 року, однак головним державним виконавцем Ладижинського міського відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області до 06.02.2017 року недоліки не усунуті.

За таких обставин, подання необхідно повернути заявнику та роз?яснити, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, про обмеження виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2 вважати неподаним і повернути заявникові.

Роз'яснити головному державному виконавцеві Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, що він вправі повторно звернутися до суду із поданням у загальному порядку.

Згідно ст. ст. 293, 294, 296 ЦПК України, на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя