Справа № 750/7378/16-ц Провадження № 22-ц/795/76/2017 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Супрун О. П. Доповідач - Лакіза Г. П.
У Х В А Л А

12 квітня 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4, ОСОБА_5,
за участю:представника відповідача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 листопада 2016 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 листопада 2016 року, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково - стягнуто з ОСОБА_8 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 132 572 грн. 78 коп., суму заборгованості за додатковою кредитною угодою в розмірі 8 945 грн. 01 коп., штраф в розмірі 470 грн. 20 коп., пеню в розмірі 5 064 грн. 99 коп., 3% річних в розмірі 1 518 грн. 80 коп. та інфляційні втрати в розмірі 6 495 грн. 60 коп., а всього 155 067 грн. 38 коп.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Під час апеляційного розгляду справи від представника відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи з метою визначення правильності розрахунку заборгованості за кредитним договором, оскільки судом першої інстанції клопотання про призначення експертизи було безпідставно відхилене.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 30 січня 2017 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_6 в справі призначено судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

До апеляційного суду з експертної установи - Чернігівського відділення КНДІСЕ надійшло клопотання експерта ОСОБА_9 про уточнення першого та другого питань, винесених на вирішення експерта та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Зокрема, ТОВ «Порше-Мобіліті» пропонувалось надати наступні документи:

- Статут, свідоцтво про реєстрацію фінансової установи, додаток до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи з переліком дозволених видів діяльності, ліцензію;

- Наказ про облікову політику по підприємству;

- Положення про кредитування, відповідно до якого ОСОБА_7 були надані грошові кошти за договором про надання кредиту №50006745 від 21 листопада 2012 р.;

- Витяг з журналу реєстрації фінансових послуг;

- Виписки за рахунками, на яких обліковуються кредитні зобовязання позичальника ОСОБА_7 по всіх операціях за договором про надання кредиту №50006745, у тому числі по тілу кредиту, відсотках, пенях, штрафах, неустойках та будь-яких інших, за період з дати укладання договору по 19.07.2016 року включно, у тому числі картки бухгалтерських рахунків класу 36, 55, 69, 70, 73;

- Оборотно-сальдові відомості за період з 21 листопада 2012 року по липень 2016 року по контрагенту ОСОБА_7 Картку обліку контрагента ОСОБА_7 за період з 21 листопада 2012 року по липень 2016 року;

- ОСОБА_2 звірення розрахунків з контрагентами ОСОБА_7 і ПрАТ Страхової компанії Уніка;

- Копію платіжного доручення про перерахування кредитних коштів на придбання автомобіля або касові документи щодо видачі готівкових коштів через касу підприємства; платіжні доручення на перерахування ТОВ Порше Мобіліті страхових платежів та банківські виписки, що підтверджують перерахування страхових платежів;

- Документи, що підтверджують надання позичальнику і отримання ним супутніх послуг з урахуванням їх вартості, процентних ставок за ними, а також будь-яких інших фінансових зобовязань позичальників, які повязані з отриманням, обслуговуванням та погашенням кредитів, тощо (за наявності);

- Пояснення щодо застосування максимального курсу валюти;

- Інші документи, що стосуються справи, які Сторона процесу вважає за необхідне надати для проведення дослідження.

ПрАТ Страхова компанія Уніка пропонувалось надати наступні документи:

- Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи, ліцензії. Внутрішні положення, що регламентують умови надання послуг страхування (примірники, чинні на дату надання кредиту і протягом періоду надання фінансових послуг з додатками і змінами);

- Договори страхування автомобіля марки VW, модель Polo Sedan, кузов №XW8ZZZ61ZDG028738, обєм двигуна 1598 куб.см., рік випуску 2012, цивільної відповідальності ОСОБА_7 та будь-які інші, повязані з кредитним договором №50006745 від 21 листопада 2012 року (примірники страховика);

- Виписки по рахунках, на яких відслідковується отримання страхових платежів та виплати страхових ризиків по автомобілю ОСОБА_7 VW, модель Polo Sedan, кузов №XW8ZZZ61ZDG028738, обєм двигуна 1598 куб.см., рік випуску 2012;

- ОСОБА_2 звірення розрахунків з контрагентами ОСОБА_7 і ТОВ Порше Мобіліті.

ОСОБА_8 пропонувалось надати наступні документи:

- Розрахункові, платіжні та касові документи (Заява на видачу готівки, платіжні доручення про сплату, тощо примірник позичальника) щодо кредитних взаємовідносин з ТОВ Порше Мобіліті за кредитним договором №50006745 від 21 листопада 2012 р. за період з моменту підписання кредитного договору по 19.07.2016 року включно;

- Договори страхування, укладені з ПрАТ Страхова компанія Уніка з додатками і додатковими угодами (примірники застрахованої особи);

- Документи, що підтверджують отримання Позичальником супутніх послуг з урахуванням їх вартості, процентних ставок за ними, а також будь-яких інших фінансових зобовязань ОСОБА_7, які повязані з отриманням, обслуговуванням та погашенням кредиту, у тому числі щодо розрахунково-касового обслуговування, комісійних доходів і оплати страхових платежів.

Копія цього клопотання була направлена сторонам для відома та виконання.

Оскільки ПрАТ Страхова компанія Уніка не є учасником судового розгляду по справі, відповідні документи пропонувалось надати позивачу по справі ТОВ Порше Мобіліті.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 13 березня 2017 року відновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 13 год. 00 хв. 16 березня 2017 року.

Відповідач ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_6 на виконання вимог клопотання експерта надали завірені копії квитанцій, завірену копію рахунку-фактури, завірену копію договору страхування та додаткові письмові пояснення.

Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті за наявними у матеріалах справи документами.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 16 березня 2017 року розгляд справи відкладено на 27 березня 2017 року та зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті надати апеляційному суду документи (оригінали або належним чином завірені копії) згідно наведеного в клопотанні експерта переліку.

В судове засідання 16.03.2017 року представник позивача не зявився, від нього надійшло клопотання про продовження йому строку для надання запитуваних експертом документів.

В звязку з цим по справі було оголошено перерву до 10-00 год. 12 квітня 2017 року.

В судове засідання 12.04.2017 року ніхто не зявився. Від представника відповідача ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Також ОСОБА_6 зазначив, що не заперечує проти долучення до матеріалів справи запитуваних експертом від ТОВ Порше Мобіліті документів в разі їх надання останнім. Також просить продовжити ОСОБА_7 строк для сплати ним 11010 грн. за проведення експертизи.

Від ТОВ Порше Мобіліті надійшли наступні документи:

- Завірена копія Статуту (нова редакція) Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті від 30.09.2015 р.;

- Завірена копія Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті від 02.07.2009 р.

- Завірена копія Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті;

- Завірена копія Правил надання фінансових кредитів за рахунок власних та/або залучених коштів №6 від 26.05.2009 р.;

- Звіт про нараховані відсотки по договору №50006745 за період з 22.11.2012 р. по 19.07.2016 р. між ТОВ Порше Мобіліті та ОСОБА_7;

- Завірена копія Кредитового повідомлення від 22.11.2012 р.;

- Завірені копії Платіжних доручень;

- Завірені копії Рахунків-Фактур;

- Зведена облікова виписка з рахунку клієнта ОСОБА_7 від 19.07.2016 р. за Кредитним договором №50006745 від 21.11.2012 р.

Оскільки інших документів суду надано не було, експертне дослідження пропонується провести за наявними доказами ( у разі їх достатності для проведення експертизи ).

Враховуючи, що ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 30 січня 2017 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_6 в справі було призначено судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій та що з Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку від 06.04.2017 року №906/907/17-24 в звязку з незадоволенням клопотання експерта та несплатою проведення експертизи, а відповідач ОСОБА_10 та його представник ОСОБА_6 не заперечують проти долучення до матеріалів справи наданих ТОВ Порше Мобіліті документів та просять продовжити ОСОБА_7 строк для сплати 11010 грн. за проведення експертизи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та направити справу разом з додатково наданими матеріалами в експертну установу для проведення судової експертизи документів фінансово-кредитних операцій, уточнивши формулювання питань з врахуванням зауважень експерта.

Керуючись ст.ст. 143, 144, ч.1. п.5 ст. 202, ч.1 п.2 ст. 203 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій, на вирішення якої поставити питання :

1) Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_7 станом на 19.07.2016 року (дату предявлення позову) по сплаті процентів за кредит, погашення основної суми боргу перед ТОВ Порше-Мобіліті та пені умовам укладеного між сторонами Кредитного договору №50006745 від 21.11.2012 року?

2) Якщо ні, то навести детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_7 станом на 19.07.2016 року (дату предявлення позову), по сплаті процентів за кредит, погашення основної суми боргу перед ТОВ Порше-Мобіліті та пені.

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м.Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України.

Для проведення експертизи надати: матеріали цивільної справи №750/7378/16-ц, дозволивши експертам проводити експертизу, використовуючи письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи та надані додатково за клопотанням експерта.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_7

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: