Справа № 369/269/17
Провадження № 2/369/1346/17
УХВАЛА

Іменем України

04.04.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Пилипець А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ДС Добрі справи2» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

У січні 2017 року представник позивача ОСОБА_3 звернулась до районного суду з названим позовом в інтересах позивача ОСОБА_1

У судовому засіданні представник третьої особи ТОВ «ДС Добрі справи2» подала суду заяву про залишення позову без розгляду, оскільки позовна заява не відповідає встановленим вимогам та подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

У судовому засіданні представник позивача заперечував щодо поданих клопотань, вказала, що позовна заява відповідає всім вимогам, а з позивачем вона співпрацює ще й по іншим справам. Просила відмовити в задоволенні поданих заяв.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

У відповідності зі ст. 40 Цивільного процесуального кодексу України представником в суді може бути також адвокат.

Ст.42 Цивільного процесуального кодексу України надає адвокату право посвідчувати свої повноваження на участь в цивільній справі, крім довіреності, також ордером, виданим адвокатським обєднанням, або договором.

За ст. 44 Цивільного процесуального кодексу України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє всі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. При цьому обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії повинні бути застережені в виданій йому довіреності.

Адвокат зобовязаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

В якості посвідчення повноважень адвоката до позовної заяви було додано Договір про надання адвокатських послуг №18/07 від 18 липня 2016 року відповідно до п.2.1 якого Адвокат бере на себе виконання наступної роботи: Представляти інтереси Замовника в усіх судових установах України та Європейського суду, в державних адміністраціях, в державних та недержавних установах, підприємствах і організаціях, незалежно від їх організаційно-правової форми і форми власності, органах всіх рівнів, органах комунальних та експертних служб, органах прокуратури, внутрішніх справ, митної служби, податкової служби, служби безпеки, органах державної виконавчої служби.

Для виконання представницьких функцій ОСОБА_3 надаються такі права: отримувати документи, подавати будь-які заяви та скарги, підписувати документи, вести справи у всіх судових, нотаріальних та адміністративних закладах з усіма правами, які надані законом позивачеві, відповідачеві і третім особам, у тому числі з правом визнання позову, укладенням мирової угоди чи відмови від позовних вимог, оскарження рішень, постанов і ухвал судів в апеляційному та касаційному порядку, приймати участь у виконавчому провадженні, яке зачіпає інтереси Замовника або в якому Замовник виступає учасником, сплачувати за Замовником державне мито та будь-які інші платежі, повязані із виконанням повноважень, що виникають на підставі цього договору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд залишає без розгляду позов, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Суд враховує, що даний договір укладено 18 липня 2016 року, а 01 серпня 2016 року ОСОБА_1 отримав Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та дізнався про те, що право власності на дану земельну ділянку було зареєстровано за новим власником.

У своїй позовні заяві, позивачем оспорюється правомірність реєстрації права власності на земельну ділянку на основі Протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, серія та номер:1247285, виданим 03.12.2013, видавник:Філя 11 ПП «Нива-В.Ш.», а також Акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, серія та номер: 101/13, виданий 18.12.2013, видавник: ОСОБА_4, головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, було здійснено ОСОБА_5, Комунальне підприємство Київської обласної ради «Готово» лише 28.07.2016.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що на момент укладення договору про надання адвокатських послуг 18.07.2016, ОСОБА_1 не знав та не міг знати про порушення своїх прав та інтересів щодо реєстрації права власності на належну йому земельну ділянку за інших власником, які відбулися вже після підписання даного договору 28.07.2016, а тому оскарження відповідних дій та представництво інтересів у даній справі не могли охоплюватися даним договором.

Крім того, даний договір не надає право представнику подавати саме позовні заяви до суду, оскільки дані повноваження мають бути окремо висвітлені в договорі. У судовому засіданні представник надав суду для огляду той самий договір. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява була подана особою, в яка немає повноваження на вчинення дій щодо подання даної заяви.

За ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь в справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Враховуючи викладене та керуючись ст.27, 38,40-42,44, 207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ДС Добрі справи2» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С.Пінкеви