Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 4-с/711/37/17

Справа № 711/988/15-ц

06 лютого 2017 року

суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши матеріали скарги кредитної спілки «Добросвіт» на дії державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Представник КС «Добросвіт» звернулась до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця Придніпровського ВДВС ОСОБА_1 щодо винесення постанов про повернення виконавчого документу стягувачеві (від 29.12.2016р. ВП №47021093; від 26.12.2016р. ВП №45694755; від 26.12.2016р. ВП №45695027) та скасувати зазначені постанови.

Вирішуючи питання про прийняття скарги та призначення її до розгляду суд враховує ту обставину, що Цивільно-процесуальний кодекс України (далі ЦПК) не встановлює жодних вимог щодо змісту та форми такої скарги. Разом з тим, відповідно до розяснень Верховного Суду України (п.3 постанова пленуму ВСУ №14 від 26.12.2003р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження») і Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (п.13 постанови пленуму ВССУ від 07.02.2014р. №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах») скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК та ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон №1404-VIII).

Зі змісту положень ч.2 ст.384 ЦПК та ч.1 ст.74 Закону №1404-VIII свідчить, що скарга подається до суду, який розглядав справу. При цьому варто звернути увагу, що виконання судового рішення є завершальною стадією цивільного судочинства і судовий контроль за виконанням судового рішення здійснюється в межах тієї судової справи, на підставі якої видавався виконавчий документ. Отже предметом скарги (розділ VII ЦПК) можуть бути дії, бездіяльність або рішення державного виконавця, вчинені під час виконання конкретного виконавчого документу, виданого судом, в межах одного виконавчого провадження (а.1 ч.4 ст.74 Закону №1404-VIII).

Разом з тим, у своїй скарзі заявник обєднав вимоги, що стосуються дій державного виконавця під час виконання різних судових рішень, які здійснюються на підставі різних виконавчих документів і стосуються різних виконавчих проваджень: ВП №47021093 - рішення суду від 29.05.2008р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Добросвіт» грошових коштів в сумі 455791,20грн (виконавчий лист №711/988/15-ц виданий 23.03.2015р.); ВП №45694755 рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Добросвіт» грошових коштів в сумі 168132грн (виконавчий лист №2-3801/07 від 26.11.2014р.); ВП №45695027 - рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Добросвіт» грошових коштів в сумі 1711,32грн (виконавчий лист №2-3801/07 від 26.11.2014р.). Таким чином, у скарзі поєднані вимоги, що стосуються виконання різних судових рішень по різних судових справах. Тож заявник має визначитись і зазначити у скарзі вимоги, які стосуються судового контролю за виконанням конкретного (одного) судового рішення (виконавчого документу/виконавчого провадження), а інші вимоги викласти в іншій скарзі, яка має бути подана окремо.

Зазначені обставини перешкоджають правильному вирішенню судом питання про прийняття скарги до розгляду.

За загальним правилом, відповідно до ст.121 ЦПК, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу кредитної спілки «Добросвіт» залишити без руху і надати строк для усунення недоліків тривалістю у пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків до вказаного строку, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали для усунення недоліків надіслати заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3