Справа № 286/769/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Овруцька державна нотаріальна контора Житомирської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 27.10.2014 року нотаріусом Овруцької державної нотаріальної конторою Житомирської області, зареєстроване в реєстрі за № 1-1633, на 2/3 частини спадщини квартири АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, яка померла 23.03.2013 року.

Позов мотивований тим, що 24.02.2013 року померла мати позивача ОСОБА_4; після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на 2/3 частин квартири АДРЕСА_1; позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину, своєчасно подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; проте Овруцька ДНК листом від 13.03.2017 року № 555/02-44 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна у звязку з тим, що іншому спадкоємцю сину спадкодавця ОСОБА_2, відповідачу у справі, державним нотаріусом Овруцької ДНК ОСОБА_5 27.10.2014 року було помилково видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 1-1633, на все спадкове майно; оскаржуване свідоцтво порушує права позивача та є незаконним, а тому підлягає визнанню недійсним.

Третя особа подала заяву про розгляд справи без участі її представника, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

В судовому засідання позивач позов підтримала, просила його задоволити з мотивів у ньому наведених.

В судовому засіданні відповідач проти позову заперечив частково, а саме не погодився із вимогою визнати свідоцтво про право на спадщину недійсним повністю та погодився з вимогою визнати його недійсним лише в 1/2 частині, а також заперечив проти покладення на нього судових витрат в повному обсязі, з мотивів того, що помилку при видачі свідоцтва було допущено нотаріусом не з його вини.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків.

24.03.2013 року померла мати позивача ОСОБА_4, що стверджується копіями свідоцтва про смерть серії І-ТП № 212721, свідоцтва про народження І-АГ № 161785, свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ТП № 286301.

Як вбачається з копій матеріалів спадкової справи № 355/2013 року, заведеної Овруцькою ДНК до майна померлої 24.03.2013 року ОСОБА_4, та листа Овруцької ДНК від 13.03.2017 року № 555/02-44, до складу спадкового майна входять належні ОСОБА_4 2/3 частин квартири АДРЕСА_2. Сторони, як спадкоємці за законом першої черги, у встановленому статтями 1268, 1269 ЦК України порядку прийняли спадщину. Однак позивач своїх спадкових прав на належний спадкодавцю обєкт нерухомості не оформила, оскільки у відповідь на її звернення щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом в 1/2 частці на 2/3 частин квартири АДРЕСА_1, які належали померлій 24.03.2013 року її матері ОСОБА_4, Овруцька ДНК листом від 13.03.2017 року № 555/02-44 повідомила, що державним нотаріусом Овруцької ДНК ОСОБА_5 було помилково видано 27.10.2014 року сину померлої ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 1-1633, на 2/3 частини вказаної квартири, тобто на все спадкове майно, тоді як відповідач претендує лише на 1/2 його частку. Вказане також підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.10.2014 року № 28648830.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

У відповідності до ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідач, якому видано оскаржуване свідоцтво про право на спадщину, має право на спадкування належного спадкодавцю майна 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 лише в 1/2 його частці, тобто на спадкування 1/3 частини вказаної квартири, і не має права на спадкування іншої його частини. Оскаржуваним свідоцтвом про право на спадщину за законом, яке видано відповідачу, порушено права позивача щодо володіння та розпорядження належним їй спадковим майном. За таких обставин, оскаржуване свідоцтво підлягає визнанню недійсним в 1/2 його частині, а позовні вимоги частковому задоволенню.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 640 грн.

Тому керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Визнати недійсним в 1/2 частині свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частини квартири АДРЕСА_3, видане 27.10.2014 року після померлої 24.03.2013 року ОСОБА_4 її спадкоємцю ОСОБА_2 державним нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області ОСОБА_5, зареєстроване в реєстрі за № 1-1633.

У задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування частини витрат по сплаті судового збору суму 320 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Овруцький районний суд Житомирської області в Апеляційний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6