Справа № 211/2807/16-ц
Провадження № 2/211/176/17
У х в а л а

09 лютого 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Зоріній С.М.

за відсутності: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Телерадіокомпанія «Рудана» Криворізької міської ради про спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду 29.06.2016р. з позовом, в якому просив визнати недостовірною інформацію, розміщену у випуску інформаційної програми «Місто» від 25.05.2016р. комунальним підприємством «Телерадіокомпанія «Рудана», зобовязати комунальне підприємство «Телерадіокомпанія «Рудана» спростувати недостовірну інформацію, стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в сумі 10000 гривень та витрати по справі.

Справа неодноразово призначалася к слуханню. 09.02.2017р. в судове засідання позивач, представник позивача повторно не зявилися без поважних причин.

Відповідно до п.3 частини 1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Звернувшись до суду 29.06.2016р. з позовом, позивач жодного разу в судові засідання не зявлявся.

Так, про слухання справи 28.09.2016р. він був повідомлений згідно поштовому повідомленню (а.с.23), але в суд не зявився.

08.11.2016р. слухання справи було перенесено на іншу дату за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 (а.с.34 клопотання).

11.01.2017р. слухання справи не відбулося в звязку з тим, що суддя знаходився в нарадчій кімнаті по іншій справі (а.с.43 довідка), але ні позивач, ні його представник в цей день до суду не зявилися, хоча представник позивача був повідомлений під розписку про день та час слухання справи (а.с.42 розписка).

Відповідно до частини 6 ст.74 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Позивач, представник позивача були повідомлені належним чином смс повідомленням, отримання повідомлення зафіксовано, про те, що судове засідання відбудеться 09.02.2017р. о 10:00 год. (а.с.45,46), але в назначений час в суд не зявилися.

Ні від позивача, ні від представника позивача заяв про розгляд справи у їх відсутність або неможливість явки до суду з поважних причин не надходило. Тому суд вважає за доцільне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись пунктом 3 частини 1 ст.207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Телерадіокомпанія «Рудана» Криворізької міської ради про спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду в звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача та його представника.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О. С.