Провадження №: 2/752/1656/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретарів судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

03.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини до ОСОБА_2

В обґрунтування заявлених вимог, позивачем зазначено, що вона з відповідачем з 12.01.2007 року перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з 2015 року, сторони проживають окремо один від одного, не ведуть спільне господарство, мають окремі бюджети. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22.09.2016 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Відповідач не сплачує аліменти на утримання малолітньої дочки, дитина знаходиться повністю на її утриманні та проживає разом з нею. Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки у розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходу щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивач заявлені до ОСОБА_2 позовні вимоги з зазначених у позовній заяві підстав підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти позову щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходу щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини, просив стягнути ? у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем. Зазначив, що найближчим часом бажає покращити своє матеріальне становище, оскільки з літа 2016 року мав проблеми з роботою, внаслідок чого його фінансове становище значно погіршилося.

Заслухавши у судовому засіданні позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позов підлягає частковму задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22.09.2016 року (а.с. 8-9).

Від шлюбу сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають малолітню дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Малолітня дочка сторін у справі проживає разом з матір"ю за адресою - АДРЕСА_1, що підтверджується договором оренди від 05.03.2015 року (а.с. 6-7).

Статтями 155, 180, 181, 182, 183 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а при ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку в частці від доходу і (або) у твердій грошовій сумі.

Звертаючись до суду з позовом, позивач стверджує, що між нею та батьком дитини не досягнуто згоди щодо сплати аліментів на утримання дочки у добровільному порядку, а тому бажає отримувати матеріальну допомогу від ОСОБА_2 у примусовому порядку.

З урахуванням усіх обставин справи, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу щомісяця, однак не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 03.11.2016 року і до повноліття дитини, або ж зміни матеріального стану сторін.

Отже, заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати за розгляд справи судом від яких позивач була звільнена при зверненні до суду з позовом, за правилами ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 155, 180, 181, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213, 224 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Тернопіль, працюючого менеджером ТОВ «Фірма Валтек», індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_2, фактично проживаючого за адресою - АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки від доходу щомісячно, починаючи з 03.11.2016 року і до досягнення повноліття, однак не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку або ж зміни матеріального стану сторін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Тернопіль, працюючого менеджером ТОВ «Фірма Валтек», індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_2, фактично проживаючого за адресою - АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну ) грн. 20 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.