Справа № 265/795/17
Провадження № 6/265/35/17
У Х В А Л А

09 лютого 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання Лівобережного відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі по тексту Лівобережний ВДВС) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся державний виконавець Лівобережного ВДВС з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що на виконанні у Лівобережному ВДВС знаходиться зведене виконавче провадження № 51812708 за виконавчими документами: виконавчий лист № 2/265/1356/14 від 14.08.2014 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 борг за розпискою в сумі 73228,96 грн., 3% річних від суми заборгованості в розмірі 5080,03 грн., а всього 78308,99 грн.; судовий наказ № 2н-544/14 від 22..09.2014 року виданий Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_1 на користь КПП «Маріупольтепломережа», заборгованість у розмірі 4387,88 грн.; постанова ПС 2 755162 від 05.06.2016 року виданий УПП в Кривому розі про стягнення з ОСОБА_1 штрафу на користь держави у розмірі 510,00 грн.; виконавчий лист № 2/265/1378/15 від 24.07.2015 року виданий Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя про стягнення судового збору на користь держави у розмірі 243,60 грн. постанова № АА 185451 від 08.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 680,00 грн.

У відношенні боржника ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження по примусовому виконанню вищезазначених виконавчих документів.

Копії постанов про відкриття виконавчих проваджень були направлені сторонам, а саме: стягувачам до відома, боржнику до виконання.

Згідно ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою вказаною у виконавчому документі.

Згідно журналу реєстрації вихідної кореспонденції за 2015 рік боржнику належним чином була відправлена постанова про відкриття виконавчого провадження індексний номер 11/409.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Орджонікідзевським ВДВС м.Маріуполя був накладений арешт на все нерухоме майно боржника 11.03.2015 року.

28.09.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все рухоме майно боржника.

Згідно відповіді з Територіального сервісного центру № 1441 надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м.Маріуполь та Новоазовського району при УДАІ ГУМВС України у Донецькій області № 31/5-1441-6206 від 07.10.2016 року за боржником зареєстровані транспортні засоби.

16.01.2017 року на підставі ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем була винесена постанова про розшук майна боржника, а саме: FORD SCORPIO , реєстраційний номер 53877ЕК , VIN/номер шасі (кузова, рами): тип кузова ХЕТЧБЕК-В; ЛАЗ модель 52523 , реєстраційний номер державний номер 02220ЕА , VIN/номер шасі (кузова, рами): тип кузова АВТОБУС-D, що належать боржнику оголошено в розшук.

Державним виконавцем з метою виявлення місця роботи, місця отримання пенсії та належних боржнику розрахункових рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, були зроблені запити до ДПС, ПФУ.

Згідно відповіді з ДПС боржник має відкриті банківські рахунки в ПАТ «Укрсоцбанк».

25.01.2017 року керуючись ст.56 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем була винесена постанова про арешт коштів боржника.

27.01.2017 року на адресу боржника був направлений виклик на 07.02.2017 рік. Боржник за викликом не зявився.

Згідно відповіді Голови Лівобережної райадміністрації боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.01.2017р. державним виконавцем направлений виклик боржнику з вимогою зявитись до органу ДВС на 07.02.2017р. За викликом боржник не зявився.

01.02.2017р. державним виконавцем був здійснений вихід за місцем реєстрації боржника м. Маріуполь, вул. Олімпійська буд. 161-30, згідно акту державного виконавця боржник за вказаною адресою не мешкає, місце мешкання боржника не відоме.

Станом на 08.02.2017 р. боржником не вчинено жодних дій направлених на виконання вищевказаних виконавчих документів, що свідчить про умисне його невиконання.

Звернув увагу, що вищевказані виконавчі документи вже були на виконанні у відділі, згідно відміток державного виконавця на листах, в 2014 році виконавчі провадження були закриті на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з відсутністю у боржника майна на яке можливо звернути стягнення, тобто боржник ще з 2014 року знає про свої невиконані зобовязання по вищевказаним документам.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст. 2 ч. 1 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України та ЦПК України. Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, громадянинові України може бути відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань.

Згідно п.19 ч.3 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, може звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно положень ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

При розгляді подання державного виконавця судом було встановлено, що боржник ухиляється від виконання ним своїх зобовязань, що підтверджується існуючою сумою заборгованості.

В судовому засіданні було підтверджено також заходи, що було виконано державним виконавцем для примусового виконання вказаного виконавчого документа.

Таким чином, приймаючи до уваги, що право державного виконавця на звернення з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за рішенням виникає в разі ухилення боржника від виконання ним покладених на нього рішенням суду зобовязань, факт якого було підтверджено в судовому засіданні, тому суд вважає вказане подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Лівобережного відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, останнє місце мешкання: АДРЕСА_1, у праві на виїзд за межі України до виконання своїх зобовязань.

Копію ухвали для виконання направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська 26).

На ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя: Міхєєва І.М.