Справа № 344/1068/17
Провадження № 4-с/344/39/17
У Х В А Л А

06 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області на дії Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою, в якій просила визнати дії Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області в частині не зняття арешту з майна при закінченні виконавчого провадження протиправними; скасувати арешт нерухомого майна та заборону на його відчуження, накладеного постановою ДВС м.Івано-Франківська серії АА №532994 від 27.03.2006, в ході виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-4615 від 19.01.2006 року на все майно, яке належить ОСОБА_1

В судове засідання скаржниця ОСОБА_1 не зявилася, представник скаржниці ОСОБА_2 подала клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 (стягувача), яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-4615 від 19.01.2006 року, виданого Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 40387 грн., та просила проводити розгляд скарги без її участі.

Представник заінтересованої особи - Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Стаття 383 ЦПК України вказує на те, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Частиною 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року N14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» визначено, що учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Як вбачається із матеріалів скарги, скаржник просить: визнати протиправними дії Івано-Франківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області в частині незняття арешту з усього її майна при закінченні виконавчого провадження; зобовязати Івано-Франківський міський відділ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області скасувати арешт нерухомого майна та заборону його відчуження, накладеного постановою ДВС м.Івано-Франківська серія АА №532994 від 27.03.2006 року. в ході виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-4615 від 19.01.2006 року, на все майно, яке належить ОСОБА_1 Однак, скаржниця не зазначає ОСОБА_3 як заінтересовану особу у даній скарзі, хоча рішення за результатами розгляду скарги буде стосуватися її прав та інтересів.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 6 ст. 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що прийняте в майбутньому рішення по скарзі буде впливати на права і обовязки ОСОБА_3, а тому, клопотання представника скаржниці про залучення ОСОБА_3 до участі у розгляді скарги в якості заінтересованої особи є обгрунтованим та підлягає до задоволення .

Відповідно до ст. ст. 8, 35, 36, 383 ЦПК України, ч. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року N 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», керуючись 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в розгляді скарги ОСОБА_1, заінтересована особа Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області на дії Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області, в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 (вул.Матейки, 10/2 м.Івано-Франківськ).

Розгляд скарги ОСОБА_1, заінтересована особа Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 на дії Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області відкласти на 16.02.2017 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати заінтересованій особі до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо скарги та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.