Справа № 700/1015/16-ц
Провадження № 2/700/12/17
08 лютого 2017 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Мельніченко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та штрафних санкцій за договором позики,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу та штрафних санкцій за договором позики.
Станом на момент подачі позову до суду сума основного боргу становить 140000.00 дол. США, що еквівалентно 3578190 грн.
Неодноразові прохання позивача щодо повернення коштів ОСОБА_3 ігнорує.
З огляду на вищевикладене просить стягнути з ОСОБА_3 140000 доларів США основного боргу та 126000.00 дол. США, що є 5% від суми боргу за кожен місяць прострочення до моменту предявлення позову (18 місяців прострочення), що еквівалентно 6805451 грн.
В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог в частині обрахування суми штрафних санкцій за договором позики виходячи з наступних обставин.
Відповідно до п.4 договору позики від 28.03.2015 року між позивачем та ОСОБА_3 при неповерненні позики своєчасно передбачено стягнення штрафних санкцій з 28 березня 2016 року.
В позовній заяві розрахунки суми процентів проводилися починаючи з травня 2015 року, що суперечить вищезазначеним умовам договору.
Фактично на день подання заяви строк прострочення платежу складає 10 місяців 10 днів починаючи його відрахування з 29 березня 2016 року по 08 лютого 2017 року з розрахунку офіційного курсу валюти НБУ станом на 08.02.2017 року:2703,1894 гривні за 100 доларів США.
Тому він просить стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 5739763 грн., з яких сума основного боргу - 3784465 грн. 00 коп. та штраф 5% від простроченої суми основного боргу -1955298 грн.00 коп.. та 6890 грн. витрат понесених за сплату судового збору.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи через засоби масової інформації.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов з уточненими позовними вимогами підлягає до задоволення.
Договір позики посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_5 28.03.2015 року та зареєстрований в реєстрі за №1056.
Відповідно до ч.1 ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Ч.2 ст.639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
За таких обставин, укладений договір позики грошових між позивачем та відповідачем є письмовий правочином, який відповідає формі передбаченій ст..ст. 209,639,1047 ЦК України укладений у письмовій формі та нотаріально посвідчений та свідчить про його обовязковість для сторін.
Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Iстотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Ч.1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст..629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
В ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до п. 2а договору сторонами встановлено, що договір позики є безпроцентним, тому за даним позовом відсотки за користування коштами не нараховувались та позивачем не вимагаються.
При цьому судом береться до уваги правова позиція Верховного Суду України, викладена в постанові від 24.09.2014 у справі № 6-145цс 14, предметом якої був спір про стягнення заборгованості за кредитним договором, - грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.
Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач взяті на себе вищезазначені договірні зобов'язання не виконав, а саме не повернув грошові кошти у строк, внаслідок чого у позивача породжується право вимоги на сплату належної йому грошової суми.
Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання за договором позики не виконав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а саме на користь позивача з відповідача слід стягнути суму основного боргу за договором позики у розмірі 3578190 грн. 00 коп.
Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором, суд вважає, що змінені позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі. У зв'язку з викладеним з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за договором позики у розмірі 5739763 грн., з яких сума основного боргу - 3784465 грн. 00 коп. та штраф 5% від простроченої суми основного боргу -1955298 грн.00 коп..
Інфляційні витрати позивачем до стягнення не вимагаються, що є правом позивача.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору, в сумі 6890 грн.00 коп.
Керуючись ст.ст. 533, 625, 629, 638,639, 1047, 1048, 1049, 1050, ЦК України, ст.ст. 5, 10, 11, 57, 58, 60,84, 107, 109, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 218, 256 ЦПК України , суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та штрафних санкцій за договором позики, задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 5739763 грн. (пять мільйонів сімсот тридцять девять тисяч сімсот шістдесят три гривні), з яких сума основного боргу - 3784465 грн. 00 коп. (три мільйона сімсот вісімдесят чотири тисячі чотириста шістдесят пять гривень) та штраф 5% від простроченої суми основного боргу -1955298 грн.00 коп. (один мільйон девятсот пятдесят пять тисяч двісті девяносто вісім гривень) .
Стягнути з ОСОБА_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 6890 грн.00 коп. (шість тисяч вісімсот девяносто гривень) судового збору.
Сторонам розяснити, що з повним текстом рішення вони можуть ознайомитись в приміщення Лисянського районного суду Черкаської області 13 лютого 2017 року.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.