Справа № 500/3433/16-ц
Провадження № 2/500/1194/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Борчану О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третьої особи ОСОБА_1 про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору недійсним, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ПАТ КБ ПриватБанк), третьої особи ОСОБА_1 про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору недійсним.

В судове засідання представник позивача заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи для визначення документальної обґрунтованості оформлення та відображення в обліку операцій з видачі, використання та погашення кредиту.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала.

Відповідач ПАТ КБ ПриватБанк в судове засідання викликався належним чином, але не зявився.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, суд доходить висновку про необхідність проведення судової економічної експертизи, тому що для визначення документальної обґрунтованості оформлення та відображення в обліку операцій з видачі, використання та погашення кредиту необхідні спеціальні знання..

Враховуючи вищевказане, у справі необхідно призначити судову економічну експертизу,

Керуючись ст.ст.143,144,202 п.5 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третьої особи ОСОБА_1 про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору недійсним судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є документально обґрунтованим та підтвердженим первинними бухгалтерськими документами чи іншими документами розмір нарахування всієї заборгованості (прострочена заборгованість за кредитом та відсотками) за кредитним договором №ОDI0GK01420260 від 01.12.2006 року між ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»

2) Чи є обґрунтованим розмір нарахування пені за порушення строків сплати кредиту за кредитним договором №ОDI0GK01420260 від 01.12.2006 року між ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»?

3) Чи правильно та своєчасно відображено ПАТ КБ «Приватбанк» надходження періодичних платежів за кредитним договором №ОDI0GK01420260 від 01.12.2006 року між ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»?

4) Якою є сума абсолютного здороження даного кредиту за кредитним договором №ОDI0GK01420260 від 01.12.2006 року між ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» на момент укладення, та чи визначено її в кредитному договорі №ОDI0GK01420260 від 01.12.2006 року між ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»?

5) Якою є сукупна вартість даного кредиту за кредитним договором №ОDI0GK01420260 від 01.12.2006 року між ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» на момент укладення, та чи визначено її в кредитному договорі №ОDI0GK01420260 від 01.12.2006 року між ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»?

6) Яка реальна сума заборгованості позичальника за кредитним договором №ОDI0GK01420260 від 01.12.2006 року між ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» на дату проведення дослідження?

7) Який розрахунок заборгованості перед публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» за кредитним договором №ОDI0GK01420260 від 01.12.2006 року між ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» згідно умов договору та розрахунку Банку в розрізі тіло, проценти, пеня, штраф?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 (65010, м. Одеса, вул. Геранева, 10)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Провадження у справі припинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення в частині призупинення провадження, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4