Справа № 277/746/16-ц
Номер рядка звіту 26
РІШЕННЯ

Іменем України

"14" лютого 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 06.02.2013 року в сумі 43298,57 грн., яка складається з 3029,60 грн. заборгованості за кредитом; 33894,19 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 3836,75 заборгованості за пенею та комісією; 500 грн. штрафу (фіксована частина); 2038,03 грн. штрафу (процентна складова) та судові витрати в розмірі 1378 грн., мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 06.02.2013 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач дав згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» є договором, що підтверджується підписом у заяві.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту; погашати заборгованісь за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків.

Відповідач зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконав і станом на 30.09.2016 року має заборгованість в сумі 43298,57 грн., яка складається з 3029,60 грн. заборгованості за кредитом; 33894,19 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 3836,75 заборгованості за пенею та комісією; 500 грн. штрафу (фіксована частина); 2038,03 грн. штрафу (процентна складова).

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що оскільки встановлено, що відповідач в кінці 2012 року загубив паспорт і кредит було видано іншій особі по його паспорту та зважаючи на те, що судом приймалось рішення з приводу виникших правовідносин, просив провадження по справі закрити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що будь-який кредит у «ПриватБанку» не брав. В кінці 2012 року загубив паспорт, про що повідомляв Ємільчинський РВ УМВС. В матеріалах справи знаходиться ксерокопія паспорта, фотографія на якому не його. Про визнання кредитного договору недійсним, коли йому стало відомо про те, що від його імені в «ПриватБанку» оформлено кредит, не звертався до суду, оскільки ніде не працює, проживає разом з батьком за рахунок пенсії, має тяжке матеріальне становище. Просив у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 06.02.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір б/н, на підставі якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_2 дав згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» є договором, що підтверджується підписом у заяві.

При укладанні кредитного договору ОСОБА_2 було надано ксерокопію паспорта серії ВН №303646, виданого 24.062005 року Ємільчинським РВ УМВС України в Житомирській області, зображення фотографії на якому не відповідає портрету ОСОБА_2, що зявився в судове засідання.

Із ксерокопії заяви відповідача від 05.03.2013 року слідує, що він втратив паспорт при невідомих обставинах.

Висновком за результатами розгляду звернення ОСОБА_2 від 20.08.2016 року стверджується, що ОСОБА_2 в квітні 2013 року звертався до Ємільчинського РС УДМС із заявою про втрату паспорта в кінці грудня 2012 року.

Представником позивача долучено до матеріалів справи виписку по рахунку та фотографію особи, яка отримала кредитну картку, зображення якої не відповідає портрету ОСОБА_2, що зявився в судове засідання.

22.08.2016 року ухвалою Ємільчинського районного суду позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було залишено без розгляду.

Відповідно до ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні представник позивача не довів, що ОСОБА_2, 18.06.1975 р. н., житель ІНФОРМАЦІЯ_1 06.02.2013 року уклав кредитний договір б/н з ПАТ КБ «ПриватБанк» та має по ньому заборгованість.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, 18.06.1975 р. н., житель ІНФОРМАЦІЯ_1 06.02.2013 року кредитного договору б/н з ПАТ КБ «ПриватБанк» не укладав та суд приходить до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, 18.06.1975 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору б/н від 06.02.2013 року в сумі 43298 (сорок три тисячі двісті девяносто вісім) грн. 57 коп., яка складається з 3029,60 грн. заборгованості за кредитом; 33894,19 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 3836,75 заборгованості за пенею та комісією; 500 грн. штрафу (фіксована частина); 2038,03 грн. штрафу (процентна складова) та сплаченого при подачі позовної заяви судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., - відмовити за безпідставністю позовних вимог.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3