Справа № 182/3183/16-ц
Провадження № 2/0182/846/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.03.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тихомирова І.В.

при секретарі - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем він перебував у зареєстрованому шлюбі з 15 серпня 2009 року.

Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне подружнє життя в них не склалося, тому з лютого 2014 року вони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2015 року їх шлюб було розірвано.

Також, зазначеним рішенням суду встановлено, що шлюбні відносини між ними були припинені у лютому 2014 року та більше не поновлювались.

20 лютого 2016 року відповідач народила дитину ОСОБА_4, батьком якого відповідно до ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України було записано ОСОБА_1

Позивач виключає можливість, що він є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки він був народжений через доволі тривалий час після припинення шлюбних відносин з ОСОБА_2

Враховуючи наведені обставини ОСОБА_1 просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису № 97 від 04 березня 2016 року внесені відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області, про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с.31).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, в якій позовні вимоги визнала, не заперечила проти задоволення позову (а.с.35).

Крім того, під час судового засідання 25 липня 2016 року відповідач ОСОБА_2 визнала той факт, що позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 серпня 2009 року.

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2015 року шлюб між подружжям розірвано. Рішення набуло чинності 11 липня 2015 року.

Вказаним рішенням суду встановлено, що в лютому 2014 року сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства.

У відповідності до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок кримінальної справи, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову, з питань, чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою.

20 лютого 2016 року, тобто вже після припинення шлюбних відносин, відповідач народила дитину ОСОБА_4, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області складено актовий запис № 97 від 04 березня 2016 року (а.с. 6).

Батьком народженої дитини згідно з ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України було записано позивача ОСОБА_1, оскільки дитина була народжена до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу.

Крім того, з метою встановлення наявності або відсутності споріднення між позивачем та дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сторони звернулися до лабораторії Medical Genomics Ltd.(company # 4098979) для проведення генетичного дослідження, за результатами якого було встановлено, що біологічне батьківство вірогідного батька ОСОБА_1 по відношенню до дитини ОСОБА_4 виключено. Дані обставини підтверджуються експертним висновком про біологічне батьківство № MGT 525 від 15 лютого 2017 року (а.с.32,33).

З урахуванням викладених обставин та приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 визнала той факт, що позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, суд вважає доведеним факт відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком ОСОБА_1 та дитиною - ОСОБА_4, у звязку з цим, відомості про батька підлягають виключенню з актового запису № 97 від 04 березня 2016 року про народження дитини, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області.

За таких обставин, суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 має бути стягнутий судовий збір в розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.) на користь ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 122,136 СК України, ст.ст. 10,11,14,15, 212, 213-215,218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,як батька дитини з актового запису № 97 від 04 березня 2016 року про народження ОСОБА_4, 20 лютого 2016 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.) на користь ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5