Справа № 464/9126/16-ц
пр.№ 2/464/372/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом приватного акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач приватне акціонерне Товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі ОСОБА_2 «СК «АХА Страхування») звернулось в суд з позовом до відповідача Хом?яка І.Я. про стягнення 7 469,23 грн. страхового відшкодування та 1 378 грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 25.02.2013 року між ОСОБА_2 «СК «АХА Страхування» та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов?язані з експлуатацією наземного транспортного засобу легкового автомобіля марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1. 31.10.2013 р. відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням Хом?яка І.Я. та марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1. Відповідно до постанови Сихівського районного суду м.Львова від 18.11.2013 р. визнано винним у вказані дорожньо-транспортній пригоді Хом?яка І.Я. Потерпіла ОСОБА_3 звернулась до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування та на підставі її заяви, страхового акту їй було виплачено страхове відшкодування в сумі 32 357,92 грн. ОСОБА_2 «СК «АХА Страхування» зверталась у ОСОБА_2 «СТ «Гарантія» щодо виплати страхового відшкодування, на що вказаною страховою компанією виплачено позивачу 24 888,69 грн. Різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою становить 7 469,23 грн., яку просить стягнути в порядку регрессу з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з?явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні подав заяву про застосування строків позовної давності, оскільки строк позовної давності тривалістю в три роки позивачем пропущено та просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Заслухавши пояснення відповідача, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 31.10.2013 року о 12.25 год. на перехресті вул. Мельника-вул. ОСОБА_5 в м.Львові, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням Хом?яка І.Я. та автомобіля марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали технічних пошкоджень.

Вина відповідача у дорожньо-транспортній пригоді встановлена постановою Сихівського районного суду м. Львова від 18 листопада 2013 року, згідно якою Хом?яка І.Я. притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень (а.с.11).

Автомобіль марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_3, на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди був застрахований у АТ «СК «АХА Страхування», що підтверджується полісом №43261Га/13Лв/гл від 25.02.2013 р. строком дії з 26 лютого 2013 року до 25 лютого 2014 року (а.с.5-10).

Встановлено, що власник автомобіля марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_3, через уповноваженого представника звернувся до ОСОБА_2 «СК «АХА Страхування» із повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заяви про виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу (а.с.13-14) та на підставі акту огляду транспортного засобу (а.с.18), рахунку-фактури від 14.11.2013 р. (а.с.19), ремонтної калькуляції (а.с.20-23), розрахунку страхового відшкодування (а.с.24) та страхового акту від 14.11.2013 р. (а.с.25), страхувальнику було виплачено 32 357,92 грн. страхового відшкодування, що стверджується платіжним дорученням № 71 594 від 15.11.2013 р. (а.с.44).

Судом встановлено, що автомобіль марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 (власник ПП Благодійність), на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди був застрахований у ОСОБА_2 «СТ «Гарантія» (а.с.12).

Позивач ОСОБА_2 «СК «АХА Страхування» звертався до ОСОБА_2 «СТ «Гарантія» із заявою про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження застрахованого автомобіля, і позивачу було виплачено страхове відшкодування в сумі 24 888,69 грн.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сума виплати страхового відшкодування, яку повинен сплатити відповідач як різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою складає 7 469,23 грн.

З позовом до Хом?яка ОСОБА_2 «СК «АХА Страхування» звернулося лише 12 грудня 2016 року, відправивши відповідні матеріали установою зв'язку, що стверджується конвертом з відміткою поштового відділення зв'язку м.Києва №30 м. Львова про надсилання листа зі штриховим ідентифікатором №86. Вказані матеріали зареєстровані Сихівським районним судом м.Львова 20.12.2016 р.

Відповідно до ст.257, ч.6 ст.261 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки; за регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання.

Аналогічне за змістом положення міститься п.п.3 п.11, п.п.11 п.27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», де зазначено, що регресну вимогу може бути пред'явлено протягом трьох років із дня виконання зобов'язання про відшкодування шкоди (відшкодування в натурі, виплати суми періодичних платежів тощо): при регресі перебіг позовної давності починається обчислюватися з того моменту, коли страховик виплатив страхове відшкодування.

Враховуючи ту обставину, що регламентна виплата була проведена позивачем 15 листопада 2013 року, а позовна заява надіслана до суду 12 грудня 2016 року (відправлена поштою), а тому у суду відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог у звязку із пропущенням позивачем трирічного строку позовної давності.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

В задоволенні позову приватного акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Хом?яка ОСОБА_6 про стягнення коштів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Ю. Теслюк