Справа № 234/256/17-ц
Провадження № 6/234/30/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: судді Пікалової Н.М., при секретарі Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2/0526/1113/2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2/0526/1113/2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

У заяві зазначено, що 19 грудня 2012 року рішенням Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволені. На підставі рішення суду, 04.02.2013 року був виданий виконавчий лист № 2/0526/1113/2012. Просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2/0526/1113/2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Заявник в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши заяву, додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню за таких підстав.

На підставі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014 року Краматорському міському суду Донецької області підсудні цивільні справи Кіровського, Совєтського, Гірницького районів м. Макіївки Донецької області.

Згідно довідки, виданої керівником апарату Краматорського міського суду Донецької області від 17.01.2017 року встановлено, що при перевірці електронної бази даних КП «Д-3» Краматорського міського суду Донецької області встановлено наступне, дані, що ОСОБА_1 подавала заяву про відновлення втраченого провадження відсутні.

Частиною 1 ст. 10 ЦПК України закріплений принцип змагальності сторін у цивільному судочинстві. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57?60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд, розглянувши заяву, вважає, що вона не підлягає задоволенню, бо на теперішній час в провадженні суду відсутня справа про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за № 2/0526/1113/2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2/0526/1113/2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Пікалова