Справа №: 486/1337/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі Деменко К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 486/1337/15-ц за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначає, 14.02.2012 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 680/3077SFNVP7, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 2 659.71 грн.. Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступило право вимоги ТОВ «Кредекс фінанс». У звязку з неналежним виконанням ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором ТОВ «Кредекс Фінанс» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. 25.11.2015 року за вказаним позовом ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс Фіенанс» заборгованість за кредитним договором в сумі 5 415.00 грн., з яких 243.60 грн. судовий збір. За виконавчим листом виданим на підставі вказаного рішення суду, 05.08.2016 року ВДВС Южноукраїнського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження №51835149. 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі за кредитним договором № 680/3077SFNVP7 від 14.02.2012 року, до ОСОБА_2. Таким чином вважає, що ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою учасників процесу в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25.11.2015 року задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 124-125).

За вказаним рішенням 04.03.2016 року було видано виконавчий лист № 486/1337/15-ц, за яким 05.08.2016 року Южноукраїнським ВДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області було відкрито виконавче провадження №51835149 (а.с. 149).

31.10.2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» уклали договір факторингу № 1/ФК (а.с. 158-146).

У звязку з укладенням зазначеного договору, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження на ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження від 02.06.2016 року у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з вищезазначеного суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 293, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні відкритому за виконавчим листом № 486/1337/15-ц від 04.03.2016 року виданому на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25.11.2015 року щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та судового збору.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3