У Х В А Л А

22 березня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Лупінос Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ДП «Укртранснафтопродукт» про об'єднання позовних вимог в одне провадження,

В С Т А Н О В И В :

21.12.16 з Шевченківського районного суду м. Києві за підсудністю до Подільського районного суду м. Києві надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «Укртранснафтопродукт» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки після звільнення.

Судовий розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з неявкою сторін. Заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

19.01.17 відповідач звернувся до суду з заявою про об'єднання позовних вимог в одне провадження цивільної справи 758/39188/15-ц та № 758/12285/16-ц.

Суд, вивчивши відповідну заяву та матеріали справи прийшов до висновку про відсутність законних підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Судом об'єктивно встановлено, що справа № 758/39188/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ДП «Укртранснафтопродукт» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки після звільнення, надійшла до суду згідно штампу вхідної кореспонденції 21.12.16 (а.с. 36).

Справа № 758/12285/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ДП «Укртранснафтопродукт» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки після звільнення, перебуває в провадженні Подільського районного суду м. Києва (головуючий суддя - Супрун Г.Б.) починаючи з 12.10.16.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

У відповідності до п. 2.22 «Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» затвердженої наказом ДСА України 17.12.13 за № 173 у разі об'єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Беручи до уваги, що справа за № 758/12285/16-ц, що перебуває у провадженні судді Супрун Г.Б. надійшла до суду першою порівняно зі справою № 758/39188/15-ц, що перебуває у провадженні судді Васильченка О.В., враховуючи вимоги діючого законодавства у останнього відсутні законні підстави для задоволення заяви представника відповідача про об'єднання в одне провадження однорідних позовних вимог одного й того ж самого позивача до одного й того ж самого відповідача.

Керуючись ч. 1 ст. 126, ст. 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ДП «Укртранснафтопродукт» від 19.01.17 про об'єднання позовних вимог в одне провадження, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Васильченко