Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1056/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Чельник О.І.
УХВАЛА

26.04.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Чельник О.І., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 31 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до держави Україна в особі Кабінету міністрів України, Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури та Головного управління Державного казначейства України в Кіровоградській області про стягнення заподіяної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 31 березня 2017 року у задоволені позову ОСОБА_2 до держави Україна в особі Кабінету міністрів України, Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури та Головного управління Державного казначейства України в Кіровоградській області про стягнення заподіяної шкоди відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подав до Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційну скаргу разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції. Відповідач посилається на звільнення від сплати судового збору з підстав, передбачених п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір».

Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Шкода, завдана фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту чи виправних робіт, відшкодовується державою у повному обсязі незалежно від вини посадових і службових осіб органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду (ч.1 ст.1176 ЦК України).

Позивач вважає, що він є особою потерпілою від кримінального правопорушення та має право на відшкодування шкоди в порядку, передбаченому чинним законодавством, але докази про заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду саме позивачеві ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні. Тому пільга, передбачена п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» до позивача не може бути застосована.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява містить вимоги майнового і немайнового характеру.

Згідно з п.п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлена у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлена у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно п.п. 6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому, при подачі апеляційної скарги заявникові необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (за вимогу про відшкодування матеріальної шкоди у розмір 35 100,00 грн.) та 551 грн. 20 коп. (за вимогу про стягнення моральної шкоди), а всього (551,20+551,201 102,40х110%=1212,64) 1 212 грн. 64 коп.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач або його представники у судовому засіданні присутні не були. Відомості про отримання копії повного тексту рішення суду відсутні, що перешкоджає обчислення процесуальних строків.

Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 31 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до держави Україна в особі Кабінету міністрів України, Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури та Головного управління Державного казначейства України в Кіровоградській області про стягнення заподіяної шкоди.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 31 березня 2017 року - залишити без руху.

Запропонувати заявникові протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір в сумі 1 212 грн. 64 коп. на рахунок:

отримувач коштів: УК у м. Кроп./м. Кропивницький/ 22030101,

Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,

МФО 823016,

Ідентифікаційний код: 38037409,

Рахунок: 0002,

КБКД 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050),

та надати оригінал квитанції про його сплату,

а також докази про дату отримання копії повного тексту рішення суду першої інстанції.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута заявникові.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3