Справа № 644/892/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2017 року Орджонікідзевський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі Яковлевій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова, Державна установа "Інститут медицини праці ОСОБА_2 наук України", треті особи: Публічне акціонерне товариство "Харківський плитковий завод", Публічне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Харківській області про скасування медичного висновку, встановлення факту наявності професійного захворювання, та визнання права на призначення пенсії, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною завою та просив скасувати висновок Державної Установи «Інститут медицини праці ОСОБА_2 наук України» № 37/863 від 27.10.2015 року, встановити факт наявності професійного захворювання, отриманого в період роботи на ПАТ «Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе» та на ПАТ "Харківський плитковий завод" у вигляді хронічної двобічної сенсо-невральної приглухуватості 3 ступеня за класифікацією ОСОБА_3 та ОСОБА_4, встановити факт наявності професійного захворювання, отриманого в період роботи на ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" та на ПАТ "Харківський плитковий завод" у вигляді ХОЗЛ гр. В в стадії нестійкої ремісії та визнати право для призначення пенсії по інвалідності у звязку з професійними захворюваннями.

Позивач в судові засідання не зявлявся, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав, що свідчить про втрату ним інтересу до справи, що розглядається судом.

Представник позивача також у судові засідання не з'являлась 23.01.2017 р. та 13.02.2017 р. засобами електронного зв'язку подала клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду судом позову ОСОБА_1 до ПАТ "Харківський плитковий завод", Харківського міського Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області про скасування висновків та скасування санітарно-гігієнічної характеристики умов праці який перебуває на розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова. Вказане клопотання просила розгладнути за її відсутності.

Отже, представником також не повідомлено суд про причини неявки та заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила, оскільки заява стосувалась не розгляду справи по суті за відсутності позивача та його представника, а виключно стосувалася розгляду клопотання про зупинення провадження у справі.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова, Державна установа «Інститут медицини праці ОСОБА_2 наук України", треті особи: Публічне акціонерне товариство «Харківський плитковий завод», Публічне акціонерне товариство «Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе» Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Харківській області про скасування медичного висновку, встановлення факту наявності професійного захворювання, та визнання права на призначення пенсії залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова впродовж пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: І.К Ізмайлов