Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/7429/15-ц
№ провадження 2/361/45/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 квітня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарях Брейкіній Л.М., Скок О.А., Шевчук Я.О., Лелека В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом та за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на ? частину будинку АДРЕСА_1, загальною площею 67,3 кв. м., житловою 44,7 кв м., з погосподарськими будівлями: сарай «Б», погріб «В», літня кухня «Г», вбиральня «Д», колодязь «К» в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_6.ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна бабуся ОСОБА_4. Після смерті якої відкрилась спадщина на вищевказаний будинок АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_4 склала заповіт щодо належного майна, яке заповіла двом своїм донькам ОСОБА_5, ОСОБА_7, та внучці, позивачу по справі, ОСОБА_1 Після смерті бабусі позивач прийняла спадщину, а саме 1/3 частину спадкового будинку, шляхом написання заяви в Броварську районну державну нотаріальну контору, однак отримала відповідь про те, що свідоцтво про спадщину видати неможливо, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка позивача ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина на 1/3 частину вищезгаданого будинку.

Як стверджує позивач в тексті позовної заяви, в зв'язку з тим, що спадкоємці першої черги у померлої ОСОБА_5 були відсутні, тому право на спадкування перейшло б до її батька та ОСОБА_7, а тому вона як племінниця спадкодавця ОСОБА_5 має право спадкувати ту частку спадщини, яка б належала б за законом її батькові, якби він був живим на час відкриття спадщини тобто 1/6 частину спірного житлового будинку з надвірними будівлями. У встановлений законом шестимісячний термін позивач подала до Броварської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, проте отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно.

В зв'язку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, пояснення надали аналогічні позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причина неявки суду невідома.

Представник відповідача в судовому засіданні 08.06.2016 року позовні вимоги не визнав та заперечував щодо їх задоволення, в судове засідання 10.04.2017 року - не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду пояснили, що за життя ОСОБА_4, її внучка ОСОБА_1 проживала в спірному будинку, а коли почала навчатись, приїжджала рідко.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків, повно та всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05 липня 1996 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна бабуся позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 28 березня 2015 року.

Після смерті бабусі відкрилась спадкова справа № 194 до майна померлої, зокрема на будинок АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_4 05 вересня 2001 року склала заповіт щодо належного їй майна, яке заповіла двом своїм донькам ОСОБА_5, ОСОБА_7, та внучці ОСОБА_1, позивачу по справі. ( а.с.51).

Після смерті ОСОБА_4 позивач прийняла спадщину, так як на момент смерті бабусі була зареєстрована та проживала в спадковому будинку.10.02.2012 року вона звернулась із заявою до Броварської районної державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину спадкового будинку. Однак, 10 лютого 2012 року отримала листа з Броварської районної нотаріальної контори № 498/0214 з відмовою у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1233 ЦК Укрїани заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка позивача ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1.

Відповідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Стаття 1262 Цивільного кодексу України передбачає, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку матері так і з боку батька.

Відповідно до ч. 3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала б за законом їхній матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

У зв'язку з тим, що спадкоємці першої черги у померлої ОСОБА_5 були відсутні, тому відповідно ст. 1262 ЦК права на спадкування перейшли до батька позивача

ОСОБА_6 ( брата померлої) та ОСОБА_7 (сестри померлої).

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач подала до Броварської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5, але 17 липня 2015 року отримала відповідь № 2015/02-14, в якій повідомлялось про те, що для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5, на частку спадкового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, який належить померлій ОСОБА_4, спадкоємцем після смерті якої на підставі заповіту була її донька ОСОБА_5, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, позивачу запропоновано звернутись до суду.

Факт належності ОСОБА_4 права власності на вказаний житловий будинок підтверджується наступними документами.

Технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1, загальною площею 67,3 кв.м., житловою 44,7 кв м., з погосподарськими будівлями: сарай «Б», погріб «В», літня кухня «Г», вбиральня «Д», колодязь «К» оформлений на ім'я ОСОБА_4

Згідно довідки №ф-008386302 від 23.01.2012 року КП КОР «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що спірний спадковий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 67,3 кв.м., житловою 44,7 кв м., з погосподарськими будівлями: сарай, погріб «В», літня кухня «Г», вбиральня «Д», колодязь «К» збудований в 1964 році.

Відповідно погосподарської книги № 8 Руднянської сільської ради народних депутатів на 1996р., 1997 р., 1998р., 1999 р., 2000 р. вбачається, що головою домогосподарства по АДРЕСА_1 є ОСОБА_10, його дружина - ОСОБА_4

Згідно погосподарської книги №3 Руднянської сільської ради на 2001 - 2005 роки головою домогосподарства по АДРЕСА_1 є ОСОБА_4, рік забудови вказаного будинку 1964.

Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу 16 грудня 2005 року з ОСОБА_12 взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_1».

Як вбачається з довідки Руднянської сільської ради Броварського району Київської області за № 223 від 27.02.2007 року ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею в будинку постійно були зареєстровані та проживали дочка ОСОБА_5, внучка ОСОБА_1, де зареєстровані і по даний час.

Відповідно довідки Руднянської сільської ради Броварського району Київської області за № 143 від 18.03.2015 року ОСОБА_1 постійно зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, інших осіб, зареєстрованих та проживаючих за відповідною адресою не має.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_4 належав вказаний житловий будинок з надвірними будівлями на праві приватної власності, але своє право власності відповідно до чинного законодавства України вона за життя не зареєструвала.

Таким чином, судом встановлено, що позивачу не було видано свідоцтво про право на спадщину на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, разом з тим в судовому засіданні позивачем надані обґрунтовані докази на підтвердження належності померлій ОСОБА_4 права власності на вищевказаний спірний житловий будинок з надвірними будівлями, а тому позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 328, 1262,1269, ЦК України, 10-11, 60, 79, 88, 212, 213-215, 224-227 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом та за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину будинку АДРЕСА_1, загальною площею 67,3 кв. м., житловою 44,7 кв. м., з погосподарськими будівлями: сарай «Б», погріб «В», літня кухня «Г», вбиральня «Д», колодязь «К» в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення виготовлено 10 квітня 2017 року.

Суддя Г.О. Білик