Справа № 577/4298/16-ц
Провадження № 2/577/33/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

при секретарі Іваненко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 , просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2 , укладений 5 вересня 2013 року у Конотопському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 336 . Вимоги мотивує тим, що від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, подружнє життя з відповідачем не склалося, часто виникали сварки та непорозуміння, втрачено почуття поваги та любові один до одного, з середини червня 2016 року шлюбні відносини не підтримують .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнивши позовні вимоги, їх підтримав і додав , що ним та відповідачкою вживалися заходи щодо збереження їх сім»ї, однак їм не вдалося цього здійснити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася , про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд , заслухавши позивача , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 5 вересня 2013 року у Конотопському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 336 (а.с. 3), від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якого сторони записані батьками ( а.с. 4 )

Сторони з середини червня 2016 року не ведуть спільного господарства і не підтримують шлюбні відносини , ними вживалися заходи до збереження шлюбу та налагодження відносин до подання позову до суду.

За таких обставин , збереження сім»ї протирічило б їх інтересам, а також інтересам неповнолітньої дитини, а тому шлюб сторін слід розірвати.

Питання про місце проживання неповнолітньої дитини не ставиться .

В позовній заяві позивач зазначає, що прізвище відповідачу просить залишити «ОСОБА_2».

Відповідач з цього приводу ніяких заяв не надала , а тому, суд вважає за можливе залишити їй прізвище « ОСОБА_2».

Керуючись ст. ст. 110,112 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 212 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ,1987 року народження та ОСОБА_2 ( до шлюбу прізвище ОСОБА_2 ), 1993 року народження, зареєстрований 5 вересня 2013 року у Конотопському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 336 .

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити «ОСОБА_2» , роз»яснивши їй право зміни прізвища у загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.

Суддя Семенюк І. М.