Справа № 635/8402/16-ц
Провадження №2/635/459/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017рокуХарківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Березовської І.В.

за участю секретаря Грищука Р.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом, яким просить припинити право власності на 38/600 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, що зареєстроване за ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у зв'язку зі знищенням майна та смертю власника, вважати, що ОСОБА_1 належить право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, в цілому.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що домоволодіння за вищевказаною адресою належало на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та її бабці ОСОБА_3 у наступних частках: ОСОБА_1 належало 81/100 часток домоволодіння, що складалося з житлового будинку літ. «Б» з надвірними будівлями, ОСОБА_3 - 19/100 часток домоволодіння, що складалося з житлового будинку літ. «А-1». ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилася спадщина, яка була прийнята трьома спадкоємцями у рівних частках по 38/600 часток кожний: сином померлої ОСОБА_4, дочкою померлої ОСОБА_5 та онукою ОСОБА_1 Після оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_5 подарувала 38/600 часток домоволодіння ОСОБА_6, таким чином, остання набула право власності на 562/600 часток спірного домоволодіння. Право власності на успадковані 38/600 часток домоволодіння, за ОСОБА_4 зареєстровано не було. В 2003-2005 роках житловий будинок літ. «А-1», який складав 19/100 часток домоволодіння був знищений шляхом саморуйнування. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер, його дружина ОСОБА_7 як спадкоємець першої черги прийняла спадщину, проте отримати свідоцтво про право на 38/600 часток домоволодіння не має можливості у зв'язку з знищенням спадкового майна.

Позивач зазначає, що вона не має можливості самостійно розпоряджатися належним їй майном, не може реалізувати своє право на приватизацію земельної ділянки, на якій розташоване домоволодіння, оскільки власник 38/600 часток домоволодіння помер, а за новим власником це право зареєструвати неможливо у зв'язку з відсутністю об'єкта права власності.

У судове засідання позивач ОСОБА_8 та представник позивача адвокат Лаєвська М.Л. не з'явилися, представник позивача надала суду заяву, якою просить розглянути справу у її відсутність, задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, якою не заперечувала проти задоволення позову.

У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, яке в цілому складалося з двох житлових будинків літ. «А-1» 1951 року побудови та літ. «Б-1» 2001 року побудови, було зареєстровано за ОСОБА_6 в 81/100 частках на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого на підставі рішення виконкому Малороганської сільської ради НОМЕР_1 від 20 серпня 2002 року, та за ОСОБА_3 в 19/100 частках на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого на підставі рішення виконкому Малороганської сільської ради НОМЕР_1 від 20 серпня 2002 року .

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилася спадщина на 19/100 часток вище зазначеного домоволодіння.

Згідно інформації приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Євсєєвої О.І. від 25 липня 2016 року № 2311/01-16, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавиці до держнотконтори із заявами про прийняття спадщини звернулися: спадкоємиця за заповітом, посвідченим на все майно на її користь виконавчим комітетом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області 20 липня 1990 року за реєстровим № 122, - ОСОБА_1, спадкоємиця за законом - дочка померлої ОСОБА_5, спадкоємець за законом - син померлої ОСОБА_4 ОСОБА_1 30 вересня 2003 року видано свідоцтво про право на спадщину за р. № 1-1940 на 38/600 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_12 30 вересня 2003 року видано свідоцтво про право на спадщину за р. № 1-1938 на 38/600 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину не отримував.

Після отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_5 подарувала належні їй 38/600 часток домоволодіння позивачу по справі, що підтверджується договором дарування частки домоволодіння з відповідною частиною надвірних будівель від 27 жовтня 2003 року, реєстрований номер 3-2046.

Згідно повідомлення КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» від 17 червня 2016 року № Е-2267, право власності на домоволодіння, що складається з літ. «А-1» та літ. «Б-1» по АДРЕСА_2 (колишня адреса: АДРЕСА_2, зареєстровано в 38/600 часток за ОСОБА_3, в 562/600 часток за ОСОБА_1

На підставі рішення Малороганської сільської ради від 29.01.2016 року АДРЕСА_3 перейменована в АДРЕСА_3

За матеріалами поточної технічної інвентаризації БТІ станом на 26 квітня 2016 року встановлено, що в 2005 років житловий будинок літ. «А-1» по АДРЕСА_3 був знищений внаслідок саморуйнування. Вказана обставина підтверджується також актом депутата М.Роганської сільської ради Клизуб В.І. від 22 листопада 2016 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер, дружина померлого - відповідач по справі ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, у тому числі й спадкові 38/600 частин домоволодіння.

Згідно інформації приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Євсєєвої О.І. від 28 січня 2017 року № 17/01-16, неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_4 після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Враховуючі, що користування та розпорядження нерухомим майном, що перебуває у спільній частковій власності, можливо лише за згодою всіх співвласників цього майна, суд вважає, що звернення до суду із позовом про припинення права власності на 38/600 часток житлового будинку у зв'язку з його знищенням та смертю власника - є єдиним способом захисту інтересів позивача.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення правовідносин.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України, право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

Відповідно до ч. 1 ст. 349 ЦК України, право власності на майно припиняється в разі його знищення.

При цьому ч. 1 ст. 349 ЦК України поширюється на всі випадки знищення майна (тобто фізичного руйнування майна, що призводить до припинення його існування як такого) незалежно від причин настання такого результату. Це стосується випадків знищення майна як через випадкові причини чи дії непереборної сили, так і з волі або вини власника майна чи вини інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 349 ЦК України, у разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру.

Відповідно до положень п.п. 75, 76 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 серпня 2016 року № 553) для реєстрації припинення права власності у зв'язку зі знищенням майна необхідно подати документ, що посвідчує право власності на об'єкт нерухомого майна. Для державної реєстрації припинення права власності на нерухоме майно у зв'язку з відмовою власника від права власності подається документ, що посвідчує право власності на об'єкт нерухомого майна.

Враховуючі ті обставини, що власник 38/600 частин домоволодіння ОСОБА_3 та її спадкоємець ОСОБА_4 померли, спадкоємець ОСОБА_4 - ОСОБА_2 не заперечує проти припинення права власності, проте за відсутності правовстановлюючого документу не має можливості звернутися із заявою про припинення права власності, іншого способу захистити права позивача немає, суд вважає за можливе припинити право власності на 38/600 часток домоволодіння по АДРЕСА_3 у зв'язку зі знищенням майна, смертю власника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності внаслідок знищення майна та смертю власника - задовольнити

Припинити право власності на 38/600 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3, що зареєстроване за ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у зв'язку зі знищенням майна та смертю власника.

Визнати, що ОСОБА_1 належить право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 в цілому.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: