Дата документу 06.04.2017
Справа № 320/8408/16-ц
Провадження № 2/320/849/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» квітня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.

при секретарі - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 17 липня 2009 року, що зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької, актовий запис № 514. Від шлюбних стосунків сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем виявилось невдалим у звязку з тим, що вони не зійшлися характерами, у них різні погляди на сімейне життя. У звязку із взаємним непорозумінням між ними склалися неприязнені стосунки, що привело до втрати любові та поваги один до одного і до розпаду сімї. У них часто виникали скандали та сварки, в результаті чого сумісне життя стало неможливим. Крім того, з боку відповідача ОСОБА_2 мала місце подружня невірність. З відповідачем вони проживали разом 01 жовтня 2016 року. На даний час вони мешкають за однією адресою, але сумісне господарство між ними не ведеться. Після припинення шлюбних відносин дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Спору про розподіл сумісного майна у них немає. Матеріальну допомогу на утримання їх неповнолітньої доньки відповідач надає в добровільному порядку.

Позивачка у судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 липня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької, актовий запис № 514, згідно наданої копії свідоцтва про шлюб (а.с.6).

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.7).

З позову вбачається, що сторони не підтримують подружні стосунки з 01 жовтня 2016 року. На даний час сторони мешкають за однією адресою, але сумісне господарство між ними не ведеться. Причинами розпаду сімї стало те, що між ними було втрачено взаєморозуміння та відчуття любові і пошани один до одного, а також різні погляди на подружнє життя. Позивачка вважає, що сімя розпалася остаточно і збережена бути не може. Відповідач погодився з цим, визнавши позов у повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Таким чином, суд приходить до висновку що збереження сімї неможливе, оскільки сторони вважають примирення неможливим, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 17 липня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької, актовий запис № 514.

Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова