АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2608/17 Головуючий 1 інстанції - Поліщук Т.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого Кружиліної О.А.,

суддів Кіся П.В., Хорошевського О.М.

за участю секретаря Сементовської О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові

клопотання ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про витребування доказів

у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в :

20 вересня 2016 ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулось до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 27 лютого 2017 року в задоволенні позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу.

В суді апеляційної інстанції, перед початком розгляду справи, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявило клопотання про витребування у Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Харківській області відомостей щодо наявності у власності ОСОБА_4 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований за адресою: 61000, АДРЕСА_1, транспортного засобу (легкові автомобілі, автобуси, вантажні автомобілі, причіпи, напівпричіпи, мотоцикли, тощо) та про витребування у Харківського міського голови відомостей щодо наявності у власності ОСОБА_4 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований за адресою: 61000, АДРЕСА_1, нерухомого майна та його інвентаризаційної вартості; відомостей щодо осіб, які мали право власності на квартиру АДРЕСА_2, станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 та її інвентаризаційної вартості.

Вказана інформація необхідна для встановлення спадкового майна та його вартості, оскільки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», як кредитор спадкодавця, самостійно не має можливості встановити обсяг майнових прав, що увійшли до складу спадщини, прийнятої спадкоємцем.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Апеляційний суд вважає за необхідне, витребувати у Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Харківській області відомості щодо наявності у власності ОСОБА_4 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 транспортного засобу (легкові автомобілі, автобуси, вантажні автомобілі, причіпи, напівпричіпи, мотоцикли, тощо);

у Харківського міського голови відомості щодо наявності у власності ОСОБА_4 на час смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2, нерухомого майна та його інвентаризаційної вартості; відомості щодо осіб, які мали право власності на квартиру АДРЕСА_2, станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 та її інвентаризаційної вартості.

Керуючись ст.ст. 137, 313, 315, 317, 319 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Харківській області відомості щодо наявності у власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований за адресою: 61000, АДРЕСА_1, транспортного засобу (легкові автомобілі, автобуси, вантажні автомобілі, причіпи, напівпричіпи, мотоцикли, тощо).

Витребувати у Харківського міського голови відомості щодо наявності у власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований за адресою: 61000, АДРЕСА_1, нерухомого майна та його інвентаризаційної вартості; відомості щодо осіб, які мали право власності на квартиру АДРЕСА_2, станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 та її інвентаризаційної вартості.

Строк виконання ухвали - до 22 травня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку відповідно до статті 324 ЦПК України не підлягає.

Головуючий О.А. Кружиліна

Судді П.В. Кісь

О.М. Хорошевський