Справа №667/8624/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар Ханіков І.І., з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної залиттям нежитлових приміщень, -

В С Т А Н О В И В:

З Комсомольського районного суду м. Херсона у зв'язку із ліквідацією вказаної юридичної особи надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної залиттям нежитлових приміщень.

Розгляд справи за суттю розпочатий 06.09.2016 року в судовому засіданні заслухані пояснення позивача та його представника, допитаний свідок ОСОБА_4

31.10.2016 р. від відповідача надійшли письмові заперечення на позов та клопотання про заміну відповідача ОСОБА_3 на ФОП ОСОБА_5, оскільки останній є орендарем приміщення та несе відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб річчю, переданою у найм.

Оскільки заміна відповідача або притягнення до участі в справі співвідповідача за приписами ч.1 ст. 33 ЦПК України відбувається лише за клопотанням позивача у справі, судом в порядку ч.4 ст. 10 ЦПК України розяснено представникові позивача право заявити таке клопотання.

Представник позивача висловила позицію сторони позивача, відповідно до якої вони категорично вважають належним відповідачем ОСОБА_3 та заяв про заміну відповідача або залучення співвідповідачами будь-яких інших осіб не мають.

Враховуючи викладене, судом на обговорення поставлене питання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5, які є сторонами договору оренди нежитлових приміщень приміщення по Миколаївському шосе 17а та 15 у м.Херсоні.

Представник позивача залишила вирішення вказаного питання на розсуд суду.

За приписами ч.2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, що беруть участь в справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійснення провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З договору позички від 06.11.2012 р. укладеного між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_3 передав у безоплатне користування на 2 роки 11 місяців нежитлове приміщення № 8, № 9 магазину № 8 загальною площею 11,5 м2, розташовану у м.Херсон, Миколаївське шосе, 17а та приміщення кафе загальною площею 58,2 м2, розташоване м.Херсон, з остаточною датою користування обєктом 05.10.2015 року.

За договором оренди нежитлового приміщення від 06.11.2012 р. ФОП ОСОБА_6 передала у строкове платне користування вказані вище приміщення ФОП ОСОБА_5 на 2 роки 11 місяців з 06.11.2012 року до 05.10.2015 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що рішення по справі може вплинути на права та обовязки вказаних осіб, внаслідок чого вони підлягають залученню до участі в розгляді справи в якості третіх осіб.

Через залучення до справи нових учасників, суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні для їх повідомлення.

Суд звертає увагу, що за приписами ч.4 ст. 35 ЦПК України вступ у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляд справи з початку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: ФОП ОСОБА_6 (03028, м.Київ, вулиця Кримська, будинок 2, телефон 497-56-15) та ФОП ОСОБА_5 (75600, Херсонська область, місто Гола Пристань, вулиця Дзержинського, будинок 12, телефон 2-30-58).

В судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної залиттям нежитлових приміщень оголосити перерву до 15-00 год. 16 лютого 2017 року.

Копію цієї ухвали та копію позовної заяви направити залученим третім особам, розяснивши, що вони можуть ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні суду, а також подати суду письмові пояснення з приводу спору, що виник та думку щодо обґрунтованості позовних вимог.

Ухвала окремо від судового рішення апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8