Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2222/16-ц

Номер провадження: 2/511/63/17

"03" квітня 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

при секретарі Півоварові В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 448676,99 грн.,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2015 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №364-08/П-35 від 13.08.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 25000,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення кредиту 12.08.2033 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,8 % річних. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором Банку на підставі нотаріально посвідченого договору іпотеки від 13.08.2008р. було передано у іпотеку трикімнатну квартиру загальною площею 45,3 кв.м., житловою 30,9 кв.м., що розташована за адресою:вул.Леніна, 34. АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Заборгованість відповідача перед Банком станом на 23.06.2016р. становить 448676,99 грн. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити його позов.

Ухвалою суду від 29.09.2016р. провадження по справі відкрито.

20.03.2017р. до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки, договору іпотеки, виключення з державного реєстру іпотек запису про обтяження.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 просить суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» та обєднати їх в одне провадження. Крім того, просить суд відстрочити ОСОБА_1 повну сплату судового збору за подачу зустрічного позову до наступного судового засідання, оскільки ОСОБА_1 заявлено чотири окремі вимоги, за кожну з яких вона повинна сплатити судовий збір в розмірі 640 грн., а всього 2560 грн., що є для неї дуже значною сумою. Судовий збір за одну позовну вимогу в сумі 640 грн. нею сплачено.

Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявились.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача суд прийшов до наступного.

За правилами ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що зустрічний позов поданий до початку розгляду судом справи по суті, обидва позови взаємоповязані, позивач за первісним позовом є відповідачем за зустрічним позовом і навпаки, їх спільний розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно вимог ст..124 ЦПК України зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил предявлення позову і повинна відповідати вимогам ст.ст.119 і 120 ЦПК України.

Судом встановлено, що зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк», третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки, договору іпотеки, виключення з державного реєстру іпотек запису про обтяження відповідає вказаним вимогам закону, а тому може бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом і обєднаний з ним в одне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У звязку з клопотанням представника ОСОБА_1, враховуючи, що сплата судового збору одним платежем на суму 2560 грн. є значною для сторони, що частково на суму 640 грн. судовий збір сплачено, з метою уникнення не допуску до суду ОСОБА_1, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 в сумі 1920 грн. до наступного судового засідання по справі, тобто до 03.05.2017 року.

Крім того, судом встановлено, що за зустрічним позовом до участі у справі не залучений відповідач за первісним позовом - ОСОБА_2, який виступив поручителем ОСОБА_1 перед Банком, між тим ОСОБА_1 в своїх позовних вимогах просить скасувати договір поруки, укладений між позивачем ПАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Оскільки залучення особи співвідповідачем по справі відповідно до вимог ст.33 ЦПК України можлива тільки зі згоди позивача, суд вважає за необхідне на підставі ст.35 ЦПК України залучити до участі у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк», третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки, договору іпотеки, виключення з державного реєстру іпотек запису про обтяження в якості третьої особи ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.31,82,123,124,208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", третя особа приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки, договору іпотеки, виключення з державного реєстру іпотек запису про обтяження прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 448676,99 грн., і обєднати їх в одне провадження.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу зустрічного позову в сумі 1920 грн. до наступного судового засідання по справі, яке відбудеться 03.05.2017 року о 14.00 год.

Залучити до участі у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", третя особа приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки, договору іпотеки, виключення з державного реєстру іпотек запису про обтяження, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5