справа № 361/1413/17
провадження № 2/361/1443/17
УХВАЛА

21 березня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (далі ПАТ КБ ПриватБанк, Банк) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 20 березня 2017 року провадження у цій справі відкрито, призначено справу до судового розгляду на 08.30 год. 31 травня 2017 року.

Разом із позовною заявою представник позивача ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що представник, який виступає від імені позивача, у судове засідання прибути не зможе, оскільки суд, яким розглядається дана справа, розташований на великій відстані від місця знаходження позивача ПАТ КБ ПриватБанк. Також за адресою знаходження Броварського міськрайонного суду Київської області відсутні вільні представники Банку, які б могли прибути в судове засідання. Найближчим судом, до якого може прибути представник ПАТ КБ ПриватБанк для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обовязковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Із позовної заяви ПАТ КБ ПриватБанк, поданої до суду представником позивача ОСОБА_2, вбачається, що останній не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку у разі неявки в судове засідання відповідача та ухвалення у справі заочного рішення.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Зазначеною нормою процесуального закону передбачено право, а не обовязок суду постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі неможливості явки в судове засідання сторони чи іншого учасника цивільного процесу.

Неможливість явки до суду має обґрунтовуватись обєктивними, поважними причинами, що ускладнюють чи роблять неможливим прибуття зазначених осіб до суду.

Будь-яких доказів на підтвердження того, що позивач ПАТ КБ ПриватБанк не може забезпечити участь у судовому засіданні представника Банку у заяві не зазначено. Більш того, представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 1581, 168, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.