Справа № 203/537/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

за участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення юридичних фактів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилався на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживав у АДРЕСА_1. До 15.12.1937 року працював відкатником шахти №19. В подальшому був заарештований та 31.10.1938 року згідно постанови трійки УНКВС по Сталінський області розстріляний. 31.05.1989 року на підставі ст.1 Наказу Президії Верховної ради СРСР від 16.01.1989 року останній був реабілітований. Його брат та прадід заявника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, 05.06.1944 року військовим трибуналом УНКВС Сталінської області був засуджений до 10 років позбавлення волі та ІНФОРМАЦІЯ_9 року помер в м.Воркута, Комі АРСР. Дід заявника ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 року в с.Зеленянка, Красноармійського району (з 2016 року Покровський район) Донецької області, підтвердженням чого є копія свідоцтва про народження, завірена 17.02.1997 року державним нотаріусом Железинської районної державної нотаріальної контори Павлодарської області Казахської АРСР. Для отримання свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану (свідоцтва про народження), оригінал якого було втрачено, він звернувся до Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, де отримав відповідь про відсутність в архіві відділу актових записів про народження за 1931 рік, оскільки вони передані для зберігання до обласного архіву, що знаходиться в м.Донецьку, територія якого на теперішній час не контролюється Україною. Державний архів Донецької області, що знаходиться в м.Константинівка, повідомив, що актові записи про народження за 1931 рік по Донецькій області на збереження не надходили. Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській та Донецькій областях також дали негативні відповіді. Його батько ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 року в с.Жас-Конрад М.-Горьківського району, Павлодарської області, Казахської РСР т а на теперішній час проживає в Німеччині. Він (заявник) народився ІНФОРМАЦІЯ_11 року в м.Павлодар, Казахської РСР; одружений з ОСОБА_7 та має двох дітей - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньку - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 З 27.11.2015 року він є громадянином Німеччини та при видачі паспорту громадянина Німеччини його прізвище було зазначено «ОСОБА_9», а ім'я «ОСОБА_10». Згідно експертних висновків бюро лінгвістичних експертиз №056/444-1 від 05.10.2016 року та №056/560 від 01.12.2016 року запис в свідоцтві про народження російською мовою «ОСОБА_2» і запис в паспорту громадянина ФРН «ОСОБА_9 ОСОБА_10», запис в свідоцтві про народження російською мовою «ОСОБА_5» і запис в свідоцтві про смерть німецькою мовою «ОСОБА_11» - є ідентичними. З 24.12.2012 року він проживає за тимчасовим дозволом в м.Дніпро та в зв'язку з тим, що всі його близькі родичі були незаконно репресовані, а також через втрату документів, він не може надати необхідні документи для отримання громадянства України. З урахуванням наведеного заявник просив суд встановити факт народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в селі Зеленянка, Красноармійського району Донецької області, республіки УРСР (на теперішній час Покровський район Донецької області, Україна); встановити факт родинних відносин, а саме: що заявник є онуком ОСОБА_5; а також встановити факт, що прізвище в свідоцтві про народження російською мовою «ОСОБА_2» і в паспорту громадянина ФРН «ОСОБА_9 ОСОБА_10», прізвище в свідоцтві про народження російською мовою «ОСОБА_5» і в свідоцтві про смерть німецькою мовою «ОСОБА_11» - є ідентичними.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтримав подану останнім заяву та просив її задовольнити в повному обсязі.

Від заінтересованої особи - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Перевіривши викладені в заяві доводи, заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 1 ЦПК України встановлено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтями 6 та 8 Закону України «Про громадянство України» встановлено, підстави набуття громадянства України за територіальним походженням, зокрема, особою, яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24.08.1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», або яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра народилися або постійно проживали на інших територіях, що входили на момент їх народження або під час їх постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), і є особою без громадянства або іноземцем, який подав зобов'язання припинити іноземне громадянство, та подала заяву про набуття громадянства України, а також її неповнолітні діти реєструються громадянами України.

Указом Президента України від 27.03.2001 року №215 (в редакції Указу Президента України від 27.06.2006 року №588/2006) затверджено «Порядок провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень».

Як зазначив заявник, встановлення юридичних фактів йому необхідно для отримання громадянства України та підтвердити їх в інший спосіб він не має можливості за відсутності оригіналів необхідних документів та неможливості отримання відповідних архівних довідок та поновлення записів актів громадянського стану, через знаходження відповідних документів на тимчасово окупованій території України.

За вказаних вище обставин та положень законодавства, суд приходить до висновку, що оспорювані права заявника підлягають захисту в суді та останній позбавлений можливості захистити їх в іншій спосіб в позасудовому порядку.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості та доведеності заявлених вимог про встановлення юридичних фактів, суд враховує наступне.

З наданих заявником письмових доказів (довідок СБУ та прокуратури, копій свідоцтв про народження, паспорту та посвідки на тимчасове проживання) підтверджується, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживав у АДРЕСА_1. До 15.12.1937 року працював відкатником шахти №19. В подальшому був заарештований та 31.10.1938 року згідно постанови трійки УНКВС по Сталінський області розстріляний. 31.05.1989 року на підставі ст.1 Наказу Президії Верховної ради СРСР від 16.01.1989 року останній був реабілітований (а.с.6).

Його брат та прадід заявника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, 05.06.1944 року військовим трибуналом УНКВС Сталінської області був засуджений до 10 років позбавлення волі та ІНФОРМАЦІЯ_9 року помер в м.Воркута, Комі АРСР (а.с.7,8,9).

Відповідно до наданих заявником копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 року в с.Зеленянка, Красноармійського району (з 2016 року Покровський район) Донецької області та його батьком є ОСОБА_4 (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 року в с.Жас-Конрад М.-Горьківського району, Павлодарської області, Казахської РСР та його батьком записаний ОСОБА_5 (а.с.12).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 року в м.Павлодар, Казахської РСР та його батьком в свідоцтві записаний ОСОБА_4.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що юридичні факти, який просив встановити заявник, а саме: щодо народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в селі Зеленянка, Красноармійського району Донецької області, республіки УРСР, а також щодо ступеню родинних відносин заявника з останнім, як онука та дідуся, заявника знайшли своє підтвердження та їх об'єктивність не викликає сумніву у суду.

А тому, враховуючи зазначені вище обставини та положення діючого законодавства, приймаючи до уваги, що встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки є необхідним для вирішення правових питань, пов'язаних з можливістю набуття громадянства України, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 в зазначеній вище частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

В частині встановлення фактів, що прізвище в свідоцтві про народження російською мовою «ОСОБА_2» і в паспорту громадянина ФРН «ОСОБА_10», прізвище в свідоцтві про народження російською мовою «ОСОБА_5» і в свідоцтві про смерть німецькою мовою «ОСОБА_11» - є ідентичними, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви, оскільки встановлення даних фактів міжмовного перетворення власних назв судом в порядку окремого провадження не передбачено.

Крім того, ідентичність записів прізвища, ім'я та по батькові заявника та його діда ОСОБА_5 російською, української та німецькими мовами у відповідних документах підтверджена відповідними експертними висновками Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України №056/444-1 від 05.10.2016 року та №056/560 від 01.12.2016 року, копії яких додано до заяви.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат в порядку ст.88 ЦПК України та враховуючи підстави і пред-мет поданої заяви, понесені заявником судові витрати у вигляді сплаченого судового збору слід покласти на останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,58-61,88,158,212-215,234-235,256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення юридичних фактів - задовольнити частково.

Встановити факт народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в селі Зеленянка, Красноармійського району Донецької області, республіки УРСР (на теперішній час Покровський район Донецької області, Україна).

Встановити факт родинних відносин, а саме: що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, місце народження - м.Павлодар, Казахської РСР, є онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце народження - село Зеленянка, Красноармійського району Донецької області, республіки УРСР (на теперішній час Покровський район Донецької області, Україна).

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Казак С.Ю.