233 № 233/5947/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
16 лютого 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, посилаючись на те, що 14 червня 2013 року Червоногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, актовий запис за № 123.
Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх та/або малолітніх дітей не має.
Шлюбні відносини між ними припинені з січня 2016 року у звязку із відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя та прагненнями, втратою фізичних та духовних звязків. Вважає, що їх сімя розпалась остаточно, примирення між ними не можливо.
Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, між ними не має.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених вимог та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві позивач після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_1, а також не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом публікації оголошення на офіційному сайті суду та газеті «Урядовий курєр», у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що 14 червня 2013 року Червоногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївскього міського управління юстиції у Донецькій області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що 14 червня 2013 року складено відповідний актовий запис за № 123 (а.с.19).
Подружжя неповнолітніх та/або малолітніх дітей не має.
Про наявність спору щодо майна, яке перебуває у спільній власності подружжя, сторонами не заявлено.
Подружні відносини між сторонами припинені з січня 2016 року у звязку з різними поглядами на життя та прагненнями, відсутністю взаєморозуміння, втратою почуттів любові та поваги.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 209, 214, 215, 226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4 Російської Федерації, громадянкою України, зареєстрований 14 червня 2013 року Червоногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 123, розірвати.
Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.В.Каліуш