Справа № 739/1242/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Наполова М.І.,

секретаря Шкурат О.Г.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення від 08 вересня 2016 року Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання договору недійсним, стягнення коштів та компенсації моральної шкоди ( у подальшому тексті в межах цієї ухвали Заява),

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання договору недійсним, стягнення коштів та компенсації моральної шкоди Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання договору недійсним, стягнення коштів та компенсації моральної шкоди задоволено частково - визнано недійсним договір фінансового лізингу, № 004 595 від 21.06.2016 року, укладений між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Ваш Авто, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Ваш Авто в користь ОСОБА_2 сплачену ним в якості адміністративного платежу (згідно квитанції № 45 від 21.06.2016 р. АТ Укрсиббанк) суму у розмірі 30 000 гривень (тридцять тисяч гривень), а в решті позову відмовлено.

У визначеному процесуальним законом порядку представником позивача, за дорученням, подано Заяву, яку обґрунтовано:

посиланням на викладені в ухвалі від 19.01.2016 року правові позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

порушеннями, на переконання представника відповідача, норм матеріального та процесуального права судом першої інстанції при ухваленні заочного рішення.

Всі особи, що беруть участь у справі належним чином повідомлені про час і місце засідання.

Під час розгляду Заяви представник позивача ОСОБА_1 висловився про безпідставність викладених у Заяві доводів та вказав на відсутність правових підстав для скасування заочного рішення.

Проаналізувавши викладені представником відповідача в обґрунтування Заяви доводи та вислухавши правову позицію представника позивача суд вважає, що Заяву необхідно залишити без задоволення, оскільки Заява не містить посилань на факти та обставини, які фактично не були враховані судом під час ухвалення заочного рішення, про скасування якого подано Заяву. А переконання представника відповідача щодо порушення ( позивач зазначає, що саме так вважає) судом в момент ухвалення рішення норм матеріального права та норм процесуального права є предметом розгляду суду апеляційної інстанції ( фактично може бути обґрунтуванням апеляційної скарги).

На підставі викладеного та керуючись ст.231 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення від 08 вересня 2016 року Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання договору недійсним, стягнення коштів та компенсації моральної шкоди з а л и ш и т и б е з з а д о в о л е н н я.

Головуючий суддя: Наполов М.І..