Справа № 522/7570/16-ц
Провадження №2/522/5434/17
УХВАЛА

08 лютого 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІННЕР-ОДЕСА», ОСОБА_3. про заміну сторони у договорі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 28.04.2016 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ТОВ «ВІННЕР-ОДЕСА», ОСОБА_3. про заміну сторони у договорі.

Під час судового засідання 08.02.2017 року представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, діюча за довіреністю, не заперечувала з приводу задоволення зазначеної заяви, однак просила відмовити у задоволені третього пункту зазначеної заяви, а саме з приводу витребування письмових доказів з ПАТ «Марфін Банк».

Суд, дослідивши подану заяву, вислухавши учасників процесу, враховуючи принципи повноти та всебічності судового розгляду, вважає за доцільне подану заяву задовольнити.

Згідно ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 208 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області відомості про видачу ОСОБА_5 дублікату реєстраційного свідоцтва на транспортний засіб автомобіль JAGUAR, модель X-TYPE, рік випуску 2006, шасі SAJAE52SX7YJ07071, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Витребувати з ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» інформацію про порядок виконання ОСОБА_5 кредитного договору № 014/0059/73/66215 від 25.09.2006 року на суму 231 634 грн., а саме коли, якими сумами та у який спосіб надходили банку кошти на погашення кредиту та відсотків.

Витребувати з ПАТ «Марфін Банк» інформацію про відкриття ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) рахунку № 1840 (депозитного) та інших рахунків у Відкритому акціонерному товаристві «Морський транспортний банк» та про рух коштів по вказаним рахункам в період вересень 2006 року - травень 2007 року.

Розяснити ч. 5 ст. 137 ЦПК України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

08.02.2017