Провадження № 2/263/480/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Добровольській Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпоряджанні майном,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні квартирою № 53 в будинку № 133-а по пр-ту Металургів в м.Маріуполі, просила забезпечити вільний доступ до квартири та зобов`язати відповідача передати їй ключі від квартири.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги, суду пояснила, що вона є довіреною особою ОСОБА_3, якому, згідно рішення Жовтневого районого суду м.Маріуполя від 01.10.2015 року, виділено у користування житлову кімнату площею 14,8 кв.м. у вищевказаній квартирі, підсобні приміщення залишені у загальному користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 На підставі довіреності від 25.11.2014 року їй надано право распорядження квартирою від імені ОСОБА_3, право на приватизацію квартири, вона також має право на вільний доступ до вказаної квартири, право укладати всі дозволені законодавством України правочини. Однак відповідач змінив замки на вхідних дверях квартири, не пускає її у квартиру для зняття показань лічильників на воду, газ, електролічильника, вона не може зясувати, в якому стані квартира, сплачувати від імені ОСОБА_3 за комунальні послуги. Просить суд задовольнити заявлені вимоги.

Відповідач позов не визнав, суду пояснив, що ОСОБА_3 його брат, за ним дійсно визнано право користування житлом у спірній квартирі, а саме: йому виділена в користування кімната площею 14,8 кв.м, однак рішення судом винесено у період, коли він, ОСОБА_2, знаходився у місцях позбавлення волі. Він не довіряє ОСОБА_1, оскільки та може пограбувати його, в квартирі він мешкає один.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; припинення дії, яка порушує право.

Згідно з вимогами ст.237 ЦК України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Згідно з положенням ст. 391 ЦК України , власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Суду надане рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 01.10.2015 року, яким встановлено право ОСОБА_3 користування квартирою № 53 буд. №133-а по пр. Металургів в м.Маріуполі, йому виділена у користування житлова кімната площею 14,8 кв.м. у вказаної квартирі, підсобні приміщення залишені у загальному користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Згідно довіреності від 25.11.2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_1 правом розпорядження квартирою № 53 буд. №133-а по пр. Металургів в м.Маріуполі з питань приватизації квартири, оформлення спадкових прав на майно, продажу квартири, зняття його з реєстрації, мати доступ до вказаної квартири, укладати всі правочини, дозволені законодавством України відносно квартири, представляти його інтереси в судах та державних органах.

Приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_1 на теперішній час не має доступу до квартири АДРЕСА_1, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 237, 391 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 11, 58-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпоряджанні майном задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпоряджання майном, а саме: зобовязати відповідача ОСОБА_2 забезпечити ОСОБА_1 вільний доступ до квартири АДРЕСА_2 та передати ключі від квартири.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г.Васильченко