У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Подільського районного суду м. Києва № 758/15393/16-ц від 10.01.2017 року, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду із зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 січня 2017 року Подільським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «КиївГаз Енерджи», заборгованість за спожитий природній газ в сумі 1101 грн. 19 коп. та 689 грн. судового збору, загалом 1790 грн. 19 коп.

Зазначає, що вона не була повідомлена про наявну заборгованість. Судовий наказ був отриманий нею 20.01.2017 року.

Посилається на те, що даний судовий наказ повинен бути скасований судом, оскільки з наявною сумою заборгованості вона не згодна, тому що в грудня 2016 році нею було сплачено за спожитий газ 500 грн., що підтверджується квитанцією. Також вона не погоджується з розміром заборгованості, заявленою до стягнення ДП «КиївГаз Енерджи» кількість спожитих послуг, що свідчить про наявність спору про право у правовідносинах, між нею та ДП «КиївГаз Енерджи», а тому вони не можуть розглядатися в наказному провадженні.

Посилаючись на такі обставини, просила суд скасувати судовий наказ Подільського районного суду м. Києва № 758/15393/16-ц від 10 січня 2017 року та роз'яснити стягувачу право звернутися з такими вимогами в позовному провадженні.

В судове засідання заявниця та його представник не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заявницею до суду подано заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності вищезазначених осіб, відповідно до вимог ч.6 ст.105-1 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 10 січня 2017 року Подільським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «КиївГаз Енерджи», заборгованість за спожитий природній газ в сумі 1101 грн. 19 коп. та 689 грн. судового збору, загалом 1790 грн. 19 коп. (а.с. 21).

Зі змісту ст. 104 ЦПК України, в редакції, яка діяла на час видачі судового наказу, після видачі судового наказу суд невідкладно надсилає його

копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та роз'яснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.22), 11.01.2017 року судом копія судового наказу з додатками була направлена боржнику рекомендованим листом із повідомленням.

Згідно рекомендованого повідомлення ОСОБА_1 отримала судовий наказ 20.01.2017 року особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу подана боржником до суду 27 січня 2017 року, тобто заявницею строк для її подачі не пропущений. Крім того зазначена заява відповідає всім вимогам цивільно-процесуального Закону, які ставляться до її форми та змісту, що було встановлено судом при вирішенні питання про її прийняття до розгляду.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Як вбачається з наданих суду квитанцій від 27.12.2016 року №358 ОСОБА_1 було сплачено за спожитий газ 500 грн., від 20.02.2017 року №786 було сплачено за спожитий газ 505,94 грн. на користь ДП «КиївГаз Енерджи». (а.с. 49-52).

Дослідивши матеріали справи та також надані заявником ОСОБА_1 докази, якими вона обґрунтовує доводи поданої заяви, суд приходить до висновку про наявність між сторонами спору про право, а саме оспорювання боржником самого факту наявності заборгованості за договорами, розмір суми заборгованості, а також наявності у стягувача суб'єктивного права вимоги до боржника, а тому заява боржника підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 101, 104, 105, 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Подільського районного суду м. Києва № 758/15393/16-ц від 10.01.2017 року - задовольнити.

Судовий наказ Подільського районного суду м. Києва № 758/15393/16-ц від 10.01.2017 року - скасувати.

Роз'яснити ДП «КиївГаз Енерджи», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. С. Декаленко