Справа № 135/37/17
Провадження № 2/135/78/17
РІШЕННЯ

іменем України

01.02.2017 року Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,

при секретарі Паладій В.П.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Ладижин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до органу опіки і піклування Ладижинської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про поновлення батьківських прав.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до органу опіки і піклування Ладижинської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про поновлення батьківських прав. Зазначила, що рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 18.05.2005 року її позбавили батьківських прав стосовно дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час зникли обставини, які були підставою для позбавлення її батьківських прав. Вона змінила свій спосіб життя, не вживає алкогольні напої, не перебуває на обліку в лікаря нарколога та психіатра, працює. Створила всі необхідні умови для проживання та виховання дітей. Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради видав висновок про доцільність поновлення її в батьківських правах. Тому вона звернулася до суду з позовною заявою та просить поновити її у батьківських правах стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, та ОСОБА_5 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Повідомила, що вона працює, веде тверезий спосіб життя, живе з дітьми та має хороші стосунки із ними, бере участь у їх вихованні.

Представник органа опіки та піклування Ладижинської міської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Повідомила, що позивачку було позбавлено батьківських прав, бо вона вживала спиртне, не займалася дітьми. На даний час ситуація змінилася. Протягом останніх 6 років ОСОБА_1 змінила свій спосіб життя, підтримує зв'язки з дітьми, працевлаштувалася, може утримувати дітей, забезпечувати всім необхідним. На даний час позивачка проживає разом з дітьми. При спілкуванні з дітьми вони вказують на те, що підтримують стосунки із матір'ю, хочуть і надалі жити з мамою, яка змінилася.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Повідомила, що ОСОБА_1 це її дочка, після позбавлення батьківський прав якої вона доглядала і опікувалась дітьми. На даний час дочка змінила свій спосіб життя, підтримує зв'язки з дітьми, живе з ними, діти її люблять. Уже приблизно рік як вона живе з дітьми. Тому буде доцільно поновити дочку в батьківських правах.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, третьої особи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

18.05.2005 року рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 змінила свій спосіб життя, не вживає алкогольні напої, не перебуває на обліку в лікаря нарколога та психіатра, працює. Створила всі необхідні умови для проживання та виховання дітей. Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради видав висновок про доцільність поновлення її в батьківських правах.

Що підтверджується наступними доказами.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилися ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_1. Батько записаний зі слів матері.

З копії рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 18.05.2005 року вбачається, що ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передано їх на опіку бабусі ОСОБА_3.

З копії рішення №463 виконавчого комітету Ладижинської міської ради від 27.12.2016 року вбачається, що було вирішено передати Ладижинському міському суду Вінницької області висновок про доцільність поновлення в батьківських правах ОСОБА_1 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З висновку органу опіки та піклування Ладижинської міської ради від 27.12.2016 року вбачається, що доцільно поновити ОСОБА_1 в батьківських правах відносно її дітей ОСОБА_5 , та ОСОБА_4.

З копії довідки №423 виданої Ладижинським МТМО вбачається, що ОСОБА_1 не знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра.

З копії довідки №423 виданої Ладижинським МТМО вбачається, що ОСОБА_1 не знаходиться на диспансерному обліку у лікаря - нарколога.

З копії довідки про реєстрацію місця проживання особи №7835 від 15.12.2016 року виданої відділом ведення реєстру Ладижинської територіальної громади вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

З копії довідки про реєстрацію місця проживання особи №8432 від 27.12.2016 року виданої відділом ведення реєстру Ладижинської територіальної громади вбачається, що разом з ОСОБА_1 зареєстровані: її мати ОСОБА_3, та діти ОСОБА_5, ОСОБА_4.

З копії довідки про доходи від 21.12.2016 року виданої ТОВ «Паніро» вбачається, що ОСОБА_1 працювала на постійному місці роботи у ТОВ «Паніро» майстром ТОМ та отримувала щомісячну заробітну плату.

З копії характеристики виданої ТОВ «Паніро» 22.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 працюючи на підприємстві зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, уважна жінка. До своїх обов'язків ставиться з відповідальністю, справляється з роботою на високому рівні. Завжди уважна, охайна допомагає колегам по роботі.

З копії технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 вбачається, що дана квартира належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_7 та членам його сім`ї ОСОБА_3, ОСОБА_1 в рівних частинах.

З копії акту обстеження умов проживання №71 від 12.12.2016 року виданого членами комісії органу опіки та піклування Ладижинської міської ради вбачається, що було проведено обстеження умов проживання дітей в квартирі АДРЕСА_1. Встановлено, що в квартирі зроблено ремонт, в кімнатах чисто і охайно. Для виховання та розвитку дітей створено належні умови. В результаті бесіди було встановлено, що мати ОСОБА_1 проживає разом з дітьми, займається їхнім вихованням та утриманням.

Відповідно до змісту ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 СК України суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Виходячи із наведеного, беручи до уваги висновок органу опіки і піклування Ладижинської міської ради, пояснення опікуна ОСОБА_3, враховуючи інтереси дітей, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки встановлено, що поведінка позивача позитивно змінилась, відпали обставини, які були підставою для позбавлення позивача батьківських прав, а тому є всі підстави задовольнити позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169 СК України, ст. 10,11, 35,57,62, 130, 169, 212-215, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку та жительку м.Ладижин Вінницької області в батьківських правах відносно дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя: