Справа № 766/3875/16-ц
УХВАЛА

04 квітня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до, ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа - Територіальний сервісний центр 6541 регіонального Сервісного центру МВС у Херсонській області про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та витребування майна,

встановив:

Заявник звернулася до суду з вказаною вище заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Херсонським міським судом Херсонської області у справі за позовом ОСОБА_3 до, ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа - Територіальний сервісний центр 6541 регіонального Сервісного центру МВС у Херсонській області про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та витребування майна, а саме зняти накладений згідно ухвали арешт з автомобіля Mersedes-Benz, модель S 550, тип загальний легковий седан-В, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WDDNGBA391216, обєм двигуна 5461, колір чорний (попередній реєстраційний номер НОМЕР_1), власником якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою:м. Херсон, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 та щодо заборони його перереєстрації до розгляду справи по суті. В обґрунтування заяви зазначила, що 07.06.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області постановлено ухвалу, якою забезпечено позов шляхом накладення арешту на автомобіль Mersedes-Benz, модель S 550, тип загальний легковий седан-В, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WDDNGBA391216, обєм двигуна 5461, колір чорний (попередній реєстраційний номер НОМЕР_1). 15.11.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено рішення, яке рішенням апеляційного суду Херсонської області від 08.02.2017 року скасовано, у задоволенні позову було відмовлено. Розгляд справи по суті вже закінчено, проте ухвалюючи остаточне рішення суд не скасував вжиті ухвалою від 07.06.2016 року заходи забезпечення позову. На теперішній час накладений арешт порушує права ОСОБА_2 як власника на безперешкодне користування і розпорядження належним йому майном.

Заявник в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав визначених в ній.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від представника ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю в іншому процесі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 54 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 15.11.2016 року позов ОСОБА_3 задоволено, визнано недійсним договір купівлі-продажу № 244 транспортного засобу марки Mersedes-Benz, модель S 550, тип загальний легковий седан-В, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WDDNGBA391216, обєм двигуна 5461, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, укладений 15 грудня 2015 року через Територіальний Сервісний центр 6541 України м. Херсон між ОСОБА_4 та ОСОБА_5; витребувано у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 автомобіль Mersedes-Benz, модель S 550, тип загальний легковий седан-В, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WDDNGBA391216, обєм двигуна 5461, колір чорний.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 08.02.2017 року заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15.11.2016 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Під час розгляду вказаної вище справи ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.06.2016 року було вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на автомобіль Mersedes-Benz, модель S 550, тип загальний легковий седан-В, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WDDNGBA391216, обєм двигуна 5461, колір чорний.

Як вбачається з постанови про закінчення виконавчого провадження від 09.06.2016 року ухвалу про забезпечення позову № 766/3875/16-ц про накладення арешту на автомобіль Mersedes-Benz, модель S 550, тип загальний легковий седан-В, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WDDNGBA391216, обєм двигуна 5461, колір чорний, (попередній реєстраційний номер НОМЕР_1), фактично виконано.(а. с. 50-53)

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як розяснив Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 9 постанови «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03.06.2016 року заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу (частина третя ст. 154 ЦПК України ). При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору (частина четверта ст. 154 ЦПК України).

Враховуючи викладене вище, та положення статті 154 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягають задоволенню, а вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2про скасування заходів забезпечення задовольнити.

Вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.06.2016 року про накладення арешту на автомобіль Mersedes-Benz, модель S 550, тип загальний легковий седан-В, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WDDNGBA391216, обєм двигуна 5461, колір чорний, (попередній реєстраційний номер НОМЕР_1) - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Прохоренко