АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/665/17 Номер провадження 22-ц/786/1124/17Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Обідіної О.І., Пікуля В.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 02 березня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Заслухавши суддю-доповідача апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів ,-

В С Т А Н О В И Л А:

В лютому 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.02.2017 року і до досягнення дитиною повноліття

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 02 березня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн.

Допущено негайне виконання рішення про стягнення аліментів - в межах суми платежу за один місяць.

Не погодившись з вказаним рішенням суду в частині визначення розміру аліментів, позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право змінити рішення місцевого суду.

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

З матеріалів справи вбачається та вірно встановлено судом, що сторони є батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 203030, виданим Київським ВДРАЦС реєстраційної служби Полтавського МУЮ, за актовим записом № 941 від 03 вересня 2014 року.

На даний час сторони перебувають у шлюбі, але проживають окремо. Донька сторін проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні.Відповідач ОСОБА_3 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_2, суд першої інстанції вірно виходив із обов'язку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття та визначив спосіб виконання відповідачем даного обов'язку шляхом присудження аліментів у частці до його доходу, але не менше встановленого ч. 2 ст. 182 СК України мінімального розміру аліментів 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову 06.02.2017 року, до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд першої інстанції не врахував факт визнання позову відповідачем, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України є підставою для задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 128 КЗпП України обмеження відрахування із заробітної плати працівника за кількома виконавчими документами не поширюється на відрахування аліментів на неповнолітніх дітей, тому наявність виконавчого провадження про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 жовтня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, само по собі не є підставою для стягнення аліментів на дитину сторін у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача.

Правових підстав вважати, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, по справі не встановлено, тому оскаржуване рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині визначеного судом розміру аліментів, з урахуванням визнаної відповідачем частки від його заробітку (доходу). В іншій частині судове рішення є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування колегією суддів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316, 319 ЦПК України колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 02 березня 2017 року змінити в частині розміру аліментів, стягнутих з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/6 частки на 1/4 частку заробітку (доходу) відповідача.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.Б. Бутенко

Судді: /підписи/ ОСОБА_6

ОСОБА_7

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1