АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

Справа 759/8168/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/3739/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Сенько М.Ф.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

17 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги директора Адвокатського бюро «Бобрової» Бобрової Клавдії Леонідівни на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Адвокатського бюро «Бобрової» про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Адвокатського бюро «Бобрової» на користь ОСОБА_4 5800 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27 грудня 2016 року заяву БобровоїКлавдії Леонідівни про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, директор Адвокатського бюро «Бобрової» БоброваК.Л подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, ухвалити нове, яким стягнути з відповідача на користь ОСОБА_4 3000 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судового збору.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору » № 33, який набрав чинності 1 вересня 2015 року з урахуванням змін № 1774-VIII від 6 грудня 2016 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає сплаті 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, і скарги за реквізитами Апеляційного суду: Одержувач: УДКС у Солом'янському район м. Києві, , розрахунковий рахунок: 0010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019

Згідно частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, при поданні апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 606 грн. 32 коп. ( 110% Х 551 грн. 20 коп.) за вищезазначеними реквізитами.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали апелянту запропонувати надіслати на адресу Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору у розмірі 606 грн. 32 коп. з відміткою про зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 119 - 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу директора Адвокатського бюро «Бобрової» Бобрової Клавдії Леонідівни на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя :