Справа № 673/1282/16-ц
Провадження № 2/673/72/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Деражнянського району Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 сільської ради Деражнянського району Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини вказавши, що позивач являється законним спадкоємцем своєї матері ОСОБА_5, яка пішла з життя 07.02.2006 року.

Проте, як вбачається з позовної заяви, позивачка будучи спадкоємцем за законом, на даний час позбавлена можливості оформити свої спадкові права, оскільки протягом встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку з часу відкриття спадщини не звернулася до нотаріальної контори із заявою про оформлення своїх спадкових прав.

В позові ОСОБА_2 стверджує, що строк був пропущений нею з поважних причин, оскільки їй не було відомо, про існування документів на спадкове майно та просить визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача до суду не з'явився, надавши заяву про слухання справи у його відсутність, в якій вимоги позову підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Деражнянського району Хмельницької області до суду не з'явився, надавши заяву про слухання справи у його відсутність, в якій вимоги позову визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом обєктивно встановлено, що згідно свідоцтва серії І-БВ № 025679 від 09.02.2006 року, виданого ОСОБА_4 сільською радою Деражнянського району Хмельницької області, ОСОБА_5, яка доводилась позивачці ОСОБА_2 матірю, пішла з життя 07.02.2006 року, залишивши в спадщину земельну ділянку площею 1,86 га на території ОСОБА_4 сільської ради Деражнянського району Хмельницької області відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №826839.

Як вбачається з матеріалів справи, на вказану спадщину претендує позивачка ОСОБА_2, оскільки вона являється спадкоємцем ОСОБА_5 за законом, а данні про інших спадкоємців, які мають бажання оформити спадщину, в справі відсутні, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса ОСОБА_6 №933/01-16 від 30.08.2016 року в якому зазначено, що спадкова справа на майно померлої не оформлялася.

Разом з тим, встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачка пропустила у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому після їх знаходження в будинку, де проживала на час відкриття спадщини спадкодавець ОСОБА_5, вона одразу ж звернулася до органів нотаріату для оформлення своїх спадкових прав.

Проте, зазначеним вище повідомленням приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею було порушено вимоги ст.ст. 1270 та 1272 ЦПК України, а саме пропущено шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, що й стало підставою для її подальшого звернення до суду з даним позовом.

Так, у відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_2 був пропущений з поважних причини, у звязку з чим вона була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права, тому позов про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню із визначенням позивачці такого строку тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1286-1272 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 212-215 та 197 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_5, яка померла 07.02.2006 року тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Складання повного рішення було відкладено на строк не більш як пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_7