Справа № 505/6/17
Провадження 2-з/505/15/2017
У Х В А Л А

(про забезпечення позову)

10.04.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі в складі:

головуючого судді - Нікітішина В.П.

секретар - Шевчук С.В.

розглянувши в м. Подільську Одеської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитину та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просила розірвати між ними шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Котовському району Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, за актовим записом №50; стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30% з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення сином повноліття; здійснити поділ спільного майна подружжя, виділивши їй у власність 1/2 частину будинку №19 по вул. Дністрянська в м. Котовську Одеської області вартістю 56216 грн., виділивши у власність відповідачу 1/2 частину будинку №19 по вул. Дністрянська в м. Котовську Одеської області вартістю 56216 грн.

В порядку забезпечення цього позову надала заяву від 06.04.2017 року, в якій просила в порядку забезпечення позову накласти арешт на житловий будинок №19 по вул. Дністрянська в м. Котовську Одеської області, що належить їй та відповідачу на праві спільної сумісної власності як подружжю. Свої вимоги мотивувала тим, що на даний час відповідач вчиняє дії щодо відчуження спірного будинку, з метою позбавлення її права власності на будинок. Вважає, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачам та знаходяться у них або інших осіб.

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реально можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства про розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9 встановлено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Оскільки позов заявлено щодо розподілу спільного майна подружжя у вигляді житлового будинку №19 по вул. Дністрянська в м. Подільську (до перейменування Котовську) Одеської області, відповідно спірні правовідносини регулюються нормами СК України, а між сторонами

дійсно виник спір, що підтверджується матеріалами справи з цього приводу і відповідно існує реальна загроза невиконання рішення суду в разі задоволення позову, зважаючи у праві відповідача розпорядитись своїм майном до розгляду справи по сутті, тому заходи забезпечення позову випливають із суті заявлених позовних вимог і гарантують виконання можливого рішення суду, вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами, тому заява про вжиття заходів щодо забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 152 ч.1 п.1,153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитину та поділ майна подружжя - накласти арешт на житловий будинок №19 по вул. Дністрянська в м. Подільську (до перейменування Котовську) Одеської області, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07 серпня 2012 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 05 днів з дня її проголошення.

С у д д я -