Справа № 758/534/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2

до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни,

третя особа - Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»

про визнання протиправним та скасування актів індивідуальної дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, звернулася в суд з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та просить:

-«Визнати протиправним і скасувати Рішення від 06.12.2016 року Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни як державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 32745206, згідно з яким (рішенням) проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, 04070, за Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк».

Визнати протиправним і скасувати запис про право власності №17840093, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою Аллою Михайлівною як державним реєстратором, згідно з яким (записом) проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «Кей-Колект»; 2) зобов»язати відповідача скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію за за Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, 04070, а також усі наступні записи щодо переходу права власності на цю квартиру.

Звільнити від сплати судового збору.» (а.с.1-3)

Ознайомившись з позовною заявою та документами, доданими до неї, суд вважає за необхідне її залишити без руху, оскільки за звернення до суду не сплачено судовий збір.

Такого висновку суд дійшов на підставі на підставі ст.121 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, ст.119 ч.5 ЦПК України, яка передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.2 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, сплачується судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становив в сумі 640,00 грн., ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що у разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В даному випадку, має місце дві вимоги немайнового характеру:

-про визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень;

-про визнання протиправним і скасування в Державному реєстрі речових прав запису про право власності,

а тому до сплати підлягає судовий збір в сумі 1 280,00 грн..

640,00 грн. х 2 = 1 280,00 грн..

В заяві відсутнє обґрунтування та не додані докази, які свідчать про майновий стан позивачки, а тому підстав для звільнення від сплати судового збору, суд не вбачає.

На підставі викладеного,

-ст.ст.4,6,8 ЗУ «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.82,119,121,293,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору, ВІДМОВИТИ.

Позовну заяву залишити БЕЗ РУХУ.

Позивачці запропонувати, в строк до 20 лютого 2017 року, сплатити судовий збір в сумі 1 280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн.00 коп., які зарахувати за реквізитами:

-Отримувач: УДКСУ у Подільському районі м. Києва

-

-банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.Києві

-МФО: 820019

-Розрахунковий рахунок 0008

-код платежу: 22030001

-Призначення платежу: Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ), Подільський районний суд м.Києва,

про що надати суду оригінал платіжного документа або документ про звільнення від його сплати.

Позивачці роз'яснити, що у випадку невиконання пропозиції суду до встановленого строку, позовна заява вважається неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Роман