Справа №345/57/17
Провадження № 2/345/294/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2017 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до Тужилівської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, суд -

встановив:

що ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4, яка проживала АДРЕСА_1 На все своє майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, померла на позивачку склала заповіт від 11.03.1999р., який ніким не відмінявся та не змінювався. На день відкриття спадщини, матері позивачки належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому по АДРЕСА_1 Звернувшись до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом, однак 29.09.2016р. нотаріусом було відмовлено у видачі такого свідоцтва, з підстав того, що неможливо визначити та підтвердити частку спадкодавця у праві спільної сумісної власності. Факт приналежності спадкового майна спадкодавиці ОСОБА_4 підтверджується рішенням 20 сесії Тужилівської сільської ради від 20.12.2000р. та свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 20.03.2001р., та довідкою Тужилівської сільської ради № 2414 від 25.11.2016р. Відповідачі не заперечують проти її позовних вимог. Оскільки, позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом і вправі оформити право власності на спадкове майно, тому ОСОБА_1 з метою реалізації свого права на спадщину звернулася із позовом до суду про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому загальною площею 87,4 кв.м., з яких під житловою площею 48,0 кв.м., допоміжною площею 39,4 кв.м., який знаходиться за адресою по АДРЕСА_1

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, однак від її представника ОСОБА_5 подана до суду заява про те, що позов підтримує повністю, а справу просить розглянути у їхній відсутності.

Представник відповідача Тужилівської сільської ради сільський голова ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає в повній мірі.

Відповідач ОСОБА_3, також у судове засідання не з'явилася, нею до суду подана заява про визнання позову в повному обсязі, а справу розглядати у її відсутності.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9) Згідно копії заповіту від 11.03.1999р., ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось заповіла позивачці ОСОБА_1 (а.с. 10).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Із даних у довідці № 2414 від 25.11.2016р. вбачається, що згідно із записами в погосподарській книзі Тужилівської сільської ради № 5 за громадянкою ОСОБА_4, яка постійно проживала та була зареєстрованою в АДРЕСА_2 значився одноповерховий цегляний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 загально площею 87,4 кв.м., житловою площею 48,0 кв.м., розташований на неприватизованій земельній ділянці розміром 0,15 га (а.с. 14).

Нотаріальна контора відмовила ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом у зв'язку із тим, що неможливо визначити та підтвердити частку спадкодавця у праві спільної сумісної власності.

Згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок від 20.03.2001р. житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому по АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 (а.с. 13).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 позивачка прийняла спадщину і вчасно звернулася до нотаріальної контори про прийняття та оформлення спадщини. Позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом і інших спадкоємців які б претендували на спадкове майно та обов'язкову частку в ньому не має. Відповідачі, також претензій до спадкового майна не мають.

Згідно рішень Тужилівської сільської ради від 20.12.2000р. спадкодавиці ОСОБА_4 надано дозвіл на оформлення права власності на спадкове будинковолодіння та приєднання земельних паїв до даної спадкової присадиби (а.с. 11, 12).

З огляду на наведене, суд вважає, що одноповерховий цегляний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 загально площею 87,4 кв.м., житловою площею 48,0 кв.м., одноосібно належав на праві приватної власності спадкодавиці ОСОБА_4

Оскільки ОСОБА_7 належно та вчасно прийняла спадщину, тому за таких обставин суд вважає, що за нею слід визнати право власності на заявлене спадкове майно за заповітом.

На підставі ст. ст. 1217, 1268-1270 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., ІНП НОМЕР_1, право власності на спадкове майно за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, що по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: