У Х В А Л А

про залучення третьої особи у справі

15 лютого 2017 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду районного суду в м.Києві клопотання позивачів про залучення третьої особи до участі в цивільній справі та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (надалі ПрАТ «УПСК») про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом, в якому позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 21 026,25 грн., що були заподіяні внаслідок ДТП, яка сталося 08.12.2015 р. з вини ОСОБА_4, відповідальність якого застрахована відповідачем.

Через канцелярію суду позивачами подано письмове клопотання про залучення до участі в справі як 3 особу, яка не заявляє самостійнихї вимог на предмет спору, ОСОБА_5, мотивоване тим, що рішення по справі може влинути на право та обов'язки даної особи, оскільки в разі задоволення позову ОСОБА_5 буде звільнений від обов'язку відшкодувувати ОСОБА_2 шкоду, спричинену внаслідок ДТП.

В судове засідання позивачі, будучи повідомленими у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, не з'явились, через канцерію суду подали заяву про розгляд справи за їх відстуності.

В судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що відшкодувати шкоди позивачу ОСОБА_2 є обов'язком ОСОБА_5 за вироком Голосіївського райсуду м.Києва від 17.05.2016 р.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі до ухвалення судом рішення, якщо рішення по справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї зі сторін, та можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін або за ініціативою суду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до вироку Голосіївського райсуду м.Києва від 17.05.2016 р. з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 стягнуті суми на відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, що сталася 08.12.2015 р. з вини обвинуваченого ОСОБА_5

Згідно наданих заперечень, сторона відповідача не визнає позов, посилаючись вже на визначений вищевказаним вироком порядок відшкодування шкоди.

За таких обставин ОСОБА_5 підлягає залученню до участі в справі як 3 особа без самостійних вимог на стороні відповідача. А тому клопотання позивачів підлягає задоволенню.

В зв'язку з притягненням нового учасника судового розгляду, судовий розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35-36, 168, 191, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачів про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_5, мешкає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа: ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відкласти на 13 березня 2017 р. о 14.30 год.

Копію позову разом з копією даної ухвали надіслати 3 особі ОСОБА_5

Роз'яснити ОСОБА_5 його право заявити про свою участь у справі, а в разі ненадходження від нього повідомлення про згоду на участь у справі, справа буде розглянута за його відсутності.

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова