Справа № 301/2605/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді Марковича І.І.

при секретарі Чеботарьовій Г.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача шляхом розірвання договору та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 до суду з даним позовом посилаючись на те, що побачивши рекламне оголошення в інтернеті щодо купівлі трактора на вигідних умовах, ОСОБА_2 (Позивач) завітав до офісу ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» (Відповідач) в м. Львові по вулиці Дмитра Вітовського, 5. Метою візиту було придбання трактору та причіпного обладнання. Працівники ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто», запевнили, що уклавши з товариством договір Позивач отримає техніку та обладнання яке йому потрібне на вигідних умовах. На прохання отримати копію проекту договору, йому повідомили, що це суперечить їхнім внутрішнім вказівкам. Позивачу запропонували ознайомитися з договором на місці. Приїхавши до офісу співробітники фірми запропонували ознайомитись із умовами визначеними в проекті договору. У проекті договору ціна за трактор моделі Донгфенг 404 каб вказана не була. Співробітники пояснили, що після ознайомлення з умовами договору та його підписання зі сторони Позивача у договорі буде вказана і ціна на момент укладення та підписання договору, яка буде складати приблизно 150000 гривень ( сто п'ятдесят тисяч гривень). Позивач ознайомився з договором, після чого погодився на викладені в ньому умови. Тим більше, що за привабливу ціну йому пропонували прибрати трактор Донгфенг модель 404 каб, двигун 40кс/диз за 75000 грн., та причіпне обладнання, яке складалося з фрези. У цю ціну була включена вартість доставки. На питання, де буде зазначено умови купівлі та перелік причіпного обладнання, працівники ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» повідомили, що це буде зазначено в додатку № 3 до Договору, та буде перенесено в додаток № 2. Погодившись з умовами, та ознайомившись із договором, Позивач отримав квитанції на сплату договірних платежів та вирушив до відділення банку для оплати. Повернувшись до офісу, йому повідомили, що договір з додатками треба негайно підписати, адже це важливий елемент угоди. Позивач підписавши договір, отримавши примірник з додатками вирушив додому, де згодом перечитавши договір, зрозумів, що це не той договір, з примірником якого його знайомили, що в договорі зазначено несправедливі умови для лізингоодержувача, а сума 300000,00 грн. прописана за один тільки трактор без причіпного, що майже в 2 рази перевищує ринкову вартість трактора. Специфікації до договору Позивачу так надано і не було. Відсутній і додаток № З до договору. Позивач вважає, що його права порушені, що договір має бути визнаний недійсним, а сплачені кошти повернуті в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з мотивів, що викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, а тому розгляд справи відбувся на підставі ст. 169 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено: 22 грудня 2015 року ОСОБА_2 (Позивач) уклав договір фінансового лізингу № 002667 надалі (Договір) з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» (Відповідач). Предметом договору став трактор Донгфенг модель 404 каб, двигун 40кс/диз (підтверджується копією договору). Згідно пункту 1.3 договору лізингодавець бере на себе зобов'язання придбати предмет лізингу у власність( отримати право власності на предмет лізингу) та передати предмет лізингу у користування лізингоодержувачу на строк та на умовах, передбачених цим договором. 22 грудня 2015 року позивач сплатив відповідачу на виконання умов договору адміністративний платіж у розмірі 30000,00 грн. (підтверджується копією квитанції від 22.12.2015 року № 111522197). Оскільки умови підписаного договору є несправедливими та вкрай не вигідними, Позивач написав лист директору ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» ОСОБА_3. з вимогою розірвати договір та повернути кошти в розмірі 30000,00 грн. (як вважав Позивач - авансу, тобто першочергового одноразового платежу, який входить до складу першого платежу і вказаний у додатку № 1 до договору. У відповідь отримав листа від ОСОБА_3 від 07.12.2016 року № 343, котрий підтвердив укладання договору, та сплату 30000,00 грн., та зазначив, що ця сума складається з таких платежів: Адміністративний платіж -30000,00 грн. Також зазначив, що згідно п.12.1 договору, поверненню не підлягає Адміністративний платіж - 30000,00 грн.(підтверджується копією відповіді №343 від 07.12.2016 р.)

Відповідно до частин першої, другої статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями ЦК України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, Законом України «Про фінансовий лізинг».

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Стаття 18 Закону України "Про захист прав споживачів" містить самостійні підстави визнання угоди (чи її умов) недійсною.

Так, за змістом частини п'ятої цієї норми у разі визнання окремого положення договору, включаючи ціну договору, несправедливим може бути визнано недійсним або змінено саме це положення, а не сам договір.

Тільки у разі, коли зміна окремих положень або визнання їх недійсними зумовлює зміну інших положень договору, на вимогу споживача такі положення підлягають зміні або договір може бути визнаний недійсним у цілому (частина шоста статті 18 Закону).

Визначення поняття "несправедливі умови договору" закріплено в частині другій статті 18 цього Закону - умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживачу.

Аналізуючи норму статті 18 Закону України "Про захист прав споживачів" можна дійти висновку, що для кваліфікації умов договору несправедливими необхідна наявність одночасно таких ознак: по-перше, умови договору порушують принцип добросовісності (пункт 6 частини першої статті 3, частина третя статті 509 ЦК України); по-друге, умови договору призводять до істотного дисбалансу договірних прав та обов'язків сторін; по-третє, умови договору завдають шкоди споживачеві.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Несправедливими є, зокрема, умови договору про: виключення або обмеження прав споживача стосовно продавця (виконавця, виробника) або третьої особи у разі повного або часткового невиконання чи неналежного виконання продавцем (виконавцем, виробником) договірних зобов'язань, включаючи умови про взаємозалік, зобов'язання споживача з оплати та його вимог у разі порушення договору з боку продавця (виконавця, виробника); встановлення жорстких обов'язків споживача, тоді як надання послуги обумовлене лише власним розсудом виконавця; (пункти 2,3 частини третьої статті 18 Закону «Про захист прав споживачів); надання можливості продавцю (виконавцю, виробнику) не повертати кошти на оплату, здійснену споживачем, у разі відмови споживача укласти або виконати договір, без встановлення права споживача на одержання відповідної компенсації від продавця (виконавця. виробника) у зв'язку з розірвання або невиконанням ним договору (пункт 4 частини третьої статті 18 Закону).

В Договорі виключені та обмежені права лізингоодержувача як споживача стосовно лізингодавця у разі неналежного виконання ним обов'язків, передбачених договором та законом, звужені обов'язки лізингодавця, які передбачені в Законі України «Про фінансовий лізинг», положеннях ЦК України, повністю виключена відповідальність лізингодавця за невиконання або неналежне виконання обов'язків щодо передачі предмета лізингу та передачі цієї речі належної якості, одночасно значно розширені права лізингодавця, які суперечать вимогам чинного законодавства суд звертає увагу на ст. 3 договору, де прописані права та обов'язки сторін, ст. 4, де зазначено умови поставки та прийому-передачі Предмету лізингу, п.5.3., 5.6., 5.7. ст. 5 Договору, п. 8.1, 8.4 ст. 8 Договору, пункти ст. 10 ,10.5, 10.14., 10.15, найбільшої уваги заслуговує ст. 12 Договору, котра регулює порядок розірвання договору, повернення коштів, відповідальність сторін і порядок повернення предмету лізингу.)

Договором та додатком №1 до договору визначено обов'язок позивача сплатити відповідачу не менше половини вартості предмета фінансового лізингу, зокрема: адміністративний платіж у розмірі 10% вартості, авансовий платіж у розмірі 50% вартості та комісію за передачу лізингу у розмірі 3% вартості предмета фінансового лізингу.

Зміст наведених вище положень договору свідчить про фактичне залучення відповідачем у позивача коштів для подальшого придбання предмету фінансового лізингу.

Згідно пункту 1 частини першої статті 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (далі Закон України №2664-111) фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов'язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов'язані з наданням фінансових послуг.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 4 Закону України №2664-111 фінансовий лізинг вважається фінансовою послугою.

Окрім того, згідно пункту 4 частини першої статті 34 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» діяльність з надання будь-яких фінансових послуг, що передбачають пряме або опосередковане залучення фінансових активів від фізичних осіб може здійснюватись лише фінансовими установами після отримання відповідної ліцензії.

Послуга з адміністрування фінансових активів для придбання товарів у групах є фінансовою послугою (пункт 11-1 статті 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»).

Відповідно до частини першої статті 227 ЦК України правочин юридичної особи, вчинений нею без відповідного дозволу (ліцензії), може бути визнаний судом недійсним. Відомості щодо наявності відповідної ліцензії відсутні.

Відповідно до частини другої статті 806 ЦК України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Також, виходячи з аналізу норм чинного законодавства за своєю правовою природою договір фінансового лізингу є змішаним договором та містить елементи договору оренди (найму) та договору купівлі-продажу транспортного засобу, що випливає зі змісту договору відповідно до статті 628 ЦК України.

Згідно статті 799 ЦК України договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі; договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до частини першої статті 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Договір нотаріально посвідчено не було. Частиною першою статті 216 ЦК України передбачено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, надані послузі, -відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Згідно з вимогами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Керуючись ст. 10, 131, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 203,215,216, 220, 227, 509, 628,799, 806 ЦК України, ст. 18,11 ЗУ «Про захист прав споживачів», ЗУ «Про фінансовий лізинг», суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача шляхом розірвання договору та стягнення коштів задовольнити.

Визнати недійсним договір фінансового лізингу з додатками від 22 грудня 2015 року №002667 укладеним між ОСОБА_2 та ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто».

Стягнути з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» на користь ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 30 000,00 грн. (тридцять тисяч гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. І. Маркович