Провадження № 2/219/323/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року Артемівський міськрайонний районний суд Донецької області в складі:

судді Павленко О.М.,

за участі секретаря Кудла Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до Соледарської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, звернулася до суду з позовною заявою, згідно якої просить визнати за її донькою ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначає, що 25.12.1999 року між нею та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 20.03.2007 шлюб між нею та ОСОБА_3 був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу вони стали проживати окремо, дитина залишилася проживати з нею. В 2012 році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на «ОСОБА_1». ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Її донька звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті її батька ОСОБА_3, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. Зазначила, що вона не проживала з колишнім чоловіком, а тому де чоловік сховав документи на квартиру їй невідомо. Після його смерті, вони з донькою зайшли до квартири, однак правовстановлюючих документів в квартирі вони не знайшли, в зв'язку з чим вимушені звертатися до суду.

Представник відповідача - Соледарської міської ради Донецької області в судове засідання не з'явився. Разом з тим, надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати за його відсутності, рішення прийняти відповідно до вимог діючого законодавства.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про одруження, виданого 25.12.1999 року Соледарським виконкомом Артемівської міської ради Донецької області, 25.12.1999 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис № 86, після реєстрації шлюбу «ОСОБА_5.» змінила прізвище на «ОСОБА_6.» (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Соледарським виконкомом Артемівської міської ради Донецької області 19.09.2000 року, серія НОМЕР_1, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6, про що в книзі записів актів громадського стану про народження було зроблено відповідний запис № 75 (а.с.5 оборотна сторона).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, серія НОМЕР_2, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 20.03.2007 року було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 121 (а.с.4 оборотна сторона).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Соледарською міською радою м. Артемівська у Донецькій області 27.04.2012 року, серія НОМЕР_3 27.04.2012 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 10, та змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.7).

Згідно довідки КП «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» № 587, станом на 31.12.2012 року, житлове приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням муніципального розвитку Артемівської міської ради за № НОМЕР_5 від 9.01.2007 року (а.с.29, 92).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 9.01.2007 року Управлінням муніципального розвитку Артемівської міської ради, згідно з розпорядженням від 9.01.2007 за № НОМЕР_5, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (а.с.38).

Згідно свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 20.01.2015 року, серія НОМЕР_4, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що складено відповідний запис № 6 (а.с.7 оборотна сторона).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 79876041 від 8.02.2017 року, ОСОБА_3 є власником нерухомого майна - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_5 від 9.01.2007 року (а.с.40).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.10.2016 року, державним нотаріусом Соледарської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме - на квартиру АДРЕСА_1, що належала її батькові, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3, в зв'язку з тим, що спадкоємець ОСОБА_2 не надала правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на майно (а.с.9).

Відповідно до інформаційної довідки від 4.01.2017 року № 46363586, наданої завідувачем Соледарської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, Соледарською нотаріальною конторою 23.01.2015 року заведена спадкова справа за номером 05/2015 року, вказана спадкова справа заведена за заявою спадкоємця, дочки померлого - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка прийняла спадщину, інші спадкоємці не зверталися, заповіт ОСОБА_3 не складався (а.с.30).

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За приписами ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Представник позивача зазначає, що її дочка ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її батька ОСОБА_3, вказує, що підставою для відмови стала відсутність правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на зазначену квартиру, і ця обставина перешкоджає їй оформити спадщину.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи позивачем було обґрунтовано доведені ті обставини, на які вона посилалася як на підстави своїх вимог.

Оскільки ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3, у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори, інших спадкоємців не встановлено, суд вважає доведеними та законними вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, про визнання за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 373, 392, 1216-1217, 1261, 1268ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом 10-ти днів з моменту його проголошення, а представником відповідача - в той же строк, але з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя -

О.М.Павленко