Справа № 676/514/17
Номер провадження 2-з/676/7/17
У Х В А Л А

01 лютого 2017 року м.Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» 31.01.2017 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

З метою забезпечення позову позивач 31.01.2017 р. звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, просить накласти арешт на земельну ділянку, що знаходиться в с.Приворотя, житловий будинок № 36 по вул. Б.Хмельницького в с.Привороття та житловий будинок № 3 по вул.50-річчя Жовтня в с.Приворооття, вказуючи, що дане майно належить відповідачу у справі, а невжиття заходів забезпечення може зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно ч.ч.1,3,4 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.

Позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором подана до суду 31.01.2017 р.

Відповідно до ч.4 ст.122 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому ч.3 цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Враховуючи те, що у вищевказаній справі суд 01.02.2017 р. звернувся до Приворотської сільської ради Камянець-Подільського району із запитом про місце реєстрації (перебування) відповідача ОСОБА_2, питання щодо відкриття провадження у вказаній справі судом не вирішено, а відтак заяву ПАТ «ПриватБанк» про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Керуючись ст.152-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику.

Розяснити заявнику його право на повторне звернення до суду із даною заявою на будь-якій стадії судового розгляду після відкриття провадження у справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд на протязі пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1В