Справа № 558/235/13-ц
номер провадження 2/558/61/17
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2017 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 25 грудня 2012 року в цивільній справі № 558/235/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 25 грудня 2012 року в цивільній справі № 558/235/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення матеріальної та моральної шкоди, вказаний позов ОСОБА_3 задоволено частково, розірвано Договір № 27/7 про виготовлення комплекту деревяного будинку та його монтаж на майданчику замовника «під ключ» від 27 липня 2009 року та Додаткову угоду № 1 до Договору № 27/7 про виготовлення комплекту деревяного будинку та його монтаж на майданчику замовника «під ключ» від 27 липня 2009 року, що укладені між ОСОБА_3 та ОСОБА_2; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 140308,00 гривень, моральну шкоду в розмірі 10000,00 гривень та судовий збір в розмірі 1503,00 гривні. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 25 грудня 2012 року в цивільній справі № 558/235/13-ц.

4 квітня 2017 року ухвалою суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 25 грудня 2012 року в цивільній справі № 558/235/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення матеріальної та моральної шкоди, залишено без задоволення.

Проте, при виготовленні вказаної ухвали в її резолютивній частині допущено описку, а саме вказано, що «ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом».

Тоді як ч. 4 ст. 231 ЦПК України визначає, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Із змісту ст. 293 ЦПК України вбачається, що ухвала суду про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку з власної ініціативи.

Позивач ОСОБА_3, її представник ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, були повідомлені про час судового засідання у встановленому порядку, що підтверджується розписками від 4 квітня 2017 року (а.с. 173, 174 т. 2). Проте, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка до суду не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

З огляду на наведене суд вважає, що допущена в ухвалі суду від 4 квітня 2017 року описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст. 219, 231 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Демидівського районного суду Рівненської області від 4 квітня 2017 року, проголошеної у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 25 грудня 2012 року в цивільній справі № 558/235/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення матеріальної та моральної шкоди, зазначивши в резолютивній частині вказаної ухвали суду наступне «у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення», замість зазначеного в ухвалі «ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом».

Суддя Т.С. Феха.