Провадження № 2/537/399/2017
Справа № 537/514/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Дядечко І.І., при секретарі Пшенишній В.А., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, з дня предявлення позову, у розмірі ? з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі, який розірвано. Від шлюбу сторони мають двох доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають разом з позивачкою. У 2008 році рішенням суду на користь позивачки стягнуто з відповідача аліменти на утримання дітей. В звязку з тим, що ОСОБА_4 виповнилося 18 років позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі ? з усіх видів його заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка в судовому засіданні подала до суду заяву у якій просить позовні вимоги у частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 залишити без розгляду. Окрім цього, позивачкою було подано заяву, про зміну позовних вимог, відповідно до якої вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини дочки ОСОБА_4, до закінчення нею навчання, у розмірі 1/6 від всіх доходів. Вищевказані заяви позивачка в судовому засіданні підтримала в повному обсязі, позов з урахуванням змінених позовних вимог, просила задовольнити.
Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив та не надав заяви про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача відповідно до поданої заяви, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, повно та всебічно проаналізувавши представлені докази, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.09.2012 року.
Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії КО982947, виданий Крюківським РВ у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області 26.02.2015 року) та малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія 1-КЕ №035101, видане Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області).
Згідно виконавчого листа від 11.03.2008 року по справі №2-469/2008 з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 стягнуто на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів його (відповідача) доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.01.2008 року до досягнення дітьми повноліття.
Згідно довідки № 414/32, виданої 03.02.2017 року ТОВ «Місто для людей Кременчук», ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані разом із матірю, ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.
З довідки № 524 від 03.11.2016 року, виданої Кременчуцьким національним університетом ім. М.Остроградського вбачається, що ОСОБА_4 навчається на першому курсі факультету права, гуманітарних і соціальних наук, термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 рік.
У відповідності зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ № 029756 позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4. З свідоцтва про шлюб серії І-КЕ №143536 вбачається, що позивачка змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_1.
Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розяснив, що обовязок батьків утримувати неповнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Статтею 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Судом не встановлена наявність істотних обставин, які б унеможливлювали надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 у період її навчання.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 досягла повноліття, суд приходить до висновку, що вона має право на належну матеріальну допомогу від батька, у звязку з продовженням нею навчання.
Відповідно ч. 1. ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
При визначені розміру аліментів суд враховує положення ст. 182 СК України та вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 лютого 2017 року і до 30.06.2020 року, тобто до закінчення навчання.
Суд вирішуючи питання про сплату судового збору виходить з того, що п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено звільнення позивачів від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, в звязку з чим з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 80, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 3, 10, 60, 79, 88, 212-215, 367 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) року народження, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання повнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня предявлення позову, а саме з 07.02.2017 року і до 30.06.2020 року, тобто до закінчення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.І. Дядечко

Повний текст рішення суду виготовлено 14.04.2017 року.