Справа № 663/2366/16-ц
Провадження № 2/663/79/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Ведмідської Н.І.,

секретаря - Чаюк А.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рис України» до ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі поновлениим та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рис України» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Рис України» звернулось з позовом до ОСОБА_3 в якому просить визнати поновленим договір оренди від 14.07.2011 року укладений між сторонами та визнати противоправними дії відповідача щодо зволікання в укладенні угоди про продовження дії договору.

Таким чином, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Під час судового розгляду справи зясувалась, що позивачем оплачено судовий збір тільки за одну вимогу в сумі 1378 грн. у звязку з чим було розяснено необхідність сплати додатково судовий збір в сумі 1378 грн. щодо другої вимоги, однак станом на 24.02.2017 року квитанцію про сплату судового збору судові не надано.

Заяв та доказів на її обґрунтування щодо можливості відстрочити або розстрочити позивачеві сплату судового збору також не надходило, натомість представник позивача пояснив, що станом на 24.02.2017 року керівник ТОВ «Рис України» перебуває у відрядженні за кордоном, відтак сплатити судовий збір він як представник не може тому просив продовжити розгляд справи у відсутність сплати судового збору в повному обсязі.

Представник відповідача покладався на розсуд суд.

Заслухавши доводи представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви має бути доданий документ який засвідчує сплату судового збору.

Згідно п/п 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

На час звернення позивача до суду, тобто на 10.10.2016 року це становило 1378 грн.

У відповідності до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», якщо в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно ч.1 ст.121 ЦПК України, якщо встановлено, що якщо позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, вона залишається без руху та надається час для усунення недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В абз.3 п.7 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» зазначено, що якщо порушення правил ст.119, 120 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки передбачені п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, тобто якщо відкрито провадження за заявою поданою без додержання вимог викладених в ст.119, ст.120 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рис України» до ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі поновленим,- залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в сумі 1378 грн. строком пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі несплати судового збору, позов залишатиметься без розгляду, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ведмідська