Справа № 464/7853/16-ц
пр.№ 2/464/170/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Житловик-С» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ЛКП «Житловик-С» звернулося до суду з позовом у якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 10 519,74 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, являються власниками даної квартири. ЛКП «Житловик-С» в даний будинок надає послуги з постачання теплової енергії за тарифами встановленими рішеннями виконавчого комітету Львівської міської ради № 184 від 18.03.2016р., № 1189 від 2006р. та Постановою НКРЕКП № 2714 від 12.11.2015р. Однак відповідачі, як мешканці займаного ними житла, неналежно виконують свої зобовязання по оплаті житлово-комунальних послуг, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на червень 2016р. складає 10 519,74 грн. та яку позивач відповідно просить стягнути в судовому порядку.

Представник позивача ЛКП «Житловик-С» - ОСОБА_4 в судовому засіданні, взявши до уваги заперечення відповідачів про пропущення строків позовної давності та покликання про часткового погашення боргу, уточнив та зменшив позовні вимоги, просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 в користь підприємства лише 360 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов заперечила, просила суд взяти до уваги, те що позивачем пропущений строк звернення до суду в частині нарахування заборгованості з 2013р., поважних причин його пропуску не наведено, а тому вважає, що представлений представником позивача розрахунок не відповідає дійсності; покликалась на відсутність фактичних доказів надання ЛКП та отримання відповідачами розрахованих житлово-комунальних послуг; вважала, що позов згідно первісних позовних вимог задоволенню не підлягає.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви за змістом яких проти позову заперечують та просять здійснювати розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.162 ЖК України громадянин, якому належить квартира (будинок) на праві приватної власності, зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та постійно проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується довідкою ЛКП «Житловик-С» з місця проживання про склад сімї і прописки № 3115 від 27.10.2016 року.

Встановлено, що позивач - ЛКП «Житловик-С» являється виконавцем послуг із забезпечення мешканців будинку по вул.Ярославенка, 45 у м.Львові усіма житлово-комунальними послугами (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій.

У відповідності до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.67, 68 ЖК України, п.п.18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України № 630 від 21.07.2005р. споживачі зобовязані оплачувати за надані житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ч.4 ст.319 ЦК України власність зобовязує.

Зокрема, на підставі п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків (в редакції постанови КМ України від 24.01.2006р. №45, діє з 02.02.2006р.), власники та наймачі (орендарі), мешканці квартир, споживачі, зобовязані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно із абз.3 ст.156 ЖК України члени сімї власника будинку (квартири) зобовязані дбайливо ставитися до житлового будинку (квартири). Повнолітні члени сімї власника зобовязані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і прибудинкової території та проведення ремонту.

Зі змісту наведених норм законодавства випливає, що обовязок оплати житлово-комунальних послуг лежить на усіх повнолітніх власниках, орендарях та мешканцях квартири, відтак вони несуть солідарну відповідальність за невиконання обовязку по оплаті за житлово-комунальні послуги.

Зі змісту розділів «Порядок обліку і оплати послуг», «Права та обовязки споживача», «Права та обовязки виконавця», ст.ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» випливає, що облік наданої споживачем послуги, розрахунок її вартості та видача споживачеві розрахункового документа покладається на виконавця послуг. Цей обовязок виконавця випливає також і з рішень виконкому Львівської міської ради №№ 602, 365.

Як вбачається з наданих представником відповідача відомостей про нарахування та оплату за послугу, а також враховуючи заявлені ним в судовому засіданні уточнення щодо позовних вимог, відповідачі заборгували ЛКП «Житловик-С» оплату 360 гривень за спожиту теплову енергію.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що сума боргу в розмірі 360 грн., яка виникла по несплаті послуг за спожиту теплову енергію за квартирою № 9 по вул.Ярославенка, 45 у м.Львові, підлягає солідарному стягненню з відповідачів в користь позивача - ЛКП «Житловик-С».

Крім того, вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів в користь позивача, пропорційно до розміру задоволених та відмовлених позовних вимог, підлягають стягненню понесені позивачем витрати по сплаті судового збору з розрахунку та в розмірі по 21,76 грн. з кожного відповідача.

На підставі ст.ст.11, 16, 319, 509, 526, 625, 634 ЦК України, ст.ст.18-20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.19 Закону України «Про теплопостачання», ст.ст.66, 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків (в редакції постанови КМ України від 24.01.2006р. №45, діє з 02.02.2006р.) та керуючись ст.ст.1, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь Львівського комунального підприємства «Житловик-С» 360 гривень 41 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь в користь Львівського комунального підприємства «Житловик-С» по 21 гривні 76 коп. понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуючий: