Провадження №2-п/523/85/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2017 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 24 лютого 2017 року у справі № 523/12629/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

встановив:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24.02.2017 року, ухваленому у справі за зазначеним позовом, вимоги позивача задоволені.

Відповідачка ОСОБА_1, звернулася із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви зазначила, що не зявилася в судове засідання з поважних причин, крім того докази на які вона посилається в заперечення вимог позивача є істотними.

Представник позивача заперечував проти скасування заочного рішення.

Частиною 1 ст. 231 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача про те, що його неявка в судове засідання, відбулася з поважних причин, оскільки у справі наявна розписка про отримання судової повістки та до суду не надходило заяви про відкладення розгляду справи. не надано доказів на поважність неявки в судове засідання і на час розгляду зазначеної заяви.

Крім того, суд звертає увагу відповідача та його представника на те, що ними взагалі не надано жодного істотного доказу в заперечення вимог позивача, які відповідач зобовязаний приєднати саме до заяви про перегляд заочного рішення, а не подавати докази, клопотання, заяви після скасування рішення суду. Також, судом не прийнято до уваги, як підстава для скасування заочного рішення, посилання на неповідомлення представника відповідачки про місце та час розгляду справи, оскільки на час розгляду справи по суті до суду не було надано жодного документу на підтвердження наявності представника.

Таким чином, залишаючи заяву відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить із того, що підставами перегляду заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача, та наявність істотних доказів по справі в обґрунтування заперечень вимог позивача. За відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 24 лютого 2017 року у справі № 523/12629/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: