Справа № 520/2534/16-ц
Провадження № 2/520/5490/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2017 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Істок» про виключення з членів спілки і стягнення грошових коштів за договором депозитного вкладу,

Встановив:

ОСОБА_2 у березні 2016 року звернулись до суду з позовом до Кредитної спілки «Істок» про виключення їх ОСОБА_1 і ОСОБА_2- з членів кредитної спілки і про стягнення з КС «Істок» грошових коштів в сумі відповідно 127928,34 грн. і 146037,9 грн. Після уточнення позовних вимог в судовому засіданні представник позивачів просила суд винести рішення, яким стягнути з КС «Істок» на користь ОСОБА_1 на виконання умов Договору №ДД-961 про депозитний вклад 130 985,75 грн. і на користь ОСОБА_2 за Договором №ДД-974 про депозитний вклад 129266,17 грн.

Представник Кредитної спілки «Істок» в судовому засіданні позов визнала і надала заяву про розстрочку виконання грошових зобовязань.

Суд вислухав представників сторін, вивчив матеріали справи і встановив наступне:

9 липня 2015 року ОСОБА_1 і КС «Істок» уклали Договір №ДД про депозитний вклад, за умовами якого вкладник ОСОБА_1 передає, а КС «Істок» приймає грошові кошти строковий внесок (вклад) на депозитний рахунок в сумі 70000 грн на строк з 09.07.2015 року по 10.07.2017 року зі сплатою відсотків в розмірі 26% річних. Вкладник свої зобовязання за договором виконав і передав кредитній спілці грошові кошти в сумі 70 000 грн. 2.12.2015 року сторони уклали Додатковий договір №1, за умовами якого ОСОБА_1 передав, а КС «Істок» прийняла грошові кошти строковий внесок (вклад) на депозитний рахунок в сумі 50787 грн на строк до 10.07.2017 року зі сплатою відсотків в розмірі 26% річних.

24.12.2015 року ОСОБА_2 і Кредитна спілка «Істок» уклали Договір №ДД-974 про депозитний вклад, за умовами якого вкладник ОСОБА_2 передає, а КС «Істок» приймає грошові кошти строковий внесок (вклад) на депозитний рахунок в сумі 140288,01 грн на строк з 24.12.2015 року по 26.12.2016 року зі сплатою відсотків в розмірі 22% річних. Вкладник ОСОБА_2 зобовязання за договором виконала і передала кредитній спілці депозитний вклад в сумі 140288,01 грн.

За умовами договорів кредитна спілка зобовязалась прийняти грошові вклади вкладників та забезпечити їх повне збереження, своєчасно і повно нараховувати відсотки на умовах та в порядку, погодженому сторонами, сплачувати відсотки щомісячно у дати, визначену у графіку, що є невідємною частиною договору.

Позивачева сторона доводить, що з 10.12.2015 року кредитна спілка припинила виконання зобовязань щодо сплати відсотків, внаслідок чого уторилась заборгованість. 15.02.2016 року вкладники ОСОБА_2 в письмовій формі звернулись до КС «Істок» з вимогами повернути депозитні внески (вклади) з нарахованими відсотками. Заяви ОСОБА_1 і ОСОБА_2 кредитною спілкою залишені без уваги, тому 01.03.2016 року позивачі надали до КС «Істок» претензії про розірвання договорів про депозитний вклад і повернення грошових внесків з відсотками. Досудові вимоги позивачів кредитна спілка не задовольнила, тому ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до суду з цим позовом. ОСОБА_1 вимагає стягнути з кредитної спілки на його позивача користь 130985,75 грн., де 120787 грн. - сума внеску (вкладу) і 10198,75 грн.- відсотки. ОСОБА_2 вимагає стягнути з КС «Істок» на її позивачки користь 129266,17 грн., де 116906,67 грн. сума внеску (вкладу), 12359,5 грн. - відсотки.

Представник Кредитної спілки «Істок» позовні вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнала, але надала клопотання про розстрочку виконання грошових зобовязань. За депозитним договором №ДД-974 спілка просить розстрочки виплати з 19.01.2017 року по 19.06.2017 року рівними частками щомісяця 19 числа по 25853 грн. 24 коп. За депозитним договором №ДД-961 спілка просить розстрочити як суму вкладу так і виплату відсотків: з 09.03.2017 року по 10.07.2017 року спілка зобовязується виплатити відсотки в сумі 10198,75 грн., а з 10.07.2017 року по 10.12.2017 року суму вкладу в розмірі 120787 грн. по 20131,17 грн. щомісячно 10 числа.

Представник позивачів не заперечувала проти розстрочки виконання спілкою грошових зобовязань за договорами про депозитні вклади .

При вищенаведених обставинах суд вважає позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підлягаючим задоволенню з наступних правових підстав:

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори, що визначено п.1 ч.2 ст.11 ЦК України. Суд встановив і сторони визнали, що вони уклали договори про депозитний вклад, при укладанні договорів сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов договору, договору оформлені у відповідності до вимог закону.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського внеску незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. У відповідності до Закону України «Про кредитні спілки», вклади (внески) членів кредитної спілки на депозитні рахунки належать членам кредитної спілки на правах приватної власності. Кожен член кредитної спілки має право отримати належні йому вказані кошти

Відмова відповідача повернути вкладнику його кошти порушує права вкладника та умови укладеного між сторонами договорів.

Отже, кредитна спілка зобов'язана повернути суму вкладів на першу вимогу вкладника, а відмова від такої видачі є неправомірною.

Зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Надані до позову письмові докази свідчать, що відповідач порушив умови договорів в частині неповернення депозиту та несплати відсотків за його користування та не виконав взяті на себе зобов'язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань.

Постановляючи рішення, суд може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні (ст. 217 ЦПК). Розстрочка виконання полягає у допуску стягнення присудженого у відповідних частинах протягом точно визначеного судом строку. Підстави для відстрочки і розстрочки виконання ст. 217 ЦПК не передбачає, але вони встановлені ст.373 ЦПК та Законом «Про виконавче провадження», і ними є обставини, які можуть утруднити або зробити неможливим виконання судового рішення.

При вирішенні питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення суд приймає до уваги не тільки інтереси боржника, а й стягувачів, які не заперечують проти розстрочки виконання відповідачем грошових зобовязань.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати, підтверджені квитанціями, у вигляді судового збору в сумі 4259 грн. 93 коп.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Істок» () на користь ОСОБА_1 130985 грн. 75 коп., де 120787 грн. - сума внеску (вкладу) і 10198,75 грн. - відсотки. Розстрочити виплату грошових коштів на 10 місяців: з 9 березня 2017 року по 10.07.2017 року виплату відсотків (09.03. -1891,16 грн., 10.04. 2161,32 грн., 10.05. - 2026,24 грн., 9.06 -2026,24 грн.,10.07 2093,79 грн.); з 10.07.2017 року по 10.12.2017 року розстрочити суму вкладу : 10.07.17 22224,96 грн., надалі щомісячно 10 числа по 20131,17 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Істок» () на користь ОСОБА_2 129266 грн. 17 коп., де 129266,17 грн. сума внеску (вкладу), 12359,5 грн. - відсотки. Розстрочити виплату грошових коштів на 5 місяців : з 19 лютого 2017 року щомісячно 19 числа по 25853 грн. 24 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Істок» () на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 4259 грн. 93 коп.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.