Провадження № 2/752/1055/17
У Х В А Л А

Іменем України

16.02.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Есталіни Анатоліївни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс» про відшкодування матеріальної шкоди, суд -

Встановив

Під час розгляду заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення судом встановлено, що у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 03 лютого 2017 року по вказаній справі допущено описку.

Судом встановлено, що представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 6775339 грн. 75 коп., яких матеріальна шкода у вигляді стягнення банківських рахунків позивача коштів у розмірі - 1541437 грн. 78 коп., збитки, завдані позивачу курсовою різницею при нарахуванні процентів позивачу за користування позикою, згідно Договору позики від 12 березня 2012 року у зв'язку з не можливістю останнім здійснювати вчасно розрахунки з виплати процентів за користування позикою, сума збитків складає 4990158 грн. 96 коп. та збитків у вигляді упущеної вигоди від не отриманого доходу в розмірі 243377 грн.

У подальшому в судовому засіданні представник позивача зменшив обсяг позовних вимог, зокрема зазначив, що збитки у вигляді упущеної вигоди від не отриманого доходу складають 159 864 грн. 12 коп.

Частиною 2 ст. 31 ЦПК України викзначено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про виправлення описки допущеної при підрахунку загальної суми стягнення, а саме стягненню з відповідача підлягають кошти в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у розмірі - 1541437 грн. 78 коп., збитків завданих курсовою різницею у розмірі 4990158 грн. 96 коп. та збитків у вигляді упущеної вигоди від не отриманого доходу в розмірі 159864 грн. 12 коп., що складає 66941460 грн. 86 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 31, 219 ЦПК України,

Ухвалив

Виправити описку у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 03.02.2017 року по справі № 752/11858/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Есталіни Анатоліївни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс» про відшкодування матеріальної шкоди, вважаючи вірним написання другого абзацу резолютивної частини рішення у наступному вигляді:

«Стягнути з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Есталіни Анатоліївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» () грошові кошти в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у розмірі 6691460 грн. 86 коп. та судовий збір у розмірі 100371 грн. 90 коп., а всього 6791832 грн. 76коп.»

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя