УХВАЛА

11.04.2017 року Провадження №6/425/47/17

Справа №425/921/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи подання виконуючого обовязки начальника Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Виконуючий обовязки начальника Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 2-69 від 13 червня 2012 року, виданого Первомайським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) моральної шкоди у розмірі 20889 гривень 94 копійки.

Спеціальні вимоги, яким повинно відповідати подання про видачу дублікату виконавчого листа, Цивільним процесуальним кодексом України (надалі за текстом ЦПК України) не визначені, а тому суд перевіряє його на відповідність загальним вимогам до заяви, передбачені статтями 119-120 ЦПК України.

І тут суд констатує, що у поданні відсутні відомості, щодо ім'я (найменування) стягувача та боржника, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку; до подання не додано його копії та копії всіх документів, що додаються до подання, відповідно до кількості сторін у справі.

Наведене слід визнати недоліками подання виконуючого обовязки начальника Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1, а саме подання слід визнати таким, що подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.

Вирішуючи питання про процесуальні наслідки встановленої судом обставини, суд застосовує положення статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

При цьому, суд констатує, що залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа до виконання без руху та надання заявнику строку для усунення недоліку, визнано правильними і Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, про що свідчить пункт 6 Узагальнень практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах від 25 вересня 2015 року.

За таких обставин, подання виконуючого обовязки начальника Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1, слід залишити без руху, та встановити строк у п'ять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, протягом якого він має право усунути недоліки подання. Способом усунення недоліків є подання до Рубіжанського міського суду Луганської області нового подання з усунутими недоліками, копії цього подання та копій всіх доданих до подання документів, що додаються до нього, для позивача та відповідача.

Отже, керуючись статтями 8,120-121,208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання виконуючого обовязки начальника Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, - залишити без руху.

Встановити строк у п'ять днів з дня отримання ухвали протягом якого Виконуючий обовязки начальника Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 має право усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Розяснити виконуючому обовязки начальника Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1, що якщо у встановлений йому строк, він не усуне зазначені в ухвалі недоліки, подання буде вважатись неподаним та повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Коваленко