ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4601/16-ц
№/п 2-о/636/7/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Панаід І.В.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Чугуївське обєднане управління ПФУ Харківської області, Чугуївський районний відділ ГУ ДМС України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

21 грудня 2016 р. ОСОБА_2 звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з вищевказаною заявою, в якій просила суд встановити факт того, що померла 01.10.2016 р. ОСОБА_3 була пенсіонеркою, перебувала на пенсійному обліку в Чугуївському районному управлінні Пенсійного фонду та їй належала пенсійна справа № 123011, оформлена на ОСОБА_4.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 зазначала, що після смерті її матері ОСОБА_3 вона звернулась до Чугуївського обєднаного управління ПФУ Харківської області з метою отримання недоотриманої пенсії матері та грошової допомоги на її поховання, однак отримала відмову в отриманні зазначених коштів, мотивовану тим, що за даними свідоцтва про смерть матері заявниці імя померлої було «Фаїна», однак така особа, як ОСОБА_3 на обліку Чугуївського обєднаного управління ПФУ Харківської області не перебувала, оскільки за відомостями Чугуївського обєднаного управління ПФУ Харківської області пенсійна справа була оформлена на ОСОБА_4.

В судовому засіданні 13.01.2017 р. заявниця ОСОБА_2 надала вільні пояснення по обставинам справи, які є аналогічними викладеним в заяві. В наступне судове засідання заявниця не зявилась, подавши заяву в якій зазначала, що просить провести розгляд справи за поданою нею заявою без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник Чугуївського обєднаного управління ПФУ Харківської області проти задоволення заяви ОСОБА_2 заперечувала, зазначивши, що на обліку в пенсійному фонді перебувала громадянка ОСОБА_4. Пенсійна справа вказаної особи оформлювалась за паспортом, копія якого міститься в матеріалах пенсійної справи. Розбіжність в написанні імені матері заявниці з даними пенсійної справи позбавляє Чугуївське обєднане управління ПФУ Харківської області можливості здійснити заявниці виплату недоотриманої пенсії та грошової допомоги на поховання, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 фактично є різними особами. В подальшому представник Чугуївського обєднаного управління ПФУ Харківської області подала заяву з проханням розглянути справу за заявою ОСОБА_2 за її відсутності, зазначаючи, що проти задоволення заяви ОСОБА_2 заперечує з підстав викладених у письмових запереченнях.

Належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи шляхом направлення на його адресу (Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31) судової повістки про виклик, яка була отримана уповноваженою особою 25.01.2017 р. (а.с. 53), представник Чугуївського РВ ГУДМС України в Харківській області до суду не зявився, причин неявки не повідомив.

Заслухавши учасників та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, серії ІІІ-ВЛ №343205, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 Чкаловською с/радою Чугуївського району Харківської області (а.с. 22), відомостями витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.21) та свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії ІІ-ВЛ №448044 (а.с.20).

Згідно інформації, наданої Чугуївським РВ ГУДМС України в Харківській області №48/4101 від 22.10.2016 р., 04 січня 1999 р. Чугуївським РВ ГУДМС України в Харківській області на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, було оформлено паспорт громадянина України серії ММ № 113721 (а.с. 13).

Разом з тим, згідно інформації, наданої Чугуївським РВ ГУДМС України в Харківській області №5674 від 10.05.2011 р., паспорт серії ММ № 113721 від 04.01.1999 р. був виданий на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 18).

Заявницею ОСОБА_2 до заяви про встановлення фактів було додано копії паспорту та ідентифікаційного номеру, що належали за життя її матері, в яких імя останньої зазначено як «Фаїна» (9,11).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 561321, виданого виконавчим комітетом Старовірівської сільської ради Шевченківського району Харківської області 05.10.2016 р., ОСОБА_3 померла 01.10.2016 р. (а.с.12).

Як вбачається з відомостей наданих Чугуївським обєднаним управлінням ПФУ Харківської області, з 1992 р. на обліку в Чугуївському обєднаному управлінні пенсійного фонду України Харківської області перебувала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно паспорта громадянина України серія ММ № 113721, виданого Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 04.01.1999 р., та отримувала пенсію за віком. 08.02.2011 р. ОСОБА_4 звернулась до управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області з заявою, в якій просила виплатити їй допомогу до пенсії згідно виконавчого листа та рішень судів. Під час розгляду її заяви та рішень суду було виявлено, що судом прийнято рішення відносно ОСОБА_4 про нарахування та виплату їй надбавки до пенсії як «дитині війни», однак відповідно до матеріалів пенсійної справи №123011, а саме згідно копії паспорта ММ №113721 пенсія нараховувалась громадянці ОСОБА_3. Відмінність в написанні імені в рішенні суду та копії паспорта за матеріалами пенсійної справи унеможливлювала виконання рішення суду. При цьому, при зверненні з заявою про виплату ОСОБА_4 допомоги до пенсії згідно виконавчого листа та рішень судів, остання предявила паспорт та копію паспорта серії ММ №113721, де вже вказувалось імя ОСОБА_4. Для зясування вказаних розбіжностей в написанні імені, Управлінням Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області було зроблено запит до Чугуївського РВ УМВС. Листом Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області №5674 від 10.05.2011 р. Управлінню Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області було повідомлено, що паспорт серії ММ №113721 від 04.01.1999 року виданий на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3. На підставі цього листа, розпорядженням від 11.05.2011 р. були виконані рішення суду, нарахована та виплачена надбавка до пенсії як «дитині війни» вже на ОСОБА_4.

Заперечуючи проти заяви ОСОБА_2 представник Чугуївського управління Пенсійного фонду України Харківської області зазначала, що встановлення факту того, що померлій ОСОБА_3 належала пенсійна справа, оформлена на імя ОСОБА_4, призведе до переплати пенсії за вже виконаним рішенням суду починаючи з 22.05.2008 р.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявляючи вимоги про встановлення факту того, що померла 01.10.2016 р. ОСОБА_3 була пенсіонеркою, перебувала на пенсійному обліку в Чугуївському районному управлінні Пенсійного фонду та їй належала пенсійна справа № 123011 оформлена на ОСОБА_4, заявниця ОСОБА_2 фактично просить встановити тотожность особи її матері ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на яку було оформлено пенсійну справу, та якій здійснювалось нарахування, перерахунок та виплата пенсії.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судами не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Факт того, що особа є пенсіонером підтверджується відповідним документом - пенсійним посвідченням встановленого зразка, виданого Пенсійним фондом України. Згідно Порядку обліку, зберігання, оформлення та видачі пенсійних посвідчень в Пенсійному фонді України та його органах, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.03.2004 № 4-1, пенсійне посвідчення виготовляється на імя особи, якій призначено пенсію. Посвідчення видається особисто пенсіонеру або іншій особі, яка представляє інтереси пенсіонера, на підставі нотаріально засвідченого доручення. Посвідчення підлягає знищенню у випадку неточного запису, виявлення помилки, у випадку смерті особи, якій призначено пенсію, якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості, та в інших випадках, передбачених законодавством.

Як вбачається з поданої ОСОБА_2 копії пенсійного посвідчення її матері, вказаний документ був виготовлений на імя «Плахотя Фаіна Павлівна» (а.с.55.). За відомостями Чугуївського управління пенсійного фонду України нарахування та виплата пенсії здійснювалась громадянці ОСОБА_4. Крім цього, вимоги щодо встановлення факту належності особі пенсійної справи не можуть бути задоволені з тих підстав, що пенсійна справа належить органу, який її оформляв, призначав пенсію, та здійснював її виплати та перерахунки.

Зі змісту ст.3 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.57-59 цього Кодексу.

Згідно вимог ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних, як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Належних доказів на підтвердження заявлених вимог щодо встановлення фактів заявником суду не надано. В звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 57-60, 209, 212, 214, 215, 218, 223, ст.256, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Чугуївське обєднане управління ПФУ Харківської області, Чугуївський районний відділ ГУ ДМС України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -