Cправа №549/519/16-ц
Провадження№2-о/549/1/17
РІШЕННЯ

Іменем України

08 лютого 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Крєпкого С.І.

при секретарі Якубовській Т.О

за участю: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Лубенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення і свої вимоги мотивує тим, що вона є донькою - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, спадщина після смерті якої була прийнята нею.

Її рідний брат ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини на її користь.

Оскільки свідоцтво про смерть її матері було втрачене, вона не може реалізувати своє спадкове право, тому просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_4, де остання є її матір'ю.

Заявник та її представник в судовому засіданні 15.12.2016 свою заяву підтримали повністю з підстав, викладених у заяві, і суду пояснили, що заявниця на час смерті ОСОБА_4 проживала разом з нею в с.Литвяки Лубенського району Полтавської області, а у 2008 році переїхала до своєї дочки в с.Харсіки Чорнухинського району Полтавської області.

Заінтересована особа 15.12.2016 ОСОБА_3 заяву визнав повністю і суду пояснив, що на день смерті матері ОСОБА_4 проживав разом з нею та сестрою ОСОБА_2, заявником у справі, в с.Литвяки Лубенського району, де проживає і на теперішній час.

З приводу спадщини спору між ним та заявником немає, оскільки він відмовляється від спадщини. До нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини та про відмову від спадщини не подавав.

Заінтересована особа Лубенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану направила суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечувала, просила розгляд справи провести без участі її представника (а.с.21,80).

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтв про народження і одруження, ОСОБА_2, прізвище до укладення шлюбу «ОСОБА_2», народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження за 1936 рік 28 грудня місяця зроблений відповідний запис; батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_6 (а.с.4,5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Литвяки Лубенського району Полтавської області померла ОСОБА_4, про що свідчить повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. Одночасно повідомлено, що актового запису про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не виявлено (а.с.83).

Довідкою Державного архіву Полтавської області від 01.02.2017 також підтверджено те, що книги реєстрації актових записів громадянського стану про одруження по Литвяківській сільській раді Лубенського району Харківської (Полтавської області) за 1932-1934, 1936-1940 роки у державному архіві відсутні (а.с.77).

З довідки №02-25/714 від 07.10.2016 року, виданої виконкомом Литвяківської сільської ради Лубенського району Полтавської області, видно, що останнім місцем реєстрації ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, а/з №02 від 30.01.1999 року, по виконкому Литвяківської сільської ради було АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідно до довідки Литвяківської сільської ради №02-25/767 від 12.10.2016 року, згідно з Погосподарської книги основних виробничих показників господарств колгоспників (том ІІ справа №ІІ) по с. Литвяки Литвяківської сільської ради, за 1955-1957 роки в АДРЕСА_2 проживали: ОСОБА_5 - голова сім'ї, ОСОБА_4 - жінка, та їх діти ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_8. ОСОБА_9. ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно з відповіддю №03/31/09 від 10.11.2016 року начальника Лубенського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області А.С. Артеменко, представнику заявника відмовлено у видачі повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_4 та повторного свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 з ОСОБА_6, оскільки заявником не підтверджено прав особи на отримання даних документів та родинних відносин між заявником та особою, щодо якої складено актовий запис цивільного стану.

Крім того, зазначено, що перевіркою Відділу встановлено, що актового запису про шлюб вказаних осіб по селу Литвяки Лубенського району Полтавської області не виявлено.

Книги державної реєстрації актів цивільного стану про шлюб за 1934-1940 року по зазначеному населеному пункту не збереглися. Одночасно повідомлено, що перевірка проведена і по поновленим актовим записам про шлюб за період з 1944 року по теперішній час актового запису не виявлено. Запропоновано для вирішення даного питання звернутися до суду (а.с.9).

Як встановлено судом на час смерті ОСОБА_4 разом з нею в АДРЕСА_1 проживали її син ОСОБА_3 (а.с.53) та заявник ОСОБА_2, що підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_12

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що наявні у справі докази та їх оцінка підтверджують той факт, що матір'ю заявника, яка була народжена не в шлюбі та у її свідоцтві про народження зазначено дівоче прізвище матері «ОСОБА_6», є ОСОБА_4, що утруднює оформлення нею права власності на спадкове майно.

Встановлення даного факту надасть заявнику можливість подати документи до нотаріальної контори для оформлення права на спадщину, тобто породжуватиме юридичний наслідок, від якого залежатиме виникнення в неї права на звернення до органів, що вчиняють нотаріальні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд,

вирішив:

1.Заяву задовольнити повністю.

2. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Литвяки Лубенського району Полтавської області, є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Литвяки Лубенського району Полтавської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлене у повному обсязі 09 лютого 2017 року.

Суддя