Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/242/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УККРАЇНИ

13.04.2017 м. Гребінка

13 квітня 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді Шевченко В.М.,

секретар судового засідання Кузуб В.В.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Гребінківським районним судом Полтавської області 25.10.2016 у справі № 528/242/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, допущеної при оформленні виконавчого листа,

УСТАНОВИВ:

18 травня 2016 року Гребінківським районним судом було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором.

25 жовтня 2016 року по справі видано виконавчий лист.

06 квітня 2017 року до суду звернувся представник Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банк» із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в якій просить вказати вірно ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1: « НОМЕР_1» замість невірно вказаного « 8», а також продовжити термін предявлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову частково в задоволенні заяви, виходячи з такого.

Відповідно до статті 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд звертає увагу, що помилка у зазначені ідентифікаційного номера боржника у виконавчому листі не є перешкодою для предявлення його для виконання. Крім цього, банком не додано доказів з відділу Державної виконавчої служби щодо відмови у прийнятті цього виконавчого листа або будь-яких інших документів, які підтверджували зазначене заявником.

За цих обставин суд вважає, що вказана описка є такою, що підлягає виправленню, в іншій частині заявленого клопотання слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 215, 219, 369 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» про виправлення описки, допущеної при оформленні виконавчого листа відмовити частково.

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 25 жовтня 2016 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1: «НОМЕР_1» замість невірно вказаного «8».

Відмовити у продовженні терміну предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали

Суддя ОСОБА_2