Провадження № 2-во/783/13/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Приколоти Т.І.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Ніткевича А.В.

з участю секретаря Іванової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Франківського районного суду м.Львова від 14 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Кредобанк», ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», з участю третіх осіб: Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, ТзОВ «Калуський машинобудівний завод», про стягнення коштів та заяву ПАТ «Кредобанк» про виправлення арифметичної помилки, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду від 23 березня 2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» задоволено частково.

Рішення Франківського районного суду м.Львова від 14 вересня 2016 року змінено.

Ухвалено абзац третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м.Львів, вул.Сахарова, 78, Код , р/р 351060008, ІПН 28, № свідоцтва платника ПДВ 100270710) на користь ОСОБА_2 (77301, Івано-Франківська область, м.Калуш, вул.С.Бандери, 206, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1) 542 650,69 грн. (пятсот сорок дві тисячі шістсот пятдесят грн. 69 коп.), одержаних за недійсним правочином. В решті рішення залишено без змін.

6 квітня 2017 року ПАТ «Кредобанк» подано заяву про виправлення допущеної арифметичної помилки у рішенні Апеляційного суду Львівської області від 23 березня 2017 року.

Заявник вважає, що апеляційним судом допущено арифметичну помилку, яка полягає в тому, що суд зазначив встановленим, що від ОСОБА_2 на депозитий рахунок Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління в Івано-Франківскій області надішли кошти в загальній сумі 602 945,21 грн. Згідно розпорядження державного виконавця від 6 квітня 2011 року кошти в розмірі 10% від одержаної суми (виконавчий збір) перераховані в дохід держави, решта - ПАТ «Кредобанк». Зазначає, що апеляційним судом допущено арифметичну помилку, яка полягає в тому, що суд вважав встановленим, що від ОСОБА_2 на депозитий рахунок Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління в Івано-Франківскій області надійшли кошти в загальній сумі 602 945,21 грн. Згідно розпорядження державного виконавця від 6 квітня 2011 року кошти в розмірі 10% від одержаної суми (виконавчий збір) перераховані в дохід держави, решта - ПАТ «Кредобанк». Однак, рішенням Франківського районного суду м. Львова від 14 вересня 2016 року позовні вимоги позивача задоволено повністю, ухвалено стягнути із відповідача на користь позивача кошти, одержані за недійсним правочином, у розмірі 602 294,21 грн. Цю ж суму позивач просив стягнути із відповідача у своїй позовній заяві від 16 грудня 2013 року. Така сума зазначена рішенні Апеляційного суду Львівської області, проте з невідомих причин у першому реченні абзацу сьомого сторінки четвертої рішення Апеляційного суду Львівської області помилково зазначено суму 602 945,21 грн.

Вважає, що згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відтак, арифметична помилка, допущена у рішення Апеляційного суду Львівської області, полягає у тому, що судом помилково проведено розрахунок десяти відсотків виконавчого збору від суми 602 945,21 грн., а не від суми, про стягнення, якої просив позивач у позовній заяві від 16 грудня 2013 року (602 294,21 грн.).

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши порушені у заяві вимоги про виправлення арифметичної помилки, колегія суддів прийшла до висновку, що заява про виправлення помилки до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Арфиметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у звязку із використанням несправної техніки. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він припустився.

Колегія суддів виходить з того, що судом не допущено арифметичних помилок.

Позивач звернувся із вимогами про стягнення з ПАТ «Кредобанк» 602 294,21 грн., одержаних за недійсним правочином, а також судового збору.

Апеляційним судом встановлено, що за недійсним правочином позивачем ОСОБА_2 на депозитний рахунок Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління в Івано-Франківській області сплачено кошти в загальній сумі 602 945,21 грн. (97 970 грн., 274 115,21 грн. та 230 860 грн.). Згідно розпорядження державного виконавця від 6 квітня 2011 року кошти в розмірі 10% від одержаної суми (виконавчий збір) перераховані в дохід держави, решта - ПАТ «Кредобанк». Це стверджується листом № 01.1-19/145 від 9 лютого 2017 року, розпорядженням від 6 квітня 2011 року та не заперечувалося сторонами.

Суд прийшов до висновку, що в користь позивача із ПАТ «Кредобанк» підлягають стягненню кошти в розмірі 542 650,69 грн., які банк одержав за недійсним правочином із виручених на прилюдних торгах та сплачених ОСОБА_2 602 945,21 грн. (602 945,21 - 60 294,52), що є частковим задоволенням позову.

Відтак, арифметичних помилок судом не допущено, а тому заява до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст.. 219, 293 ст.315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про виправленні арифметичної помилки у рішенні Апеляційного суду Львівської області від 23березня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: