АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:№ 22ц/790/1354/17 Головуючий 1 інст. Мороз О.І.
Справа № 612/11/13-ц Доповідач Карімова Л.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Петровське» Близнюківського району Харківської області, Малого приватного підприємства «Агросервіс» Близнюківського району Харківської області про визнання недійсним протоколу аукціонних торгів, договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, акту прийому-передачі нежитлової будівлі, третя особа: ліквідатор ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 28.11.2016р. відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 у вищезазначеній справі.

На це рішення суду 28.12.2016р. ОСОБА_1 з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України, подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 13.01.2017р. залишена без руху з наданням строку для подання до суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку з зазначенням поважності причин пропуску цього строку або доказів дати отримання копії оскаржуваного рішення та подання апеляційної скарги в установлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 09.03.2017р. подовжено ОСОБА_1 строк для подання до суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

В установлений апеляційним судом строк ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення районного суду з посиланням на те, що при проголошенні рішення він особисто не був присутній, а повний текст оскаржуваного рішення отримано представником лише 15.12.2016р., однак він був неякісно роздрукованим, що привело до порушення термінів подання апеляційної скарги.

Зазначені обставини не спростовуються матеріалами справи, є поважними, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 28.11.2016р. оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, і підстав для залишення її без руху не вбачається.

Керуючись ст. 73, ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Петровське» Близнюківського району Харківської області, Малого приватного підприємства «Агросервіс» Близнюківського району Харківської області про визнання недійсним протоколу аукціонних торгів, договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, акту прийому-передачі нежитлової будівлі, третя особа: ліквідатор ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: