Справа № 666/4422/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі судді Єпішина Ю.М.,при секретарі Марецькій Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні цивільну справу за заяву представника АТ «Дельта банк» ОСОБА_1, про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Дельта банк» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання. Заява обґрунтована тими обставинами, що 05.08.2014 року Дніпровським районним судом м. Херсона по справі №666/4422/14-ц за позовом ПАТ "Дельтабанк" до ОСОБА_2 ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 1280043,06 грн. та судового збору у розмірі 3654,00 грн. Вважає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки під час передачі документів при ліквідації було втрачено виконавчий лист, в наслідок чого його не було предявлено до виконання.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. На адресу суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі.

Відповідно ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона по справі №666/4422/13-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1280043,06 грн. та судового збору у розмірі 3654,00 грн.

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Статтею 371 ЦПК України - стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи, зазначені заявником обставини, суд вважає причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання поважними, заява представника АТ «Дельта банк» ОСОБА_1 підлягає задоволенню та необхідно видати дублікат втраченого виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «Дельта банк» ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити в повному обсязі.

Видати дублікат виконавчого листа №666/4422/14-ц виданого Дніпровським районним судом м. Херсона, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1280043,06 грн. та судового збору у розмірі 3654,00 грн.

Поновити АТ «Дельта банк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №666/4422/14-ц виданого Дніпровським районним судом м. Херсона, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1280043,06 грн. та судового збору у розмірі 3654,00 грн.

На ухвалу суду протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю.М.Єпішин