ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 622/997/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

15.02.2017 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого - судді Шабас О. С.,

при секретарі Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дергачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту належності трудової книжки, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки, виданої 03 січня 1974 року Харківською шкіргалантерейною фабрикою на прізвище російською мовою «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» або «ОСОБА_1» українською мовою.

Свої вимоги мотивує тим, що вона мала дівоче прізвище ОСОБА_1, що російською мовою звучало як «ОСОБА_1». При оформленні її трудової книжки працівниками, в даний час вже не існуючої Харківської шкіргалантерейної фабрики, було допущено помилку у її прізвищі, а саме російською її дівоче прізвище було записано «ОСОБА_1», в той час як її прізвище російською мовою правильно зазначати «ОСОБА_1». Раніше ОСОБА_1 не звертала уваги на цю обставину та в даний час вказаний факт перешкоджає заявниці в підтвердженні трудового стажу та оформленні пенсії.

В судове засідання заявник не з'явилася, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила справу розглядати за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З наданої заявницею суду копії паспорту серії НОМЕР_1 вбачається, що 10 листопада 2005 року як громадянці України ОСОБА_1, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Золочів Харківської області, Золочівським РВ УМВС України в Харківській області видано паспорт.

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у родині ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_1, про що органом реєстрації актів цивільного стану за місцем народження - Світличненською сільрадою Золочівського району Харківської області 03 грудня 1958 року в книзі записів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис №13 та 05 серпня 2016 року Золочівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області повторно видано відповідне свідоцтво серії НОМЕР_2.

20 грудня 1975 року ОСОБА_5 та ОСОБА_1, російською «ОСОБА_1», що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у сел. Золочів Харківської області уклали шлюб, про що за місцем реєстрації органом реєстрації актів цивільного стану - Золочівським відділом РАЦС Харківської області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу того ж дня зроблено запис № 192 та видано відповідне свідоцтво серії НОМЕР_3. Після одруження ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Після розірвання шлюбу з ОСОБА_5 22 березня 2002 року, актовий запис № 31, ОСОБА_1 залишила собі прізвище, набуте у шлюбі «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що 02 вересня 2005 року було укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1), про що Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Харківській області того ж дня було складено актовий запис № 81. Також у вказаному витязі зазначено, що даний шлюб було розірвано 07 квітня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Харківській області, про що було складено актовий запис № 53. Підставою розірвання шлюбу було рішення Золочівського районного суду № 2-184 від 03.03.2006 року. Згодом на підтвердження розірвання шлюбу з ОСОБА_7 заявницею ОСОБА_1 було також надано свідоцтво про розірвання шлюбу від 07 квітня 2006 року, актовий запис № 53 серії НОМЕР_5, відповідно до якого заявниця залишила собі прізвище, набуте у шлюбі «ОСОБА_1».

Заявницею надана також трудова книжка, заведена 03 січня 1974 року працівником Харківської шкіргалантерейної фабрики на ім'я особи, що російською мовою зазначена як «ОСОБА_1» 1958 року народження. В Трудовій книжці міститься закреслення даного прізвища та зазначено нове - «ОСОБА_1». Із застереження вбачається, що прізвище змінено на ОСОБА_1 на підставі паспорту серії НОМЕР_6, виданого ОВД Золочівського райвиконкому 21 березня 1980 року. На 19 аркуші вказаної трудової книжки міститься запис №16, зроблений Золочівським районним центром зайнятості Харківської області, про призначення допомоги по безробіттю відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» згідно Наказу від 21.02.2000 року.

Також заявницею надано свідоцтво № 18 про проходження нею навчання на Харківській шкіргалантерейній фабриці, де російською мовою її прізвище також зазначено помилково «ОСОБА_1».

З довідки Золочівського районного центру зайнятості від 24 листопада 2016 року вих.№2348 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувала у Золочівському районному центрі зайнятості на обліку як безробітна і отримувала допомогу по безробіттю з 21 лютого 2000 року наказ № 301 від 21 лютого 2000 року по 29 березня 2000 року наказ № 875 від 19 травня 2000 року.

З наданої суду Золочівським районним сектором ГУ ДМС України в Харківській області довідки 23 листопада 2016 року вих..№ 34/1610 та форми №1 на ОСОБА_1 вбачається, що її дівочим прізвищем було ОСОБА_1, яке у першому шлюбі було змінене на «ОСОБА_1», що в свою чергу при вступі у другий шлюб було змінене на «ОСОБА_1».

При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані нормами Конституції України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб'єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин на підставі досліджених доказів суд доходить висновку, що заявник ОСОБА_1 мала підстави для звернення до суду, бо у позасудовому порядку встановити факт належності їй правовстановлюючого документу вона не має можливості. Аналізуючи надані докази, судом встановлено, що трудова книжка заведена 03 січня 1974 року на прізвище мовою оригіналу «ОСОБА_1, 1958 года рождения». Крім того, записи у цій трудовій книжці на її 19 аркуші про особу працівника та підстави призначення допомоги по безробіттю відповідають даним, що містяться у довідці Золочівського районного центру зайнятості у Харківській області, в зв'язку з чим суд доходить висновку про належність даного документу заявниці ОСОБА_1 Відтак, порушене право підлягає захисту у обраний заявником спосіб шляхом встановлення факту належності їй вказаного документу.

Керуючись вказаними нормами матеріального закону та 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, трудової книжки, виписаної 03 січня 1974 року на ім'я «ОСОБА_1, 1958 года рождения».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Ольга Сергіївна Шабас