Справа № 303/1871/17
№ 2/303/1254/17
УХВАЛА

/про залишення позовної заяви без руху/

07 квітня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 статті 3 Цивільно - процесуального кодексу України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а відповідно до частини 1 статті 11 цього Кодексу, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 119 Цивільно - процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 119 Цивільно - процесуального кодексу України, а саме:

?не зазначено зміст позовних вимог, а саме: ОСОБА_1 просить зняти арешт, накладений на земельну ділянку біля кафе Ласточка вул.Леніна, 67 а, яка знаходиться за адресою: с.Зняцево, Мукачівський район, Закарпатська область, однак не конкретизує, яку саме земельну ділянку;

?не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: до позовної заяви не додано копію постанови про накладення арешту на вищевказану земельну ділянку.

Окрім того, з прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона просить витребувати з районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції постанову про накладення арешту на земельну ділянку біля кафе Ласточка вул.Леніна, 67 а, яка знаходиться за адресою: с.Зняцево, Мукачівський район, Закарпатська область, але в порушення статті 137 Цивільно - процесуального кодексу України, до позовної заяви не додано жодного доказу щодо складнощів, які виникли у позивача при витребовуванні вищевказаного доказу та не можливості надати такого особисто.

-2-

З врахуванням наведеного та відповідно до статті 121 Цивільно - процесуального кодексу України позовна заява ОСОБА_2 подана без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 усунути вищезазначені недоліки протягом чотирьох днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Пак