Справа № 473/455/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі судового засідання Фінько О.П.

за участю державного виконавця Фурдуй П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенськ Миколаївської області подання головного державного виконавця Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Миколаївської області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,-

ВСТАНОВИВ :

16 лютого 2017 року головний державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, яке знаходиться на примусовому виконанні та яким з нього на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей Олексія ІНФОРМАЦІЯ_1 та Аліки ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування подання державний виконавець послався на те, що на примусовому виконанні в Вознесенському міськрайонному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області перебуває зведене виконавче провадження № АСВП 53409874 до складу якого входять 2 виконавчих провадження:

1. виконавчий лист № 490/14099/14-ц виданий 03.02.2015 р. Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей Олексія ІНФОРМАЦІЯ_3 та Аліки ІНФОРМАЦІЯ_4 по 750 грн. щомісячно на кожну дитину;

2. виконавчий лист № 490/10592/13-ц виданий 15.07.2014 р. Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткових витрат на утримання дитини у розмірі 200 грн. щомісячно.

На сьогоднішній день розмір заборгованості по першому виконавчому листу становить 11070,84 грн. По другому виконавчому листу становить 2832,72 грн. Посилаючись на те, що вже більше року боржник не сплачує аліментів, існує заборгованість, на виклики державного виконавця не реагує, головний державний виконавець просив подання задовільнити..

В судовому засіданні головний державний виконавець підтримав подання.

Вислухавши представника ВДВС, дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд прийшов до наступного.

Стаття 313 ЦК України регламентує, що фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом України від 21 січня 1994 р. №3857-ХІІ Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України(далі Закон).

Положеннями ст.6 цього Закону встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у таких випадках:

- якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України (п.2);

- якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань (п.5);

- якщо до нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі (п.8).

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно з ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Вознесенському міськрайонному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області перебуває зведене виконавче провадження № АСВП 53409874 до складу якого входять 2 виконавчих провадження:

1. виконавчий лист № 490/14099/14-ц виданий 03.02.2015 р. Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей Олексія ІНФОРМАЦІЯ_3 та Аліки ІНФОРМАЦІЯ_4 по 750 грн. щомісячно на кожну дитину; Постанова про відкриття виконавчого провадження від 17 квітня 2015 року.

2. виконавчий лист № 490/10592/13-ц виданий 15.07.2014 р. Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткових витрат на утримання дитини у розмірі 200 грн. щомісячно. Постанова про відкриття виконавчого провадження від 24.07.2014 року.

Після відкриття виконавчого провадження державним виконавцем здійснені передбачені законом заходи щодо примусового виконання рішення суду, а саме: виклик боржника з метою з'ясування обсягу наявного у нього майна; запити до Державної податкової служби України про джерела отримання боржником доходів, про номери рахунків, відкритих боржником у банках та інших фінансових установах; запити до Пенсійного фонду України про отримання боржником пенсії, про його останнє місце роботи; запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Миколаївській області про зареєстроване місце проживання боржника; отримана інформаційна довідка про нерухоме майно зареєстроване за боржником; накладено арешт на все майно боржника.

Боржник ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про наявність відкритого виконавчого провадження та необхідність його виконання.

Відповідно до рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.01.2015 року вбачається, що боржник офіційно працює за трудовим договором в м. Санкт-Петербург, Росія з 16.09.2014 року.

На сьогоднішній день існує заборгованість по двум виконавчим листам в загальному розмірі 13903,56 грн.

Будь-яких об'єктивних обставин, які б свідчили про неможливість виконання боржником своїх обов'язків матеріали справи не містять.

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Миколаївської області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа задовольнити у повному обсязі.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації Миколаївська область, Вознесенський район с. Мартинівка БОС-2, 11/1 , до виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим листом № 490/14099/14-ц виданий 03.02.2015 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей Олексія ІНФОРМАЦІЯ_6 та Аліки ІНФОРМАЦІЯ_7 по 750 грн. щомісячно на кожну дитину та виконавчим листом № 490/10592/13-ц виданий 15.07.2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткових витрат на утримання дитини у розмірі 200 грн. щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участь в розгляді справи - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ротар М.М.