Справа № 684/719/15-ц
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

при секретарі Гонті Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Старій Синяві подання державного виконавця Вашиняк Л.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянину України ОСОБА_1 за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Старосинявського районного Відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянину України ОСОБА_1 за межі України.

В обґрунтування вимог вказує, що на виконанні у Старосинявському районному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області знаходиться зведене виконавче провадження № 49671792 про стягнення боргу з ОСОБА_1, до якого приєднано 6 виконавчих документів на загальну суму 2086819,26 грн., однак боржник ухиляється від виконання рішень суду.

Посилаючись на положення ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 124 Конституції України та ст. 6 «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.ст. 19, 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України» просить суд винести ухвалу, якою тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

У судове засідання старший державний виконавець Відділу ДВС Старосинявського районного управління юстиції ОСОБА_2 не зявилася, однак подала суду заяву згідно якої подання просить слухати без її участі, подання підтримує.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали подання, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, наданими державним виконавцем, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Старосинявському районному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області знаходиться шість виконавчих проваджень : №48351830, відкрите на підставі виконавчого листа Летичівського районного суду №684/88/15-ц від 21.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором в сумі 539819,83 грн.; №48518688, відкрите на підставі виконавчого листа Новозаводського районного суду м.Чернігів №751/1902/15-ц від 15.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 52525,29 грн.; №49042793, відкрите на підставі виконавчого листа Вінницького міського суду №127/4434/15-ц від 22.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 заборгованості в сумі 953154 грн.; №49537990, відкрите на підставі виконавчого листа Старосинявського районного суду №684/719/15-ц від 24.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 судових витрат в сумі 3400 грн.; №49537990, відкрите на підставі виконавчого листа Старосинявського районного суду №684/719/15-ц від 24.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 О.М. на користь ОСОБА_5 судових витрат в сумі 3400 грн.; №49538248, відкрите на підставі виконавчого листа Старосинявського районного суду №684/719/15-ц від 24.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 заборгованості в сумі 429965,54 грн.; №52252458, відкрите на підставі виконавчого листа Старосинявського районного суду №684/465/16-ц від 25.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 боргу в сумі 107311,00 грн., що стверджується наданими копіями постанов про відкриття виконавчих проваджень від 07.08.2015 року, від 25.08.2015 року, від 19.10.2015 року, від 04.12.2015 року та від 15.09.2016 року.

Вказані виконавчі провадження обєднано у зведене виконавче провадження №49671792 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на загальну суму 2086819,26 грн.

В межах зведеного виконавчого провадження арештовано розрахункові рахунки боржника в банківських установах, однак коштів на них не виявлено.

Також, на запити державного виконавця отримано інформацію про відсутність у ОСОБА_1 рухомого та нерухомого майна, а також те, що на обліку в Управлінні пенсійного фонду України він не перебуває та пенсію не отримує, за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює.

Боржник ОСОБА_1 неодноразово змінював прізвище, про що свідчать копії актових записів про зміну імені, видані Старосинявським відділом РАЦС : №4 від 24.05.2000 року, згідно якого ОСОБА_1 змінив прізвище на «Гноянко» та №3 від 16.04.2009 року, згідноякого ОСОБА_3 змінив прізвище на «Демчишин».

Згідно акту державного виконавця Старосинявського ВДВС РУЮ від 03.12.2015 року боржник ОСОБА_1 лише прописаний в будинку тещі за адресою с.Буглаї Старосинявського району Хмельницької області, однак проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до письмового пояснення боржника ОСОБА_1 від 13.11.2015 року він пояснив, що не сплачує кошти по заборгованості через те, що не працює. Заборгованість зобовязується сплачувати з моменту влаштування на роботу.

Як вбачається із копій викликів, копій повідомлень про вручення та копій повернених листів через відсутність адресата, 25.03.2016 року, 08.04.2016 року, 11.10.2016 року, 17.10.2016 року, 24.10.2016 року, 06.12.2016 року, 28.12.2016 року та 10.01.2017 року державним виконавцем було направлено виклики ОСОБА_1 на адресу смт.Стара Синява, вул.Драгоманова, 3, Старосинявського району, щодо обовязкової явки до відділу ДВС.

Також, 12.01.2017 року державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання боржника за адресою смт.Стара Синява, вул.Драгоманова, 3, Старосинявського району, однак, ворота житлового будинку були замкнені, про що державним виконавцем було складено акт в присутності сусідки боржника ОСОБА_7

Ухвалою Старосинявського районного суду від 31.01.2017 року було задоволено подання державного виконавця та застосовано привід відносно боржника ОСОБА_1 до Старосинявського районного відділу ДВС. Однак, вказану ухвалу суду працівникам поліції виконати не вдалось, оскільки боржник ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання, про що складено рапорт.

Згідно відповіді з ДМС України Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області №03.01/2490 від 23.02.2016 року в ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є в наявності паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕР №885875 від 28.03.2015 року.

Так, відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В силу вимог ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" від 21 січня 1994 р. № 3857-XII встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно Узагальнення Верховного Суду України «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» від 01.02.2013 року з погляду значення словосполучення «ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)», вжите у п. 5 ч.1 ст. 6 Закону № 3857-XIIта у п. 18 ч. 3ст.11 Закону № 606-XIV, означає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків. У зв'язку з цим і здійснюється примусове виконання. Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Згідно зі ст.124 Конституції України судові рішення, ухвалені судами України, є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 №25-32/463 №25-5347 Щодо запровадження єдиного порядку застосування державними виконавцями деяких норм чинного законодавства та роз'яснення до нього Міністерства юстиції України від 06.06.2008 №25-32/507 Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконанні зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів обов`язок щодо направлення завіреної належним чином копії ухвали суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань в Адміністрацію Державної прикордонної служби покладається на державного виконавця.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено факт ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання зобов'язань, покладених на нього судовими рішеннями, які він протягом тривалого часу не виконує, без поважних причин не зявляється за викликами державного виконавця до ВДВС, а тому, подання державного виконавця Старосинявського районного відділу Державної виконавчої служби слід задовольнити та тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 293, ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Державного виконавця Старосинявського районного Відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю смт.Стара Синява, вул.Драгоманова, 3, Старосинявського району Хмельницької області до виконання зобов'язань за судовими рішеннями в межах зведеного виконавчого провадження №49671792 про стягнення боргу на загальну суму 2086819,26 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча суддя Галиш І.Б.