Справа № 459/3571/16-ц
Провадження № 2/459/282/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 лютого 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова кампанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 1875/4043ECLBPT від 05.08.2014 року у розмірі 21156, 53 грн., з яких: 14376, 00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 3123, 92 грн. заборгованість за процентами та комісією; 3656, 61 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості та за Кредитним договором № 1877/4043ECLBPT від 05.08.2014 року у розмірі 8055, 10 грн., з яких: 5498, 82 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1174, 76 грн. заборгованість за процентами та комісією; 1381, 52 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості та понесені судові витрати. На обгрунтування позовних вимог послалася на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитні договори № 1875/4043ECLBPT від 05.08.2014 року на суму 14376, 00 грн. та № 1877/4043ECLBPT від 05.08.2014 року на суму 8055, 10 грн.Між ПАТ «Платинум Банк» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20150721-Г, відповідно до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачеві право вимоги від відповідача коштів. Згідно з вимогами ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, відповідачеві направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обовязку та припинила повертати надані кредити у передбачені кредитними договорами строки.Відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем: за кредитним договором № 1875/4043ECLBPT від 05.08.2014 року у розмірі 21156, 53 грн., з яких: 14376, 00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 3123, 92 грн. заборгованість за процентами та комісією; 3656, 61 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості та за Кредитним договором № 1877/4043ECLBPT від 05.08.2014 року у розмірі 8055, 10 грн., з яких: 5498, 82 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1174, 76 грн. заборгованість за процентами та комісією; 1381, 52 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання 07.02.2017 року не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що відповідно до копії заяви/анкети ОСОБА_3 № 1875/4043ECLBPT від 05.08.2014 року остання просить надати кредит в сумі 20000,00 грн. на строк 36 місяців, зі сплатою 12,00% та комісією за обслуговування кредиту в розмірі 2,4 % щомісячно.

05.08.2014 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір зі страхуванням життя позичальника № 1875/4043ECLBPT, відповідно до умов якого банк надає відповідачу грошові кошти у сумі 14376, 00 грн. строком на 36 місяців, зі сплатою 12,00% річних, комісії за обслуговування кредиту 345,00 грн. Дата повернення кредиту 19.08.2017 року.

Як видно з меморіального ордера № 290301097 від 05.08.2014 року, ОСОБА_3 отримала грошові кошти в сумі 12000,00 грн. відповідно до кредитного договору № 1875/4043ECLBPT від 05.08.2014 року.

Відповідно до копії заяви/анкети ОСОБА_3 № 1877/4043ECLBPT від 05.08.2014 року остання просить надати кредит в сумі 12000,00 грн. на строк 36 місяців, зі сплатою 12,00% та комісією за обслуговування кредиту в розмірі 2,4 % щомісячно.

05.08.2014 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір зі страхуванням життя позичальника № 1877/4043ECLBPT, відповідно до умов якого банк надає відповідачу грошові кошти у сумі 5698, 82 грн. строком на 36 місяців, зі сплатою 12,00% річних, комісії за обслуговування кредиту 132,00 грн. Дата повернення кредиту 19.08.2017 року.

Як видно з меморіального ордера № 290448981 від 06.08.2014 року, ОСОБА_3 отримала грошові кошти в сумі 4590,00 грн. відповідно до кредитного договору № 1877/4043ECLBPT від 05.08.2014 року.

27.07.2015 року ПАТ «Платинум Банк» скеровувались на адресу ОСОБА_3 повідомлення про те, що на підставі договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», на користь ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відступлене право вимоги заборгованості за кредитними договорами № 1875/4043ECLBPT та № 1877/4043ECLBPT від 05.08.2014 року.

З договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ "ФК "Європейська агенція повернення боргів", видно, що клієнт передав фактору портфель заборгованостей згідно з реєстром заборгованостей.

Відповідно до п. 1.1 зазначеного договору Фактор відступає Клієнту (позивачу) право вимоги до боржників, зазначених в Реєстрі заборгованостей (додаток № 1 до цього Договору).

Відповідно витягу з Додатку №1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015року (реєстру заборгованостей), клієнт відступає Факторові Право Вимоги заборгованостей боржників Позичальників Клієнта на умовах передбачених Договором факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015року, відповідач значиться в цьому реєстрі боржників за вказаними вище кредитними договорами.

Про усі зміни щодо права вимоги до боржника відповідач була повідомлена, що підтверджується копіями повідомлень № 001156979 від 27 липня 2015 року.

Отже, матеріалами справи підтверджується право вимоги саме позивача до відповідача за укладеним 21 липня 2015 року Договором факторингу № 20150721-Г.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1875/4043ECLBPT від 05.08.2014 року за ОСОБА_3 рахується заборгованість у розмірі 21156, 53 грн., з яких: 14376, 00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 3123, 92 грн. заборгованість за процентами та комісією; 3656, 61 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 1877/4043ECLBPT від 05.08.2014 року за ОСОБА_3 рахується заборгованість у розмірі 8055, 10 грн., з яких: 5498, 82 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1174, 76 грн. заборгованість за процентами та комісією; 1381, 52 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості та понесені судові витрати.

Відповідно до копії актового запису про шлюб №15 від 21.09.2016 року прізвище ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу - «Лисиця».

Відповідно до п.п. 1 п.1 кредитного договору зі страхування життя позичальника № 1877/4043ECLBPT від 05.08.2014 року за цим договором банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим використанням: на поточні потреби, а позичальник зобовязується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання за цим договором в повному обсязі.

Згідно з п.п. 4.3 зазначеного договору у разі прострочення сплати заборгованості за цим договором Позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до п.п. 6.2 вищевказаного договору банк має право відступати, передавати, секюритизувати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково).

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, й передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За положенням ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, аналіз матеріалів справи та викладене свідчить про наявність доказів на підтвердження того, що відступлення права грошової вимоги факторові мало місце, документи, надані позивачем, містять відомості про те, що право вимоги за кредитами відповідача увійшло до пакету передачі активів на користь позивача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, керуючись п. 4. ст. 611 (у частині обовязку щодо відшкодування збитків), ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідача спірної суми коштів, а отже, про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224, 226-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 1875/4043ECLBPT від 05.08.2014 року у розмірі 21156 (двадцять одна тисяча сто п'ятдесят шість), 53 грн., з яких: 14376 (чотирнадцять тисяч триста сімдесят шість), 00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 3123 (три тисячі сто двадцять три), 92 грн. заборгованість за процентами та комісією; 3656 (три тисячі шістсот п'ятдесят шість), 61 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а також заборгованість за Кредитним договором № 1877/4043ECLBPT від 05.08.2014 року у розмірі 8055 (вісім тисяч пятдесят пять), 10 грн., з яких: 5498 (пять тисяч чотириста девяносто вісім), 82 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1174 (одна тисяча сто сімдесят чотири), 76 грн. заборгованість за процентами та комісією; 1381 (одна тисяча триста вісімдесят один), 52 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім), 00 грн. сплаченого судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області напротязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий В. В. Грабовський