У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Моторного транспортного страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Вивчивши зміст позовної заяви та доданих до неї письмових доказів судом встановлено наступне.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що місце проживання позивача ОСОБА_1: Львівська область, Сколівський р-н, смт. Верхнє Синьовидне.

Місце проживання відповідача ОСОБА_2 зазначено, як : Закарпатська область, Тячівський р-н, с. Угля, вул. Гагаріна, 2: місцезнаходження відповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України - м. Київ. Русанівський бульвар, 8.

Згідно ст.109 ч.1 ЦПК України:позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом прядку місцем її перебування.

Ч. 2 вказаної норми закону визначено,що позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Положеннями статтей 110 - 114 ЦПК встановлюють правила територіальної підсудності, яка необхідна в цивільному судочинстві для того, щоб розмежувати компетенцію по розгляду підвідомчих судам справ між однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх діяльність.

Правила загальної підсудності застосовуються до всіх справ позовного провадження, за винятком тих, для яких ЦПК встановлює інший вид підсудності.

ЦПК виділяє декілька видів територіальної підсудності: загальна (залежно від місця проживання фізичної чи місцезнаходження юридичної особи), альтернативна (за вибором позивача), договірна (за угодою між сторонами), виключна (залежно від характеру спірного правовідношення), за зв'язком справ.

Встановлюючи ці види підсудності, законодавецем ставилась мету, яка пов'язана зі створенням максимальних гарантій (можливостей) особи реалізувати своє право на судовий захист та захистити своє порушене суб'єктивне право чи законний інтерес. З однієї сторони, окремі види територіальної підсудності надають сторонам пільги при виборі суду (наприклад, договірна підсудність, підсудність за вибором позивача), а з іншої сторони - окремі види такої підсудності покликані створити для суду та учасників справи найбільш сприятливі умови щодо вирішення цивільної справи (підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, виключна підсудність).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи при виборі підсудності позивач керувався виключно тим фактом, що в м. Ужгороді трапилось ДТП, шкоду від якої ОСОБА_1 просить стягнути з відповідачів.

Судом здійснювався запит до Відділу адресно-довідкової роботи Тячівського районного відділу ДМС України для встановлення місця реєстрації відповідача ОСОБА_2, однак відповіді на такий не отримано.

Разом з тим при перегляді матеріалів справи судом встановлено, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 розглядались Іршавським районним судом Закарпатської області з тих підстав, що особа, що притягається до адміністративної відповідальності, є мешканцем Іршавського району, с. Кушниця, вул. Перемоги, 5.

Відтак, суд приходить до переконання, що для отримання позивачем максимальних можливостей реалізувати своє право на судовий захист та захистити своє порушене суб'єктивне право чи законний інтерес, позивачу слід звернутися з позовом до суду за фактичним місце проживанням чи місцезнаходженням відповідачів.

Згідно ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України: заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, при поверненні заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.109 ч.1, ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Моторного транспортного страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що з даною позовною заявою він вправі звернутись до належного суду за місцем проживання (місцезнаходженням) відповідачів.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 551, 21 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 21 коп.) у відповідності до квитанції № ПН751 від 15.12. 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 5 днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_3