Справа №438/598/15-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

30 січня 2017 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Слиш А.Т. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області від 30 січня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Від позивача ОСОБА_1 одночасно із позовною заявою поступила заява про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на все належне відповідачу ОСОБА_2, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, 82300, майно, в тому числі автомобіль марки NISSAN BC 1288 CK, в межах суми заявлених ним позовних вимог, а саме: 223380 грн., яке знаходиться у відповідача ОСОБА_2.

Покликається в своїй заяві на те, що в даний час йому стало відомо про те, що відповідач, намагаючись уникнути цивільно-правової відповідальності, вчиняє дії по відчуженню всього належного йому на праві власності майна, вважає, що є всі підстави просити суд вжити заходів для забезпечення його позову.

Відповідно до ч. 3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 4 постанови Пленум Верховного Суду України №9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

При розгляді заяв про забезпечення позову, суд не вирішує питання про законність або обґрунтованість позовних вимог по суті. До предмету дослідження на цій стадії входить лише питання про те, чи може існуючий стан організації правовідносин ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Враховуючи обсяг позовних вимог, наявність обґрунтованого позову, відсутність будь-якої можливості порушення у зв'язку з застосуванням заходів забезпечення позову прав та законних інтересів сторін у справі, вважаю, що застосування заходу забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно відповідача в даному випадку є доцільним і виправданим.

Тому, заява підлягає до задоволення, оскільки вид забезпечення позову накладення арешту на майно відповідача в межах суми заявлених позивачем позовних вимог, який просить вжити позивач ОСОБА_1, є співмірним із заявленими позивачем позовними вимогами, і невжиття даного заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому необхідно задоволити заяву позивача ОСОБА_1 та забезпечити його позов способом накладення арешту на все належне відповідачу ОСОБА_2 майно, в межах суми 223380 грн. заявлених позивачем позовних вимог.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу:

Накласти арешт на все належне відповідачу ОСОБА_2, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, 82300, майно, в тому числі автомобіль марки NISSAN BC 1288 CK, в межах суми заявлених ним позовних вимог, а саме: 223380 грн., яке знаходиться у відповідача ОСОБА_2.

Виконання даної ухвали доручити Бориславському МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Відповідно до вимог п. 9 ст.153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Слиш А.Т.