справа № 279/9687/15-ц номер провадження 6/279/22/17
У Х В А Л А

"06" квітня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А. розглянувши в м. Коростені заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Кредекс фінанс" звернулось до суду з заявою, про зміну сторони виконавчого провадження зазначивши, що 29.09.2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Платинум банк" був укладений кредитний договір № 3025/711SFPR7 про надання ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 4124,74 грн. В подальшому ПАТ "Платинум банк" було відступлено право вимоги на вказаним кредитним договором, а саме: 08.05.2015 року відповідно до договору факторингу право вимоги набуло ТОВ "Кредекс фінанс". Відповідно до договору факторингу від 15.10.2012 року право вимоги набуло ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". Відповідно до договору факторингу від 26.05.2012 року право вимоги набуло ТОВ "ФК "Бізнесфінанс". Відповідно до Додатку № 1 та договору факторингу 1/15-Ф-Кю від 08.05.2015 року право вимоги набуло ТОВ "Кредекс фінанс".

Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 13.11.2015 року стягнуто ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" 5369,80 грн. заборгованість за кредитом та 243,60 грн. судових витрат.

На підставі рішення суду було видано виконавчий лист та відповідно до якого відкрито виконавче провадження № 50367928.

31.10.2016 року між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ "Фінансова компанія управління активами" наболо право грошової вимоги за кредитним договором № 3025/711SFPR7 від 29.09.2011 року.

А тому, ТОВ "Кредекс фінанс" звернулась до суду з вказаною заявою та просить змінити стягувача - ТОВ "Кредекс фінанс" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія управління активами" у виконавчому провадженні № 50367928 , щодо виконання рішення у справі № 279/9687/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 5 613, 40 грн.

Сторони до суду не з"явились, про день розгляду заяви повідомлялись належним чином, представник заявника надав заяву про розгляд заяви в його відсутність, причина неявки ОСОБА_1 та представника ТОВ "Фінансова компанія управління активами" не відома, про день розгляду заяви повідомлялись належним чином, що не перешкоджає розгляду справи в їх відсутність та без фіксування судового засідання відповідно до положень ст. ст. 197, 378 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 29.09.2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Платинум банк" був укладений кредитний договір № 3025/711SFPR7 про надання ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 4124,74 грн. В подальшому ПАТ "Платинум банк" було відступлено право вимоги на вказаним кредитним договором, а саме: 08.05.2015 року відповідно до договору факторингу право вимоги набуло ТОВ "Кредекс фінанс". Відповідно до договору факторингу від 15.10.2012 року право вимоги набуло ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". Відповідно до договору факторингу від 26.05.2012 року право вимоги набуло ТОВ "ФК "Бізнесфінанс". Відповідно до Додатку № 1 та договору факторингу 1/15-Ф-Кю від 08.05.2015 року право вимоги набуло ТОВ "Кредекс фінанс".

Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 13.11.2015 року стягнуто ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" 5369,80 грн. заборгованість за кредитом та 243,60 грн. судових витрат.

На підставі рішення суду було видано виконавчий лист та відповідно до якого відкрито виконавче провадження № 50367928.

31.10.2016 року між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ "Фінансова компанія управління активами" наболо право грошової вимоги за кредитним договором № 3025/711SFPR7 від 29.09.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У звязку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим заява підлягає задоволенню.

А тому, керуючись ст. ст. 197, 387 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Змінити сторону виконавчого провадження № 50367928 з виконання рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.11.2015 року у справі № 279/9687/15-ц, а саме стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" на Товаристово з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,

апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Невмержицька О.А.