Справа № 191/4001/16-ц
Провадження № 2/191/309/17
У Х В А Л А

іменем України

14 лютого 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінська Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: територіальна громада в особі Синельниківської міської ради про виділ в натурі із спільної часткової власності ? частки житлового будинку та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: територіальна громада в особі Синельниківської міської ради про виділ в натурі із спільної часткової власності ? частки житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач за первісним позовом зазначила, що їй на праві власності належить ? частка житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Московська, 49 який розташований на земельній ділянці площею 960 кв.м., що знаходиться у комунальній власності територіальної громади м. Синельникового Дніпропетровської області. Відповідач за позовом є співвласником іншої частини вищевказаного житлового будинку, але в добровільному порядку не бажає виконувати будь-які дії, направлені на поділ майна в натурі та отримання підтверджуючих документів. Відповідач за первісним позовом, мотивуючи зустрічну позовну заяву, також просить здійснити поділ майна в натурі, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Московська, 49.

Користуючись своїми правами сторони звернулися до суду з мировою угодою, укладену між ними 14.02.2017 року, за умовами якої : 1) ОСОБА_1, не заперечує проти виділу в натурі ? частки вказаного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами ОСОБА_2, а саме:

кімнати: 1-1 кухня, площею 7.4 кв. метри; 1-2 кухня, площею 13 кв. метри; 1-3 кімната, площею 14.7 кв. метри; 1-4 кімната, площею 7.7 кв. метри; 1-5 кімната, площею 8.7 кв. метри, всього загальною площею 51.5 кв. метри;

господарські будівлі і споруди: В-1 літня кухня, площею 19.4 кв. метри; Г-1 сарай, площею 9.4 кв. метри; Ж*-1 сарай площею 9.2 кв. метри; П-1 погріб; 3-1 вбиральня; 1/2 частина № 1-3 огорожа; Л-1 водоколонка; ? частина № 4 бруківка.

2) ОСОБА_2, не заперечує проти виділу в натурі 1/2 частки вказаного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами ОСОБА_1, а саме:

кімнати: 2-1 кухня, площею 14, 5 кв. метри; 2-2 кімната, площею 15, 3 кв. метри; 2-3 кімната, площею 8,7 кв. метри; 2-4 кімната, площею 8,7 кв. метри; 2-5 кухня, площею 7,4 кв. метри, загальною площею 54, 6 кв. метри;

господарські будівлі і споруди: Б-1 літня кухня, площею 16 кв. метри; Д-1 сарай, площею 11 кв. метри; Е-1 сарай, площею 5 кв. метри; Ж-1 вбиральня; К-1 водоколонка; ? частина № 1 -3 огорожа; ? частина № 4 бруківка.

Також в мировій угоді зазначено, що їм розяснено вимоги ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України.

В попереднє судове засідання позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічною позовною заявою не зявилася, однак до його початку надала клопотання про розгляд справи без її участі. Крім того просила суд постановити ухвалу про визнання мирової угоди, укладеної 14 лютого 2017 року між нею та ОСОБА_2.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічною позовною заявою в попереднє судове засідання не зявилася, одна до його початку надала клопотання про розгляд справи без її участі. Крім того просила суд постановити ухвалу про визнання мирової угоди, укладеної 14 лютого 2017 року між нею та ОСОБА_1.

Представник третьої особи ОСОБА_3 до початку попереднього судового засідання також надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, мирову угоду, вважає, що заява про визнання та затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

До ухвалення судового рішення в звязку з укладенням сторонами мирової угоди, їм розяснено наслідки такого рішення, зокрема, ст. 14 ЦПК України щодо обовязковості судового рішення, наслідки статті 206 ЦПК України (відмова позивача від позову і закриття провадження у справі).

Відповідно до ч. 1 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ в натурі частки майна, яка знаходиться у спільній частковій власності.

З аналізу мирової угоди вбачається, що умови укладеної сторонами мирової угоди не суперечать закону, стосуються лише прав та обовязків сторін та предмета спору.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати вищезазначену мирову угоду.

В разі укладення сторонами мирової угоди та її визнання судом, суд своєю ухвалою в порядку п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та ч.1 ст.60, ч.1 ст.64, ч.4 ст.65, ч.1 ст.70 Сімейного Кодексу України та керуючись ст. 11, 14, 130, 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену 14 лютого 2017 року між ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Московська, 49 та ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Московська, 49, щодо виділу в натурі із спільної часткової власності ? частки житлового будинку та господарських будівель і споруд, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Московська, 49 на наступних умовах:

1) ОСОБА_1, не заперечує проти виділу в натурі ? частки вказаного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами ОСОБА_2, а саме:

кімнати: 1-1 кухня, площею 7.4 кв. метри; 1-2 кухня, площею 13 кв. метри; 1-3 кімната, площею 14.7 кв. метри; 1-4 кімната, площею 7.7 кв. метри; 1-5 кімната, площею 8.7 кв. метри, всього загальною площею 51.5 кв. метри;

господарські будівлі і споруди: В-1 літня кухня, площею 19.4 кв. метри; Г-1 сарай, площею 9.4 кв. метри; Ж*-1 сарай площею 9.2 кв. метри; П-1 погріб; З-1 вбиральня; ? частина № 1-3 огорожа; Л-1 водоколонка; ? частина № 4 бруківка.

2) ОСОБА_2, не заперечує проти виділу в натурі ? частки вказаного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами ОСОБА_1, а саме:

кімнати: 2-1 кухня, площею 14, 5 кв. метри; 2-2 кімната, площею 15, 3 кв. метри; 2-3 кімната, площею 8,7 кв. метри; 2-4 кімната, площею 8,7 кв. метри; 2-5 кухня, площею 7,4 кв. метри, загальною площею 54, 6 кв. метри;

господарські будівлі і споруди: Б-1 літня кухня, площею 16 кв. метри; Д-1 сарай, площею 11 кв. метри; Е-1 сарай, площею 5 кв. метри; Ж-1 вбиральня; К-1 водоколонка; ? частина № 1 -3 огорожа; ? частина № 4 бруківка.

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: територіальна громада в особі Синельниківської міської ради про виділ в натурі із спільної часткової власності ? частки житлового будинку та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: територіальна громада в особі Синельниківської міської ради про виділ в натурі із спільної часткової власності ? частки житлового будинку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська