Справа № 152/356/17
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

28.02.2017 року ОСОБА_2 звернулася до Шаргородського районного суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 07.03.2017 року відкрито провадження у цивільній справі.

До попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано.

Представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від 02.03.2017 року, в попередньому судовому засіданні позов підтримала, уточнення позовних вимог не має, вважає, що для вирішення спору слід встановити факти, зазначені в позовній заяві. Позовні вимоги обґрунтовуватиме тими доказами, що додані до позовної заяви, а також показаннями свідків, яких клопотатиме перед судом викликати для допиту в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не зявився.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 27.09.2016 року, в попереднє судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.51), подала заперечення щодо позову (а.с.48).

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечує щодо розгляду справи в попередньому судовому засіданні у відсутності відповідача та його представника.

Враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи в попередньому судовому засіданні у відсутності відповідача та представника відповідача, належно повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, враховуючи подану представником відповідача заяву.

Представник позивача ОСОБА_1 подала до суду клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.55), яке підтримала в попередньому судовому засіданні.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на вимоги ст.ст.10, 11 ЦПК України.

В порядку виконання вимог ч.4 ст.10 ЦПК України, враховуючи, що представник позивача не має інших клопотань в порядку підготовки справи до розгляду, суд вважає за необхідне витребувати від Шаргородської державної нотаріальної контори Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру про спадкові справи до майна спадкодавця та заповіти і спадкові договори від імені ОСОБА_7

Також, враховуючи вимоги ч.3 ст.10 ЦПК України, суд вважає за необхідне зобовязати представника позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали тих документів, що приєднані до позову в копіях.

Представлених доказів достатньо для розгляду справи в судовому засіданні.

Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову від осіб, які беруть участь справі, не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 130, 168 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.04.2017 року о 10 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони та їх представників.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати:

- від представника позивача: для огляду в судовому засіданні оригінали тих документів, що приєднані ним до позову в копіях;

- від Шаргородської державної нотаріальної контори: Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру про наявність заповітів, спадкових договорів від імені ОСОБА_7, спадкових справ до майна померлого 12.12.2007 року в с. Клекотина ОСОБА_7, а також копії спадкових справ у випадку їх наявності;

- викликати в судове засідання для допиту в якості свідків за клопотанням представника позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Суддя: