25.01.2017 Єдиний унікальний номер 205/7344/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Остапенко Н.Г.
при секретарі Шевцовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», 30.09.2016 року звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до п.п. 1.1-1.6 Кредитного договору банк зобовязався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 269439,00 грн. на придбання автомобіля. строком до 22 березня 2019 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,8% річних.
Пунктом 2.3 кредитного договору моментом надання кредиту вважається день видачі готівки з каси банку або перерахування грошових коштів на відповідні рахунки, зазначені в заяві Позичальника.
Умовами п.2.4 кредитного договору встановлено період сплати кредиту, комісії та процентів з 1-го по 10-те число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання даного Договору. При несплаті кредиту, комісії та процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими.
Згідно п.2.5 Кредитного договору повернення кредиту здійснюється шляхом здійснення платежу на транзитний рахунок, зазначений у п.1.8 Кредитного договору. Погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється щомісяця, в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж), згідно з графіком погашення, який є невід*ємною частиною цього договору для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками, щомісячної комісії за надання кредитних ресурсів.
В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у випадку неявки відповідача в судове засідання просить ухвалити заочне рішення по справі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутність не подала, у зв'язку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, ухвалив відповідно до ст. 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.п. 1.1-1.6 Кредитного договору банк зобовязався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 269439,00 грн. на придбання автомобіля. строком до 22 березня 2019 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,8% річних.
Пунктом 2.3 кредитного договору моментом надання кредиту вважається день видачі готівки з каси банку або перерахування грошових коштів на відповідні рахунки, зазначені в заяві Позичальника.
Умовами п.2.4 кредитного договору встановлено період сплати кредиту, комісії та процентів з 1-го по 10-те число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання даного Договору. При несплаті кредиту, комісії та процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими.
Згідно п.2.5 Кредитного договору повернення кредиту здійснюється шляхом здійснення платежу на транзитний рахунок, зазначений у п.1.8 Кредитного договору. Погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється щомісяця, в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж), згідно з графіком погашення, який є невід*ємною частиною цього договору для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками, щомісячної комісії за надання кредитних ресурсів.
Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно з ч.4. ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Ст. 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України однією з форм відповідальності за порушення зобов'язання є сплата неустойки, у вигляді штрафу або пені.
Крім того, статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Таким чином, оскільки відповідачі продовжують ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашають, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 2763,02 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610-612, 631, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-5, 14, 30, 38, 40 88, 209, 212-215, 224 -226ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» судові витрати в розмірі 2763,02 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.Г. Остапенко