справа № 361/1165/17
провадження № 6/361/52/17
УХВАЛА

Іменем України

06 квітня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

У лютому 2017 року головний державний виконавець Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області (далі Відділ ДВС) ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, у якому просив обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_4, посилаючись на те, що у Відділі ДВС на виконанні знаходиться виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Київської області від 16 листопада 2016 року у справі № 911/2723/16, про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Руш заборгованості в загальному розмірі 4134 грн. 27 коп. Боржник добровільно рішення суду не виконує, від його виконання ухиляється, на виклики державного виконавця до Відділу ДВС не зявляється.

Головний державний виконавець Відділу ДВС ОСОБА_3 повторно у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд він не повідомив.

Розглянувши подання та додані до нього документи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання.

У ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно із п. 19 ч. 3 ст. 18 зазначеного Закону виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань.

Виходячи з наведеного, громадянина України може бути тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України, у разі підтвердження факту його умисного ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до повного виконання ним своїх зобовязань.

Судом встановлено, що на виконанні у Відділі ДВС знаходиться зведене виконавче провадження № 53193703 з виконання двох наказів Господарського суду Київської області № 911/2723/16 від 16 листопада 2016 року та № 911/2725/16 від 17 листопада 2016 року про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Руш грошових коштів відповідно у розмірі 4134 грн. 27 коп. та 5466 грн. 61 коп., всього 9600 грн. 88 коп.

Зазначені вище виконавчі провадження постановами головного державного виконавця Відділу ДВС ОСОБА_3 відкриті 05 та 26 грудня 2016 року, які в установленому порядку направлялися державним виконавцем на адресу боржника ОСОБА_4, проте повернулися до Відділу ДВС за закінченням терміну зберігання.

Доказів того, що ОСОБА_4, будучи обізнаною з відкритими стосовно неї виконавчими провадженнями, умисно ухиляється від виконання судових рішень по сплаті заборгованості, державним виконавцем суду не надано.

13 лютого 2017 року головним державним виконавцем Дячком С.В. на адресу боржника ОСОБА_4 направлено виклик, яким останню зобовязано зявитися на 14.30 год. 17 лютого 2017 року до Відділу ДВС для надання пояснень щодо невиконання рішення суду та надання документів про майновий стан боржника.

Даних про отримання ОСОБА_4 цього виклику державного виконавця до подання теж не додано.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи наведені обставини, підстав для обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України судом не вбачається, оскільки факт її умисного ухилення від виконання судових рішень державним виконавцем не доведено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 212, 3771 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні подання головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.