Справа № 645/6151/16-ц
Провадження № 2/645/633/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Управління праці і соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги,

в с т а н о в и в:

23.12.2016 р. позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення надмірно виплаченої державної допомоги, вказуючи, що на підставі заяви ОСОБА_1 від 23.09.2009 р. їй було призначено допомогу на дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як одинокій матері: з 01.09.2009 р. по 28.02.2010 р. у розмірі 167,10 грн. та у розмірі 77,49 грн., з 01.03.2010 р. по 05.09.2015 р. у розмірі 167,10 грн., з 09.09.2015 р. по 30.09.2027 р. у розмірі 210,30 грн.

18.12.2014 р. до Управління з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову надійшло повідомлення про визнання батьківства, внесення до актового запису про народження ОСОБА_2 запису про батька дитини, ОСОБА_3, на підставі заяви матері та батька дитини.

Відповідач не повідомив позивача про факт встановлення батьківства.

Особовий рахунок ОСОБА_1 закрито з 01.01.2015 р.

Згідно розрахунку позивача, переплата бюджетних коштів ОСОБА_1 становить 309,60 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також відшкодувати судові витрати - судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю - Гаряга Н.М. позовні вимоги не підтримала внаслідок їх задоволення відповідачем після пред'явлення позову. Просила суд стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Відповідач в судовому засіданні проти стягнення з неї судового збору заперечувала та пояснила, що їй не було відомо про наявність переплати сум державної допомоги. Отримавши виклик до суду, вона сплатила 309,60 грн.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини або документі про народження дитини, виданому компетентними органами іноземної держави, за умови його легалізації в установленому законодавством порядку (рішенні про усиновлення дитини), відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини.

Статтею 22 вказаного Закону передбачено, що одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян ( у результаті подання документів із свідомо неправдивими

відомостями, неподання відомостей про зміну у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з Законом.

В судовому засіданні встановлено, що 23.09.2009 р. ОСОБА_1 звернулась до Управління праці і соціального захисту населення Фрунзенского районної ради м.Харкова із заявою про призначення соціальної допомоги - державної допомоги на дітей одиноким матерям, а саме на дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Управління від 24.09.2009 р. ОСОБА_1 було призначено допомогу на дітей одиноким матерям:

- з 01.09.2009 р. по 28.02.2010 р. у розмірі 167,10 грн. та у розмірі 77,49 грн. (з врахуванням доходів),

-з 01.03.2010 р. по 05.09.2015 р. у розмірі 167,10 грн.,

-з 09.09.2015 р. по 30.09.2027 р. у розмірі 210,30 грн.

18.12.2014 р. до Управління з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову надійшло повідомлення про визнання батьківства, з якого вбачається, що до актового запису про народження ОСОБА_2 внесено запис про батька дитини, ОСОБА_3, на підставі заяви матері та батька дитини.

Таким чином, з часу встановлення батьківства її дитини, ОСОБА_2, відповідач втратила право на отримання державної допомоги на дітей одиноким матерям.

Згідно розрахунку позивача, переплата бюджетних коштів ОСОБА_1 становить 309,60 грн.,

04.01.2017 р., тобто після пред'явлення позову, вказана сума була сплачена відповідачем у повному обсязі, у зв'язку з чим представник позивача відмовився від підтримання позовних вимог у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог за відсутністю предмету спору.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.177, 387 ЦК України, ст.ст.4, 18-1, 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог Управління праці і соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці і соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий - суддя