Справа № 611/64/17
Провадження № 2/611/59/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

секретаря - Сторчай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, у виді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Барвінківський» на території Іванівської сільської ради Барвінківського району Харківської області.

Позивач, який є спадкоємцем першої черги за законом, 16.11.2016 року звернувся до приватного нотаріуса Барвінківського районного нотаріального округу Захарової Н.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але приватним нотаріусом позивачу постановою від 16.11.2016 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як він не надав оригінал правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності спадкодавця на земельну частку (пай), а також не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін.

В зв'язку з цим позивач звернувся до суду з позовом до Іванівської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної, на його думку, причини - з - за того, що батько розлучився з матір'ю і проживав окремо, а позивач проживав в м. Кривий Ріг, він з батьком не спілкувався і про смерть батька і наявність спадкового майна довідався лише в 2016 році від двоюрідного брата.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, вважаючи, що для цього відсутні передбачені законодавством підстави і позивачем строк прийняття спадщини пропущено без поважних причин.

Заслухавши представників позивача і відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов такого.

З наданих позивачем і досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що позивач є сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтва про смерть, паспорта та свідоцтва про народження позивача.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, у виді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Барвінківський» на території Іванівської сільської ради Барвінківського району Харківської області.

Позивач, який є спадкоємцем першої черги за законом, 16.11.2016 року звернувся до приватного нотаріуса Барвінківського районного нотаріального округу Захарової Н.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але приватним нотаріусом позивачу постановою від 16.11.2016 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як він не надав оригінал правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності спадкодавця на земельну частку (пай), а також не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін.

З повідомлення приватного нотаріуса Барвінківського районного нотаріального округу Захарової Н.В. від 24.01.2017 року № 20/01-16 вбачається, що згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 24.01.2016 року № 46522677 спадкова справа після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не відкривалась, що свідчить про те, що з заявами про прийняття спадщини до нотаріальних контор ніхто зі спадкоємців, крім позивача, не звертався.

Позивач в позовній заяві вказав, що пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної, на його думку, причини, а саме через те, що батько розлучився з матір'ю і проживав окремо, а позивач проживав в м. Кривий Ріг, він з батьком не спілкувався і про смерть батька і наявність спадкового майна довідався лише в 2016 році від двоюрідного брата.

Тобто причиною пропуску строку для прийняття спадщини, яку вказав позивач, є та обставина, що про смерть батька та наявність спадкового майна - права на земельну частку (пай) він дізнався лише у 2016 році від двоюрідного брата.

Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця чи спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Згідно з правовими позиціями Верховного суду України, викладеними у постановах від 26.12.2012 року № 6-85цс12, від 04.11.2015 року № 6-1486цс15 та від 14.09.2016 року № 6-1215цс16, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо ж у спадкоємця таких перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця чи спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Частиною 1 статті 3607 ЦПК України встановлено, що висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.

Вказані позивачем причини пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини - відсутність інформації про смерть спадкодавця та наявність спадкового майна - відповідно до наведених вище постанов Верховного Суду України суд не вважає поважними, а позивач не надав доказів того, що причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності і взаємозв'язку, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову, тому вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214,215ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 06 лютого 2017 року.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов