Справа № 635/6595/15-ц
Провадження по справі №2-о/635/8/17
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

02 лютого 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про внесення виправлень в додаткове рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Акціонерна компанія «Харківобленерго», Мерефянська міська рада Харківського району Харківської області про визнання недійсним договору дарування квартири, усунення перешкод у здійсненні права володіння та користування майном, витребування майна із незаконного чужого володіння, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася зазначена справа.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 20 вересня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Акціонерна компанія «Харківобленерго», Мерефянська міська рада Харківського району Харківської області про визнання недійсним договору дарування квартири, усунення перешкод у здійсненні права володіння та користування майном, витребування майна із незаконного чужого володіння задоволено частково. Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, посвідчений 12.05.2015 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_7, за реєстровим № 299. З ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 стягнутий судовий збір в сумі 551,20 гривень. Сплачений судовий збір у сумі 3649,37 гривень віднесений за рахунок позивача.

10 січня 2017 року Харківським районним судом Харківської області було ухвалене додаткове рішення по зазначеній справі, яким витребувана у ОСОБА_4 квартира АДРЕСА_2 і передана ОСОБА_8. В задоволенні вимоги щодо усунення перешкод в користуванні кімнатою №12-8 2-го поверху у двокімнатній квартирі АДРЕСА_3 з боку ОСОБА_4 відмовлено.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, звернувся до суду із заявою, якою просить виправити описку, допущену в резолютивній частині додаткового рішення суду в по-батькових позивача ОСОБА_2, посилаючись на те, що у зазначеному рішенні по-батьковим останнього зазначено «Олексійович» замість правильного «Олександрович».

Враховуючи викладене, суд погоджується з доводами представника позивача про те, що в додатковому рішенні Харківського районного суду Харківської області від 10 січня 2017 року була допущена описка в по-батькових позивача ОСОБА_2, а саме замість правильного «Олександрович» було помилково зазначене «Олексійович».

При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення у судове рішення.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну частину додаткового рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Акціонерна компанія «Харківобленерго», Мерефянська міська рада Харківського району Харківської області про визнання недійсним договору дарування квартири, усунення перешкод у здійсненні права володіння та користування майном, витребування майна із незаконного чужого володіння.

В резолютивній частині додаткового рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 січня 2017 року зазначити по-батьковим позивача ОСОБА_2 «Олександрович» замість помилково зазначеного «Олексійович».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: