Справа № 397/1431/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2017 року сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючий суддя - Пляка С.Л. ,

- при секретарі - Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в сел. Олександрівка заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2017 року судом було винесено заочне рішення по справі, згідно якого з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за договором фінансового лізінгу на загальну суму 91678,03 грн та сплачений на користь держави судовий збір у сумі 1378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 46,49,50)

Відповідач в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, вимогу щодо скасування заочного рішення підтримує в повному обсязі (а.с.53).

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач не згоден з ухваленим заочним рішенням, оскільки воно прийнято без його участі і він не мав можливості надати суду свої заперечення та пояснення. Повісток до суду відповідач не отримував, інакше б обов»язково з»явився до суду, аби довести факт того, що ніякого договору він не підписував і про автомобіль дізнався лише з рішення суду.

У відповідності ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджають розгляду заяви.

В заяві про перегляд судового рішення відповідач посилається на порушення вимог ст. 75 ЦПК України при направленні повістки про виклик до суду.

У відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

В судовому засіданні, яке відбулося 19.01.2017 року, з довідки ДМС України УДМС України в Кіровоградській області Олександрівский районний сектор, від 22.11.2016 року № 14/1827, встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 33).

Відповідач в судове засідання не зявився, з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення видно, що ОСОБА_2 про час і місце слухання справи 19.01.2017року, не повідомлений належним чином (а.с. 33).

Суд вивчивши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити вимоги про скасування заочного рішення суду з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності з ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде установлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду від 19.01.2017 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку, оскільки в судовому засіданні необхідне додаткове з»ясування обставин справи, а підстави скасування заочного рішення зазначені відповідачем, мають істотне значення для справи.

Керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 19 січня 2017 року.

Заочне рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 19 січня 2017 року по справі №397/1431/16-ц скасувати.

Цивільну справу №397/1431/16-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити до розгляду на 15 березня 2017 року на 10 год 30 хв..

З повним рішенням суду учасники судового розгляду справи зможуть ознайомитись 20 лютого 2017 року.

На ухвалу суду на протязі 5 днів з моменту проголошення може бути подано апеляційну скаргу, в апеляційний суд Кіровоградської області, а особи які не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірно:

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3