Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/796/16-ц
№ провадження 2/624/79/17
У Х В А Л А

смт. Кегичівка 13 лютого 2017 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21 грудня 2016 року призначено судово-почеркознавчу експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 19 січня 2017 року провадження у справі відновлено, призначене нове судове засідання на теперішню дату.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявились. Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Від позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи з реєстраційної служби Кегичівської РДА в Харківській області, а саме, тих самих документів, що витребувані ухвалою суду від 21 грудня 2016 року з відділу Держгеокадастру у Кегичівському районі Харківської області. Клопотання просять розглянути без їх участі.

Представник відповідача ОСОБА_5 надав заяву, згідно з якою проти клопотання не заперечує та просить його розглянути за його відсутності.

З огляду на те, що клопотання позивача заявлене в межах передбачених законом процесуальних прав, його форма та зміст відповідає чинному законодавству, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення експертизи потрібен певний час, дане провадження слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143,144,168,ч.2 ст.197, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання без його фіксування за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Клопотання позивача про витребування додаткових доказів задовольнити.

Витребувати у секторі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області:

- оригінал угоди про розірвання договору оренди землі від 19 травня 2015 року між ОСОБА_1 та орендодавцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- оригінал договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та Мажарською сільською радою Кегичівського району Харківської області від 28 січня 2015 року, зареєстрований 05 березня 2015 року за №19803545;

- оригінал договору оренди землі від 18 серпня 2014 року, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, зареєстрований 27 серпня 2014 року за №15380743;

- оригінал договору оренди землі від 19 серпня 2014 року, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_7, зареєстрований 18 вересня 2014 року за № 15877064;

- оригінал договору оренди землі від 14 листопада 2014 року, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_8, зареєстрований 28 листопада 2014 року за №17562745;

- оригінал договору оренди від 20 січня 2015 року, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_9, зареєстрований 06 лютого 2015 року за №19158366;

- оригінал договору оренди землі від 25 листопада 2014 року, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_10, зареєстрований 30 грудня 2014 року за №18468299.

Попередити сектор державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області про можливість застосування заходів, передбачених ст.137 ЦПК України та ст.185-3 КУпАП у разі невиконання вимог суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині вона оскарженню не підлягає.

0 призначення судом експертизи

Суддя Н.М. Куст