Справа № 151/228/17
Провадження № 2/151/116/17
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючої судді Гарник М.С.
при секретарі Сутовській А.В.
розглянувши у письмовому провадженні в селищі Чечельник цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (в подальшому ПАТ КБ "Приватбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
Відповідно до укладеного договору відповідач отримала кредит у розмірі 4900.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У разі винекнення прострочених зобов'язань за кредитом відповідач сплачує банку проценти в подвійному розмірі зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування, а також при непогашенні суми простроченого кредиту згідно договору на суму від 100 грн відповідач сплачує позивачу пеню відповідно до встановлених тарифів, що діють на дату нарахування.Пеня нараховується в день нарахування відсотків за кредитом.
У судове засідання належно повідомлений представник позивача ОСОБА_3 не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Належно повідомлений відповідач не з'явилася у судове засідання, не повідомила про причини неявки до суду, не надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, а тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов повністю підлягає до задоволення по слідуючим підставам.
Як вбачається з позовної заяви, з копії анкети-заяви відповідача (а.с.10), з умов та правил надання банківських послуг позивач 04.04.2011 року уклав з відповідачем кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримала 4900,00 (чотири тисячі дев'ятсот гривень) 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.У разі винекнення прострочених зобов'язань за кредитом згідно п.2.1.1.12.2.1 договору (а.с.36) відповідач сплачує банку проценти в подвійному розмірі зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування, а також при непогашенні суми простроченого кредиту згідно п. 2.1.1.12.6.1 договору (а.с.37) на суму від 100 грн відповідач сплачує позивачу пеню відповідно до встановлених тарифів, що діють на дату нарахування.Пеня нараховується в день нарахування відсотків за кредитом.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач дійсно не належно виконувала умови договору по своєчасному поверненню суми кредиту та відсотків за його користування, а тому відповідно до ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України позивач має право вимагати сплати грошової суми, що залишилася, сплати процентів, з урахуванням індексу інфляції, та пені.
Як вбачається з платіжного доручення (а.с.1) №BO901B182R від 01.03.2017 року позивачем при подачі позову до суду сплачено 1600,00 гривень судового збору, які відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача в користь позивача.
Керуючись ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
позов задоволити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Копію заочного рішення направити сторонам.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно.Суддя М.С.Гарник