Ухвала

09 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», подану представником Сокуренко Наталією Вікторівною, на рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від

12 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від

16 листопада 2016 року,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - Сокуренко Н.В., яка не відповідає вимогам ч. 5 ст. 326 ЦПК України, оскільки до касаційної скарги не додано завірених належним чином оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанцій (додано копії витягу оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанцій з Єдиного державного реєстру судових рішень).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 грудня 2016 року касаційну скаргу представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - Сокуренко Н.В. залишено без руху для виконання вимог ухвали з наданням строку до 13 січня 2017 року, але не пізніше пʼяти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків скарги.

У січні 2017 року на адресу суду від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - Букач Яни Вікторівни, яка діє на підставі довіреності від 05 серпня 2015 року № 3304-К-О виданої секретарем правління ПАТ КБ «ПриватБанк» Єрикаловою Іриною Олексіївною, надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків.

Згідно абз. 1 ч. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від

18 грудня 2016 року № 961 держава в особі Міністерства фінансів придбаває акції ПАТ КБ «ПриватБанк» у повному обсязі. У звʼязку із цим в ПАТ КБ «ПриватБанк» змінено Правління та Наглядову раду банку. При цьому, згідно наказу від 19 грудня 2016 року № 24 відкликано з 10 грудня 2016 року видані ПАТ КБ «ПриватБанк» всі та будь-які довіреності на представництво ПАТ КБ «ПриватБанк» та/або вчинення від імені ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ураховуючи наведене, заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - Букач Яни Вікторівни, яка діє на підставі довіреності від 05 серпня

2015 року № 3304-К-О виданої секретарем правління ПАТ КБ «ПриватБанк» Єрикаловою Іриною Олексіївною, про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги задоволенню не підлягає, оскільки підписана особою, яка не має повноваження на здійснення відповідних дій.

Згідно із ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення

ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк, станом на

09 лютого 2017 року скаржником не усунено викладені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 грудня 2016 року недоліки, касаційну скаргу представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - Сокуренко Н.В. слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Букач Яни Вікторівни про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», подану представником Сокуренко Наталією Вікторівною, визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко