Справа № 307/932/17
Провадження № 2/307/794/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд

Закарпатської області

В складі : головуючого : Чопик В.В.

при секретарі: Олексій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що 06.01.2007 року вона вступила до шлюбу з відповідачем по справі ОСОБА_2. Від шлюбу у них народилося двоє дітей син ОСОБА_3 15.10.2007 року та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходяться на її утриманні та повному вихованні. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем вони не проживають більше пяти років. Відповідач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Я також проживаю у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком з яким має намір одружитися але їй в цьому перешкоджає зареєстрований шлюб з ОСОБА_2. Вони мають різні характери та погляди на життя та разом з відповідачем не підтримують сімейних відносин. Тому просить суд шлюб між ними розірвати. Крім цього відповідач відмовився в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу дітям, тобто, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Відповідач постійного місця роботи не має, його заробіток не є постійним, носить мінливий характер, а тому вважає, що він спроможний і зобовязаний сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі розмірі 1500 гривень на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Тому просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі 1500 гривень щомісячно до їх повноліття.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просять їх задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково та пояснили, що відносно розірвання шлюбу не заперечують, однак не визнають позовні вимоги щодо стягнення аліментів у твердій грошовій, оскільки відповідач інвалід третьої групи отримує пенсію, інших доходів не має..

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 06 січня 2007 року між сторонами укладено шлюб, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-ФМ № 155064 від 29.03.2017 р.. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження серія І-ФМ № 277332 від 20.11.2013 року, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серія І-ФМ № 277325 від 20.11.2013 року, які перебувають на повному утриманні та вихованні у позивачки, що стверджується довідкою Нижньоапшанської сільської ради № 779 від 06.04.2017 року.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на стійке волевиявлення позивачки, відповідача та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати.

Крім цього, судом встановлено, що позивачка виховує і утримує дітей.

Відповідач є інвалідом третьої групи і отримує пенсію.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 183 Сімейного кодексу частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

А відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід, частину доходів одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою стягувача або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні позивач та її представник належними та допустимими доказами не підтвердили, що крім пенсії відповідач має інший не регулярний мінливий дохід., частину доходів одержує в натурі, а також не наведено інших обставин, що мають істотне значення, які б надавали підстав для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що суд у відповідності до ст.11 ЦПК України розглядає цивільні справи у межах заявлених вимог, суд вважає, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати, а в позові про стягнення аліментів слід відмовити.

Тому керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 131, 209, 213-215, ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112, ст.ст. 7, 79, 180, ч.3 ст.181, ч.2 ст.182, 183, 184 СК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 06.01.2007 року у виконкомі Глибопотіцкої сілької ради, актовий запис №2 розірвати.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В. Чопик