Справа № 183/6637/16
№ 2/183/737/17
31 січня 2017 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Петрієнко В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що в квітні 1992 року на склад сімї три особи: ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 була надана у користування квартира АДРЕСА_1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були зареєстровані у даній квартирі, але з 2002 року квартиронаймачі виїхали з спірної квартири, їх місце проживання невідоме, тому позивач вимушений звернутися до суду з позовом та просить визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 25 по вул.. Ювілейна, 8 в смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, а також стягнути судові витрати в розмірі 1378 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Вважаються такими, що повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, оскільки судові повістки направлялись за їх зареєстрованим місцем проживання.
Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи.
В звязку з тим, що сторони та інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом по справі встановлено факт, що в квітні 1992 року на склад сімї три особи: ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 була надана у користування квартира АДРЕСА_1.
Згідно довідки Будинкоуправління № 1 Гвардійської КЕС району в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Відповідно до актів від 05 травня 2015 року, 03 листопада 2016 року, складеного комісією в складі працівників БУ №1 Гвардійської КЕЧ району в присутності свідків, про те, що в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані, але не проживають з 2002 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Тут же, в ст. 71 ЖК України, вказаний перелік обставин, визнаних поважними причинами, при яких житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців.
Оцінивши зібрані у справі докази і з'ясувавши обставини спору, суд вважає, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без поважних причин не проживають в спірній квартирі більше шести місяців, що свідчить про те, що відповідачі до спірної квартири інтерес фактично втратили і не відносяться до даної квартири як до свого постійного місця проживання.
Таким чином, поважних причин, передбачених ст. 71 ЖК України, при яких житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців, судом в даному випадку не встановлено. У зв'язку з цим, оскільки відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в спірній квартирі не проживають більше шести місяців без поважних причин, їх слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають солідарному стягненню витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 1378 гривень (а.с 1).
Керуючись ст. ст. 10-12, 27, 30, 58-62, 88, 209, 212-215, 226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування квартирою № 25 в будинку № 8 по вул.. Ювілейна в смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району судові витрати по справі в розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району судові витрати по справі в розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.Г. Дубовенко