Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2017 Справа №607/743/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого Стельмащука П.Я.

- секретаря Гудими Н.І.

- за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1»янчук ОСОБА_2 до ОСОБА_1»янчука ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4»янчук ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_1»янчука ОСОБА_3про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони люди різних поглядів на життя, через що у них постійно виникали непорозуміння та сварки. Між ними припинені шлюбні стосунки, вони не ведуть спільного господарства, фактично стали чужими людьми. Даний шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам.

Позивач в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, щодо примирення заперечує.

У судове засідання відповідач не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, щодо примирення заперечив.

Судом встановлено, що сторонами зареєстровано шлюб 12.08.2014 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції у Тернопільській області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД №109319, виданим 12.08.2014р., про що зроблений актовий запис за №1334.

В шлюбі у сторін народилась дочка ОСОБА_5, 19.03.2015року народження.

Сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків.

Щодо примирення сторони заперечують, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між ОСОБА_1»янчук ОСОБА_2 та ОСОБА_1»янчуком ОСОБА_3, зареєстрований 12.08.2014 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис за №1334.

В силу вимог статті 88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача на користь позивача 640 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1»янчук ОСОБА_2 до ОСОБА_1»янчука ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1»янчук ОСОБА_2 та ОСОБА_1»янчуком ОСОБА_3, зареєстрований 12.08.2014 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис за №1334.

Стягнути з ОСОБА_1»янчука ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1»янчук ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий П.Я.Стельмащук