Справа № 307/2124/16-ц
Провадження № 2-о/307/2/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., з участю присяжних засідателів Шкамбара М.Д., Лукач І.І., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 де заінтересована особа орган опіки та піклування Тячівської РДА про обмеження в цивільній дієздатності фізичної особи.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в в суд з заявою де зацікавлена особа Тячівський районний відділ охорони здоровя про визнання особи недієздатною, посилаючись на те, він проживає однією сімєю з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. ОСОБА_2 є інвалідом першої групи дитинства, довічно, що підтверджується посвідченням серія АВ № 536116 виданого Управлінням пенсійного фонду м. Борислава Львівської області, 27 листопада 2003 року. В звязку з хворобою ОСОБА_2 не може рухатися взагалі, не може себе обслуговувати, прибирати помешкання та дбати про свій гігієнічний стан. Уже три роки він доглядаю за нею, веде всю хатню роботу, прибирає готує та годує її, це підтверджується довідкою Чумалівської сільської ради, № 344 від 11.04.2016 року, хвороба якою хворіє ОСОБА_2, наклала відбиток на її психічний стан. За останній час він замітив зміни в її поведінці, вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій (або керувати ними), як наслідок вони знаходяться у скрутному матеріальному становищі. Згідно висновку лікарсько-консультаційної комісії № 783, від 17.05.2016 року, ОСОБА_2 знаходиться на обліку по стану здоровя та потребує постійної сторонньої допомоги. Відповідно висновку лікарсько- консультаційної комісії, №782 від 17.05.2016 року, він ОСОБА_1І, може вести догляд за інвалідом першої групи ОСОБА_2. У ОСОБА_2 на даний час близьких осіб які б могли піклуватись не має. Чоловік з яким у неї був зареєстрований шлюб помер 31 грудня 1997 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, 1-СГ № 048843 виданого 02.01.1998 року відділом ЗАГСу м. Борислава, Львівської області. В наслідок хвороби та ускладнень визнаних хворобою яка спричинила психічний розлад, його жінка іноді не розуміє його слова, не може відповісти звязано, не усвідомлює значення своїх дій та не може в повному обсязі керувати ними, у звязку з цим вона може бути обмежена у своїй дієздатності. Згідно статті 59 - 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою в разі обмеження її цивільної дієздатності. Відповідно статті 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлює над нею відповідно піклування або опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Визнання ОСОБА_2 обмеженою в цивільній дієздатності йому не обхідне для призначення його опікуном жінки. Тому просить суд обмежити у цивільній дієздатності, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Чумалево вул. Перемоги 95 та призначити піклувальником мене ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві та просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи орган опіки та піклування Тячівської РДА в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до посвідчення серії АВ № 536116 є інвалідом першої групи довічно від 27.11.2003 р. інвалід з дитинства.

Згідно висновку лікарсько-консультаційної комісії № 783, від 17.05.2016 року, ОСОБА_2 знаходиться на обліку по стану здоровя та потребує постійної сторонньої допомоги.

Чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер 31.12.1997 р., що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-СГ № 048843 від 02.01.1998 р.

Відповідно висновку лікарсько - консультаційної комісії, №782 від 17.05.2016 року, ОСОБА_1І, може вести догляд за інвалідом першої групи ОСОБА_3.

Заявник три роки як веде догляд за ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Чумалівської сільської ради № 344 від 11.04.2016 р.

Ухвалою Тячівського районного суду від 30.08.2016 року призначено судово-психіатричну експертизу.

Повідомленням головного лікаря обласної психіатричної лікарні м. Берегово стверджено, що заявник ОСОБА_1 не надав жодних доказів, які б свідчили про наявність у ОСОБА_2 психічних розладів (на обліку у психіатра не перебуває, висновок ЛКК про потребу сторонньої допомоги надавався в зв'язку з захворюванням суглобів (Поліатрит акт. ІІ ст., прогресуючий перебіг з ураженням усіх суглобів). Вказівки на психічні розлади у висновку ЛККК відсутні. Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи можливе лише при наданні документації, яка б містила інформацію про психічний стан ОСОБА_4 Тому вказану ухвалу суду разом з матеріалами справи повернуто без виконання.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розгляд , який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними.

Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями , наркотичними засобами, токсичними речовинами , азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сімю , а також інших осіб, яких вона за законом зобовязана утримувати , у скрутне матеріальне становище.

Як вбачається належних та допустимих доказів які б стверджували можли обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 судом не здобуто, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, 234, 236-241 ЦПК України, ч.ч.1,2 ст. 36 ЦК України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 де заінтересована особа орган опіки та піклування Тячівської РДА про обмеження в цивільній дієздатності ОСОБА_5 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Чопик В.В.

Присяжні засідателі Шкамбара М.Д.

ОСОБА_6