Справа №464/3470/13-ц
пр № 2-во/464/3/17
У Х В А Л А

16.02.2017 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок, допущених у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилок, допущених у виконавчих листах, виданих 14 грудня 2016 року Сихівським районним судом м. Львова на підставі рішення суду від 21 вересня 2015 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа державний нотаріус Четвертої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення. Заяву мотивував тим, що у виконавчих листах в графі «найменування сторін» невірно вказано його прізвище, замість «Паюсов» зазначено «Плюсов», а також відсутня дата народження боржника.

У судове засідання сторони (представники) не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином. ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали заяви та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 21 вересня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним відмовлено, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення задоволено, усунуто перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою №298 у будинку №57 на вул. Стрийській у м. Львові шляхом виселення ОСОБА_2 з цієї квартири без надання іншого житлового приміщення; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору, у розмірі 229, 40 грн.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 18 травня 2016 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На виконання вказаного рішення 14 грудня 2016 року Сихівським районним судом м. Львова видано виконавчі листи, проте, 22 грудня 2016 року Сихівським відділом ДВС м. Львів такі повернуто стягувачу без прийняття до виконання, у звязку з їх невідповідністю вимогам п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, відсутня дата народження боржника.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що у виконавчих листах у графі «найменування сторін» невірно вказано прізвище відповідача за первісним позовом ОСОБА_1

Крім цього, у виконавчих листах відсутня дата народження боржника, що обовязково повинно бути зазначено у виконавчому документі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність приведення виконавчих документів у відповідність з вимогами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», вірно вказавши у відповідному відмінку прізвище відповідача за первісним позовом «Паюсов» та зазначивши дату народження боржника ОСОБА_2 «2 лютого 1969 року».

Враховуючи наведене, заяву необхідно задовольнити.

Керуючись статтею 369 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчих листів №464/3470/13-ц, виданих 14 грудня 2016 року Сихівським районним судом м. Львова на підставі рішення суду від 21 вересня 2015 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа державний нотаріус Четвертої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення, а саме, вірно вказати у відповідному відмінку прізвище відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 «Паюсов» та зазначити дату народження боржника ОСОБА_2 «2 лютого 1969 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Дулебко Н.І.