Рішення

Іменем України

Справа № 712/1991/17 Провадження 2/712/987/17

11 квітня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

при секретарі Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ « ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, в обгрунтування своїх вимог вказував, що відповідно до Договору №CSXRRX05280924 від 02.03.2007 р. відповідач отримав кредит в розмірі 8217,60 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином відповідач не виконав, у зв'язку з чим станом на 19.01.2017 року має заборгованість 142893,62 грн., яка складається з 8 217,60 грн. - заборгованості за кредитом, 79720,25 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 225,94 грн.- заборгованість по комісії, 54729,83 грн. - заборгованість по пені; штрафи відповідно до п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) 500 грн. штраф ( фіксована частина), 3183,68 грн.- штраф (процентна складова). Заочним рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 29.04.2014р. стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за вищевказаним кредитним договором в сумі 79220,10 грн. В зв"язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 67357,20 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задоволити, не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 02.03.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № CSXRRX05280924 , відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 8217,60 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Підписанням кредитного договору, фактом отримання і використання кредиту, підтверджено, що відповідач в повному обсязі ознайомлювався з умовами кредитування в банку та орієнтовною сукупною вартістю кредиту і прийняв на себе зобов'язання щодо його виконання. Крім того, взаємні права обовязки сторін детально визначені у підписаному сторонами кредитному договорі. При укладенні спірного правочину не існувало ніяких умов, які б примусили відповідача прийняти ці умови на вкрай невигідних для себе умовах.

Відповідно до ст. 548 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивач належним чином виконав взяті на себе зобовязання, відповідачу був виданий кредит, однак взяті на себе кредитні зобовязання позичальник порушив, систематично не дотримується графіку погашення кредиту та оплати відсотків за користування ним, що призвело до утворення до простроченої заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів позичальник зобовязується сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Згідно з наданим позивачем розрахунком (а.с.6) заборгованість відповідача по Кредитному договору станом на 19.01.2017 року становить 142893,62 грн., яка складається з 8 217,60 грн. - заборгованості за кредитом, 79720,25 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 225,94 грн.- заборгованість по комісії, 54729,83 грн. - заборгованість по пені; штрафи відповідно до п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) 500 грн. штраф ( фіксована частина), 3183,68 грн.- штраф (процентна складова). Заочним рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 29.04.2014р. стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за вищевказаним кредитним договором в сумі 79220,10 грн. Таким чином, відповідач має сплатити позивачу різницю між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом в сумі 63673,52 грн., штрафи відповідно до п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) 500 грн. штраф ( фіксована частина), 3183,68 грн.- штраф (процентна складова), а всього - 67357,20 грн.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, до стягнення з відповідача підлягає заборгованість за кредитом в сумі 67357,20 грн., оскільки ці вимоги обґрунтовані на законі, відповідають умовам укладеного між сторонами кредитного договору, згідно із ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними.

Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст.88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1600,00 грн., пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, оскільки означені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення в справі, що передбачено ст.224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 212, 214-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 16, 203, 215, 509, 526, 527, 530, 546, 553, 554, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанк заборгованість за кредитним договором №CSXRRX05280924 від 02.03.2007 року в сумі 67357 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанк судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк відповідачем у випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: