Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2017 р. Справа153/1616/16-ц

Категорія 9

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні та встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні та встановлення факту прийняття спадщини посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області померла її тітка ОСОБА_2. За життя остання склала заповіт, яким заповіла своє майно їй. Спадщину після смерті спадкодавця вона прийняла належним чином. Крім того, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у селі Дзигівка Ямпільського району прожила спільно однією сім'єю приблизно 30 років з ОСОБА_3 на території Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, а саме у будинку по вулиці Дзержинського,66 у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області. Відповідно до виписок з по господарських номерів Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області встановлено, що ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_3. Останні проживали як сім'я без реєстрації шлюбу приблизно 30 років. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області помер ОСОБА_3. Покійна ОСОБА_2 дійсно проживала у селі Дзигівка разом з ОСОБА_3, та після смерті останнього вступила в фактичне управління, володіння та користування й розпоряджання спадковим майном. Виходячи з вищевикладеного, ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 прийняла спадщину. Зазначила, що із 01 жовтня 1992 року ОСОБА_2 почала отримувати пенсію, а ОСОБА_3 на цей час і до дня смерті пенсійного забезпечення не мав, так як помер у віці 54 роки, тобто був менший за віком від останньої. Протягом всього спільного життя понад 30 років ОСОБА_2 мала заробіток набагато менший ніж ОСОБА_3, але вони вели спільне домашнє господарство, підтримували один одного. ОСОБА_3 утримував ОСОБА_2, так як мав дохід набагато більший ніж остання, так як займався купівлею та продажем великої рогатої худоби. ОСОБА_2 часто хворіла та потребувала від нього постійного утримання в зв'язку з витратами на ліки та й в загальному на проживання, й потребувала значних коштів на своє лікування. Зазначила, що ОСОБА_2 постійно купувала дорогі ліки для підтримання організму в нормальному стані, проводила огляди лікарів, що потребує значних матеріальних затрат. Остання мала хронічні захворювання серцево-судинного характеру та потребувала постійного лікування, отримувала пенсію за віком, тому за життя перебувала на утриманні ОСОБА_3 до часу коли останній помер, оскільки крім пенсії інших доходів не мала. Після смерті останнього її прожитковий рівень значно знизився, оскільки вона вимушена була проживати лише за рахунок власної пенсії, та втратила основне джерело для існування після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 так як вступила в управління та володіння майном спадкодавця, яким вона керувала та розпоряджалась після смерті спадкодавця. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно в вигляді земельної частки (паю) розміром 1,92 ум.кад.га., майнового паю, який визначений в розмірі 4361,19 грн. та грошових вкладів, які зберігаються в Дзигівській філії ощадбанку 2915/03 на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2. У зв'язку із вищевикладеними обставинами вона вимушена звернутися до суду та просити суд винести рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області перебувала на утриманні ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області з 01.10.1992 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року та втратила основне джерело для існування після його смерті, а також встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№695 від 02 лютого 2017 року про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити. На одному із судових засідань пояснила, що ОСОБА_2 перебувала на утриманні покійного ОСОБА_3

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4, який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ВН №022594 від 25.01.2017 року та договору про надання правової допомоги №5 від 25.01.2017 року на одному із судових засідань пояснив, що ОСОБА_2 останніх тридцять років, до дня смерті, проживала разом, однією сім'єю з ОСОБА_3 та перебувала на утриманні останнього.

Представник заінтересованої особи Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№273 від 16.01.2017 року, в якій просить суд справу слухати у відсутність представника сільської ради.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів - свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 28 листопада 2004 року судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області. Із Свідоцтв про право на спадщину за заповітом виданого у місті Ямпіль Вінницької області 27 вересня 2005 року судом встановлено, що заявниця є спадкоємицею зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Із виписки з господарської книги №5 Дзигівської сільської ради народних депутатів за 1996-2000 роки судом встановлено, що ОСОБА_2 проживала разом однією сім'єю з ОСОБА_3. Із виписки з господарської книги №5 Дзигівської сільської ради народних депутатів за 2001-2005 роки судом встановлено, що заявниця проживала разом із ОСОБА_2 в одному домоволодінні. Із довідки виданої виконкомом Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області 24.11.2016 року №1468 судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_4 року був зареєстрований та проживав у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області. Із довідки виданої виконкомом Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області 24.11.2016 року №1467 судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно проживала у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області та вступила у фактичне управління майном померлого ОСОБА_3 та користувалася майном померлого, та на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року була розпорядником його майна. Заявниця вступила у фактичне управління майном померлої ОСОБА_2 та користувалася майном останньої і на даний час є розпорядником її майна. Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 року судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області. Із Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 виданого на підставі рішення Ямпільської РДА від 05 червня 1997 року на ім'я ОСОБА_3 судом встановлено, що останньому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» розміром 1,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Із Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_6 виданого Дзигівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області на ім'я ОСОБА_3 судом встановлено, що останній має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Україна» реорганізованого в ТОВ «АФ» Україна» села Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, частка визначена в розмірі 4361,19 гривень. Із Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №46596098 від 31.01.2017 року судом встановлено, що заявниця є спадкоємцем майна ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області. Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтв про право на спадщину) №46595016 від 31.01.2017 року судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області спадкоємці відсутні.

Із показань свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 даних ними у судовому засіданні судом встановлено, що покійна ОСОБА_2 проживала з померлим ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу. ОСОБА_2 перебувала на утриманні ОСОБА_3, так як останній працював, отримував значно більший дохід, був меншим за віком. Вони проживали як сім'я. Їм це відомо, так як вони проживали в одному селі і по сусідству.

У судовому засіданні встановлено, що основним і постійним джерелом засобів до існування для ОСОБА_2 був дохід її співмешканця ОСОБА_3 - його заробітна плата, а також дохід від купівлі та продажу великої рогатої худоби, яку отримував її покійний співмешканець ОСОБА_3, оскільки його дохід значно перевищував розмір пенсії, яку отримувала ОСОБА_2

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, заслухавши пояснення заявника та її представника, а також покази свідків, суд вважає встановленими ті факти, що дійсно ОСОБА_2 перебувала на утримання свого співмешканця ОСОБА_3, а також, що ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину, що відкрилася після смерті свого співмешканця ОСОБА_3, оскільки проживала з ним в одному погосподарському номері, та вступила в управління та володіння майном ОСОБА_3 Встановлення цих фактів має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України заявник має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви і має підстави для задоволення вимог, виходячи із наступного:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (ред.1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийняття спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (ред.1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини, ОСОБА_2 вважається спадкоємцем, що прийняла спадщину після смерті свого співмешканця ОСОБА_3, так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, проживала із покійним на час відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами справи та показами свідків.

Відповідно до ст.531 ЦК УРСР (ред..1963 року), який діяв на момент відкриття спадщини, до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Враховуючи те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області перебувала на утриманні ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, а також те, що ОСОБА_2 фактично вступила в управління та розпорядження майном після смерті ОСОБА_3, тобто прийняла спадщину після смерті останнього, суд вважає встановленими обставини, на які заявниця посилається як на підставу своїх вимог.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і має підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

Спірні правовідносини врегульовані ст.ст.535, 548, 549 ЦК УРСР (ред.1963 року).

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.256, 259 ЦПК України, ст.ст.535, 548, 549 ЦК УРСР (ред.1963 року), суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, за життя перебувала на утриманні ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області та втратила основне джерело для існування після його смерті.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, за життя спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т.В. Гаврилюк