Справа № 497/2056/16-ц
Провадження № 2/497/73/17
02.02.2017 року Болградський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Раца В.А.
при секретарі Божевій І.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Болграда цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою ,
28.10.2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить суд стягнути з відповідача суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 21 721,48 грн., та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 1378,00 грн., мотивуючи тим, що 13.09.2013 року в м.Одеса на вул.Ак.Корольова з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобілю НОМЕР_1 під керування ОСОБА_2, що на момент ДТП належав ОСОБА_3, було завдано матеріальну шкоду в розмірі 24 745,77 грн. Зазначену шкоду особисто винуватцем ДТП не було відшкодовано. Потерпіла з метою отримання відшкодування звернулася до позивача з відповідною заявою, у звязку з чим регламентна виплата була сплачена позивачем в розмірі 20 621,48 грн., яку відповідач повинен відшкодувати, але ухиляється від добровільного його відшкодування. Також МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі в розмірі 1100,00 грн.
Представник позивача до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, із заявою про перенесення слухання справи до суду не звертався, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 3,4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Як вбачається зі змісту ст.ст. 10,60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 10.10.2013 року, 13.09.2013 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул.Ак.Корольова, 44 у м. Одесі, при виїзді з прилеглої території не надав перевагу в русі транспортним засобам які рухались по головній дорозі, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Ауді» д/з АВ 7001 АН, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.
На дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди 13 вересня 2013 року відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
13 листопада 2013 року потерпіла від дорожньо транспортної пригоди власниця пошкодженого автомобілю ОСОБА_3, звернулася до МТСБУ про виплату страхового відшкодування, відповідно до ст.35 та п.41.1 ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (а.с.5 на звороті), до якої додала копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/6461317 терміном дії з 02.03.2013 року до 01.03.2014 року (а.с.10).
Відповідно до положень п.40.3 ст.40 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у ст.41 цього Закону.
Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 312/13 від 18 листопада 2013 року, складеного відповідно до замовлення ТОВ Експертно-асистуючою компанією «Довіра», вартість відновлювального ремонту досліджуваного транспортного засобу з врахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників, відповідає 24 745,77 грн. (а.с.12-16). Також МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів в розмірі 1 100 грн.00 коп., що підтверджується рахунком № 7575 від 22.11.2013 року та актом № 7575 про виконанні роботи (а.с.11).
Відповідно до положень ст.29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Згідно п.17 ст.9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування. Отже підтверджена шкода по майну склала 20 621,48 грн. Таким чином розмір регламентної виплати з урахуванням суми ПДВ становить 20 621,48 коп.
Відповідно до п.41.1 ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
У звязку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ 11 лютого 2014 року здійснило виплату відшкодування потерпілій ОСОБА_3 в розмірі 20 621,48 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 779 (а.с.8).
Відповідно до п. 38.2 ст. 38 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
За викладених обставин суд доходить висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в порядку регресу страхове відшкодування в сумі 20 621 грн. 48 коп., витрати на встановлення розміру збитків та збір документів в розмірі 1 100 грн.00 коп.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. (а.с.1).
Керуючись ст. 29,39,41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10,11,60,79,80,81,84,88,131,212-215, 224, 294 ЦПК України, суд, -
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою- задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 ЦПК України. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца