Справа № 459/214/17
Провадження № 6/459/23/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши подання старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області про виділення 1/5 частки арештованого майна ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

25.01.2017 року старший державний виконавець звернулася в суд з даним поданням. В поданні послалася на те, що на виконанні у Червоноградському міському МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження ЄДРВП № 53040391 щодо виконання виконавчого листа № 2/398-19/57а, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 Господарським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Червоноградського міського центру зайнятості заборгованість у сумі 13283,69 грн. Зазначила, що 05.12.2016 року відкрито виконавче провадження, у ході якого встановлено, що у власності боржника перебуває 1/5 квартири № 18 у будинку № 116 на вул. Сокальській м. Червонограді, то просить прийняти мотивоване рішення про виділення 1/5 приватної спільної частки квартири для подальшого виконання виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлялися.

Представник Червоноградського міського центру зайнятості подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, подання державного виконавця підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали подання суд прийшов до слідуючого.

Згідно постанови від 05.12.2016 року, державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 53040391 по виконанню виконавчого листа № 2/398-19/57а, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 Господарським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Червоноградського міського центру зайнятості заборгованість у сумі 13283,69 грн.

Постановою від 05.12.2016 року накладено арешт на майно боржника.

Як вбачається з відповіді Червоноградського МБТІ, за боржником зареєстровано 1/5 частки квартири № 18 у будинку № 116 на вул. Сокальській м. Червонограді.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Оцінивши зібрані докази, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити у звязку з тим, що цивільно-процесуальним законодавством України передбачено визначення частки майна боржника, а не виділення, крім того за боржником вже визначена частка в зазначеній вище квартирі.

Керуючись ст.ст. 209-210, 379 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В:

В поданні - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль