Cправа № 127/2-н-1/09
Провадження № 6/127/171/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

за участю: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Олійник І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву кредитної спілки «Партнер» про видачу дубліката судового наказу по справі № 2-н-1-09 за заявою кредитної спілки «Партнер» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2017 року кредитна спілка «Партнер» звернулася в суд з вищевказаною заявою та просить видати дублікат судового наказу № 2-н-1-09 від 19.01.2009 про стягнення боргу з ОСОБА_1.

Заява мотивована тим, що 19 січня 2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці був виданий судовий наказ № 2-н-1-09 про стягнення боргу в розмірі 10219,34 грн. з ОСОБА_2. Даний судовий наказ був поданий для примусового виконання до Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ, де було винесено постанову про повернення виконавчого документа. Однак дана постанова та виконавчий документ на адресу КС «Партнер» не надходили. Таким чином, заявник вважає, що під час пересилання по пошті від Замостянського відділу ДВС до кредитної спілки «Партнер», зазначений судовий наказ був втрачений. З огляду на вищевикладене, кредитна спілка «Партнер» звернулася до суду з даною заявою.

В судове засідання представник заявника не з'явилась, надавши суду заяву з проханням розглянути заяву без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Оскільки її неявка не перешкоджає вирішенню даного питання, суд розглянув заяву за її відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши доводи заяви про видачу дубліката судового наказу, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно судового наказу Замостянського районного суду м. Вінниці від 19.01.2009 року у справі № 2-н-1-09 з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Партнер» стягнуто заборгованість по кредиту в сумі 4546,89 грн.; 2251,8 грн. відсотків за користування кредитом; додаткових відсотків в сумі 3355,60 грн., а також 50,77 грн. судового збору та 15 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді, що були останнім сплачені при подачі заяви (а.с. 37).

З листа Замостянського відділу ДВС міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 03.03.2017 року, суд вбачає, що 4 вересня 2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документу. Також державним виконавцем було накладено арешт на майно боржника та вжито заходи щодо виявлення рухомого та нерухомого майна боржника. В звязку з відсутністю майна боржника за рахунок якого можливо було б звернути стягнення в рахунок погашення боргу, 29 лютого 2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа та направлення стягувачу. Станом на 03.03.2017 року повторно на виконання до відділу виконавчий документ не надходив та на примусовому виконанні не перебуває (а.с. 44).

Відповідно до довідки кредитної спілки «Партнер» № 102 від 10.03.2017 року, в результаті перевірки записів журналу вхідної кореспонденції КС «Партнер» виявлено, що в період з 29.02.2016 року по теперішній час судовий наказ № 2-н-1-09 від 19.01.2009 року на адресу КС «Партнер» не надходив (а.с. 45).

За змістом ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Отже, підставою видачі дубліката виконавчого листа є втрата його оригіналу.

Судом встановлено, що судовий наказ від 19.01.2009 року по справі № 2-н-1-09, , втрачено при пересилці.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне видати дублікат судового наказу по справі № 2-н-1-09.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву кредитної спілки «Партнер» про видачу дубліката судового наказу по справі № 2-н-1-09 за заявою кредитної спілки «Партнер» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2-н-1-09 від 19.01.2009 року, виданого Замостянським районним судом м. Вінниці, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту на користь кредитної спілки «Партнер».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: