Справа № 1304/9003/12 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський О.М.
Провадження № 22-ц/783/7513/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.

суддів:Крайник Н.П., Савуляк Р. В.,

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 25 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_5 до відділу приватизації державного житлового фонду управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання неправомірними дій та визнання права власності на новостворене майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 25 жовтня 2012 року позов ОСОБА_5 задоволено.

Визнано неправомірними дії відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району управління комунальної власності Львівської міської ради щодо відмови в оформленні права власності на новостворені об'єкти - нежитлові приміщення на АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

Визнано за ОСОБА_5 право приватної власності на нежитлове півпідвальне приміщення загальною площею 20.7 кв.м. в будинку АДРЕСА_1

Визнано за ОСОБА_5 право приватної власності на нежитлове приміщення першого поверху загальною площею 30,6 кв.м. з приміщеннями спільного користування під №№ Х, ХІ, ХІV, XVIII в будинку АДРЕСА_2.

Вирішено питання судових витрат.

Вищезгадане рішення 14 грудня 2017 року оскаржила особа, що не брала участі у справі - ОСОБА_4. Вважає, що вказаним рішенням суд вирішив питання про її права та обов'язки, оскільки вона є користувачем нежитлового приміщення площею 30,6 кв.м., що знаходиться у спільному користуванні мешканців будинку АДРЕСА_2 Крім цього, апелянт подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що про оскаржуване рішення їй стало відомо лише 05 грудня 2017 року після ознайомлення її представника - ОСОБА_6 з матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 не брала участі у справі, з матеріалами справи її представник ОСОБА_6 ознайомився 05 грудня 2017 року.

Розглянувши клопотання, вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити, оскільки строк на апеляційне оскарження рішення суду апелянтом не пропущено.

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Враховуючи те, що апелянт не брала участі у справі, а про оскаржуване рішення їй стало відомо 05 грудня 2017 року, апеляційна скарга подана 14 грудня 2017 року, тобто у строк передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України.

Апеляційна скарга ОСОБА_4 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду міста Львова від 25 жовтня 2012 року у зв'язку з його дотриманням.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 25 жовтня 2012 року.

Зупинити дію рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 листопада 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

Р.В. Савуляк