РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

26 квітня 2017 року. м. Володимир-Волинськи

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

за участю секретаря Грабовської Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в інтересах Володимир-Волинської філії до ОСОБА_1 про безоблікове споживання електричної енергії по акту порушень ПКЕЕн № 029240,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Волиньобленерго в особі Володимир-Волинської філії звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту не обліковану електричну енергію.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що під час перевірки планового обходу побутових абонентів м. Володимира-Волинського і району, працівниками Володимир-Волинської філії ПАТ « Волиньоблененерго » 09 лютого 2016 року по вулиці Базалія, 8, с. Хворостів, Володимир-Волинського району було виявлено самовільне підключення поза обліком, підключення потайної електропроводки. Спожита електрична енергія не обліковувалась. Порушення не можливо виявити при проведенні контрольного огляду.

Такими діями, було спричинене умисне споживання електричної енергії, яка не обліковувалася і не оплачувалась, про що був складений акт № 029240, про порушення відповідачем ОСОБА_1 користування електричною енергією для населення.

Розмір збитків, заподіяних безоблікованим споживанням електричної енергії, обчислюється згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електичної енергії, необлікованої, внаслідок порушень споживачами правил користування електричною енергією від 04 травня 2006 року № 562 проведено згідно до п.3.1.5, за період з дати останньої технічної перевірки електролічильника за термін 1093 доби. Розмір збитків складає 21237,12 грн.

Просить суд стягнути з відповідача матеріальні збитки та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявилась, направила до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать відповідні розписки в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив, будь-яких письмових пояснень чи заперечень стосовно позову не надав, а тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про електроенергетику" (далі Закон) відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, а також з централізованим диспетчерським (оперативно-технологічним) управлінням, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно положень ст. 26 Закону споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Споживач забезпечує в установленому законом порядку безперешкодний доступ відповідальних представників енергопостачальника, підприємства, яке здійснює передачу енергії, до власних енергетичних установок для здійснення контролю за рівнем споживання енергії, відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого порядку, а також уповноважених осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, для здійснення державного енергетичного нагляду (контролю) за дотриманням вимог нормативно-правових актів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії в порядку, визначеному Законом України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності".

Відповідно до ст. 27 Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 червня 1999 року також регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками, обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності (п.1 ПКЕЕ).

Відповідно до п.42 вказаних Правил побутовий споживач електричної енергії зобов'язаний: невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі засобу обліку; оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Згідно до п.48 побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.

Судом встановлено, що 09 лютого 2016 року представниками ПАТ "Волиньобленерго" за адресою: вул. Базалія, 8 в с. Хворостів, Володимир-Волинського району було виявлено самовільне підключення поза обліком шляхом підключення проводу потайної електропроводки, спожита електрична енергія не обліковувалась. Порушення не можливо виявити при проведенні контрольного огляду.

Про дане порушення було складено акт № 029240.

Також судом встановлено, що особовий рахунок за вищевказаною адресою відкрито на ім»я ОСОБА_2, яка померла. Спадкоємцем її майна є син ОСОБА_1, відповідач по справі .

Згідно листа Березовичівської сільської ради № 01-17/15 від 17.01.2017 року ОСОБА_2, з якою укладено договір на користування електричною енергією для побутових потреб померла у 2010 році. Згідно ст. 1261, 1268 ЦК України, спадкоємцем є її син ОСОБА_1, який і вчинив дане правопорушення.

Згідно відповіді Березовичівської сільської ради від 21.04.2017 року № 01-14/181 ОСОБА_1, дійсно зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно п. 37 ПКЕЕ енергопостачальник має право знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до пункту 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачамиПКЕЕ, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕНпроцедури та в разі виявлення зазначених у ній порушень.

Із змісту Протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ ПАТ «Волиньобленерго» від 29.02.2016 року вбачається, що визначення обсягу і вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, проводилось відповідно до п.3,1,5 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, яким визначено про самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі електропостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п.п. а п. 3.3 Методики де зазначається, що якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо

технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Отже, розрахунок вартості необлікованої електроенергії, у даному випадку, слід здійснювати із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше ніж за три роки.

Із змісту Протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ ПАТ «Волиньобленерго» вбачається, що позивач здійснив розрахунок вартості необлікованої електроенергії за термін 1093 доби із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі до дня виявлення порушенняПКЕЕ з 09.02.2013 року по 09.02.2016 року, що відповідає п.п. а п. 3.3 положень Методики.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що відповідачем в результаті безоблікового використання електричної енергії було заподіяно позивачу матеріальних збитків на загальну суму 21237,12 гривень, а тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача шкоду заподіяну без обліковим споживанням електроенергії.

Відповідно до ч. 1ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1600 грн.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60,88, 130, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, 6, 16, 526, 626, 631, 714 ЦК України, Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в інтересах Володимир-Волинської філії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Володимир-Волинської філії публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» (р/р 60 у Волинському обласному управлінні Ощадбанку МФО 303398) суму завданих збитків в розмірі 21237 (двадцять одна тисяча двісті тридцять сім) гривень 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Володимир-Волинської філії публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» ( р/р 60, філія Волинське обласне управління Ощадбанку МФО 303398, ЗКПО 00131512) 1600 (одна тисяча шістсот) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимир-Волинським міським судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула