Справа № 428/21/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєверодонецького міського суду Луганської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме про витребування від ПАТ «Креді ОСОБА_4» наступних відомостей:

- дати укладення договору про переуступлення (відступлення) прав вимоги за кредитним договором № 1/1260649 від 12.11.2012, укладеного із ОСОБА_3;

- належним чином завіреної копії повного тексту договору про переуступлення (відступлення) прав вимоги за кредитним договором № 1/1260649 від 12.11.2012, укладеного із ОСОБА_3;

- розміру та складових суми заборгованості ОСОБА_3 станом на дату укладення договору про переуступлення (відступлення) прав вимоги за кредитним договором № 1/1260649 від 12.11.2012.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд зазначає, що з огляду на предмет спору, наявність у матеріалах справи вищевказаних відомостей може мати істотне значення для обєктивного та правильного вирішення справи, в той час як у представників відповідача можуть виникнути складнощі в отриманні таких відомостей.

На підставі викладеного, суд вважає, що не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті у розумні строки, у звязку із чим суд вважає необхідним клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 57, 64, 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати ПАТ «Креді ОСОБА_4» надати до суду в строк до 28 квітня 2017 року наступні відомості та всі документи, що їх стосуються:

- дата укладення договору про переуступлення (відступлення) прав вимоги за кредитним договором № 1/1260649 від 12.11.2012, укладеного із ОСОБА_3;

- належним чином завірена копія повного тексту договору про переуступлення (відступлення) прав вимоги за кредитним договором № 1/1260649 від 12.11.2012, укладеного із ОСОБА_3;

- розмір та складові суми заборгованості ОСОБА_3 станом на дату укладення договору про переуступлення (відступлення) прав вимоги за кредитним договором № 1/1260649 від 12.11.2012.

Копію ухвали направити ПАТ «Креді ОСОБА_4» для виконання.

Розяснити, що в разі відсутності можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Розгляд справи відкласти на 10 травня 2017 року о 09-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін