Справа № 573/475/17
Номер провадження 2/573/241/17
РІШЕННЯ

іменем України

10 квітня 2017 року м. Білопілля

Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що 07 лютого 1998 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від подружнього життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами розірвано 26 квітня 2006 року. На даний час донька навчається у навчально-наукового інституту історії та філософії Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка та перебуває на її утриманні. ОСОБА_3 проживає окремо, матеріально дитину не забезпечує. Посилаючись на викладені вище обставини, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення з даним позовом до суду, на весь період навчання, тобто до 30 червня 2020 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі та що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України (ст. 200 СК України).

За приписами ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини, 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до розяснень, що містяться у абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 07 лютого 1998 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-БП № 009594 (а. с. 4).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-БП № 344613 від подружнього життя сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-БП № 011724 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірваний 26 квітня 2006 року. Після розірвання шлюбу дружині залишено прізвище ОСОБА_4 (а. с. 6).

Після повторної реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БП №268396972(а. с. 29).

Після смерті ОСОБА_5 позивачка змінила прізвище на Середа ( а.с. 27, 28).

Згідно з довідкою Навчально-наукового інституту історії та філософії Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка від 08 лютого 2017 року за № 438/000 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є студентом І курсу навчально-наукового інституту історії та філософії денної форми навчання, навчається на бюджетній основі з кінцевим терміном закінчення 30 червня 2020 року (а. с. 12).

З довідки, виданої Сумським державним педагогічним університетом ім. А.С. Макаренка від 02.03.2017 року за № 102 вбачається, що ОСОБА_3, яка навчається у Сумському ДПУ та отримує стабільно стипендію в розмірі 825 грн. (а. с. 10).

На підставі довідки, виданої виконкомом Улянівської селищної ради від 01 березня 2017 року ОСОБА_1 мешкає в смт. Улянівка, вул. Центральна, 13/2 Білопільського району Сумської області, працює в Улянівській спеціальній школі-інтернат, здійснює догляд за дитиною до 3-х років. Має наступний склад сімї: чоловік ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, діти проживають разом з матірю (а. с. 9, 11).

Таким чином, судом встановлено, що повнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, здобуває освіту, знаходиться на утриманні позивачки і потребує матеріальної допомоги.

З позовної заяви вбачається, що у ОСОБА_2 утриманців та інших зобовязань аліментарного характеру не має.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

У звязку з викладеними обставинами, суд приходить до висновку про повне задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до закінчення навчання повнолітньою донькою, починаючи стягнення з 06 березня 2017 року.

Крім цього, у відповідності до ч. 2 ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191, 199-200 Сімейного Кодексу України, ч. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 174, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання, задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 (Пролетарська), 32, працюючого водієм на комбінаті хлібобулочних виробів в смт. Улянівка, на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студенткою Навчально-наукового інституту історії та філософії Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка, починаючи стягнення з 06 березня 2017 року до припинення навчання 30 червня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :