УХВАЛА

13 квітня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просить визнати кредитний договорів № А160013 від «16» квітня 2008 року не дійсним укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «Кредобанк» з моменту його укладення; стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; зобов'язати приватного нотаріуса Херсонського районного нотаріального округу ОСОБА_2, виключити з реєстру іпотек та заборон відчуження запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, яке було передано в іпотеку за договором іпотеки № А160013 від «17» квітня 2008 року заключного між Херсонською філією ВАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1, саме: нерухоме майно: житловий будинок №13 з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в м. Херсоні по вул.5 Західна., земельна ділянка для обслуговування житлового будинку площею 517 квадратних метрів, що розташована в м. Херсоні по вул. 5 Західна та належить позивачеві; застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину та застосувати односторонню реституцію, а саме: зобов'язати Херсонську філію ВАТ «Кредобанк» повернути ОСОБА_1., сплачені по кредитному договору №А160013 від «16» квітня 2008 року відсотки, пеню, штрафні санкції, комісії, тощо.

Ухвалою суду від 02.02.2017 року вказана позовна заява була залишена без руху у звязку з невідповідністю вимогам ч. ч. 3, 5 ст. 119 ЦПК України, а саме в порушення зазначених вимоги позовна заява не містить підпис позивача або його представника та дати її подання. Окрім того, заявником не було долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору та заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору відповідно до приписів ЗУ «Про захист прав споживачів».

Позивачеві надано строк для усунення недоліків до наступного судового засідання, а саме 13.04.2017 року.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що про існування ухвали про залишення без руху йому відомо не було, у звязку з чим зазначені недоліки ним усунуто не було.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи позивач та її представник ухвалу про залишення позовної заяви без руху не отримали, у звязку з чим, враховуючи положення ст. 207 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно надати додатковий строк для усунення зазначених в ухвалі від 02.02.2017 року недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 207, 209,210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Надати ОСОБА_1додатковий строк для усунення недоліків у позовній заяві ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, визначених ухвалою суду від 02.02.2017 року, до наступного судового засідання, яке відбудеться 26 червня 2017 року о 11-00 год.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Прохоренко