Справа № 305/1765/16-ц
Провадження по справі 2/305/161/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2017 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 Мар"яни Олександрівни до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції про визнання батьківства щодо дитини та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 Мар"яна Олександрівна звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції про визнання батьківства щодо дитини та стягнення аліментів, посилаючись на те, що шлюб з відповідачем вона зареєструвала 2 листопада 2010 року у виконавчому комітеті Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області. Під час перебування у шлюбі в них народився син, ОСОБА_4, який проживає з нею, а відповідач сплачує на його утримання аліменти. 9 липня 2002 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу, приблизно з кінця 2006 року, вони почали зустрічатися, а з січня 2007 року почали спільно проживати, оскільки в них була спільна дитина,і вона мала намір зберегти їхню сім"ю. Відповідач дізнавшись про те, що вона завагітніла, перестав з нею підтримувати будь-які стосунки і після сварки з відповідачем, вона пішла мешкати до своїх батьків. 11 вересня 2007 року вона народила доньку ОСОБА_5. Відповідач відмовився подати в органи реєстрації актів цивільного стану заяву про реєстрацію батьківства, тому під час реєстрації дитини відомості про неї записані зі слів матері. Також, враховуючи, те що відповідач працевлаштований, має постійних дохід (заробіток), працездатний, інвалідом не являється, вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, оскільки відповідач офіційно працює у ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Дочірнє підприємство "Закарпатський облавтодор" філія "Рахівська дорожньо-експлуатаційна дільниця". На підставі наведеного просила визнати батьківство ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 №190 від 20 вересня 2007 року, яка народилася 11 вересня 2007 року в м. Рахів Закарпатської області, в графі "батько" зазначити "Корадіні Людвіг Людвігович", стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, та стягнути з відповідача судові витрати в сумі 1711,20 гривень.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні зменшили позовні вимоги, де просять тільки визнати батьківство відповідача відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_6, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав, пояснив, що дійсно проживав із позивачкою однією сім'єю, без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання в них народилася дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Тому повністю визнає себе батьком дитини.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився. Начальник Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_7 надала заяву про розгляд справи без їхнього представника та не заперечення позовних вимог.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, взявши до уваги їх заперечення, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивачка проживала однією сім'єю з ОСОБА_3 з січня 2007 року без реєстрації шлюбу. 11 вересня 2007 року у сторін народилася дочка - ОСОБА_5. Батьком дитини зазначено ОСОБА_3, матір`ю - ОСОБА_3 Мар"яну Олександрівну. Реєстрацію народження дитини проведено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, де батько записаний зі слів матері за її прізвищем на підставі заяви матері.

Відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України, при народжені дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно ч. 1 ст. 128 СК України, за відсутності заяв батьків, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи.

Факт батьківства відповідача в судовому засіданні не заперечується ним самим, і підтверджується його поясненнями про спільне проживання позивачки ОСОБА_3 Мар"яни Олександрівни із ним, ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

З урахуванням визнання відповідачем свого батьківства відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає, що змінені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Питання відшкодування судових витрат позивачкою не ставилося.

На підставі ст. 88 ЦПК України та з урахуванням задоволення позову з відповідача в користь позивачки підлягають до стягнення судові витрати в сумі 1711,20 гривень, що складається з 551,20 гривень судового збору, та 1160 гривень витрат на правову допомогу, які документально підтверджені.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10, 11, 58, 60, 88, 131, 209, 212 215, 223, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Змінений позов задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 №190 від 20 вересня 2007 року, яка народилася 11 вересня 2007 року в м. Рахів Закарпатської області, в графі "батько" зазначити "Корадіні Людвіг Людвігович".

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_3 Мар"яни Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 судові витрати в сумі 1711,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя:ОСОБА_8

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.