Справа № 638/1279/17
Провадження № 2-о/638/89/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Наумової С.М.

при секретарі Романовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту мешкання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем,-

Встановив:

27.01.2017 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного мешкання однією родиною разом з громадянкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2.

В судовому засіданні заявник та його представник адвокат Бєлай С.В. заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити, зацікавлені особи проти позову не заперечували та просили також її задовольнити.

Суд, вислухавши думку сторін та їх представника, показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, перевіривши метеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 від 17.01.1958 року /а.с 6 /.

04 травня 1966 року ОСОБА_4 припинила шлюб з ОСОБА_12 та залишила собі дівоче прізвище "ОСОБА_4", що підтверджується посвідкою-свідоцтвом НОМЕР_2 від 04.05.1966 року /а.с. 6 /.

За життя ОСОБА_4 10.05.1984 року придбала у власність 52/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями який розташований по АДРЕСА_3. Ця купівля була оформлена договором купівлі-продажу та посвідчена в Шостій Харківській державній нотаріальній конторі за №2-2316. Придбана будівля була зареєстрована за ОСОБА_4 Даний факт підтверджується вказаним договором купівлі-продажу /а.с.7-9 /.

Згідно Рішення виконавчого комітету Харківської міської ради народних депутатів Харківської області №317 від 17.04.1996 року ОСОБА_4 була додатково надана земельна ділянка площею 533 кв.м. яка була розташована на сусідній ділянці по вулиці Ляпунова. Після цього загальна земельна площа з вказаним житловим будинком була перереєстрована по АДРЕСА_2 що підтверджується вказаним рішенням №317.

Згідно Рішення виконавчого комітету Дзержинської районної ради народних депутатів м.Харкова №180/3 від 17.09.1996 року ОСОБА_4 отримала дозвіл на будівництво нового житлового будинку з надвірними спорудами на об'єднаній земельній ділянці, що підтверджується вказаним рішенням №180/3 /а.с. 12 /.

Після закінчення будівництва нового домоволодіння згідно Рішення виконавчого комітету Дзержинської районної ради народних депутатів м. Харкова №68/2 від 08.04.1997 року воно було прийнято до експлуатації, що підтверджується вказаним рішенням №68/2 /а.с 13 /.

19 березня 1997 року міська приймальня комісія Дзержинського району м. Харкова встановила межі об'єднаної земельної ділянки на місцевості що підтверджується відповідним актом який був зареєстрований під №1268 /а.с 14-15/.

На підставі цих документів Харківське міське бюро технічної інвентаризації 17 травня 2007 року видало ОСОБА_4 технічний паспорт на її домоволодіння який був в інвентаризаційну справу №10332 та в реєстровий номер №1582 /а.с17/.

Після придбання та реєстрації вказаних домоволодінь ОСОБА_4 зареєструвалася у вказаному домоволодінні та була там зареєстрована за життя. Крім цього вона зареєструвала у вказаному домоволодінні свого онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та свою онуку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 що підтверджується довідкою з адміністрації Шевченківського (Дзержинського) району м.Харкова №Б1- 858/0/185-16.02-08 від 30.06.2016 року /а.с 18/.

17.10.2008 року ОСОБА_4 оформила заповіт яким усе належне їй майно, що буде належати їй за законом на день її смерті заповіла позивачу ОСОБА_1 Цей заповіт був посвідчений в Шостій Харківській державній нотаріальній конторі та зареєстрований в реєстрі №1-3304 /а.с. 19/.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 22.09.2015 року /а.с. 20 /.

Після смерті ОСОБА_4 позивач ОСОБА_1 її поховав.

За життя ОСОБА_4, позивач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але фактично з 05 листопада 2014 року по сьогодення постійно мешкав за адресою своєї матері ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 разом зі своєю матір'ю ОСОБА_4 та своїми дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В тому числі він мешкав за наведеною адресою у вказаному домоволодінні і станом на ІНФОРМАЦІЯ_5. Так як у квартирі де ОСОБА_1 був зареєстрований, у період з 05.11.2014 року по 06.11.2016 року тривав ремонт приміщення пов*язаний з необхідністю заміни сантехобладнання, переукладання підлоги, заміни електричної проводки, тощо..., що виникло в наслідок тривалої експлуатації його квартири з 1994 року. На час ремонту було відключено водопостачання, електрика та каналізація, що пов*язано з таким ремонтом та неможливістю там мешкати.

Крім того ОСОБА_4 постійно вимагала сторонньої допомоги оскільки за життя була тяжко хвора і відповідну допомогу їй надавав ОСОБА_1 Таким чином у ОСОБА_1 з його мамою ОСОБА_4 виникли взаємні права та обов*язки пов*язані з спільним мешканням - постійний бюджет, де гроші витрачалися на взаємну допомогу та утримання, сплату комунальних платежів, тощо... Тому мешкання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 мало постійний характер пов*язаний, в тому числі з необхідністю, надання їй постійної допомоги.

Іншої родини ОСОБА_1 не має (не одружений), тобто фактично разом з ОСОБА_4 та своїми дітьми мешкав однією родиною, вони мали спільні права та обов*язки, спільний бюджет, взаємно піклувалися.

Наведені обставини тривалого ремонту квартири ОСОБА_1 підтверджуються відповідними доказами:

- Договором про початок ремонту квартири АДРЕСА_1, від 05.11.2014 року та актами приємо - здаточних робіт за виконану роботу від 02.04.2015 року, 10.09.2015 року, 08.02.2016 року та 06.12.2016 року /а.с 23-28/.

Зазначений період встановлюється з 05 листопада 2014 року до 10 квітня 2017 року.

Вказаний факт підтвердити в судовому засіданні свідки: сусіди - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Це також підтвердили: ОСОБА_2 - онук ОСОБА_4, ОСОБА_3 - онука ОСОБА_4, ОСОБА_10 - донька ОСОБА_4, які пояснили, що Позивач ОСОБА_1 дійсно з 05 листопада 2014 року до сьогодення постійно проживав разом з матірью ОСОБА_4 та своїми дітьми по АДРЕСА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 від 22.09.2015 року /а.с. 20/.

Заявник ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері шляхом успадкування її майна, які їй та продовжуючи мешкати в даному домоволодінні по теперішній час.

29.06.2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до десятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 де була заведена спадкова справа №59154819 та видан Витяг №44288972 про реєстрацію в Спадковому реєстрі /а.с. 21 /.

В ході оформлення Десятою Харківською державною нотаріальною конторою вказаної спадкової справи було встановлено, що нема доказів того, що на час смерті ОСОБА_4 та на час відкриття спадщини ОСОБА_1 проживав разом зі своєю мамою ОСОБА_4 Рекомендовано звернутися до суду.

Інших спадкоємців за заповітом не мається /а.с.19/.

Встановлення факту постійного мешкання однією родиною разом з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 необхідно для отримання права на спадщину за заповітом згідно роз*яснення Десятої Харківської державної нотаріальної контори.

За місцем своєї реєстрації по АДРЕСА_1 позивач з 05 листопада 2014 року фактично не мешкає, оскільки в наведеній квартирі здійснюється ремонт.

У відповідності до закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання" наявність або відсутність відповідної реєстрації не може бути підставою обмеження прав та свобод гарантованих громадянам України законами України.

Після смерті ОСОБА_4 інші спадкоємці відмовилися від спадщини в пользу ОСОБА_1

У п.23 Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування за №7 від 30.05.2008 року роз*яснено: "Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв*язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкодавець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини...".

Оскільки факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 на час смерті останньої підтверджується наданими суду письмовими доказами встановлення факту постійного сумісного проживання на час відкриття спадщини підлягають задоволенню в ( /

Відповідно ч.З ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4, від спадщини не відмовлявся, що підтверджується фактом розпорядження ним спадковим майном.

З огляду на встановлені обставини та вимогами закону суд вважає, що право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 перейшло до ОСОБА_1, що не оспорюються іншими особами.

Відповідно ст.392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою стороною, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 від прийняття спадщини не відмовлявся, а навпаки у шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому як спадкоємець, який протягом 6-ти місячного строку прийняв спадщину і не відмовлявся від неї, набув право власності на спадкове майно.

Суд вважає, що заява обґрунтована, підтверджена наданими доказами та підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.392, 1258, 1270, 1273 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту мешкання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного мешкання однією родиною громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з громадянкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 05 листопада 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 у домоволодінні АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Дзержинського районного суду м.Харкова апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -