Провадження № 2/317/692/2017
Справа № 317/1252/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області разом з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування надійшла заява про забезпечення доказів.

Заявник просить витребувати від приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_4 копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5.

Свою заяву мотивує тим, що для зясування кола спадкоємців необхідно витребувати у нотаріуса копію спадкової справи.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

За приписами ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно вимог ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання заяви про забезпечення доказів фізичними особами складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320,00 грн.

В порушення вимог ст. 133 ЦПК України до заяви не додано документа, який підтверджує факт сплати заявником судового збору у визначеному розмірі.

Крім того, в порушення приписів ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів не зазначено обставин, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Таким чином, заявнику слід надати суду належним чином складену заяву про забезпечення доказів із зазначенням вказаних вище обставин, а також оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 133, 134, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя Д.І. Сакоян