У Х В А Л А

30 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Журавель В.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5, до ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на Ѕ частину квартири, за касаційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 15 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 та просив встановити факт прийняття спадщини його сином після померлих баби і діда: ОСОБА_8 та ОСОБА_9, визнати за ним та відповідачем право власності на 1/2 частку спадкового майна - квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 1997 року встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті - ОСОБА_8, за заповітом від 23 листопада 1993 року. Визнано за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Зазначена справа була втрачена, проте рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 вересня 2015 року втрачене судове провадження було відновлено.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 15 серпня 2016 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 1997 року закрито з підстав, передбачених ст. 292 ЦПК України.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування оскаржуваної судової ухвали потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5, до ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на Ѕ частку квартири призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

В.І.Журавель

С.Ф.Хопта