Справа № 645/2947/15-ц
Провадження № 2-во/645/30/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Чигринова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 липня 2015 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 липня 2015 року позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, задоволено частково.

Рішення набрало законної сили.

14 березня 2017 року представник Комунального підприємства «Харківводоканал» ОСОБА_3, яка діяла на підставі довіреності, через канцелярію суду надала заяву про виправлення описки у вищевказаному рішенні, посилаючись на те, що під час ухвалення рішення судом у резолютивній його частині помилково зазначено про стягнення з відповідачів судового збору в розмірі 60 грн. 90 коп. з кожного, як на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», так і на користь держави.

Сторони, які належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, до суду не зявились, повноважний представник позивача ОСОБА_4 через канцелярію суду надала заяву щодо вирішення вказаного питання за її відсутності, якою доводи заяви про виправлення описки підтримала, відповідачі про причини неявки суду не повідомили.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, що відповідає положенням ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 липня 2015 року зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 (07.05.1964 р.н.), ОСОБА_2 (04.10.1990 р.н.) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (п/р № НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ) судовий збір на користь держави у розмірі 60 грн. 90 коп. (шістдесят гривень девяносто копійок) з кожного».

Згідно матеріалів справи, під час звернення до суду з вказаним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 121,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 524 від 11 березня 2015 року.

Отже, судовий збір в розмірі 121,80 грн. підлягає стягненню з відповідачів в рівних частках на користь Комунального підприємства «Харківводоканал».

Статтею 219 ЦПК України визначено, що суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене, описка, допущена у вказаному рішенні, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 липня 2015 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 липня 2015 року, виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 (07.05.1964 р.н.), ОСОБА_2 (04.10.1990 р.н.) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (п/р № п/р № НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ) судовий збір у розмірі 60 грн. 90 коп. (шістдесят гривень девяносто копійок) з кожного».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -