Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/63/17
Справа № 276/622/16-ц У Х В А Л А
08 лютого 2017 року смт.Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
ОСОБА_1
секретар судового засідання Саламатова О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Технолог" до Державної виконавчої служби Володарсько-Волинського РУЮ у Житомирській області, третя особа ПП "Азалія" про визнання права на майно та зняття з нього арешту.
У судовому засіданні брали участь: представник позивача - ОСОБА_2, представник відповідача - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
01 грудня 2016 року з Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області до суду для розгляду за підсудністю надійшла дана справа, в якій позивач ПП "Науково-виробниче підприємство "Технолог" просить вжити до 13.07.2016 року, заходи забезпечення позову шляхом зупинення продажу на електронних торгах "Сетам" арештованого майна - номер лоту 156515, визнати дії державної виконавчої служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції у Житомирській області з майном ПП НВП "Технолог" незаконними, підтвердити право власності ПП НВП "Технолог" на арештоване майно, а саме: металеву споруду червого кольору з білим дахом, станок окантовочний, станок окантовочний та станок полірувальний СМР, зобов"язати ДВС Володарсько-Волинського РУЮ у Житомирській області зняти арешт на вказане майно ПП НВП "Технолог", та покласти на відповідача судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну первісного відповідача на належного, а саме - з Державної виконавчої служби Володарсько-Волинського РУЮ у Житомирській області на ОСОБА_4 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, оскільки відбулася зміна назви виконавчої служби та до останнього перейшли права та обов"язки Державної виконавчої служби Володарсько-Волинського РУЮ у Житомирській області.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала відносно даного клопотання.
Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про заміну відповідача підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.
Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.10.2016 року, Державну виконавчу службу Володарсько-Волинського РУЮ у Житомирській області перейменовано на ОСОБА_4 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.
Враховуючи, що права та обов"язки Державної виконавчої служби Володарсько-Волинського РУЮ у Житомирській області перейшли до ОСОБА_4 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, тому первісний відповідач - Державна виконавча служба Володарсько-Волинського РУЮ у Житомирській області підлягає заміні на ОСОБА_4 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.
Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Провести заміну первісного відповідача по справі - Державну виконавчу службу Володарсько-Волинського РУЮ у Житомирській області на належного відповідача ОСОБА_4 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц