Провадження № 2-678-36/17
Справа № 678/363/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року смт. Летичів Летичівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Іськової Т.Л.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди заподіяної злочином та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає, 08 листопада 2014 року біля 16 год. під час словесної суперечки з ОСОБА_2В, який перебував в стані алкогольного спяніння, через зауваження щодо швидкої їзди на мопеді, умисно наніс йому один удар взутою у черевик ногою в область обличчя, від якого він впав. Згідно висновку СМЕ № 395 від 24.11.2014р., ОСОБА_2 спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої виличної кістки та крововиливу в ліве очне яблуко, що могли утворитися від щонайменше одноразової травмуючої дії тупого твердого предмету, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоровя (більше 21 доби), у звязку з чим він тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні у Хмельницькій обласній лікарні та на амбулаторному лікуванні і на придбання медикаментів та інші необхідні матеріальні витрати ним було витрачено 6000 грн., з яких 4626 грн.02 коп. підтверджуються документально.

Крім того, злочином йому заподіяно моральну шкоду, яка полягає в суттєвих змінах у його житті, у нього погіршився стан фізичного та психологічного здоровя, він тривалий час не міг вживати їжу, не міг розмовляти, довгий час перебуває у стресовому та пригніченому стані, в стані депресії, порушився сон, було втрачено душевний спокій, зявилися погані сновидіння.

По даному факту було відкрито кримінальне провадження № 0000451 від 09.11.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Але під час розгляду кримінального провадження в суді ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 09.12.2014 року дане провадження було закрито у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки ОСОБА_2 пообіцяв відшкодувати завдану шкоду в сумі 7000 грн., однак відшкодував лише 2500 грн..

Оскільки, на даний час ОСОБА_2 не відшкодував спричинену злочином шкоду ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь 4626 грн.02 грн. матеріальної шкоди, 47500 грн. моральної шкоди, оскільки він оцінив завдану йому моральну шкоду в сумі 50000 грн., з яких ОСОБА_2 відшкодував 2500 грн., та 2000 грн. судові витрати повязані з оплатою правової допомоги адвоката.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 вимоги підтримали частково, оскільки відповідач добровільно відшкодував завдані ним матеріальні збитки в сумі 7000 грн., то вони просять стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 47500 грн. та судові витрати в сумі 2000 грн..

Відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги лише в частині сплати позивачу судових витрат в сумі 2000 грн., в решті позову просить відмовити, оскільки відшкодував позивачу шкоду в сумі 7000 грн., та вважає, що це є достатньою сумою для відшкодування завданих збитків.

Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню.

Відповідач визнав, що 08.11.2014 р. підчас конфлікту заподіяв позивачу зазначені в позовній заяві тілесні ушкодження.

Факт заподіяння відповідачем тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я (понад 21 день) позивачу підтверджується матеріалами кримінальної справи № 678/120/14к провадження № 1-кп-678-135/14 і постановою Летичівського районного суду від 09.12.2014 р. про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 1КК України з підстав відмови потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до ст. 1166 ЦПК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1167 ЦПК України моральна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

В пунктах 1 та 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України зазначено, що моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Відповідно до вимог ч. ч. 3-5 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.п.9,10 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану тощо. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. При заподіянні особі моральної шкоди обов'язок по її відшкодуванню покладається на винних осіб незалежно від того, чи була заподіяна потерпілому майнова шкода та чи відшкодована вона.

При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує, що внаслідок злочинних дій ОСОБА_2 позивач отримав середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров'я (понад 21 день), внаслідок яких переніс сильні душевні страждання і фізичний біль, порушився звичайний ритм та спосіб життя.

Враховуючи, що ОСОБА_2 добровільно відшкодував 7000 грн., суд виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає, що позов в частині стягнення моральної шкоди підлягає задоволенню в сумі 10000 грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на правову допомогу адвоката, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 1 від 27.07.2016 року, в сумі 2000 грн..

В решті позову відмовити.

На підставі наведеного, ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, п. 9,10 постанови Пленуму Верховного Суду Україн , керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, у відшкодування моральної шкоди 10000,00 (Десять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, 2000 гривні у відшкодування судових витрат на правову допомогу адвоката

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_4