печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Нікітіна А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання позивача про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, компанії «Streamline Shipping F.Z.C.» про визнання правочинів недійсними та відшкодування шкоди.

Під час судового розгляду справи, представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме, просив:

витребувати з Головного управління Державної фіскальної служби у Київської області (03680. м. Київ-151. вул. Народного Ополчення, 5а) копію паспорта громадянина російської федерації ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (всіх наявних сторінок в т.ч. сторінки з даними місця реєстрації/проживання, або копію перекладу паспорту (якщо такий документ є в розпорядженні ДФС), які мали міститися в реєстраційній справі ДПА у Київській області (ГУ ДФС у Київській області), шо формувалась при видачі ОСОБА_2 реєстраційного номера облікової картки платника податків;

витребувати з Управління Державної міграційної служби України у Київській області (вул. Петропавлівська, 11. м. Київ. 04073) інформацію про зареєстроване місце проживання/перебування ОСОБА_3 в Україні (Київській області) з 2013 року по сьогоднішній час.

Вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Оскільки представник позивач навів достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, клопотання є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 137, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Головного управління Державної фіскальної служби у Київської області (03680. м. Київ-151. вул. Народного Ополчення, 5а) копію паспорта громадянина російської федерації ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (всіх наявних сторінок, в т.ч. сторінки з даними місця реєстрації/проживання, або копію перекладу паспорту (якщо такий документ є в розпорядженні ДФС), які мали міститися в реєстраційній справі ДПА у Київській області (ГУ ДФС у Київській області), шо формувалась при видачі ОСОБА_2 реєстраційного номера облікової картки платника податків.

Витребувати з Управління Державної міграційної служби України у Київській області (вул. Петропавлівська, 11. м. Київ. 04073) інформацію про зареєстроване місце проживання/перебування ОСОБА_3 в Україні (Київській області) з 2013 року по 10.02.2017.

Витребувані докази направити на адресу Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, к. 35) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Новак