Р І Ш Е Н Н Я№ 127/6184/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Плотницька Т.О.,

за участі позивача ОСОБА_1, його представника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи його тим, що він є власником 63/100 часток будинку по вул. Лермонтова, 28 м. Вінниці. Відповідач зареєстрований в його частці будинку з 15.06.2005 р., але ніколи не проживав в будинку, місце його проживання йому не відоме. У нього виникла необхідність продати свою частку будинку, в зв"язку з чим необхідно зняти з реєстрації всіх зареєстрованих у помешканні осіб. Наявність реєстрації відповідача позбавляє його можливості розпорядитись своїм майном на власний розсуд, створює йому перешкоди в користуванні власністю.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, його представник - адвокат ОСОБА_2 позов підтримали за викладених у позовній заяві обставин, просять його задоволити, пояснили що відповідач ОСОБА_3 - брат позивача (у них один батько) в будинку не проживав і не проживає, його особистих речей в будинку немає. Позивач намагався через родичів відповідача відшукати останнього, але не вдалось.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті. (а.с. 38)

Зясувавши думку сторони позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником 63/100 часток будинку по вул. Лермонтова, 28 м. Вінниці на підставі договору дарування від 15.09.1995 р., посвідченого державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_6, за №7-3572, який зареєстровано в КП ВООБТІ. (а.с. 3-5)

У частині будинку позивача зареєстрований відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 40, 24)

З довідки Квартального комітету «Корея-1» №174 від 07.03.2017 р. вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 з 15.06.2005 р., але в помешканні ніколи не проживав і не проживає. Місцезнаходження ОСОБА_3 не відоме. (а.с. 39)

Свідкок ОСОБА_5 (сусід позивача) суду пояснив, що відповідач ОСОБА_3 ніколи в будинку ОСОБА_1 не проживав.

Свідок ОСОБА_4 (позивач - племінник чоловіка свідка) суду пояснила, що бачила відповідача ще малим, з листопада 2015 р. кожен день буває у другій частині будинку по вул. Лермонтова, 28 м. Вінниці, власником якої був її покійний чоловік, відповідач у помешканні позивача не проживає.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_7 втратив право користування житлом по вул. Лермонтова, 28 м. Вінниці, оскільки без поважних причин понад шість місяців не проживає в помешканні за місцем реєстрації, тобто, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню відповідно до ст. 71 ЖК України, в якій йдеться про те, що при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

За усною заявою позивача доля судових витрат не вирішується.

Керуючись ст. 391 ЦК України,

ст. 71 ЖК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні 63/100 частками будинку по вул. Лермонтова, 28 м. Вінниці, визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житлом - 63/100 частками будинку по вул. Лермонтова, 28 м. Вінниці.

Заява про перегляд заочного рішення суду подається відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин