Справа № 727/3675/17
Провадження № 2-о/727/115/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складi:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарi ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_2, де заінтересованою особою виступає Головне Управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В

Заявник ОСОБА_2, де заінтересованою особою виступає Головне Управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області, звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши в заяві, що він, ОСОБА_2, народився 10.05.1957 року в селі Юрківці Заставнівського району Чернівецької області. 15.08.1974 року, на підставі наказу №16 заявник був прийнятий в члени колгоспу «Заповіт Ілліча» Заставнівського району та отримав трудову книжку серії УКР №0493698. 19.10.1985 року, у звязку з обранням ОСОБА_2 вивільненим секретарем партійної організації колгоспу, він був виключений з членів колгоспу «Заповіт Ілліча».

Вказує, що 30.01.1988 року на підставі протоколу №1 заявника було прийнято до членів колгоспу «Імені ХХІІ зїзду КПСС» Заставнівського району Чернівецької області, де він на посаді голови колгоспу пропрацював до 30.04.1990 року, після чого у звязку з обранням головою колгоспу «Заповіт Ілліча» на підставі протоколу №3 від 30.04.1990 року його було виключено з членів колгоспу «Імені ХХІІ зїзду КПСС».

В період часу з 01.05.1990 року по 04.12.1998 року він працював на посаді голови колгоспу «Заповіт Ілліча», який на підставі рішень зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Заповіт Ілліча» від 04.11.1991 року та виконкому Заставнівської районної ради народних депутатів від 04.12.1991 року 227/12 було реорганізовано в агрофірму «Маяк». 04.12.1998 року на підставі протоколу №3 заявник був звільнений з займаної посади голови колгоспу «Заповіт Ілліча» за власним бажанням, що підтверджується трудовою книжкою заявника та архівною довідкою Заставнівської РДА.

Заявник стверджує, що в травні 2017 року він набуває право на оформлення пенсії за віком. У звязку з наведеним, з метою підтвердження розміру заробітної плати до 01.07.2000 року, він звернувся до відділу трудового архіву Заставнівської районної ради.

31.05.2016 року заявником отримано від відділу трудового архіву Заставнівської районної ради довідку про заробітну плату в період 1974-1980 років №5/238 від 31.05.2016 року, архівну довідку про вихододні за період 1977-1980 років №329 та архівну довідку про вихододні за період з квітня 1980 року по жовтень 1985 року, з травня 1990 року по грудень 1998 року №330. Однак, як виявилось в документах архівного фонду СВК «Маяк», на підставі яких видаються довідки, були допущені помилки, а саме замість вірного «Сарафенюк Іван Іванович» у вищевказаних документах та довідках записано «Сарафинюк Іван Іванович».

Вказує, що на даний час внести відповідні виправлення до зазначених документів не має можливості, оскільки відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 07.06.2010 року діяльність юридичної особи СВК «Маяк» с.Юрківці припинено.

На даний час встановити факт належності даних документів через припинення юридичної особи СВК «Маяк» с.Юрківці, в інший спосіб, ніж через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може, а встановлення даного факту йому необхідне для подальшого оформлення пенсії в управлінні Пенсійного фонду України.

На основі викладеного, заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки №5/328 від 31.05.2016 року, виданої трудовим архівом Заставнівської районної ради про нарахування заробітної плати в колгоспі «Заповіт Ілліча»; архівної довідки №329 від 31.05.2016 року, виданої трудовим архівом Заставнівської районної ради про нарахування вихододнів «Заповіт Ілліча»; архівної довідки №330 від 31.05.2016 року, виданої трудовим архівом Заставнівської районної ради про облік встановлених та вироблених вихододнів в колгоспі «Заповіт Ілліча».

Заявник в судове засідання не зявився, однак від його представника до суду надійшла заява, згідно якої просить суд розглянути справу за заявою ОСОБА_2 у їх відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у їх відсутність.

Розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, народився 10.05.1957 року в селі Юрківці Заставнівського району Чернівецької області, що підтверджується копією трудової книжки заявника (а.с.5-9) та копією свідоцтва про загальнообовязкове державне соціальне страхування (а.с.10).

Як вбачається з копії трудової книжки заявника УКР №0493698 (а.с.5-9) 15.08.1974 року, на підставі наказу №16 він був прийнятий в члени колгоспу «Заповіт Ілліча» Заставнівського району та отримав трудову книжку серії УКР №0493698. 19.10.1985 року, у звязку з обранням ОСОБА_2 вивільненим секретарем партійної організації колгоспу, він був виключений з членів колгоспу «Заповіт Ілліча». 30.01.1988 року на підставі протоколу №1 заявника було прийнято до членів колгоспу «Імені ХХІІ зїзду КПСС» Заставнівського району Чернівецької області, де він на посаді голови колгоспу пропрацював до 30.04.1990 року, після чого у звязку з обранням головою колгоспу «Заповіт Ілліча» на підставі протоколу №3 від 30.04.1990 року його було виключено з членів колгоспу «Імені ХХІІ зїзду КПСС». В період часу з 01.05.1990 року по 04.12.1998 року заявник працював на посаді голови колгоспу «Заповіт Ілліча», який на підставі рішень зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Заповіт Ілліча» від 04.11.1991 року та виконкому Заставнівської районної ради народних депутатів від 04.12.1991 року 227/12 було реорганізовано в агрофірму «Маяк». 04.12.1998 року на підставі протоколу №3 заявник був звільнений з займаної посади голови колгоспу «Заповіт Ілліча» за власним бажанням.

З Архівної довідки від 31.05.2016 року №5/328 (а.с.12), вбачається, що в документах архівного фонду СВК «Маяк» с.Юрківці за 1974-1975 роки, 1977-1978 роки, 1980 рік є відомості про те, що ОСОБА_3 (так в документах) працював в колгоспі «Заповіт Ілліча».

З Архівної довідки від 31.05.2016 року №329 (а.с.13), вбачається, що в документах архівного фонду СВК «Маяк» с.Юрківці є відомості про вихододні ОСОБА_3 (так в документах) за 1977 рік, 1978 рік, 1980 рік, який працював в колишньому колгоспі «Заповіт Ілліча».

З Архівної довідки від 31.05.2016 року №330 (а.с.14), вбачається, що в документах архівного фонду СВК «Маяк» с.Юрківці є відомості про те, що ОСОБА_3 (так в документах) працював в колишньому колгоспі «Заповіт Ілліча» з квітня 1980 року по жовтень 1985 року, з травня 1990 року по грудень 1998 року.

Також, як вбачається з архівної довідки від 25.05.2016 року №146 (а.с.11), 18.04.1974 року колгосп «Заповіт Ілліча» обєднано з бригадою №2 колгоспу «Ленінський комсомол» села Вербівці і затверджено назву колгоспу «Заповіт Ілліча» с.Юрківці. На підставі рішень зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Заповіт Ілліча» протокол №4 від 04.11.1991 року та виконкому Заставнівської районної ради народних депутатів від 04.12.1991 року 227/12 колгосп «Заповіт Ілліча» реорганізовано в агрофірму «Маяк».

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог п.1 ст.256 ЦПК України в контексті розяснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту належності вказаних архівних довідок заявнику необхідно йому для реалізації права на отримання пенсійних виплат.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки №5/328 від 31.05.2016 року, виданої трудовим архівом Заставнівської районної ради про нарахування заробітної плати в колгоспі «Заповіт Ілліча»; архівної довідки №329 від 31.05.2016 року, виданої трудовим архівом Заставнівської районної ради про нарахування вихододнів «Заповіт Ілліча»; архівної довідки №330 від 31.05.2016 року, виданої трудовим архівом Заставнівської районної ради про облік встановлених та вироблених вихододнів в колгоспі «Заповіт Ілліча» - ОСОБА_2.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 60, ч.1 п.1 ст. 256, 257 - 259 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Вимоги заяви ОСОБА_2, де заінтересованою особою виступає Головне Управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки №5/328 від 31.05.2016 року, виданої трудовим архівом Заставнівської районної ради про нарахування заробітної плати в колгоспі «Заповіт Ілліча»; архівної довідки №329 від 31.05.2016 року, виданої трудовим архівом Заставнівської районної ради про нарахування вихододнів в колгоспі «Заповіт Ілліча»; архівної довідки №330 від 31.05.2016 року, виданої трудовим архівом Заставнівської районної ради про облік встановлених та вироблених вихододнів в колгоспі «Заповіт Ілліча».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: