справа № 198/63/17
провадження № 2/0198/54/17
У Х В А Л А

14 лютого 2017 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Юрївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 22 листопада 2008 року між ним та відповідачкою укладений шлюб, який рішенням Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2015 року розірвано.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з відповідачкою.

Оскільки після розірвання шлюбу ОСОБА_2 перешкоджає позивачу спілкуватись з дитиною, останній звернувся до Юрївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області з заявою про встановлення часу для спілкування з малолітньою дитиною, ОСОБА_3

Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 21 грудня 2015 року позивачу встановлено місце та час для спілкування з сином з 18.00 години кожної пятниці до 12.00 години кожної неділі та в святкові дні з 11.00 до 17.00 години за адресою: Дніпропетровська область, Юрївський район, смт Юрївка, вул. Леніна, буд. 174. Однак, відповідачка й надалі перешкоджає спілкуванню батька з дитиною.

За таких обставин, позивач змушений звернутись до суду та просить визначити йому час для спілкування з сином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення сином 18 років, а саме:

- щосереди та щочетверга з наданням можливості батьку забирати дитину зі школи та відводити його до навчального закладу;

- з 18.00 години кожної пятниці до 12.00 години кожної неділі з наданням можливості батьку разом з дитиною відвідувати місця загального відпочинку та місце проживання позивача;

- з 11.00 години до 17.00 години в святкові дні з наданням можливості батьку разом з дитиною відвідувати місця загального відпочинку та місце проживання позивача;

- половину часу щорічної відпустки позивача без претендування на половину часу відпустки відповідачки з наданням можливості батьку відпочивати разом з дитиною на морі, відвідувати місця загального відпочинку та місце проживання ОСОБА_1;

- половину часу всіх шкільних канікул з наданням можливості батьку разом з дитиною відвідувати місця загального відпочинку та місце проживання позивача;

- 04 листопада кожного року в день народження позивача з наданням можливості батьку разом з дитиною відвідувати місця загального відпочинку та місце проживання позивача;

- з 13.00 години 07 травня кожного року в день народження ОСОБА_3 з наданням можливості батьку разом з дитиною відвідувати місця загального відпочинку та місце проживання позивача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України. Справа підсудна суду, підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження немає. Цивільну справу може бути призначено до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 119, 122 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Юрївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Призначити судовий розгляд на 28 лютого 2017 року о 10-00 годині в залі Юрївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт Юрївка, вул. Леніна, 89, поверх 1, к. 2.

Направити відповідачці та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачці у строк до 28.02.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачці також пропонується до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов, якщо такий є.

Розяснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити сторонам, що вони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити, що учасники судового процесу можуть отримувати судові виклики і повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, подавши до суду заявку, роздруковану з порталу Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати її в суді. В разі подання відповідної заявки судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатись на номер мобільного телефону, вказаний у заявці.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Гайдар