Справа № 661/2181/16-ц
Провадження № 2/661/34/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Артеменко А.П.

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

У відкритому судовому засіданні брали участь:

представник позивача ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором №HEN0G100000032 від 03 серпня 2007 року у розмірі 501222,07 грн..

ОСОБА_1, в зустрічній позовній заяві просив суд визнати неправомірними дії ПАТ КБ «ПриватБанк», що полягають у зміні в односторонньому порядку умов кредитного договору № HEN0G100000032 від 03 серпня 2007 року, стосовно збільшення з 01 лютого 2009 року відсоткової ставки з 16,08 % річних до 27,25 % річних; зобовязати ПАТ КБ «ПриватБанк» відновити нарахування процентної ставки в розмірі, що існувала на момент укладання кредитного договору № HEN0G100000032 від 03 серпня 2007 року, а саме: 16,08 % річних; зобовязати ПАТ КБ «ПриватБанк» зробити перерахунок заборгованості за кредитним договором № HEN0G100000032 від 03 серпня 2007 року виходячи з відсоткової ставки 16,08 % річних.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_3, заявив клопотання про витребування з ПАТ КБ «ПриватБанк» рішення кредитного комітету (або іншого уповноваженого органу ПАТ КБ «ПриватБанк») на підставі якого збільшено відсоткову ставку з 16,08% річних до 27,28 % річних по кредитному договору №HEN0G100000032 укладеного 03 серпня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенім причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за не подання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 03 серпня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № HEN0G100000032; з 11.12.2008 ПАТ КБ «ПриватБанк» направлено лист ОСОБА_1, з повідомленням про збільшення відсоткової ставки за кредитним договором №HEN0G100000032 від 03 серпня 2007 року.

За таких підстав, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи, враховуючи, що обставини, викладені у клопотанні представника ОСОБА_1, свідчать про те, що подання зазначених в ньому доказів є неможливим та ускладненим, суд вважає за доцільне витребувати зазначенні докази, задовольнивши таким чином клопотання представника ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 191, 137, 208-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» копію рішення кредитного комітету (або іншого уповноваженого органу ПАТ КБ «ПриватБанк») на підставі якого збільшено відсоткову ставку по кредитному договору №HEN0G100000032 укладеному 03 серпня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1.

Копію ухвали направити до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» для виконання.

Розгляд справи відкласти на 16 березня 2017 року о 11.00 години.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна