Справа № 357/1400/17
У Х В А Л А

10.02.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Жарікова О. В. розгялнувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах на неповнолітню дитину.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною п'ятою статті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина п'ята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статті 207 ЦПК).

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позову майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, при зверненні до суду з позовом про стягнення з відповідача загальної суми коштів в розмірі 85 418,74 грн., позивачу слід було надати суду докази сплати судового в розмірі 1 відсоток ціни позову, чого зроблено не було.

Суд звертає увагу позивача про хибність її висновку про своє звільнення від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до приписів п.3 ч.1 вказаної статті, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Подана позовна заява не стосується спору щодо стягнення аліментів, оскільки зазначений спір вирішено Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 06 березня 2013 року у справі № 357/2634/13-ц.

Спори про стягнення аліментів та про стягнення заборгованості за аліментами не є тотожними та мають різний предмет доказування.

З огляду на це, спір про стягнення заборгованості за аліментами є позовом майнового характеру і в силу зазначеного вище, приписи ст.5 Закону України «Про судовий збір» не застосовуються при визначенні розміру судового збору, який слід сплачувати позивачу при зверненні до суду з таким позовом.

Враховуючи виявлені недоліки, суд вважає за необхідне подану позовну заяву залишити без руху та надати позивачу час для їх усунення.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що докази сплати судового збору подаються до суду в оригіналі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах на неповнолітню дитину залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4