Справа № 366/55/17
Провадження № 2/366/111/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
1 лютого 2017 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Слободян Н.П., (секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.), розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що шлюб вони зареєстрували 26.09.1998 року у відділі РАЦС Іванківської РДА Київської області, актовий запис 76.
Протягом спільного сімейного життя з*ясувалось, що вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що призводить до постійних сварок. Негаразди у сім'ї призвели до того, що сім'я фактично розпалась, проживають хоч і у одній квартирі, але шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, дітей не мають. Шлюб існує формально у вигляді актового запису про нього питання про поділ майна будуть вирішувати у добровільному порядку. Просить шлюб розірвати, судові витрати згодна нести сама.
У судове засідання сторони не з*явились. Про день і час слухання справи повідомлені вчасно, належним чином. Позивачка подав до канцелярії суду заяву, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі. Просила справу розглянути без їх участі.
Відповідач у судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Повістку з викликом у судове засідання, призначене на 23.01.2017 року отримав 18.01.2017 року, з викликом на 01.02.2017 року - 26.01.2017 року. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд без його участі не надіслав, тому суд, зі згоди позивачки, розглядає справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, зокрема свідоцтво про одруження позивачки та відповідача, довідку про склад сім'ї позивачки (вона одна) квитанцію про сплату судового збору, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як подальше спільне сімейне життя суперечить життєвим інтересам сторін, вони не бажають зберегти шлюб: фактично шлюб існує формально, сторони не бажають його збереження, наполягаючи на його розірванні, категорично заперечуючи проти надання строку на примирення, їх вік дає підстави вважати, що зазначене рішення є виваженим та остаточним.
Керуючись ст.ст 5, 6, 10, 57, 60, 64, 88, 197, 224-228 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 вересня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Іванківської райдержадміністрації Київської області, актовий запис № 76.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити шлюбне - ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з моменту його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано - після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: