Справа № 152/1832/16-ц
У Х В А Л А

07 лютого 2017 року

в складі: головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Годованюк І.Л.

з участю

представника позивача за первісним

позовом, представника відповідача за

зустрічним позовом ОСОБА_1

відповідача за первісним позовом

позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2

представників відповідача за первісним

позовом, представників позивача

за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судової електротехнічної експертизи по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі СО "Шаргородські електричні мережі" до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої внаслідок порушення "Правил користування електричною енергією для населення" та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі СО " Шаргородські електричні мережі" про визнання дій незаконними,

в с т а н о в и в :

У судове засідання представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано клопотання про призначення по справі судової електротехнічної експертизи, на вирішення якої ОСОБА_3 пропонує поставити наступні запитання: яким вимогам та на підставі яких нормативних актів України повинна відповідати електротехнічна схема підключення навантаження користування електроенергією в обхід електролічильника із застосуванням "штучного нуля"; чи дозволяє електротехнічна схема, яка виконана на акті порушення відносно ОСОБА_2 працівниками СО Шаргородські ЕМ ПАТ "Вінницяобленерго" 01.11.2016 року користуватися електроенергією в обхід електролічильника із застосуванням

"штучного нуля"; чи відповідає електротехнічна схема навантаження користування електроенергією ОСОБА_2 дійсності і чи вона не сфальсифікована під час перевірки працівниками СО "Шаргородські ЕМ" користувача електроенергією ОСОБА_2 01.11. 2016 року за адресою: с. Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області вулиця Шевченка, 69.

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського НДІ судових експертиз МЮ України: 21004, м. Вінниця, вул. Батозька,1. Оплату за проведення експертизи покласти на сторони.

З приводу заявленого клопотання суд заслухав думку учасників судового розгляду.

ОСОБА_2, ОСОБА_4 підтримали клопотання ОСОБА_3

Представник ПАТ "Вінницяобленерго" ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про призначення експертизи, посилаючись на те, що спеціальних знань для відповідей на поставленні питання не потрібно.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому, суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Перевірка обставин, що мають значення для справи в даному цивільно правовому спорі можлива шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області електротехніки, тому суд з урахуванням думок осіб, які беруть участь у справі вважає за необхідне призначити судову електротехнічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі електротехніки.

Для проведення експертизи в розпорядження експерта слід надати цивільну справу №152/1832/16 ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі СО "Шаргородські електричні мережі" до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої внаслідок порушення "Правил користування електричною енергією для населення" та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі СО " Шаргородські електричні мережі" про визнання дій незаконними.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Проведення експертизи слід доручити Вінницькому відділенню Київського НДІ судових експертиз МЮ України: 21004, м. Вінниця, вул.Батозька,1, оскільки інших пропозицій, крім даної, від учасників процесу не надходило.

Експерта слід попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оскільки для проведення судової електротехнічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Проведення експертизи можливе з участю сторін та їх представників.

Керуючись ст. ст.143,144,147,168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі СО "Шаргородські електричні мережі" до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої внаслідок порушення "Правил користування електричною енергією для населення" та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі СО " Шаргородські електричні мережі" про визнання дій незаконними судову електротехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яким вимогам та на підставі яких нормативних актів України повинна відповідати електротехнічна схема підключення навантаження користування електроенергією в обхід електролічильника із застосуванням "штучного нуля";

2. Чи дозволяє електротехнічна схема, яка виконана на акті порушення відносно ОСОБА_2 працівниками СО Шаргородські ЕМ ПАТ "Вінницяобленерго" 01.11.2016 року користуватися електроенергією в обхід електролічильника із застосуванням "штучного нуля";

3.Чи відповідає електротехнічна схема навантаження користування електроенергією ОСОБА_2 дійсності, і чи вона не сфальсифікована під час перевірки працівниками СО "Шаргородські ЕМ" користувача електроенергією ОСОБА_2 01.11. 2016 року за адресою: с. Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області вулиця Шевченка, 69.

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського НДІ судових експертиз МЮ України (21004, м. Вінниця, вул.Батозька,1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Строк проведення експертизи визначити в один місяць з часу отримання експертом ухвали суду від 07.02.2017 року.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта: цивільну справу №152/1832/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі СО "Шаргородські електричні мережі" до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої внаслідок порушення "Правил користування електричною енергією для населення" та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі СО "Шаргородські електричні мережі" про визнання дій незаконними, оригінал акту про порушення № 60305 від 01.11.2016 року на двох аркушах.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: Т.О.СОКОЛОВСЬКА