Справа №333/6455/16-ц
Провадження № 2/333/465/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2017 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Носаченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
У вересні 2016р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 08.01.2014 р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № А9О-0001687-Ф/14-RIV, на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування.
Відповідно до п.2.2. договору Банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 5 000,00 гривень, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановленого на рівні 30% річних (п.2.3. договору). На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за Овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48% річних (п.2.4.).
Згідно п.2.5. договору дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена з 12.12.2014 року по 11.12.2016 року.
Банк виконав свої зобов'язання в повному обсязі. Факт користування відповідачем овердрафтом підтверджується випискою по договору.
Відповідно до п.4.2. відповідач зобов'язався щомісячно до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому користувався кредитними коштами, сплатити Банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом.
Банком на адресу відповідача було направлено вимогу про повернення кредиту 11.10.2016 року про виникнення заборгованості за кредитним договором та необхідність сплатити суму боргу, тим самим вирішити питання в досудовому порядку.
Однак необхідно відзначити, що будь-якої відповіді боржника на зазначені повідомлення не отримав, погашення заборгованості за кредитним договором відповідач до цього часу не здійснив.
У зв'язку з порушенням відповідачем умов Кредитного договору щодо повернення кредиту в обумовлені договором строки, станом на 28.09.2016 року утворилась заборгованість відповідача перед Банком за договором у розмірі 8 715,47 грн., а саме: заборгованість за овердрафтом - 4 374,02 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 4 341,45 грн.;
Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 8 715 грн. 47 коп. та судові витрати.
До судового засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, у якій просив задовольнити позов та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, у звязку з чим, суд, керуючись ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Згідно зі ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання боржник повинен відшкодувати збитки.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець), зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Судом встановлено:
08.01.2014 р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № А9О-0001687-Ф/14-RIV, на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування.
Відповідно до п.2.2. договору Банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 5 000,00 гривень, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановленого на рівні 30% річних (п.2.3. договору). На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за Овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48% річних (п.2.4.).
Згідно п.2.5. договору дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена з 12.12.2014 року по 11.12.2016 року.
Банк виконав свої зобов'язання в повному обсязі. Факт користування відповідачем овердрафтом підтверджується випискою по договору.
Відповідно до п.4.2. відповідач зобов'язався щомісячно до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому користувався кредитними коштами, сплатити Банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом.
У зв'язку з порушенням відповідачем умов Кредитного договору щодо повернення кредиту в обумовлені договором строки, станом на 28.09.2016 року утворилась заборгованість відповідача перед Банком за договором у розмірі 8 715,47 грн., а саме: заборгованість за овердрафтом - 4 374,02 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 4 341,45 грн., що підтверджується відповідним розрахунком Банку.
Дослідивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що відповідачем порушені умови Кредитного договору щодо повернення кредитних коштів в обумовлені договором строки, через що утворилася заборгованість з боку відповідача перед Банком у розмірі 8 715 грн. 47 коп., яка підлягає стягненню на користь позивача з відповідача у повному обсязі.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у сумі 1378 грн. 00коп.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 509, 526, 549-551, 610-612, ЦК України, ст.ст. 212-214, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 8 715 грн. 47 коп., судові витрати у сумі 1378 грн. 00коп., а усього у сумі 10 093 грн. 47 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя А.І. Боровікова