Справа № 426/5411/16-ц
07 березня 2017 року , м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Осіпенко Л.М.,
за участю секретаря Тиріної В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що з 23.09.2010 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, зареєстрованому 23.09.2010 р. Виконавчим комітетом Молодогвардійської міської ради Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого повторно серії НОМЕР_1 від 17.08.2016 р. Під час спільного проживання між сторонами постійно виникали сварки внаслідок різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, що призвело до втрати почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Шлюбні відносини фактично припинені з 2013 року. На даний момент позивач проживає з іншою жінкою, на якій має намір одружитися і яка чекає від нього дитину. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. На примирення позивач не згоден, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач в позовній заяві просив справу розглянути без його участі, згоден на ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», причину неявки суду не повідомила (а.с. 36).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, виданого повторно серії НОМЕР_1 від 17.08.2016 р., сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.09.2010 р. Виконавчим комітетом Молодогвардійської міської ради Луганської області, актовий запис № 100 (а.с. 16).
Під час спільного проживання між позивачем та відповідачем постійно виникали сварки внаслідок різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, що призвело до втрати почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Шлюбні відносини фактично припинені з 2013 року. На даний момент позивач проживає з іншою жінкою, на якій має намір одружитися і яка чекає від нього дитину. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, на примирення позивач не згоден.
Спір про поділ майна подружжя відсутній.
Відповідно до ст. ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України.
Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб існує формально, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.
У чинність ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Клопотань про зміну прізвища не надходило.
У чинність п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 24,56, 105, 110, 112,115 Сімейного Кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Виконавчим комітетом Молодогвардійської міської ради Луганської області, актовий запис № 100.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: Л.М.Осіпенко