Справа № 402/1233/16-ц
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

"24" січня 2017 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Терновенко А. В.

при секретарі Рудь Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Благовіщенське клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за його позовом до відповідача СВК ім.Б.Хмельницького , третя особа: Відділ Державного земельного агенства в Благовіщенському районі про визнання договору оренди недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

До Ульяновського районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до СВК ім.Б.Хмельницького, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №638 площею 4,02 га, який зареєстрований в Ульяновському відділенні №22 Кіровоградської регіональної філії Центру земельного кадастру від 27.05.2009 р.

Серед підстав, на яких обґрунтовуються позовні вимоги, позивач вказав, що він не підписував зазначений договір.

23.01.2017 р. позивач заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання:

- ким, ОСОБА_1, чи іншою особою виконано підпис в графі «громадянин ОСОБА_1» в договорі оренди земельної ділянки №638 від 27.05.2009 р., укладеному між ОСОБА_1 та СВК ім.Б.Хмельницького, та в додатках до даного договору.

Позивач заявив клопотання про доручення виконання вказаної експертизи експертам Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача не заперечив проти проведення експертизи.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Перевірка факту підписання позивачем договору та додатків до нього має значення для справи і в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питання чи підписував він вказані документи та чи виконував відповідні надписи на них.

Вирішення даного питання потребує спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд вважає за необхідне провести у справі судову почеркознавчу експертизу. Питання щодо вчинення позивачем підписів на договорах, суд вважає можливим і потрібним поставити на вирішення судової почеркознавчої експертизи.

Суд, роз'яснивши особам, які беруть участь у справі суть даної процесуальної дії, погодивши питання, які особи бажають поставити на вирішення експертизи, запитавши побажання щодо експертної установи, де потрібно провести експертизу, з'ясувавши питання оплати експертизи, керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі № 402/1233/15ц за позовом ОСОБА_1 до СВК ім. Богдана Хмельницького, третя особа - відділ Держземагенства в Ульяновському районі Кіровоградської області, про визнання договору оренди землі недійсним - судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

- ким, ОСОБА_1, чи іншою особою виконано підпис в графі «громадянин ОСОБА_1» в договорі оренди земельної ділянки №638 від 27.05.2009 р., укладеному між ОСОБА_1 та СВК ім.Б.Хмельницького, та в додатках до даного договору.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України. Ухвалу та цивільну справу направити в дану установу.

Неявку ОСОБА_1 у судове засідання для відібрання у нього експериментальних зразків підпису без поважних причин, відмову надання вказаних зразків підпису, відмову у наданні документів із зразками почерку та підпису чи повідомлення про можливе місце їх знаходження вважати ухиленням від участі в експертизі з наслідками, передбаченими ч.1 ст.146 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2