Провадження № 22-ц/787/719/2017
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Рівненського міського суду Рівненській області від 08 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, Відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому про визнання недійсним кредитного договору та іпотечного договору,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2014 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним іпотечний договір № 26/3-92-5/1 від 02 лютого 2006 року укладений між Акціонерним комерційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_3

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ПАТ «Дельта Банк» оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі зазначає, що 20 березня 2017 року представнику АТ «Дельта Банк» було надано можливість ознайомитись з матеріалами даної цивільної справи, з якої і довідались про наявність рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення Рівненського міського суду Рівненській області від 08 квітня 2014 року, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с. 135).

Крім того, Апеляційним судом Рівненської області 16 травня 2014 року надсилалась копія апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2014 року з додатками, 19 травня 2014 року ПАТ «Дельта Банк» отримав вищезазначене повідомлення, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 152, 155).

Таким чином ПАТ «Дельта Банк» необхідно подати заяву з наведенням інших підстав та доказів для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2014 року.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

В звязку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.

Керуючись ст.121, 295, ч.2 ст.297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Рівненського міського суду Рівненській області від 08 квітня 2014 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2014 року з наведенням інших підстав та доказів для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2014 року надати Апеляційному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1