Справа № 766/5511/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1, поданого від імені та в інтересах ОСОБА_2, до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування наказів про переведення,

встановила:

30 березня 2017 року ОСОБА_1, який діє на підставі договору про надання юридичних послуг від 01.03.2017 року, звернувся до суду із позовом, який переданий судді Майдан С.І. 03.04.2017 року, від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування наказів про переведення. В позові позивач просить визнати незаконними та зобовязати скасувати наказ від 01.06.2016 року №296-к «Про переведення ОСОБА_3Ю.» з посади начальника юридичного управління Виконавчої дирекції Фонду переведено ОСОБА_3 на посаду заступника директора Виконавчої дирекції Фонду»; наказ від 01.06.2016 року №297-к «Про переведення ОСОБА_4О.», з посади начальника управління господарського забезпечення Виконавчої дирекції Фонду переведено ОСОБА_4 на посаду заступника директора Виконавчої дирекції Фонду»; наказ від 05.09.2016 року №404-к «Про переведення ОСОБА_3Ю.» з посади заступника директора Виконавчої дирекції Фонду переведено ОСОБА_3 на посаду першого заступника директора Виконавчої дирекції Фонду»; наказ від 05.09.2016 року №405-к «Про переведення ОСОБА_5Ю.» з посади заступника начальника юридичного управління Виконавчої дирекції Фонду переведено ОСОБА_5 на посаду заступника директора Виконавчої дирекції Фонду».

Згідно п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що у провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й. перебуває цивільна справа №766/3912/17 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання незаконними та скасування наказів про переведення. Ухвалою суду від 03.03.2017 року провадження у вказаній справі відкрито та призначено до судового розгляду.

З вищевикладеного вбачається, що в Херсонському міському суді Херсонської області перебуває справа із спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому слід відмовити у відкритті провадження.

У відповідності до статті 7 Закону України «Про судовий збір» за №3674-VI від 08.07.2011 р. сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи, те, що у даній справі відмовлено у відкритті провадження, суддя вважає необхідним ОСОБА_2 повернути сплачений нею судовий збір.

Керуючись ст.ст.122, 208-210, 292-294, 296 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, поданого від імені та в інтересах ОСОБА_2, до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування наказів про переведення.

Ухвалу суду разом із заявою та додатками до неї повернути позивачу, розяснивши, що відмова у відкритті провадження у справі не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою позовною заявою.

Зобовязати Управління Державної Казначейської служби України в м.Херсоні Херсонській області повернути ОСОБА_2 сплачений за квитанцією №0.0.718242174.7 від 02.03.2017 року судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Майдан