Справа № 462/6955/15 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/783/3360/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.
У Х В А Л А

про залишення без руху

24 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львів головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 грудня 2016 року в справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львів головного територіального управління юстиції у Львівській області неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваною ухвалою задоволено скаргу ОСОБА_2 про визнання дій Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львів головного територіального управління юстиції у Львівській області неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалу оскаржив Залізничний відділ державної виконавчої служби м. Львів головного територіального управління юстиції у Львівській області подавши 12 січня 2017 року апеляційну скаргу на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 грудня 2016 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 01 лютого 2017 року апеляційну скаргу Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львів головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 грудня 2016 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Апелянт недоліків зазначених в ухвалі судді про залишення апеляційної скарги без руху не усунув, а тому ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 09 березня 2017 року апеляційну скаргу Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львів головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 грудня 2016 року, визнано неподаною та повернуто апелянту.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 грудня 2016 року повторно оскаржив Залізничний ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, подавши апеляційну скаргу 07 квітня 2017 року з пропуском встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України п»ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали.

Щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення апелянт зазначає, що про постановлення ухвали Апеляційного суду Львівської області від 09 березня 2017 року про повернення апеляційної скарги з підстав несплати судового збору їм стало відомо 24 березня 2017 року, проте, в матеріалах справи відсутні докази отримання 24 березня 2017 року Залізничним відділом державної виконавчої служби м. Львів копії ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 09 березня 2017 року і такі докази не долучені апелянтом до матеріалів апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 12 грудня 2016 року, апелянту необхідно надати докази на підтвердження дати отримання ним копії ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 09 березня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

залишити без руху апеляційну скаргу Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львів головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 грудня 2016 року та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1