Справа № 732/405/17
Провадження № 2-о/732/48/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючої судді Лиманської М.В., за участі секретаря Шевеленко К.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі,

заінтересована особа: Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 посвідченого державним нотаріусом Городнянської державної нотаріальної контри за реєстровим № 537, ОСОБА_2.

Зі змісту заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік заявниці ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина за законом. Як спадкоємець за законом, заявниця звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, де за її заявою була відкрита спадкова справа до майна померлого чоловіка. До складу спадкового майна ОСОБА_2 входить житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1. Вказаний будинок належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 29.03.1983 року. При оформленні спадщини нотаріус виявила у даному правовстановлюючому документі помилку у написанні прізвища його власника: замість правильного прізвища „ОСОБА_2" у договорі записано „ОСОБА_2". Вказана обставина перешкоджає заявниці оформити свої спадкові права.

Ухвалою судді від 20 березня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 27.03.2017 року з проханням розглянути справу без її участі, обставини і факти, викладені в заяві, підтверджує та просить заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі ( а.с. 15 ).

Представник заінтересованої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника заінтересованої особи відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 12,19 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про обґрунтованість вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одружились 31 жовтня 1967 року. Після одруження прізвища подружжя: ОСОБА_2, ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно договору купівлі-продажу від 29.03.1983 року, посвідченого державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 537, ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_5 жилий дерев'яний будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, площа будинку 23,7 кв.м. Даний договір зареєстрований в Чернігівському МБТІ 01.04.1983 року за № 1155 (а.с.6-7).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 68 років у м. Городня Чернігівської області (а.с.5)

З матеріалів спадкової справи № 102/16 до майна померлого ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка. За її завою відкрита спадкова справа. Інші спадкоємці ОСОБА_2 вважаються такими, що спадщину не прийняли. З матеріалів спадкової справи встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2 проживав в АДРЕСА_1 (а.с. 24-33).

Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що при укладенні договору купівлі-продажу від 29.03.1983 року, посвідченого державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори, було допущено помилку у написанні прізвища покупця будинку - помилково зазначено прізвище „ОСОБА_2" замість правильного „ОСОБА_2"

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє їй як спадкоємцю за законом оформити свої спадкові права.

Отже зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 197, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що договір від 29.03.1983 року купівлі-продажу житлового будинку площею 23,7 кв.м. з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, посвідчений державним нотаріусом Городнянської державної нотаріальної контри за реєстровим № 537, виданий на ім'я ОСОБА_4, дійсно належав за життя ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В.Лиманська