Провадження № 2/643/76/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2017 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності нежитловими приміщеннями 1-го поверху № 73-1, 73-2, 73-7, 73-8, 73-9 в літ. «А-9» по пр. Пятдесятиріччя ВЛКСМ у будинку № 72 в м. Харкові шляхом звільнення вищезазначені приміщення від колишньої власниці ОСОБА_3Я.к., її майна та речей, а також майна та речей будь-яких інших осіб.

26 січня 2017 року до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі в звязку з тим, що Окружним адміністративним судом м. Києва відкрите провадження про оскарження державної реєстрації по обєкту, щодо якого розглядається спір про виселення.

Представник відповідача ОСОБА_3Я.к. ОСОБА_5 просив задовольнити його клопотання про зупинення провадження у справі, про що виклав у письмовій заяві.

Інші особи в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Як вбачається з доданої до клопотання копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва № 826/19463/16-ц 21.12.2016 р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про скасування державної реєстрації, і справу призначено до судового розгляду.

Таким чином, вирішити питання з приводу позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності до вирішення спору з приводу позовних вимог ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про скасування державної реєстрації, неможливо.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст. 201, п. 3 ч.1 ст. 203 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 169, 197 ч.2, 201 ч.1 п.4, 203 ч.1 п. 3, 209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності, провадженням зупинити, до набрання законної сили рішення чи ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва в адміністративній справі № 826/19463/16-ц за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про скасування державної реєстрації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ф. Погасій