_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1104/17
Провадження № 2/520/6450/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.01.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з наведеною позовною заявою у якій просить визнати спільним сумісним майном ряд обєктів нерухомого майна, які на час звернення до суду зареєстровані за відповідачем та провести поділ такого майна шляхом визнання за позивачем права власності на 1/2 частину такого майна.

Так, дослідивши матеріали позовної заяви суддя зазначає про наступне.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

За подання до суду позову, що містить вимогу майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розмірів встановленого законом прожиткового мінімуму, та не більше 5 його розмірів.

За немайновими вимогами позивачем має бути сплачено 0,4 розмірів встановленого законом прожиткового мінімуму, за кожну вимогу.

Натомість до матеріалів позову долучено квитанції про сплату грошових коштів на рахунок: 0360, отримувач: УК у Овідіопольському р-ні, що сплачено від імені ОСОБА_3.

При цьому вказані квитанції не містять жодних посилань та не, що судовий збір за ними сплачено за розгляд судом спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будь-які посилання на пункти з таблиці ставок судового збору у квитанціях відсутні.

Таким чином суддя доходить висновку про відсутність серед матеріалів позову належних доказів про сплату позивачем судового збору.

З метою усунення наведеного недоліку позову, що перешкоджає його подальшому руху, позивачу слід надати до суду належні докази сплати судового збору у визначеному Законом розмірі.

При цьому належним доказом сплати судового збору є фінансовий документ: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Фінансовий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплено печаткою установи з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. - Згідно наданих Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних і кримінальних справ розяснень у постанові №10 від 17.10.2014 №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах ".

На підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або до якої не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 80, 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 3 (трьох) днів з дня отримання цієї ухвали, із врахуванням наданих розяснень.

Так, позивачу, з метою усунення недоліків позову слід надати належні докази сплати судового збору.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. А. Прохоров