Справа №173/2330/16-ц
Провадження №2/173/215/2017
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.
При секретарі Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,-
Від повернення боргу відповідач ухиляється, суму заборгованості по комунальним послугам не сплачує. В зв'язку з чим її будинок відключений від газопостачання і його опалення стало неможливим. Внаслідок чого почали руйнуватись вікна, двері, відпадати шпалери, і при несплаті заборгованості за комунальні послуги будинок почне руйнуватись та вона його втратить, що й стало підставою звернення до суду.
Відповідач ОСОБА_2, в судове засіданні не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступними підставами.
Судом встановлено, що між сторонами виникли зобов'язання із договору найму житлового приміщення. А саме позивач , яка є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область м. Верхньодніпровськ вул. Корольова,2/1 уклала з відповідачем ОСОБА_2, договір оренди жилого приміщення, 01.10.2011 року, що підтверджується копією договору оренди.
Згідно умов договору оренди вбачається, що на час укладання договору оренди житлового приміщення, заборгованості по оплаті комунальних послуг не було. Була навіть переплата, за окремі види комунальних послуг.
Відповідно до розписки від 28.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_2, взяв в борг у позивачки грошову суму 7650 грн. Також 28.09.2015 року відповідачем видано розписку позивачу на суму 8000 грн., в якій вказується, що ним допущено заборгованість за використаний газ та дну суму він зобов'язується погасити в повному обсязі.
Відповідно до ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 773 ЦК України наймач зобов'язаний користуватися річчю відповідно до її призначення та умов договору.
Якщо наймач користується річчю, переданою йому у найм, не за її призначенням або з порушенням умов договору найму, наймодавець має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.
Відповідно до ч. 1 ст. 810 ЦК України - За договором найму (оренди) житла одна сторона - власник житла (наймодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (наймачеві) житло для проживання у ньому на певний строк за плату.
Відповідно до ч.1-3 ст.815 ЦК України - Наймач зобов'язаний використовувати житло лише для проживання у ньому, забезпечувати збереження житла та підтримувати його в належному стані.
Наймач не має права провадити перевлаштування та реконструкцію житла без згоди наймодавця.
Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов'язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.
З наданих суду доказів судом встановлено, що відповідач проживав в будинку позивача за договором оренди, який укладений між сторонами в письмовій формі. За час проживання відповідачем допущена заборгованість за користування газом, що підтверджується виданою ним розпискою на суму 8000 грн., від 28.09.2015 року згідно якої відповідач визнає заборгованість за користування газом на дану суму . Крім того відповідач заборгував позивачці грошові кошти в сумі 7650 грн., що підтверджується розпискою від 28.09.2015 року.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Наявність боргового зобов'язання між сторонами підтверджується розпискою від 28.09.2015 року. З пояснень позивача судом встановлено, що дану суму складають кошти, які позивач сплатила за використані комунальні послуги за відповідача і які відповідач зобов'язувався їй повренти.
Стягнення з відповідача суми 7892 грн., на думку суду задоволенню не підлягає. Так як згідно наданого позивачкою письмово повідомлення відповідача вбачається, що він залишає на зберігання холодильник в рахунок погашення суми 7892 грн., тому дане пояснення від 06.03.2016 року суд не вважає борговою розпискою. Та не вбачає підстав для стягнення вказаної в ньому грошової суми.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести обставини на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Позивач також просить стягнути з відповідача на її користь 3000 на відшкодування моральної шкоди. Проте, дані вимоги на думку суду також не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала за наявності вини.
Як вбачається з наданих позивачкою доказів правовідносини між нею та відповідачем виникли на підставі зобов'язальних правовідносин, а не з правовідносин із спричинення шкоди. А саме на підставі укладеного договору оренди житлового приміщення та боргової розписки. Ні договором оренди, укладеним між сторонами, ні борговими розписками не передбачалось сторонами, що випадку невиконання чи неналежного виконання сторонами взятих на себе обов'язків за договором вони повинні відшкодувати іншій стороні моральну шкоду та в якому розмірі. Відповідно і підстави для її відшкодування відсутні.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 561 грн. 20 коп., так як позовні вимоги позивача задоволені.
Керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити частково
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 561 грн. 20 коп., за сплачений судовий збір
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання шляхом подання заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, та/ або заяви про скасування заочного рішення, якщо така скарга та/ або заява не подавались. У випадку подання апеляційної скарги, та/ або заяви про скасування заочного рішення, рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, або перегляду справи судом який його постановив, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.