Справа № 655/61/17
Провадження № 2/655/71/2017
Р і ш е н н я

іменем України

16 лютого 2017 року смт. Горностаївка

Горностаївський районний суд Херсонської області в складі:

судді Шумило О.І.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Горностаївка Херсонської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ( далі по тексту позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі то тексту відповідач), де зазначила що, вона перебувала шлюбі з відповідачем, від шлюбу народився син ОСОБА_4 23 січня 1999 року шлюб між нею та відповідачем 16 листопада 2005 року розірвано. Відповідач на утримання сина виплачував аліменти у розмірі ? части заробітку 23 січня 2017 року сину виповнилося 18 років, на даний час син з 01.09.2016 року навчається на першому курсі ВСП «Новокаховського коледжу Таврійського державного агротехнічного університету» на денній формі навчання. Строк закінчення навчання 30.12.2019 р. Необхідні грошові кошти на сплату за проживання в гуртожитку, харчування, придбання необхідних речей для навчання. Відповідач в добровільному порядку аліментів на подальше навчання сина не надає. У звязку з вищевикладеним, просила стягнути з відповідача на мою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно до 30.12.2019 року.

Позивачка надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, в порядку ч. 2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, таке визнання є безумовним і не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд керуючись розясненнями абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» ухвалює рішення про задоволення позову без зясування та дослідження інших обставин справи.

Також, з відповідача, у відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 640 гривень.

Керуючись ст. ст.180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3) аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 30 січня 2016 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.М.Шумило