Справа № 417/3291/16-ц
Провадження № 2/417/12/17
РІШЕННЯ

Іменем україни

"02" лютого 2017 р. . Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А. П.

при секретарі Білянській О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

27.10.2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначаючи, що 10.12.2012 року між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 укладений у письмовій формі договір кредитної лінії (кредитний договір) №146 бл, згідно з умовами якого кредитна спілка надала позичальнику кредит у сумі 10 000 грн. на засадах строковості, зворотності та цільового використання.

Згідно з п.3.1 договору кредит наданий строком на 24 місяці від дати надання позичальнику кредиту та плата за користування кредитом становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Цього ж дня між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були укладені договори поруки №146 бл/1 та №146 бл/2, відповідно до яких останні взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору №146 бл від 10.12.2012 року.

При складанні договорів поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були попереджені про солідарну відповідальність , яку вони нестимуть в разі неналежного виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору.

За згодою сторін (п.3.3 кредитного договору та додатку №1 до кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 зобовязалася до 5 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, відповідач ОСОБА_1 порушила графік сплати кредиту.

Станом на 17.10.2016 року сума заборгованості зі сплати кредиту становить 18890,47 грн.

Відповідно до договорів поруки №146 бл/1 та №146 бл/2 від 10.12.2012 року відповідальність відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 настає у випадку, коли відповідач ОСОБА_1 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання відповідно до кредитного договору.

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по договору кредиту №146 бл від 10.12.2012 року в сумі 18890 грн.47 коп. в солідарному порядку та судові витрати.

Крім того, 31.10.2014 року між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 укладений у письмовій формі договір кредитної лінії (кредитний договір) № 4649, згідно з умовами якого кредитна спілка надала позичальнику кредит з лімітом у сумі 1500 грн. на засадах строковості, зворотності та цільового використання.

Згідно з п.3.1 договору кредит наданий строком на 12 місяців від дати надання позичальнику кредиту та плата за користування кредитом становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

За згодою сторін (п.3.4 кредитного договору та додатку №1 до кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 зобовязалася до 5 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

ОСОБА_1 порушила графік сплати кредиту і станом на 17.10.2016 року має заборгованість у сумі 1462,28 грн., яку позивач просить стягнути.

Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності його представника.

Відповідач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 двічі не зявилися у судове засідання, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Судом установлено, що відповідно до наданої суду копії кредитного договору 10.12.2012 року між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 укладений у письмовій формі договір кредитної лінії (кредитний договір) №146 бл, згідно з умовами якого кредитна спілка надала позичальнику кредит у сумі 10 000 грн. на засадах строковості, зворотності та цільового використання.

Згідно з п.3.1 договору кредит наданий строком на 24 місяці від дати надання позичальнику кредиту та плата за користування кредитом становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

За згодою сторін (п.3.3 кредитного договору та додатку №1 до кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 зобовязалася до 25 числа кожного місяця повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом.

31.10.2014 року, відповідно до наданої копії договору, між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 укладений у письмовій формі договір кредитної лінії (кредитний договір) № 4649, згідно з умовами якого кредитна спілка надала позичальнику кредит з лімітом у сумі 1500 грн. на засадах строковості, зворотності та цільового використання.

Згідно з п.3.1 договору кредит наданий строком на 12 місяців від дати надання позичальнику кредиту та плата за користування кредитом становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

За згодою сторін (п.3.4 кредитного договору та додатку №1 до кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 зобовязалася до 5 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Умови договорів кредиту кредитною спілкою виконані в повному обсязі, що підтверджується копіями видаткових касових ордерів від 10.12.2012 року про отримання ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 10000 гривень; від 31.10.2014 року про отримання грошових коштів у сумі 363 гривні; від 02.02.2015 року про отримання грошових коштів у сумі 435 гривень.

ОСОБА_1 порушила графіки сплати кредитів і відповідно до наданих позивачем розрахунків станом на 17.10.2016 року сума заборгованості за договором від 10.12.2012 року становить 18890,47грн. ( за основною сумою боргу 8490 грн., за відсотками 10400,47 грн.), за договором від 31.10.2014 року 1462, 28 грн.( за основною сумою 760 грн., за відсотками 702,28 грн.)

Згідно з ч.1 ст.526 та 611 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також проценти від суми позики. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, якщо інше не встановлено договором поруки.

Для забезпечення гарантії повернення кредиту № 146 бл 10.12.2012 року між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були укладені договори поруки №146 бл/1 та №146 бл/2, відповідно до умов яких поручитель несе солідарну відповідальність за зобовязаннями відповідача в повному обсязі.

ОСОБА_1 порушила зобовязання, що є підставою для стягнення з неї заборгованості за договором від 31.10.2014 року № 4649 та за договором № 146 бл від 10.12.2012 року з неї і відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3- в солідарному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1378 грн., тому ця сума підлягає стягненню з відповідачів у рівних частках на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,60,88,215-218 ЦПК України, ст. ст. 526,530,554,611,625,1048,1054, ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором № 146 бл від 10.12.2012 року у сумі 18890 (Вісімнадцять тисяч вісімсот девяносто ) гривень 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором № 4649 від 31.10.2014 року у сумі 1462 (Одна тисяча чотириста шістдесят дві) гривні 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 459 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 459 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 459 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А.П.Чернік