Провадження № 2/582/115/17
Справа № 582/17/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2017 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Яковенко Н.М.

за участю секретаря Климась С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Гринівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом та просить суд встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 28 березня 20016 року є двоюрідним дідом ОСОБА_1 та визнати з ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4, 16 га що розташована території Гринівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, що належала ОСОБА_3, на підставі державного акту на право власності на землю серії Р3 №645297, в порядку спадкування. При цьому вимоги позивача обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 як спадкоємець після смерті ОСОБА_3 не може отримати свідоцтва на право на спадщину на дану земельну ділянку, оскільки відсутнє свідоцтво про народження її рідної баби ОСОБА_4, а тому вона не може довести родинні стосунки з покійним. Крім того, державний акт на право приватної власності на землю на цю ділянку на ім'я ОСОБА_3 втрачено.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 85).

Представник відповідача по справі, у судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти визнання права власності на земельну ділянку не заперечує (а.с. 72).

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28 березня 2016 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП №258871 (а.с.12).

Після його смерті відкрилася спадщина. До спадкового майна належить земельна ділянка площею 4.16 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акту на право власності на землю серії Р2 №645297 (а.с.14).

Відповідно до копії довідки Гринівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області від 12 липня 2016 року № 02-24 (а.с.13) ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня смерті 28 березня 2016 року був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. На час смерті проживав один. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Гринівської сільської ради не посвідчувався.

За заявою ОСОБА_1 від 20 липня 2016 року приватним нотаріусом Недригалівського районного нотаріального округу відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_3, що підтверджується копією спадкової справи, що надана на запит суду (а.с.38-65). З матеріалів спадкової справи також вбачається, що до нотаріуса звернулися з заявами про відмову від спадщини ОСОБА_3 ОСОБА_5Г, спадкоємець за заповітом та ОСОБА_6, спадкоємець за законом, мати позивача ОСОБА_1 Разом з тим нотаріусом при перевірці родинних зв'язків покійного ОСОБА_3 та ОСОБА_1 встановлено, що актовий запис про народження баби ОСОБА_1 ОСОБА_4 відсутній та надано роз'яснення від 11.10.2016 № 886/02-14 про неможливість підтвердження родинних зв'язків та рекомендовано звернутися до суду.

З пояснення заявника в судовому засіданні вбачається, що у її баби ОСОБА_4, був рідний брат ОСОБА_3, який власної сім'ї та дітей не мав, проживав одиноко та помер в с. Якименки 2016 року. Після його смерті вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після двоюрідного діда, але не може підтвердити родинні зв'язки з ним, оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_4 не збереглося. Крім того, не зберігся оригінал державного акту на право приватно власності на землю на ім'я ОСОБА_3, тому вона не може отримати у нотаріуса свідоцтво на право власності на це майно.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, мати позивача пояснила, що у її матері ОСОБА_4 був рідний брат по батькові, ОСОБА_3, оскільки перша дружина її діда ОСОБА_7 і мати ОСОБА_8 ОСОБА_9 померла і дід одружився вдруге. Другу дружину діда звали ОСОБА_10. ОСОБА_3 в шлюбі не перебував, дітей не мав. Його рідні по матері брат та сестра теж давно померли. Вона та її дочка найближчі його родичі. Свідоцтво про народження її матері ОСОБА_4 зберігалось у свідка, але оскільки вона померла, свідок вирішила всі непотрібні, на її думку, документи знищити, у тому числі і свідоцтво про народження матері.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що був однокласником ОСОБА_3 тому добре знав його та членів його сім'ї. ОСОБА_3 був рідним братом по лінії батька ОСОБА_4, яка була бабою позивача. ОСОБА_3 власної сім'ю не мав, проживав з батьками та братом Іваном, який теж не одружувався та помер раніше ОСОБА_3.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що була сусідкою ОСОБА_3 в с. Якименки, тому добре знала його сім'ю. Його батько ОСОБА_7 одружувався двічі та мав шестеро дітей від двох шлюбів. Від першого шлюбу ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, а від другого ОСОБА_3, Івана та Надію. Всіх його дітей свідок знала крім ОСОБА_6, яка набагато старша за інших та давно виїхала з села. ОСОБА_8 одружилася з ОСОБА_13 та у неї народилася дочка ОСОБА_14, мати позивача. Надія померла ще в молодості, а брати Іван та ОСОБА_6 жили з батьками, не одружувались і не мали своїх дітей, працювали в колгоспі. Після смерті батьків брати жили разом, перший помер Іван і ОСОБА_3 залишився сам. Сім'я позивача опікувалась ним та провела його поховання.

З копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 09-10) вбачається, що 16 липня 1947 року народився ОСОБА_3, батько крикун ОСОБА_15, мати ОСОБА_16.

З листа Державного архіву Сумської області від 20.07.2016 (а.с.64), адресованого приватному нотаріусу ОСОБА_17 вбачається, що в книгах реєстрації актів громадянського стану відомостей про народження ОСОБА_4 немає.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_18 серії ЯЖ № 18233 (а.с.11) встановлено, що ОСОБА_18 народилася 07 жовтня 1955 року в с. Якименки Недригайлівського району, її матір'ю зазначена ОСОБА_4.

ОСОБА_18 уклала шлюб з ОСОБА_19 та змінила дівоче прізвище ОСОБА_18 на ОСОБА_19, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-БП № 041845 (а.с.8). У шлюбі у подружжя 13 січня 1976 року народилася ОСОБА_20, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-БП № 105628 (а.с.6). ОСОБА_20 уклала шлюб з ОСОБА_21, що підтверджується копією свідоцтва про одруження І-БП № 084928(а.с.7) та змінила прізвище ОСОБА_20 на ОСОБА_21 .

Таким чином, з пояснень заявника, свідків та досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до переконання про те, що позивач ОСОБА_1 доводилась покійному ОСОБА_3 двоюрідною онукою по лінії матері.

Стаття 1265 ЦК України визначає, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Оскільки судом встановлено що ОСОБА_1 є двоюрідною онукою покійного ОСОБА_3, то вона може спадкувати за законом як спадкоємець п'ятої черги.

З копії спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом ОСОБА_17 (а.с. 38-65) вбачається, що ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, а її мати ОСОБА_6 та спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 подали заяви про відмову від спадщини. Інші особи заяви про прийняття спадщини не подавали.

Тобто ОСОБА_22 є такою, що прийняла спадщину після смерті свого двоюрідного діда ОСОБА_3, так як відповідно до ст.1269 ЦК України в установлений строк подала заяву про прийняття спадщини.

Разом з тим, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 4.16 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала покійному, так як у неї відсутній оригінал державного акту на право приватної власності на цю ділянку.

У Недригайлівській районній газеті «Недригайлів сьогодні» №49 від 02 грудня 2016 року (а.с.17-18), було розміщено оголошення, що втрачений державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №645297, виданий на ім'я ОСОБА_3, вважати недійсним.

Відповідно до копії звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки сільськогосподарського призначення, наданого ФОП ОСОБА_23 (а.с.19-20), оціночна вартість земельної ділянки площею 4.16 га, яка належала ОСОБА_3 станом на 19 грудня 2016 року становить 83 200 грн.

Позивач ОСОБА_1, зверталася до приватного нотаріуса ОСОБА_17 з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину на дану земельну ділянку, але листом №. (а.с. 86) їй було роз'яснено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на землю та рекомендовано звернутися до суду для захисту свого порушеного права.

Відповідно до ч. ч. 1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , що який засвідчує його право власності.

З досліджених у судовому засідання доказів вбачається, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого діда ОСОБА_3, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку через відсутність правовстановчого документа на зазначене майно. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення позивачем права власності на успадковане майно.

Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлялась.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 197, 209, 212, 214-215, 223, 292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Гринівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 28 березня 2016 року в селі Якименки Недригайлівського району Сумської області є двоюрідним дідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на земельну ділянку, загальною площею 4.16 гектарів, що розташована на території Гринівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, що належала ОСОБА_3, який помер 28 березня 2016 року, на підставі державного акту на право власності на землю серії Р2 №645297, в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко