Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3771/16-ц
У Х В А Л А

31.03.2017 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Кашуби А.В.,

за участю секретаря - Чернянчук К.П.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів заяву про виправлення описки у рішенні ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3; третя особа - приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Виноградівського районного суду від 23.02.2017 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3; третя особа - приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування позовні вимоги задоволено повністю.

Позивач звернулася до суду із заявою про виправлення допущеної описки у рішенні та вказує на те, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково неправильно вказано адресу спадкового житлового будинку. Так, замість правильного «вул. Шевченка, 25» було вказано «вул. Партизанська, 3». Дана описка перешкоджає зареєструвати право власності на нерухоме майно у державного реєстратора.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про день, місце та час повідомлені належним чином. Причини неявки невідомі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини рішення вказано: «Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає в смт. Королево по вул. Партизанська, 3, Закарпатської області) право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок (загальна площа 73,7 кв.м., житлова площа 45,4 кв.м.), сарай, вбиральню, ворота, огорожу та колодязь, що розташовані за адресою: вул. Партизанська, 3, в смт. Королево, Виноградівського району,Закарпатської області, які оцінені на загальну суму 61 654 грн., що належали ОСОБА_5, яка померла 26.11.2015 року.» (а.с.52-54).

Окрім того, в абзаці шістнадцятому мотивувальної частини рішення вказано: «Враховуючи наведене, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування на домоволодіння, до складу якого входить: житловий будинок, сарай, вбиральня, ворота, огорожа, колодязь, що розташовані за адресою: вул. Партизанська, 3, в смт. Королево, Виноградівського району, Закарпатської області, на загальну суму 61 654 грн., оскільки останній їх прийняв відповідно до ст. 1297 ЦК України.» (а.с.54)

Так, замість правильної адреси спадкового житлового будинку, в мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково вказано «вул. Партизанська, 3», замість правильного «вул. Шевченка, 25».

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.8), довідки КП Виноградівського РБТІ (а.с.12) житловий будинок з надвірними будівлями розташований за адресою: вул. Шевченка, 25, смт. Королево, Виноградівський район, Закарпатська область.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, що необхідно виправити описку допущену в судовому рішенні, оскільки обставини вказані в заяві, дійсно мають місце.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Виноградівського районного суду від 23.02.2017 року у справі №299/3771/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3; третя особа - приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування.

Абзац шістнадцятий мотивувальної частини рішення Виноградівського районного суду від 23.02.2017 року у справі №299/3771/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3; третя особа - приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування викласти в редакції наступного змісту: «Враховуючи наведене, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування на домоволодіння, до складу якого входить: житловий будинок, сарай, вбиральня, ворота, огорожа, колодязь, що розташовані за адресою: вул. Шевченка, 25, в смт. Королево, Виноградівського району, Закарпатської області, на загальну суму 61 654 грн., оскільки останній їх прийняв відповідно до ст. 1297 ЦК України.».

Абзац другий резолютивної частини рішення Виноградівського районного суду від 23.02.2017 року у справі №299/3771/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3; третя особа - приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування викласти в редакції наступного змісту: «Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає в смт. Королево по вул. Партизанська, 3, Закарпатської області) право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок (загальна площа 73,7 кв.м., житлова площа 45,4 кв.м.), сарай, вбиральню, ворота, огорожу та колодязь, що розташовані за адресою: вул. Шевченка, 25, в смт. Королево, Виноградівського району,Закарпатської області, які оцінені на загальну суму 61 654 грн., що належали ОСОБА_5, яка померла 26.11.2015 року.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6