Справа №549/491/16-ц
Провадження №2/549/4/17
УХВАЛА

20 січня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

при секретарі - Якубовської Т.О.

за за участю, які беруть участь у справі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що витратила право користування житлом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_3 збільшено розмір позовних вимог, просить так здійснити поділ іншого майна подружжя на суму 18 450 грн.

Загальний розмір позовних вимог складає 109 669 гривень (39 650 грн. + 70 019грн.).

Позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 при подачі зустрічної позовної заяви сплачений судовий збір за вимогами майнового характеру 945,69 грн.

Таким чином підлягає доплаті сума судового збору у розмірі 151 грн. (1096,69 грн. 945,69).

Крім того, ОСОБА_3 посилаючись на тяжке матеріальне становище просила відстрочити суму сплату судового збору до винесення рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до розяснень, які містяться п.18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі якщо позивач на підставі частини другої статті 31 ЦПК збільшив розмір позовних вимог, заявив нові вимоги або до початку розгляду справи по суті змінив предмет або підставу позову, у зв'язку з чим збільшилась ціна позову, він відповідно до абзацу другого частини другої статті 6 Закону № 3674-VI, частини третьої статті 80 ЦПК повинен сплатити до звернення до суду з відповідною заявою несплачену суму судового збору, розмір якого має відповідати ставкам, встановленим пунктом 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI. Якщо до цієї заяви не додано доказів такої доплати, заява залишається без руху на підставі статті 121 ЦПК. У цьому випадку до відповідного звернення суд здійснює розгляд раніше заявленої позовної вимоги (позовних вимог), якщо позивач у встановленому законом порядку не відмовився від неї.

З урахуванням конкретних обставин (наприклад, у разі заявлення клопотання про відстрочення чи розстрочення сплати судових витрат, враховуючи майновий стан сторони) справу судом може бути розглянуто та змінено вимоги позивача без доплати суми судового збору з подальшим розподілом останнього між сторонами згідно зі статтею 88 ЦПК.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне розглянути змінені вимоги без доплати суми судового збору з подальшим розподілом останнього між сторонами згідно з статтею 88 ЦПК, що забезпече право сторони на доступ до правосуддя відповідно до ст. 3 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 31, 82 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_5 про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.

Суддя