САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/539/17
Провадження №2/726/239/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А., при секретарі Голик В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно та його поділ між спадкоємцями, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ЧМР про визнання права власності на спадкове майно та його поділ між спадкоємцями.

В позові посилається на те, що 30.09.1996 року помер ОСОБА_3 та після його смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння № 10А по вул. Піщаній в м. Чернівці. Зазначає, що спадкоємцем ОСОБА_3 є ОСОБА_4, яка спадкове майно прийняла, проте своїх спадкових прав не оформила у звязку з тим, що померла 13.05.2005 року. Вказує, що на сьогоднішній день на земельній ділянці по вул. Піщаній, 10а в м. Чернівці розташовано: житловий будинок літ. «А» загальною площею 69,9 кв.м, в тому числі житловою 40,20 кв.м; житловий будинок літ. «З» загальною площею 86,70 кв.м, в тому числі житловою 62,10 кв.м; сарай літ. «Б»; вбиральня літ. «В»; літня кухня літ. «Г»; сарай літ. «Д»; сарай літ. «Е»; сарай літ. «Ж»; літня кухня літ. «К»; гараж літ. «Л»; вбиральня літ. «М»; сарай літ. «Н»; колодязь 1; огорожа № 1-2. Зазначає, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є синами ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка померла 13 травня 2005 року та її спадкоємцями за законом. Вказує, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у визначеному законом порядку звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, однак нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено з тих підстав, що відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначене спадкове майно.

На основі зазначеного, просить, визнати право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла 13 травня 2005 року на наступне майно, що розташоване за адресою м. Чернівці, вул. Піщана, 10а м.Чернівці: житловий будинок літ. «А» загальною площею 69,9 кв.м, в тому числі житловою 40,20 кв.м; житловий будинок літ. «З» загальною площею 86,7 кв.м, в тому числі житловою 62,10 кв.м; сарай літ. «Б»; вбиральня літ. «В»; літня кухня літ. «Г»; сарай літ. «Д»; сарай літ. «Е»; сарай літ. «Ж»; літня кухня літ. «К»; гараж літ. «Л»; вбиральня літ. «М»; сарай літ. «Н»; колодязь 1; огорожа № 1-2, а саме що кожному з них належить по 1/2 частині. Провести розподіл спадкового майна в натурі без грошових доплат та виділити в натурі: ОСОБА_1 - житловий будинок літ. «А» загальною площею 69,9 кв.м, в тому числі житловою 40,20 кв.м вартістю 115 534 грн., сарай літера «Б» вартістю 16 977 грн., вбиральню літера «В» вартістю 2 599 грн., літню кухню літера «Г» вартістю 9 661 грн., сарай літера «Д» вартістю 4 281 грн., сарай літера «Е» вартістю 4 383 грн., 1/2 частину сараю літера «Ж» вартістю 4 320 грн. 50 коп., 1/2 частину огорожі вартістю 6 268 грн., 1/2 частину колодязю вартістю 1 183 грн., сарай літера «Н» вартістю 1 340 грн., а всього майна на загальну суму 166546,50 грн. ОСОБА_2 - житловий будинок літера «З» загальною площею 86,7 кв.м, в тому числі житловою 62,10 кв.м вартістю 229648 грн., літню кухню літра «К» вартістю 24373 грн., гараж літера «Л» вартістю 40084 грн., вбиральня літера «М» 5 751 грн., 1/2 частину сараю літера «Ж» вартістю 4320 грн. 50 коп., 1/2 частину огорожі вартістю 6 268 грн., 1/2 частину колодязю вартістю 1183 грн., а всього майна на загальну суму 311627, 50 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав, проти задоволення позову не заперечує.

Представник Чернівецької міської ради в судове засідання не зявився, однак до початку судового засідання подав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність та просить прийняти рішення по справі на розсуд суду з дотриманням вимог чинного законодавства.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-МИ № 025452 від 30.09.1996 року ОСОБА_3 помер 30.09.1996 року.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-МИ № 005261 від 13.05.2005 року ОСОБА_4 померла 13.05.2005 року.

Судом встановлено, що будинковолодіння № 10 А по вул. Піщаній в м. Чернівці розташоване на земельній ділянці, яка була надана у безстрокове користування ОСОБА_3, 04.09.1963 року на підставі договору для будівництва індивідуального житлового будинку, що підтверджується копією договору від 04.09.1963 року.

Судом встановлено, що згідно довідки № 139 від 01.02.2017 року міського комунального бюро технічної інвентаризації, вбачається, що на земельній ділянці по вул. Піщаній, 10А в м. Чернівці розташовано: житловий будинок літ. «А» загальною площею 69,90 кв.м, в тому числі житловою 40,20 кв.м, дві житлові кімнати; житловий будинок літ. «З» загальною площею 86,70 кв.м, в тому числі житловою 62,10 кв.м, чотири житлові кімнати; сарай літ. «Б»; вбиральня літ. «В»; літня кухня літ. «Г»; сарай літ. «Д»; сарай літ. «Е»; сарай літ. «Ж»; літня кухня літ. «К»; гараж літ. «Л»; вбиральня літ. «М»; сарай літ. «Н»; колодязь 1; огорожа № 1-2.

Відповідно до довідки № 139 від 01.02.2017 року міського комунального бюро технічної інвентаризації житловий будинок літ. «З», літня кухня літ. «Г»; сарай літ. «Д»; сарай літ. «Е»; сарай літ. «Ж»; літня кухня літ. «К»; гараж літ. «Л»; сарай літ. «Н» побудовані до 1992 року не є самочинним будівництвом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ч.1 ст.1261 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно до ч. 1,2 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

За таких обставин, сторони по справі є єдиними спадкоємцями по закону першої черги та мають право в рівних частинах на спадкове майно.

Крім того, відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Також слід зазначити, що відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

При цьому, відповідно до положень ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно із положеннями ст. 372 Цивільного кодексу України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

За таких обставин, а також ураховуючи те, що позивач прийняв після смерті матері спадщину у визначеному законом порядку, однак позбавлений можливості оформити її у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, поданий позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 319, 368, 370, 372 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно та його поділ між спадкоємцями задовольнити.

Визнати право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла 13 травня 2005 року на наступне майно, що розташоване за адресою м. Чернівці, вул. Піщана, 10 А м.Чернівці: житловий будинок літ. «А» загальною площею 69,9 кв.м, в тому числі житловою 40,20 кв.м; житловий будинок літ. «З» загальною площею 86,7 кв.м, в тому числі житловою 62,10 кв.м; сарай літ. «Б»; вбиральня літ. «В»; літня кухня літ. «Г»; сарай літ. «Д»; сарай літ. «Е»; сарай літ. «Ж»; літню кухню літ. «К»; гараж літ. «Л»; вбиральню літ. «М»; сарай літ. «Н»; колодязь 1; огорожа № 1-2, а саме що кожному з них належить по 1/2 частині.

Провести розподіл спадкового майна в натурі без грошових доплат та виділити в натурі:

- ОСОБА_1, житловий будинок літ. «А» загальною площею 69,9 кв.м, в тому числі житловою 40,20 кв.м вартістю 115534 грн., сарай літера «Б» вартістю 16977 грн., вбиральню літера «В» вартістю 2599 грн., літню кухню літера «Г» вартістю 9661 грн., сарай літера «Д» вартістю 4281 грн., сарай літера «Е» вартістю 4383 грн., 1/2 частину сараю літера «Ж» вартістю 4320 грн. 50 коп., 1/2 частину огорожі вартістю 6268 грн., 1/2 частину колодязю вартістю 1183 грн., сарай літера «Н» вартістю 1340 грн., а всього майна на загальну суму 166546,50 грн.

- ОСОБА_2, житловий будинок літера «З» загальною площею 86,7 кв.м, в тому числі житловою 62,10 кв.м вартістю 229648 грн., літню кухню літра «К» вартістю 24373 грн., гараж літера «Л» вартістю 40084 грн., вбиральню літера «М» 5751 грн., 1/2 частину сараю літера «Ж» вартістю 4320 грн. 50 коп., 1/2 частину огорожі вартістю 6268 грн., 1/2 частину колодязю вартістю 1183 грн., а всього майна на загальну суму 311627,50 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_5