Справа № 630/842/16-ц
Провадження № 2/630/77/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи відділу реєстрації фізичних осіб Люботинської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи відділу реєстрації фізичних осіб Люботинської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком

Позивач просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, будинком №7 по пров. Глибокому в м. Люботин.

Сторони були повідомлені про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином.

Позивач позовні вимоги підтримала, просили їх задовольнити, розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що якщо у нього погіршаться відносини в родині і йому ніде буде жити, він прийде мешкати в будинок колишньої дружини.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлені про час та місце розгляду справи через засоби масової інформації. В газеті «Слобідський край» опубліковано оголошення про їх виклик в судове засідання.

Третя особа відділ державної реєстрації фізичних та юридичних осіб Люботинської міської ради була належним чином та своєчасно повідомлена про час та місце розгляду справи, направила лист до суду, в якому просила розглядати справу без участі представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем по справі докази, вислухавши свідка, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлені такі факти, що підтверджуються наявними у справі доказами, та не оспорюються сторонами по справі, та відповідні їм правовідносини.

Позивач є власником житлового будинку, розташованого за адресою м. Люботин, пров. Глибокий,7 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий № 4080. Зазначене також підтверджується витягом з реєстру прав на нерухоме майно та довідкою КП «Люботинське БТІ» (а.с.4-5).

Таким чином, суду достовірно відомо, що ОСОБА_6 є власником житлового будинку розташованого за адресою: м. Люботин, пров. Глибокий,7.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані на теперішній час в будинку, що підтверджується довідками ОСОБА_7 України в Харківській області та копією будинкової книги (а.с. 14-18,23-25)

Як вбачається з записів будинкової книги, відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за вказаною адресою з 1989 року, ОСОБА_2 - з 1990 року, ОСОБА_4 з 2007 року (а.с.14-18).

Відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований в будинку позивачки як колишній чоловік власника будинку, але після розірвання шлюбу добровільно не виписався.

ОСОБА_3 була зареєстрована в будинку як донька колишнього власника та сестра колишнього чоловіка власниці будинку, ОСОБА_4 є її рідним сином.

ОСОБА_2 фактично мешкає зі своєю родиною по вул. Щорса в м. Люботин., але добровільно не бажає виписатися з будинку колишньої дружини, аргументуючи це тим, що в разі, коли йому не буде де жити, він повернеться в будинок колишньої дружини. Крім того, ОСОБА_2 вважає несправедливим те, що будинок належить лише позивачці, так як йому відомо, позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 все ще мають сподівання на те, що вони матимуть частку у праві власності на будинок.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 не проживають в житловому будинку, належному позивачу, з 2011 року, належних їм особистих або будь-яких інших речей в будинку не має. Факт не проживання відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в будинку понад один рік підтверджено актами обстеження, складеними квартальним комітетом від 19 грудня 2016 року, підписаним заступником голови та членами квартального комітету (а.с.9-11).

Зазначене підтвердили в судовому засіданні 24 січня 2017 року, свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, які сторонам є сторонніми особами та не зацікавлені в результатах розгляду справи.

Місце фактичного мешкання відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 позивачу не відоме.

Згідно з ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння. користування та розпоряджання своїм майном. Як зазначено в ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Як вбачається з матеріалів справи, про те, що відповідачі не проживають у зазначеному будинку свідчать відповіді від 06 січня 2017 року Люботинського ВП Харківського ГУНП України в Харківській області та виконкому Люботинської міської ради Харківської області від 10 січня 2017 про відсутність звернень ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в період з 01 вересня 2011року по теперішній час з заявами про порушення їх прав на проживання в будинку за адресою м. Люботин, пров. Глибокий,7 (а.с.32,33).

Із повідомлення українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» Харківської дирекції центру поштового звязку №7 вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 не здійснювали передплату на періодичні видання, за адресою м. Люботин, пров. Глибокий,7 кореспонденцію за вказаною адресою на своє імя не отримують (а.с.48).

Також до суду надійшла відповідь головного лікаря Люботинської центральної лікарні в якій зазначено, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 за місцем реєстрації за медичною допомогою, не зверталися, ОСОБА_4 звертався за допомогою до лікаря - стоматолога (а.с.41)

Оскільки відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2. не проживають в житловому будинку понад один рік безперервно без поважних причин, то суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони обґрунтовані на законі і доказах, наданих суду.

Статтею 41 Конституції України, ст.ст.316 - 321 ЦК України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи безперешкодно користуватися свої майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном,на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були пов'язані з позбавленням володіння.

Відповідно до ст.379 ЦК України об'єктом права власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, квартира.

Права власника житлового будинку визначеніст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до ч.1ст.156 ЖК України з урахуванням положень ч.1 ст.405 ЦК України - члени сім'ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Оскільки відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 проживали в будинку, розташованому за адресою м. Люботин, пров. Глибокий,7 як члени сім`ї власника, але добровільно залишили місце мешкання, а власник житлового будинку ОСОБА_1 на збереження реєстрації відповідачів в житловому будинку за адресою: м. Люботин, пров. Глибокий,7 не погоджується, тому через не проживання понад один рік відповідачів в спірному будинку без поважних причин, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є такими особами, які втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Все вище наведене свідчить про те, що відповідач не проживає в житловому будинку по пров. Глибокий,7 більше одного року, особисті речі відсутні.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. З матеріалів справи та з наданих суду позивачами доказів вбачається, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 утримуючи реєстрацію за адресою житлового будинку, розташованому за адресою: м. Люботин, пров. Глибокий,7, який належить ОСОБА_1 порушують права останньої володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, які гарантовані їй, як власнику вимогами чинного законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не надали до суду доказів, які б свідчили про правомірність їх не проживання безперервно без поважних причин понад один рік за адресою житлового будинку: Харківська область, м. Люботин,пров. Глибокий,7.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішити у відповідності до положень ст. ст. 79,88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212, 213-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст.16, 316-321, 383, 391, 379, 405 ЦК України (в редакції 2003 року), ст.ст. 150, 156 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою м. Люботин, пров. Глибокий,7 через відсутність без поважних причини понад один рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, і.н. НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 судовий збір в розмірі 551,2 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, і.н. НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 судові витрати в розмірі 760,2 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, і.н. НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 судовий збір в розмірі 760,2 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області в десяти денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_10