Справа № 441/391/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" квітня 2017 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2017р. позивач звернулася до суду із даним позовом, покликаючись на те, що покійний ОСОБА_4 можливо мав бажання придбати в ОСОБА_1 житловий будинок, що у с. Вишня, Городоцького району Львівської області, однак той 21.05.1984р. вже був відчужений мешканцю села ОСОБА_3.

Вказує, що при продажі житлового будинку ОСОБА_3 були досягнуті домовленості і отримані продавцем грошові кошти в сумі 500 карбованців. Дана угода була спрямована на реальне настання правових наслідків. За обставин відчуження житлового будинку ОСОБА_3, ОСОБА_1 з ОСОБА_4 договору купівлі-продажу від 12.09.1985р даного житлового будинку договору не укладала. Про існування договору купівлі-продажу житлового будинку від 12.09.1985р. ніби то укладеного з ОСОБА_5, ОСОБА_1 довідалася зі слів ОСОБА_3, із здивуванням. За позовними вимогами доньки ОСОБА_4 Городоцьким районним судом Львівської області встановлено, що даний договір є посвідчений Вишнянською сільською радою. Із нього вбачається, що він ніби то підписаний ОСОБА_1 у присутності секретаря Данило М.І.

Зазначає, що ОСОБА_1 не була на 12.09.1985р. в сільській раді з посвідчення даного договору купівлі-продажу даного Житлового будинку для ОСОБА_4 З копії договору датованого 12.09.1985р. вбачається виведення підпису в графі «продавець» не ОСОБА_1

Просить постановити рішення, яким договір купівлі-продажу будинку у с. Вишня Городоцького району Львівської області, від 12.09.1985р. між продавцями ОСОБА_1 та покупцем ОСОБА_4 визнати недійсним. Зобовязати ОСОБА_2 повернути житловий будинок у с. Вишня Городоцького району Львівської області у володіння ОСОБА_1 ( з метою нотаріального посвідчення договору з придбання даного житлового будинку гр. ОСОБА_3). Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 судовий збір за наслідками подання зустрічного позову.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області на 10год. 30хв. 24.05.2017р., куди викликати сторони та третю особу.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачеві, якій розяснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України вона має право в строк до 24.05.2017р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під судового засідання у справі.

Третій особі, надіслати копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ференц О.І.