Справа № 544/1458/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 лютого 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

заявника ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Пирятинська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в обґрунтування якої вказала, що 01 вересня 2003 року померла баба її чоловіка ОСОБА_2 - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з належної їй квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Її чоловік, відповідно до чинного на той момент законодавства, являється спадкоємцем майна померлої, оскільки його батько, син спадкодавиці ОСОБА_4 помер до відкриття спадщини після ОСОБА_3 Не оформивши своїх спадкових прав ОСОБА_2 помер. Вона не має змоги оформити свого права на вищевказане спадкове майно, оскільки неможливо документально підтвердити родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Враховуючи вищевикладене, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 01 червня 2002 року, являється рідним сином ОСОБА_3, яка померла 01 вересня 2003 року.

Заявник у судовому засіданні свої вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, суду надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради надав суду заяву, в якій вказав, що проти вимог не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності.

Судом в порядку ст.ст. 63, 180 ЦПК України для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які суду пояснили, що померла ОСОБА_3 дійсно являється матір'ю померлого ОСОБА_3 В П. та бабусею ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом установлено, що ОСОБА_3 померла 01 червня 2003 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.15).

Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та яка належала померлій на підставі договору купівлі продажу від 20 листопада 1992 року (а.с.13-14).

Відповідно до положень ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР, який діяв на момент відкриття спадщини, онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Оскільки на момент відкриття спадщини син спадкодавиці ОСОБА_4, 01 червня 2002 року помер (а.с.11), ОСОБА_2 прийняв вказане спадкове майно після своєї баби.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 18 жовтня 2010 року (а.с.7).

Заявник по справі ОСОБА_1, що являється дружиною померлого ОСОБА_2 (а.с.6), звернулася до нотаріальної контори для оформлення вищевказаного спадкового майна після свого померлого чоловіка, однак отримала відмову, оскільки неможливо документально підтвердити факт родинних відносин між бабою та батьком спадкодавця (а.с.16), так як у свідоцтві про народження ОСОБА_4 невірно вказано його імя як «Віталій» (а.с. 9), хоча правильним є імя «Віктор», як зазначено в його свідоцтві про смерть серії 1-КЕ №188166, паспорті серії КН 184831, а також в свідоцтві про народження спадкодавця 1-КЕ №471121 (а.с.8, 10-11).

Згідно довідки Пирятинського районного відділу ДРАЦС №79/02-04.26 від 10 січня 2017 року актовий запис про зміну імені на громадянина ОСОБА_4 (Віталія) Павловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутній (а.с.27).

Відповідно до довідки Пирятинського районного сектору УДМС України в Полтавській області №39/29 від 10.01.2017 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 03 квітня 1975 року документувався паспортом громадянина СРСР. Інші відомості відсутні (а.с. 26).

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 і його померлою матір'ю ОСОБА_3 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, а також поясненнями допитаних в ході судового розгляду свідків.

В даний час підтвердити, що батько спадкодавця ОСОБА_4 дійсно являється рідним сином ОСОБА_3, інакше як у судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки згідно копій свідоцтв про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичними, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право, та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 01 червня 2002 року, являється рідним сином ОСОБА_3, яка померла 01 вересня 2003 року.

Керуючись ст.ст.3-8, 57, 212-215, 234, 256-259, 292 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Пирятинська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, визнавши, що ОСОБА_4, який помер 01 червня 2002 року, являється рідним сином ОСОБА_3, яка померла 01 вересня 2003 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Нагорна