Категорія:50 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 квітня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и л а:

Повторним заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 лютого 2016 року позов в даній справі задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, не була оплачена судовим збором, а також дана апеляційна скарга була подана із порушенням строку на апеляційне оскарження.

В звязку з цим ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 23 лютого 2017 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і апелянту встановлений строк для усунення недоліків. А саме, запропоновано вказані в ухвалі недоліки в частині сплати судового збору, надання апеляційної скарги, з зазначенням в чому полягає незаконність або необґрунтованість оскаржуваного рішення суду та копії скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також підтвердження повноважень представника відповідача ОСОБА_5 усунути протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали. А також, надано можливість представнику відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначеннм поважних підстав для його поновлення.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 отримав 16 березня 2017 року та його представник ОСОБА_6 отримав 27 лютого 2017 року, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак ні в установлений строк, ні на час постановлення даної ухвали недоліки не усунуто. Квитанцію про сплату судового збору або докази про звільнення від його сплати, апеляційну скаргу, з зазначенням в чому полягає незаконність або необґрунтованість рішення суду та копії скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у даній справі, довіреність, яка посвідчує повноваження ОСОБА_3, як представника відповідача ОСОБА_2, заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення - представник відповідача ОСОБА_3 не подав.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З врахуванням вищевикладеного, у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 лютого 2016 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати відповідачу ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_1