РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/3142/16-ц

Провадження № 2/643/351/17

31.01.2017

Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Букреєвої І.А., при секретарі Саілян Д.В., за участю предствника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Правексбанк" до ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечував та пояснив наступне. На даний час заборгованість за кредитом має, проте не погоджується з нарахуванням заборгованості за процентами за користування кредиту.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки до суду не повідомила.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини:

Відповідно до укладеного договору № 3916-008/08Р від 18.09.2008 року ОСОБА_2 року отримав кредит у розмірі 68000,00 доларів США для споживчих цілей, а також з метою оплати страхових платежів згідно договорів страхування нерухомого майна.

Згідно п. 2.1 Кредитного договору видача кредиту здійснюється шляхом видачі грошових коштів із каси банку після укладання Договору застави і надання Позичальником Банку документа, що підтверджує страхування заставленого майна на користь банку.

Відповідне зобовязання було виконано позивачем в повному обсязі.

Пунктом 1.2. Кредитного договору встановлено, що кредит надається позичальникові строком з 18.09.2008 року до 18.09.2031 року зі сплатою 12,49% річних.

Пунктом 4.1 Кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується погашати заборгованість щомісяця до 10-го числа наступного місяця включно відповідно до графіку погашення кредиту, встановленого в додатку №2 до даного договору.

Відсотки за користування кредитом відповідно до п. 4.2 Кредитного договору підлягають сплаті позичальником щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця), у строк до 10-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також у момент припинення дії Кредитного договору (повернення кредиту), зазначеного в п. 1.2.Кредитного договору.

Станом на 11.06.2015 року відповідачем-1 неналежним чином виконуються зобовязання за Кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість у загальному розмірі 82352,16 доларів США, у тому числі:

Заборгованість за кредитом 66631,00 доларів США;

Заборгованість за процентами 15721,16 доларів США;

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно положень ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

З метою забезпечення належного виконання зобовязання та захисту майнових інтересів позивача як кредитодавця на випадок порушення зобовязання відповідачем-1 як позичальником, 18.09.2008 року між позивачем та відповідачем-2було укладено договір поруки № 3916-008/08-Р.

Пунктом 1.1. вказаного договору передбачено, що за його умовами поручитель (відповідач-2) зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором (позивачем) за виконання в повному обсязі зобовязань позичальником (відповідачем-1) за Кредитним договором.

Відповідно до положень ст. 554 ЦК України У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною першою ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Керуючись ст. 576 ЦК України з метою забезпечення виконання зобовязаня за зазначеним кредитним договором 18.09.2008 року між позивачем та відповідачем-1 було укладено договір іпотеки № 3916-008/08Р, що передбачено п. 3.1 зазначеного кредитного договору. Так, на підставі п. 1.1.договору іпотеки іпотекодавець для забезпечення виконання в повному обсязі своїхзобов*язань перед іпотекодержателем за кредитним договором № 3916-008/08Р від 18.09.2008 року та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені) вчасного та в повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами кредитного договору, відшкодування збитків, іншої заборгованості, передає в іпотеку іпотекодержателю належне йому на праві власності нерухоме майно (договір купівлі-продажу №2859 від 18.09.2008 року): квартиру АДРЕСА_1.

05.10.201 року відповідачам було направлено письмову вимогу про усунення порушення основного зобов*язання за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 512, 526, 530, 543, 554, 610-612, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 15,27, 31, 88, 109, 118, 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Правексбанк" до ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_1) , ОСОБА_4 ( РНОКПП НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку " Правексбанк" заборгованість за кредитним договором № 3916-008/08Р від 18.09.2008 року у розмірі 82 352 , 16 доларів США , у тому числі : заборгованість за кредитом : 66 631 доларів США та заборгованість за процентами 15 721,16 доларів США., а також судові витрати у розмірі 28 367 грн.63 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.А. Букреєва