У х в а л а

19 квітня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Писаної Т.О., Завгородньої І.М., Коротуна В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України», Emirates Airlane в особі представництва «Емірейтс Ерлайн» в Україні, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Вімед», про захист прав споживачів, сплату компенсацій та відшкодування шкоди, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України», яке діє через представника Дідурика Анатолія Андрійовича, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 06 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Авіакомпанія «МАУ», Emirates Airlane в особі Представництва «Емірейтс Ерлайн» в Україні солідарно на користь ОСОБА_4 на відшкодування невикористаної частини квитка - 2 885 грн, вартість придбаних власним коштом квитків у розмірі 7 124 грн та вартість проживання в готелі у розмірі 885 грн.

Стягнуто з ПАТ «Авіакомпанія «МАУ», Emirates Airlane в особі Представництва «Емірейтс Ерлайн» в Україні солідарно на користь ОСОБА_5 на відшкодування невикористаної частини квитка - 2 885 грн, вартість придбаних власним коштом квитків у розмірі 7 124 грн.

Стягнуто з ПАТ «Авіакомпанія «МАУ», Emirates Airlane в особі Представництва «Емірейтс Ерлайн» в Україні солідарно на користь ОСОБА_6 на відшкодування невикористаної частини квитка - 2 885 грн, вартість придбаних власним коштом квитків у розмірі 7 124 грн, вартість проживання у готелі у розмірі 885 грн.

Стягнуто з ПАТ «Авіакомпанія «МАУ», Emirates Airlane в особі Представництва «Емірейтс Ерлайн» в Україні солідарно на користь ОСОБА_7 на відшкодування невикористаної частини квитка - 2 885 грн, вартість придбаних власним коштом квитків у розмірі 7 124 грн, вартість проживання у готелі в розмірі 885 грн.

Стягнуто з ПАТ «Авіакомпанія «МАУ», Emirates Airlane в особі Представництва «Емірейтс Ерлайн» в Україні солідарно на користь ОСОБА_16 на відшкодування невикористаної частини квитка - 2 885 грн, вартість придбаних власним коштом квитків у розмірі 8 498 грн.

Стягнуто з ПАТ «Авіакомпанія «МАУ», Emirates Airlane в особі Представництва «Емірейтс Ерлайн» в Україні солідарно на користь ОСОБА_9 на відшкодування невикористаної частини квитка - 2 885 грн, вартість придбаних власним коштом квитків у розмірі 8 498 грн.

Стягнуто з ПАТ «Авіакомпанія «МАУ», Emirates Airlane в особі Представництва «Емірейтс Ерлайн» в Україні солідарно на користь ОСОБА_10 на відшкодування невикористаної частини квитка - 2 882 грн, вартість придбаних власним коштом квитків у розмірі 8 055 грн.

Стягнуто з ПАТ «Авіакомпанія «МАУ», Emirates Airlane в особі Представництва «Емірейтс Ерлайн» в Україні солідарно на користь ОСОБА_11 на відшкодування невикористаної частини квитка - 2 885 грн, вартість придбаних власним коштом квитків у розмірі 8 055 грн.

Стягнуто з ПАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», Emirates Airlane в особі Представництва «Емірейтс Ерлайн» в Україні солідарно на користь ОСОБА_12 на відшкодування невикористаної частини квитка - 2 885 грн, вартість придбаних власним коштом квитків у розмірі 8 752 грн.

Стягнуто з ПАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», Emirates Airlane в особі Представництва «Емірейтс Ерлайн» в Україні солідарно на користь ОСОБА_13 на відшкодування невикористаної частини квитка -2 885 грн, вартість придбаних власним коштом квитків у розмірі 8 752 грн.

Стягнуто з ПАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», Emirates Airlane в особі Представництва «Емірейтс Ерлайн» в Україні солідарно на користь ОСОБА_14 на відшкодування невикористаної частини квитка - 2 885 грн, вартість придбаних власним коштом квитків у розмірі 3 830 грн.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 06 липня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову щодо стягнення компенсації за відмову в перевезенні пасажирів проти їх волі скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення.

Стягнуто з ПАТ «Авіакомпанія «МАУ» на користь ОСОБА_4 14 512 грн компенсації за відмову в перевезенні.

Стягнуто з ПАТ «Авіакомпанія «МАУ» на користь ОСОБА_5 14 512 грн компенсації за відмову в перевезенні.

Стягнуто з ПАТ «Авіакомпанія «МАУ» на користь ОСОБА_6 14 512 грн компенсації за відмову в перевезенні.

Стягнуто з ПАТ «Авіакомпанія «МАУ» на користь ОСОБА_7 14 512 грн компенсації за відмову в перевезенні.

Стягнуто з ПАТ «Авіакомпанія «МАУ» на користь ОСОБА_8 14 512 грн компенсації за відмову в перевезенні.

Стягнуто з ПАТ «Авіакомпанія «МАУ» на користь ОСОБА_10 14 512 грн компенсації за відмову в перевезенні.

Стягнуто з ПАТ «Авіакомпанія «МАУ на користь ОСОБА_11 14 512 грн компенсації за відмову в перевезенні.

Стягнуто з ПАТ «Авіакомпанія «МАУ» на користь ОСОБА_12 14 512 грн компенсації за відмову в перевезенні.

Стягнуто з ПАТ «Авіакомпанія «МАУ» на користь ОСОБА_13 14 512 грн компенсації за відмову в перевезенні.

Стягнуто з ПАТ «Авіакомпанія «МАУ» на користь ОСОБА_14 14 512 грн компенсації за відмову в перевезенні.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ПАТ «Авіакомпанія «МАУ», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати і справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України», Emirates Airlane в особі представництва «Емірейтс Ерлайн» в Україні, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Вімед», про захист прав споживачів, сплату компенсацій та відшкодування шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Т.О. Писана І.М. Завгородня В.М. Коротун