Справа № 0417/2-873/2011
Провадження № 6/202/74/2017
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Мороза В.П.

при секретареві Овечко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні поданням начальника Індустріального відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визначення частки боржника у спільному майні по цивільній справі № 2-873/2011 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Індустріального відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визначення частки боржника у спільному майні по цивільній справі № 2-873/2011 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

В обґрунтування свого подання начальник Індустріального відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області посилається на те що, на примусовому виконанні в Індустріальному відділі Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального Управління юстиції у Дніпропетровській області перебувають виконавчі провадження по виконанню виконавчого листа № 2-873/2011 виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 20.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 282 111,39 грн. На підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.06.1998 року видного Виконкомом міської Ради народних депутатів квартира № 96 в корпусі 7 будинку №79 по вул. Янтарна у м. Дніпро належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Сторони по цивільній справі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Розглянувши подання начальника Індустріального відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, суд вважає його таким що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що, на примусовому виконанні в Індустріальному відділі Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального Управління юстиції у Дніпропетровській області перебувають виконавчі провадження по виконанню виконавчого листа № 2-873/2011 виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 20.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 282 111,39 грн.

У відповідності до положень ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Право на звернення державного виконавця до суду із поданням про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, передбачено ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 379 ЦПК України.

Відповідно до ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

При цьому згідно з ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з свідоцтва про право власності на житло від 15.06.1998 року виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів квартира № 96 в корпусі 7 будинку №79 по вул. Янтарна у м. Дніпро належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Зважаючи на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 15.06.1998 року видного Виконкомом міської Ради народних депутатів квартира № 96 в корпусі 7 будинку №79 по вул. Янтарна у м. Дніпро належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 є визначеною, то суд не вбачає підстав для задоволення заявленого подання, а відтак не вважає за можливим повторне визначення уже визначеної частки боржника у належному йому на праві спільної часткової власності майні.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Індустріального відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визначення частки боржника у спільному майні по цивільній справі № 2-873/2011 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду

Суддя: В.П. Мороз