РІШЕННЯ

Іменем України

06.02.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю..

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ між ними спільної сумісної власності автомобіля ОСОБА_3, 1997 року випуску , державний номерний знак - ВС 3786СВ шляхом відшкодування вартості автомобіля в розмірі 112000 (сто дванадцять тисяч) грн.. 00 коп. та стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог покликається на те, що 25.04.2009 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції , між ним та відповідачкою було укладено шлюб, актовий запис № 469 .

Від спільного подружнього життя у них народився син: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя із відповідачем не склалось , між ними постійно виникали непорозуміння. Протягом останніх кількох років проживають окремо та не підтримують подружніх відносин.

Просить розірвати шлюб.

27.07.2016 року відповідач ОСОБА_2 подала зустрічний позов, в якому просить розділити спільну сумісну власність подружжя - автомобіль ОСОБА_5 Віто, 1997 року випуску д.н.з. НОМЕР_1, шляхом відшкодування вартості автомобіля в розмірі 112000 (сто дванадцять тисяч) грн.. 00 коп., витребувати правовстановлюючі документи на даний автомобіль, а також стягнути судові витрати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним в позовній заяві, просить позов задовольнити. Щодо зустрічного позову, заперечив та пояснив, що протягом семи років вони проживають окремо і питання щодо автомобіля ніколи не поставало, відтак вважає такі вимоги безпідставними.

Відповідач в судовому засіданні первині позовні заперечила, пояснила, що відповідач за зустрічним позовом приходить до неї додому щодня, має ключі від її квартири. Просить відмовити у задоволенні первинного позову та задоволити зустрічний позов з урахуванням інтересів дитини.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що первинні позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення, а у задоволенні зустрічного позову слід відмовити за недоведеністю такого.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 25.04.2009 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 469 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-СГ № 273732.( а.с.7)

Від спільного подружнього життя у них народився син: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає із відповідачкою.

Протягом осатнніх кількох років сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини і його слід розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу залишити Сорока.

Згідно ст. 56 ч.3 Сімейного Кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 110 згаданого Кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явленим одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Що стосується зустрічного позову про поділ майна подружжя, то у задоволенні такого слід відмовити за недоведеністю з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до п. 30 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», роз'яснено, що при вирішенні спору про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, суд згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 70 СК України, в окремих випадках може відступити від засади рівності часток подружжя, враховуючи обставини, що мають істотне значення для справи, а також інтереси неповнолітніх дітей, непрацездатних повнолітніх дітей (за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 3 ст. 372 ЦК України, встановлено, що у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

При цьому, при поділі майна суд виходить із того, що якщо між подружжям не досягнуто згоди про спосіб поділу спільного майна, то за позовом подружжя або одного з них, суд може постановити рішення: про поділ майна в натурі, якщо це можливо без шкоди для його господарського призначення; про розподіл речей між подружжям з урахуванням їх вартості та частки кожного з подружжя в спільному майні; про присудження майна в натурі одному з подружжя, з покладенням на нього обов'язку компенсувати другому з подружжя його частку грішми. Якщо річ неможливо розділити, вона присуджується одному з подружжя.

Якщо виділити в натурі частину із загального майна не можна, хтось один із подружжя має право на отримання від іншого грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частини. Проте, така компенсація може бути надана лише за згодою колишньої дружини чи чоловіка. Крім того, присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Пленум Верховного Суду України в постанові від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» відзначив, що вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи, для визначення якої при необхідності призначається експертиза.

Згідно вимог статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень, крім випадків наявності підстав для звільнення від доказування, передбачених статтею 61 ЦПК України.

За таких обставин, на день розгляду справи судом, сторони не погодили вартість спірного автомобіля , позивач за зустрічним позовом не надала належних доказів у підтвердження його вартості, правовстановлюючих документів, а також не надала доказів кому на день предявлення позову належить спірний транспортний засіб, в зв'язку з чим, в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 157, 169, 208-210, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 114 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовільнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 25 квітня 2009 року, свідоцтво про шлюб серії І-СГ № 273732, видане повторно 18 лютого 2016 року , актовий запис № 469, розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням законної сили .

Після розірвання шлюбу, прізвище дружини відповідача за первинним позовом залишити «Сорока».

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про поділ між ними спільної сумісної власності автомобіля ОСОБА_3, 1997 року випуску , державний номерний знак - ВС 3786СВ шляхом відшкодування вартості автомобіля в розмірі 112000 (сто дванадцять тисяч) грн.. 00 коп. та стягнення судових витрат, за недоведеністю таких.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданоа протягом десяти днів з часу його проголошення через суд, що постановив рішення.

Суддя В. Кузь