У х в а л а

27 квітня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 22 березня 2017 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 січня 2017 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» (далі - ТОВ «Кей Колект») про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання задоволено. Поновлено ТОВ «Кей Колект» строк на пред'явлення до виконання виконавчих листів № 2-1/11, виданих 30 вересня 2011 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором від 13 травня 2008 року № 0.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 22 березня 2017 року ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 січня 2017 року скасовано, відмовлено ТОВ «Кей Колект» у задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

У касаційній скарзі ТОВ «Кей Колект», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційні скарги підлягають розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга ТОВ «Кей Колект» на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 22 березня 2017 року не може бути прийнята до провадження, оскільки ухвала про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання не підлягає оскарженню у касаційному порядку відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України, оскільки перегляд ухвал, передбачених п. 19 ч. 1 ст. 293 ЦПК України не перераховано у п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

У прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 22 березня 2017 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік