АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Лисака І. Н.

суддів: Кулянди М.І., Одинака О.О.,

секретар Костюк Л.С.

за участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 березня 2017 року про зупинення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2017 року ОСОБА_2 звернувся із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 березня 2017 року вжито заходів щодо примирення подружжя та відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України зупинено провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить вищезазначену ухвалу суду скасувати, оскільки застосовані заходи для примирення подружжя примушують до шлюбу, суперечать його інтересам створити нову сім'ю та перешкоджає реєстрації шлюбу з іншою особою.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, осіб, які беруть участь у справі, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи в межах заявлених в суді першої інстанції вимог, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

На підставі ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які

справа № 22-ц/794/525/17 р. Головуючий у І інстанції Волошин С.О.

категорія: 49 Доповідач Лисак І.Н.

вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

В силу ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно абз. 1 ч.1 ст. 60 ЦПК України та ч. 3 цієї норми кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Предметом позову було розірвання між сторонами шлюбу при відсутності згоди на це ОСОБА_1, яка за обставинами справи клопотала перед судом щодо надання часу для примирення подружжя та збереження сім'ї.

Керуючись ст.111 СКУ суд першої інстанції вжив заходів щодо примирення подружжя терміном 4 місяці, оскільки це не суперечило моральним засадам суспільства.

В силу ч.5 ст.191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Крім того, пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз'яснено судам, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Як наслідок застосування ст.111 СКУ, суд відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України зобов'язаний був зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Зазначення апелянтом в обґрунтування незаконності оскаржуваної ухвали його перебування у фактичних шлюбних відносинах з іншою особою та наміри зареєструвати з нею шлюб не були предметом обґрунтувань позовної заяви або заперечень щодо клопотання відповідача про надання часу для примирення подружжя, отже є новими обставинами, які не були предметом дослідження судом першої інстанції, висновки по ним не робилися, через що не можуть бути предметом оцінки у суді апеляційної інстанції.

Посилання апелянта на незаконність оскаржуваної ухвали через примушування до шлюбу не заслуговують на увагу, оскільки предметом спору та доказування є розірвання шлюбу, отже презюмується добровільність укладення між сторонами шлюбу, який один з подружжя бажає розірвати.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, які зроблені з додержанням вимог закону, що в силу п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України є підставою для відхилення скарги і залишення ухвали суду першої інстанції без змін

На підставі вищевикладеного, керуюсь ст.ст. 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 березня 2017 року про зупинення провадження у справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, про те може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: