У Х В А Л А

28 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційні скарги публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» та ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 серпня 2016 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 15 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про розірвання договору кредиту та визнання припиненим договору іпотеки, за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за позовом третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі - ПАТ «ОТП Банк») про визнання частково недійсним договору іпотеки,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційні скарги підлягають розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційних скаргах доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Крім того,у прохальній частині касаційної скарги ПАТ «ОТП Банк» просить зупинити виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 серпня 2016 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 15 лютого 2017 року, посилаючись на можливість відчуження предмету іпотеки.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення суду.

Враховуючи наведені у касаційній скарзі доводи, а також те, що предметом касаційного оскарження ПАТ «ОТП Банк» є судові рішення в частині задоволення позову третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ПАТ «ОТП Банк» про визнання частково недійсним договору іпотеки, вважаю за необхідне зупинити виконання оскаржуваних судових рішень у цій частині, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» та ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3, на рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 серпня 2016 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 15 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про розірвання договору кредиту та визнання припиненим договору іпотеки, за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за позовом третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання частково недійсним договору іпотеки.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 березня 2017 року вказану цивільну справу витребувано із Харківського районного суду Харківської області за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на додаткове рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 вересня 2016 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 15 лютого 2017 року.

Клопотання публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про зупинення виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 серпня 2016 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 15 лютого 2017 року задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 серпня 2016 року та рішення апеляційного суду Харківськоїобласті від 15 лютого 2017 року в частині задоволення позову третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання частково недійсним договору іпотеки до закінчення касаційного провадження.

Копії касаційних скарг та додані до них матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 19 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Л.М.Мазур