Справа № 146/1555/16-ц
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
"14" лютого 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.
з участю секретаря Бойко Т.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Стінянської сільської ради Томашпільського району про визнання майнового права на спадкове майно разом з ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24 січня 2017 року щодо ухвалення додаткового рішення,-
28 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, в якому просить визнати за ним майнове право в порядку спадкування за законом на спадкове майно його батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стіна Томашпільського району Вінницької області, що складається із земельної частки (паю) в розмірі 2,50 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Стінянське» с.Стіна Томашпільського району Вінницької області, відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, а також його матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Стіна Томашпільського району Вінницької області, що складається із земельної частки (паю) в розмірі 2,50 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Стінянське» с.Стіна Томашпільського району Вінницької області, відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2.
4 січня 2017 року Томашпільським районним судом Вінницької області винесено рішення, яким вирішено: змінені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Стінянської сільської ради Томашпільського району про визнання майнового права на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 майнове право в порядку спадкування за законом, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стіна Томашпільського району Вінницької області, що складається із земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Стінянське» с.Стіна Томашпільського району Вінницької області, відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1.
Визнати за ОСОБА_1 майнове право в порядку спадкування за законом, яке залишилося після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Стіна Томашпільського району Вінницької області, що складається із земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Стінянське» с.Стіна Томашпільського району Вінницької області, відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2.
16 січня 2017 року відповідачкою у справі ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу на рішення Томашпільського районного суду від 4 січня 2017 року.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24 січня 2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Стінянської сільської ради Томашпільського району про визнання майнового права на спадкове майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Томашпільського районного суду від 4 січня 2017 року повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення, оскільки суд в оскаржуваному рішенні не вирішив питання про розподіл судових витрат.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, судові витрати у справі просить залишити за ним.
В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не заперечили проти винесення додаткового рішення та залишення судових витрат за позивачем ОСОБА_1
Представник Стінянської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак сільський голова Заяць І.І. подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутності їхнього представника.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст.158 ЦПК України.
Суд, розглянувши заяву позивача, сільського голови, заслухавши думку відповідачів у справі, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про винесення додаткового рішення з таких підстав.
Відповідно до ст.. 215 ЦПК України, у резолютивній частині рішення суду повинно бути вирішено питання про розподіл судових витрат.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Однак, враховуючи, що позивач в позовній заяві не просить стягнути судові витрати з відповідача по справі, суд, за таких обставин, вважає за можливе не стягувати понесені позивачем судові витрати з відповідача, залишивши судові витрати за позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-209, 214-215, 218, 220, 294 ЦПК України суд, -
Доповнити резолютивну частину рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 4 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Стінянської сільської ради Томашпільського району про визнання майнового права на спадкове майнослідуючим абзацом:
Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. В. Пилипчук