Провадження № 2/537/168/2017
Справа № 537/5673/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., за участю секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на її утримання як повнолітньої доньки, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення позивачем навчання, тобто до 30.06.2019 року. Позовні вимоги, обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 є її матір'ю. На даний час ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є повнолітньою, але навчається у Полтавському національному технічному університеті імені Юрія Кондратюка та потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно не надає їй матеріальну допомогу.
В судове засідання позивач не з'явилася. Про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Подала заяву, в якій просить справу слухати без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена відповідно до ст.74 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, видане 09.07.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського райвиконкому міста Кременчука Полтавської області.
Договором №04.126-15 від 17.08.2015 року та довідкою №10-161 від 23.09.2016 року, підтверджено, що ОСОБА_1 є студентом 2 курсу навчально - наукового інституту фінансів, економіки та менеджменту Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка на денній формі навчання. Термін навчання складає з 01.09.2015 року до 30.06.2019 року.
Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно з п.20 роз'ясненнь Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.3 с.199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з якими вони проживають.
Ненадання матеріальної допомоги повнолітній доньці, яка навчається і потребує в зв'язку з цим допомоги, за умови можливості надання такої допомоги є порушенням батьківського обов'язку, передбаченого ст. 199 Сімейного Кодексу України.
Оскільки позивач ОСОБА_1 є повнолітньою дочкою відповідача ОСОБА_2, позивач не досягла 23 років та продовжує навчання, між сторонами в справі виникли правовідносини, щодо реалізації обов'язку батьків по утриманню їх повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
З огляду на наведене, з врахуванням ст. 182 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 для її утримання, як повнолітньої дочки, що продовжує навчання, аліменти щомісячно у розмірі 1/4 частини доходів відповідача , починаючи з 24.11.2016 року і до закінчення навчання 30.06.2019 року.
Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача, відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 182, 187, 188, 189, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Кременчука Полтавської області) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на її утримання, як повнолітньої дочки на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 24.11.2016 року і до закінчення навчання 30.06.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 640 грн. 00 коп.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів після отримання копії цього рішення.
Суддя Крюківський районний суд
м. Кременчука Полтавської області Н.В. Мурашова