Справа № 452/772/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"03" квітня 2017 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Самборі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 14.07.1990 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народились четверо дітей, двоє з яких є неповнолітніми: сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначила, що спільне життя з відповідачем складалось по різному. В основному конфлікти та непорозуміння виникали на побутовому ґрунті та з приводу недостатності коштів на утримання дітей і забезпечення сім'ї. Таке становище змусило її шукати заробіток і в 2012 році вона виїхала за межі України в Республіку Польща на тимчасові роботи. З того часу постійно працює за кордоном, в Україну приїжджає лише на декілька днів у період річної відпустки. За час окремого проживання з відповідачем їхні відносини змінились, вони віддалились один від одного і кожен став проживати окремим життям, не переймаючись проблемами іншого. Останні три роки, коли позивачка повертається на Україну, вона проживає у житловому будинку своїх родичів в АДРЕСА_1.

З огляду на те, що тривалий час, майже три роки, сторони разом не проживають, не підтримують відносин як подружжя, не ведуть спільного господарства, позивачка вважає, що їх сім'я розпалась і зберегти її неможливо, а будь-які заходи спрямовані на відновлення шлюбу будуть марними і не приведуть до збереження сім'ї. Причини які спонукали її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими.

Неповнолітні діти сторін проживають і зареєстровані разом із відповідачем в АДРЕСА_2, відвідують місцеву школу. За період відсутності позивачки на території України, відповідач займається вихованням дітей і здійснює опіку над ними, позивачка допомагає матеріально. Після розірвання шлюбу позивачка і надалі планує виїжджати на роботу за кордон, а неповнолітні діти залишаться проживати разом із відповідачем, як їх опікуном.

З врахуванням наведеного, просить суд розірвати шлюбу, визначити місце проживання їхніх дітей за відповідачем, як опікуном та залишити їй прізвище «ОСОБА_1» після розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Додатково зазначила, що вона їздить за кордон на роботу. Чоловік опікується дітьми, вони відвідують там школу. Вона буде їх провідувати.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, згідний на розірвання шлюбу. Просив залишити двох неповнолітніх дітей проживати разом із ним. Вони на даний час теж з ним проживають, він ними опікується.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони зареєстрували шлюб 14.07.1990 року у Боберківській сільській Раді Турківського району Львівської області (актовий запис № 8). ( а.с. 4).

В шлюбі у сторін народились четверо дітей, двоє із яких на даний час є неповнолітніми: сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с. 5-6).

Із копії довідки про склад сім'ї виданої виконавчим комітетом Боберківської сільської ради Турківського району Львівської області від 22.03.2017 року № 579 відомо, що ОСОБА_2, 1968 року народження, за адресою АДРЕСА_2, проживає та зареєстрований разом із дітьми, двоє із яких є неповнолітні: ОСОБА_3, 2001 року народження та ОСОБА_4, 2008 року народження. ( а.с. 7).

Згідно копії довідки виданої виконавчим комітетом Дублянської селищної ради Самбірського району Львівської області від 23.03.2017 року № 464, відомо, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована в АДРЕСА_1. ( а.с. 8).

Як вбачається із пояснень сторін, їхній намір розірвати шлюб є остаточним. Миритись сторони не бажають, щодо задоволення позовних вимог категоричні. Враховуючи, що неповнолітні діти проживають з відповідачем, а позивачка їздить за кордон на заробітки, просить визначити місце проживання дітей разом з їх батьком як опікуном ОСОБА_2

Відповідач згідний на розірвання шлюбу, миритись з позивачкою не бажає. Також він згідний щоб діти проживали разом з ним.

Отже, аналізуючи всі обставини справи - судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім'ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім'ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити.

При таких обставинах суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, їх сім'я розпалась остаточно.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п.14 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним, та поділ спільного майна подружжя», у випадку, коли при розірванні шлюбу в судовому порядку встановлено, що подружжя не досягло згоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, суд вирішує зазначені питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи та пояснень сторін у судовому засіданні, їхні неповнолітні діти проживають та зареєстровані разом із відповідачем у АДРЕСА_2.

Позивачка постійно працює за кордоном у Республіці Польща і приїжджає на територію України лише на декілька днів в період річної відпустки, тому просить визначити місце проживання синів разом з відповідачем як опікуном, по місцю проживання останнього. Відповідач згідний з даною вимогою позивачки, неповнолітні діти проживають разом із ним, він ними опікується.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заявлені позивачкою позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований 14.07.1990 року у Боберківській сільській Раді Турківського району Львівської області (актовий запис № 8).

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з їх батьком, як опікуном, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_1.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя