ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5669/17
провадження № 2/753/4110/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"03" квітня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва, ЛЕОНТЮК Л. К., розглянувши позовну заяву в порядку цивільного провадження ОСОБА_3 до Дарницького УП ГУ НУНП в м. Києві, ОСОБА_4 про визнання добросовісним набувачем майна, визнання права власності на транспортний засіб

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3, звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з цивільним позовом до Дарницького УП ГУ НУНП в м. Києві, ОСОБА_4 про визнання добросовісним набувачем майна, визнання права власності на транспортний засіб.

У свої позовній заяві позивач просить визнати його добросовісним набувачем та визнати за ним право власності на автомобіль.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Крім того, пунктом 1 Постанови № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року « Про судову практику в справах про зняття арешту з майна » судам роз"яснено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов"язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

У зв"язку з чим необхідно зазначити, що позивачу слід звернутися з відповідними вимогами до ОСОБА_4, з дотриманням правил підсудності.

Виходячи із загальних правил підсудності, встановлених ст. 109 ЦПК України, дана справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, оскільки відповідач ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_1, оскільки на даний момент права позивача з боку Дарницького УП ГУ НУНП в м. Києві нічим не порушено, оскільки проводиться до судове розслідування за ознаками злочину передбачено ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом з заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що за таких обставин необхідно повернути позовну заяву позивачеві ОСОБА_3,як непідсудну Дарницькому районному суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.109, 115, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву в порядку цивільного провадження ОСОБА_3 до Дарницького УП ГУ НУНП в м. Києві, ОСОБА_4 про визнання добросовісним набувачем майна, визнання права власності на транспортний засіб - повернути позивачеві для звернення до належного суду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К