Справа № 591/2787/16-ц
Провадження № 2-п/591/25/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми

в складі: головуючого судді Прокудіної Н.Г.

за участю секретаря Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 591/2787/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення м.Суми від 07.02.2017 року, посилаючись на те, що вона був відсутня в судовому засіданні з поважних причин, повідомлень з суду не отримувала. Також зазначає про наявність доказів, які на її думку, мають істотне значення для розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, в письмовій заяві просить справу розглядати у її відсутність, заяву підтримує повністю.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази надані відповідачем, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про розгляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з доданих до заяви доказів, відповідач з поважних причин не мав можливості бути присутнім судовому засіданні і надати суду докази.

Суд вважає такими, що заслуговують на увагу дані про те, що ОСОБА_4 проживає за адресою м.Суми вул. Петропавлівська, 74/50 в м.Суми, а поштові повідомлення направлялись їй на адресу м.Суми АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідач посилається на докази, які повинні були б бути досліджені судом в судовому засіданні і ці докази при їх належній оцінці мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м.Суми від 07 лютого 2017 року в справі № 591/2787/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 06.06. 2017 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні суду з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Прокудіна