26 квітня 2017 року м. Кремінна
Справа № 414/464/17
Провадження № 2/414/171/2017
Кремінський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Безкровного І.Г.,
за участю секретаря Нагорянської О.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області цивільну справу за позовом Кремінської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,
Кремінська районна державна адміністрація Луганської області звернулася з позовом до Кремінського районного суду Луганської області, в якому просила позбавити відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав стосовно малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а відповідачку ОСОБА_4 - також стосовно малолітньої доньки ОСОБА_1
В обґрунтування позову вказано, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.05.2011, разом не проживають та мають малолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 також має доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_5 постійної роботи не має, проживає разом з іншою жінкою, участі у вихованні та утриманні вказаних дітей не приймає, матеріальної допомоги не надає, долею дітей не цікавиться, ухиляючись від виконання батьківських обов'язків, виклики органу опіки та піклування ігнорує.
ОСОБА_4, яка перебуває на обліку у Кремінському УСЗН як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, часто зникає з дому, житлово-побутові умови за місцем її проживання незадовільні. З ОСОБА_4 проводилися бесіди профілактичного характеру, її було попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків, проте позитивних змін в її житті не відбулось.
Малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_1 навчаються у Кремінській обласній загальноосвітній санаторній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів, за весь період навчання дітей в ньому ОСОБА_4 участі у їх вихованні та навчанні не приймає, не цікавиться їх здоров'ям та не відвідує їх, контактів з класними керівниками не підтримує, батьківські збори не відвідує.
У зв'язку з тим, що в державному реєстрі відсутній актовий запис про народження малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а батьки самоусунулись від вирішення зазначеного питання, Кремінською райдержадміністрацією була подана заява про встановлення факту народження дитини до Кремінського районного суду Луганської області. Заяву було задоволено, а службою у справах дітей отримано свідоцтво про народження дитини. ОСОБА_3 знаходилась у педіатричному відділенні КУ «Кремінське РТМО» з 12.01.2017, мати її жодного разу не відвідувала, у зв'язку з чим розпорядженням голови Кремінської РДА від 14.02.2017 ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування для подальшого влаштування її до будинку дитини. З 23.02.2017 малолітня ОСОБА_3 влаштована до Луганського обласного будинку дитини № 2.
У разі позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 функції опікуна над малолітніми ОСОБА_1 та ОСОБА_2 буде здійснювати адміністрація Кремінської обласної загальноосвітньої санаторної школи І-ІІІ ступенів, що необхідно для надання дітям статусу позбавлених батьківського піклування та подальшого їх влаштування.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_6 не з'явилася, надала заяву, в якій вказала, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності, а також зазначила, що проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали, заперечень проти позову також не надали.
У зв'язку із повторною неявкою в судове засідання відповідачів, які були належним чином повідомлені про проведення судового засідання 19.04.2017 та 26.04.2017, та від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, причини неявки ними не повідомлялися, а також оскільки представник позивача не заперечувала проти вирішення справи у заочному порядку, розгляд справи здійснювався за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (у заочному порядку), про що судом була постановлена відповідна ухвала.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши цивільну справу в межах позовних вимог та оцінивши докази окремо та в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 06 травня 2011 року відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_7, яка є особою, переміщеною з тимчасово окупованої території України (району проведення антитерористичної операції), перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 та паспорта позивачки, а також довідки внутрішньопереміщеної особи № НОМЕР_1 від 30.04.2015. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 взяла собі прізвище чоловіка - «ОСОБА_7» (а.с. 7, 17, 18).
Відповідачка ОСОБА_4 також має малолітню доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 20 жовтня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 1167. Батьком у зазначеному свідоцтві вказаний ОСОБА_8, а матір'ю - ОСОБА_7 (а.с. 10).
З 28.11.2016 по 07.02.2017 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 навчаються у Кремінський обласній загальноосвітній санаторній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів та перебувають на неповному державному забезпеченні, що підтверджується копіями відповідних довідок (а.с. 40).
З копій листів директора Кремінської обласної загальноосвітньої санаторної школи-інтернаті І-ІІІ ступенів № 55 та № 56 від 07.02.2017 вбачається, що за весь період навчання ОСОБА_4 не спілкується зі своїм сином ОСОБА_2, жодного разу не приїздила, не цікавиться його успіхами у навчанні та станом здоров'я. Одного разу онука відвідала бабуся, яка зазначила, що донька пияче і їй ніколи відвідувати своїх дітей в інтернаті. У вихованні та навчанні ОСОБА_1 ОСОБА_4 також участі не приймає, жодного разу до неї не приїздила (а.с. 41, 42).
З копії рішення Кремінського районного суду Луганської області від 01 грудня 2016 року у справі № 414/2259/16-ц вбачається, що було встановлено факт народження громадянки України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_14 року у Кіровському районі м. Донецька України. Матір'ю дитини була записана ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, а батьком - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 23-24).
Згідно з копією акту Комунальної установи „Кремінське районне територіальне медичне об'єднання" 07 лютого 2017 року о 13:30 год. у педіатричному відділенні КУ „КРТМО" була виявлена покинута дитина жіночої статі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).
Відповідно до копії розпорядження голови Кремінської районної державної адміністрації Луганської області № 186 від 14.02.2017 малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, покинутій у пологовому будинку, було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 15).
Відповідно до копії розпорядження голови Кремінської районної державної адміністрації Луганської області № 191 від 16.02.2017 перед Департаментом охорони здоров'я Луганської обласної державної адміністрації було постановлено питання про влаштування малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, покинутої у пологовому будинку, до будинку дитини на повне державне забезпечення, а при її поверненні з державного дитячого закладу - щодо забезпечення останньої житлом у порядку, передбаченому ст. 46 Житлового кодексу Української РСР (а.с. 16).
23 лютого 2017 року покинута малолітня дитина ОСОБА_3 була передана Луганському обласному будинку дитину № 2, що підтверджується копією відповідного акту прийому дитини (а.с. 39).
З копій актів обстеження умов проживання (житлово-побутових умов) від 08.06.2016, 15.09.2016, 21.10.2016, 24.01.2017 вбачається, що малолітні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом з позивачкою ОСОБА_4 зареєстровані як особи, переміщені з тимчасово окупованої території України (району проведення АТО) за адресою: АДРЕСА_1. Санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні, у кімнатах брудно, одяг не випраний, умов для виховання та розвитку дітей не створено. Крім того, ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями та часто залишає дітей на бабусю ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка проживає разом з ними, проте остання хвора і не має можливості повноцінно доглядати за дітьми. Станом на 24.01.2017 ОСОБА_2 та ОСОБА_10 знаходяться у будинку-інтернаті м. Кремінна, а ОСОБА_3 - у дитячому відділенні Кремінської районної лікарні (а.с. 20, 21, 22, 31).
Також в матеріалах справи є копія довідки Комунальної установи „Кремінське районне територіальне медичне об'єднання", відповідно до якої з 08.11.2016 і по 23.11.2016 малолітні діти відповідачів за клопотанням соціальних служб знаходилися у педіатричному відділенні лікарні (а.с. 19).
У своїх листах від 24.10.2016 на адресу начальника служби у справах дітей Кремінської РДА Боровенський сільський голова ОСОБА_11 зазначає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у призначені дні на бесіди з метою визначення їх участі у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 не з'являються, хоча і були повідомлені ним особисто про час і місце бесід. Батьки не займаються вихованням дітей, не піклуються про них, а мати зловживає алкогольними напоями (а.с. 25, 26, 27).
З копій побутових характеристик ОСОБА_5 від 24.10.2016 та 24.01.2017 вбачається, що останній проживає у с. Боровеньки з 2013 року, наразі живе зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_12 Постійної роботи не має, участі у вихованні дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не приймає, матеріальної допомоги їм не надає (а.с. 28, 37).
З копій побутових характеристик ОСОБА_4 від 24.10.2016 та 24.01.2017 вбачається, що остання проживає у с. Боровеньки з 2015 року разом з дітьми та матір'ю, зловживає алкогольними напоями, у зв'язку з чим конфліктує з матір'ю, вихованню дітей належної уваги не приділяє, часто відсутня вдома, у вересні 2016 року була вимушена помістити дітей у дитяче відділення лікарні. ОСОБА_4 одружена, проте разом з чоловіком не проживає (а.с. 33, 38).
Відповідно до витягу з протоколу засіданні комісії з питань захисту прав дитини Кремінської РДА № 2.1 від 15.02.2017 та висновку органу опіки та піклування - Кремінської райдержадміністрації № 37-1/743 від 07.03.2017 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_13, а ОСОБА_4 - також стосовно малолітньої ОСОБА_1 У відношенні ОСОБА_5 Кремінським ВП ГУНП у лютому 2017 року було складено протокол за ст. 184 КУпАП. На підставі цього орган опіки та піклування вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 стосовно їх малолітніх дітей. У зв'язку з цим комісією було вирішено звернутися з відповідним позовом до Кремінського районного суду Луганської області (а.с. 45-47, 48-49).
Згідно з ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2011 батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
У статті 11 Закону вказано, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
З урахуванням встановлених судом обставин справи суд дійшов висновку, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а ОСОБА_4 - також стосовно доньки ОСОБА_1, забезпеченню їх всебічного розвитку. Зокрема, про це свідчать ті обставини, що вони не відвідують дітей у школі-інтернаті, де навчаються ОСОБА_2 та ОСОБА_1, не цікавляться їх успіхами у навчанні, не надають жодної матеріальної допомоги, а малолітня ОСОБА_3 була покинута у пологовому будинку, її доля очевидно батьків не цікавить.
Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 і ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Частиною 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно з п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
За таких обставин, оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свідомо та систематично ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, оскільки не піклуються про фізичний і духовний розвиток малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, повноцінно не спілкуються з ними та не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, не дбають про стан їх здоров'я та не цікавляться їх успіхами у навчанні, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав стосовно малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а відповідачку ОСОБА_4 - також стосовно малолітньої доньки ОСОБА_1
Також відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Оскільки позивач при зверненні з позовом до суду був звільнений від сплати судового збору, а суд прийшов до висновку про необхідність повного задоволення позову, в якому об'єднано дві вимоги немайнового характеру - до кожного з відповідачів, за які встановлено судовий збір в розмірі 640 грн за кожну, суд вважає за необхідне стягнути з кожного з відповідачів вищевказану суму.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2011, ст. 27 Конвенції про права дитини, ст.ст. 150, 164, СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Кремінської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, стосовно малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, стосовно малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_10, паспорт громадянки України серії НОМЕР_3, проживає за адресою: АДРЕСА_2) в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн (шістсот сорок гривень).
Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_11, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, проживає за адресою: АДРЕСА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн (шістсот сорок гривень).
Вступну та резолютивну частини рішення прийнято в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 26 квітня 2017 року.
Повний текст рішення складено 27 квітня 2017 року.
Заочне рішення може бути переглянуто Кремінським районним судом Луганської області шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення до цього суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання позивачем апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та після закінчення строку для подання відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення, якщо таку заяву не було подано.
У разі подання позивачем апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. У разі подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили після закінчення строку на подання ним апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання ним апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І.Г. Безкровний