Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/56/17
Провадження № 2/391/76/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.2017р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Червонописького В.С., при секретарі Степановій Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини, -
ОСОБА_1 в лютому 2017 року звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ? частини; окрім стягнення аліментів на сина, просила стягнути аліменти на її утримання, як дружини у розмірі ? частини від всіх видів його заробітку до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.
В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем шлюб розірвано рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області 17.08.2016. В шлюбі в них народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що дитини проживає з нею, знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, не бере участі у його вихованні, не піклується про його розвиток та повноцінне харчування. В звязку з викладеним просить стягнути аліменти на утримання сина та її утримання до досягнення сином трьох річного віку.
Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.(а.с.28).
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. ОСОБА_2 будь-яких клопотань чи заперечень до суду не надсилав.
Згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.
В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня.
Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В зв'язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, з наступних підстав.
Згідно рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2016 шлюб між сторонами розірвано, після набрання рішенням законної сили позивач змінила прізвище з «Гребенюк» на «Алєксєєнко» (а.с.6).
Судом встановлено, що відповідач є батьком: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).
Дитина проживає із матірю, що підтверджується довідкою про склад сімї виданою виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради, Бобринецького району Кіровоградської області № 54 від 23.01.2017 року(а.с.7).
Згідно вироку Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 16.09.2016 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.(а.с.8-14).
Судом встановлено, що відповідача ОСОБА_2 направлено для відбування покарання до Кропивницької ВК № 6.(а.с.22).
Судом на адресу виправної колонії для вручення засудженому ОСОБА_2 направлено лист розяснення про надіслання до суду письмової заяви про визнання позову чи заперечення щодо позовних вимог та Ухвалу суду про відкриття провадження у справі, позовну заяву з додатками.(а.с.25).
На адресу суду повернулось поштове повідомлення від 27.02.2016 про вручення вищезазначених документів ОСОБА_2М.(а.с.27). Крім того, в телефонному режимі секретарю суду від адміністрації виправної установи повідомлено, що ОСОБА_2 не надавав для відправки заяв чи заперечень з приводу зазначених позовних вимог.
Жодних заяв та заперечень відносно позовних вимог від відповідача ОСОБА_2 до суду не надходило.
Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.
Питання про належне утримання дитини, між сторонами в добровільному порядку не вирішено.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи викладене позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання сина підлягають задоволенню.
Статтею 84 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Позивач ОСОБА_1 на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, отримує допомогу від держави на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
Оцінюючи надані позивачем письмові докази (довідку про склад сім»ї, копію свідоцтва про народження дитини), Враховуючи викладені вище обставини, норми законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Позивачка має право на отримання аліментів на її утримання.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує ту обставину, що з відповідача, як зазначено вище стягуються аліменти на утримання сина.
Ст. 128 КЗпП України передбачено обмеження здійснення відрахувань із заробітної плати 50%. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках це обмеження становить 70%. Ця ж норма кореспондується з ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження».
Тобто, відповідно до загального правила, встановленого ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження", загальний розмір усіх відрахувань при кожній виплаті заробітної плати не може перевищувати п'ятдесяти відсотків заробітної плати, яка належить до виплати працівникові, у тому числі при відрахуванні за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей, у цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що розмір аліментів визначений в позовній заяві, є завищеним, тому вважає, що підлягають стягненню з відповідача аліменти на утримання позивача в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3, 05.01.2015 р.н, трьох років. За таких умов загальний розмір утримання аліментів не буде перевищувати 2/3 частин його заробітку (доходу).
За змістом частини 3 статті 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, судовий збір у розмірі 640 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 84, 180, 181 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 174, 209, 213-215, 224-227 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 06.02.2017 і до досягнення ним повноліття тобто до 05.01.2033 з індексацією відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на її утримання в розмірі 1/3 всіх видів доходів (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму починаючи з 06.02.2017 до часу досягнення сином ОСОБА_3 трьох річного віку 05.01.2018.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Територіального Управління Державної Судової Адміністрації України 640,00 грн. судового збору.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.С. Червонописький