Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/605/17
Р І Ш Е Н Н Я

15 лютого 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Демчика Р.В.,

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про призначення другого опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про призначення другого опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Черкаської міської ради .

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 лютого 2012 року Гур»євську ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 4 травня 2012 року опікуном над Гур»євською Л.Г. було призначено Гур»євського ОСОБА_3.

ОСОБА_4»євський Б.Г. на даний час не може виконувати обов»язки опікуна, оскільки виїхав за межі країни.

Посилаючись на ці обставини, та те, що органом опіки та піклування Черкаської міської ради було направлене подання про призначення її опікуном недієздатної Гур»євської ОСОБА_2, просить призначити її опікуном недієздатної Гур»євської Л.Г.

Заявник в судове засідання не зявилася, надавши до початку судового засідання заяву, в якій заяву підтримала та просила справу слухати у її відсутність.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, надавши до початку судового засідання заяву, в якій позов визнав та просив справу слухати у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 лютого 2012 року Гур»євську ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 4 травня 2012 року опікуном над недієздатною Гур»євською Л.Г. було призначено Гур»євського ОСОБА_3. ОСОБА_4»євський Б.Г. на даний час не може виконувати обов»язки опікуна, оскільки виїхав за межі країни.

Відповідно до ч.1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами ) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки опікун ОСОБА_4»євської Л.Г. - Гур»євський Б.Г., на даний час не може виконувати обов»язки опікуна, а до суду надійшло подання з органу опіки та піклування щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною Гур»євською ОСОБА_2, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

На підставі наведеного, ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213-215, 240, 241 ЦПК України, суд, -

вирішив:

ОСОБА_5 Валеріївни, заінтересована особа Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про призначення другого опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною Гур»євською ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_6