Справа № 359/5106/16-ц Головуючий у І інстанції Борець Є. О.
Провадження № 22-ц/780/2475/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 58 04.04.2017
УХВАЛА

04 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 березня2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», державний виконавець Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області ОСОБА_4, на бездіяльність державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2017 року скаргу задоволено частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, скаржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу 24 березня 2017 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В своїй апеляційній скарзі заявники, посилаючись на положення ч. 2 ст. 294 ЦПК та зазначаючи, що не були присутні при проголошенні оскаржуваної ухвали й не отримували її копії поштою, наполягали на подачі апеляційної скарги в межах встановлених законом строків. В той же час вказана позиція апелянтів не відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Відповідно до положень ст. 38 ЦПК України учасники процесу можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника. Як вбачається з матеріалів справи, представник обох заявників по справі був присутнім в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали. Саме у звязку з цим суд першої інстанції не направляв поштою копію ухвали на адресу скаржників. За таких умов останнім днем на оскарження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухвали суду від 13 березня 2017 року був 20.03.2017 р., відтак апеляційна скарга подана з пропуском строку. Незважаючи це, при подачі апеляційної скарги апелянтом не було порушено питання про поновлення такого строку із обґрунтуванням причин пропуску. За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Окрім пропуску строку на апеляційне оскарженняпри подачі апеляційної скарги не були подані докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на 01 січня 2017 року) судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином ставка судового збору в даному випадку становить 320 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , судовий збір за а.с. ОСОБА_2, ОСОБА_3, Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. В той же час подана апеляційна скарга не відповідає вказаній нормі, до скарги не додано всіх копій скарги для усіх учасників процесу.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку, не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і неоплачена судовим збором, вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2017 року залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення вказаних недоліків скарги терміном тридцять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку їм буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1