Справа № 577/1376/17
Провадження № 2/577/639/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.02.2010 року був розірваний. Від шлюбу в них народилися син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтвах про народження яких відповідач записаний батьком. На даний час діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, а відповідач до листопада 2016 року матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав, а з листопада 2016 року надає, але в різні дати та різні суми. На підставі вищевикладеного вона і звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_2 та представник ОСОБА_1, кожен окремо, в судовому засіданні позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.02.2010 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.3).

В копіях свідоцтв про народження ОСОБА_6А, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач вказана матір'ю, а відповідач батьком (а.с. 2).

З довідки виконкому Конотопської міської ради № 2555 від 12.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 разом з дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_5, зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 145 ( а.с.15).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших зобовязань за виконавчими листами не має, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу дітям і повинен надавати грошову допомогу на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1/6 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісяця до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 31 березня 2017 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави 640 грн. судового збору.

Керуючись ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі по 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісяця до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 31 березня 2017 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення .

Суддя Буток Т. А.