Справа № 751/631/17 Провадження № 22-ц/795/869/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Маслюк Н. В.
У Х В А Л А

07 квітня 2017 року м. Чернігів

суддя Апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів,

встановив :

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки відповідачем не сплачений судовий збір, а також апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно п/п 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду відповідач повинен сплатити судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок: 0002, отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, , банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Крім того, відповідачем пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи, копія ухвали судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 лютого 2017 року про відкриття провадження у справі була направлена ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» 03.02.2017 року разом з копією позовної заяви та додатків до неї (а.с. 18), яку отримав відповідач 09.02.2017 року (а.с. 20), проте, звернувся останній з апеляційною скаргою 03.04.2017 року, пропустивши встановлений частиною 2 статті 294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» не подавав.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням відповідачу 5 денного строку з моменту отримання копії даної ухвали для сплати судового збору та надання апеляційному суду оригіналу платіжного доручення, підтверджуючого його сплату, та наданням 30 денного строку з моменту отримання копії даної ухвали для подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважних причин пропуску строку та підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 121, ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати Апеляційному суду Чернігівської області оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп..

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати заяву про апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку та підстав для його поновлення.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк».

Розяснити, що в разі не подання в 5 денний строк з моменту отримання копії ухвали доказів сплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Розяснити, що в разі не подання в 30 денний строк з моменту отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку та підстав для його поновлення, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяОСОБА_2