Справа №557/373/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

30 травня 2017 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

секретар судового засідання Поліщук С.О.

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща заочний розгляд цивільної справи за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те , що шлюб з відповідачем було зареєстровано 22 жовтня 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції , актовий запис №1517.

Сторони мають двоє неповнолітніх дітей - доньку Карину, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Дарію , ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 зазначає, що тривалий час відповідачка зловживає спиртними напоями, влаштовує вдома сварки, не надає йому жодної допомоги по господарству , як не надає і матеріальної допомоги для утримання сімї. Вважає, що збереження шлюбу стало неможливим , а тому звернувся до суду з позовом про його розірвання. Також, позивач зазначає, що він самостійно здійснює догляд за неповнолітніми доньками, вони перебувають на повному його утриманні , а тому просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей з ним.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання повторно не зявилася, хоча була завчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи ,тому суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі .

Заслухавши пояснення позивача , оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.

Так як, позивач не бажає надалі перебувати з відповідачкою шлюбі, зазначаючи причиною розпаду сімї протиправну поведінку дружини і наполягає на його розірванні, сторони разом не проживають з 2013 року , а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими та буде суперечити інтересам позивача та інтересам неповнолітніх дітей сторін.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.161 СК України - під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що неповнолітні доньки сторін постійно проживають з батьком , який відповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків, має позитивну характеристику, належні матеріально-побутові умови для забезпечення потреб дітей. Дані обставини підтверджуються довідкою, виданою Малятинської сільської ради Гощанського району №975 від 10.11.2015 року, та Малятинського НВК «ДНЗ-ЗОШ І-ІІІ» №25 від 16.10.2016 року, а тому суд вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітніх дітей з батьком.

Керуючись ст.ст.10,60,213,224, 225,226 ЦПК України , в силу ст.110, 112,161 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 22 жовтня 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції , актовий запис №1517 - розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітніх доньок сторін: Карини, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Дарії, ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком - ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :