Ухвала

24 квітня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ЛеванчукаА.О., Маляренка А.В., Ситнік О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Рівненської районної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_5, про відновлення державної реєстрації права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 10 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 21 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 10 листопада 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 21 грудня 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Відновлено шляхом внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на: 1) житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 4 липня 2012 року Виконавчим комітетом Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області на підставі рішення Виконавчого комітету Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області від 27 червня 2012 року № 96 та Витягу про державну реєстрацію прав № 34720642, виданого КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» від 5 липня 2012 року; 2) земельну ділянку площею 0,138 га з кадастровим номером НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданого 19 листопада 2002 року Городоцькою сільською радою Рівненського району Рівненської області на підставі рішення Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області від 12 квітня 2012 року № 13.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення районного та апеляційного судів, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Рівненської районної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_5, про відновлення державної реєстрації права власності призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук А.В. Маляренко О.М. Ситнік

Колегія суддів: