Справа № 630/153/17
Провадження № 2/630/169/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб Люботинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, Ленінського районного у м. Харків відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2третіх осіб Люботинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, Ленінського районного у м. Харків відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області про визнання батьківства

Позивач просить визнати його батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести відповідні зміни до актового запису.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, в судове засідання не з'явились.

Від позивача надійшла заява, в якій він зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу без його участі.

Відповідачка по справі - ОСОБА_2 направила до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю, просить розглядати справу без її участі. В заявах, які надійшли від сторін до суду зазначено, що позивач та відповідачка просили постановити рішення при попередньому розгляді.

Від представника третьої особи - відділу РАЦСу Люботинського міського управління юстиції Харківської області надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем по справі докази, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлені такі факти, що не оспорюються сторонами по справі, та підтверджуються наявними у справі доказами, та відповідні їм правовідносини

Сторони по справі в період з вересня 2006 року проживають спільно однією сім'єю без реєстрації шлюбу, підтримуючи фактичні шлюбні відносини. В період сумісного проживання у позивача з відповідачкою народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 вказує на те,що він є батьком ОСОБА_3, 2016 року народження, мешкає разом з нею та цивільною дружиною ОСОБА_2 - мамою дитини. З невідомих позивачу причин ОСОБА_2 зареєструвала доньку як мати одиначка та не зазначила його як батька.

Як вбачається із свідоцтва про народження, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записано ОСОБА_4, а не позивача ОСОБА_1 ( а.с.7)

Позивач посилається на те, що він вважає себе батьком ОСОБА_3, перебуває з відповідачкою у фактичних шлюбно-сімейних відносинах, вони мешкають разом з донькою, він опікується родиною, утримує її.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнала в повному обсязі і не заперечувала, що батьком її доньки ОСОБА_3 дійсно є позивач ОСОБА_1

Згідно відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану, внести зімни до актового запису про народження ОСОБА_3 неможливо, оскільки у матері ОСОБА_2 відсутній документ, який посвідчує її особу

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першоїстатті 135 цього Кодексу.

Законодавець встановлює перелік осіб, які вправі подати позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним , установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Таким чином судом встановлено, що позивач з відповідачем підтримували близькі стосунки, протягом тривалого періоду вели сімейне життя без укладення шлюбу. ОСОБА_2 народила дівчинку, батьком якої являється ОСОБА_1 Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень у відділі реєстрації актів цивільного стану вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України.

Отже, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню , так як відповідачем ОСОБА_2 визнані позовні вимоги позивача в повному обсязі та відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 130 212, 214, 215 ЦПК України, ст.126, 128 СК України, п.5, п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Люботин батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису № 635 від 07 вересня 2016 року про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного Ленінським районним у місті Харкові відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зазначивши батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Люботин гр. України, замість ОСОБА_4.

Змінити прізвище «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», ім'я по батькові "ОСОБА_3 залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області в десяти денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя(підпис)І. В. Дем'яненко