АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
апеляційне провадження № 22-ц/796/2969/2017 Доповідач - Шахова О.В.
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді- Шахової О.В.

суддів - Вербової І.М., Поливач Л.Д.

розглянувши клопотання ОСОБА_1, подане його представником ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою його представником ОСОБА_3, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 31 січня 2015 року

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Апеляційного суду м. Києва знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою його представником ОСОБА_3, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 31 січня 2015 року.

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначено на 22 лютого 2017 року о 15 год. 40 хв.

15 лютого 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Як вбачається з матеріалів справи заявник та його представник проживають у АДРЕСА_1.

Представник заявника просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, обов'язок забезпечення проведення відеоконференції покласти на Вінницький міський суд Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, та те, що заявник знаходиться у м. Вінниця, для забезпечення оперативності судового розгляду, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 158-1, 201 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою його представником ОСОБА_3, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 31 січня 2015 року, провести в режимі відеконференції.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: 21050, м. Вінниця, вул.. Грушевського, 17, забезпечити проведення судового засідання Апеляційного суду м. Києва 22 лютого 2017 року о 15 год 40 хв. у режимі відоконференції за участю ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1) та його представника ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_1)

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно надіслати для організації її виконання до Вінницького міського суду та заявнику електронною поштою, а також засобами поштового зв'язку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий:

Судді: