АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 635/91/16-ц. Головуючий І інст.: - Березовська І.В.
Провадження №2-во/790/4/17. Суддя-доповідач:- Кокоша В.В.
Категорія: договірні.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді: - Кокоші В.В.,

суддів: - Шаповал Н.М., Міненкової Н.О.

при секретарі: - Єрьоменко О.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 7 грудня 2016 року за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 5 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, треті особи: Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації - про визнання договорів купівлі-продажу житлового будинку недійсними,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 5 квітня 2016 року частково задоволено заяву представника ОСОБА_8 - ОСОБА_11 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, треті особи: Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про визнання договорів купівлі-продажу житлового будинку недійсними.

Заборонено відчуження земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_6

Заборонено проведення будівельних робіт на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_6

В решті заяви про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 7 грудня 2016 року задоволено апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2016 року скасовано. У задоволенні заяви представника ОСОБА_8 - ОСОБА_11 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, треті особи: Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про визнання договорів купівлі-продажу житлового будинку недійсними відмовлено.

20 грудня 2016 року представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 звернувся в суд з заявою про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 7 грудня 2016 року, посилаючись на те, що в резолютивній частині ухвали зазначено дату ухвали суду першої інстанції, що була предметом розгляду апеляційної інстанціїї, як «15 квітня 2016 року» , в той час, як вірною повинна бути дата «5 квітня 2016 року».

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали, а також у резолютивній частині повного тексту ухвали апеляційного суду від 7 грудня 2016 року допущено описку стосовно дати судового рішення суду першої інстанції, яке було предметом апеляційного оскарження: замість «05 квітня 2016 року» помилково вказано «15 квітня 2016 року».

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Харківської області.

Виправити описку допущену у резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали, а також у резолютивній частині повного тексту ухвали апеляційного суду Харківської області від 07 грудня 2016 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Заяву представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 07 грудня 2016 року - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали, а також у резолютивній частині повного тексту ухвали апеляційного суду Харківської області від 07 грудня 2016 року.

Правильним вважати дату ухвали Харківського районного суду Харківської області, яка була предметом апеляційного оскарження - 5 квітня 2016 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: