Номер провадження: 22-ц/785/2485/17
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановила:

У липні 2015 року кредитна спілка «Одеського інституту інженерів морського флоту» звернулася до суду з позовом, який згодом був уточнений та остаточно поданий до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2016 року в задоволені позову кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду кредитна спілка «Одеського інституту інженерів морського флоту» звернулася до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою, а також з заявою про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону, а заява про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у зв'язку з тим, що спілка не має коштів, а тому відсутні можливості сплатити судовий збір не підлягає задоволенню за відсутністю правових підстав для цього.

За діючим Законом України «Про судовий збір», кредитна спілка «Одеського інституту інженерів морського флоту» не звільнена від сплати судового збору, а тому апелянт при поданні апеляційної скарги на рішення суду повинен був сплатити судовий збір.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 року), ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитна спілка «Одеського інституту інженерів морського флоту», 08.07.2015 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 518 016 грн.

Тобто, кредитна спілка «Одеського інституту інженерів морського флоту», звертаючись до суду з апеляційною скаргою, повинна була сплатити судовий збір в розмірі 4 019 грн. 40 коп., відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 0007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом__________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

При цьому, звертається увага апелянта, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалила:

Відмовити кредитній спілці «Одеського інституту інженерів морського флоту» у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором.

Апеляційну скаргу кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2016 року - залишити без руху.

Надати кредитній спілці «Одеського інституту інженерів морського флоту», у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, п'яти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити кредитній спілці «Одеського інституту інженерів морського флоту», що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева