УХВАЛА

15.02.2017 року Провадження №2/425/87/17

Справа №425/3864/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Овчаренко О.Л. при секретарі Гайворонській І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рубіжне Луганської області цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рубіжанського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 02.02.2017 року було постановлено проводити судове засідання, призначене на 15.02.2017 року в режимі відеоконференції. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до канцелярії суду клопотання, в якому просив відкласти судове засідання призначене на 15.02.2017 року. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представник в судове засідання не з'явились. Представник відповідачів ОСОБА_5 надав до канцелярії суду заяву, в якій просив провести судове засідання призначене на 15.02.2017 р. без його участі та участі відповідачів. Дослідивши матеріали справи, з огляду на те, що в попередніх судових засіданнях представником позивача заявлялись клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про можливість проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за наступних підстав. Згідно ч. 1, 3, 10 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України. З огляду на те, що місцезнаходженням позивача та його представника є м. Київ, беручи до уваги значну відстань, яку необхідно подолати представнику позивача для прибуття до зали судового засідання, суд вважає, що є підстави для постановлення ухвали про участь представника позивача у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва. Керуючись ст.158-1,209-210 ЦПК України, суд, - п о с т а н о в и в: Судове засідання, призначене на 02 березня 2017 року о 09 годині 30 хвилин, провести за участі представника позивача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 в режимі відеоконференції. Доручити Дніпровському районному суду м.Києва (02105, м. Київ, вул.Сергієнка, 3) забезпечити проведення відеоконференції з Рубіжанським міським судом Луганської області на 02 березня 2017 року о 09 годині 30 хвилин. Копію даної ухвали негайно направити Дніпровському районному суду м.Києва (02105, м. Київ, вул.Сергієнка, 3) для її виконання та сторонам для відома. Роз'яснити представнику позивача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 про необхідність явки на 02 березня 2017 року о 09 годині 30 хвилин до приміщення Дніпровського районного суду м.Києва для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за адресою: м. Київ, вул.Сергієнка, 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Овчаренко