Справа № 180/1713/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 лютого 2017 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі
головуючої: судді Хомченко С.І.
при секретарі: Назаренко А.В.
В С Т А Н О В И В:
Відповідач прийняла дане обладнання в прокат і взяла на себе обовязок сплатити за нього орендну плату в розмірі 950 гривень за строк прокату з 17.00 год. 03 жовтня 2014 року до 16.00 год. 06 жовтня 2014, у відповідності до п. 2.1 умов Договору прокату.
Згідно умов Договору прокату відповідач повинна була повернути майно 06 жовтня 2014 року та сплатити суму за користування обладнанням в розмірі 950 гривень, однак свого обовязку щодо повернення майна не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість за даним Договором. Він, як орендодавець, взяті на себе зобовязання за Договором, повністю виконав і передав обладнання відповідачу, яка зобовязана була його йому повернути не пізніше 16.00 годин 06 жовтня 2014 року.
Відповідно до умов зазначеного договору, відповідачу на термін прокату з 03 жовтня 2014 року по 06 жовтня 2014 року булу надана знижка на послуги оренди техніки, однак враховуючи грубе порушення нею умов Договору прокату, в тому числі і повернення техніки у визначений термін та несплату вартості її оренди, починаючи з 07 жовтня 2014 року їй знижка не надавалась. Орендна плата за користування обладнанням за кожний календарний день прокату, починаючи з 07 жовтня 2014 року, згідно прейскуранта ФОП ОСОБА_3, становила 316 гривень.
На протязі всього часу користування обладнанням, відповідач в усній формі, неодноразово повідомлялась про повернення обладнання та сплату орендної плати, однак станом на 12.09.2016 року обладнання не повернула, орендну плату не сплатила, компенсацію за неповернене обладнання не відшкодувала.
Вартість обладнання становить 1 450 доларів США, що по курсу НБУ станом на 12 вересня 2016 року становить 38 932 гривень 50 копійок.
Станом на 12.09.2016 року загальна заборгованість відповідача за прокат обладнання, за період з 07 жовтня 2014 року по 12 вересня 2016 року, який складається із 699 кален-дарних днів, становить 220 884 гривень.
26.07.2016 року ним на адресу відповідача було направлено вимогу про суму компенсації вартості неповерненого обладнання та сплати боргу, однак до теперішнього часу заборгованість не сплачено, а вимога повернулася в звязку з закінченняям терміну зберігання.
У звязку з не виконанням відповідачем взятих на себе, за договором прокату, зо-бовязань, він несе збитки та позбавлений можливості здійснювати господарську діяльність і не має змоги отримувати прибуток.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Гарантом по даному зобовязанню виступила відповідач ОСОБА_2.
Згідно п. 1.1 вказаного Договору позивач надав відповідачці в строкове платне користування вищезазначене обладнання, арендна плата за користування якого в строк з 17.00 годин 03 жовтня 2014 року до 16.00 годин 06 жовтня 2014 року, відповідно до п. 1.3 даного Договору, становила 950,00 гривень, а відповідач взяла на себе зобовязання сплатити за його користування в строк з 17.00 годин 03 жовтня 2014 року до 16.00 годин 06 жовтня 2014 року арендну плату в розмірі 950 гривень та відповідно до умов п. 2.1 зазначеного Договору повернути майно в придатному для експлуатації стані, не погір-шивши його споживчих якостей та зовнішнього виду.
Згідно умов Договору прокату відповідач повинна повернути обладнання не пізніше 16.00 год. 06 жовтня 2014 року та сплатити орендну плату за його користування в період з 03 жовтня 2014 року по 06 жовтня 2014 року в розмірі 950 гривень, однак свого обовязку щодо повернення майна не виконала, в результаті чого утворилась забор-гованість за даним Договором.
Відповідно до умов Договору відповідачу на термін прокату з 03 жовтня 2014 року по 06 жовтня 2014 року булу надана знижка на послуги оренди техніки, однак враховуючи грубе порушення нею умов Договору прокату, в тому числі і неповернення техніки у визначений термін та несплату вартості її оренди, починаючи з 07 жовтня 2014 року знижка їй не надавалась. Орендна плата за користування обладнанням за кожний календарний день прокату, починаючи з 07 жовтня 2014 року, згідно прейскуранта ФОП ОСОБА_1, становила 316 гривень. ( а.с.14).
За час користування обладнанням, відповідач в усній формі неодноразово пові-домлялась про повернення прокатного майна та сплату вартості за його аренду, однак станом на 12.09.2016 року обладнання не повернула, орендну плату не сплатила, ком-пенсацію за неповернене обладнання не відшкодувала.
Станом на 12.09.2016 року загальна заборгованість за прокат обладнання в період з 07 жовтня 2014 року по 12 вересня 2016 року, який становить 699 календарних днів, складає 220 884 гривень.
Відповідно до п. 1.2 Договору оціночна вартість обладнання наданого по Договору прокату складає 1 450 доларів США по курсу НБУ на дату складання договору і визначена на підставі сформованої поточної ринкової ціни предмета прокату згідно реальної про-позиції з продажу аналогічної техніки, станом на 12 вересня 2016 року його вартість по курсу НБУ становила 38 932 грн. 50 коп.
Пунктом 1.4 Договору передбачено, що оплата орендної плати відбувається готівкою в національній валюті, в момент передачі майна в користування від Орендодавця до Орендаря.
26.07.2016 року відповідачу поштою було направлено вимогу про компенсацію вартості неповернутого обладнання та сплати суми боргу, однак до теперішнього часу заборгованість не сплачено, а вимога повернулася у звязку з закінченняям терміну зберігання ( а.с. 12-13).
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, вста-новлений договором або законом.
Згідно статті 787 ЦК України за договором прокату наймодавець, який здійснює підприємницьку діяльність з передання речей у найм, передає або зобов'язується передати рухому річ наймачеві у користування за плату на певний строк. Договір прокату є договором приєднання. Наймодавець може встановлювати типові умови договору прокату. Типові умови договору прокату не можуть порушувати прав наймачів, встановлених законом. Умови договору прокату, які погіршують становище наймача порівняно з тим, що встановлено типовими умовами договору, є нікчемними.
Договір прокату є публічним договором.
Відповідно до ч.1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справ-ляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
Частиною ч. 2 ст. 524 ЦК України передбачено, що сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
У відповідності до статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіж-них документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
? Статтею 789 ЦК України передбачено, що плата за прокат речі встановлюється за тарифами наймодавця.
Відповідно до п. 1.6 Договору у випадках продовження строку прокату Орендар повинен завчасно попередити про це Орендодавця до моменту закінчення раніше пого-жених строків прокату і доплатити суму за додатковий строк прокату.
На підставі статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом
Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);
Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Частино ч. 3 ст. 623 ЦК України передбачено, що збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно,- у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи вищевикладене, сума боргу простроченого грошового зобовязання складає:
Розмір інфляції = ( СБ* Іі/100)-СБ, де СБ сума боргу;
Розмір інфляції = ( 220884 грн. 00 коп. * 102,4/100*101,9/100*103,0/100*103,1/100*105,3/100*110,8/100*114,0/100*102,2/100*100,4/100*99,0/100*99,2/100*102,3/100*98Ю7/100*102,0/100*100,7/100*100,9/100*99,6/100*101,0/100*103,5/100*100,1/100*99,8/100*99,9/100- 148 848= (220884*1,024 * 1,019*1,03*1,031*1,053*1,108*1,14*1,022*1,004*0,99*0,002*1,023*0,987*1,02*1,007*1,009*0,996*1,01*1,035*1,001*0,989*0,999)- 220 884= 353 483-220 884= 132 600 гривень.
Розрахунок 3% річних:
3% річних = СБ*3*Д:365:100, де
Д- кількість днів прострочення;
3% річних = 220 884*3*699:365:100= 12 690 грн. 24 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.22, 524, 533, 611, 612, 623, 625, 762,787, 789 ЦК України, - суд
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( паспорт Серія АН № 934283, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 4051 грн. 06 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. І. Хомченко