Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2546/15-ц
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

08.02.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Кашуби А.В.,

за участю секретаря - Чернянчук К.П.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Фанчиківської сільської ради Виноградівського району про визнання недійсним заповіту,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Виноградівського районного суду від 27.01.2017 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Фанчиківської сільської ради Виноградівського району про визнання недійсним заповіту в позовних вимогах відмовлено повністю.

При перегляді тексту рішення, а саме його резолютивної частини, виявлено помилку в стягнутій з позивачки сумі судових витрат. Замість правильного «243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.» вказано «275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.», тобто неправильно вказано суму стягнутих судових витрат.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про день, місце та час повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у резолютивній частині рішення помилково зазначено суму судових витрат «275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.», замість правильного «243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.» (а.с.244).

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, що необхідно виправити описку допущену в судовому рішенні, оскільки на момент звернення позивачки до суду із вказаною позовною заявою, а саме 15.08.2015 року, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент звернення) сума судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складала 243 грн. 60 коп., що також підтверджується квитанцією №0.0.422952817.1 від 17.08.2015 року (а.с.1), а не 275 грн. 60 коп., як помилково вказано в резолютивній частині рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Виноградівського районного суду від 27.01.2017 року у справі №299/2546/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Фанчиківської сільської ради Виноградівського району про визнання недійсним заповіту.

Абзац другий резолютивної частини рішення Виноградівського районного суду від 27.01.2017 року у справі №299/2546/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Фанчиківської сільської ради Виноградівського району про визнання недійсним заповіту викласти в редакції наступного змісту: «Судові витрати в справі, а саме: 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору - слід покласти на ОСОБА_1, яка оплатила їх при поданні позовної заяви до суду.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_3