Справа № 733/430/16-ц
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

10 лютого 2017 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Калашніковій Л.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Державний нотаріус Ічнянського нотаріального округу Чернігівської області Варзагер Сергій Володимирович про усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2016 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до Ічнянського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_3, та просили усунути відповідача від права на спадкування за законом, спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року - ОСОБА_5.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 24.03.2016 року провадження у вищевказаній справі було відкрито.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03.08.2016 року, справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Державний нотаріус Ічнянського нотаріального округу Чернігівської області Варзагер Сергій Володимирович про усунення від права на спадкування - направлено для розгляду за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 29.08.2016 р. вищевказані цивільна справа, враховуючи вимоги ст.117 ч.1 ЦПК України, прийнята до провадження з призначенням до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 в судові засідання не з'являвся, подав до суду заяву про неможливість прибути в судове засідання за станом здоров'я, похилий вік та віддаленість проживання від Києва, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач через канцелярію суду подала письмові заперечення проти позову, в судове засідання 26.01.2107 р. не з'явилась, через канцелярію суду подавала заяву про зупинення провадження у справі в зв'язку з перебуванням її за робочою візою в США до 22.08.2019 р. Ухвалою суду від 26.01.2017 р. в задоволенні даного клопотання було відмовлено. В судове засідання 10.02.2017 р. не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена.

Третя особа в судові засідання не з'являвся, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без її участі.

На обговорення учасників судового розгляду поставлено питання про направлення справи за підсудністю до Ічнянського районного суду Чернігівської області.

Позивач в судовому засіданні вважала за необхідним направити зазначену справу для розгляду в Ічнянський райсуд Чернігівської області, вказавши, що майном, від спадкування якого, в разі задоволення позову, буде усунута відповідач, є нерухоме майно - домоволодіння та земельна ділянка, розташовані в м.Ічня Чернігівської області.

Вислухавши учасників судового розгляду вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.114 ч.1 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем знаходження цього майна.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 р. № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» дано роз'яснення судам на те, що позовами, які виникають з приводу нерухомого майна, є позови про усунення від спадкування.

В судовому засіданні встановлено, що спірним спадковим майном є нерухомість, розташована в м.Ічня Чернігівської області.

Як вбачається з матеріалів справи, Ічнянським районним судом Чернігівської області розглядалась цивільна справа № 733/56/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Ічнянської міської Ради в Чернігівській області про встановлення права власності на нерухоме майно та встановлення факту, що має юридичне значення. Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09.03.2016 р. ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні позову. Спірним майном за вказаною справою є житловий будинок з надвірними побудовами та земельна ділянка, розташовані в місті Ічня Чернігівської області.

Недотримання правил виключної підсудності є порушенням процесуального закону.

В зв'язку з чим, вищевказана справа підлягає розгляду судом за правилом виключної підсудності - за місцем знаходження нерухомого майна, яке спадковим, а саме: Ічнянським районним судом Чернігівської області.

Таким чином, справа підлягає направленню за підсудністю до належного суду - Ічнянського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Державний нотаріус Ічнянського нотаріального округу Чернігівської області Варзагер Сергій Володимирович про усунення від права на спадкування - направити за підсудністю до Ічнянського районного суду Чернігівської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова