АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/6215/2017
У Х В А Л А

25 квітня2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Оніщук М.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича про визнання неправомірними дій щодо звернення стягнення на нерухоме майно, визнання права власності на квартиру та спонукання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича щодо звернення стягнення на квартиру № АДРЕСА_1, загальною площею 102,2 кв.метри, житловою площею 58,7 кв.метрів, на підставі договору іпотеки № 77459, посвідченого 18 лютого 2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокудіною Л.Д. Скасовано державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на квартиру № АДРЕСА_1, загальною площею 102,2 кв.метри, житловою площею 58,7 кв.метрів. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на користь ОСОБА_2 1 102 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Для розгляду апеляційної скарги ТОВ «Кей-Колект» автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду міста Києва було визначено колегію суддів в складі головуючого судді Оніщука М.І., суддів Українець Л.Д. та Шебуєвої В.А.

25 квітня2017 року суддя Оніщук М.І. заявив самовідвід, посилаючись на довготривалі дружні відносини з відповідачем по справі Щелковим Д.М., а тому не може брати участь у розгляді апеляційної скарги відповідача ТОВ «Кей-Колект».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 111 цього Кодексу.

Таким чином, вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, з метою унеможливлення виникнення сумнівів сторін та інших осіб у об'єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Оніщука Максима Івановича про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича про визнання неправомірними дій щодо звернення стягнення на нерухоме майно, визнання права власності на квартиру та спонукання до вчинення певних дій - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Оніщук