Справа № 219/2683/16-ц
Провадження № 2/219/1854/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9.02.2017 Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі судді Хомченко Л.І.

при секретарі Халаджи А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Завод по обробці кольорових металів Про відшкодування моральної шкоди,завданою трудовим каліцтвом при виконанні трудових обов'язків внаслідок виробничої травми.

В С Т А Н О В И В :

13.10.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ,посилаючись на те що ,під час роботи у відповідача з 14.04.2009 року по 7.06.2013 з ним трапився нещасний випадок 26.06.2011 року , та при цьому він отримав травму ,та висновком МСЕК від 5.09 .2011 року йому уперше безстрокове було встановлене 25 % стійкої втрати працездатності . Вважає що з вини відповідача йому заподіяна моральна шкода.,просив стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 15000 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги просив позов задовольнити по підставах викладених у позовній заяві,просив стягнути з відповідача моральну шкоду на користь позивача у суму1 5 000 гривень

Представник відповідача у судове засіданні не з,вився ,про час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухав пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню так як , вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження доказами той факт ,що позивачеві заподіяна моральна шкода в результаті отриманої ги травми на виробництві і позивач дійсно має право на відшкодування моральної шкоди по наступних підставах.

Як випливає з матеріалів справи , позивач під час роботи в у відповідача з 14.04.2009 року по 7.06.2013 року ,що підтверджується запасами у трудовій книжці відповідача (арк.с8-10) отримав 5.09.2011 року пыд час роботи травму , що підтверджується копією акту про розслідування нещасного випадку (арк .с.39-42 ), висновком МСЭК від 5.09.2011 року (арк .с.43 ) позивачу встановлено втрату професійної працездатності в 25 % уперше у зв'язку з травмою . При цьому, він повинен постійно проходити курс медикаментозного лікування . Таким чином , ушкодження здоров'я позивача, заподіяне під час виконання ним трудових обов'язків заподіюють йому моральні і фізичні страждання, обмежують можливості вести активний спосіб життя , що створює додаткові незручності і змушує приймати додаткові зусилля для організації свого життя.

Моральна шкода потерпілого від професійних захворювань складається зокрема у фізичних та моральних стражданнях, що він поніс у зв'язку з ушкодженням здоров'я.

У п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року "Про судову практику по справах про відшкодування морального (немайнового) шкоди" роз'яснено, що моральна шкода може складатися зокрема в моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного способу життя, при настанні інших негативних наслідків, що має наявність у даному випадку, тому що всі зазначені обставини у позивача наступили саме з утратою професійної працездатності внаслідок травми отриманої на виробництві , що вірогідно встановлено в судовому засіданні, а значить позивачеві був заподіяний моральний збиток.

Згідно ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зав'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для свого життя .Порядок відшкодування моральної шкоди визначається законодавством .

У той же час, вирішуючи питання про розмір відшкодування моральної шкоди, суд враховує ступінь втрати професійної працездатності, неможливості обходиться без лік ,не можливості відновлення втраченого здоров'я та приходить до висновку про часткове задоволення позову, визначивши розмір моральної шкоди в 9 000 гривень..

На підставі ст. 237-1 КзпП України керуючись ст. ст. 10,60,208 ,212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути с Публічного акціонерного товариства Завод по обробці кольорових металів на користь ОСОБА_2 моральну шкоду заподіяну ушкодженням здоров,я на виробництві у сумі

9 000 гривень ,а в іншій частині позову відмовити .

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Завод по обробці кольорових металів вогнетривкий комбінат судовий збір на користь держави в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривень 20 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. І. Хомченко

Справа № 219/2683/16-ц

Провадження № 2/219/1854/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9.02.2017 Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі судді Хомченко Л.І.

при секретарі Халаджи А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Завод по обробці кольорових металів Про відшкодування моральної шкоди,завданою трудовим каліцтвом при виконанні трудових обов'язків внаслідок виробничої травми.

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити його вступну та резолютивну частину

На підставі ст. 237-1 КзпП України керуючись ст. ст. 10,60,208 ,212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути с Публічного акціонерного товариства Завод по обробці кольорових металів на користь ОСОБА_2 моральну шкоду заподіяну ушкодженням здоров,я на виробництві у сумі

9 000 гривень ,а в іншій частині позову відмовити .

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Завод по обробці кольорових металів вогнетривкий комбінат судовий збір на користь держави в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривень 20 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. І. Хомченко

Справа № 219/10052/16-ц

Провадження № 2/219/235/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2017

Суддя Л.І.Хомченко