Провадження №6/748/5/17
Єдиний унікальний № 748/486/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

з участю державного виконавця

відділу Чернігівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням старшого державного виконавця Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про примусове проникнення на територію спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про примусове проникнення на територію спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, село Новоселівка, вул. Шевченка, 20, яким володіє Чернігівська філія ДП МВС України «Інформ-Ресурси», з метою вилучення транспортного засобу, легкового автомобіля Mersedes-Benz Е 200, д.н.з. 16608ХВ, який належить ОСОБА_2, для подальшої його реалізації в рахунок виконання рішення суду. Свої вимоги мотивує тим, що на примусовому виконанні Чернігівського районного відділу ДВС перебуває зведене виконавче провадження зареєстроване в АСВП (ЄДРВП) за номером 52510426, з примусового виконання виконавчого листа № 2-2830/11 від 30.08.2012 року, який виданий Жовтневим районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" боргу на суму 1144455,26 грн., до якого приєднані виконавчі провадження за №№ 52509458, 52510224, 52500246, на загальну суму боргу 1164715,34 грн., 14.10.2016 року старшим державним виконавцем складено акт про те, що під час виїзду державного виконавця встановлено, що за адресою: с. Новоселівка, вул. Шевченка, 20, Чернігівського району, дійсно знаходиться майно, яке належить на праві власності боржнику ОСОБА_2, а саме автомобіль Mersedes-Benz Е 200, д.н.з. 16608ХВ,здійснити вилучення майна боржника, для проведення подальших виконавчих дій з цим майном, не вдалося в звязку з тим, що вище вказаний транспортний засіб перебуває на закритому спеціальному майданчику і доступ до нього фактично відсутній. На даний час рішення суду не виконане, а тому державний виконавець просить суд надати дозвіл на примусове проникнення на територію спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів Чернігівської філії ДП МВС Україна «Інформ-Ресурси» для проведення вилучення майна боржника.

В судовому засіданні старший державний виконавець Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 подання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши думку державного виконавця, дослідивши матеріали виконавчого провадження та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання; усі суб'єкти права власності рівні перед законом; права і свободи людини і громадянина захищаються судом; судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій її території; обов'язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (частина четверта статті 13, частина перша статті 55, частина п'ята статті 124, пункт 9 частини третьої статті 129).

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів /посадових осіб/, а також питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів /посадових осіб/ вирішуються судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов'язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб. Частиною 2 ст. 53 указаного закону передбачено, що після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку.

Як вбачається з матеріалів подання та виконавчого провадження, на примусовому виконанні відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження зареєстроване в АСВП (ЄДРВП) за номерами 52510426, з примусового виконання виконавчого листа № 2-2830/11 від 30.08.2012 року які видані Жовтневим районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" боргу на суму 1144455,26 грн. до якого приєднані виконавчі провадження за №№ 52509458, 52510224, 52500246 на загальну суму боргу 1164715,34 грн.

04.10.2016 року старшим державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за номером зареєстрованим в АСВП (ЄДРВП) 52507485, виконавчий документ надійшов на виконання з Жовтневого відділу ДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

20.07.2014 року згідно листа УДАІ в Чернігівській області за № 8/7-816 на стаціонарний пост дорожньо-патрульної служби № 1 роти ДПС ДАІ за адресою с. Новоселівка, вул. Шевченко, 20 затримано автомобіль Mersedes-Benz Е 200, д.н.з. 16608ХВ, який належить ОСОБА_2.

03.04.2015року державним виконавцем Калітник П.І складено акт опису та арешту указаного вище автомобіля.

14.10.2016року старшим державним виконавцем складено акт про те, що під час виїзду державного виконавця встановлено, що за адресою: с. Новоселівка, вул. Шевченка, 20, Чернігівського району дійсно знаходиться майно, яке належить на праві власності боржнику ОСОБА_2, а саме: автомобіль Mersedes-Benz Е 200, д.н.з. 16608ХВ. Здійснити вилучення майна боржника, для проведення подальших виконавчих дій з цим майном, не вдалося в звязку з тим, що вищевказаний транспортний засіб перебуває на закритому спеціальному майданчику і доступ до нього фактично відсутній. Працівники ОСОБА_3 у Чернігівській області, які були присутні на стаціонарному посту дорожньо-патрульної служби № 1 ОСОБА_3 у Чернігівській області на момент виїзду державного виконавця, доступ до автомобіля Mersedes-Benz Е 200, д.н.з. 16608ХВ, забезпечити не змогли, оскільки, з їхніх слів, спеціальний майданчик розташований за адресою: с. Новоселівка, вул.. Шевченка, 20, їм не підпорядковується.

22.11.2016 року за вихідним № 2554/24-40 на адресу Чернігівської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», якому підпорядковується спеціальний майданчик за адресою: с. Новоселівка, вул. Шевченка, 20, Чернігівського району, була направлена вимога старшого державного виконавця, в якій, з метою проведення виконавчих дій, зобовязано посадових осіб Чернігівської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» забезпечити доступ старшого державного виконавця до майна боржника, направивши свого представника 05.12.2016 року на 12-00 годину, для забезпечення вилучення автомобіля з подальшою передачею його на реалізацію.

05.12.2016 року старшим державним виконавцем за адресою: Чернігівський район, с. Новоселівка, вул. Шевченка, 20, складений акт про те, що представники Чернігівської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» в указаний у вимозі термін за місцем вчинення виконавчих дій не зявилися, майно, а саме: автомобіль Mersedes-Benz Е 200, д.н.з. 16608ХВ,який належить ОСОБА_2, перебуває на спеціальному майданчику за адресою: с. Новоселівка, вул. Шевченка, 20, Чернігівського району.

За ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Згідно ч. 2 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

За наданими відповідями, що маються у виконавчому провадженні державним виконавцем вживались заходи щодо встановлення на ім"я боржника рахунків та отримання інших виплат, внаслідок чого з"ясовано, що боржник не працює, не має рахунків в установах банків та інших коштів, на які можливо звернути стягнення.

Незважаючи на неодноразові письмові вимоги державного виконавця скеровані на адресу Чернігівської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», останній не забезпечив державному виконавцеві можливості безперешкодного доступу на вищевказану територію для проведення опису, арешту та вилучення майна боржника.

Таким чином, відсутність безперешкодного доступу на дану територію унеможливлює вжиття державним виконавцем вичерпних заходів для повного та своєчасного примусового виконання виконавчих документів.

Відповідно до частини 1статті 30 Конституції Українине допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Суд вважає, що викладені в поданні обставини обґрунтовують доцільність і необхідність надання дозволу на примусове проникнення на територію спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, село Новоселівка, вул. Шевченка, 20, яким володіє Чернігівська філія ДП МВС України «Інформ-Ресурси», м. Чернігів, вул.. Шевченка, 13, з метою вилучення транспортного засобу, легкового автомобіля Mersedes-Benz Е 200, д.н.з. 16608ХВ, який належить ОСОБА_2 проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшої його реалізації в рахунок виконання рішення суду.

КеруючисьКонституцією України,ст. 376 ЦПК України, ст.ст. 18, 48, 53 Закону України „Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення на територію спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, село Новоселівка, вул. Шевченка, 20, яким володіє Чернігівська філія ДП МВС України «Інформ-Ресурси», м. Чернігів, вул.. Шевченка, 13, з метою вилучення транспортного засобу, легкового автомобіля Mersedes-Benz Е 200, д.н.з. 16608ХВ, який належить ОСОБА_2 проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшої його реалізації в рахунок виконання рішення суду.

.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Майборода