02 лютого 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Першко О.О.,
з секретарем Корнійчук В.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Рівненського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
Перша всеукраїнська кредитна спілка в особі Рівненського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість за кредитним договором №18 від 24 квітня 2015 року у розмірі 976 грн. 84 коп., яка складається з суми неповернутого кредиту у розмірі 400 грн., суми нарахованих відсотків - 376 грн. 84 коп. та пені у розмірі 200 грн.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до вказаного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом 1 000 грн. строком з 24 квітня 2015 року до 22 квітня 2016 року. В рамках кредитної лінії 25 січня 2016 року відповідач отримала від позивача кредит (транш) в розмірі 400 грн. строком від 25 січня до 08 лютого 2016 року. Однак, відповідач не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не дотримується графіку розрахунків, не здійснила жодного платежу з 14 червня 2016 року, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 19 серпня 2016 року становить 976 грн. 84 коп.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала з підстав у ньому заявлених та просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явилася жодного разу, хоча належним чином повідомлялася про час, дату і місце проведення судових засідань. Згідно повідомлення адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Рівненській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. Надіслані на адресу відповідача, зазначену в позові та повідомленні судові повістки поверталися до суду з позначкою на конверті «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до абзацу 3 ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.224 ЦПК України в заочному порядку за згодою позивача, на підставі наявних у справі даних та доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.
Згідно із ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.
Абзацом 2 ч. 1 ст. 21 зазначеного Закону передбачено, що кредитна спілка надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.
Як встановлено 24 квітня 2015 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та її членом ОСОБА_2 було укладено кредитний договір відновлювальної кредитної лінії №18 (надалі кредитний договір), відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у формі кредитної лінії з лімітом в сумі 1 000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а відповідач зобовязалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 320 відсотків річних. Строк дії договору 12 місяців до 22 квітня 2016 року. Додатком до цього договору визначено графік розрахунків, яким передбачено обов'язок відповідача здійснювати регулярні платежі до 22 квітня 2016 року.
25 січня 2016 року на виконання кредитного договору ОСОБА_2 було отримано кредитні кошти у розмірі 400 грн., що підтверджується копією чека.
Як з'ясовано судом, незважаючи на встановлений графік виплати отриманого кредиту, відповідач свої зобов'язання за договором порушила не дотримавшись графіку розрахунків.
Відповідно до п.п.3.1.1 п. 3.1. кредитного договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, а також достроково розірвати кредитний договір, у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, або несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує п'ять відсотків суми кредиту, або іншого істотного порушення умов кредитного договору.
Відповідно до п.4.6 кредитного договору за несвоєчасне повернення отриманого кредиту, нарахованих процентів позичальник сплачує на користь кредитодавця пеню у розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена п. 1.1 цього договору, за кожний день прострочення, до повного погашення простроченої заборгованості, але розмір пені не повинен перевищувати пятдесяти відсотків від суми отриманого кредиту.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно частини другої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
З наданого суду позивачем розрахунку суми боргу за кредитним договором від 19 серпня 2016 року вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 976 грн. 84 коп., яка складається з суми неповернутого кредиту у розмірі 400 грн., суми нарахованих відсотків - 376 грн. 84 коп. та пені у розмірі 200 грн. Даний розрахунок суд визнає обґрунтованим і таким, що відповідає умовам договору, укладеного між позивачем та відповідачем.
Оскільки в судовому засіданні з'ясовано, що відповідачем допущено порушення термінів оплати за кредитним договором у позивача виникло право вимагати від відповідача повернення кредиту.
За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача за кредитним договором заборгованості у розмірі 976 грн. 84 коп. Відповідно позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Оскільки позов підлягає задоволенню повністю на підставі частини першої статті 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 1 3 78 грн. на користь позивача в якості відшкодування понесених ним у справі судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись статтями 526, 530, 610, 611, 625, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд
В И Р I Ш И В:
Позов Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Рівненського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Рівненського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки заборгованість за кредитним договором №18 від 24 квітня 2015 року у розмірі 976 (девятсот сімдесят шість) гривень 84 копійки, яка складається з суми неповернутого кредиту у розмірі 400 (чотириста) гривень 00 копійок, суми нарахованих відсотків у розмірі 376 (триста сімдесят шість) гривень 84 копійки та пені у розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Рівненського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки судові витрати у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Рівненський міський суд в Апеляційний суд Рівненської області позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачем - в цей же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (крім відповідача), можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено 06 лютого 2017 року.

Суддя О.О. Першко