АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 630/710/16-ц Головуючий суддя І інстанції Малихін О. О.
Провадження № 22-ц/790/2816/17 Суддя доповідач Коваленко І.П.
Категорія: стягнення аліментів
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 06 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 06 березня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто апелянтом не сплачено судовий збір.

По вказаній справі судовий збір становить 704 грн. 00 коп.

Як вбачається з квитанції № 0.0.725161610.1 від 15 березня 2017 року, ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 704 грн. 00 коп. на рахунок отримувача 4011, замість правильного 0011 (арк. 63).

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

04.04.2017 року до апеляційного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору у розмірі 704 грн. на рахунок отримувача 4011 замість правильного 0011.

Розглянувши вищезазначену заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 Постанови пленуми спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року, встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121 ЦПК) і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Повернення сплаченого судового збору передбачено ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, що набрав чинності 1 листопада 2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з квитанції № 0.0.725161610.1 від 15 березня 2017 року, ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 704 грн. 00 коп на розрахунковий рахунок 4011, код 37999628, МФО 851011 банк платника: ПриватБанк; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, призначення платежу *101; НОМЕР_1; 22030101, судовий збір Державна судова адміністрація України.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 помилково сплачену суму судового збору у розмірі 704 грн. 00 коп..

Керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір",-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір згідно квитанції № 0.0.725161610.1 від 15 березня 2017 року на р/р 4011 у розмірі 704 грн. (сімсот чотири гривні) 00 коп.

Вилучити з матеріалів справи і видати ОСОБА_1 оригінал квитанції № 0.0.725161610.1 від 15 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя