Справа № 446/154/16 Головуючий у 1 інстанції: Котормус Т.І.
Провадження № 22-ц/783/1979/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П. і ОСОБА_2

при секретарі Фейір К.О.

з участю позивача ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "УкрСиббанк" на рішення Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 23 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "УкрСиббанк" про захист прав споживачів та стягнення коштів за банківським вкладом,-

В С Т А Н О В И Л А:

В січні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "УкрСиббанк" в якому просить суд стягнути з відповідача грошовий вклад за строковим договором банківського вкладу у сумі 11000 ОСОБА_5, пеню у розмірі 61050,00 ОСОБА_5, відсотки за користування вкладом у сумі 1925,00 ОСОБА_5, 3% річних у сумі 877,89 ОСОБА_5 та інфляційні втрати у сумі 7557,00 ОСОБА_5, а разом 82 409,89 ОСОБА_5.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 08.02.2012 року між нею та АКІБ "УкрСиббанк" в особі начальника відділення №873 м. Камянка-Бузька ОСОБА_6 було укладено договір банківського вкладу (депозит) строком на 3 місяці з 08.02.2012 року по 08.05.2012 року, із виплатою 15% річних на перший строк. Зазначає, що вона внесла в касу банку 11000,00 ОСОБА_5. В подальшому умови договору пролонговувались, а їй нараховувались проценти. Коли в жовтні-листопаді 2012 року їй стало відомо, що відділення банку у м. Камянка-Бузька припинило свою діяльність, а сама керівник ОСОБА_6 виїхала за межі України, то вона звернулась до банку із заявою про повернення коштів, проте кошти їй не повернули, так як вона не представила квитанції про внесення коштів. Вважає, що такі дії банку є неприпустимими, так як кошти вона передавала в приміщенні банку керівнику установи в присутності інших посадових осіб. За таких обставин вона звернулась до суду вважаючи свої права порушеними.

Рішенням Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 23 грудня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства /ПАТ/"УкрСиббанк" на користь ОСОБА_3 суму банківського вкладу за договором банківського вкладу (депозит) №718464 EUR від 08.02.2012року у розмірі 11 000,00 ОСОБА_5, а також відсотки за користування вкладом у розмірі 8 042.05 ОСОБА_5, а разом 19 042,05 ОСОБА_5, що еквівалентно 522 763,53 грн.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив відповідач - Публічне акціонерне товариство /ПАТ/ "УкрСиббанк". Вважає рішення суду незаконним, необгрунтованим та таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права на підставі висновків суду, які не відповідають фактичним обставинам справи. Звертає увагу, що квитанція №22 про внесення готівки від 08.02.2012 року є сумнівною, оскільки вона не відповідає вимогам законодавства та умовам Договору. В апеляційній скарзі просить скасувати рішення Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 23 грудня 2016 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "УкрСиббанк", колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення із наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. За змістом ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, що обрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції таким вимогам не відповідає.

Ухвалюючи оскаржуване рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_3, суд виходив з тих обставин, що позивачем на підставі належних та допустимих доказів доведено факт як укладання з нею договору банківського вкладу, так і факт внесення нею коштів до каси банку, в зв"язку з чим після закінчення строку дії такого договору сума вкладу повинна бути повернута вкладнику разом з відсотками за користування кредитом. Окрім цього, зазначено, що факт не проведення суми коштів на рахунку банку, за наявності доказів про одержання таких від вкладника позивача є невиконанням банком своїх обов"язків за договором банківського вкладу.

З таким висновком колегія суддів не погоджується з наступних обставин.

Згідно із частиною першою 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до частини першої 1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається в письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Пунктом 1.4 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 3 грудня 2003 року № 516 передбачено, що залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Пунктом 2.9 глави 2 розділу IV Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 1 червня 2011 року № 174 передбачено, що банк (філія, відділення) зобов'язаний видати клієнту після завершення приймання готівки квитанцію (другий примірник прибуткового касового ордера) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку (філії, відділення), який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції або напис чи штамп «вечірні» чи "післяопераційний час"), а також підпис працівника банку (філії, відділення), який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку (філії, відділення), засвідчений електронним підписом САБ.

Виходячи з положень статті 1059 ЦК України, п. 1.4. Положення, п. 2.9 глави 2 розділу IV Інструкції письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. При цьому квитанція (другий примірник прибуткового касового документа) або інший документ є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі.

Договір банківського вкладу має своїм наслідком ту обставину, що готівкові гроші вкладника передаються останнім у власність банку, а безготівкові гроші - в повне розпорядження банку. Відповідні дії вкладника є необхідною умовою виникнення зобов'язання за договором банківського вкладу, згідно з яким на боці вкладника з'являється право вимагати від банку видачі суми вкладу і виплати відсотків на неї, а на стороні банку - відповідний обов'язок. З договору банківського вкладу, укладення якого обумовлено передачею коштів вкладника у власність банку, можуть виникнути лише зобовязальні правовідносини за участю вкладника (кредитора) і банку (боржника).

08 лютого 2012 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 було укладено договір банківського вкладу (депозит) №718464 EUR, за умовами п. 1.1. якого банк приймає на зберігання від вкладника або для нього грошові кошти (вклад) та зобовязується виплачувати вкладникові таку суму вкладу та проценти на нього на умовах та в порядку, встановлених цим договором.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що для зарахування/врахування грошових коштів Вкладника, Банк відкриває Вкладникові (депозитний рахунок) за №4073 (далі вкладний рахунок) на підставі документів, наданих Вкладником та у відповідності до нормативних актів Національного Банку України. Пунктом 1.3. цього договору визначено, що вкладник вносить/розміщує на вкладний рахунок суму 11000,00 ОСОБА_5 на строк зберігання з 08.02.2012 року до 08.05.2012 року, що є також строком дії договору. У п. 1.4. цього договору встановлено процентну ставку у розмірі 15% річних (а.с. 60-62).

Відповідно до положень Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 12 листопада 2003 року № 492 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2003 року за № 1172/8493 (далі Інструкція № 492), банки відкривають своїм клієнтам за договором банківського вкладу вкладні (депозитні) рахунки (пункт 1.8 Інструкції); договір банківського рахунку укладається в письмовій формі; один примірник договору зберігається в банку, а другий банк зобов'язаний надати клієнту під підпис (пункт 1.9 Інструкції); письмова форма договору банківського вкладу вважається дотриманою, якщо внесення грошової суми на вкладний (депозитний) рахунок вкладника підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або іншого документа, що відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) і звичаями ділового обороту; у договорі банківського вкладу, зокрема, зазначаються: вид банківського вкладу, сума, що вноситься або перераховується на вкладний (депозитний) рахунок, строк зберігання коштів (за строковим вкладом), розмір і порядок сплати процентів або доходу в іншій формі, умови перегляду їх розміру, відповідальність сторін, умови дострокового розірвання договору тощо (пункт 1.10 Інструкції).

Пункт 10.1 Інструкції № 492 передбачає порядок відкриття вкладних (депозитних) рахунків фізичним особам. Зокрема, після пред'явлення фізичною особою необхідних документів уповноважений працівник банку ідентифікує цю фізичну особу, після чого між банком і фізичною особою укладається в письмовій формі договір банківського вкладу; після укладення договору банківського вкладу фізична особа вносить або перераховує з іншого власного рахунку кошти на вкладний (депозитний) рахунок, після чого на підтвердження укладення договору банківського вкладу і внесення грошових коштів на вказаний рахунок банк видає фізичній особі ощадну книжку або інший документ, що її замінює і який видається згідно з внутрішніми положеннями банку.

Відповідно до п.5 Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої Постановою Правління Національного банку України №174 від 01.06.2011 року, Банк (філія, відділення) зобов"язаний: здійснити касове обслуговування клієнтів на підставі договору через касу банку.

Згідно пункту 2.9 Інструкції, банк (філія, відділення) зобов'язаний видати клієнту після завершення приймання готівки квитанцію (другий примірник прибуткового касового ордера) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку (філії, відділення), який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції або напис чи штамп "вечірня" чи "післяопераційний час"), а також підпис працівника банку (філії, відділення), який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку (філії, відділення), засвідчений електронним підписом САБ.

Згідно абзацу 2 п. 6.1 Договору банківського вкладу, у випадку ненадходження коштів на вкладний рахунок в термін Дати внесення (08.02.2012р.) у сумі визначеній п. 1.3 Договору, Договір вважається розірваним з наступного дня за Датою внесення.

Згідно довідки ПАТ "УкрСиббанк" від 03.03.2016 року №57-2-2/0610 банк повідомляє, що 08.02.2012 року не здійснювалась операція з внесення 11000,00 ОСОБА_5 коштів ОСОБА_3 в касу відділення №873 АТ "УкрСиббанк" у м. Камянка-Бузька та номер рахунку банківського вкладу №4073 не відкривався в банку, згідно облікових даних (а.с. 55).

Як вбачається з Квитанції №22 про внесення готівки від 08.02.2012 року, така не містить в собі необхідних фактичних реквізитів, які б підтверджували перерахування ОСОБА_3 суми в розмірі 11000 ОСОБА_5 на передбачений Договором вкладний рахунок за №4073, а також не містить жодних посилань на вищезгаданий Договір банківського вкладу.

Згідно довідки ПАТ "УкрСиббанк" від 03.03.2016 року №57-2-2/0610 банк повідомляє, що 08.02.2012 року не здійснювалась операція з внесення 11000,00 ОСОБА_5 коштів ОСОБА_3 в касу відділення №873 АТ "УкрСиббанк" у м. Камянка-Бузька та номер рахунку банківського вкладу №4073 не відкривався в банку, згідно облікових даних (а.с. 55).

Висновком комплексної криміналістичної судово-почеркознавчої та технічної експертизи друкарських форм №2358/2359 від 28.11.2016 року встановлено, що в оригіналі договору №718464 EUR від 08.02.2012 року підпис від імені ОСОБА_6 в рядку "Банк" виконаний ОСОБА_6, підпис від імені ОСОБА_3 в графі "Вкладник" виконаний ОСОБА_3, а відтиск круглої печатки відділення №873 АТ "УкрСиббанк" нанесений рельєфною еластичною друкарською формою круглою печаткою Камянка-Бузького "Відділення №873 АТ "УкрСиббанк", вільні зразки якої були надані для порівняльного дослідження. Цим же висновком у п. 2 вказується, що встановити ким саме, ОСОБА_6 чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_6 на оригіналі квитанції №22 про внесення готівки від 08.02.2012 року не виявилося можливим (а.с. 177-183).

Як видно із Витягів з наказів ПАТ "УкрСиббанк" (а.с. 131-133) ОСОБА_6 працювала на посаді заступника начальника відділення АКІБ "УкрСиббанк" з 27.06.2006 року, а з 01.11.2006 року на посаді начальника такого відділення та наказом №89-ВК від 02.03.2012 року була звільнена з 15.03.2012 року за угодою сторін.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що позивачем не надано суду належних і допустимих доказів, які б підтверджували внесення нею суми 11000 ОСОБА_5 на вкладний рахунок на підставі договору банківського вкладу №718464 EUR від 08 лютого 2012 року, а отже, відсутні будь-які підстави для стягнення з відповідача на користь позивача грошового вкладу за строковим договором банківського вкладу №718464 EUR в сумі 11000 ОСОБА_5, пені, відсотків за користування вкладом, а також 3% річних від простроченої суми після закінчення строку договору.

На згадані обставини суд першої інстанції уваги не звернув в зв"язку з чим прийшов до помилкового висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_3.

З врахуванням вищенаведеного, доводи апеляційної скарги є такими, що спростовують правильність висновків суду першої інстанції, що є підставою для задоволення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "УкрСиббанк" та скасування рішення Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 23 грудня 2016 року з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 за їх недоведеністю.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 316, 325 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "УкрСиббанк" задовольнити.

Рішення Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 23 грудня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "УкрСиббанк" про захист прав споживачів та стягнення коштів за банківським вкладом - відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

ОСОБА_2