Справа № 630/798/16-ц
Провадження № 2/630/53/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Малихіна О.О.

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся з вказаним позовом до суду, в якому просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на житловий будинок літ. «А-1», житловою площею 20,10 кв.м., загальною площею 42,20 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказував, що житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за його бабусею ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності. Після смерті ОСОБА_2 спадщину фактично прийняла її донька і мати позивача по справі - ОСОБА_3, однак, за життя право власності на житловий будинок оформити не встигла. Позивач, ОСОБА_1, як єдиний спадкоємець після смерті ОСОБА_3 свої спадкові права в нотаріальній конторі оформити не має можливості, оскільки не може документально підтвердити факт родинних відносин між його матір'ю ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_2, саме тому він був змушений звернутися з даним позовом до суду.

В судове засідання позивач, ОСОБА_1, не з'явився, але його представник, ОСОБА_5, подала до суду письмову заяву, в якій вказувала, що повністю підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити, а також просила справу розглядати за її відсутності та відсутності позивача.

Люботинська міська рада Харківської області до суду подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом без участі її представника за наявними доказами згідно чинного законодавства.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Спірним є житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 який належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Люботинської міської ради Харківської області 10 квітня 1947 року, реєстр №264/1203.

Відповідно до технічного паспорту, виготовленого на замовлення ОСОБА_1 КП «Люботинське бюро технічної інвентаризації» від 06 грудня 2016 року на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, були побудовані: житловий будинок літ. «А-1» з прибудовою літ. «А1-1», тамбуром літ. «а», загальною площею 42,20 кв.м., із них житловою площею 20,10 кв.м., підсобною площею 20,00 кв.м., холодною площею 2,10 кв.м., сарай літ. «Г», вбиральня літ. «Д».

Згідно із довідкою наданою КП «Люботинське бюро технічної інвентаризації» № 383 від 06 грудня 2016 року первісна адреса спірного житлового будинку - АДРЕСА_1, була змінена на підставі рішення виконавчого комітету Люботинської міської ради депутатів трудящих від 01 листопада 1968, протокол № 25, на АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1, виданим 27 червня 1996 року Люботинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, про що зроблений відповідний актовий запис № 306.

Враховуючи, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто в період дії Цивільного кодексу України 1963 року, суд вважає за доцільне керуватися нормами ЦК України в редакції 1963 року, так як відповідно до п.4 Перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року, Цивільний кодекс України 2003 року застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Відносно цивільних правовідносин, які виникли до вступу в силу Цивільного кодексу України в редакції 2003 року, його положення застосовуються до тих прав і обов'язків, які виникли та продовжують існувати після вступу його в силу. В зв'язку з тим, що вказані правовідносини виникли та продовжували існувати до 01 січня 2004 року, тобто до вступу в силу Цивільного кодексу України в редакції 2003 року, суд вважає за необхідне застосувати до правовідносин між сторонами по справі правові норми, передбачені Цивільним кодексом України в редакції 1963 року.

Згідно зі ст. 525 ЦК України (в редакції 1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Тобто спадщина, яка складається житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_4.

Спадкоємцем на відкриту після смерті ОСОБА_2 спадщину є її донька ОСОБА_3, що відповідає ст. 529 ЦК України, відповідно до вимог якої при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є діти, той з подружжя котрий залишився, батьки померлого.

Відповідно до довідки Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 1991/01-16 від 27 грудня 2016 року після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, до нотаріальної контори в шестимісячний строк із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину нікому не видавалися.

Згідно з ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав в нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла її донька ОСОБА_3, оскільки фактично вступила в управління або володіння спадковим майном, та використовувала житловий будинок для проживання, що підтверджується копією книги для реєстрації місця проживання громадян за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до записів якої на момент смерті ОСОБА_2 разом із нею проживала її донька ОСОБА_3

Факт родинних відносин спадкодавиці ОСОБА_2 та спадкоємиці ОСОБА_3 підтверджується копією актового запису про народження №44, наданою Державним архівом Харківської області 02 лютого 2017 року, відповідно до якої матір'ю ОСОБА_3 зазначена ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2, виданим 29 травня 1997 року Люботинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, про що зроблений відповідний актовий запис № 233.

Спадкоємцем на відкриту ІНФОРМАЦІЯ_3 спадщину після смерті ОСОБА_3 є її син ОСОБА_1, що відповідає ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), відповідно до вимог якої при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є діти, той з подружжя котрий залишився, батьки померлого.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її син ОСОБА_1, оскільки фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, та використовував житловий будинок для проживання.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3, виданим 02 квітня 1965 року Люботинським міським бюро ЗАГС, актовий запис № 132.

Отже, суд приходить до висновку, що єдиним спадкоємцем на відкриту спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 є її син ОСОБА_1, а тому задовольняє позов повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 529, 534, 549, ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити юридично значимий факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «А-1», житловою площею 20,10 кв.м., загальною площею 42,20 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Малихін