Справа № 453/134/16-ц
№ провадження 2/453/30/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23.03.2017 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом на майно, яке складається з житлового будинку по АДРЕСА_1, зазначеному в технічному паспорті піт літерою А-1 загальною площею 152,4 м2 та господарські будівлі, а саме: гараж - літера «Б», сарай - літера «В», сарай - літера «Д», гараж - літера «Е», навіс - літера «Є» після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 Свої позовні вимоги мотивує тим, що його батькові належав житловий будинок в АДРЕСА_2 Батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_10. За життя батько склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, заповів йому ОСОБА_1 Після смерті батька він спадщину прийняв, але у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів змушений був звернутись до суду.

До початку судового засідання, призначеного на 23.03.2017 року, позивач ОСОБА_1 подав заяву за вх. №1166 від 23.03.2017 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подала заяву за вх. №585 від 14.03.2016 року згідно якої їй відомо про те, що вона є спадкоємцем по закону після смерті батька ОСОБА_5, спадщину вона не прийняла, на неї не претендує.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, подала заяву за вх. №584 від 14.03.2016 року згідно якої їй відомо, що вона є спадкоємцем по закону після смерті батька ОСОБА_5, спадщину вона не прийняла і на неї не претендує. Просить розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч.1 ст. 224, ч.1 ст. 225 ЦПК України суд визначив причини неявки відповідача неповажними, та з урахуванням клопотання представника позивача, ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином у судове засідання не з»явились всі учасники судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого 30 жовтня 1960 року, згідно якого батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Факт родинних відносин між відповідачкою ОСОБА_3 та померлим ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого 03 лютого 1962 року Сколівським районним відділом ЗАГС Львівської області, згідно якого батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_3, виданого 23 липня 1988 року, 23 липня 1988 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Прізвище після одруження чоловіка ОСОБА_8, дружини ОСОБА_8.

Факт родинних відносин між відповідачкою ОСОБА_4 та померлим ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданого повторно 23 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сколівського районного управління юстиції Львівської області, згідно якого батьками ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_5, виданого повторно 23 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, 17 січня 1981 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4. Прізвище після одруження чоловіка ОСОБА_10, дружини ОСОБА_10.

Згідно свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_6, виданого 27 листопада 2001 року Либохорівською сільською радою Сколівського району Львівської області, 27 листопада 2001 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7. Прізвище після одруження чоловіка ОСОБА_11, дружини ОСОБА_2.

Як встановлено судом, 19 липня 2001 року ОСОБА_5 склав заповіт, згідно якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що буде належати на день смерті заповів сину ОСОБА_1. Даний заповіт 19.07.2001 року посвідчений державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори Батлюк Ю.П. та зареєстрований у реєстрі за №1039.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданого ІНФОРМАЦІЯ_10 Либохорівською сільською радою Сколівського району Львівської області, ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_9

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 виданого 21 травня 2010 року Либохорівською сільською радою Сколівського району Львівської області, дружина спадкодавця ОСОБА_5 - ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_11

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на житловий будинок в АДРЕСА_3

Відповідно до ст. ст. 1233-1236 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Отже, померлий ОСОБА_5, маючи право на заповіт, здійснюючи таке право особисто, призначив спадкоємця за заповітом та визначив обсяг спадщини, що має спадкуватись за заповітом.

Згідно довідки виданої Либохорівською сільською радою Сколівського району Львівської області №10 від 12.01.2016 року вбачається, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12, до дня своєї смерті проживав в АДРЕСА_1. 19 липня 2001 року склав заповіт на користь ОСОБА_1.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 1223, ч.5 ст.1268 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦПК України спадкоємець, який проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_5, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем, а відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 не заперечують щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на будинок в АДРЕСА_1 про що написали відповідні заяви, заповіт не визнано недійсним, відтак за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок, що по АДРЕСА_1, загальною площею 152,4 кв.м., та господарські будівлі, а саме: гараж, сарай, сарай, гараж, навіс після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9

Керуючись ст.ст. 10-12, 60, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, ч.1,3 ст. 1223, ч.5 ст. 1268 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 152,4 кв.м., житловою площею 49,5 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, як на спадкове майно за посвідченим 19 липня 2001 року державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори заповітом ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області Ю.Є. Ясінський