УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

представник - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Ощадбанк" в особі Харківської обласної філії, третя особа: начальник філії Харківського обласного Управління Публічного акціонерного товариства "Ощадбанк" ОСОБА_4 про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення в займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду знаходиться вищевказаний позов.

Представник ПАТ "Ощадбанк" в особі Харківської обласної філії та третьої особи: начальника філії Харківського обласного Управління ПАТ "Ощадбанк" ОСОБА_4Взвернувся до суду із клопотанням про витребування у АТ "Ощадбанк" первинних банківських документів, що має конфіденційний характер, а саме просив розкрити інформацію з обмеженим доступом - витребувати інформацію/документи - юридичні справи стосовно відкритих банківських рахунків наступних клієнтів Банку: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 - надіславши відповідну ухвалу до АТ «Ощадбанк» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (м. Харків, Конституції майдан, 22).

Позивач та його представник проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши думку представників, розглянувши клопотання про витребування доказів, приходить до наступного.

Відповідно до положе нь ч. 1 ст. 64 письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Приписами ч.2 цієї ж статті передбачено, що письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Згідно ст.137 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

З метою підтвердження персональних порушень ОСОБА_3 в її роботі, які позивач заперечує та неможливістю АТ «Ощадбанк» надати перелічені вище юридичні справи по банківським рахункам вказаних клієнтів на загальних підставах передбачених ЦПК України, оскільки такі дії Банку суперечать ЗУ «Про банки та банківську діяльність», суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача та третьої оссоби задовольнити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 64, 133, 135, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Ощадбанк" в особі Харківської обласної філії та третьої особи: начальника філії Харківського обласного Управління Публічного акціонерного товариства "Ощадбанк" ОСОБА_4 - задовольнити.

Розкрити інформацію з обмеженим доступом - витребувати інформацію/документи - юридичні справи стосовно відкритих банківських рахунків наступних клієнтів Банку: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 - надіславши відповідну ухвалу до АТ «Ощадбанк» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (м. Харків, Конституції майдан, 22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -