Справа № 643/4902/14-ц
Номер провадження 6/643/51/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2017 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

за участю секретаря Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача, посилаючись на наступне.

12 вересня 2014 року Московським районним судом м.Харкова ухвалено рішення 643/4902/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 490073757 від 30.05.2008 року в сумі 254131,87 грн. та судового збору в розмірі 2541,32 грн.

26.09.2016 року між ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» та ПАТ «Альфа-Банк» укладено Договір факторингу № 2016-3АБ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 490073757 від 30.05.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Вважають, що заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

26.09.2016 року між ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» та ПАТ «Альфа-Банк» укладено Договір факторингу № 2016-3АБ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 490073757 від 30.05.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором 490073757 від 30.05.2008 року, що був укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1.

Таким чином, наразі ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником ПАТ «Альфа-Банк» за кредитним договором, що був укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1.

В судове засідання представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Заінтересована особа та боржник в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

12 вересня 2014 року Московським районним судом м.Харкова ухвалено рішення 643/4902/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 490073757 від 30.05.2008 року в сумі 254131,87 грн. та судового збору в розмірі 2541,32 грн.

26.01.2016 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з заявою про видачу виконавчих листів по справі. 14.03.2016 року представник позивача отримав виконавчі листи на руки.

21.03.2016 року представник ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання.

Ухвалою суду від 13.04.2016 року в задоволенні заяви ПАТ «Альфа-Банк» про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 05 січня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 13 квітня 2016 року.

Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6 - 122 цс 13, яка в силу ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для усіх судів України.

Заміна сторони виконавчого провадження може бути проведена на будь-якій стадії виконавчого провадження.

Разом з цим, заявником в порушення вимог ст. 60 ЦПК України суду не надані докази, які підтверджують обставини відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволені заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Харківської області через даний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Єрмак