Справа № 724/374/17
Провадження № 2-д/724/1/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області доручення Головного управління Міністерства юстиції Російської Федерації за клопотанням ОСОБА_1 про визнання та виконання на території України рішення Кисилівського міського суду Кемерівської області від 05.07.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2017 від Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області на підставі Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, укладеної в м. Мінськ 1993 року та Протоколу до неї від 28.03.1994 року надійшло клопотання, відповідно до якого громадянка ОСОБА_1 просить визнати та виконати на території України рішення Кисилівського міського суду Кемерівської області Російської Федерації, від 05.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті боргів ОСОБА_3, витрати з утримання спадкового майна - автомобіля марки "Лада-Калина", 2013 року випуску, колір сіро-синій, ідентифікаційний номер (VIN) КСТА111930D0243120, державний номер НОМЕР_1 142, в загальній сумі 10107,83 російських рублів. А також витрати по сплаті державного мита в сумі 835, 62 російських рублів та витрати на складання позовної заяви в сумі 1326,30 російських рублів, а всього - 12 269,75 російських рублів. Дане рішення суду набрало законної сили 24.11.2016 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. 24.03.2017 року надала суду заперечення, в якому просила суд відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 в повному обсязі.

Згідно п. 5 ст. 395 ЦПК України неявка у судове засідання будь-кого із сторін не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Кисилівського міського суду Кемерівської області Російської Федерації, від 05.07.2016 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті боргів ОСОБА_3 і витрати з утримання спадкового майна - автомобіля марки "Лада-Калина", 2013 року випуску, колір сіро-синій, ідентифікаційний номер (VIN) КСТА111930D0243120, державний номер НОМЕР_1 142, в загальній сумі 10107,83 російських рублів. А також витрати по сплаті державного мита в сумі 835, 62 російських рублів та витрати на складання позовної заяви в сумі 1326,30 російських рублів, а всього - 12 269,75 російських рублів.

Також судом встановлено, що дане рішення набрало законної сили 24.11.2016 року.

Згідно із ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних справах у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Правове регулювання визнання та виконання рішень іноземних судів в Україні здійснюється відповідно до розділу VIII ЦПК «Про визнання та виконання рішень іноземних судів в Україні».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про визнання та виконання в Україні рішень іноземних судів» рішення іноземного суду визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародними договорами України або за принципом взаємності за домовленістю з іноземною державою, рішення суду якої має виконуватися в Україні.

Строк пред'явлення рішення іноземного суду до примусового виконання подано у відповідності до вимог ст. 391 ЦПК України.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, а також заперечення ОСОБА_4 встановлено, що вони відповідають вимогам ст. 394 ЦПК України та підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, передбачених ст. 396 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» зазначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Крім того, згідно ч. 8 ст. 395 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Так, на день розгляду справи, а саме станом на 10 квітня 2017 року, курс Російського рубля по відношенню до гривні України встановлено Національним банком України відповідно до повідомлення на офіційному сайті Національного банку України, який становить 4,7389 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 208-210, 390-398 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про визнання та виконання на території України рішення Кисилівського міського суду Кемерівської області Російської Федерації, від 05.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті боргів ОСОБА_3, витрат з утримання спадкового майна - автомобіля марки "Лада-Калина", 2013 року випуску, колір сіро-синій, ідентифікаційний номер (VIN) КСТА111930D0243120, державний номер НОМЕР_1 142, в загальній сумі 10107,83 російських рублів, витрат по сплаті державного мита в сумі 835,62 російських рублів та витрат на складання позовної заяви в сумі 1326,30 російських рублів, а всього - 12 269,75 російських рублів - задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання рішення Кисилівського міського суду Кемерівської області Російської Федерації, від 05.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Хотин, вул. Свято-Покровська, 21/3, Чернівецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, фактичне місце проживання: 652702, Російська Федерація, АДРЕСА_1, рахунок № Додатковий офіс № 8615/0360 ПАО Сбербанк, Російська Федерація, Кемерівська область, місто Кисилівськ, вул. Томська, 20 «а» на імя ОСОБА_1 витрати по сплаті боргів ОСОБА_3, витрати з утримання спадкового майна - автомобіля марки "Лада-Калина", 2013 року випуску, колір сіро-синій, ідентифікаційний номер (VIN) КСТА111930D0243120, державний номер НОМЕР_1 142 на загальну суму 10 107,83 російських рублів, що в еквіваленті до національної валюти України гривні складає 4789 (чотири тисячі сімсот вісімдесят девять) гривень 08 копійок, витрати по сплаті державного мита в сумі 835,62 російських рублів, що в еквіваленті до національної валюти України гривні складає 395 (триста девяносто пять) гривень 91 копійку та витрати на складання позовної заяви в сумі 1326,30 російських рублів, що в еквіваленті до національної валюти України гривні складає 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 40 копійок, а всього на загальну суму 12 269,75 російських рублів, що в еквіваленті до національної валюти України гривні складає 5813 (пять тисяч вісімсот тринадцять) гривень 40 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.І. Руснак