АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №632/2178/16-ц Головуючий суддя І інстанції Кочнєв О. В.
Провадження № 22-ц/790/1446/17 Суддя доповідач Малінська С.М.
У Х В А Л А

08.02.17 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Кунєвої М.І. на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28 листопада 2016 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Кунєвої М.І. щодо не скасування постанови про арешт майна та заборону його відчуження, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28 листопада 2016 року скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харкова головного територіального управління юстиції у Харківській області Кунєвої М.І. щодо не скасування постанови про арешт майна та заборону його відчуження від 26.08.2016 року задоволена частково.

Зобов`язано старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харкова головного територіального управління юстиції у Харківській області Кунєву М.І. або в разі її відсутності (хвороба, звільнення, переведення, тощо) іншого державного виконавця Дзержинського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області, якому передано на виконання виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №632/853/15-ц, виданого 23.09.2015 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області, винести постанову про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 26 серпня 2016 року.

На ухвалу суду старшим державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Кунєвої М.І. подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме - не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 17 січня 2017 року клопотання старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Кунєвої М.І. залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Кунєвої М.І. на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28 листопада 2016 року залишено без руху.

Апелянту надано строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору.

20 січня 2017 року Дзержинським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції особисто отримано копію ухвали суду від 17 січня 2017 року (а.с. 30), проте до теперішнього часу вказані недоліки не усунені.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Кунєвої М.І. на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28 листопада 2016 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя -