Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 333/4219/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Тучков С.С.
Номер провадження 22-ц/778/349/17
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2016 року провадження у справі відкрито.

На ухвалу судді суду 08 листопада 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 21 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції належних доказів отримання копії ухвали судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2016 року або звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді із зазначенням інших поважних причин для поновлення строку.

Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 3 ст. 297 ЦПК України. У відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга повернена.

Надано ОСОБА_1 строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 275,60 грн., на реквізити вказані в ухвалі в межах строку, встановленого судом.

Попереджено, що у випадку ненадання квитанції про сплату судового збору до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Копія ухвали направлена ОСОБА_1 на адресу зазначену в апеляційній скарзі.

28 грудня 2016 року копія ухвали разом з рекомендованим повідомленням повернулася до суду без вручення ОСОБА_1 з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 04 січня 2017 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, з підстав відсутності відомостей про отримання відповідачем копії ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 21 листопада 2016 року.

Копія ухвали направлена ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 на адреси зазначені в апеляційній скарзі та матеріалах справи.

10 лютого 2017 року копія ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 04 січня 2017 року разом з рекомендованими повідомленнями повернулися до суду без вручення адресатам з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 добросовісно не здійснює свої процесуальні права і не виконує процесуальні обов'язки, його апеляційну скаргу на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2016 року, в силу ч.2 ст. 121 ЦПК України необхідно визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути.

Одночасно суд апеляційної інстанції роз'яснює, що після усунення недоліків, які були підставою для повернення скарги, заявник має право повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: А.М. Бабак