Справа №718/2688/16-ц
Провадження №2-о/718/100/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в cкладі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Івасюк Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: сільська рада с.Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про звільнення опікуна від повноважень та встановлення над обмежено дієздатною особою опіки і призначення опікуна. Вказувала на те, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області області від 06.02.2006 року визнано обмежено дієздатною ОСОБА_3. Рішенням цього ж суду від 29.01.2015 року призначено піклувальником над ОСОБА_3, ОСОБА_2. Однак, на даний час ОСОБА_2 не може здійснювати опікунство, у звязку з сімейними обставинами, а тому просила звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_2 і призначити її опікуном.

Заявниця вимоги викладені в заяві підтримала повністю та просила розглянути справу без її участі, подавши відповідну заяву.

Зацікавлені особи заявлені вимоги визнали та не заперечують проти їх задоволення, подавши до суду відповідні заяви.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна слід задовольнити.

Оскільки опіку було встановлено судом, то припинити піклування та звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна має тільки суд згідно ст. 75 ЦК України.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, місцем встановлення опіки може бути місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки.

Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 лютого 2006 року ОСОБА_3 визнано обмежено дієздатною. (а.с. 11)

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 січня 2015 року призначено ОСОБА_2 піклувальником над обмежено дієздатною ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, перешкод зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 піклувальником не встановлено, а тому суд вважає за можливе призначити її піклувальником над ОСОБА_3.

Отже, аналізуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 у звязку з сімейними обставинами не може бути опікуном, тому заяву слід задовольнити, звільнити його від повноважень піклувальника, та вважає, що призначення ОСОБА_1 піклувальником обмежено дієздатної ОСОБА_3, відповідає її інтересам, оскільки буде здійснюватись належний захист її прав.

На підставі наведеного, ст. ст. 60, 63, 64, 75 ЦК України, ст. 241 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, від піклування над обмежено дієздатною особою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку с. Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області, піклувальником над обмежено дієздатною особою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.М. Мізюк