Справа № 309/2962/16-ц
Провадження № 2-во/309/14/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі Форкош Д.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 01.12.2016 року по справі №309/2962/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 01.12.2016 року по справі №309/2962/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів позовні вимоги задоволено частково.

Відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Хустським районним судом цивільну справу №309/2962/16-ц, апеляційну скаргу ОСОБА_2 надіслано до апеляційного суду Закарпатської області для розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 04.04.2017 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів повернуто до Хустського районного суду для виконання вимог ст.219 ЦПК України, оскільки у резолютивній частині вказаного рішення допущено описку при написанні прізвища, імені , по-батькові на користь кого стягуються аліменти.

В судове засідання сторони не зявилися, їх неявка в силу ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що описка підлягає до виправлення виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був заявлений позов до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 01.12.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

З дослідженого тексту рішення Хустського районного суду від 01.12.2016 року по справі №309/2962/16-ц вбачається, що в абзаці 2 резолютивної частини рішення допущено описку при написанні прізвища, імені та по-батькові позивача, на користь кого стягуються аліменти, а саме: зазначено «Шимон Марина Василівна» замість «Конов Марія Іванівна». Крім того в тексті рішення суду невірно зазначено дату народження неповнолітнього сина сторін - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Наявність вказаних описок є очевидною та доведеною, що підтверджується матеріалами справи, а тому суд дійшов до висновку про необхідність виправлення даних описок, допущених при постановлені вказаного рішення.

Допущені описки підлягають виправленню відповідно до ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.219 ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В:

В рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 01.12.2016 року по справі №309/2962/16-ц виправити описку, зазначивши в абзаці 2 резолютивної частини рішення : «Визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі по 800 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 02.09.2016 року до досягнення ними повноліття».

Вказати у всьому тексті рішення число, місяць та рік народження неповнолітнього ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4