Справа № 500/6118/16-ц
Провадження № 2/500/279/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Івановій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Елегант», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль», Малого приватного підприємства «Флорина», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про виділ частки зі спільної часткової власності в окремий обєкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності та за зустрічними позовами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Елегант», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль», Малого приватного підприємства «Флорина», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про виділ частки зі спільної часткової власності в окремий обєкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності.

Позивач за первісним позовом та позивачі за зустрічними позовами подали до суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для вирішення наступного питання:

●«Чи можливо виділити в натурі ОСОБА_1 5/56 частин обєкту нерухомого майна, розташованого за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Комерційна (стара назва Леніна), буд. 58, в окремий обєкт нерухомості з привласненням окремого адресного номеру?» (а.с.97, 158-164).

Доручити виконання експертизи експерту приватного підприємства «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. С.С. Скібінського» (м. Одеса, вул. Коблєвська, 21 оф.3).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання.

Згідно ч.ч.1 та 3 ст.143 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до ч.5 ст. 147 ЦПК України, якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Виходячи зі змісту ч.ч.1,2 ст.86 ЦПК України витрати, пов'язані, зокрема, з проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи; кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи; у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 147, 168, п. 5 ч.1 ст. 202, ст.210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Елегант», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль», Малого приватного підприємства «Флорина», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про виділ частки зі спільної часткової власності в окремий обєкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності та за зустрічними позовами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Елегант», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль», Малого приватного підприємства «Флорина», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про виділ частки зі спільної часткової власності в окремий обєкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності. - судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.«Чи можливо виділити в натурі ОСОБА_1 в натурі 5/56 частин обєкту нерухомого майна, розташованого за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Комерційна (стара назва Леніна), буд. 58, в окремий обєкт нерухомості з привласненням окремого адресного номеру?»;

2.«Чи можливо виділити в натурі ОСОБА_2 в натурі 34/280 частин обєкту нерухомого майна, розташованого за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Комерційна (стара назва Леніна), буд. 58, в окремий обєкт нерухомості з привласненням окремого адресного номеру?»;

3.«Чи можливо виділити ОСОБА_3 в натурі 58/280 частин обєкту нерухомого майна, розташованого за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Комерційна (стара назва Леніна), буд. 58, в окремий обєкт нерухомості з привласненням окремого адресного номеру?»;

4.«Чи не буде при цьому порушено права інших осіб?».

Проведення експертизи доручити судовим експертам ПП «Одеський науково-дослідницькій центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» (65029, м. Одеса, вул. Коблевьска, 21, офіс 3).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Зазначити, що строк проведення експертизи не може перевищувати строки, встановлені Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №705/3145 03.11.1998 р.

При проведенні експертизи використовувати матеріали цивільної справи № 500/6118/16-ц (провадження № 2/500/279/17), один том.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Попередити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що строк сплати за проведення експертизи не може перевищувати 10 (десяти) календарних днів з дня виставлення рахунку експертом.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_15