У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року

Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Архипенко А.В.

при секретарі судового засідання Іваненко С.П.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

До Попаснянського районного суду подано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

До початку судового засідання 17.02.2017 року через канцелярію суду позивачкою подано заяву про відвід судді, в якій вона посилається на упередженість у розгляді справи, зазначає, що її заява не розглядається протягом двох місяців і що суддя при спілкуванні із нею запевняла її що вона нічого не доб»ється, вговорювала її відмовитись від позову.

Також позивачка зазначила, що в ухвалі про призначення справи до розгляду від 18.01.2017року зазначено, що сторони не з»явились, а вона була присутня.

Представник позиваки підтримав її заяву про відвід.

Відповідач у судове засідання 17 лютого 2017 року не з»явився, повідомлений належним чином, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового повідомлення.

Заслухавши думку позивачки та її представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відвід судді не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Підстави для відводу судді визначено у ст. 20ЦПК України.

Зокрема, ст..20 ЦПК України встановлені Підстави для відводу судді, а саме:

1. Суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Враховуючи визначені вимоги законодавства, суд зазначає, що заявником не надано доказів існування підстав для відводу судді, передбачених ст. 20 ЦПК України.

Щодо обставин, які визначені позивачкою, як підстави щодо упередженості судді - суд зазначає, що таке спростовується наступним.

Дійсний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя надійшо до суду 15.12.2016 року.

В порядку ст..122 ЦПК України було надіслано запит до УДМС щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Відомості про місце реєстрації відповідача надійшло до суду 10 січня 2017 року.

11 січня 2017 року у даній цивільні справі було відкрито провадження із призначенням попереднього судового засідання на 18.01.2017 року на 13-00год. із повідомленням позивачки смс-повідомленням, відповідача судовою повісткою.

18.01.2017року на 13-00 год. сторони не явились.

Ухвалою суду від 18.01.2017 року у відсутність сторін була винесена ухвала про призначення у справі судового розгляду на 27.01.2017 року.

Ствердження позивачки про спілкування нею із суддею 18.01.2017 р. спростовується тим, що о 13-12 год суддя розпочала судове засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст..260 ч.2, 185 ч.3, 304 ч.1 КК України , який перебуває під вартою і знаходилась в залі судового засідання в іншій справі. (згідно журналу судового засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_4.).

Таким чином підстав для відводу судді передбачених ст.20 ЦПК України не існує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20,18,19,22 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Архипенко А.В. - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

В порядку ст..293 ч.2 ЦПК заперечення на дану ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Архипенко А.В.