Дата документу 04.04.2017
Справа № 320/1136/17-ц
Провадження №2/320/1441/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 тобто до 20.05.2025 року, а після досягнення ним повноліття стягнути аліменти на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.05.2025 року і до його повноліття, тобто до31.12.2028 року. Позивачка зазначає, що 11.06.2005 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу у них народились діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. 29.10.2016 року вони припинили шлюбно-сімейні відносини. З цього часу вони проживають окремо один від одного. Діти мешкають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач щомісячну матеріальну допомогу на утримання дітей у добровільному порядку не надає. Їх сімейний бюджет складається тільки з її заробітку у сумі 4000 гривень, якого не достатньо для належного матеріального утримання їх дітей. Враховуючи,що відповідач не бажає добровільно сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей, вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позивачка у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб від 11.06.2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб, актовий запис №384 (а.с.5).

Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 11-12).

29.10.2016 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. З цього часу вони проживають окремо один від одного. Діти мешкають разом з нею та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання дітей від 13.10.2016 року, виданими відділом реєстрації виконавчого комітету Мелітопольськьої міської ради Запорізької області (а.с.8-9).

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони разом не проживають та спільне господарство не ведуть. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу. Інших неповнолітніх дітей відповідач немає, відрахувань за іншими виконавчими документами з доходів відповідача не відбувається.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При вирішенні питання щодо визначення розміру аліментів, суд враховує обставини, зазначені у ст. 182 СК України, а також приймає до уваги визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що відповідач визнав позов повністю, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає необхідним відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Стягнення аліментів слід здійснювати відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 16 лютого 2017 року та до досягнення дітьми повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ід. код НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ід. код НОМЕР_2, яка поживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 (Р.Люксембург)АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.02.2017 року до досягнення старшою дитиною, ОСОБА_3 повноліття, тобто до 20.05.2025 року, а починаючи з 21.05.2025 року у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% встановленого законодавством, прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття молодшою дитиною, ОСОБА_3 ОСОБА_7, тобто до 32.12.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ід. код НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова