У Х В А Л А

Справа №338/44/15-ц

25 січня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді : Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ «БанкФорум» на дії головного державного виконавця Богородчанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «БанкФорум» ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою в порядку ст.383 ЦПК України про визнання неправомірними дій органу державної виконавчої служби щодо результатів визначення вартості майна.

Заявлені вимоги у скарзі мотивував тим, що в ході примусового виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» боргу за кредитним договором у сумі 64129,51 грн., головний державний виконавець Здерко М.М. описала майно боржника, зокрема, земельну ділянку площею 0,1421 га, розташовану в с.Жураки Богородчанського району Івано-Франківської області.

03.01.2017 року банком отримано повідомлення про оцінку майна з метою його реалізації на прилюдних торгах, яка була виконана призначеним державним виконавцем оцінювачем. Вартість вказаного майна згідно експертної оцінки склала 108753 грн. Вважає, що визначена вартість не відповідає принципам реалізації майна у ході виконавчого провадження, які закладені у ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», а саме реалізації майна за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості. Також припускає, що вартість майна у Звіті є значно заниженою. За таких обставин просить скаргу задовольнити.

В судове засідання представники скаржника та державної виконавчої служби не зявилися, про дату, час та місце її розгляду повідомлялися в установленому законом порядку.

Судом встановлено, що за постановою від 03.08.2016 року у межах виконавчого провадження № 51851724 в ході примусового виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» боргу за кредитним договором у сумі 64129,51 грн., головний державний виконавець Здерко М.М. для визначення вартості описаного і арештованого майна, зокрема, земельної ділянки площею 0,1421 га, розташованої в с.Жураки Богородчанського району Івано-Франківської області, призначила експерта субєкта оціночної діяльності ПП «Західземпроект».

Експертна організація 22.12.2016 року виконала звіт про незалежну оцінку вказаного майна і визначила ринкову вартість земельної ділянки.

Частиною 5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим виконавцем. Оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

Дослідивши наявні матеріали в їх сукупності, суд вважає, що державним виконавцем вимоги закону дотримано. 03.01.2017 року повідомлення про визначення вартості майна було отримано представником банку, який 13.01.2017 року поштовим звязком направив суду скаргу в якій оскаржив результати проведеного звіту. Суть поданої представником стягувача скарги зводиться до того, що вартість обєкта оцінки не відповідає критеріям ринкової, не ґрунтується на результатах аналізу цін продажу (пропонування) на подібне майно, відтак є заниженою і не може використовуватись як стартова ціна при проведені прилюдних торгів.

Однак, на думку суду, такі заперечення скаржника голослівні, не підтверджені конкретними доказами, які би свідчили про невідповідність вказаної експертом-оцінювачем ціни.

Посилаючись на те, що запропонована експертом оцінка не ґрунтується на результатах аналізу цін продажу (пропонування) на подібне майно скаржник не наводить жодного прикладу, який би свідчив про те, що така чи подібна земельна ділянка продаються за іншою, більшою вартістю.

За вказаних обставин суд вважає вимоги скарги необгрунтованими, а тому вона до задоволення не підлягає.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 385 ЦПК України, суд ,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні скарги ПАТ «Банк Форум» на дії головного державного виконавця Богородчанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції ОСОБА_3 стосовно можливості використання результатів оцінки майна, виконаного субєктом оціночної діяльності ПП «Західземпроект» у виконавчому провадженні № 51851724.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя