Справа № 462/1641/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про повернення банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 24.03.2016р. звернулася у суд з позовом, зменшивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача 443488,87 грн. заборгованість за договорами банківського вкладу №6400 UAH, №6400 USD та №6400 EUR від 26.06.2009р., що складається за договором №6400 UAH від 26.06.2009р. з 98500,00 грн. основного боргу, 83225,75 грн. суми не сплачених відсотків, 3058,39 грн. трьох процентів річних від простроченої суми після закінчення строку договору, 32209,50 грн. суми, на яку збільшився борг наслідок інфляційних процесів;за договором №6400 USD від 26.06.2009р. з 3990,00 доларів США (103779,90 грн.) основного боргу, 2247,52 доларів США (58458 грн.) суми не сплачених відсотків та 3222,33 грн. трьох процентів річних від простроченої суми після закінчення строку договору;за договором №6400 EUR від 26.06.2009р. з 1600,00 євро (46496грн.) основного боргу, 450,63 євро (13095,31 грн.) суми не сплачених відсотків та 1443,69 грн. трьох процентів річних від простроченої суми після закінчення строку договору.Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26.06.2009р. між нею та АКІБ УкрСиббанк, в особі начальника ТТ№864 АКІБ УкрСиббанк ОСОБА_2 було укладено договори банківського вкладу на вимогу «Активні гроші» №6400 UAH, №6400 USD та №6400 EUR в національній валюті - гривні, доларах США та евро. За ОСОБА_3 №6400 UAH нею було внесено на рахунок банку 98500 грн. Згідно п.1.4. вказаного договору за час зберігання та користування коштами ОСОБА_3 нараховує і виплачує Вкладнику проценти на суму Вкладу за ставкою 15,00 % річних, або за іншою ставкою, встановленою Банком згідно умов цього ОСОБА_3. Проценти за ОСОБА_3 нараховуються в останній робочий день місяця за період з останнього календарного дня попереднього місяця до дня, що передує останньому календарному дню поточного місяця, на суму коштів, що фактично розміщувалися на Рахунку станом на кінець кожного календарного дня місяця. При розрахунку суми процентів застосовується метод факт/факт, тобто фактична кількість календарних днів у місяці та році. Нараховані проценти зараховуються на рахунок Вкладника (капіталізація процентів) в останній робочий день місяця, а в разі закриття рахунку - в день такого закриття. За ОСОБА_3 №6400 USD нею було внесено на рахунок банку 3990,00 доларів США. Згідно п.1.4. вказаного договору за час зберігання та користування коштами ОСОБА_3 нараховує і виплачує Вкладнику проценти на суму Вкладу за ставкою 10,00% річних, або за іншою ставкою, встановленою Банком згідно умов цього ОСОБА_3. За ОСОБА_3 №6400 EUR нею було внесено на рахунок банку 1600,00 евро. Згідно п.1.4. вказаного договору за час зберігання та користування коштами ОСОБА_3 нараховує і виплачує Вкладнику проценти на суму Вкладу за ставкою 5,00% річних, або за іншою ставкою, встановленою Банком згідно умов цього ОСОБА_3. 13.03.2015р. нею було подано в банк вимогу про повернення грошових коштів згідно договорів банківського вкладу №6400 UAH, №6400 USD, №6400 EUR від 26.06.2009р. з нарахованими відсотками негайно після отримання заяви. Однак, її було повідомлено про відсутність коштів на депозитному рахунку, хоча, починаючи з моменту укладення депозитного договору і до 24.03.2016р. нею жодного разу не здійснювалося зняття коштів з рахунку. Вказана вимога про негайне повернення коштів не була виконана банком, грошові кошти, що належать їй безпідставно перебувають у розпорядженні банку, а банк не вчиняє жодних дій щодо їх повернення. Таким чином, відповідач не виконав своїх зобовязання за договорами банківського вкладу та кошти не повернув, а тому позивачка просить стягнути з ПАТ УкрСиббанк неповернуті їй банківські вклади у розмірі 98500,00 грн., 3990,00 доларів США та 1600,00 евро, проценти за такими до моменту припинення їх дії, а також відповідні нарахування в порядку ч.2 ст. 625 ЦК України.

Представники позивачки в судовому засіданні позов підтримали, покликаючись на мотиви такого та доповнили, що позивачка 26.06.2009р. в ПАТ УкрСиббанк розмістила три банківські вклади у розмірі 75000 грн. 3400 дол.США та 1500 дол. США., а 13.10.2009р. позивачка через свою маму ОСОБА_4 внесла на свій гривневий депозит ще 12000 грн., які відповідачем були зараховані на інший рахунок. 15.03.2015р. позивачка звернулася до банку з вимогою про повернення банківських вкладів, проте їй такі не було повернуто та повідомлено, що вклади знято ще 12.07.2012р. Разом з тим, позивачка жодних грошових коштів за договорами банківського вкладу не отримувала. В подальшому стало відомо, що працівники банку ОСОБА_2 та ОСОБА_5 шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням обчислювальної техніки заволоділи коштами клієнтів банку, в тому числі і позивачки. Вважають, що на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_5 були працівниками ПАТ УкрСиббанк, а тому саме з ПАТ УкрСиббанк слід стягнути заборгованості за трьома договорами банківського вкладу. Зазначили, що про зміну процентної ставки банк позивачку не повідомляв і таких доказів суду представники відповідача не надали, а тому вважають, що проценти на суми вкладів повинні бути нараховані за процентною ставкою визначеною умовами цих договорів. Просять стягнути з ПАТ УкрСиббанк 443488,87 грн. заборгованості за строковими договорами банківського вкладу №6400 UAH, №6400 USD та №6400 EUR від 26.06.2009р., що складається за договором №6400 UAH від 26.06.2009р. з 98500,00 грн. основного боргу, 83 225,75 грн. суми не сплачених відсотків, 3058,39 грн. трьох процентів річних від простроченої суми після закінчення строку договору, 32209,50 грн. суми, на яку збільшився борг наслідок інфляційних процесів;за договором №6400 USD від 26.06.2009р. з 3 990,00 доларів США (103779,90 грн.) основного боргу, 2247,52 доларів США (58458 грн.) суми не сплачених відсотків та 3222,33 грн. трьох процентів річних від простроченої суми після закінчення строку договору;за договором №6400 EUR від 26.06.2009р. з 1600,00 євро (46496грн.) основного боргу, 450,63 євро (13095,31 грн.) суми не сплачених відсотків та 1443,69 грн. трьох процентів річних від простроченої суми після закінчення строку договору.Просять позов задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечили та зазначили, що дійсно 26.06.2009р. між позивачкою та банком було укладено договори банківського вкладу на вимогу «Активні гроші» №6400 UAH, №6400 USD та №6400 EUR, з процентними ставками на суму вкладів відповідно 15 % річних, 10 % річних та 5 % річних. Вказані договори були укладені на умовах видачі вкладу на першу вимогу, а не на умовах строкового вкладу. 26.06.2009р. ОСОБА_1 внесла на рахунок №6400 UAH суму 75000 грн., на рахунок №6400 USD - 3400 дол.США., а на рахунок №6400 EUR - 1500 євро, що підтверджується виписками за рахунками клієнта за період з 26.06.2009р. по 04.05.2016р. Відповідно до п.1.5. вказаних договорів, підписуючи цей Договір, вкладник погоджується з тим, що ОСОБА_3 має право змінювати діючі тарифи Банку та/або процентну ставку, за якою здійснюється нарахування процентів за Вкладами. За період з 26.06.2009р. по 24.03.2016р. відбулася зміна процентної ставки за вкладами на вимогу «Активні гроші» і ставка за рахунками клієнта не була сталою, у звязку з тим, що рахунки відкривалися не на умовах строкового вкладу (депозиту), а тому інфляційні ризики, які повязані з володінням і використанням коштів несе сам власник. Щодо внесеної матірю позивачки суми коштів у розмірі 12000 грн., то вказані кошти були зараховані на картковий рахунок позивачки, що підтверджується квитанцією №11 від 13.10.2009р., витягом з облікової системи банку та довідкою про рух коштів каси банку. Зазначили, що на даний час в провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження №0000087 про обвинуваченняОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.4, ч.5 ст.191, ч.1 і ч.2 ст.366 КК України, де ОСОБА_1 визнано потерпілою, а ПАТ УкрСиббанк цивільним позивачем, а тому вважають, що вимоги позивачки до банку зводяться до питання відшкодування шкоди завданої позивачці внаслідок кримінального правопорушення. Просять в позові відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Статтею 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Відповідно до ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). ОСОБА_3 може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

Відповідно до частини п'ятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Як встановлено судом, 26.06.2009р. між позивачкою та АКІБ УкрСиббанк, в особі начальника ТТ№864 АКІБ УкрСиббанк ОСОБА_2, правонаступником якого є ПАТ УкрСиббанк було укладено договір банківського вкладу на вимогу «Активні гроші» №6400 UAH, у відповідності до умов якого банк відкриває Вкладнику вкладний рахунок за №6400 у гривні України, що підтверджується договором банківського вкладу на вимогу «Активні гроші» №6400 UAH від 26.06.2009р.та квитанцією №42 від 26.06.2009р. про внесення ОСОБА_1 на рахунок банку 75000 грн. /а.с.10, 14 т.1/, та проти чого не заперечують і представники відповідача. Згідно п.1.3. Вкладник вносить/розміщує на рахунок, суму не менше ніж 10,00 грн. на строк зберігання з 26.06.2009р. до фактичної дати отримання Вкладником коштів в Банку. Відповідно до п.1.4. вказаного договору за час зберігання та користування коштами ОСОБА_3 нараховує і виплачує Вкладнику проценти на суму Вкладу за ставкою 15,00 % річних, або за іншою ставкою, встановленою Банком згідно умов цього ОСОБА_3. Проценти за ОСОБА_3 нараховуються в останній робочий день місяця за період з останнього календарного дня попереднього місяця до дня, що передує останньому календарному дню поточного місяця, на суму коштів, що фактично розміщувалися на Рахунку станом на кінець кожного календарного дня місяця. При розрахунку суми процентів застосовується метод факт/факт, тобто фактична кількість календарних днів у місяці та році. Нараховані проценти зараховуються на рахунок Вкладника (капіталізація процентів) в останній робочий день місяця, а в разі закриття рахунку - в день такого закриття.

Також, 26.06.2009р. між позивачкою та АКІБ УкрСиббанк, в особі начальника ТТ№864 АКІБ УкрСиббанк ОСОБА_2, правонаступником якого є ПАТ УкрСиббанкбуло укладено договір банківського вкладу на вимогу «Активні гроші» №6400 USD, у відповідності до умов якого банк відкриває Вкладнику вкладний рахунок за №6400 у доларах США, що підтверджується договором банківського вкладу на вимогу «Активні гроші» №6400USDвід 26.06.2009р.та квитанцією №44 від 26.06.2009р. про внесення ОСОБА_1 на рахунок банку 3400 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 25936,90 грн. /а.с.11, 15 т.1/. Згідно п.1.3. Вкладник вносить/розміщує на рахунок, суму не менше ніж 10,00 дол. США на строк зберігання з 26.06.2009р. до фактичної дати отримання Вкладником коштів в Банку. Відповідно до п.1.4. вказаного договору за час зберігання та користування коштами ОСОБА_3 нараховує і виплачує Вкладнику проценти на суму Вкладу за ставкою 10,00 % річних, або за іншою ставкою, встановленою Банком згідно умов цього ОСОБА_3.

Також, 26.06.2009р. між позивачкою та АКІБ УкрСиббанк, в особі начальника ТТ№864 АКІБ УкрСиббанк ОСОБА_2, правонаступником якого є ПАТ УкрСиббанкбуло укладено договір банківського вкладу на вимогу «Активні гроші» №6400 EUR, у відповідності до умов якого банк відкриває Вкладнику вкладний рахунок за №6400 у евро, що підтверджується договором банківського вкладу на вимогу «Активні гроші» №6400EURвід 26.06.2009р.та квитанцією №48 від 26.06.2009р. про внесення ОСОБА_1 на рахунок банку 1500 євро, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 15951,19 грн. /а.с.11, 15 т.1/. Згідно п.1.1. вказаного договору, за ОСОБА_3 приймає на зберігання від Вкладника або для нього грошові кошти (Вклад) та зобов`язується виплачувати Вкладникові таку суму Вкладу та проценти на нього на умовах та в порядку, встановлених ОСОБА_3.Згідно п.1.3. вказаного договоруВкладник вносить/розміщує на рахунок, суму не менше ніж 10,00 евро на строк зберігання з 26.06.2009р. до фактичної дати отримання Вкладником коштів в Банку. Відповідно до п.1.4. договору за час зберігання та користування коштами ОСОБА_3 нараховує і виплачує Вкладнику проценти на суму Вкладу за ставкою 5,00 % річних, або за іншою ставкою, встановленою Банком згідно умов цього ОСОБА_3.

Відповідно до п.1.5. зазначених договорів, підписуючи цей Договір, Вкладник погоджується з тим, що ОСОБА_3 має право змінювати діючі тарифи Банку та/або процентну ставку, за якою здійснюється нарахування процентів за Вкладами. Про встановлення нових та/або зміну діючих тарифів та/або процентної ставки та/або розміру підвищення процентної ставки ОСОБА_3 повідомляє Вкладника шляхом розміщення на дошках оголошень у приміщенні установ банку та/або іншим способом не пізніше ніж за 14 календарних днів до дати вступу в дію нових тарифів та/або підвищеної процентної ставки.

Відповідно до п.1.5.1. Вкладник у разі незгоди із новими та/або зміненими розмірами тарифів та/або процентної ставки зобовязаний письмово повідомити про це ОСОБА_3 не пізніше останнього робочого дня, що передує даті початку дії нових тарифів та/або процентної ставки.

Підпунктом 2.1.1. цих договорів встановлено, що банк зобов`язується нести повну відповідальність за збереження коштів Вкладника, згідно умов ОСОБА_3.

За вищезазначеними договорами банківського вкладу позивач є споживачем фінансових послуг Банку.

Судом встановлено, що 12.07.2012р. з депозитних рахунків позивачки №6400 UAH, №6400 USD та №6400 EUR було знято кошти у розмірах 98000 грн., 3990,00 дол. США та 1600 євро, що також підтверджується заявами на видачу готівки №№ 62, 63, 64 від 12.07.2012р. /а.с.13 та зв. т.1/ та виписками руху коштів по рахунках від 04.05.2016р. за період з 30.06.2009р. по 24.03.2016р. /а.с.78-79, 80-81, 82 т.1/.

13.03.2015р. ОСОБА_1 звернулася до відповідача з письмовим зверненням про повернення їй коштів з банківських вкладів на вимогу „Активні гроші, згідно банківських договорів №6400 UAH, №6400 USD та №6400 EUR від 26.06.2009р., які не повернуто їй по даний час.

З пояснень представників сторін встановлено, що начальник відділення ТТ №864 АКІБ УкрСиббанк та інші працівники банку шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділи коштами клієнтів банку, в тому числі і коштами ОСОБА_1, знявши їх з депозитних рахунків кошти, з приводу чого ПАТ УкрСиббанк звернулося у правоохоронні органи з відповідною заявою.

На даний час в провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження №0000087 про обвинуваченняОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.4, ч.5 ст.191, ч.1 і ч.2 ст.366 КК України /а.с.105/. По даній справі ОСОБА_1 визнано потерпілою, а ПАТ УкрСиббанк цивільним позивачем.

З висновку експерта №6/269 від 11.08.2015р. /а.с.25-28/, проведеного на підставі постанови від 26.05.2015р. про призначення судової почеркознавчої експертизи, винесеної старшим слідчим СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Щирук Т.Я., у кримінальному провадженні №0000087 /а.с.25-28/ вбачається, підписи (рукописні написи) в графі «Підпис отримувача» в документах «Заява на видачу готівки №62 від 12.07.2012р. отримувач ОСОБА_1», «Заява на видачу готівки №63 від 12.07.2012р. отримувач ОСОБА_1», «Заява на видачу готівки №64 від 12.07.2012р. отримувач ОСОБА_1» (всього шість штук) - виконано не громадянкою ОСОБА_1, а іншою особою з наслідуванням оригінальних підписів ОСОБА_1; підписи (рукописні написи) в графі «Підпис отримувача» в документах «Заява на видачу готівки №62 від 12.07.2012р. отримувач ОСОБА_1», «Заява на видачу готівки №63 від 12.07.2012р. отримувач ОСОБА_1», «Заява на видачу готівки №64 від 12.07.2012р. отримувач ОСОБА_1» (всього шість штук) - виконано громадянкою ОСОБА_2; підписи (рукописні написи) в графі «Підписи банку» в документах «Заява на видачу готівки №62 від 12.07.2012р. отримувач ОСОБА_1», «Заява на видачу готівки №63 від 12.07.2012р. отримувач ОСОБА_1», «Заява на видачу готівки №64 від 12.07.2012р. отримувач ОСОБА_1» (всього шість штук) - виконано громадянкою ОСОБА_2; підписи виконані барвником синього кольору в графі «Підписи банку» з права в документі «Заява на видачу готівки №64 від 12.07.2012р. отримувач ОСОБА_1», «Заява на видачу готівки №62 від 12.07.2012р. отримувач ОСОБА_1», «Заява на видачу готівки №63 від 12.07.2012р. отримувач ОСОБА_1»; підпис виконаний в графі «Підписи банку» посередині в документі «Заява на видачу готівки №63 від 12.07.2012р. отримувач ОСОБА_1» - виконано громадянкою ОСОБА_5.

Таким чином, судом встановлено, що з рахунків позивачки, відкритих за умовами договорів банківського вкладу на вимогу «Активні гроші» №6400 UAH, №6400 USD та №6400 EUR від 26.06.2009р. були зняті 12.07.2012р. кошти у розмірі 98000 грн., 3990,00 дол. США та 1600 євро не ОСОБА_1, а іншою особою.

Згідно виписок руху коштів ОСОБА_1 за рахунком №6400 EUR станом на 12.07.2012р. сума грошового вкладу з урахуванням відсотків становить 1600 євро, а за період з 12.07.2012р. по 24.03.2016р. на даний вклад було б нараховано відсотки у розмірі 24,52 євро /а.с.106-108, 236-239 т.1/; за рахунком №6400 USD станом на 12.07.2012р. сума грошового вкладу з урахуванням відсотків становить 3990 дол. США, а за період з 12.07.2012р. по 24.03.2016р. на даний вклад було б нараховано відсотки у розмірі 132,06 дол. США /а.с.109-111, 243-246 т.1/; за рахунком №6400 UAH станом на 12.07.2012р. сума грошового вкладу з урахуванням відсотків становить 98500 грн., а за період з 12.07.2012р. по 24.03.2016р. на даний вклад було б нараховано відсотки у розмірі 18280,36 грн. /а.с.112-115, 240-242 т.1/.

Суд не приймає до уваги пояснення представників позивачки на те, що матірю позивачки 13.10.2009р. було внесено на депозитний рахунок позивачки за договором банківського вкладу №6400 UAH від 26.06.2009р. кошти у розмірі 12000 грн., оскільки суду не надано належних доказів на підтвердження того і таке спростовується показаннями представників відповідача, за якими ОСОБА_1 має в ПАТ УкрСиббанк відкритий картковий рахунок №3432, на який 13.10.2009р. її матірю ОСОБА_4 було внесено кошти у розмірі 12000 грн., а також квитанцією №11 від 13.10.2009р. /а.с.14 зв. т.1/, витягом з облікової системи банку та рухом коштів каси банку.

Також суд не приймає до уваги покликання представників позивачки на те, що банк не повідомляв позивачку про зміну процентної ставки за вказаними договорами, оскільки таке спростовується поясненнями представників відповідача, за якими банк, відповідно до умов договорів банківського вкладу на вимогу «Активні гроші», повідомляв клієнтів свого банку про зміну процентної ставки шляхом розміщення відповідних повідомлень на дошках оголошень у всіх відділеннях АТ УкрСиббанк та на сайті банку, а також довідкою ПАТ УкрСиббанк від 27.01.2017р.

Підставою позову позивачкою визначено, як неналежне виконання банком взятих на себе зобов"язань за договорами банківських вкладів, при цьому позивачка посилається на норми ст.ст.1058-1061 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Суд не приймає до уваги покликання представників відповідачів на те, що втрата банківських вкладів позивачки внаслідок їх привласнення колишніми працівниками банку має бути кваліфікована як шкода, спричинена внаслідок кримінального правопорушення, оскільки між сторонами виникли цивільно-правові правовідносини з приводу відкриття та розміщення грошових коштів на депозитних рахунках, а питання та ступінь вини працівників банку не впливає на обов"язок банку щодо належного виконання взятих на себе зобов"язань за договорами.

Враховуючи встановлені судом обставини, та зокрема недоведеність обставин зняття коштів з указаних рахунків саме позивачкою, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення банківського вкладу з урахуванням відсотків слід задовольнити частково та стягнути заборгованість за договором банківського вкладу №6400 UAH від 26.06.2009р. - 116780,36 грн.,за договором банківського вкладу №6400 USD від 26.06.2009р. - 4122,06 дол. США, за договором банківського вкладу №6400 EUR від 26.06.2009р. - 1624,52 євро.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно зобов'язання сторін за договором припиняються з моменту їх належного виконання. Оскільки внесенні позивачкою за договорами банківського вкладу грошові кошти на її вимогу не були повернуті, це надає право позивачці на отримання процентів за користування коштами за вище згадувані періоди, а також на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним судом України при розгляді справи № 6-39цс13.

Індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання, а ціни в Україні встановлюються в національній валюті гривні, тому норми ч. 2 ст. 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахуванням установленого індексу інфляції поширюються на випадки прострочення виконання грошового зобовязання, яке визначене договором у гривні.

Таким чином, підлягає задоволенню вимога позивачки щодо стягнення з відповідача інфляційного нарахування за договором банківського вкладу №6400 UAH від 26.06.2009р. у розмірі 32209,50 грн. за період з 13.03.2015р. до 24.03.2016р.

Що стосується вимог позивачки про стягнення 3 % річних за даними договорами, то суд вважає, що дана вимога підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Проценти, визначені ст. 1061 ЦК України, є платою за користування чужими грошовими коштами, яка, за відсутності іншої домовленості сторін, сплачується боржником за весь період користування грошовими коштами, у тому числі після настання терміну їх повернення. Поряд з цим за порушення виконання грошового зобов'язання на боржника покладається відповідальність відповідно до ст. 625 ЦК України, яка полягає у приєднанні до невиконаного обов'язку, нового додаткового обов'язку, зокрема у вигляді сплати трьох процентів річних від простроченої суми. Беручи до уваги різну правову природу процентів, передбачених ст. 1061 ЦК України, і процентів, що стягуються у відповідності до ст. 625 ЦК України, а також відсутність в чинному законодавстві обмежень, одночасне стягнення процентів за ст. 1061 ЦК України та сплата трьох процентів річних від простроченої суми, передбачених ст. 625 ЦК України, є правомірним (за умов, що такі вимоги заявлені кредитором).

Розмір простроченого грошового зобов'язання є базою для нарахування трьох процентів річних за ч.2 ст. 625 ЦК України за період з 13.03.2015р. по 24.03.2016р. (строк заявлений у позові).

Розрахунок 3 % річних виконується за формулою: Сума санкції = С х 3 х Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочки.

Отже, сума заборгованості за договором банківського вкладу №6400 UAH від 26.06.2009р. з відсотками становить 98500 грн. Кількість днів прострочки за 2015р. - 294 днів, а за 2016р. - 84 днів. Суми санкції = 98500 х 3 % х 294 : 365 : 100 = 2380,19 грн. та 98500 х 3 % х 84 : 366 : 100 = 678,20 грн., а всього 3058,39 грн., яку слід стягнути з відповідача за вказаним договором.

Сума заборгованості за договором банківського вкладу №6400 USD від 26.06.2009р. становить 3990 дол. США, що по курсу НБУ станом на 24.03.2016р. становить 103779,90 грн. Кількість днів прострочки за 2015р. - 294 днів, а за 2016р. - 84 днів. Суми санкції = 103779,90 х 3 % х 294 : 365 : 100 = 2507,78 грн. та 103779,90 х 3 % х 84 : 366 : 100 = 714,55 грн., а всього 3222,33 грн., яку слід стягнути з відповідача за вказаним договором.

Сума заборгованості за договором банківського вкладу №6400 EUR від 26.06.2009р. становить 1600 євро, що по курсу НБУ станом на 24.03.2016р. становить 46496,00 грн. Кількість днів прострочки за 2015р. - 294 днів, а за 2016р. - 84 днів. Суми санкції = 46496,00 х 3 % х 294 : 365 : 100 = 1123,55 грн. та 46496,00 х 3 % х 84 : 366 : 100 =320,14 грн., а всього 1443,69 грн., яку слід стягнути з відповідача за вказаним договором.

На підставі наведеного та керуючись 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України і ст.ст. 192, 526, 533, 610, 625, 1058-1061 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк в користь ОСОБА_1 заборгованість за договором банківського вкладу №6400 UAH від 26.06.2009р. у розмірі 116780,36 грн., інфляційні нарахування у розмірі 32209,50 грн. та 3 % річних у розмірі 3058,39 грн., а всього 152048,25грн.

Стягнути із Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк в користь ОСОБА_1 заборгованість за договором банківського вкладу №6400 USD від 26.06.2009р. у розмірі 4122,06 дол. США, що згідно курсу Національного Банку України станом на 27.01.2017р. становить 112174,03 грн., та 3 % річних у розмірі 3222,33 грн.

Стягнути із Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк в користь ОСОБА_1 заборгованість за договором банківського вкладу №6400 EUR від 26.06.2009р. у розмірі 1624,52 євро, що згідно курсу Національного Банку України станом на 27.01.2017р. становить 47302,77 грн., та 3 % річних у розмірі 1443,69 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкв користь ОСОБА_1 2742 грн. 35 коп. судового збору.

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: