Справа №303/395/17
ряд. стат. звіту - 48
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява мотивована тим, що 30.08.2004 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 був укладений шлюб у виконкомі Яблунівської сільської ради Мукачівського району, актовий запис за №02, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_1. Від даного шлюбу у сторін народилися діти, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб бажає розірвати, оскільки у них різні погляди на життя, постійно виникають сварки та суперечки, а тому шлюб існує тільки формально.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився в поданій заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги задоволити з мотивів викладених в заяві та не заперечив щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася надіславши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно повторного Свідоцтва про одруження серії 1-ФМ №082725 від 17.03.2005 року шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 був зареєстрований 30.08.2004 року у виконкомі Яблунівської сільської ради Мукачівського району, актовий запис №02, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 4).

Відповідно до Свідоцтв про народження серій 1-ФМ №023141 від 10.11.2005 року та 1-ФМ №194953 від 24.03.2011 року у сторін народилися діти, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 6).

З позовної заяви вбачається, що у сторін різні погляди на життя, часто виникають сварки та суперечки, а тому шлюб існує тільки формально.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ч.2 ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 18, 57-61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого 30 серпня 2004 року у виконавчому комітету Яблунівської сільської ради Мукачівського району, актовий запис за №02 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір