Провадження № 2-с/638/9/17
УХВАЛА

Іменем України

про скасування судового наказу

20 січня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: Грищенко І.О.

При секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 08.12.2016 року у справі за заявою КП "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2016 року заявник в особі КП "Харківські теплові мережі" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника суми заборгованості за послуги з теплопостачання, в розмірі 5434, 12 грн.., з урахуванням 3% річних та інфляційних витрат, за період з 01.11.2013 року по 30.09.2016 року.

На підставі заяви, 08.12.2016 року судом видано судовий наказ № 638/18352/16-ц (провадження 2-н/638/2373/16, яким стягнуто зазначену суму боргу та судовий збір в дохід держави. Копію наказу з доданими до нього документами направлено боржнику.

До суду надійшла заява боржника ОСОБА_1, в якій він просить скасувати судовий наказ, виданий 08.12.2016 року, мотивуючи тим, що вимоги стягувача щодо стягнення суми заборгованості безпідставні, оскільки стосуються строку, що виходить за межі позовної давності, встановленої діючим ЦК України. Сума заборгованості, нарахованої за послуги з теплопостачання, не відповідає той сумі, яку КП "ХТМ" повинно дійсно нараховувати за надані населенню послуги. Наприкінці листопада 2016 року заборгованість частково погашена, на підтвердження чого надала копії квитанцій, які долучено до матеріалів заяви. Таким чином, наявний спір про право. Копію наказу вона отримала 26.12.2016 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, яким направлено рекомендовану кореспонденцію.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право, протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування.

Враховуючи, що копію наказу з додатком боржником отримано поштою в 26.12.2016 року та заявник своєчасно звернулася до суду з заявою про його скасування, суд вважає, що строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу заявником не пропущений.

Сторони наказного провадження на судове засідання не з'явилися.

Неявка на судове засідання осіб сторін наказного провадження, не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Згідно з ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду.

Суду надано достатньо доводів з боку боржника, що дають підстави для скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 638/18352/16-ц (провадження 2-н/638/2373/16) від 08.12.2016 року, виданий за заявою КП "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу щодо вимог про солідарне стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з теплопостачання, в розмірі 5434, 12 грн.., з урахуванням 3% річних та інфляційних витрат, за період з 01.11.2013 року по 30.09.2016 року та судового збору в розмірі 689 грн.

Роз'яснити КП "Харківські теплові мережі", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України.

Суддя: І.О.Грищенко