Справа № 489/6428/16-ц
Номер провадження 2-о/489/28/17
Ухвала

Іменем України

07 лютого 2017 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника заявників про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі-заявники), заінтересована особа Виконавчий комітет Миколаївської міської ради про усиновлення,

встановив

У грудні 2016 року заявники звернулися до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони бажають усиновити дитину позбавленої батьківського піклування, та яка на даний час проживає з ними.

Заявники просили суд оголосити їх батьками усиновленої дитини та записати їх у книзі реєстрації народжень відповідно батьком та матір'ю; записати усиновленій дитині прізвище "ІНФОРМАЦІЯ_3", по-батькові "ІНФОРМАЦІЯ_3", дату народження "ІНФОРМАЦІЯ_4", місце народження "Україна, місто Миколаїв"; зобов'язати компетентний відділ РАЦС внести відповідні зміни в актовий запис про народження усиновленої дитини.

Разом з позовною заявою представник заявників подав клопотання про витребування доказів.

Заявники та представник підтримали клопотання.

Представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Як пояснив представник заявників,при підготовці заяви про усиновлення було направлено ряд запитів про встановлення місцезнаходження батьків малолітньої дитини, проте на такі запити отримано відмову.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявників необхідно задовольнити, оскільки останнім доведено неможливість отримання зазначених доказів самостійно та зазначено підстави, які можуть підтвердити ці докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 208-210 ЦПК України суд

ухвалив

Клопотання представника заявників про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від УІПКП "102" Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Спаська, 41-А) відомості про:

- дійсне місцезнаходження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., інформацію про її смерть (загибель);

- дійсне місцезнаходження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.;

- притягнення вказаних осіб до кримінальної відповідальності, перебування в установах виконання покарань у період з 2013 до 2016 року.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про перетин кордону у період з 2013 до 2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та/або ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., народився Автономна республіка Крим, Джанкойський район, с. Завет-Ленінське.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв