_____________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/353/17
У Х В А Л А

про залишення позовних вимог без розгляду

06.04.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Київський районний відділ Головного управління державної міграційної служби в Одеській області, про надання дозволу на виїзд за межі України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2016 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким: надати малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, дозвіл на тимчасовий виїзд у супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за межі України до острову Кіпр місто Гірне на строк: з 1 квітня 2017 року по 30 липня 2017 року; дозволити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, або її офіційному представнику, без згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, оформляти документи для тимчасового виїзду або супроводу малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, за межі України до острову Кіпр, м.Гірне з дня набрання цього рішення законної сили.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 27.12.2016 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

24.03.2017 року до канцелярії суду від позивача надійшла до суду заява про залишення позову без розгляду.

Сторони пор справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та наданим клопотанням позивача, вважає його підлягаючим задоволенню, оскільки воно заявлено відповідно до чинного законодавства, є законним та обґрунтованим.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 207, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Київський районний відділ Головного управління державної міграційної служби в Одеській області, про надання дозволу на виїзд за межі України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Київський районний відділ Головного управління державної міграційної служби в Одеській області, про надання дозволу на виїзд за межі України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутись до суду з вказаною заявою після усунення обставин, що викликали залишення даної заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.