Провадження № 2/522/2607/17
У Х В А Л А

03 лютого 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, витребування майна із чужого незаконного володіння шляхом зобовязання не чинити перешкоди в здійсненні права власності, виселення та вселення,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, витребування майна із чужого незаконного володіння шляхом зобовязання не чинити перешкоди в здійсненні права власності, виселення та вселення.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. 03 лютого 2017 року до суду надійшла заява представника позивача про обєднання справ, яку просить розглянути за його відсутністю.

В клопотанні поставлено питання про обєднання в одне провадження цивільну справу № 522/19895/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, витребування майна із чужого незаконного володіння шляхом зобовязання не чинити перешкоди в здійсненні права власності, виселення та вселення та цивільну справу № 2/1522/12205/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Шоста одеська державна нотаріальна контора, Чорноморська селищна рада Комінтернівського району Одеської області про визнання заповітів недійсними.

Мотивує вимоги тим, що вони є однорідними предметом обох позовів є одне й теж саме нерухоме майно квартира АДРЕСА_1; позови заявлені одними й тими самими позивачами до одних й тих самих відповідачів. Крім того, задоволення позову ОСОБА_1 повністю виключить можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_2 і навпаки.

Представник відповідача надала заяву, що не заперечує проти обєднання позовів, вважає за можливе задовольнити клопотання та обєднати справи в одне провадження.

Відповідно до частини 1 статті 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 18 жовтня 2016 року (справа № 2/1522/12205/11, головуючий Свячена Ю.Б.) відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про прийняття зустрічної позовної заяви Дидики ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, витребування майна із чужого незаконного володіння шляхом зобовязання не чинити перешкоди в здійсненні права власності, виселення та вселення до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб Шостої Одеської державної нотаріальної контори, Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області про визнання заповітів недійсними. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, витребування майна із чужого незаконного володіння шляхом зобовязання не чинити перешкоди в здійсненні права власності, виселення та вселення передано до канцелярії суду для авто розподілу та присвоєння нового персонального номера справи.

В ухвалі зазначено, що розгляд справи за первісним позовом був розпочатий по суті.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 04 листопада 2016 року (суддя Чернявська Л.М.) відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, витребування майна із чужого незаконного володіння шляхом зобовязання не чинити перешкоди в здійсненні права власності, виселення та вселення. Розгляд справи по суті не розпочинався.

Предметом позову ОСОБА_1 є нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1, оскільки ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на це майно та витребувати це майно із незаконного володіння ОСОБА_2 Свої позовні вимоги ОСОБА_1, зокрема, обґрунтовує тим, що її мати ОСОБА_5 отримали у спадщину спірну квартиру на підставі заповіту, складеного 11.04.2011 року ОСОБА_6

Також у провадженні Приморського районного суду міста Одеси (суддя Свячена Ю.Б.) знаходиться цивільна справа № 2/1522/12205/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Шоста одеська державна нотаріальна контора, Чорноморська селищна рада Комінтернівського району Одеської області про визнання заповітів недійсними. Дана цивільна справа була прийнята до провадження суддею Свяченою Ю.Б. 18.06.2015 року що підтверджується відповідною ухвалою суду.

Предметом позовної заяви, заявленої ОСОБА_2 є визнання недійсними двох заповітів, складених ОСОБА_6 на імя своєї сестри ОСОБА_5 05.02.2010 року та 11.04.2011 року. Даний позов був заявлений ОСОБА_2 з метою набуття право власності на квартиру АДРЕСА_1, оскільки у разі визнання судом недійсними двох вказаних заповітів, набуде чинність заповіт, складений ОСОБА_6 02.08.2004 року на імя ОСОБА_7 У звязку з цим, фактично, предметом позову ОСОБА_2 також є квартира АДРЕСА_1.

Враховуючи, що в провадженні суду (головуючий суддя Свячена Ю.Б.) перебуває справа № 2/1522/12205/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Шоста одеська державна нотаріальна контора, Чорноморська селищна рада Комінтернівського району Одеської області про визнання заповітів недійсними, розгляд якої здійснюється по суті, тому матеріали справи підлягають передачі судді Приморського районного суду міста Одеси Свяченій Ю.Б. для вирішення питання про обєднання справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 126, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Передати судді Приморського районного суду міста Одеси Свяченій Ю.Б. матеріали справи № 522/19895/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, витребування майна із чужого незаконного володіння шляхом зобовязання не чинити перешкоди в здійсненні права власності, виселення та вселення для вирішення питання про обєднання зі справою № 2/1522/12205/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Шоста одеська державна нотаріальна контора, Чорноморська селищна рада Комінтернівського району Одеської області про визнання заповітів недійсними.

Суддя Л. М. Чернявська

03.02.2017