Справа № 283/3318/14-ц
Провадження №6/283/10/2017
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 лютого 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині питання про виправлення описки в рішенні, яке винесене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, стягнення компенсації за відхилення від ідеальних часток та усунення перешкод у користуванні майном,-

встановив:

24 січня 2017 року Малинський районний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, стягнення компенсації за відхилення від ідеальних часток та усунення перешкод у користуванні майном. Своїм рішенням суд задовольнив вимоги позивача частково та ухвалив:

«Розділити будинок № 83 по вул. Котовського в м. Малині Житомирської області за другим варіантом розподілу згідно висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 618/07.15 від 01 липня 2015 року, а саме:

Виділити ОСОБА_1:

-приміщення 1-1 площею 15,3 м2 вартістю 61898 гривень,

-приміщення 1-2 площею 5,2 м2 вартістю 21037 гривень,

-приміщення 1-3 площею 12,6 м2 вартістю 50975 гривень,

-приміщення 1-7 площею 10,7 м2 вартістю 43288 гривень.

Всього виділити ОСОБА_1 в будинку приміщення площею 43,8 м2 вартістю 177197 гривень, що на 13553 гривні менше ідеальної долі і становить 46/100 часток будинку.

Виділити ОСОБА_2:

-приміщення 1-4 площею 14,4 м2 вартістю 58257 гривень,

-приміщення 1-5 площею 21,7 м2 вартістю 87790 гривень,

-приміщення 1-6 площею 14,4 м2 вартістю 58257 гривень.

Всього виділити ОСОБА_2 в будинку приміщення площею 50,5 м2 вартістю 204303 гривні, що на 13553 гривні більше ідеальної долі і становить 54/100 часток будинку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю вартості часток в розмірі 13553 гривні.

Зобов?язати ОСОБА_1:

- закрити дверну пройму з приміщення 1-1 в приміщення 1-5;

- закрити дверну пройму з приміщення 1-1 в приміщення 1-6;

- в приміщенні 1-1 влаштувати перегородку таким чином, щоб утворився тамбур площею близько 4,3 м2 з дверною проймою з дверним блоком у приміщення 1-1;

- ліквідувати перегородку між приміщеннями 1-1 та 1-7 з наступним утворенням кімнати площею близько 22,1 м2.

Зобов?язати ОСОБА_2:

- в приміщенні 1-4 влаштувати перегородку з утворенням тамбуру площею близько 3,7 м2 та кухні площею близько 10,4 м2 (але не менше 7,0 м2) з наступним обладнанням дверної пройми між новоутвореними приміщеннями та встановленням дверного блоку;

- для окремого входу в ізольовану квартиру через тамбур влаштувати в стіні дверну пройму з встановленням дверного блоку;

- влаштувати дві дверні пройми, з наступним встановленням дверних блоків, між приміщенням 1-5 та приміщенням 1-6;

- в приміщенні 1-6 влаштувати перегородку з утворенням суміщеного санвузла площею близько 3,9 м2 (але не менше 3,8 м2);

Зобов?язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кожну з квартир обладнати окремим інженерними мережами (системами електропостачання, водопостачання, водовідведення, опалення).

Визнати земельну ділянку по вул. Котовського 83 в м. Малині Житомирської області площею 0,1 га., кадастровий номер :01:003:0584, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 50/100 часток земельної ділянки по вул. Котовського 83 в м. Малині Житомирської області площею 0,1 га., кадастровий номер :01:003:0584, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Розділити земельну ділянку по вул. Котовського 83 в м. Малині Житомирської області площею 0,1 га., кадастровий номер :01:003:0584, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за варіантом 2-1 згідно висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 618/07.15 від 01 липня 2015 року, а саме:

ОСОБА_1 виділити земельну ділянку площею 500 м2, що обмежена лініями 1-2-5-Г-М-К-Л-6-1:

-від точки 1, яка є вершиною спряження лівої (землі не надані у власність або користування) та тильної (землі ОСОБА_3С.) меж земельної ділянки, лінія розподілу проходить по тильній межі ділянки до точки 2; довжина лінії 1-2 26,52 м.;

-від точки 2, яка є вершиною спряження тильної та правої (землі загального користування вул. Котовського) меж земельної ділянки, лінія розподілу проходить по правій межі ділянки до точки 5; довжина лінії 2-5 16,83 м.;

-від точки 5 лінія розподілу проходить під кутом 90,250 до лінії 2-5 (правої межі ділянки) по перпендикуляру до правої стіни будинку до точки Г; точка Г розташована на правій стіні будинку (В-Д) на відстані 4,67 м. від правого дальнього кута будинку (точки В); довжина лінії 5-Г 5,21 м.;

-від точки Г лінія розподілу ділянки проходить по лінії розподілу житлового будинку до точки М; точка М розташована на лівій стіні будинку (А-Б) на відстані 4,67 м. від лівого дальнього кута будинку (точки Б);

-від точки М лінія розподілу проходить перпендикулярно до лівої стіни будинку до точки К; довжина лінії М-К 1,00 м.;

-від точки К лінія розподілу проходить перпендикулярно до лінії М-К до точки Л; довжина лінії К-Л 9,31 м.;

-від точки Л лінія розподілу проходить перпендикулярно до лінії К-Л до точки 6; довжина лінії Л-6 7,11 м.;

-від точки 6 лінія розподілу проходить по лівій (землі не надані у власність або користування) межі ділянки до точки 1; довжина лінії 6-1 25,37 м.

ОСОБА_2 виділити земельну ділянку площею 500 м2, що обмежена лініями 5-Г-М-К-Л-6-4-3-5:

-від точки 5 лінія розподілу проходить перпендикулярно до правої стіни будинку та під кутом 89,350 до правої межі ділянки до точки Г; точка Г розташована на правій стіні будинку (В-Д) на відстані 5,25 м. від правого ближнього кута будинку (точки Д); довжина лінії 5-Г 5,21 м.;

-від точки Г лінія розподілу земельної ділянки проходить по лінії розподілу житлового будинку до точки М; точка М розташована на лівій стіні будинку (А-Б) на відстані 5,25 м. від лівого ближнього кута будинку (точки А);

-від точки М лінія розподілу проходить перпендикулярно до лівої стіни до точки К; довжина лінії М-К 1,00 м.;

-від точки К лінія розподілу проходить перпендикулярно до лінії М-К до точки Л; довжина лінії К-Л 9,31 м.;

-від точки Л лінія розподілу проходить перпендикулярно до лінії К-Л до точки 6; довжина лінії Л-6 7,11 м.;

-від точки 6 лінія розподілу проходить по лівій (землі не надані у власність або у користування) межі ділянки до точки 4, яка є вершиною спряження лівої (землі не надані у власність або у користування) та передньої фасадної (землі загального користування вул. Котовського) меж земельної ділянки; довжина лінії 6-4 13,15 м.;

-від точки 4 лінія розподілу проходить по передній фасадній межі ділянки до точки 3, яка є вершиною спряження передньої фасадної (землі загального користування вул. Котовського) та правої (землі загального користування вул. Котовського) меж земельної ділянки; довжина лінії 4-3 25,88 м.;

-від точки 3 лінія розподілу проходить по правій межі ділянки до точки 5; довжина лінії 3-5 21,08 м.»

Однак вищевказаний будинок недобудований, а тому суд в резолютивній частині повинен був вказати, що це є об?єкт незавершеного будівництва.

У зв?язку з цим виникла необхідність виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Виправити описку, допущену в рішенні Малинського районного суду Житомирської області від 24.01.2017 року у цивільній справі № 283/3318/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, стягнення компенсації за відхилення від ідеальних часток та усунення перешкод у користуванні майном.

В резолютивній частині рішення слово «будинок» у відповідних відмінках замінити словами «об?єкт незавершеного будівництва» у відповідних відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_4