Провадження № 4с/311/8/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.,

за участю представника

субєкта оскарження ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», заінтересована особа: ОСОБА_2, на дії старшого державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2017 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» звернулося до Василывського районного суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_1 На обґрунтуваннях поданої скарги заявник зазначає, що на виконанні у Василівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебувало виконавче провадження ВП № 51131993 щодо примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-1061, виданого Василівським районним судом Запорізької області від 26.11.2011 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: на будинок № 19 по вул.Ювілейній в с.Кам'янське Василівського району Запорізької області, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Ювілейна, 19, на підставі договору купівлі - продажу від 11.07.2007 року шляхом продажу предмета іпотеки з прилюдних торгів та за рахунок коштів отриманих від реалізації предмета іпотеки задовольнити грошові вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВ № 10007/0265 філії - Запорізького обласного управління в розмірі 96 102,16 грн.

16.01.2017 року до Банку надійшла постанова державного виконавця Василівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 (ВП № 51131993) від 27.12.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, в резолютивній частині якої зазначено, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а саме проведеними виконавчими діями встановлено, що будинок за адресою: с. Кам'янське. вул. Ювілейна, 19 належить на праві власності іншій особі, а не боржнику, як зазначено у виконавчому документі. Звернути стягнення немає можливості на майно, яке належить іншій особі у зв'язку з чим, виконавчий документ підлягає поверненню стягувачу у відповідності до п.І ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

З вказаною постановою державного виконавця від 27.12.2016 року стягувач «Ощадбанк» не погоджується, оскільки з 05.10.2016 року набула чинності нова редакція Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі, якщо право власное нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно (п.4 ст.50 Закону).

Таким чином, скаржник вважає, що дії державного виконавця Василівського РВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу є неправомірними, оскільки не проведені виконавчі дії відповідно норм чинного законодавства, а саме: державний виконавець не звернувся до відповідного суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на майно, яке не належить боржнику ОСОБА_2, що передбачено п.4 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження».

Вважають, що дії державного виконавця щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 27.12.2016 року в порядку п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» є неправомірними і підлягають негайному скасуванню. Також зверають увагу на те, що AT «Ощадбанк» є державним банком і дії носадових осіб ВДВС порушують інтереси Держави та дії старшого державного виконавця Василівського РВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області ОСОБА_1 щодо винесення постанови ВП № 51131993 від 27.12.2016 року про повернення виконавчого документу стягувачу не відповідають вимогам чи законодавства та суттєво порушують права та інтереси ПАТ «Державний ощадний України» та спричиняє збитки, у звязку з чим заявник вимушений звернутися до суду з даною скаргою, в якій просить скаргу задовольнити та визнати дії старшого державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 щодо винесення постанови ВП № 51131993 від 27.12.2016 року про повернення виконавчого документу стягувану неправомірними та такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства та скасувати постанову ВП № 51131993 від 27.12.2016 року про повернення виконавчого документу стягувачу щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-1061, виданого 26.11.2011 року Василівським районним судом Запорізької області про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: на будинок № 19 по вул.Ювілейній, в с.Кам'янське, Василівського району Запорізької області, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ОСОБА_3 на підставі договору купівлі - продажу від 11.07.2007 року шляхом продажу предмета іпотеки з прилюдних торгів та за рахунок коштів отриманих від реалізації предмета іпотеки задовольнити грошові вимоги Г1АТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10007/0265 філії - Запорізького обласного управління в розмірі 96 102,16 грн. (дев'яносто шість тисяч сто дві грн.) 16 коп.

В судове засідання представник заявника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» не зявився, про день та час розгляду даної справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надано заяву, в якій представник заявника ОСОБА_4 просить розглянути скаргу у їх відсутність та задовольнити заявлені ними вимоги за скаргою у повному обсязі за підставами, викладеними у скарзі на дії державного виконавця.

В судовому засіданні представник субєкта оскарження: Василівського районного відділу Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, державний виконавець Супрун В.В. скаргу не визнав та проти її задоволення заперечував, посилаючись на надані письмові заперечення, в яких зазначає, що виконавчий лист № 2-1061 від 26.11.2011 року, що видав Василівський районний суд Запорізької області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на будинок, розташований за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Кам'янське, вул. Ювілейна, буд. 19, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 11.07.2007 року неодноразово пред'являвся до примусового виконання, але у зв'язку з тим що право власності на нерухоме майно зареєстровано за іншою особою. В останнє виконавчий документ надійшов у провадження державного виконавця 17.05.2016 року із внесенням до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень за № 51131993. Державним виконавцем 19.05.2016 року прийнято рішення про відкриття виконавчого провадження, про що винесена відповідна постанова копії якої направлено сторонам виконавчого провадження. При перевірці права власності на будинок, розташований за адресою: Запорізька область, Василівський район, с.Кам'янське, вул. Ювілейна, буд. 19 державним виконавцем встановлено, що право власності на об'єкт нерухомості зареєстровано за ОСОБА_5, яка не є боржником за виконавчим провадженням. 27.12.2016 року державним виконавцем прийнято рішення про повернення виконавчого документа стягувачу згідно пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» за тією підставою, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а сааме: проведеними виконавчими діями встановлено, що будинок за адресою: с. Кам'янське, вул. Ювілейна, буд. 19 належить на праві власності іншій особі, а не боржнику, як зазначено у виконавчому документі. Звернути стягнення не має можливості на майно, яке належить іншій особі. Вважає, що посилання заявника у своїй скарзі на вимоги частини 4 статті 50 Закону України «Про виконавче провадження», як на підстави для скасування постанови від 27.12.2016 року є необгрунтованими, так як дана норма передбачена у випадку відсутності реєстрації у встановленому законом порядку на нерухоме майно, але в даному випадку реєстрація нерухомого майна: на будинок, розташований за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Кам'янське, вул. Ювілейна, буд. 19 здійснена на іншу особу, яка не є боржником по справі. У звязку з чим, просить відмовити в задоволені скарги ПАТ «Державний ощадний банк України» на дії державного виконавця щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.12.2016 року за ВП№ 51131993.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду скарги на дії державного виконавця повідомлялася судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомлено, заперечень на скаргу суду не надано.

Вислухавши пояснення представника субєкта оскарження державного виконавця Василівського районного відділу Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_1, дослідивши матеріали скарги, вивчивши надані суду докази на її обґрунтування, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами цивільної справи № 2-1061/11 та матеріалами виконавчого провадження ВП№ 51131993, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що в провадженні Василівського районного відділу Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області (ВП № 51131993) на примусовому виконанні знаходився виконавчий документ (виконавчий лист № 2-1061, виданий Василівським районним судом Запорізької області від 26.11.2011 року) про звернення стягнення на предмет іпотеки: на будинок № 19 по вул.Ювілейній в с.Кам'янське Василівського району Запорізької області, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2. Постановою державного виконавця Василівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 від 27.12.2016 року вищевказаний виконавчий документ повернутий стягувачеві на підставі п.І ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», що підтверджується матеріалами виконавчого провадження № 51131993, які містяться в матеріалах даної справи (а.с.46-72).

05.10.2016 року набула чинності нова редакція Закону України «Про виконавче провадження» та відповідно до п.4 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо право власное нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що винесення державним виконавцем Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_1В, постанови про повернення стягувачеві Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» на підставі п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчого листа № 2-1061, виданого Василівським районним судом Запорізької області від 26.11.2011 року про звернення стягнення на предмет іпотеки: на будинок № 19 по вул.Ювілейній в с.Кам'янське Василівського району Запорізької області, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2, є передчасним, оскільки під час проведення виконавчих дій державний виконавець попередньо не звернувся до відповідного суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на майно, яке не належить боржникові, що передбачено вимогами п.4 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», тому заявлені у скарзі вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного а керуючись ст.ст.210, 383-388 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» на дії старшого державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії старшого державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_1 щодо повернення стягувачу виконавчого листа № 2-1061, виданого 26.11.2011 року Василівським районним судом Запорізької області про звернення стягнення на предмет іпотеки неправомірними.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_1 Віталійовича ВП № 51131993 від 27.12.2016 року про повернення стягувачу виконавчого документа щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-1061, виданого 26.11.2011 року Василівським районним судом Запорізької області про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дати проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6