Справа № 202/8096/16-ц
Провадження № 2/202/724/2017
УХВАЛА

02 лютого 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Голін Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, терті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, публічне акціонерне товариства "Укрсиббанк" про визнання протиправним та скасування рішення нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, терті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, публічне акціонерне товариства "Укрсиббанк" про визнання протиправним та скасування рішення нотаріуса.

Через канцелярію суду позивач подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 завірену належним чином копію нотаріальної справи та оригінали для огляду справи щодо реєстрації права власності за ОСОБА_3 земельної ділянки, площею 0, 1065 га, кадастровий номер :03:189:0029 та домоволодіння, які розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Паризької Комуни, буд. № 9.

У судовому засіданні, призначеному на 02.02.2017 року відповідач та його представник не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, зазначивши, що вказані документи перебувають у володінні АО відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради та вони дійсно мають значення для встановлення обставин у цивільній справі, у зв'язку з чим, представником відповідача подано заяву про витребування з АО відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур у Дніпропетровській міській раді належним чином завірених копій документів, на підставі яких була здійснена реєстрація права власності на домоволодіння та земельну ділянку, що розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Паризької Комуни, 9 за ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів представника відповідача.

Крім цього, представник позивача подав клопотання, в якому просив витребувати в центрі надання адміністративних послуг Дніпропетровського міської ради завірену копію витягу № НВ - 016 від 22.04.2016 року про земельну ділянку, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Паризької Комуни, 9, кадастровий номер :03:189:0029 та матеріали на підставі яких надавався вказаний витяг: заява ОСОБА_4 від 21.04.2016 року ЗВ - 016, ксерокопії паспорта, ідентифікаційного коду, довіреності.

Клопотання представника позивача мотивовано тим, що витребувані документи можуть підтверджувати доводи, викладені у позові та мають безпосереднє відношення до розгляду цивільної справи, а в отриманні вказаної інформації є складнощі.

Відповідач та представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши доводи сторін, приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним із способів забезпечення судом доказів є витребування цих доказів.

Статтею 134 ЦПК України встановлено вимоги до заяви про необхідність забезпечення доказів, так зокрема, у заяві має бути зазначено та обґрунтовано докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Виходячи із зазначених вище положень ЦПК України, враховуючи предмет спору, неможливість отримати документи, зазначені в клопотаннях сторонами самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань представника позивача та представника відповідача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 134, 137, 210 ЦПК суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, публічне акціонерне товариства "Укрсиббанк" про визнання протиправним та скасування рішення нотаріуса- задовольнити.

Витребувати з АО відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур у Дніпропетровській міській раді належним чином завірені копії документів, на підставі яких була здійснена реєстрація права власності на домоволодіння та земельну ділянку, що розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Паризької Комуни, 9 за ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, публічне акціонерне товариства "Укрсиббанк" про визнання протиправним та скасування рішення нотаріуса - задовольнити.

Витребувати в центрі надання адміністративних послуг Дніпропетровського міської ради завірену копію витягу № НВ - 016 від 22.04.2016 року щодо земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Паризької Комуни, 9, кадастровий номер :03:189:0029 та матеріали на підставі яких надавався вказаний витяг: заява ОСОБА_4 від 21.04.2016 року ЗВ - 016, ксерокопії паспорта, ідентифікаційного коду, довіреності, у разі наявності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Бєсєда