У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2017 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:

головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі - Куліш Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНИЯ ІННОВАЦІЯ» - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчих листах по цивільній справі 2-1303/09,-

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ звернулась «ІННОВАЦІЯ» - ОСОБА_1 до суду з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів № 2-1303/09 про стягнення на користь кредитора заборгованості ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНИЯ «ІННАВАЦІЯ».

Представник заявника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНИЯ «ІННАВАЦІЯ» в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник ПАТ «ФІДОБАНК» в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Боржники в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

На підставі ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою Для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, чи разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

08.12.2009 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «ФАКТОРІАЛ-БАНК» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК») до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та стягнуто з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 726 467,69 грн., судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн.

Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчі листи № 2-1303/09 на примусове виконання вказаного рішення, які було направлено до Хортицького відділу державної виконавчої служби запорізького міського управління юстиції для виконання.

26.07.2016 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-1303/09 на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_4».

24.02.2017 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_4» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНИЯ ІННОВАЦІЯ» укладено Договір про відступлення права вимоги № 133 та Договір про відступлення права за договором іпотеки, посвідчений 24.02.2016 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровано а реєстрі за № 1430.

У відповідності з умовами зазначених договорів до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНИЯ ІННОВАЦІЯ» перейшли права вимоги за Кредитним договором 583-в/37 від 05.09 2008 р., укладеним між АБ «Факторіал-Банк» ( правонаступником якого є пат «ФІДОБАНК») та ОСОБА_6, Договором іпотеки, посвідченого 05.09.2008 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі № 2926, а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували га момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобовязанні, зокрема ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНИЯ ІННОВАЦІЯ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

На підставі ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНИЯ ІННОВАЦІЯ» є правонаступником первісного стягувача у виконавчому провадженні відкритого відносно боржників.

За таких підстав, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні, оскільки рішення суду не виконано, а заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНИЯ ІННОВАЦІЯ» - ОСОБА_1 , обґрунтована, та не суперечить діючому законодавству.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. ст. 512-517 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Заяву директора ТОВ «Профіт Плюс Компані» - ОСОБА_8 про заміну сторони у виконавчих провадженнях задовольнити.

Замінити стягувача замінити сторону у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів № 2-1303/09 про стягнення на користь кредитора заборгованості ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНИЯ «ІННАВАЦІЯ» (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі,39, )

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення

Суддя: О.М. Курбатова