Справа № 360/2277/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

аа участю секретаря Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В грудні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 червня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту № відповідно до умов якого банк надав позичальнику споживчий кредит. 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладений договір факторингу №22/12/14/1-1 за яким банк передав, а фактор прийняв право вимоги до позичальника, що випливають з умов кредитного договору. 05 січня 2015 року фактор направив на адресу позичальника повідомлення про заміну кредитора у зобов'язанні та здійснив вимогу дострокового повернення суми заборгованості за кредитним договором. Оскільки вказана вимога протягом тридцяти днів з дня її отримання позичальником не виконана, то станом на 23 листопада 2016 року у позичальника існує заборгованість за договором № від 01 червня 2013 року у розмірі 73608,48 грн. 13 вересня 2016 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк» укладений договір про надання споживчого кредиту № відповідно до умов якого банк надав позичальнику споживчий кредит. Відповідно до умов договору факторингу №22/12/14/1-1 від 22 грудня 2014 року укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг», банк передав, а фактор прийняв право вимоги до позичальника, що випливають із умов кредитного договору. 05 січня 2015 року фактор повідомив позичальника про заміну кредитора у зобов'язанні та здійснив вимогу дострокового повернення суми заборгованості за кредитним договором. Оскільки вказана вимога позичальником не виконана, то станом на 23 листопада 2016 року у позичальника існує заборгованість у розмірі 55831,27 грн. Тому просив стягнути з відповідачки заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 01 червня 2013 року в розмірі 73608,48 грн. та заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 13 вересня 2013 року в розмірі 55831,27 грн. та понесені судові витрати в сумі 1378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, відповідно до заяви просив слухати справу у його відсутність, позов підтримав.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01 червня 2013 між відповідачкою ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" укладений кредитний договір № відповідно до якого банк надав їй кредит, що підтверджується копією договору (а.с.8-10), копією графіків платежів (а.с.11), копією інформаційного листка про умови кредитування (а.с.12).

З довідки розрахунку заборгованості (а.с.16) вбачається, що станом на 23 листопада 2016 року відповідачка має заборгованість за кредитним договором № від 01 червня 2013 року в сумі 73608,48 грн., з яких 54906,38 грн. залишок заборгованості за кредитом, 18702,10 грн. відсотки за користування кредитом.

13 вересня 2013 року між відповідачкою ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" укладений кредитний договір № відповідно до якого банк надав їй кредит, що підтверджується копією договору (а.с.17-19), копією графіків платежів (а.с.20), копією інформаційного листка про умови кредитування (а.с.21).

З довідки розрахунку заборгованості (а.с.29) вбачається, що станом на 23 листопада 2016 року відповідачка має заборгованість за кредитним договором № від 13 вересня 2013 року в сумі 55831,27 грн., з яких 41689,67 грн. заборгованість за кредитом, 7302,36 грн. відсотки за користування кредитом, 6839,24 грн. сума комісії.

22 грудня 2014 року за договором факторингу №22/12/14/1-1 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло право вимоги від ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, що підтверджується копією договору факторингу (а.с.30-33), статутом ПАТ «ОТП банк» (а.с.35).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборговану суму по кредитному договору у розмірі 129439 грн.75 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 625,1050, 1054, 1084 ЦК України, ст.10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № від 01 червня 2013 року в сумі 73608 (сімдесят три тисячі шістсот вісім) гривень 48 копійок, заборгованість за кредитним договором № від 13 вересня 2013 року в сумі 55831 (п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот тридцять одна) гривень 27 коп., всього 129439 (сто двадцять дев'ять тисяч чотириста тридцять дев'ять) гривень 75 копійок та судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_2