Справа № 355/1323/16-ц
Провадження № 2/355/21/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 21.06.2006 року ОСОБА_1 уклав з ПАТ «Укрсоцбанк» договір кредиту №0606/01/М. Відповідно до умов кредитного договору кредитор зобов'язався надати позичальнику на умовах забезпеченості , повернення , строковості, платності та цільового характеру використання кредит в сумі 5100 доларів США з кінцевим терміном повернення заборгованості до 20.06.2008 року на умовах, визначених договором, а позичальник зобов'язувався прийняти , використати за цільовим призначенням та повернути кредит , а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, неустойки та інші платежі в порядку, на умовах та в строки , визначені договором. Кредитор свої зобов'язання за кредитним договором виконав, однак станом на 05.04.2016 року заборгованість відповідача перед ПАТ «Укрсоцбанк» складає 111230 гривень 15 копійок, яка складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 69759 гривень 73 копійки, суми заборгованості за відсотками в розмірі 41470 гривень 41 копійка. В забезпечення виконання зобов'язання був укладений договір застави товарів в обороті № 0606/01/М-ТО від 21.06.2006 року. В забезпечення виконання зобов'язання був укладений договір застави майна № 0606/01/М від 21.06.2006 року. З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 21.06.2006 року ОСОБА_2 уклав з ПАТ «Укрсоцбанк» договір поруки № 0606/01/М-П. Відповідно до умов договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання умов основного зобов'язання всім належним йому майном та грошовими коштами. В заявленому позові просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму заборгованості у розмірі 111230 гривень 15 копійок та судовий збір в розмірі 1668 гривень 45 копійок.

Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від представника позивача Давидюк І.А. надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивача по справі.

Відповідач по даній справі ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення заказної кореспонденції, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від ОСОБА_2 надійшла заява про застосування строків позовної давності та про розгляд справи у його відсутність, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим частково та таким, що підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що 21.06.2006 року між позивачем ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 0606/01/М, згідно якого кредитор зобов'язується надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості , повернення , строковості, платності та цільового характеру використання кредит в сумі 5100 доларів США зв сплатою 15 процентів річних , з порядком повернення заборгованості за кредитом та сплатою процентів згідно графіку погашення , який міститься в додатку 1 до цього договору і є невід'ємною складовою частиною цього договору та кінцевим терміном повернення заборгованості до 20 червня 2008 року. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 5100 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 30 від 21.06.2006 року.

Відповідач ОСОБА_1 в свою чергу не виконує взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 05.04.2016 року має заборгованість в розмірі 4837 доларів США 22 центи, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 111230 гривень 15 копійок, яка складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 3033 доларів США 74 центи, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 69759 гривень 73 копійки, суми заборгованості за відсотками в розмірі 1803 доларів США 48 центів, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 41470 гривень 41 копійка.

В забезпечення виконання зобов'язання був укладений договір застави товарів в обороті № 0606/01/М-ТО від 21.06.2006 року. В забезпечення виконання зобов'язання був укладений договір застави майна № 0606/01/М від 21.06.2006 року.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Також судом встановлено, що 21.06.2006 року між ПАТ «Укрсоцбанк» , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 0606/01/М-П , згідно якого поручитель ОСОБА_2 зобов'язується перед кредитором ПАТ «Укрсоцбанк» у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення суми кредиту , сплати процентів за користування кредитом, можливих пень та штрафів у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту № 0606/01/М, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк» 21.06.2006 року, а також інших витрат кредитора , що пов'язані з захистом свого порушеного права у разі невиконання / неналежного виконання позичальником обов'язків за договором кредиту.

До суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про застосування строків позовної давності.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Аналіз зазначеної норми права дає підстави для висновку про те, що строк дії поруки (будь- який із зазначених у частині четвертій статті 559 ЦК України) не є строком захисту порушеного права, а є строком існування суб'єктивного права кредитора й суб'єктивного обов 'язку поручителя, після закінчення якого вони припиняються.

Це означає, що зі збігом цього строку жодних дій щодо реалізації свого права за договором поруки, зокрема й застосування судових заходів захисту свого права (шляхом пред 'явлення позову), кредитор вчиняти не може.

Отже, виходячи з положень другого речення частини четвертої статті 559 ЦК України, слід дійти висновку про те, що вимогу до поручителя про виконання ним солідарного з боржником зобов'язання за договором повинно бути пред'явлено у судовому порядку в межах строку дії поруки, тобто упродовж шести місяців із моменту настання строку погашення чергового платежу за основним зобов'язанням (якщо умовами договору передбачено погашення кредиту періодичними платежами), або із дня, встановленого кредитором для дострокового погашення кредиту в порядку реалізації ним свого права, передбаченого частиною другою статті 1050 ЦК України, або із дня настання строку виконання основного зобов'язання (у разі, якщо кредит повинен бути погашений одноразовіш платежем).

Строк (позовна давність), в межах якого банк може звернутись до суду з вимогою до поручителя про захист свого права договором не встановлено. Згідно договору кредиту № 0606/01/М від 21.06.2006 року, який укладений між позивачем ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 та згідно договору поруки № 0606/01/М-П від 21.06.2006 року, який укладений між ПАТ «Укрсоцбанк» , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кінцевим терміном повернення заборгованості до 20.06.2008 року. З дня закінчення терміну повернення договору 20.06.2008 року і по день надходження справи до суду минуло більше 8 років, а отже можна зробити висновок, що договір поруки № 0606/01/М-П від 21.06.2006 року, укладений між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 в будь-якому разі припинив свою, оскільки банк не пред'явив вимоги до відповідача ОСОБА_2 як поручителя в судовому порядку.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог відносно ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, заяви про застосування строків позовної давності не подавав. Тому суд вважає за необхідне суму заборгованості стягнути з відповідача ОСОБА_1.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 111230 гривень 15 копійок та в задоволенні позовних вимог відносно ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивачем ПАТ «Укрсоцбанк» при подачі позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості сплачений судовий збір в сумі 1668 гривень 45 копійок, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Укрсоцбанк» сплачений судовий збір в сумі 1668 гривень 45 копійок.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_4;

-копією ідентифікаційного номера ОСОБА_1 № НОМЕР_1;

-копією паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_3;

-копією ідентифікаційного номера ОСОБА_2 № НОМЕР_2;

-копією договору кредиту № 0606/01/М від 21.06.2006 року, який укладений між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1;

-копією договору застави товарів в обороті № 0606/01/М-ТО від 21.06.2006 року, який укладений між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1;

-копією договору застави майна № 0606/01/М від 21.06.2006 року, який укладений між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1;

-копією договору поруки № 0606/01/М-П від 21.06.2006 року, який укладений між ПАТ «Укрсоцбанк» , ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

-копією заяви на видачу готівки № 30 від 21.06.2006 року, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 5100 доларів США;

-розрахунком заборгованості за договором кредиту № 0606/01/М від 21.06.2006 року, укладеного між «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 станом на 05.04.2016 року, згідно якого заборгованість відповідача складає 111230 гривень 15 копійок.

За даних обставин позов підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ( , № п/р одержувача 4573, банк одержувача ПАТ «Укрсоцбанк», код банку одержувача 300023) заборгованість за кредитом в розмірі 69759 (шістдесят дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять) гривень 73 копійки, заборгованість за відсотками в розмірі 41470 (сорок одну гривню чотириста сімдесят) гривень 41 копійка, всього стягнути 111230 (сто одинадцять тисяч двісті тридцять) гривень 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ( , № п/р одержувача 4573, банк одержувача ПАТ «Укрсоцбанк», код банку одержувача 300023) сплачений судовий збір в сумі 1668 (одна тисяча шістсот шістдесят вісім) гривень 45 копійок.

Відмовити в задоволенні позовних вимог відносно ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко