САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/5155/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2017 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі Береза І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_3 про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Новокодацької районної у м. Дніпропетровську ради,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Новокодацької районної в м. Дніпропетровську ради.

Подану заяву заявник обґрунтував тим, що його рідний брат ОСОБА_4 страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, є інвалідом другої групи загального захворювання, нездатний до трудової діяльності. ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра. У звязку із загостренням психічного стану ОСОБА_4 з 26.07.2016 року по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні в КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради». За станом здоровя ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник здійснює догляд за рідним братом і просив суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_4 недієздатним і призначити ОСОБА_3 його опікуном.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Новокодацької районної в м. Дніпропетровську ради в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечував проти задоволення вимог.

Відповідно до ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

В силу ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.4-5).

ОСОБА_4 з 26.07.2016 року перебуває на стаціонарному лікуванні в КЗ «ДОКПЛ» ДОР, що підтверджується відповідною довідкою від 21.09.2016 року (а.с.14).

Згідно Висновку судово-психіатричної експертизи №2 від 03.01.2017 року ОСОБА_4 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі шизофренії параноїдної. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.38-40).

Відповідно до подання органу опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуна вважається за доцільне призначити опікуна над ОСОБА_4 ОСОБА_3, що буде відповідати його інтересам (а.с.59-60).

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що існують підстави для задоволення заяви, визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-41, 60 Цивільного кодексу України, ст.ст. 11, 18, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 236-241 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над ОСОБА_4, призначивши його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.П.Румянцев

ОСОБА_5ОСОБА_1

ОСОБА_2