Справа №: 705/2355/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі колегії: головуючого - судді Кімстачова О.С.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю:

секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

заявника ОСОБА_3

представника органу опіки і піклування ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування Уманської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2016 ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання її доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном. Посилається на те, що дочка є інвалідом І групи, інвалідом з дитинства, має психічне захворювання, внаслідок якого потребує постійного стороннього догляду і, на думку заявника, не здатна самостійно здійснювати свої цивільні права, не здатна усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними, тому заявник виявила бажання бути її опікуном, здійснювати належний за нею догляд, оскільки має і бажання, і можливість виконувати такі обов'язки.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала свою заяву та надала пояснення, аналогічні вказаним у заяві, підтвердила, що бажає і може бути опікуном дочки ОСОБА_5 та просила задовольнити її заяву.

Представник органу опіки і піклування Уманської міської ради ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що за результатами розгляду документів по справі і заявника орган опіки і піклування Виконавчого комітету Уманської міської ради дійшов висновку, що ОСОБА_3 може виконувати опікунські обов'язки і бути опікуном ОСОБА_5, в разі визнання останньої недієздатною.

Заслухавши пояснення заявника, думку представника органу опіки та піклування, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи такі обставини.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з Висновком судово-психіатричного експерта від 15.07.2016 № 289 КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня», відділення АСПЕ, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості в ступені імбецильності (IQ-42), з вираженими емоційно-вольовими розладами психопатоподібного типу, та загальний недорозвиток мови І-ІІ рівня (з алексією, аграфією), що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Рішення про визнання особи недієздатною згідно зі ст. 236, 237 ЦПК України приймає суд за місцем проживання цієї особи за заявою, у тому числі, члена її сім'ї, близьких родичів, незалежно від їх спільного проживання, за наявності висновку судово-психіатричної експертизи.

Отже, оскільки в суді встановлено, що внаслідок хронічного стійкого психічного розладу на теперішній час ОСОБА_5 позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що є підстави для визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України та ст. 60 ЦК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Вимоги до особи опікуна та обмеження щодо призначення опікуном визначені в статтях 63, 64 ЦК України.

Заявник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є фізичною особою з повною цивільною дієздатністю; є матірю ОСОБА_5; її поведінка та інтереси не суперечать інтересам особи, яка потребує опіки. Згідно з висновком від 19.10.2016 № 1461/01-20 опікунська рада при виконавчому комітеті Уманської міської ради вважає, що ОСОБА_3 може виконувати опікунські обов'язки та бути опікуном над недієздатною особою. Також Виконавчий комітет Уманської міської ради як орган опіки і піклування вніс суду подання від 19.10.2016 № 1461/01-20 про призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_5 в разі визнання її недієздатною.

На підставі встановлених обставин, зазначених вище, суд дійшов висновку, що вимога заявника ОСОБА_3 про призначення її опікуном ОСОБА_5 є обґрунтованою та законною, і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15, 57-60,210, 212-215, 235, 236, 240, 241, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), опікуном недієздатної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування Уманської міської ради та до органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.С. Кімстачов

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2