Справа № 495/4822/16-ц
Провадження № 2/515/118/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Шевиріна А.О.,

за участю секретаря - Чумаченко Д.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Татарбунарська районна державна адміністрація Одеської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей, та за зустрічним позовом ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - служба у справах дітей Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області, орган опіки та піклування Татарбунарської міської ради Одеської області, про визначення місця проживання дітей -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2016року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, в якому, з урахуванням уточнення вимог, просила визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матір'ю.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 червня 2016 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 листопада 2016 року справу передано до Татарбунарського районного суду Одеської області за підсудністю.

26 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому просив визначити місце проживання разом з батьком.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 02.02.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 об'єднані в одне провадження.

В судове засідання сторони, треті особи та їх представники не з'явилися. Представник Татарбунарської міської ради Одеської області подав заяву, в якій просив розглядати справу без участі органу місцевого самоврядування та прийняти рішення на розсуд суду.

Представник позивача за первісним позовом - адвокат Оснач О.А. надіслала клопотання про витребування доказів, а саме висновку органу опіки та піклування Татарбунарської міської ради щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування клопотання вказала, що такий висновок згідно з сімейним законодавством повинен бути складений органом опіки та піклування та є необхідним для правильного вирішення спору. Розгляд клопотання просила здійснити за відсутності позивача та її представника.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.58 ЦПК).

За змістом ч.4 ст.19 Сімейного кодексу (далі - СК) України при при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з п.3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини» органами органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад (далі - органи опіки та піклування), які відповідно до законодавства провадять діяльність з надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових та житлових прав дітей.

З урахуванням того, що матеріали справи не містять письмового висновку органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому наявність такого висновку є необхідним для повного та всебічного розгляду справи, вбачаються підстави для зобов'язання відповідного органу опіки та піклування за місцем фактичного мешкання дитини підготувати та подати такий висновок суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137, 191, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача за первісним позовом - задовольнити.

Зобов'язати виконавчий комітет Татарбунарської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування, подати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Оголосити у справі перерву до 17 травня 2017 року до 10 години 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно та, згідно зі ст.293 ЦПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: