Справа №705/1540/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Уманського міськрайонного суду з позовом про розподіл майна подружжя. В якості відповідача в позові вказана ОСОБА_2.

В позові ставиться питання:

«…1. Ухвалити рішення, яким визнати за мною, ОСОБА_1, право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Визволителів, 19-А, а саме: житловий будинок «А», житлову прибудову «А1», прибудову «а», гараж «Б», сарай «Б1», погріб «В», ворота № 1, огорожу № 2, 3, колодязь інженерних мереж № 4, 5, замощення І.

2. Ухвалити рішення, яким визнати за мною, ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку, площею 0,0241 га, що розташована за адресою: Черкаська область, м .Умань, вул. Визволителів, 19-А, цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер № :05:001:0646, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія номер ЯИ № 799507 від 30.07.2010 року.

3. Ухвалити рішення, яким залишити за ОСОБА_2, право власності на автомобіль марки «Peugeot», модель «206», реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХ0101674, рік випуску 2007, номер кузова НОМЕР_2/

4. Ухвалити рішення, яким залишити за ОСОБА_2, право власності на грошові кошти в сумі 46000 грн....».

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, що стосується змісту позовної заяви.

Так, в позовній заяві, щодо вимог про розподіл майна подружжя не чітко викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Тому порушені вимоги п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Також в позовній заяві, що стосується вище вказаних позовних вимог (з врахування особливостей предмету та підстав позову) не зазначені докази, які б підтверджували відповідні обставини (належність відповідного майна до обєктів спільної сумісної власності та правовстановлюючі документи на всі обєкти права власності, підстави визначення ціни позову, оцінка майна та підстави розподілу майна із врахуванням часток та їх зміни, тощо). Тому порушені вимоги п.6 ст. 119 ЦПК України. При цьому мова йде лише про посилання на відповідні докази в тексті позовної заяви згідно з положеннями п. 6 ст. 119 ЦПК України: « … 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування..». Що стосується безпосереднього надання доказів, то позивач може їх подати у строки відповідно до положення ст. 130 ЦПК України. Тобто, позивач із врахуванням фактичних обставин, повинна чітко визначити предмет та підстави позову, із врахуванням визначеного, викласти резолютивну частину позовних вимог, оскільки позовна заява, надана до суду містить взаємовиключні вимоги.

Також відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового та немайнового характеру. Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, що підлягає сплаті під час звернення до суду. Згідно вимогам ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»,- судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Однак в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували правильність визначення ціни позову з урахуванням предмету позову. При цьому до матеріалів справи додана квитанція про сплату судового збору в сумі 4550,25 грн. від 03.04.2017 року. Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір » від 08.07.2011 року (з наступними змінами та доповненнями) ставки судового збору станом на 01.01.2017 року встановлюються: для вимог немайнового характеру 640 грн., за подачу до суду позовних заяв майнового характеру сплачується 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу ( 640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, залишити без руху до усунення недоліків, які перешкоджають розгляду позовної заяви і вирішенню справи по суті.

Встановити строк для усунення недоліків до 18 квітня 2017 року.

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко