Справа № 574/1028/16-ц
Провадження № 2-о/574/4/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

за участю секретаря Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Михайлівська сільська рада Буринського району Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько ОСОБА_4,у зв'язку з чим відкрилася спадщина, яку вона прийняла оскільки проживала на день смерті разом із спадкодавцем. При зверненні до нотаріальної контори постало питання доведення факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю, оскільки вона не була в установленому законом порядку зареєстрована за місцем проживання спадкодавця, а також доведення факту родинних відносин зі спадкодавцем, через розбіжності написанні його прізвища, ім'я, по батькові у її свідоцтві про народження в якому зазначено в графі батько «ОСОБА_4», замість правильного «ОСОБА_4», крім того за паспортом її прізвище «ОСОБА_1», а у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб її прізвище зазначене як «ОСОБА_1», у зв'язку з чим просила встановити факт проживання з ОСОБА_4 в період часу з 1999 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 та факт родинних відносин з останнім.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, і в своїх поясненнях підтвердила обставини викладені в заяві.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в задоволенні заяви не заперечували, в своїх письмових заявах до суду підтвердили факти, яка просила встановити заявниця, а також просили справу розглянути без їх участі.

Представник заінтересованої особи Михайлівської сільської ради про розгляд справи повідомлений належним чином в судове засідання не явився, клопотання про відкладення судового розгляду не надав. Суд, враховуючи обставини справи, визнав можливим її розгляд провести без його участі за наявними доказами.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, кожний окремо, підтвердили факти, на які посилалася заявниця.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявниці ОСОБА_4, у зв'язку з чим відкрилася спадщина, до якої ввійшла земельна ділянка загальною площею 2,57 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Михайлівської сільської ради (а.с.6-7).

Заявниця є спадкоємцем за заповітом, оскільки є його дочкою, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці та копією заповіту (а.с.8,11). Іншими спадкоємцями за заповітом є її брат та сестра (заінтересовані особи у справі) ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

З метою оформлення спадщини заявниця звернулася до нотаріуса, але отримала відмову так, як не була зареєстрована на день смерті разом зі спадкодавцем і їй було запроновано встановити даний факт в судовому порядку, що підтверджується роз»ясненням нотаріуса за №440/01-16 (а.с.13).

Крім того, не підтверджуються родинні відносини заявниці зі спадкодавцем, через розбіжності написанні прізвища, ім'я, по батькові спадкодавця у свідоцтві про народження заявниці в якому зазначено «ОСОБА_4», замість правильного «ОСОБА_4», а також розбіжності у паспорті заявниці де її прізвище зазначено як «ОСОБА_1», а у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб її прізвище зазначене як «ОСОБА_1», що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження заявниці, Витягом з ДРАЦС та копією паспорта заявниці (а.с.8-9,16-17).

Разом з тим, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 з 1999 року проживала однією сім'єю зі своїм батьком ОСОБА_4 в АДРЕСА_1, до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_4. Вони вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, піклувалися одне про одного і вказані обставини підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, громадянам України, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Як вбачається з роз'яснень, які містяться в п. 23 Постанови пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами , у зв'язку з чим нотаріус особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини , а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи по встановленню факту родинних відносин між фізичними особами, а відповідно пункту 6 частини першої цієї статті, також суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно положень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність фактів, які просить встановити заявниця та про необхідність задоволення заяви, оскільки від встановлення цих фактів залежить виникнення її прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаних фактів не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. 5,6,10,15, 212, 234,235, ст.256 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Михайлівка Буринського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: