Справа № 495/2163/17
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

26 квітня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі, а саме просить суд:

стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 750 гривень, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати подання позову та до досягнення дитиною повноліття;

стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі у розмірі 650 гривень, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати подання позову та до досягнення дитиною повноліття;

стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі у розмірі 650 гривень, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати подання позову та до досягнення дитиною повноліття;

стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судові витрати.

Позивач обґрунтувала позов тим, що всі витрати, повязані з утриманням дітей, та задоволенням їх потреб вона здійснює самостійно. Сторони розірвали шлюб 07.09.2009 року про що свідчить (копія) свідоцтва про розірвання шлюбу від 07.09.2009 року серії 1-ЖД №077170. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, однак має таку можливість. Позивач знаходиться у вкрай скрутному матеріальному становищі в звязку з чим ОСОБА_1 була змушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

Позивач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в матеріалах справи є її заява, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є його заява, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає, заперечень немає.

У звязку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що з 18.11.2000 року сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 07.09.2009 року про що свідчить (копія) свідоцтва про розірвання шлюбу від 07.09.2009 року серії 1-ЖД №077170, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по Білгород-Дністровському району Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області.(а.с. 4, 8)

Від шлюбу сторони мають трьох дітей сина, ОСОБА_3, 14.06.2002 р.н, згідно (копії) свідоцтва про народження серії І-ЖД № 393071, зареєстрованого Виконавчим комітетом Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис за №49;

- сина, ОСОБА_4, 28.07.2009 р.н, згідно (копії) свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 189513, зареєстрованого Виконавчим комітетом Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №62;

- доньку, ОСОБА_5, 01.10.2012 р.н, згідно (копії) свідоцтва про народження серії І-ЖД № 327234, зареєстрованого Виконавчим комітетом Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №88.

Згідно наданої довідки «ЖЕО - №1» м.Білгород-Дністровського від 14.03.2017 року №189, вбачається, що дійсно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає разом з дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Тіниста №21.

Відомостей про матеріальний стан відповідача та довідок з місця роботи останнього, до суду на підтвердження своїх доводів позивачем надано не було.

Враховуючи те, що відповідач офіційно не працевлаштований, має мінливий та нерегулярний дохід, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог стосовно стягнення аліментів у твердій грошовій формі.

Частиною 2 ст.51 Конституції України закріплений конституційний обов'язок батьків утримувати своїх дітей.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.8 ЗУ "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Ст. 27 Конвенції ООН "Про права дитини" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у вигляді частки від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України, а саме суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 СК України якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру передбаченого частиною другою ст. 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, призначаючи аліменти у твердій грошовій сумі, положення ч. 2 ст. 182 СК України про те що мінімальний розмір алміентів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не застосовується, а отже позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині не підлягають задоволенню.

Беручи до уваги визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі у визначеному нею розмірі підлягають задоволенню .

У відповідності до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а саме з 22.03.2017 року.

Відповідно п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів.

На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, вбачається, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, то вони підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст.105, 180, 181, 182, 184, 191, СК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215 України ЦПК України, п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 (який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10)на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11 (яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12) аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 750 гривень щомісяця, починаючи з дати подання позову, тобто з 22.03.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 (який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10)на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11 (яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12) аліменти на утримання малолітньої дитини сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі у розмірі 650 гривень щомісяця, починаючи з дати подання позову, тобто з 22.03.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 (який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10)на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11 (яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12)аліменти на утримання малолітньої дитини доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі у розмірі 650 гривень щомісяця, починаючи з дати подання позову, тобто з 22.03.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 (який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10) на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: