У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Ухвалою Рівненського міського суду від 23 січня 2017 року витребувано від ДПІ у м.Рівному інформації про доходи відповідача за формою звітного 1-ДФ та від роботодавця відповідача ТОВ «КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС» інформацію про його заробітну плату та інші виплати в тому числі на відрядження.

16 лютого 2017 року на адресу Рівненського міського суду надійшов запит генерального директора ТОВ «КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС» з проханням розяснити відносно якого саме ОСОБА_2 слід надати витребувані документи, оскільки на підприємстві обліковується два громадянина з однаковим прізвищем, імям та по батькові, а саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання сторони не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З матеріалів цивільної справи №569/15997/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину вбачається, що належним відповідачем є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1 виданий 07 червня 2006 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, і.н. НОМЕР_2.

Відповідно до ч.2 ст. 221 ЦПК України, подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Із змісту наведеної постанови Пленуму Верховного Суду України вбачається, що якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Враховуючи вищевикладене заява про розяснення рішення є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.221 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Розяснити ухвалу Рівненського міського суду від 23 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, а саме витребувати інформацію відносно відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1 виданий 07 червня 2006 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, і.н. НОМЕР_2 про його доходи від роботодавця ТОВ «КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС» його заробітну плату та інші виплати, в тому числі на відрядження за останні шість місяців.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3