УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.04.2017 року Провадження №2/425/296/17 Справа №425/924/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з заявою до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1)найменування суду,до якого подається заява;

2)ім.»я (найменування) позивача і відповідача,а також ім.»я представника позивача,якщо позовна заява подається представником,їх місце проживання або місцезнаходження,поштовий індекс,номер засобів зв»язку,якщо такий відомий;

3)зміст позовних вимог;

4)ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5)виклад обставин,якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7)перелік документів ,що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Пред»явлена заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав:

відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року,особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину частина друга статті 1272 ЦК.,а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином,відповідачем по справі є особа,яка прийняла спадщину.

Позивач зазначає ,що відповідач ОСОБА_3 спадщину не прийняла.

Отже,позивач мусить обгрунтувати причини подання позову саме до

ОСОБА_3,а не до територіальної громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивач просить відстрочити сплату судового збору,але не додає жодного доказу скрутного матеріального становища.

Таким чином,позивач мусить сплатити судовий збір в сумі 640 грн.

Крім того,позивач не надала суду постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя ,встановивши ,що позовну заяву подано без додержання вимог,викладених у ст..ст.119,120 ЦПК України,або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу ,в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст..ст.119,120,121 ЦПК України

УХВАЛИВ

Позовну заяву заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху, надавши позивачу строк не більше п»яти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку не виконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною і повернута звянику .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Москаленко