02.02.2017 ЄУН № 337/4239/16-ц
Провадження № 2/337/101/2017
02 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В судове засідання представник позивача надіслав клопотання про задоволення позову та розгляд справи за його відсутності.
Відповідач, повідомлений про розгляд справи в порядку п.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не зявився. Поважних причин неявки суду не повідомив, заперечення проти позовної заяви не надав. Суд розцінює його неявку без поважної причини, та згідно ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність розгляду справи в порядку заочного провадження.
Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
13 вересня 2013 року ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», уклав з відповідачем ОСОБА_1 договір №б/н, відповідно до умов якого банк (позивач) зобовязався шляхом відкриття карткового рахунку та надання платіжної картки надати позичальнику (відповідачу) кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Позичальник (відповідач), власноруч підписуючи заяву разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою, погодився з тим, що уклав з банком договір, згідно умов якого зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування та сплачувати комісії на умовах, передбачених договором, що також не заперечується відповідачем.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Статтею 546 ЦК України, передбачено виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Зважаючи на викладене, оскільки в ході розгляду справи не було спростовано неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору, підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 59, 60, 169, 174, 197, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
суму судових витрат у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте на підставі заяви відповідача, поданої до Хортицького районного суду міста Запоріжжя на протязі десяти діб з дня отримання копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Д.С. Бредун