cправа № 566/22/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року Млинівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі Драган Л.М.

з участю : позивача ОСОБА_1, та її представника - адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, та його представника - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи з 11 січня 2017 року і до досягнення дочкою повноліття, а також на її, ОСОБА_1, утримання по 300 гривень щомісячно. Судові витрати та витрати на правову допомогу адвоката просить покласти на відповідача.

В обгрунтування позовних вимог вказала, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вони з чоловіком спільно не проживають, дочка проживає з нею, перебуває на її утриманні. Крім цього зазначила, що, оскільки донька проживає з нею, то на даний час не працює і доходів, крім державної допомоги, не має. Тому самостійно утримувати дочку за таких умов, не може. ОСОБА_3 після розірвання шлюбу матеріальної допомоги на її утримання в добровільному порядку не надавав, а лише допомагав після її звернень. У зв'язку з тим, що добровільної згоди з відповідачем про спільне утримання дочки не досягнуто, змушена звернутись в суд.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали з тиж же підстав. Додатково пояснили, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у вказаному розмірі, оскільки періодично працює, хоча й неофіційно, та має мінливий нерегулярний дохід. На даний час шлюб між ними розірвано, проживають вони окремо. Крім державної допомоги, призначеної їй у зв'язку з народженням дитини, інших доходів не має і працевлаштуватись не може, оскільки дитина не досягла віку, необхідно для влаштування її в дитячий садок, а тому просить також стягнути з відповідача на її утримання по 300 гривень щомісячно. Також пояснила, що іноді батько дитини ОСОБА_3 заберає до себе доньку та на час її перебування у нього, повністю утримує.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Свої заперечення обгрунтовує тим, що заявлені вимоги є безпідставними та такими, що підлягають до задоволення частково. Посилається не те, що по мірі необхідності надає позивачці кошти на утримання дитини та купує необхідні речі, однак допомога в натуральній формі не влаштовує позивача, тому домовитись з ОСОБА_1 про розмір аліментів в добровільному порядку не вийшло. Просив зменшити стягувану суму аліментів, вказав, що згідний сплачувати по 500 гривень щомісячно на утримання доньки, оскільки зараз не працевлаштований, а по мірі можливості буде додатково надавати кошти. Вважає, що сплачувати аліменти на утримання дружини потреби взагалі немає.

Заслухавши пояснення позивачки та заперечення відповідача, дослідивши подані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач мають малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с. 6)

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, кошти за рішенням суду на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.184 Сімейного Кодексу України, у випадку, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Як видно з пояснень позивача та заперечень відповідача, згоди між ними щодо участі кожного з батьків в утриманні неповнолітньої доньки не досягнуто, а тому існує доцільність у стягненні аліментів в судовому порядку.

Визначаючи розмір аліментів, в межах позовних вимог, суд враховує стан здоровя, матеріальне становище дітей та платника аліментів.

Судом встановлено, що відповідач ніде не працює, має мінливі доходи що визнається позивачем. При цьому, посилання позивача на ту обставину, що ОСОБА_3 може сплачувати аліменти в розмірі по 700 гривень щомісячно, свого підтвердження не знайшли. Зокрема, відомостей, які б свідчили про одержання відповідачем доходів, які б давали можливість сплачувати аліменти саме у такому розмірі, позивач суду не надала, відповідних доказів про це не представила.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки у розмірі по 700 гривень щомісячно підлягають до задоволення частково.

Суд враховує, що відповідач, не маючи постійних доходів, може сплачувати аліменти, як видно з його заперечень, у сумі по 500 гривень щомісячно. Суд також враховує ту обставину, що відповідач до виникнення спору по можливості надавав матеріальну допомогу в забезпеченні доньки, а також те, що він не працевлаштований, що свідчить про обмежені можливості ОСОБА_3 на сплату аліментів відповідно до позовних вимог. Крім цього, відповідач періодично забирає доньку до себе і впродовж всього часу, коли дитина знаходиться у нього, він повністю несе витрати по її забезпеченні і утриманні самостійно.

В той же час суд враховує, що позивачка несе основний тягар по утриманню неповнолітньої доньки, на утримання якої, як видно з її пояснень, їй необхідно в середньому не менше 1000 грн. у місяць, у зв'язку з тим, що дочка малолітнього віку та потребує додаткових витрат на догляд.

Враховуючи вище наведене у сукупності, суд вважає доцільним стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно, починаючи з 11 січня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Обставин, які б звільняли відповідача від обовязку по утриманню своїх неповнолітніх дітей, або ж свідчили про неможливість стягнення з нього аліментів у зазначеному розмірі, судом не встановлено.

Крім цього, з ОСОБА_3 підлягають також стягненню аліменти на утримання ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 (триста) гривень щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, тобто до 11.07.2018 року, оскільки позивач, у зв'язку з доглядом за малолітньою донькою не може працевлаштуватись, а отримувану державну допомогу витрачає на потреби їх спільної доньки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позову, суд присуджує стягнення судових витрат з протилежної сторони на користь сторони, яка їх понесла пропорційно до задоволених позовних вимог.

Враховуючи, наведене, на підставі ст.ст. 84, 174, 180, 181, 184, 185 Сімейного Кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 15, 88, 158-159, 208-210, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 11 січня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 (триста) гривень щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, тобто до 11.07.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, пропорційно до задоволених позовних вимог, витрати пов'язані з надання правової допомоги адвоката в розмірі 400 (чотириста) гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, в дохід держави, пропорційно до задоволених позовних вимог, судовий збір в розмірі 512 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 (п'ятсот) гривень, починаючи з 11 січня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття, в межах одного місячного платежу допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ :