_____________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/1998/15-ц
Провадження № 2/520/5758/17
УХВАЛА

про призначення експертизи по справі та зупинення провадження

01.02.2017 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Одеська міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою, суд, -

в с т а н о в и в:

16.02.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить визначити порядок користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами (літ. Б-гараж, літ. В-сарай, 1-4 огорожа, І, ІІ мостіння) № 20 по вул. Лінія 15, 6 ст. Люстдорфської дороги в м. Одесі, виділивши ОСОБА_1 в користування 9/20 частин земельної ділянки, площею 0,0521 га, на якій розташовані належні їй 9/20 частин житлового будинку та споруд.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить визначити порядок користування земельною ділянкою домоволодіння № 20 по вул. 15 Лінія Люстдорфської дороги в м. Одесі відповідно до порядку, встановленого попередніми користувачами в домоволодінні, що відповідає фактичному користуванню на сьогоднішній день, виділивши ОСОБА_2 в користування земельну ділянку площею 0,304 га.

У судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до провадження та об'єднано в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надав заяву про проведення судової будівельно-технічної експертизи для визначення варіантів порядку користування земельною ділянкою між співвласниками домоволодіння № 20 по вул. Лінія 15, 6 ст. Люстдорфської дороги в м. Одесі. При цьому представник просить доручити проведення експертизи експертам ТОВ ОФ «ІНЮГ ЕКСПЕРТИЗА».

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі, та підтримала надані нею запитання, які просить теж поставити перед експертом. При цьому представник просить доручити проведення експертизи саме експертам ПП "ОНДЦЕД ім.С.С. Скібінського" .

Експертиза по справі призначається для зясування обставин, що потребують спеціальних знань.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, вислухавши пояснення представників сторін, та з урахуванням того, що для зясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання, а також ж з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, запропоновані і стороною позивача, і стороною відповідача.

При цьому, суд зазначає, що з урахуванням того, що заява про призначення експертизи подана саме стороною ОСОБА_1, проведення експертизи слід доручити експертам ТОВ ОФ «ІНЮГ ЕКСПЕРТИЗА».

Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, викладені стороною позивача за первісним позовом:

1.Чи можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою площею 510,26 кв.м. між співвласниками домоволодіння ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який розташований по вул. 15 Лінія 6 ст. Люстдорфська дорога, буд. 20 в м. Одесі, згідно розміру їх часток у домоволодінні? Якщо можливо, то які?

Питання, викладені стороною відповідача за первісним позовом:

1.Чи був встановлений між співвласниками домоволодіння № 20 по вул. 15 Лінія 6 ст. Люстдорфська дорога в м. Одесі, порядок користування земельною ділянкою, який і з якого часу згідно матеріалів справи і інвентаризаційної справи КП «БТІ» ОМР?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ ОФ «ІНЮГ ЕКСПЕРТИЗА» /65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/8, оф. 6/, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експерту ознайомитись з інвентарною справою, заведеною на домоволодіння № 20 по вул. 15 Лінія 6 ст. Люстдорфської дороги в м. Одесі, яка знаходиться в КП «БТІ» ОМР /м. Одеса, вул. Троїцька, 25/.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторони, відповідно до викладених ними питань.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.