Р. С. З. № 49
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

08 лютого 2017 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання місця проживання дитини та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання місця проживання дитини та стягнення аліментів.

На підставу своїх вимог спирається на те, що з 2002 по 2012 роки позивач проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_3, після чого почали жити окремо. Від цивільного шлюбу вони маю сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До теперішнього часу позивач та відповідач не дійшли мирової згоди щодо місця проживання сина. Впродовж останніх 2-х років він проживає з позивачем. На цей час їхній син досяг тринадцяти років та сам визначає місце свого проживання, шляхом надання особистої прихильності одному з батьків. Позивач також наполягає на визначенні місця проживання ОСОБА_5 разом зі позивачем, його батьком.

Позивач вважає, що в інтересах сина проживати саме зі позивачем. Позивач має самостійний дохід, яким може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини задовольнити гармонійний розвиток його особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. В той час як відповідач не має достатнього постійного доходу для матеріального забезпечення умов проживання двох дітей, часто змінює місце проживання, мешкає у будинках, які не облаштовані у повному обсязі всім необхідним для розвитку дітей, не може забезпечувати умови для їх нормального розвитку, навчання. Одягом сина відповідачка також не забезпечує, навіть попри того, коли отримувала державну допомогу на дітей.

Позивач проживає у будинку, який є його власністю. Будинок глиняний, обкладений цеглою та облицьований сайдингом, має загальну площу 100 кв.м., складається з 2-х жилих кімнат, кухні, ванної кімнати, веранди, коридору. З коридору є східці на другий поверх, але наявні там кімнати не обжиті. В будинку завжди тепло, адже опалення в будинку пічне (груба) та газове (газовий котел), система опалення водяна. Всі кімнати обмебльовані, в наявності із побутової техніки є плазмовий телевізор, холодильник, морозильна камера, комп'ютер, газова плита, пральна машина-автомат, бойлер, та ін. Біля будинку є підвал, гараж, літня кухня, сарай, теплиця. В дворі є колодязь, до будинку підведено водопостачання. В підсобному господарстві утримує свині, домашню птицю. Город засаджується овочевими культурами, закладено фруктовий сад. Позивач має власний автомобіль марки ВАЗ 2106, мотоблок. Працюю по найму в людей, але має достатні заробітки.

Для проживання сина відведено жилу кімнату, яка відповідно обмебльована. Облаштовано куточок для навчання. Є комп'ютер. ОСОБА_4 перебуває повністю на утриманні позивача. Часто у них гостює малолітні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, сестра ОСОБА_5.

На протязі всього часу з моменту роздільного проживання з відповідачем син ОСОБА_4 постійно конфліктував з нею, вказував на свої бажання жити разом зі позивачем, у зв'язку з тим, що дуже прив'язаний до нього, йому подобається у позивача, окрім того є можливість освоєння техніки та навчання чоловічих ремесел, які дуже потрібні хлопчику в підлітковому віці.

Позивач має можливість забезпечити йому належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини. Разом з тим, позивач не чинить і не чинитиме жодних перешкод для спілкування відповідачки із сином.

Згідно з актом обстеження спеціалістів служби у справах дітей для вихованні розвитку проживання та утримання сина ОСОБА_4 позивач забезпечив всі не обхідні умови. Висновком органу опіки та піклування Маньківської райдержадміністрації вказано про доцільність визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, біля батька, тобто біля позивача, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 701/117/17-ц. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання місця проживання дитини та стягнення аліментів і призначити її до судового розгляду на 14 лютого 2017 року на 10 год. 30 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін, та службу в справах дітей Маньківської райдержадміністрації.

ОСОБА_3 подати до 14 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ