Справа № 620/686/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Огієнка Д.В.,

при секретарі - Ніколенко Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні в сел. Зачепилівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 02.02.2017 про розяснення рішення суду від 27.10.2016 у цивільній справі №620/686/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

У С Т А Н О В И В:

16.02.2017 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 02.02.2017 про розяснення рішення суду 27.10.2016 у цивільній справі №620/686/16-ц, в якій ОСОБА_1 просить виправити описку, допущену в резолютивній частині вищеназваної ухвали шляхом виключення слова «запасу».

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. Повідомлення про час та місце розгляду справи йому направлено.

Представник відповідача ОСОБА_2 не зявилась. Повідомлення про час та місце розгляду справи їй направлено.

Допускаючи виправлення описки, суд керується положеннями:

- ст.1 ЦПК України, згідно до яких завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

- положеннями ч.1 ст.8 ЦПК України, відповідно до яких суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Отже, виправлення описки має бути здійснено судом з безумовним дотриманням принципів законності та справедливості.

Дослідивши матеріали цивільної справи №620/880/16-ц суд встановив, що названа описка дійсно є опискою так як, зі змісту мотивувальної частини вбачається, що земля має бути виділена позивачеві зі складу розпайованих земель, що належали реформованому АВОФ «Приорільське». Отже, слово «запасу» включено до резолютивної частини ухвали від 02.02.2017 року помилково, є опискою та підлягає виключенню в порядку, встановленому ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В АЛ И В:

Заяву ОСОБА_1 виправлення описки в ухвалі від 02.02.2017 про розяснення рішення суду від 27.10.2016 у цивільній справі №620/686/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Виправити описку в тексті ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області від 02.02.2017 шляхом виключення з резолютивної частини ухвали слова «запасу».

У звязку з чим резолютивну частину ухвали від 02.02.2017 слід читати наступним чином: "Розяснити, що рішенням суду від 27.10.2016 по справі №620/686/16-ц за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканцем вул. Котовського, б.17 в сел. Зачепилівка Зачепилівського району харківської області, визнано право власності на земельну частку (пай) розміром 8,09 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Сомівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, та яке належало ОСОБА_3, яка померла 14.11.2015р., на підставі рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 23.03.2009р. по справі №2-36/09, яку належить отримати з числа не витребуваних паїв у складі земель сільськогосподарського призначення на території Сомівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, що належали реформованому АВОФ «Приорільське»".

Копію ухвали негайно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом п'яти днів від дня її отримання.

Головуючий

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_4