Провадження № 2-о/761/164/2017
У Х В А Л А

27 березня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., вивчивши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулись з вказаними заявами до Шевченківського районного суду міста Києва у відповідності до положень ч. 3 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), згідно яких у порядку окремого провадження розглядаються, серед іншого, справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Перш за все, слід зазначити, що у відповідності до ч.3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються, серед іншого, справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей. Разом з тим, в порушення вказаних вимог закону, заявниками не подано до суду спільної заяви про розірвання шлюбу.

Крім того, згідно вимог ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Однак, вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 109 Сімейного кодексу України (надалі - СК України).

Так, відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений.

Разом з тим, заявниками не додано до заяви письмового договору, визначеного ст. 109 СК України, щодо місця проживання дитини заявників та їх участі в утриманні і вихованні дитини, а також нотаріально-посвідченого договору про розмір аліментів на дитину. При цьому, у заяві не викладено обставин щодо наявності укладених між сторонами вищевказаних договорів.

Крім того, відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Однак, в заяві про розірвання шлюбу не зазначено чи бажає ОСОБА_1 після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Крім того, подана заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, зокрема, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за заяву у справах окремого провадження, яка подається до суду фізичними особами становить - 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення до суду з позовом становить 320,00 грн.

Проте, заявниками не додано до заяви квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених законом, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 109 СК України, ст.ст. 119, 121, 209, 210, 234, 235 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення недоліків терміном на 5 (п'ять) днів з дня отримання останніми копії ухвали.

Роз'яснити заявникам, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Рибак