Справа № 189/1804/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.01.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про зміну стягнення аліментів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну стягнення аліментів. В позовній заяві вказує, що рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 28.08.2014 року з позивача на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.08.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Спільне проживання між сторонами припинено в лютому м'ясці 2014 року. З 12.11.2016 року син позивача проживає разом з ним. Вихованням і матеріальним забезпеченням дитини займається позивач. Відповідачка не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання спільного сина. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, а крім того відповідачка не бажає припинити стягнення аліментів з позивача на її користь, хоча в даний час син проживає разом з позивачем і в той же час з останнього стягуються аліменти на його утримання. У зв'язку з чим позивач просить припинити стягнення аліментів з нього на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить стягувати з ОСОБА_2 на його користь на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивача ОСОБА_1, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачки, яка вдруге не з'явилася в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді була повідомлена належним чином.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності третьої особи, яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Рішення просить винести на розсуд суду.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії довідки Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області від 30.11.2016 року № 10993 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (син), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.5).

Відповідно до копії рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 28.08.2014 року з позивача на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.08.2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.6)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

З копії акту обстеження матеріально - побутових умов сім'ї ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає разом зі своїм батьком, який повністю займається його вихованням (а.с.8).

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч. 2 ст. 182 СК України.

З аналізу положень статей 179-181 Сімейного кодексу України вбачається, що аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я одержувача аліментів.

Згідно зі ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 підлягає припиненню, а з відповідачки на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку /доходу/ відповідача, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути 551,20 грн. судового збору в прибуток держави.

Згідно зі ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.209, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про зміну стягнення аліментів - задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття з дня подачі позову до суду, а саме з 06.12.2016 року.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки с. Великомихайлівка Покровського району Дніпропетровської області аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Пустовар