Провадження № 2/219/1010/2017
09 лютого 2017 року Артемівский міськрайонний суд Донецкої областї
у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.
при секретарі Волохіній Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -
Строк користування кредитними коштами за Кредитним договором до 20.09.2018 року.
Частина грошових коштів була перерахована на купівлю вище зазначеного автомобіля, решта перерахована на фінансування страхового платежу та інших витрат, пов»язаних із купівлею авто, що підтверджується меморіальними ордерами.
Кредитні кошти в сумі, зазначеній в п. 1 кредитного договору, було надано відповідачу в користування із сплатою відсоткової ставки у розмірі 15,9 % та сплатою всіх інших обов»язкових платежів до договору. Відповідно до умов кредитного договору Банк має право ініціювати перед позичальником перегляд, зміну процентної ставки з відповідним повідомленням про це позичальника рекомендованим поштовим відправленням на адресу позичальника, вказану в договорі. Якщо позичальник не погоджується з запропонованим Банком переглядом (зміною) фіксованої процентної ставки по кредиту, він зобов»язаний протягом встановленого в договорі строку письмово повідними Банк про свою незгоду.
Станом на дату подання позову відповідач не виконує зобов»язання за кредитним договором у встановлені строки, не дотримується рекомендованого графіку платежів, у зв»язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. Останній платіж боржником здійснено 07.04.2015 року.
Отже, сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 21.12.2016 року становить:
-основний борг 42 913,98 грн.,
-прострочений борг 30 983,56 грн.,
-прострочені проценти 27 800,29 грн.,
-строкові проценти 39,67 грн.,
-нарахована комісія 0,00 грн.,
-прострочена комісія 0,00 грн.,
пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за кредитним договором за період 1 рік (з 21.12.2015 року по 21.12.2016 року) становить:
-пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань 0,00 грн.,
-віндикаційні витрати 0,00 грн.,
-дебіторська заборгованість 0,00 грн.,
-інші штрафні санкції 0,00 грн.,
-загальна заборгованість 101 737,50 грн.
В забезпечення виконання кредитних зобов»язань між відповідачем та позивачем було укладено договір застави транспортного засобу HYUNDAI ACCENT, 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) Z94CT41CABR055814, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
У зв»язку з порушенням відповідачем прав та інтересів позивача протягом тривалого часу, на підставі невиконання відповідачем грошових зобов»язань за договором кредиту, а також на підставі того, що відповідач уникає контакту з позивачем, не відповідає на телефонні дзвінки, переховується, за вказаною в кредитному договорі застави адресою не перебуває, предмет застави для огляду не надає, у позивача є стійкі побоювання щодо неповернення грошових коштів відповідачем та незаконного відчуження останнім автомобіля, що знаходиться в заставі позивача. Тому позивач вимушений терміново звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів з позовом про звернення стягнення на предмет застави транспортний засіб та задовольнити свої вимоги за рахунок предмета застави.
У позові позивач просить:
1. Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.
2. Вилучити у ОСОБА_1, транспортний засіб, який є предметом застави, а саме: автомобіль HYUNDAI ACCENT, 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) Z94CT41CABR055814, реєстраційний № НОМЕР_1, та передати його в управління ПАТ «Ідея Банк».
-основний борг 42 913,98 грн.,
-прострочений борг 30 983,56 грн.,
-прострочені проценти 27 800,29 грн.,
-строкові проценти 39,67 грн.,
-нарахована комісія 0,00 грн.,
-прострочена комісія 0,00 грн.,
пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за кредитним договором за період 1 рік (з 21.12.2015 року по 21.12.2016 року) становить:
-пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань 0,00 грн.,
-віндикаційні витрати 0,00 грн.,
-дебіторська заборгованість 0,00 грн.,
-інші штрафні санкції 0,00 грн.,
-загальна заборгованість 101 737,50 грн., звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль HYUNDAI ACCENT, 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) Z94CT41CABR055814, реєстраційний № НОМЕР_1 шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі, покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним суб»єктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії у відповідних структурних підрозділах Національної поліції України, структурних підрозділах МВС України, уповноважених здійснювати дії з державної реєстрації, перереєстрації та зняття з обліку транспортних засобів та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які пов»язані з продажем автомобіля тощо).
3. Стягнути з відповідача на користь ПАТ «Ідея Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1 526,06 грн.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_2, діючий за довіреністю, в судове засідання не з»явився, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, підтримав позовні вимоги, викладені на підставі позовної заяви, та просив задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомленмй належним чином. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про повідомлення причин неявки в судове засідання. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності відповідачів та постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки представника позивача, суд приходить до наступного висновку.
Строк користування кредитними коштами за Кредитним договором до 20.09.2018 року.
Частина грошових коштів була перерахована на купівлю вище зазначеного автомобіля, решта перерахована на фінансування страхового платежу та інших витрат, пов»язаних із купівлею авто, що підтверджується меморіальними ордерами.
Кредитні кошти в сумі, зазначеній в п. 1 кредитного договору, було надано відповідачу в користування із сплатою відсоткової ставки у розмірі 15,9 % та сплатою всіх інших обов»язкових платежів до договору. Відповідно до умов кредитного договору Банк має право ініціювати перед позичальником перегляд, зміну процентної ставки з відповідним повідомленням про це позичальника рекомендованим поштовим відправленням на адресу позичальника, вказану в договорі. Якщо позичальник не погоджується з запропонованим Банком переглядом (зміною) фіксованої процентної ставки по кредиту, він зобов»язаний протягом встановленого в договорі строку письмово повідними Банк про свою незгоду.
Станом на дату подання позову відповідач не виконує зобов»язання за кредитним договором у встановлені строки, не дотримується рекомендованого графіку платежів, у зв»язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. Останній платіж боржником здійснено 07.04.2015 року.
Отже, сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 21.12.2016 року становить:
-основний борг 42 913,98 грн.,
-прострочений борг 30 983,56 грн.,
-прострочені проценти 27 800,29 грн.,
-строкові проценти 39,67 грн.,
-нарахована комісія 0,00 грн.,
-прострочена комісія 0,00 грн.,
пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за кредитним договором за період 1 рік (з 21.12.2015 року по 21.12.2016 року) становить:
-пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань 0,00 грн.,
-віндикаційні витрати 0,00 грн.,
-дебіторська заборгованість 0,00 грн.,
-інші штрафні санкції 0,00 грн.,
-загальна заборгованість 101 737,50 грн. (л. с. 31).
В забезпечення виконання кредитних зобов»язань між відповідачем та позивачем було укладено договір застави транспортного засобу HYUNDAI ACCENT, 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) Z94CT41CABR055814, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (л. с. 21-22).
Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону.
Ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо в зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
В силу застави, згідно зі ст. 572 ЦК України, кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов»язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.
Ч. ч. 1, 7 ст. 20 Закону України «Про заставу» передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Звернення стягнення на предмет застави відповідно до ст. 590 ЦК України здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
На підставі договору застави, укладеного з відповідачем, обтяження на транспортний засіб, що є предметом спору, зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (л. с. 22-23).
П. 3 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що одним із заходів примусового виконання рішень є вилучення в боржника і передача стягувану певних предметів, зазначених у рішенні.
Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов до висновку, що умови кредитного договору були порушені зі сторони відповідача ОСОБА_1, тому вимоги позивача підлягають задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 1 526,06 грн.
Тому позов підлягає задоволенню.
На підставі на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 6, 526, 530, 543, 549, 551, 554, 610-612, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. 20 Закону України „Про заставу, ст. ст. 3, 88, 109, 113, 118, 151, 368 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.
-основний борг 42 913,98 грн.,
-прострочений борг 30 983,56 грн.,
-прострочені проценти 27 800,29 грн.,
-строкові проценти 39,67 грн.,
-нарахована комісія 0,00 грн.,
-прострочена комісія 0,00 грн.,
пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за кредитним договором за період 1 рік (з 21.12.2015 року по 21.12.2016 року) становить:
-пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань 0,00 грн.,
-віндикаційні витрати 0,00 грн.,
-дебіторська заборгованість 0,00 грн.,
-інші штрафні санкції 0,00 грн. звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль HYUNDAI ACCENT, 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) Z94CT41CABR055814, реєстраційний № НОМЕР_1, шляхом продажу автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь якій третій особі покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним суб»єктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі , але не виключно: проводити всі необхідні дії у відповідних структурних підрозділах Національної поліції України, структурних підрозділах МВС України, уповноважених здійснювати дії з державної реєстрації, перереєстрації та зняття з обліку транспортних засобів та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які пов»язані з продажем автомобіля тощо).
Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд цього рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня його отримання.
Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Н.М.Медінцева