Справа № 160/229/16-ц
Провадження № 2/160/100/17
У Х В А Л А

10.04.2017 смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Корнелюка В.С.,

секретар судового засідання Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 28 березня 2017 року скасовано заочне рішення від 09 серпня 2017 року у даній справі та призначено справу до розгляду в загальному порядку на 10 квітня 2017 року.

Відповідач ОСОБА_1 подала заяву, відповідно до якої просила провести судове засідання, призначене на 10 квітня 2017 року, без її участі та участі її представника.

Представник позивача - АТ "ОТП Банк" надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за його зареєстрованим місцем проживання.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Аналізуючи матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи на розгляд іншого суду за підсудністю, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Пунктами 1,2 ч.1 ст. 116 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживанняабо перебуванняякого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); 2) після відкриття провадження у справіі до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

У судовому засіданні 28 березня 2017 року відповідач ОСОБА_1 повідомила, що з 17 березня 2009 року її місце проживання зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначене підтверджується копією її паспорта та інформацією про реєстрацію місця проживання особи за відомостями реєстру територіальної громади м.Луцька (а.с.116-117,133). ОСОБА_1 просила передати справу на розгляд за місцем її проживання.

За даними адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Волинській області зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2: Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. 15-й мікрорайон, 4/12.

Враховуючи вищевикладене, оскільки зареєстроване місце проживанняабо перебуваннявідповідача ОСОБА_1 раніше не було відоме, остання просить передати справу на розгляд за місцем її проживання, судовий розгляд справи по суті не розпочато після скасування заочного рішення, суд дійшов висновку про передачу справи на розгляд іншого суду за місцем проживання відповідача ОСОБА_1, а саме: Луцького міськрайонного суду Волинської області, розташованого за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24.

Керуючись ст.ст. 109, 116, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області (43016, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд Волинської області суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Локачинського районного суду В.С. Корнелюк