Справа № 444/1885/16-ц
Провадження № 2/444/52/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Мамедовій Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Дана справа автоматизованою системою була розподілена судді Жовківського районного суду Львівської області Мартинишину Я. М. Під час розгляду даної справи головуючим суддею Мартинишин Я.М. заявлено самовідвід в порядку передбаченому ст.20 ч.1 п.4 ЦПК Ураїни, мотивуючи таке тим, що дружина адвоката відповідача по справі ОСОБА_4 в Личаківському районному суді м. Львова була його помічником, який ухвалою суду від 14.11.2016 року задоволено, а справу повторним автоматизованим розподілом передано цього ж дня для розгляду судді Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й.

22.12.2016 року ухвалою Жовківського районного суду Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя було залишено без руху та надавався позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Однак позивач недоліки, зазначені в ухвалі суду від 22.12.2016 року не усунула, крім того два рази підряд не зявилася в судове засідання, хоча була належним чином повідомлена про дату та час проведення такого.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав на адрес суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечив проти позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_3 на неодноразові виклики в судове засідання не зявився, хоча про дату та час проведення такого був повідомлений належним чином, не висловив свого відношення до позовних вимог.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Крім того відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, із позовної заяви позивач ОСОБА_1 вказує, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, куди судом і надсилалася ухвала про залишення позовної заяви без руху від 22.12.2016 року та судові повістки.

З рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату та час судових засідань, які призначені на 24.01.2017 року о 11 год. 00 хв. та 08.02.2017 року о 15 год. 00 хв. та отримала ухвалу суду про залишення позову без руху від 22.12.2016 року.

Так як позивач повторно не зявилася в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про дату і час проведення такого і від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, крім того вона не сплатила судовий збір, тобто не усунула недоліків вказаних в ухвалі суду про залишення позову без руху від 22.12.2016 року, а тому суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя слід залишити без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, ст. 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов які були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зеліско Р. Й.