УХВАЛА

07.02.2017 року Провадження №6/425/24/17

Справа №425/301/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-2315/2008 виданий 20 січня 2016 року Рубіжанським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 серпня 2008 року і до повноліття дитини.

Право стягувача чи боржника подати суду заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню передбачено положеннями статті 369 розділу V "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень іншихорганів (посадових осіб)" Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України).

Однак ні стаття 369, ні положення вказаного розділу ЦПК України не встановлюють вимог щодо форми і змісту заяви стягувача чи боржника про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Тому суд керувався положеннями статей 119-120 ЦПК України, якими встановлені загальні вимоги щодо форми та змісту заяви, яка подається до суду.

Зокрема суд врахував те, що в силу положень пункту 6 частини 2 статті 119 ЦПК України, у заяві повинні бути зазначені докази, які можуть підтвердити кожну наведену у заяві обставину або підстави звільнення від доказування певної обставини.

Обставинами, якими ОСОБА_4 обґрунтовує свою вимогу, являються наступні фактичні дані: 16.09.2008 року Первомайським міським судом Луганської області було винесено рішення по справі № 2-2315 за позовом ОСОБА_5 (тепер прізвище ОСОБА_2) про стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3; 16.12.2015 року Балаклійським районним судом Харківської області у справі № 610/3749/15-ц прийнято рішення про усиновлення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_7, яке набрало законної сили 05.01.2016 р.; 20.01.2016 року Рубіжанським міським судом Луганської області ОСОБА_2 був виданий дублікат виконавчого листа № 2-2315/2008 про стягнення на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3; на даний час ОСОБА_6 з повністю зміненим ім'ям проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 та усиновлювачем ОСОБА_7 в м. Балаклія Харківської області; заявник та його мати неодноразово звертались до ОСОБА_2 письмово з проханням надіслати на їх домашню адресу копію свідоцтва про народження сина.

Проте суд констатує, що докази, які могли б підтвердити вказані обставини ОСОБА_4 не зазначає і про підстави для звільнення його від доказування таких обставин не вказує.

Також суд врахував положення частини 5 статті 120 ЦПК України, якими передбачено, що до заяви додається не тільки її копія, а й копії всіх документів доданих до заяви відповідно до кількості відповідачі та третіх осіб, тобто відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак суд констатує, що повною мірою вказані положення закону ОСОБА_4 не дотримано, оскільки копію заяви для позивача ним надано, а от копії документів, які він додав до своєї заяви - ні.

Тому, наведене вище суд визнає недоліками заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а саму заяву визнає такою, що подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України.

Вирішуючи питання про процесуальні наслідки встановленої судом обставини, суд застосовує загальні положення статті 121 ЦПК України, якою передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

За таких обставин, заяву ОСОБА_4, слід залишити без руху, та встановити строк у п'ять днів з дня отримання ним ухвали, протягом якого він має право усунути недоліки заяви. Способом усунення недоліків є подання до Рубіжанського міського суду Луганської області нової заяви з усунутими недоліками, копії цієї заяви та копій всіх доданих до заяви документів, що додаються до заяви, відповідно до кількості позивачів і третіх осіб у справі.

Отже, керуючись статтями 8,120-121,208-210 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху.

Встановити заявнику строк у п'ять днів з дня отримання заявником ухвали протягом якого він має право усунути недоліки заяви шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області нової заяви з усунутими недоліками, копії цієї заяви та копій всіх доданих до заяви документів, що будуть додані до неї, відповідно до кількості позивачів і третіх осіб у справі.

Роз'яснити заявнику, що якщо у встановлений йому строк, він не усуне зазначені в ухвалі недоліки, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику. Але це не позбавить його права, після усунення цих недоліків подати заяву вдруге.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Коваленко