Справа № 510/1089/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2017 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.,

-за участю секретаря Фурсовой А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом Ренійської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 Маткурбона Куронбоєвичапро позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи був повідомлений в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, яка передбачає, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. У судові засідання, які призначалися відповідач, будучи належним чином сповіщений, не явився, про причини неявки суд не сповістив.

Представник позивача, органу опіки та піклування в особі Ренійської районної державної адміністрації Одеської області на задоволенні уточнених позовних вимог наполягала, просила про розгляд справи без її участі.

В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: оголошення в газетах «Урядовий курєр» та «Одеські вісті»; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2. померлої 29.08.2016 р.; копія свідоцтва про народження ОСОБА_3, 18.01.2000 р. н.; копія свідоцтва про народження ОСОБА_4, 26.07.2002 р. н.; витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження; копія заяви ОСОБА_3 від 26.01.2016 р.; копія довідки Новосільської сільської ради Ренійського району; копія довідки Новосільского НВК; психолого-педагогічна характеристика учениці 8-А класу Новосільского НВК ОСОБА_4; психолого-педагогічна характеристика учениці 10-Б класу Новосільского НВК ОСОБА_3; висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, відносно ОСОБА_4, 26.07.2002 р. н.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач, як орган опіки та піклування звернулися до суду з відповідним позовом, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 26.07.2002 р. н., який є її батьком та який не приймає ніякої участі у житті та вихованні дитини.

Відповідно до свідоцтва про народження від 21.08.2002 року, актовий запис № 440 від 21.08.2002 р., матірю дитини ОСОБА_4, 26.07.2002 р. н., записана ОСОБА_2 (на утриманні якої знаходилась дитина та яка померла 29.08.2016 р.), батьком записаний ОСОБА_1 Маткурбон Куронбоєвич.

З довідки Новосільської сільської ради Ренійського району вбачається, що на утриманні та вихованні нині померлої ОСОБА_2, 26.01.1961 р. н. в с. Новосільське Ренійського району знаходились її доньки. ОСОБА_4, 26.07.2002 р. н. є ученицею Новосільського НВК, що підтверджується відповідною довідкою. Таким чином ОСОБА_1 не приймає участі у догляді та вихованні своєї доньки, учениці Новосільського НВК.

Виходячи з вищевказаного є правові підстави стверджувати, що відповідач не піклується та не дбає про свою неповнолітню доньку ОСОБА_4, не створює відповідних умов для забезпечення нормальних умов проживання дитини, не проявляє батьківської турботи до неї, що негативно впливає на свідомість дитини. Отже, безвідповідальність батька, який свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, залишає негативний відбиток на моральному та духовному розвитку дитини, позбавляє її батьківської турботи, матеріальної підтримки, нормальної життєдіяльності, фізичного та духовного розвитку.

Таким чином, неповнолітня ОСОБА_4 позбавлена батьківської уваги і піклування з боку батька, який не виконує своїх батьківських обов'язків. Яких-небудь перешкод у спілкуванні із дитиною відповідачу не чинилось. Відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Його місцезнаходження взагалі не відоме.

У зв'язку із вищенаведеним, представник позивача вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4, оскільки вони існують суто формально і ним не виконуються.

Вивчивши матеріали справи та надані докази, у тому числі висновок органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача щодо доньки ОСОБА_4, 26.07.2002 р. н. буде відповідати інтересам неповнолітньої та направлено на захист її прав та інтересів.

За ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Поняття виховання включає в себе психологічний вплив батьків (в даному випадку) на дитину з метою формулювання у неї прийнятних для суспільства морально-етичних установок. У даному випадку відповідач своєю бездіяльністю, байдужістю до рідної доньки, ухиляється від виконання обовязків по її вихованню. Таке ухилення носить свідомий характер, воно тривале, засновано на непроявленні щонайменшої батьківської турботи. Обставин, які б могли вплинути на невиконання відповідачем своїх батьківських обовязків судом не вбачається, він не приділяє будь-яку увагу доньці, яка потребує моральної та матеріальної підтримки від батька. ОСОБА_1 свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, про що свідчать доводи представника позивача та надані суду докази.

Крім того, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд прийшов до висновку, що нехтування батьківськими обовязками з боку відповідача, який суто формально є батьком неповнолітньої дитини, але фактично залишається їй чужою людиною, тим самим негативно впливає на дитину, перешкоджає її нормальному психічному розвитку. В даний час неповнолітня ОСОБА_4 навчається у Новосільському НВК Ренійського району. Місцезнаходження відповідача суду невідоме. Відповідач, будучи належним чином сповіщений, у призначені судові засідання не явився, заперечень, клопотань не надав, інші обставини суду не відомі.

Згідно ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", ст. ст. 141, 150, 151, 155, 157 та ст. 180 СК України, кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний , духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Таким чином, суд враховує фактичні обставини справи і інтереси неповнолітньої дитини та приймає рішення щодо задоволення позову представника позивача - позбавляє відповідача батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_4, 26.07.2002 р. н.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 141, 164, 165 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги Ренійської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування - задовольнити.

ОСОБА_1 Маткурбона Куронбоєвичапозбавити батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк оскарження рішення в Апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області: 10 днів - з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.І. Дудник