Справа № 461/4736/14-ц
Провадження № 2-др/461/6/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Гродецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення. В обгрунтовання своєї заяви покликається на те, що під час прийняття рішення суду, суд не вирішив питання, щодо визнання бездіяльності на дії заступника начальника відділу ДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, а саме не вказав прізвище державного виконавця, чия бездіяльність та дії визнанні неправомірними.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив таку задоволити.

Заінтересовані особи, їх представники в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, клопотання про відкладення не подали, про причини своєї неявки суд не повідомили, тому суд проводить розгляд заяви у їх відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 25.02.2015 року задоволено скаргу ОСОБА_1, якою визнано незаконною та скасувано постанову про закінчення виконавчого провадження від 23.12.2013 року ВП №37328473 ВДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції по виконавчому листу №2-851/11 від 17.04.2012 року Галицького районного суду м. Львова про стягнення з Кредитної спілки «Либідь» в користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 23953,53 грн.; визнано бездіяльність та дії начальника ДВС Васильківського МРУЮ ОСОБА_3 по виконавчому листу №2-851/11 від 17.04.2012 року Галицького районного суду м. Львова неправомірними; визнано бездіяльність та дії щодо не вчинення усіх належних дій та не реалізації земельної ділянки боржника згідно Закону України «Про виконавче провадження» по виконавчому листу №2-851/11 від 17.04.2012 року Галицького районного суду м. Львова неправомірними; зобовязано заступника начальника відділу ДВС Васильківського МРУЮ ОСОБА_4 відновити виконавче провадження ВП №37328473 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-851/11 від 17.04.2012 року Галицького районного суду м. Львова про стягнення з Кредитної спілки «Либідь» в користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 23953,53 гривень, та вчинити виконавчі дії для проведення реалізації земельної ділянки боржника.

Відповідно до ч. 1ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 367 цього кодексу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення в цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Таким чином, положенням зазначеної статті ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав, за яких судом може бути ухвалено додаткове рішення.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України законодавцем передбачено ухвалення додаткового рішення із чітко визначених питань, однак законодавцем не передбачено постановлення додаткової ухвали.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення, слід відмовити.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Городецька