Справа № 439/1609/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_2 08.12.2016р. подала в суд позовну заяву до відповідача ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, у якому просить стягнути аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, який продовжує навчання, у розмірі не менше ніж 1/4 від усіх доходів, але не менше 700 грн. щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Позивач ОСОБА_2 в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 10 жовтня 1992 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3, 5 жовтня 2006 року вони розлучилися, про що зроблено актовий запис № 133. Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати разом зі нею. З 1 вересня 2014 року її син навчається у Львівському техніко-економічному коледжі НУ «Львівська Політехніка». У зв'язку з навчанням у цьому закладі ОСОБА_3 продовжував виплачувати аліменти його сину після досягнення повноліття до отримання диплома молодшого спеціаліста, а саме до 1 липня 2016 року як було зазначено у рішенні Бродівського районного суду.

1 вересня 2016 року син вступив до Львівського техніко-економічного коледжу НУ «Львівська політехніка» на денну форму навчання для одержання ступеня бакалавра. Зараз він навчається на 3-му курсі на платній основі, що підтверджується доданою до заяви довідкою з місця навчання, і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Проживає у гуртожитку та потребує матеріальних витрат (оплату гуртожитку, витрати на харчування і оплату навчання). Відповідач не бере участі у забезпеченні сина, тому вона утримує сина самостійно, оскільки син через денну форму навчання не в змозі поєднувати навчання з роботою.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та подав заперечення в якому зазначив, що на даний час, він є безробітним, не має постійного місця праці і має нерегулярний, мінливий дохід. Не являється власником рухомого і нерухомого майна, і не веде підприємницької діяльності. Погоджується сплачувати аліменти у розмірі 400 гривень щомісяця.

Третя особа: ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та відповідача, з'ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, було розірвано 05.10.2006року, (а.с.2). Відповідно до довідки від 02.12.2016 року виданої Львівським техніко-економічним коледжем НУ «Львівська Політехніка», ОСОБА_4, дійсно є студентом 3 курсу, денної форма навчання, спеціальності облік і оподаткування, навчання закінчується 01.07.2018р. (а.с.4).

Судом встановлено, що відповідач ніде не працює, не веде підприємницької діяльності, має мінливий дохід.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Аналізуючи всі зазначені докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_4 є студентом денної форми навчання, не працює, а тому потребує матеріальної допомоги, враховуючи, що відповідач є працездатною особою і може працювати, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення і з відповідача слід стягувати в користь позивача аліменти на час навчання сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду із позовною заявою і до припинення ОСОБА_4 навчання, оскільки саме таку суму має змогу сплачувати відповідач.

Керуючись ст.ст. 58. 59. 60, 209. 213 ЦПК України, ст.ст. 182. 199. 200 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, 1970р.н., на користь ОСОБА_2, 1972р.н., аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 08.12.2016р., і до припинення ОСОБА_4 навчання, але не довше ніж до 01 липня 2018 року.

Звернути до негайного виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Б. М. Петейчук