Справа № 333/7381/13-ц
Провадження № 6/333/40/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без руху

13.02.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою по видачу дублікату виконавчого листа.

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Але, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

При цьому заявником ОСОБА_1 в своїй заяві не зазначено сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи, якщо такі є, їх адреси місце проживання або місцезнаходження, не викладені обставини втрати виконавчого листа, не надано витягу із Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Також, в своїй заяві ОСОБА_1 вказав, що «згідно з довідкою Комунарського ВДВС, у них відсутнє виконавче провадження про стягнення коштів за виконавчим документом». Однак, ОСОБА_1 не надано суду вказано довідку, через, що суд не має відомостей чи перебував (перебуває) вказаний заявником виконавчий лист на виконанні у органах ДВС.

Крім того, до заяви ОСОБА_1 не додано копії такої заяви про видачу дублікату виконавчого листа із додатками до неї для всіх осіб, які беруть участь у справі ( заява подана лише в одному екземплярі).

Також, згідно з заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі № 333/7381/13 ухвалене 01.10.2014 року, набуло законної сили 03.12.2014 року, виконавчий лист заявник отримав 11.05.2016 року. Згідно з ЗУ «Про виконавче провадження», який діяв на момент ухвалення рішення суду, строк предявлення виконавчого листа до виконання обраховувався строком один рік, тобто строк виконання рішення суду сплинув 03.12.2015 року. Однак, ОСОБА_1 не вказав, чи звертався він до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про поновлення йому строку про предявлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору, а саме: за видачу дубліката виконавчого листа 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 48 грн. 00 коп.

Однак, заявник цю вимогу закону не виконав; квитанції про сплату судового збору, до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не додано. ОСОБА_1 у своїй заяві просить звільнити його від сплати судового збору за подання даної заяви. При цьому, останній не вказав підстави такого звільнення.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки встановлено, що дану заяву про видачу дубліката виконавчого листа подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, в силу вимог ст. 121 ЦПК України, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху, повідомивши про це заявника, запропонувавши йому конкретизувати та обґрунтувати свої вимоги, сплатити судовий збір або зазначити обставини та надати документи у підтвердження його права на пільги щодо сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху, надавши заявнику строк, для усунення наступних недоліків, який не може перевищувати 3 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення вказаних недоліків у вказаний строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик