Провадження № 2/638/1414/17
27 січня 2017 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Цвіри Д.М.
при секретарі Подпрядовій В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов договору кредиту № 837/18-27/36/6-123 від 04.09.2006 р. укладеного між АКБСР «УКРСОЦБАНК» (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник): кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 50 000,00 доларів США, зі сплатою 14 % процентів річних та відповідним порядком погашення заборгованості, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 03.09.2008 р. включно.
У звязку із порушенням зобовязань за вищезазначеним договором, станом на 26.02.2016 р. за відповідачем рахується заборгованість, яка складає 7101,71 доларів США за курсом НБУ, з яких: сума заборгованості за кредитом 4541,59 доларів США, сума заборгованості за відсотками 91,56 доларів США, розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 2419,78 доларів США, розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 48,78 доларів США.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги просила задовольнити та не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки відповідач не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи та заперечення на позов не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 629, 628 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до умов договору кредиту № 837/18-27/36/6-123 від 04.09.2006 р. укладеного між АКБСР «УКРСОЦБАНК» (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник): кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 50 000,00 доларів США, зі сплатою 14 % процентів річних та відповідним порядком погашення заборгованості, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 03.09.2008 р.
У звязку із порушенням зобовязань за вищезазначеним договором станом на 26.02.2016 р. за відповідачем рахується заборгованість, яка складає 7101,71 доларів США за курсом НБУ, з яких: сума заборгованості за кредитом 4541,59 доларів США, сума заборгованості за відсотками 91,56 доларів США, розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 2419,78 доларів США, розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 48,78 доларів США.
Зі статуту ПАТ «Укрсоцбанк» вбачається, що ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБСР «Укрсоцбанк». Банку належать всі права та обовязки, все рухоме та нерухоме майно, які належали АКБСР «Укрсоцбанк».
Згідно ст.ст. 525, 526ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, як боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в матеріалах справи та підлягають задоволенню .
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 837/18-27/36/6-123 від 04.09.2006 р. в розмірі 7101,71 доларів США та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2902,68 грн.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя - Д.М.Цвіра