Справа №402/1323/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2017 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А.В.

при секретарі: Рудь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Данилово-Балківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2016 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивувала тим, що 12 серпня 2014 року помер її чоловік - спадкодавець ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: вул.ОСОБА_3 (Колгоспна),29, с.Данилова Балка Благовіщенського району Кіровоградської області, який належав покійному згідно розписки про купівлю-продаж.

При зверненні до нотаріуса для оформлення вказаної спадщини, позивачці було відмовлено увчиненні нотаріальної дії у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність вказаної спадщини спадкодавцеві.

У зв"язку з цим ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду з позовом про визнання за нею права власності на зазначену спадщину.

Позивачка та її представник у судове засідання не зявились, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлені слідуючі обставини.

12 серпня 2014 року помер ОСОБА_2, який доводився Позивачці чоловіком, що підтверджується матеріалами справи (а.с.6,10).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськми спорудами, що знаходиться за адресою: вул.ОСОБА_3 (Колгоспна),29, с.Данилова Балка Благовіщенського району Кіровоградської області.

Зазначений будинок згідно довідки Данилово-Балківської сільської ради №566 від 14.12.2016 р. (а.с.8) належав померлому 05.03.2001 р. ОСОБА_4. 21.11.2001 року син ОСОБА_4 продав вказаний будинок ОСОБА_2, що підтверджується копією розписки (а.с.14). За життя ОСОБА_2 не оформив право власності на придбаний будинок.

Зідно довідки Данилово-Балківської сільської ради №72 від 05.02.2015 р. (а.с.9), у відповідності до записів погосподарської книги №3, ОСОБА_2 проживав у вищезазначеному будинку з 2000 року по день смерті, та разом з ним проживали і були зареєстровані його дружина - ОСОБА_1 та онука - ОСОБА_5 Даний факт також підтверджується показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.15-16).

Позивачка є єдиною спадкоємицею за законом після смерті чоловіка, спадщину прийняла та отримала свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки (а.с.17-20), але на житловий будинок з господарськми спорудами по вул.Івана Франка (Колгоспна),29 в с.Данилова Балка Благовіщенського району Кіровоградської області не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи про належність зазначеного будинку спадкодавцеві ОСОБА_2.

На підставі викладеного, Позивачка просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськми спорудами по вул.Івана Франка (Колгоспна),29 в с.Данилова Балка Благовіщенського району Кіровоградської області.

Приймаючи рішення суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частинами 1, 2ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, лише відсутність оригіналів правовстановлюючих документів про право власності на спірний будинок, перешкоджає позивачці оформити свої спадкові права на нього в нотаріальній конторі.

Суд вважає, що спадкодавець ОСОБА_2 мав всі права та обов'язки на спадкове майно, а саме на будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: вул.ОСОБА_3 (Колгоспна),29 в с.Данилова Балка Благовіщенського району Кіровоградської області, тому ці права та обов'язки не припинились після його смерті та входять до спадкової маси.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка та вона належним чином прийняла спадщину, інші спадкоємці за законом і заповітом, які б претендували на даний будинок відсутні, окрім того, вона з 2001 року постійно проживає у вказаному будинку, доглядає за ним, здійснює ремонти, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про визнання за нею права власності на спірний житловий будинок в порядку спадкування за законом обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як позивачка в іншій спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування за законом, захистити своє порушене право не може.

Крім того, відповідно до ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.321, 328, 392, 1216-1218, 1269 ЦК України та ст.ст.60, 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок літера А,а з гнадвірними спорудами: сарай літера Б, прибудова літера б, огорожа, колодязь, що розташовані по вулиці Івана Франка (Колгоспна), 29 в селі Данилова Балка Благовіщенського району Кіровоградської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 12.08.2014 року року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8