Справа №431/1311/17
Провадження №2-о/431/330/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Пісковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старобільську Луганської області у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_2. За життя ОСОБА_2 зробив депозитний вклад в ПАТ КБ «ПриватБанк» та склав заповідальне розпорядження, яким цей вклад заповідав їй. Але у заповідальному розпорядженні, зазначеному у договорі вкладу №SAМDN6923 від 17.09.2010р., її прізвище вказано помилково як «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1», та неправильно вказано її по батькові як «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1». У зв'язку з чим просила встановити факт того, що на грошові внески які зберігаються в ПАТ КБ «ПриватБанк» на депозитному рахунку НОМЕР_1 згідно депозитного договору SAMDN7967, дата відкриття якого 02.12.2016р. залишок 3 465,66грн. та на грошові внески, які зберігаються в ПАТ КБ «ПриватБанк» на депозитному рахунку НОМЕР_2 згідно депозитного договору SAMDN6923, дата відкриття якого 17.09.2010р. залишок 9 001,97грн. в день відкриття договору було складено заповідальне розпорядження саме на її ім'я ОСОБА_1.

До початку судового засідання представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заяву ОСОБА_1 уточнила та просила суд встановити факт того, що заповідальне розпорядження складене ОСОБА_2 в день відкриття договору на грошові внески, які зберігаються в ПАТ КБ «ПриватБанк» на депозитному рахунку НОМЕР_2 згідно депозитного договору SAMDN6923, дата відкриття якого 17.09.2010р. залишок 9 001,97грн., на ім'я «ОСОБА_1» належить ОСОБА_1.

У судове засідання заявник ОСОБА_1, її представник ОСОБА_3 не з'явились, до початку судового засідання представник заявника ОСОБА_3 надала заяву у якій просила розглянути справу за її відсутності та за відсутності заявника ОСОБА_1, у зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158, ч.3 ст.235 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заявника ОСОБА_1, її представника ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання повторно не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань не надавав, у зв'язку з чим суд на підставі ч.4 ст.169, ч.3 ст.235 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника заінтересованої особи ПАТ КБ «ПриватБанк».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.11) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ксерокопії договору SAMDN6923 від 17.09.2010р. укладеного російською мовою (а.с.12) Клієнт «ОСОБА_2» передає, а Банк - ПАТ КБ «ПриватБанк» приймає грошові кошти у сумі 9 000грн. на строк 6 місяців по 17.03.2011р. включно, для внесення суми вкладу Банк відкриває Клієнту особовий рахунок НОМЕР_2, відсоткова ставка по вкладу становить 15,5% річних. У договорі зазначено заповідальне розпорядження, згідно якого у випадку смерті Клієнта вкладом та нарахованими процентами розпоряджається «ОСОБА_1 100%».

Згідно ксерокопії паспорту громадянина України (а.с.8-9) ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Алчевськ Луганської області.

Згідно постанови державного нотаріуса Старобільської ДНК від 21.03.2017р. (а.с.15-17) у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину на ім'я ОСОБА_1 у т.ч. на грошові внески, які зберігаються в ПАТ КБ «ПриватБанк» на депозитному рахунку НОМЕР_2 згідно депозитного договору SAMDN6923, дата відкриття якого 17.09.2010р. залишок 9 001,97грн., відмовлено.

Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено, що заповідальне розпорядження складене ОСОБА_2 в день відкриття договору на грошові внески, які зберігаються в ПАТ КБ «ПриватБанк» на депозитному рахунку НОМЕР_2 згідно депозитного договору SAMDN6923, дата відкриття якого 17.09.2010р. залишок 9 001,97грн., на ім'я «ОСОБА_1» дійсно належить ОСОБА_1, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи (а.с.а.с.8-9,11,12), і оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, то суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11,209, 212, 214-215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити цілком.

Встановити факт того, що заповідальне розпорядження складене ОСОБА_2 в день відкриття договору на грошові внески, які зберігаються в ПАТ КБ «ПриватБанк» на депозитному рахунку НОМЕР_2 згідно депозитного договору SAMDN6923, дата відкриття якого 17.09.2010р. залишок 9 001,97грн., на ім'я «ОСОБА_1» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Кудрявцев