Справа № 596/2171/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Перцовій В.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства «Науково виробниче обєднання «Мрія» про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача фермерського господарства «Науково виробниче обєднання «Мрія» та просить визнати договір оренди землі укладений між ним та відповідачем ФГ «НВО «Мрія» та зареєстрований 05 липня 2010 року за №64 недійсним.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на доводи викладені у позові з уточненнями.

Крім того, посилаючись на те, що ОСОБА_3 не підписував вказаний договір оренди землі, просила призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконаний підпис від орендодавця саме ОСОБА_3 чи іншою особою, в договорі оренди землі площею 1,46 га та в акті прийому передачі земельної ділянки, укладеному між ФГ «НВО «Мрія» та ОСОБА_3, зареєстрованому в Гусятинському реєстраційному відділі Тернопільської регіональної філії ДП Центру ДЗК 05 липня 2010 року за №64?

2. Чи виконано підпис від імені орендодавця зміненим почерком або з наслідуванням підпису (почерку) ОСОБА_3 у вищевказаних договорі оренди землі та у акті прийому передачі земельної ділянки?

3. До якої групи за віком належить виконавець підпису від імені орендодавця у зазначеному договорі оренди землі?

Представник відповідача з приводу заявленого клопотання про призначення експертизи поклалася на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання сторони позивача про призначення почеркознавчої експертизи, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1,3 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Враховуючи те, що позивач заперечує факт підписання оскаржуваного договору оренди землі та для підтвердження якого необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» у двох примірниках договору оренди землі площею 1,46 га від 15.02.2010 року укладеному між ОСОБА_3 (орендодавцем) та ФГ «НВО «Мрія» (орендарем) та зареєстрованому в Гусятинському реєстраційному відділі Тернопільської регіональної філії ДП Центру ДЗК 05 липня 2010 року за №64, ОСОБА_3 чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» у двох примірниках акту приймання передачі земельної ділянки (паю) площею 1,46 га ОСОБА_3 чи іншою особою?

3. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 (орендодавця) зміненим почерком або шляхом наслідування підпису останнього у двох примірниках договору оренди землі площею 1,46 га від 15.02.2010 року укладеному між ОСОБА_3 (орендодавцем) та ФГ «НВО «Мрія» (орендарем) та зареєстрованому в Гусятинському реєстраційному відділі Тернопільської регіональної філії ДП Центру ДЗК 05 липня 2010 року за №64?

4. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 (орендодавця) зміненим почерком або шляхом наслідування підпису останнього у двох примірниках акту приймання передачі земельної ділянки (паю) площею 1,46 га?

5. До якої групи за віком належить виконавець підпису від імені ОСОБА_3 (орендодавця) у вищевказаному договорі оренди землі?

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 57-60, 143, 144, 147, 202 п. 5 ч. 1, 203, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства «Науково виробниче обєднання «Мрія» про визнання договору оренди землі недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» у двох примірниках договору оренди землі площею 1,46 га від 15.02.2010 року укладеному між ОСОБА_3 (орендодавцем) та ФГ «НВО «Мрія» (орендарем) та зареєстрованому в Гусятинському реєстраційному відділі Тернопільської регіональної філії ДП Центру ДЗК 05 липня 2010 року за №64, ОСОБА_3 чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» у двох примірниках акту приймання передачі земельної ділянки (паю) площею 1,46 га ОСОБА_3 чи іншою особою?

3. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 (орендодавця) зміненим почерком або шляхом наслідування підпису останнього у двох примірниках договору оренди землі площею 1,46 га від 15.02.2010 року укладеному між ОСОБА_3 (орендодавцем) та ФГ «НВО «Мрія» (орендарем) та зареєстрованому в Гусятинському реєстраційному відділі Тернопільської регіональної філії ДП Центру ДЗК 05 липня 2010 року за №64?

4. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 (орендодавця) зміненим почерком або шляхом наслідування підпису останнього у двох примірниках акту приймання передачі земельної ділянки (паю) площею 1,46 га?

5. До якої групи за віком належить виконавець підпису від імені ОСОБА_3 (орендодавця) у вищевказаному договорі оренди землі?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ, (м. Тернопіль, вул. С.Стрільців, 4).

В розпорядження експертів для дослідження надати матеріали цивільної справи № 596/2171/16-ц, два примірники оспорюваного договору оренди землі від 15.02.2010 року, 2 примірники актів приймання передачі земельної ділянки, зразки підпису та тексту ОСОБА_3, трудовий договір між працівником і фізичною особою від 02.06.2009 року, два договори оренди приміщення від 01.01.2012 року, заяву ОСОБА_3 до Копичинецької державної нотаріальної контори від 02.12.2010 року та копію цієї ухвали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (с. Крогулець, Гусятинський район, Тернопільська область).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Повідомити сторони про час і місце проведення експертизи.

Ухвала суду в частині призначення експертизи набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна