Провадження №2/523/1385/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2017 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке є правонаступником ПАТ «Платинум Банк»», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, посилаючись на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем були укладені наступні кредитні договори:

16.05.2012 р. №408/5231КCLA на суму 6280,80,00 грн.;

13.12.2012 р. №1238/1238BCL1A на суму 7080,00 грн.;

13.05.2013 р. №1804/2692BCL1A на суму 7080,00 грн.;

07.06.2013 р. №1922/2692BCL1A на суму 6726,00 грн.;

14.01.2014 р. №01565/0015XSGF на суму 4000,00 грн..

Відповідно до умов договорів, ОСОБА_1М зобовязана була повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами. У звязку з порушенням відповідачем графіку платежів та не повернення наданого кредиту утворилась заборгованість, яку позивач просив стягнути разом з понесеними судовими витратами.

Сторони у судове засідання не зявилися. В матеріалах справи є клопотання представника позивача про підтримання позовних вимог і розгляд справи за його відсутності, в якій він також не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, судом здійснено всі можливі заходи відповідно до вимог ч.5 ст74 ЦПК України щодо повідомлення про дату, місце та час судового засідання, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

16.05.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1238/1238BCL1A, за яким банк надав їй кредитні кошти у розмірі 6820,00 гривень з розрахунку 20,00% річних строком на 36 місяців та датою повернення 16.05.2015р.

13.12.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1238/1238BCL1A, за яким банк надав їй кредитні кошти у розмірі 7080,00 гривень з розрахунку 20,00% річних строком на 36 місяців та датою повернення 18.12.2015р.

13.05.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1804/2692BCL1A, за яким банк надав їй кредитні кошти у розмірі 7080,00 гривень з розрахунку 20,00% річних строком на 36 місяців та датою повернення 20.05.2016р.

07.06.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1922/2692BCL1A, за яким банк надав їй кредитні кошти у розмірі 6726,00 гривень з розрахунку 20,00% річних строком на 36 місяців та датою повернення 20.06.2016р.

14.01.2014 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір №01565/0015XSGF, за яким банк надав їй у користування спеціальний платіжний засіб-міжнародну кредитну картку Visa Elektron з встановленням кредитного ліміту в розмірі 4000 грн.з розміром щомісячного платежу в сумі 260 грн., щомісячної комісії-79,60 грн. строком на 36 місяців.

21.07.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та позивачем був укладений договір факторингу №20150721-Г, у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитним договорам №1238/1238BCL1A від 13.12.2012 р., №1804/2692BCL1A від 13.05.2013 р. , №1922/2692BCL1A від 07.06.2013 р., №01565/0015XSGF від 14.01.2014 р. (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги від відповідача.

25.11.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та позивачем був укладений договір факторингу №20151125-Г, у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору №408/5231КCLA від 16.05.2012 р. (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги від відповідача.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015р. - Реєстру заборгованостей (витяг з Додатку № 1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015р.), позивач набув права грошової вимоги до відповідача по:

- кредитному договору №1238/1238BCL1A від 13.12.2012 р. в сумі 9677,81 грн., з яких: 4839,49 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1133,90 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 3704,42 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

- кредитному договору №1804/2692BCL1A від 13.05.2013 р. в сумі 10912,30 грн., з яких: 5832,25 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1300,33 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 3779,72 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

- кредитному договору №1922/2692BCL1A від 07.06.2013 р. в сумі 9637,19 грн., з яких: 5461,53 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1111,71 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 3063,95 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості

- кредитному договору №01565/0015XSGF від 14.01.2014 р. в сумі 6899,46 грн., з яких: 3758,87 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2340,59 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 800,00 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20151125-Г від 25.11.2015р. - Реєстру заборгованостей (витяг з Додатку № 1 до Договору факторингу № 20151125-Г від 25.11.2015р.), позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №408/5231КCLA від 16.05.2012 р. в сумі 8749,76 грн., з яких: 2973,28 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 880,04 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 4896,44 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

На виконання умов договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015р. та договору факторингу №20151125-Г від 25.11.2015р. , згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу ОСОБА_1, були направлені повідомлення про відступлення права вимоги по вищевказаним кредитним договорам.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» позивачу права грошової вимоги до відповідача, ОСОБА_1 не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки первісного кредитора ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 ЦК України).

В силу ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.07.2015р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог шляхом стягнення з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 45876,52 грн.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача сплачений ним і документально підтверджений судовий збір у розмірі 1378,00 грн.(а.с.1).

На підставі ст. ст. 533, 1046 - 1054 ЦК України, умов кредитного договору, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 61, 64, 88, 169, 212-215, 224-227 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , суму заборгованості по:

-кредитному договору №1238/1238BCL1A від 13.12.2012 р. в сумі 9677,81 грн., з яких: 4839,49 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1133,90 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 3704,42 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

- кредитному договору №1804/2692BCL1A від 13.05.2013 р. в сумі 10912,30 грн., з яких: 5832,25 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1300,33 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 3779,72 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

- кредитному договору №1922/2692BCL1A від 07.06.2013 р. в сумі 9637,19 грн., з яких: 5461,53 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1111,71 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 3063,95 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості

- кредитному договору №01565/0015XSGF від 14.01.2014 р. в сумі 6899,46 грн., з яких: 3758,87 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2340,59 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 800,00 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

-кредитному договору №408/5231КCLA від 16.05.2012 р. в сумі 8749,76 грн., з яких: 2973,28 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 880,04 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 4896,44 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: