Справа № 640/3551/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку набувальної давності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку набувальної давності.

До суду від позивача, через уповноваженого представника, надійшла заява про забезпечення позову, шляхом заборони 8-ій Харківській державній нотаріальній конторі (м. Харків, вул. Я. Мудрого, 26) видавати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 померлої 23.05.1991 р. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 16.10.1986 р. на частки житлового будинку розташованого по вул. Горянській № 56 м. Харкова (спадкова справа № 302/2015), обгрунтовуючи свої вимоги тим, що у ОСОБА_1 є підстави стверджувати, що ОСОБА_2 може скористатися після заявленого до нього позову правом на оформлення спадщини у 8-ій ХДНК, що ускладнить, зробить неможливим виконання рішення суду, якщо позов ОСОБА_1 буде задоволений судом.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до вимог п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову» суддя, розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем, пересвідчитися, зокрема, що між сторонами дійсно виник спір, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи те, що між сторонами дійсно виник спір, беручи до уваги обставини справи та виходячи зі змісту позовних вимог, в яких ОСОБА_1 просить про визнання права власності в порядку набувальної давності на 7/16 частин житлового будинку з надвірними будівлями у м. Харкові по вул. Горянській, 56, суд вважає, що клопотання про застосування такого виду забезпечення позову, як заборона видавати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 померлої 23.05.1991 р. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 16.10.1986 р. на частки житлового будинку розташованого по вул. Горянській № 56 м. Харкова (спадкова справа № 302/2015) є співмірним із заявленими позивачем вимогами, тому суд задовольняє заяву позивача, оскільки забезпечення позову в такій мірі буде достатнім для можливості виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст.151-153, 209-211 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку набувальної давності- задовольнити.

Заборонити Восьмій Харківській державній нотаріальній конторі (м.Харків, вул. Я. Мудрого, 26) видавати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлої 23.05.1991 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлого 16.10.1986 року на частки житлового будинку розташованого по вул. Горянській № 56 м. Харкова (спадкова справа № 302/2015).

Ухвалу направити Восьмій Харківській державній нотаріальній конторі (м.Харків, вул. Я. Мудрого, 26) та заінтересованим особам.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -