11.04.2017 Справа № 363/4505/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,
при секретарі - Палій Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Глібівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа - ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько ОСОБА_5. За життя ОСОБА_5 склав заповіт, яким заповів усе своє майно ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на житловий будинок, господарські будівлі та споруд розташовані під АДРЕСА_1 та право на земельну ділянку площею 0.2500 га за тією ж адресою, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Після звернення до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини, останнім було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на житловий будинок та земельну ділянку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи та запропоновано звернутися до суду.

У зв'язку із чим позивач звернувся до суду із даним позовом та просив визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину житлового будинку із господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_3 право на отримання державного акту про власності на земельну ділянки серія НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5.

У подальшому, представник позивача уточнила позовні вимоги, та просила Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину житлового будинку із господарськими спорудами та будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5. Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину земельної ділянки площею 0.2500 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер НОМЕР_2 яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, в подальшому надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що уточненні позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст. 10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько позивача ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9). Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10). За життя ОСОБА_5 склав заповіт, яким заповів усе своє майно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 11). Після смерті ОСОБА_5, відкрилась спадщина на житловий будинок із господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0.2500га для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та спадкоємці звернулись до Державного нотаріусу Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області, де була заведена спадкова справа 102/2010 щодо майна померлого.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину позивач звернулась до нотаріуса, однак останній відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на житловий будинок та земельну ділянку, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів (а.с. 12).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно з будинковою книгою, власником житлового будинку із господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_5 (а.с. 13,14).

27.10.2007 року, Вишгородським бюро технічної інвентаризації було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_5 та зазначено його власником житлового будинку (а.с. 15-16).

Довідкою на нерухоме майно, виданою КП «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» від 14.09.2016р., встановлено вартість житлового будинку із господарськими спорудами, який збудовано у 1956 році та розташованого за адресою: АДРЕСА_1 зазначеного житлового будинку складає 223087.00 гривень (а.с.17).

Крім того, в довідці Глібівської сільської ради від 27.07.2016р. № 204/02-33 зазначено, що ОСОБА_5 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Також довідкою Глібівської сільської ради від 27.07.2016р. № 247/02-33 зазначено, що за ОСОБА_5 рахується земельна ділянка площею 0.2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1

Разом із цим, Рішенням Глібівської сільської ради від 09.09.2009 року, ОСОБА_5 передано безоплатно земельну ділянку площею 0.2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та у подальшому було виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 (а.с. 21-24,25).

Згідно з листом управління держгеокадастру у Вишгородському районі від 31.10.2016р. № 29-1010-0.2-4060/2-16, за ОСОБА_5 зареєстровано держаний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1.

Крім того, обставини викладені у позовній заяві підтверджуються матеріалами спадкової справи, яка надана державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5, та з якої вбачається, що ОСОБА_5 за життя належав житловий будинок із господарськими спорудами та земельна ділянка площею 0.2500 га що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 65-74).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3, є спадкоємцем за заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, якому за життя належали житловий будинок із господарськими спорудами та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1, а тому уточненні позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1216-1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Уточненні позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину житлового будинку із господарськими спорудами та будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину земельної ділянки площею 0.2500 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер НОМЕР_2 яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ - І.Ю.КОТЛЯРОВА