№ 336/7922/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Прохоровій О.А.,

за участю представника

заявника - адвоката Воронової - Живецької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Запорізька міська рада, про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем.

В заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4, яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина. З початку 2011 року він проживав з ОСОБА_4 однією сім'єю за вказаною адресою, підтримували та піклувалися одне про одного, за власний кошт поховав її.

Посилаючись на наведене, просив суд встановити факт проживання однією сім'єю з померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 більше п'яти років до часу відкриття спадщини.

Представник Запорізької міської ради у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.. Причину неявки не сповістив, будь-яких заяв про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги заяви з підстав, викладених у заяві.

При цьому заявник ОСОБА_3 пояснив, що познайомився з ОСОБА_4 у 2008 році, разом стали проживати з 2011 року. Дітей та родичів ОСОБА_4 не мала. Коли вона захворіла, він приходив до неї у лікарню, купував ліки, продукти харчування.

Вислухавши пояснення заявника, доводи його представника, свідків, з'ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6). Після її смерті відкрилася спадщина.

Відповідно доч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_4 більше п'яти років до часу відкритття спадщини підтверджуєтьтся показаннями свідків.

Так, свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2. У будинку АДРЕСА_1 мешкала ОСОБА_4, знає її з 1990 року, бачились з нею майже кожний день. Десь з 2010 року разом з неї почав проживати ОСОБА_3, вони жили однією сім'єю. Коли ОСОБА_4 захворіла, ОСОБА_3 відвідував її у лікарні. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, ОСОБА_3 поховав її за власний кошт.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що знає ОСОБА_4 як сусідку та вчительку хімії, спілкувались з нею кожний день. Десь з 2010 року з ОСОБА_4 почав проживати ОСОБА_3, жили з нею однією сім'єю, вели спільне господарство. У ОСОБА_4 дітей не було, родичів її ніколи не бачив.

Згідно довідки комунальної установи »Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» від 18.08.2016 року, ОСОБА_3 з 07.07.2016 року по 28.07.2016 року щодня відвідував хвору ОСОБА_4 у 5 міській лікарні, купував для неї необхідні лікарські засоби та продукти харчування (а.с. 9).

Перелічені докази дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація особою цивільних прав і виконання цивільних обов'язків, а встановити це у позасудовому порядку не стало можливим.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 208, 209, 212-215, 256-259, 294, 296 ЦПК України, ст. 1264 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав однією сім'єю з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 більше ніж п'ять років до часу відкриття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Суркова