АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

[1]

16 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 05 січня 2017 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання недійсним кредитного договору, ―

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05.01.2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Споживчий центр» залишено без розгляду.

Не погоджуючись із ОСОБА_2, 17.01.2017 року направив до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31.01.2017 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк у п'ять днів для усунення її недоліків шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

13.02.2017 р. до Апеляційного суду м. Києва від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 надійшла заява на виконання умов ухвали від 31.01.2017 року, зі змісту якого убачається, що заявник просить звільнити апелянта від сплати судового збору з огляду на положення ст. 22 ЗУ «Про судовий збір».

Разом з тим, вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10, підпунктом 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежного від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою-підприємцем) чи фізичною особою. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Тому при зверненні до суду із апеляційною скаргою на ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду необхідно сплачувати судовий збір в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, заява про звільнення апелянта від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Як убачається з матеріалів справи, станом на 16.02.2017 року апелянт вимоги, зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 31.01.2017 року, не виконала, сплату судового збору нею чи її представником здійснено не було.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовується положення статті 121 ЦПК України.

З урахуванням наведених обставин, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 74, 77, 121, 208, 209, 210, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 05 січня 2017 року ― вважати неподаною та повернути.

Додані до апеляційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 758/8329/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3083/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Шаховніна М.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.