Справа № 577/1545/17
Провадження № 2/577/703/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

при секретарі Іваненко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, укладеного 19 жовтня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області , актовий запис № 549 , мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв»язку з різними поглядами на життя та ведення спільного господарства , з червня 2015 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть.Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого після розірвання шлюбу просить залишити проживати з нею , прізвище просить не змінювати . Крім того , просить покласти на відповідача посесені нею судові витрати по сплаті судового збору.

Позивач в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі .

Відповідач в судове засідання не з»явився , надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 жовтня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області , актовий запис № 549 (а.с. 3), від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якого сторони записані батьками ( а.с. 4) .

Судом встановлено також, що сторони з червня 2015 року не ведуть спільного господарства і не підтримують шлюбні відносини .

За таких обставин збереження сім»ї протирічило б їх інтересам, а також інтересам неповнолітньої дитини, а тому шлюб сторін слід розірвати.

Враховуючи, що з позивачкою проживає неповнолітня дитина, суд вважає за необхідне покласти судові витрати по поверненню сплаченого позивачкою судового збору на відповідача, проти чого не заперечує і він, виклавши свою позицію у письмовій заяві.

Сторони узгодили питання проживання неповнолітньої дитини, яку після розірвання шлюбу прохають залишити проживати з позивачем, а тому суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні цієї позовної вимоги.

Керуючись ст. ст. 110,112,160 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88,197, 212 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Фесенко) , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 19 жовтня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області , актовий запис № 549 , залишивши проживати з ОСОБА_1 неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 ( шістсот сорок ) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.

Суддя Семенюк І. М.