У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"01" лютого 2017 р. Франківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді Лозинського Б.М.

за участі секретаря судових засідань- Голайдо Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кредобанк"- ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості та пені за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Франківського районного суду м.Львова від 10.05.2016 позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кредобанк" задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Кредобанк ( м. Львів вул. Наливайка,6, , р/р 290999901 в ЦФ ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) заборгованість у розмірі 12 587,34 (дванадцять тисяч пятсот вісімдесят сім гривень 34 коп.), яка складається з неповернутої суми кредиту 8727,51 грн. (вісім тисяч сімсот двадцять сім гривень 51 коп.), прострочених відсотків 690,11 грн. (шістсот девяносто гривень 11 коп.), простроченої суми комісії за адміністрування кредиту 2549,60 грн. (дві тисячі пятсот сорок девять гривень 60 коп.), пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання 620,12 грн. (шістсот двадцять гривень 12 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Кредобанк ( м. Львів вул. Наливайка,6, , р/р 290999901 в ЦФ ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.). За даним судовим рішенням 12.01.2016 року видано виконавчий лист.

23.01.2017 представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кредобанк"- ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправленні описки у виконавчому листі, де помилково вказано відповідача ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі, в судове засідання не зявились, що, відповідно до ч.4 ст.219, ч.3 ст.369 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання внесення виправлень.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як випливає зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Відповідно до ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Як випливає з матеріалів справи, в третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення допущено описку, а саме: найменування відповідача та даних про нього, зазначено: «Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Кредобанк (м. Львів вул. Наливайка,6, , р/р 290999901 в ЦФ ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.)», замість «Стягнути з ОСОБА_3 Стефановича12.09.1947 року народження (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Кредобанк ( м. Львів вул. Наливайка,6, , р/р 290999901 в ЦФ ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.)».

З виконавчого листа, виданого на підставі рішення Франківського районного суду м.Львова від 10.05.2016 випливає аналогічність помилки, яка була зазначена в 3 частині резолютивної частини рішення.

Враховуючи вищенаведене, заява представника позивача в частині виправлення описки є підставною і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України, суд,-

п о с та н о в и в :

заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кредобанк"- ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку в тексті виконавчого листа, виданого на підставі рішення Франківського районного суду м. Львова від 10.05.2016, та правильно вказавши «Стягнути з ОСОБА_3 Стефановича12.09.1947 року народження (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Кредобанк ( м. Львів вул. Наливайка,6, , р/р 290999901 в ЦФ ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_5