УХВАЛА

26 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С., Ткачука О.С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АПМ ПЛЮС» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_6 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 листопада 2015 року, рішення апеляційного суду Рівненської області від 05 жовтня 2016 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 листопада 2015 року позов задоволено. Усунуто перешкоди товариству з обмеженою відповідальністю «АПМ ПЛЮС» в користуванні житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, шляхом виселення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, без надання іншого жилого приміщення. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 05 жовтня 2016 року рішення міського суду змінено, виключено з мотивувальної частини рішення посилання на ч. 3 ст.116 Житлового Кодексу України, як виселення осіб, які самоправно зайняли житлове приміщення. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідачі, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подали касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просять їх скасувати та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АПМ ПЛЮС» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_6 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 листопада 2015 року, рішення апеляційного суду Рівненської області від 05 жовтня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
В.С. Висоцька
О.С. Ткачук