Справа № 682/823/17
Провадження № 2/682/441/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., секретар Кондратюк Л.О., з участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в.

23.03.2017 р ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 квітня 2007 року у Берездівській сільській раді Славутського району Хмельницької області , актовий запис № 10.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що у неї та відповідача різні погляди на спільне проживання, виховання дітей та ведення домашнього господарства, як наслідок, на цьому грунті між нею та відповідачем почали виникати конфлікти. Відповідач захопився комп"ютерними іграми і живе у своєму світі, до дітей підвищує голос, безпідставно влаштовує скандали. З вересня 2016 року проживають окремо, не підтримують шлюбних стосунків. Вважає, що збереження сім"ї суперечитиме її інтересам. Просить позов задовольнити .

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких міркувань.

Сторони зареєстрували свій шлюб 29 квітня 2007 року у Берездівській сільській раді Славутського району Хмельницької області , актовий запис № 10. (а.с.4). Мають двоє неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спору про місце проживання дітей та про майно немає.

Сімейне життя сторін не склалося через суперечки і конфлікти. Сторони мають різні погляди на життя і сімейні взаємовідносини; позивачка втратила любов і довіру до відповідача ; відповідач присвятив своє життя комп"ютерним іграм і тому не приділяє уваги дітям та сім"ї. Підстав для надання сторонам строку для примирення не вбачається.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей .

У зв'язку з наведеним, суд вважає, що шлюб між сторонами суперечитиме інтересам сторін і його слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивачки 1/2 частку понесених нею судових витрат, так як шлюб розривається з вини обох сторін.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в .

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 квітня 2007 року у Берездівській сільській раді Славутського району Хмельницької області , актовий запис № 10.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 320 грн судових витрат.

Протягом десяти днів з дня оголошення сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду в апеляційний суд Хмельницької області через Славутскький міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.