Справа № 219/929/17
Провадження №2/219/1339/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмуті Донецької області позовну заяву Сіверської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

08.02.2017 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла зазначена позовна заява.

Однак, ця позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем в позовній заяві не вказані засоби звязку позивача та відповідачів, якщо такі відомі.

Окрім цього, до участі у розгляді справи у якості третіх осіб слід залучити Сіверське міське спеціалізоване комунальне підприємство, в оперативному управлінні якого знаходиться будинок, а також ПП «ДОНЖИЛСЕРВІС», яке надало довідку про реєстрацію відповідачів за спірною адресою.

Також позивач у позовній заяві вказує, що відповідачі понад десять років не проживають за місцем своєї реєстрації та за адресою відповідачів мається заборгованість з квартплати у загальній сумі 443,25 грн., але період виникнення даної заборгованості позивачем не зазначений.

До того ж, у тексті позову позивачем зазначено, що відповідачі є наймачами спірної квартири, а з довідки, наданої ПП «ДОНЖИЛСЕРВІС» вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири, у звязку з чим вказані протиріччя підлягають уточненню.

Позивач посилається одночасно на ст. ст. 71, 72 ЖК України, які регулюють питання тимчасової відсутності наймача або членів його сімї та на ст. ст. 391, 405 ЦК України, що регулюють питання користування та розпорядження власністю, а також відносини між власником та членом сімї власника, тобто вбачаються протиріччя з фактичними обставинами справи, які також слід уточнити та вказати, за якими нормами чинного законодавства відповідачів слід визнати особами, що втратили право користування жилим приміщенням.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Тобто, позивачу слід надати довідку з місця проживання з датою реєстрації відповідачів у спірній квартирі, в акті про фактичне проживання зазначити адреси сусідів, вказати свідків, які б могли підтвердити вказані обставини та інші докази.

Позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви, уточнити позовні вимоги, виготовити нову уточнену позовну заяву разом з її копіями та копіями документів, що подаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Сіверської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням залишити без руху та надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко