Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1114/16-ц
Номер провадження 2-п/540/1/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Порохні І.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України в судовому засіданні 05 квітня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення, -

в с т а н о в и в :

у вересні 2016 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що 28.06.2011 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір без номера, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 13 000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 30,00 % річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки зобовязання за договором позичальник належним чином не виконує, а тому станом на 30.06.2016 року має заборгованість. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 78661,87 грн та судові витрати у розмірі 1 378,00 грн.

07.11.2016р. у справі ухвалене заочне рішення, яке за ухвалою суду від 01.03.2017р. було скасоване (а.с. 52, 85).

У судове засідання представник позивача не зявився, направив заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечував з тих підстав, що вже є рішення третейського суду про стягнення з нього за вказаним договором 25000 грн, а тому не погоджується на сплату інших сум після ухвалення цього рішення.

Суд, заслухавши пояснення відповідача та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 28.06.2011 між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком ПриватБанк та ОСОБА_1 укладений кредитний договір без номера, що складається із Заяви позичальника, Умов і Правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та ОСОБА_2, за умовами якого банк видав Клієнту картку - Кредитка «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» з базовою відсотковою ставкою 2,5 % на місяць на залишок заборгованості.

За умовами договору (п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов) після отримання від клієнта всіх документів, банк самостійно встановлює кредитний ліміт, який має право в будь-який час змінити, що є безумовною згодою клієнта про прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту (а.с.25).

ОСОБА_2 банку щомісячний платіж становить 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн та вноситься щомісячно до 25 числа, наступного за звітним. Крім цього, позичальник сплачує комісію: за зняття готівки в банкоматах і пунктах видачі готівки ПриваБанка 4% від суми операції, в банкоматах інших банків України 4%+5 грн, в зарубіжних банкоматах 4%+30 грн, за зняття власних коштів 1% від суми операції; за моніторинг неактивної карти у розмірі залишку коштів на картрахунку, але не більше 10 гривень на місяць; за отримання баланса на чек в банкоматах ПриватБанка 0,95 грн; за безготівковий платіж: за рахунок кредитних коштів 3%, за рахунок власних коштів 1% (а.с.8).

За несвоєчасне погашення заборгованості передбачена сплата пені, яка розраховується як : пеня 1 (базова % ставка за договором / 30 нараховується за кожен день прострочення кредиту) + пеня 2 (1% від заборгованості, але не менше 30 грн на місяць, нараховується 1 раз на місяць, при наявності прострочки по кредиту або % 5 і більше днів при виникненні прострочки на суму від 50 грн і більше). Та при порушенні строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів штраф у сумі 500 грн + 5% від суми заборгованості (а.с.8).

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

ОСОБА_2 ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 30.06.2016 заборгованість за даним кредитним договором перед банком становить 78 661,87 грн, з яких: 12 998,59 грн заборгованість за кредитом; 58 841,29 грн - заборгованість за процентами; 2600,00 грн нарахована комісія; 4 221,99 заборгованість по судовим штрафам (а.с.4-6).

В той час, за рішенням Третейського суду від 30.01.2015р. за договором, який є предметом розгляду у даній цивільній справі, з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість в сумі 23538, 18 грн., яка виникла станом на 30.11.2014 року (а.с.57). З розрахунку заборгованості наданого Третейському суду вбачається, що станом на 30.11.2014 року заборгованість включала: 12998, 59 грн заборгованість за кредитом, 8242, 53 грн заборгованість за процентами, комісія 700 грн, 500 грн штраф (фіксована частина), 1097, 06 грн штраф (процентна складова) (а.с. 97-99).

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За таких обставин, в даній справі оцінці підлягають вимоги позивача про стягнення різниці сум зазначених в розрахунках у даній та попередній справі, зокрема: заборгованість по кредиту 0 грн (12 998,59 грн - 12998, 59), по відсотках 50598, 76 грн (58 841,29-8242, 53), комісії 1900 грн (2600-700), та штрафам: фіксована частина і відсоткова складова - 5% , виходячи з зазначених сум.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач неналежним чином виконував умови договору після винесення судового рішення, а відтак повинен сплатити банку різницю сум зазначених у розрахунку заборгованості у даній справі та у рішенні Третейського суду.

В той час, суд визнає безпідставними доводи відповідача щодо відсутності підстав для стягнення вказаних коштів, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобовязання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України.

Цей висновок ґрунтується на правовій позиції Верховного Суду Україні викладеній у справі № 6-1206цс15 від 23.09.2015р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не сплатив заборгованість за кредитним договором після винесення судового рішення від 30.01.2015р., що є неналежним виконання договору позики та призвело до порушення прав позивача, а відтак з нього на користь банку підлягають стягненню відсотки - 50598, 76 грн, комісія - 1900 грн та штрафи: фіксована частина 500 грн і відсоткова складова 5% - 2624, 94 грн, станом на 30.06.2016р. в загальному розмірі - 55623, 70 грн, у звязку з чим позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено частково, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 974, 25 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1049 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк заборгованість за кредитним договором без номера від 28.06.2011 у розмірі 55623, 70 грн та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 974, 25 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст Рішення виготовлено та підписано 06 квітня 2017 року

Суддя: