Провадження № 2/643/1288/17
20.04.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Поліщук Т.В.
за участю секретаря Терещенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ДІМ СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу-,
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в суд не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв, клопотань, або заперечень суду не надав, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявних у справі доказах та постановити заочне рішення відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
Згідно копії полісу страхування № АС/8978970 застраховано автомобіль НОМЕР_4 (а.с. 9).
ОСОБА_1 29.12.2014 о 23-20 год. керував транспортним засобом «Ніссан», д.н. НОМЕР_5, по пр. Леніна в районі будинку №66 в місті Харкові, не вірно обрав безпечну швидкість рузу, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_6, заподіявши матеріальні збитки, після цього залишив місце вчинення ДТП до оформлення матеріалів пригоди працівниками ДАІ (а.с. 20).
Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.02.2015 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні ДТП та притягнений до адміністративної відповідальності. Постанова набрала законної сили. (а.с. 20).
Як вбачається зі звіту № 486 дослідження спеціаліста-автотоварознавця, матеріальний збиток, завданий власникові «Порше», д.н.з. НОМЕР_7, в результаті його пошкодження при ДТП склав 203194,08 грн. (а.с. 22-32)
Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Як вбачається з ст. 38 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортного засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статі 33 цього Закону (учасники ДТП зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності про настання ДТП), шляхом подання письмової заяви до будь-якого відділення страховика.
Відповідач про настання страхового випадку у встановленому законом порядку позивач не повідомив, залишив місце вчинення ДТП до оформлення матеріалів пригоди працівниками ДАІ.
У судовому засіданні встановлено, що шкоду заподіяно з вини відповідача, позивачем сплачено страхове відшкодування, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в сумі 1378,00 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ДІМ СТРАХУВАННЯ» задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т.В. Поліщук