Справа № 149/26/17
Провадження №2/149/206/17
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.02.2017 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2017 року до суду надійшла зазначена позовна заява, яка мотивована тим, що з 22.02.2000 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі від якого мають доньку ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час через психологічну несумісність сторін їх спільне життя стало неможливим, кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв"язку з цим шлюбні стосунки фактично припинились, подальше спільне життя та збереження шлюбу, позивач вважає неможливим. Позивач зазначає, що сім"я фактично розпалась, а тому беручи викладене, просить шлюб розірвати.

В судове засідання сторони не з"явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач зазначив, що позов підтримує, а відповідач - не заперечує відносно задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 22.02.2000 року Хмільницьким міськрайонним відділом реєстрації актів громадянського стану зареєстровано шлюб між сторонами (а.с.4) Від даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась дочка ОСОБА_3 (а.с.17) . Сімейні стосунки між сторонами фактично припиненні, жодна із сторін не наполягає на наданні судом строку для примирення.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

В зв"язку з викладеним суд, вважає можливим позовні вимоги задовольнити повністю, оскільки доведено, що спільне проживання і збереження сім'ї стало неможливим, шлюбні відносини припинені, шлюб існує лише формально.

Відповідно до ст.. 88 ч.1 ЦПК судові витрати понесені позивачем на оплату судового збору стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 81, 88, 209- 213 ЦПК України ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 22.02.2000 року Хмільницьким міськрайонним відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №15 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 640 грн. судового збору на користь ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити "ОСОБА_2"

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Хмільницького міськрайонного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Робак М. В.