УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

за участю

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи

Публічного акціонерного товариств «Родовід Банк» Присяжнюка А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва заяву ОСОБА_3 за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Алєгро», Публічного акціонерного товариств «Родовід Банк» про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Алєгро», Публічного акціонерного товариств «Родовід Банк» про перегляд заочного рішення. Свої вимоги мотивував тим, що 02 квітня 2010 року Дніпровським районним судом м. Києва винесено заочне рішення по цивільній справі № 2-588/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Алєгро» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судові повістки до суду не отримував, у зв'язку з чим не був належним чином повідомлений про розгляд справи в суді. Рішення заявником отримано 02 грудня 2016 року під час ознайомлення з матеріалами справи. Просить суд скасувати заочне рішення по справі № 2-588/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Алєгро» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Представництво інтересів здійснював ОСОБА_1

Представник заявника ОСОБА_1 підтримав вимоги про перегляд заочного рішення.

Представник заінтересованої особи Публічного акціонерного товариств «Родовід Банк» заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Представник заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Алєгро» в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані заявником, суд вважає наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, за вимогами ст. 232 ЦПК України суд скасовує заочне рішення лише за наявності двох підстав, зокрема якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте заявником до заяви не надано доказів, на які він посилається та які мають істотне значення для правильного вирішення справи і які не були враховані судом під час ухвалення рішення, а тому у суду відсутні підстави, визначені у ст. 232 ЦПК України для скасування заочного рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заява ОСОБА_3 за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Алєгро», Публічного акціонерного товариств «Родовід Банк» про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 210, 231, 232, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Алєгро», Публічного акціонерного товариств «Родовід Банк» про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, при цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Н.Є. Арапіна