Справа № 433/226/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2017 року, Троїцький районний суд Луганської області області в складі:

головуючого судді - Крівоклякіної Н.В.,

за участю секретаря Рєзнікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2017 року заявник звернулась до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-3690/2011 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи свої вимоги тим, що 11 березня 2011 року Жовтневим районним судом м.Луганська було ухвалене рішення яким її позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, було розірвано укладений між нею та ОСОБА_2 шлюб. 15.10.2016 року вона зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_4 ОСОБА_5, однак для виїзду на постійне місце проживання до ОСОБА_4 їй необхідно подати пакет документів, в тому числі копію рішення Жовтневого районного суду м.Луганська від 11.03.2011 року.

Ухвалою суду від 03.02.2017 року було відкрите провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, судове провадження у цивільній справі №2-3690/2011 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було визнане судом втраченим.

Заявник в судове засідання не зявилась, просила розглянути справу за її відсутності, про що зазначила у направленій на адресу суду письмовій заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також надав суду письмову заяву, згідно якої просив справу розглядати без його участі.

Перевіривши наявні у справі матеріали, суд вважає, що втрачене судове провадження підлягає частковому відновленню виходячи з наступного.

Статтею 403 ЦПК України визначено, що втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі , або за ініціативою суду.

Відповідно до ст.402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі , закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите , проводиться в порядку , встановленому цим Кодексом.

Згідно ст..404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження або в частині , яку, на його думку, необхідно поновити.

Відповідно до ч.2 ст.408 ЦПК України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається , на підставі яких конкретно даних , поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Згідно положень статті 1 Закону України « Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку із проведенням антитерористичної операції», Указу Президента України № 405/2014, яким було введено в дію рішення Ради національної безпеки та оборони від 13 квітня 2014 року « Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози та збереження територіальної цілісності України», Розпорядження Кабінету Міністрів України № 1275-р від 02 грудня 2015 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими , що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», а також розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року « Про визначення територіальної підсудності справ», у звязку із проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції, справи підсудні Жовтневому районному суду міста Луганська, юридично, були передані Троїцькому районному суду Луганської області.

Заявником до заяви про відновлення втраченого судового провадження були додані наступні документи: копія свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26.07.1988 року; копія паспорта на імя ОСОБА_3; копія рішення Жовтневого районного суду м.Луганська від 11.03.2011 року, яким позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу були задоволені в повному обсязі; копію супровідного листа Жовтневого районного суду м.Луганськ, адресованого завідувачу відділу РАЦС Жовтневого району м.Луганськ про направлення копії рішення у справі для виконання.

Згідно інформації Троїцького районного суду Луганської області , цивільна справа № 2-3690/2011 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в паперовому вигляді до Троїцького районного суду Луганської області з Жовтневого районного суду міста Луганська не передавалась.

За таких обставин суд приходить до висновку , що зібрані матеріали справи є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-3690/2011 в частині повного змісту тексту рішення Жовтневого районного суду м.Луганська від 11.03.2011 року у справі №2-3690/2011 р, і вважає, що для виїзду за кордон на постійне місце проживання до ОСОБА_4 саме відновлення повного тексту рішення суду буде відповідати заявленій меті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 402-409 ЦПК України,суд,

ВИРІШИВ:

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №2-3690/2011 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині рішення Жовтневого районного суду м.Луганськ від 11.03.2011 року у справі №2-3690/2011: « 11 березня 2011 року Жовтневий районний суд м.Луганська в складі: головуючого судді Степіної О.С., при секретарі Гліченко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач 08.02.2011 року звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 26.07.1988 року у Палаці щастя м.Баку, актовий запис №1500.

У період шлюбу у сторін народилася неповнолітня дитина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння.

Позивач вважає, що подальше збереження сімї та спільне життя неможливі.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву з проханням розглянути справу в її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просила позов задовольнити, та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Григорян.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій позовні вимоги визнав повністю, просив розглянути справу у його відсутність.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 26.07.1988 року у Палаці щастя у м.Баку, актовий запис №1500 (а.с.7).

У період шлюбу у сторін народилася неповнолітня дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейні стосунки не склалися через відсутність взаєморозуміння.

Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами оскільки його збереження суперечить їхнім інтересам.

Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище Григорян.

На підставі статті 112 СК України, керуючись статтями 10,11,60,212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 26.07.1988 року у Палаці щастя м.Баку, актовий запис №1500, між ОСОБА_2 та Григорян (дошлюбне прізвище Андріясова) ОСОБА_7.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище Григорян.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.

08.02.17