Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2017 р. Справа153/1619/16-ц

Категорія 38

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бушанської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у місті Мінськ Республіки Білорусь померла його мати ОСОБА_3 у віці 84 роки. Після її смерті він у визначений законом строк звернувся до Ямпільської державної нотаріальної контори і прийняв спадкове майно за заповітом своєї покійної матері у вигляді земельної ділянки і майнового паю. Прийняти спадкове майно у повному обсязі у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями він не має можливості, так як на даний житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 відсутнє свідоцтво про право власності на житловий будинок і через те йому нотаріус рекомендує звернутися до суду. Тому, з метою оформлення належним чином своїх спадкових прав він змушений звернутися до суду із даним позовом і просити постановити рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок, що залишився після смерті матері ОСОБА_3 у порядку спадкування за заповітом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подав до суду письмові заяви від 26.01.2017 року за вхід.№526 та від 01.02.2017 року за вхід.№678, в яких просить суд справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Бушанської сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№387 від 20.01.2017 року з клопотанням справу розглянути у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги підтримують, просить позов задовольнити.

Судом встановлені такі обставини і визначенні відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 судом встановлено, що позивач є замовником технічної інвентаризації вказаного житлового будинку. Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 22 жовтня 2012 року судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у місті Мінськ Республіки Білорусь. Із довідки КП «Ямпільське районне бюро технічної інвентаризації» від 28.12.2016 року №374 судом встановлено, що право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 на ОСОБА_3 не зареєстровано. Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 31 грудня 1970 року судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_3. Із свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 30 жовтня 2014 року та 06 серпня 2015 року судом встановлено, що позивач успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3 земельну ділянку та майновий пай у порядку спадкування за заповітом. Із довідки виконавчого комітету Бушанської сільської ради Ямпільського району Вінницької області №858 від 24.11.2016 року судом встановлено, що житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3. Із спадкової справи №328/2014 заведеної до майна померлої ОСОБА_3 судом встановлено, що ОСОБА_3 31 березня 2003 року заповіла усе своє майно ОСОБА_1

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст.ст.1222, 1223, 1235 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом і має право на успадкування майна померлої матері ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 відповідно до ст.1269 ЦК України вважається спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, так як подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини і не заявив про свою відмову від неї.

Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої не претендує на спадщину після її смерті, ті обставини справи, які визнані сторонами, у порядку ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову у повному обсязі.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.1222, 1223, 1235, 1269 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 64, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України і на підставі ст.ст.1222, 1223, 1235, 1269 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок із надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у місті Мінськ Республіки Білорусь.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т.В.Гаврилюк