Ухвала

29 березня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ЛеванчукаА.О., ДемяносоваМ.В., МаляренкаА.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення у житлове приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_6, про припинення права власності, визнання права власності та стягнення компенсації, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено. Припинено право власності ОСОБА_4 на 1/6 частини будинковолодіння АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/6 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 яке складається з: житлового будинку літ. «А-1», прибудов літ. «а-1», «а1-1», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», ганку літ. «б», сараю літ. «В», вбиральні літ. «Г», сараю літ. «Д», погребу літ. «Е», душу літ. «Ж», споруд № 1-4, І. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 компенсацію вартості 1/6 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 вартістю 97 354 грн 66 коп.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення у справі. Позов ОСОБА_4 задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_5 припинити чинити дії, які перешкоджають ОСОБА_4 реалізовувати своє право щодо користування жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_1. Вселено ОСОБА_4 у будинковолодіння АДРЕСА_1. У решті позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення, ухвалене судом апеляційної інстанції, і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення у житлове приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_6, про припинення права власності, визнання права власності та стягнення компенсації призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук М.В. Демяносов А.В. Маляренко

Колегія суддів: