Справа № 442/2636/17
Провадження № 2/442/1308/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2017 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Дрогобицької міської ради (82100, м.Дрогобич, пл..Ринок, 1) до ОСОБА_1 (м.Дрогобич, вул..Богуна, 8), ОСОБА_2 (с.Монастир-Лішнянський, вул..Медвежанська, 41, Дрогобицький район), ОСОБА_3 (с.Залужани, вул..Шевченка, 3, Дрогобицький район), ОСОБА_4 (с.Залужани, вул..Шевченка, 3, Дрогобицький район), ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), ОСОБА_6 (АДРЕСА_2) про визнання неправомірними дій, щодо захоплення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

06.04.2017 року в провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла вказана вище позовна заява, в якій позивач просить: зобов»язати відповідачів відновити благоустрій території по вул..В.Великого навпроти магазину «Наш край» (колишній магазин «Океан»), яка їм надана згідно договорів про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності та частини самочинно захопленої території сусідньої земельної ділянки шляхом демонтажу існуючого змонтованого фундаменту глибиною від вул..ОСОБА_7 24 метри та шириною вздовж вулиці 22 метри.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано, заяву про забезпечення позову, в обґрунтування якої посилаються на те, що Дрогобицькою міською радою здійснено перевірку виконання відповідачами договорів про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності.

Згідно акту робочої комісії від 21 березня 2017 року слідує, що на земельних ділянках ведуться земляні роботи по влаштуванню залізобетонного монолітного фундаменту глибиною 1м. та шириною 1,2 м. по периметру сімох земельних ділянок, що суперечить п.п. 4.4.5 названим вище договорам.

Комісія прийшла до висновку, що будівельні роботи на вищезазначеній земельній ділянці проводяться без погодження з контролюючими органами та Дрогобицькою міською радою та з порушенням умов п.п. 4.4.5 договорів про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди.

Згідно акту робочої комісії від 29 березня 2017 року слідує, що на земельних ділянках ведуться будівельні роботи, на суміжній території знаходиться вантажний кран, будматеріали, зводиться фундамент з бетонних блоків, що суперечить п.п.4.4.5 умовам укладених договорів.

Окрім того на імя Дрогобицького міського голови надійшла доповідна записка відділу містобудування та архітектури виконавчих органів Дрогобицької міської ради від 03.04.2017 року № 158. Зі змісту доповідної записки вбачається, що відділ містобудування та архітектури разом з інспектором ДАБІ ОСОБА_8 провели перевірку названих вище земельних ділянок і в ході перевірки було встановлено, що станом на 03.04.2017 року проводяться будівельні роботи, на суміжній території присутній кран, будматеріали, змонтований фундамент висотою в три ряди фундаментних блоків - 1,8м. розмірами, орієнтовно глибиною від вул. ОСОБА_7 - 24м., шириною вздовж вулиці - 22м., що перевищує розмір земельної ділянки виділеної згідно паспортів привязок на 7 тимчасових споруд (12,1мх 13,9м.) на 12м. в глибину та на 8 м.в ширину, тобто будівництво ведеться на самозахопленній земельній ділянці, яка належить Дрогобицькій міській раді у відповідності до Земельного кодексу України та Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» .

Згідно п.4.4.5 названих вище договорів встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності сервітуарії ( в нашому випадку відповідачі) зобовязані не допускати будівництва будь - яких будівель , споруд або інших обєктів на території обєкта благоустрою, на яку встановлено особистий строковий сервітут. Встановлений цим договором особистий строковий сервітут не надає «Сервітуарію» права на проведення будь-якого будівництва на території, наданій йому для розміщення тимчасової споруди та території для забезпечення благоустрою (підтримання в санітарному стані).

Відповідно до генерального плану міста Дрогобича, територія яка відведена під будівництво тимчасових споруд згідно умовних позначень належить до території лісів та лісопарків та згідно експлікації відноситься до міських та районних парків, скверів, зон відпочинку.

Згідно плану зонування території міста Дрогобича вище згадана територія відноситься до ландшафтно-рекреаційної зони - зона озеленених територій загального користування.

Враховуючи генеральний план міста Дрогобича та план зонування території міста Дрогобича про ведення на даній земельній ділянці може завдати шкоду міській громаді та невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі. Саме ці обставини свідчать про необхідність забезпечення позову, шляхом заборони вчиняти певні дії.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ч.1 ст. 152 ЦПК України, серед інших видів забезпечення позову вказано, що позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії, встановлення обов»язку вчинити певні дії, передача речі, яка є предметом спору на зберігання іншими особам.

Враховуючи мету та призначення інституту забезпечення позову, приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд виходить із керівних розяснень п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову № 9 від 22.12.2006 р. в якій сказано, що суд розглядаючи заяву про забезпечення позову має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідачів, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Будівництво на території земельної ділянки, в лісопарку, яка була надана відповідачам відповідно до рішення сесії Дрогобицької міської ради від 23 вересня 2015 року № 1728 «Про укладення особистого строкового сервітуту для встановлення та обслуговування обєктів торгівельного призначення відповідно до схем плану який додається, яке є предметом позову є незаконним і порушує права громади м.Дрогобича, а тому в разі задоволення позову буде проблематично повернути земельну ділянку в попередній стан.

Мотиви забезпечення позову, зазначені у заяві та матеріалах справи, дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову № 9 від 22.12.2006р., -

у х в а л и в :

Заяву Дрогобицької міської ради про забезпечення позову - задоволити.

Заборонити:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий МРВ УМВС України у Львівській області 25.11.2007 року;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий Дрогобицьким МРВ УМВС України у Львівській області 17.05.2005р;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованій в ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_5, НОМЕР_6, виданий Дрогобицьким МРВ УМВСУ України у Львівській області, 23.10.2006р;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_7, паспорт: КА 420677, виданий Дрогобицьким МРВ УМВС України у Львівській області 14.05.1997р;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, ІПН НОМЕР_8, НОМЕР_9, виданий Берегівським РВ УМВС України у Закарпатській області 22.05.1997р;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, ІПН НОМЕР_10, НОМЕР_11 виданий Дрогобицьким МРВ УМВС України у Львівській області 01.03.2004р,

та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо проведення будівельних та інших робіт щодо будівництва, на території земельних ділянок в м.Дрогобичі по ОСОБА_7 навпроти супермаркету «Наш Край» (колишнього магазину «Океан») відповідно до схеми-плану розміщення ділянки по вул. В.Великого, які надані на підставі рішення Дрогобицької міської ради від 23 вересня 2015 року № 1728 «Про укладення особистого строкового сервітуту для встановлення та обслуговування обєктів торгівельного призначення та перебувають у користуванні вище вказаних осіб - до вирішення справи по суті.

Ухвала набуває чинності з дати її винесення та підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Крамар