Справа №295/2243/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житомирської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням та про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулись з позовною заявою, в якій просять визнати за ними право постійного користування 14/300 ідеальними часткам житлового будинку за адресою м. Житомир, вул. Гранітна, 3, яка є спільною власністю та належала померлому ОСОБА_3, а також просять визнати за ними право власності на вказане майно.

Ухвалою суду від 02.03.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Зі змісту ухвали суду від 02.03.2017 року вбачається, що позивачам слід було визначити ціну позову, доплатити судовий збір з вимоги майнового характеру, надати оригінали квитанцій про оплату судового збору кожним з позивачів, виходячи з вимог майнового та немайнового характеру, необхідно було зазначити докази, які б підтверджували, з яких конкретно приміщень складаються 14/300 ідеальних частин спірного житлового будинку, які належали ОСОБА_3; визначити процесуальний статус інших співвласників будинку за адресою м. Житомир, вул. Гранітна, 3 - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Державної податкової інспекції, долучити копії позовної заяви та всіх долучених до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, надати уточнену позовну заяву з урахуванням вказаних недоліків.

10.03.2017 року позивач ОСОБА_2 отримала копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 02.03.2017 року, про що свідчить її особистий підпис. Отже, позивачі повинні були виконати вимоги, викладені в ухвалі, до 15.03.2017 року (включно).

23.03.2017 року, тобто з пропуском строку встановленого для усунення недоліків позовної заяви, позивачем ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали суду від 02.03.2017 року направлено лише оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 640,00 грн. Інші недоліки, викладені в ухвалі позивачами не усунуто. Заяву про продовження строку для усунення недолків позивачі до суду не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк не виконає зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позивачі не виконали вимоги ухвали суду у строк, встановлений для усунення недоліків, суд визнає позовну заяву неподаною і повертає позивачам.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житомирської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням та про визнання права власності на нерухоме майно - визнати неподаною та повернути позивачам.

Роз'яснити позивачам, що повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Стрілецька