АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст.295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Серет» - процесуального правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє», на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА Життя», про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року позов ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1, третя особа ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя», про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду, ТОВ «Серет» як процесуальний правонаступник ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє», подало апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України.

Так, згідно до вимог ч.2 ст. 295 ЦПК України у апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; рішення або ухвала, що оскаржується; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До апеляційної скарги додаються копії скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено ч.5 ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається, апеляційна скарга подана до суду зазначеним вимогам не відповідає, а саме в ній відсутні відомості про третю особу ПрАТ СК «Уніка Життя» та її місцезнаходження - 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А.

Справа №755/7123/16-ц
№ апеляційного провадження№22-ц/796/4590/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Л.М. Виниченко
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д. Поливач
Разом з тим, додатками у апеляційній скарзі зазначено: 1) оригінал платіжного доручення про сплату судового збору;2) належним чином завірена копія супровідного листа суду та поштового конверту; 3) належним чином завірена копія договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017; 4) витяг із Додатку № 2 - Акт приймання-передачі прав вимоги до Боржників; 5) належним чином завірена копія статуту ТОВ «ФК «СЕРЕТ» (с.с.1-3, 11-12); 6) належним чином завірена копія свідоцтва, виданого 17.08.2015 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг; 7) меморіальні ордери; 8) копія довіреності на представництво інтересів; 9) копія апеляційної скарги з додатками для відповідача.

Однак, документи, зазначені як додатки №1, №3, №4, №5, №6, №8, №9 до апеляційної скарги не додані.

Отже, особі, яка подала апеляційну скаргу до суду, необхідно оформити її у відповідності до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, та подати до апеляційного суду апеляційну скаргу у новій редакції, зазначивши у ній відомості про третю особу ПрАТ СК «Уніка Життя» та її місцезнаходження - 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А. Подати копії апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами згідно із переліком документів зазначених як додаток, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, відповідно до вимог п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року, із змінами і доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягають сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу до суду слід сплатити судовий збір у розмірі 1515,80 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 0010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача: 820019. Оригінал квитанції про сплату необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Оригінал квитанції про сплату особі, яка подала апеляційну скаргу до суду необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно із ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, застосовується положення ст.121 ЦПК України.

Особі, яка подала апеляційну скаргу до суду надається строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Серет» - процесуального правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє», на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя