30 березня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
при секретарі Кліментовській О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради, Виконавчий комітет Корабельної районної у м.Херсоні ради, Служба у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якому зазначила, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від якого народилась малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки позивач з відповідачем припинили з 2005 року, шлюб розірвано. Донька проживає разом з позивачем. Відповідач життя доньки не цікавиться, матеріальної допомоги на її утримання не надає, батьківські обов'язки щодо дитини не виконує. У зв'язку з цим, позивач звернулась до суду з даним позовом та просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В ході судового розгляду справи позивач збільшила заявлені позовні вимоги та просила позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх його видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені та збільшені позовні вимоги, просили їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Проти ухвалення заочного рішення не заперечували. В останнє судове засідання не з'явились, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, просив задовольнити заявлені позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Представник третьої особи Виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, проти їх задоволення не заперечувала. В останнє судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Представник третьої особи Виконавчого комітету Корабельного районної у м.Херсоні ради в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, проти їх задоволення не заперечувала. В останнє судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Представник третьої особи Служба у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.224 ЦПК України.
Заслухавши учасників судового розгляду, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №294, зробленого 18.05.2004 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).
Згідно актового запису про розірвання шлюбу №44, зробленого 21.04.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Після державної реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишено «ОСОБА_1» (а.с.6).
Згідно довідок про реєстрацію місця проживання Чаплинського РС УДМС України в Херсонській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).
Згідно договору найму житла від 01.08.2015 року ОСОБА_1 знімає в квартирі АДРЕСА_2 (а.с.9).
Згідно характеристики ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, наданої директором Херсонської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №55 Херсонської міської ради, мама учениці приділяє належну увагу вихованню доньки. Батько ОСОБА_3 участь у вихованні доньки не приймає, школу не відвідує (а.с.18).
Відповідно до акту обстеження умов проживання Служби у справах дітей Суворовської районної у м.Херсоні ради від 25.01.2016 року за адресою: АДРЕСА_3 встановлено, що місцеперебування ОСОБА_2, його спосіб життя нічого не відомо (а.с.35).
Згідно акту від 16.11.2016 року Новомиколаївської сільської ради Скадовського району ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_4, не зареєстрований. Проживає разом зі співмешканкою та її дітьми. Зі слів співмешканки він постійної роботи немає, власного житла не має.
Згідно висновку Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області від 16.03.2017 року вих.№01-11-238 позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним.
В матеріалах справи також мається заява ОСОБА_2, написана начальнику Служби у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації 23.02.2017 року, ОСОБА_2 згоден з тим, щоб його позбавили батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Просив судові засідання проводити без його участі.
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили факт того, що відповідач з дитиною не спілкується, батьківські обов'язки відносно неї не виконує, будь-якої допомоги на утримання доньки не надає, донькою не цікавиться.
У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися у невиконанні батьком обов'язків по вихованню, встановити, що батько ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов'язки.
Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.
Згідно ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Згідно положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття.
Відповідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає.
У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача, а також на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 487,20 гривень.
Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.19, 150, 157, 164,165, 166, 180-182 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради, Виконавчий комітет Корабельної районної у м.Херсоні ради, Служба у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець: м.Херсон, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.12.2015 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець: м.Херсон, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5) на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 487,20 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець: м.Херсон, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5) на користь держави судовий збір у сумі 487,20 гривень.
З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись з 05.04.2017 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: С.І.Майдан
Повний текст рішення суду виготовлений 05.04.2017 року.
Суддя С.І.Майдан