Категорія 6Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2017 рокум. Вінниця

Суддя - доповідач апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці, третя особа без самостійних вимог - Вінницька міська рада, про усунення перешкод в користуванні власністю, за апеляційною скаргою представника Міністерства оборони України за довіреністю - ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2016 року, -

В с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна представника Міністерства оборони України за довіреністю - ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2016 року, яка не відповідає вимогам ст.ст. 294 ЦПК України.

Вказана апеляційна скарга подана після закінчення строків апеляційного оскарження, оскільки відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які були присутні при цьому.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача ОСОБА_4 був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду 26 грудня 2016 року (а.с.227). Отже, виходячи з положення ч.1 ст. 294 ЦПК України, перебіг процесуального строку на апеляційне оскарження розпочався з 26 грудня 2016 року, незалежно від того була проголошена вступна та резолютивна частини рішення чи повне рішення. А тому, останнім днем подання апеляційної скарги було 5 січня 2017 року. Однак, апеляційна скарга була надіслана представником Міністерства оборони України за довіреністю - ОСОБА_4, лише 20 січня 2017 року, що підтверджується витягом з офіційного сайту «Укрпошта» та поштовим конвертом з реєстровим номером 377 , тобто з порушенням строку, встановленогоч.1 ст. 294 ЦПК України.

При цьому апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду, а лише зазначає, що на адресу Міністерства оборони України копія повного тексту оскаржуваного рішення надійшла 11.01.2017 року, що не впливає на строки оскарження згідно діючого ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За вказаних обставин та вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України, слід апеляційну скаргу залишити без руху, надавши заявнику тридцять днів строку з моменту отримання ухвали, для подання клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.12.2016 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника Міністерства оборони України за довіреністю - ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

З оригіналом вірно

суддя-доповідач: В.С. Марчук