АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/5157/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1324/17Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Прядкіна О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 09 грудня 2017 року по обєднаній цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки і визнання права власності і позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа ОСОБА_4, про визнання недійсними кредитного договору і договору іпотеки та зустріним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки,-

в с т а н о в и л а :

09 грудня 2017 року Київським районним судом м. Полтави ухвалене рішення, яке оскаржується відповідачем, однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1. 6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» і положенням ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як розяснено у п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Відповідачем у оскаржується рішення місцевого суду прийняте за наслідками розгляду первісного позову ПАТ «Дельта Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки», за подання якого, з урахуванням ставок, що діяли на момент подачі позову і вартості майна, сплаті підлягав судовий збір у максимальному встановленому розмірі 3 654 грн. (п. 1.1. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у редакції від 16.07.2015 р.) і свого зустрічного позову, який містив дві вимоги немайнового характеру про визнання недійсним договорів, за подання якого, з урахуванням ставок, що діяли на момент подачі зустрічного позову, сплаті судовий збір по 487, 20 грн. за кожну вимогу (п. 1.2. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у редакції від 16.07.2015 р.) .

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає обрахуванню з урахуванням сплаченого суду збору при зверненні до суду з обома вищевказаними позовами, що в загальному обсязі становить 5 091, 24 грн. ((3654 + 487, 20 + 487, 20) * 110%).

В апеляційній скарзі заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору у звязку з тяжким матеріальним станом, яке не підлягає задоволенню, оскільки майновий стан відповідача не підтверджений належними доказами, відповідно до розяснень п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10.

Таким чином, оплаті підлягає судовий збір у розмірі 5 091, 24 грн., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030101.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж п'яти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст. 297 ч. 2 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 09 грудня 2017 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: