Справа № 654/3720/16-ц
Провадження № 2/654/186/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2017 м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Францішка Ю. В.,

за участю секретаря - Ямскової Н. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голопристанського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що з 12.04.2008 по 20.05.2010 вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з матір'ю. Протягом вже більше шести років відповідач взагалі не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться її життям, здоров'ям, не надає ніякої матеріальної допомоги дитині. ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, у зв'язку з чим позивач просить суд позбавити його батьківських прав відносно доньки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник по довіреності - ОСОБА_4 позов підтримали з підстав, викладених у позовні заяві та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили в їх задоволенні відмовити, свої доводи виклали в письмових запереченнях.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Голопристанської районної державної адміністрації ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши сторін та їх представників, представника третьої особи, свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено наступне.

З 12 квітня 2008 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1, виданого 12.04.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області.

Даний шлюб 20 травня 2010 року був розірваний, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області зроблено відповідний актовий запис за №72, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 20.05.2010.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3, позивач та відповідач є батьками малолітньої ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Стара Збур'ївка Голопристанського району Херсонської області.

Відповідно до ст. ст. 150, 155, 157 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні. У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, вони можуть бути позбавленні батьківських прав.

Статтею 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

На даний час дитина проживає з матір'ю - ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні, батько дитини ОСОБА_2 з моменту розірвання шлюбу та від народження дитини до теперішнього часу взагалі не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться її життям, станом здоров'я, не навідує дитину, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, а саме - показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 21 березня 2016 року, засвідченої приватним нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Маршаловою М. В. (зареєстрованої в реєстрі за №423) батько дитини ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Заявою від 24 січня 2017 року, засвідченою приватним нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Маршаловою М. В. (зареєстрованої в реєстрі за №98), ОСОБА_2 заявив про скасування вищезазначеної заяви від 21.03.2016.

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області від 26.01.2017 комісія вважає за недоцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.

Відповідно до характеристики, наданої Великокардашинською сільською радою Голопристанського району Херсонської області від 23.01.2017, вих. №02-19/36, гр. ОСОБА_2 «Спиртними напоями не зловживає. З сусідами та односельцями перебуває в нормальних відносинах. Громадський порядок не порушує. Компрометуючими даними сільська рада не володіє. Скарг до сільської ради не надходило.».

Однак будь-яких доказів належного виконання своїх батьківських обов'язків відповідачем ОСОБА_2 та які б спростовували доводи сторони позивача, до суду не надано.

Вищевказані факти свідчать про байдуже ставлення відповідача до його малолітньої доньки та про його ухилення від виконання батьківських обов'язків на протязі тривалого часу, а також небажання в подальшому піклуватися про неї та приймати участь у її вихованні, неможливість надання дитині належного виховання, неможливість виконувати свої батьківські обов'язки в повному обсязі.

У відповідності до п. 16 роз'яснень Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р., передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, суд вважає, що зібрані по справі докази свідчать про невиконання ОСОБА_2 батьківських обов'язків по вихованню свого неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., а також про ухилення батька від виконання своїх обов'язків, тому його слід позбавити батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 209, 212, 213, 215, 224, 226, 367 ЦПК України ст. ст. 60, 63 ЦК України, ст. ст. 150-157, 164, 165 Сімейного кодексу України, п. 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р., суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області, через Голопристанський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 09.02.2017.

Суддя: Ю. В. Францішко