Справа № 715/125/17
Провадження № 2/715/186/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

судді Цуркана В.В.

за участю секретаря судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що він зареєстрував шлюб з відповідачкою 24.09.1995 року у Багринівській сільській раді Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис за №8. В шлюбі народилося троє дітей: ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 Останні вісім років шлюбних стосунків не підтримують. Цьому передували систематичні постійні сварки, що виникали на побутовому ґрунті з різного роду причин. Намагання запобігти подальшому продовженню таких стосунків і тим самим зберегти сімю виявилися марними. На даний час кожен з сторін дійшов висновку щодо неможливості поновлення сімейних звязків та щодо необхідності розірвання шлюбу, який набув суто формального характеру і став завадою нашим особистим планам. Враховуючи вищенаведене, у звязку із неможливістю та небажанням перебувати з відповідачкою у шлюбі, просить його розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте в позовній заяві він просить є його клопотання згідно якої позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, а справу розглянути у його відсутності.

Вiдповiдач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, проте подала заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу та просить справу розглянути у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтованi та підлягають задоволенню.

Так, із повторного свідоцтва про шлюб серії І-МИ №266265 вбачається, що 24.09.1995 року у Багринівській сільській раді Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1, 04 грудня 1973 р. н. та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 8

Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_1.

В судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини на даний час між сторонами фактично припинені, разом не проживають разом, не ведуть спільного господарства і причиною розірвання шлюбу стали сварки та непорозуміння, які і призвели до фактичного розпаду сімї.

Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiмя розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24.09.1995 року мiж ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, у Багринівській сільській раді Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 8 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: