Справа № 140/407/17 Провадження № 22-ц/772/1321/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 72Доповідач Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого, судді Стадника І.М.,

Суддів: Міхасішина І.В., Войтка Ю.Б.,

з участю секретаря судового засідання Безрученко Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою керівника Немирівської місцевої прокуратури

на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 23 березня 2017 року за матеріалами заяви керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ситковецької селищної ради Немирівського району, як правонаступника Вищекропивнянської сільської ради, за участю заінтересованої особи відділу Держгеокадастру у Немирівському районі про визнання спадщини ОСОБА_2 відумерлою, -

встановила:

Ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області від 23 березня 2017 року заяву керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ситковецької селищної ради Немирівського району, як правонаступника Вищекропивнянської сільської ради, визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погодившись із зазначеною ухвалою керівник Немирівської місцевої прокуратури подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

В судовому засіданні прокурор Рудницький В.О. вимоги апеляційної скарги підтримав на умовах, викладених у ній, і просив задовольнити.

Інші особи, які беруть участь у справі повідомлені в установленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, до суду не зявилися, що відповідно до частини 2 статті 305 ЦПК України не перешкоджає апеляційному розглядові справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення прокурора , вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Керівник Немирівської місцевої прокуратури звернувся до районного суду із заявою в інтересах держави в особі Ситковецької селищної ради Немирівського району, як правонаступника Вищекропивнянської сільської ради, про визнання спадщини ОСОБА_2 відумерлою, яка ухвалою від 23 березня 2017 року визнана неподаною та повернута позивачеві.

При цьому суд першої інстанції виходив з того, що останній відповідно до ухвали про залишення заяви без руху від 03 березня 2017 року в установлений строк не усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Проте такий висновок судом першої інстанції зроблений поспішно, без врахування обставин справи та з порушенням норм процесуального права.

Так, ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області від 03 березня 2017 року заяву керівника Немирівської місцевої прокуратури, подану в інтересах держави в особі Ситковецької селищної ради Немирівського району, як правонаступника Вищекропивнянської сільської ради, про визнання спадщини ОСОБА_2 відумерлою залишено без руху та надано пятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі суду.

Як зазначено в ухвалі, подана заява не відповідає вимогам п.п. 4,6 ч. 2,5 статті 119 ЦПК України, зокрема не вказано ціни позову щодо вимог майнового характеру та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, сплати судового збору чи підстави звільнення.

Статтею 119 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви у справах позовного провадження, тоді як розгляд судом справ про визнання спадщини відумерлою проводиться за правилами окремого провадження стаття 234 ЦПК України.

За змістом зазначеної норми окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 275 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою повинно бути наведено відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Зміст поданої Керівником Немирівської місцевої прокуратури заяви свідчить про дотримання заявником вимог статті 275 ЦПК.

Крім того, сама по собі відсутність у заяві чи доданих до неї доказів не перешкоджає розгляду справи, оскільки є підставою для відмови в задоволенні заяви, а не для визнання її неподаною.

Суд першої інстанції на зазначені обставини і вимоги закону уваги не звернув та всупереч вимогам частини 4 статті 10 ЦПК України, яка зобовязує суд сприяти всебічному і повному зясуванню обставин справи, сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом, підійшов до вирішення цього питання формально.

В заяві прокурором зазначені підстави для звільнення від сплати судового збору, передбачені пунктом 15-1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», а тому помилковим є висновок суду першої інстанції про те, що заява не оплачена судовим збором і не зазначені підстави для його звільнення.

За таких умов ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 23 березня 2017 року про визнання неподаною та повернення Керівнику Немирівської місцевої прокуратури заяви про визнання спадщини відумерлою не можна вважати законною і обґрунтованою, вона відповідно до п. 3, 4 частини 1 статті 311 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням матеріалів заяви до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 311, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Керівника Немирівської місцевої прокуратури задовольнити.

Ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 28 березня 2017 року скасувати, а питання про відкриття провадження в справі за заявою Керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ситковецької селищної ради Немирівського району, як правонаступника Вищекропивнянської сільської ради, за участю заінтересованої особи відділу Держгеокадастру у Немирівському районі про визнання спадщини ОСОБА_2 відумерлою повернути до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_3
Судді: Згідно з оригіналом: Суддя апеляційного суду /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/ ОСОБА_5 ОСОБА_3