Справа №442/6711/16-ц
Провадження №2/442/2348/2016
07 березня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді: Коваля Р.Г.,
з участю секретаря: Бучок М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
Позивач ПАТ «Універсал банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути в свою користь з останніх солідарно заборгованість за кредитним договором № 034-2008-274 від 15.02.2008 року в розмірі 3432 долари США 89 центів, в тому числі прострочену заборгованість по кредиту: 124 долари США 69 центів, суму дострокового стягнення кредиту: 3000 доларів США 76 центів, відсотки 280 доларів США 06 центів, підвищенні відсотки 27 доларів США 38 центів, та сплачений судовий збір в розмірі 1378 гривень.
В обґрунтування позову посилається на те, що 15.02.2008 року ВАТ «Універсал Банк», повним правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 034-2008-274, у відповідності до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти в іноземній валюті в сумі 12 000 доларів США строком до 10.02.2028 року. 15.02.2008 року кредитор та ОСОБА_2 уклали договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1, усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли із кредитного договору № 034-2008-274 від 15.02.2008 року. Однак, станом на 25.08.2016 року заборгованість відповідачів перед банком становить 3432 долари США 89, в тому числі прострочену заборгованість по кредиту: 124 долари США 69 центів, суму дострокового стягнення кредиту: 3000 доларів США 76 центів, відсотки 280 доларів США 06 центів, підвищенні відсотки 27 доларів США 38 центів. На даний час відповідачі продовжують ухилятись від виконання зобовязання не погашаючи заборгованості за вищевказаним договором, порушуючи умови вищевказаного договору. Враховуючи те, що на даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена, відповідачі не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості в добровільному порядку, а тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом, який просить задовольнити.
Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явились не повідомивши причин, хоча повістки їм були направлені своєчасно на останню відому судові адресу.
Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.
Судом встановлено, що 15.02.2008 року ВАТ «Універсал Банк», повним правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 034-2008-274, у відповідності до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти в іноземній валюті в сумі 12 000 доларів США строком до 10.02.2028 року.
Також, 15.02.2008 року кредитор, зокрема ВАТ «Універсал Банк», повним правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 уклали договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1, усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли із кредитного договору № 034-2008-274 від 15.02.2008 року.
Водночас, як вбачається із матеріалів справи, станом на 25.08.2016 року заборгованість відповідачів перед банком становить 3432 долари США 89, в тому числі прострочену заборгованість по кредиту: 124 долари США 69 центів, суму дострокового стягнення кредиту: 3000 доларів США 76 центів, відсотки 280 доларів США 06 центів, підвищенні відсотки 27 доларів США 38 центів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору, а відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити, оскільки відповідачі належним чином не виконали зобов'язання за договором, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, що підтверджується наданими суду письмовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1378 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525-526, 534, 599,1046-1054 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - 1378 грн. судових витрат
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено та виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: Р.Г. Коваль