Справа 749/369/17
Номер провадження 6/749/6/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого-судді Чигвінцева М.С.,

за участі секретаря Скорої Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Сновськ подання головного державного виконавця Сновського районного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській областіОСОБА_1М про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань боржнику ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 державний виконавець Сновського районного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до Щорського районного суду Чернігівської області з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань боржнику ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у Сновському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області знаходиться виконавче провадження № 53255065 з виконання виконавчого листа № 749/440/16-к, виданого 05.01.2017 року Щорським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального лікувально профілактичного закладу « Чернігівська обласна лікарня» 11766 грн. 66 коп. за лікування потерпілої в лікарні; виконавчий лист № 749/440/16-к, виданого 05.01.2017 року Щорським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 4666 грн. 68 коп. за вартість проведених у кримінальному провадженні експертиз, а саме: за проведення транспортно трасологічної експертизи 1843 грн. 20 коп., за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу 982 грн. 08 коп., за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу 859 грн. 32 коп., за проведення експертизи обставин та механізму ДТП 982 грн. 08 коп.; виконавчий лист № 749/440/16-к, виданого 05.01.2017 року Щорським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 8920 грн. заподіяної матеріальної шкоди 80000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

18.01.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження 53254417 та постанову про відкриття виконавчого провадження 53253946, постанову про обєднання виконавчих проваджень у зведене. 20.01.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження 53263284 та постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження. Постанови про відкриття виконавчих проваджень надіслані боржнику та були отримані ним.

20.01.2017 року були винесені постанови про арешт рухомого та нерухомого майна боржника.

Згідно письмових пояснень боржника від 24.01.2017 року він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний факт підтверджується також відповіддю на запит Сновської міської ради. За адресою, вказаною у виконавчому документі як адреса місця проживання боржника проживає ОСОБА_5 - колишня дружина боржника, з якою він розлучився 10.11.2015 року. Згідно письмових пояснень боржника від 24.01.2017 року ОСОБА_2 зазначає, що не може сплатити заборгованість за виконавчими листами, оскільки не працює, постійного джерела доходів не має. Щодо відомостей про майно боржника, боржник повідомив, що за ним зареєстровано ? будинку за адресою м. Сновськ, вул. Свободи 27, Чернігівської області, але фактично його немає - він від віку струх і боржник його розібрав. Інших відомостей щодо належного йому майна боржником надано не було. Також боржником було надано 2 розписки про те, що ним було сплачено частково борг на користь ОСОБА_4 28.10.2016 року в сумі 2000,00 грн та 26.11.2016 року в сумі 1000,00 грн.

03.02.2017 року було здійснено виїзд за адресою проживання боржника та встановлено, що будинок (1/4 частина) за адресою м. Сновськ, вул. Свободи 27, Чернігівської області дійсно зруйнований, про що було складено акт державного виконавця. Зі слів сина боржника, все майно, що знаходиться у будинку за адресою м. Сновськ вул. Свободи 27а Чернігівської області належить йому - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про що було складено акт державного виконавця. Також було виявлено легковий автомобіль VOLKSWAGEN Passat 1982 року, -червоний, у якому були відсутні сидіння, що належить боржнику. Було проведено опис та арешт зазначеного майна.

Згідно письмових пояснень від 06.02.2017 року ОСОБА_7, за адресою м. Сновськ, вул. Свободи, 27а, Чернігівської області проживає вона разом з двома дітьми. ОСОБА_2 за цією адресою не проживає, майна, належного йому там немає. А проживав боржник за цією адресою 2 дні. Також було надано довідку Сновської районної державної нотаріальної контори, згідно якої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 17 вересня 2013 року, спадкове майно складається з житлового будинку, що знаходиться в м. Сновськ, вул. Свободи, 27а, Чернігівської області. Також зазначено, що на момент видачі довідки спадкова справа знаходилася в стадії оформлення, свідоцтва про право на спадщину не видані.

У звязку з вищевикладеним, боржнику було направлено виклик державного виконавця з вимогою зявитися 13.02.2017 року. Виклик надсилався за адресою м. Сновськ, вул. Лєрмонтова 1а, оскільки дана адреса значиться у виконавчому листі як адреса проживання боржника, а згідно письмових пояснень ОСОБА_7, боржник за адресою: м. Сновськ, вул. Свободи 27а не проживає.

Боржник у зазначений час не зявився, про що 14.02.2017 року було складено акт державного виконавця. Згідно відповіді ТСЦ 7444 від 31.01.2017 року, що надійшла 06.02.2017 року, за боржником зареєстровано: ГКБ, 1944 року. сірий, № шас. 03055, ДНЗ 4132ЧН, ИЖ ЮПИТЕР 5К, 1989 року, червоний, № дв. 26059589, № куз.3107513 ДНЗ 2254ЧНГ (у виправленій відповіді ТСЦ, що надійшла 15.02.2017, крім зазначеного майна, значиться як зареєстрований за боржником також легковий автомобіль VOLKSWAGEN Passat 1982 року). Враховуючи те, що боржник за викликом не зявився, про зміну місця проживання не повідомив, надав недостовірні відомості щодо свого майна, 14.02.2017 року було винесено постанову про розшук майна боржника, а саме: ГКБ, 1944 року, сірий, № шас. 03055, ДНЗ 4132ЧН, ИЖ ЮПИТЕР 5К, 1989 року, червоний, № дв. 26059589 № куз.3107513 ДНЗ 2254 ЧНГ.

Пізніше, 14.02.2017 року ОСОБА_2 надав письмові пояснення, згідно яких він постійного місця проживання на даний час не має. У відомостях щодо майна вказав, що має легковий причеп ГКБ, який перебуває у несправному стані, мисливську рушницю ИЖ-27Е він продав з метою погашення боргу, мотоцикла ИЖ в нього немає більше 20 років.

21.02.2017 року було проведено опис та арешт майна боржника, а саме: причепу 1994 року, на якому відсутній номерний знак та неможливо розгледіти № шасі, зі слів боржника даний причеп і є тим зареєстрований за ним.

21.02.2017 року було винесено постанову про припинення розшуку майна боржника, а саме: ГКБ, 1944 року, сірий, № шас. 03055, ДНЗ 4132ЧН.

ИЖ ЮПИТЕР 5К, 1989 року, червоний, № дв. 26059589 № куз.3107513 ДНЗ 2254ЧНГ і надалі перебуває у розшуку.

22.02.2017 року було встановлено, що на рахунку боржника відкритому у АТ Ощадбанк» наявні грошові кошти в сумі 175,21 грн., про що боржник державного виконавця не повідомив. На зазначені кошти було звернено стягнення.

Станом на 23.03.2017 року рішення суду виконані частково: 3000грн. було сплачено до відкриття виконавчого провадження на користь ОСОБА_4, в рамках зведеного виконавчого провадження з боржника та стягнуто 13 618,54 грн. Легковий автомобіль VOLKSWAGEN Passat 1982 року було оцінено експертом в 25935 грн та було передано на реалізацію до ДП « СЕТАМ», торги ще не відбулися. Причіп ГКБ було оцінено в 2202 грн. На реалізацію буде передано 30.03.2017. Стягнутих з боржника сум та виявленого та арештованого майна боржника не достатньо для сплати боргу за зведеним виконавчим провадженням, яка загалом складає 118895 грн. 30 коп. з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник відділу ДВС відсутній.

Суд, вивчивши матеріали подання, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з наступного:

На виконанні у Щорського районного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області знаходиться виконавчий лист № 749/440/16-к, виданий 05.01.2017 року Щорським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального лікувально профілактичного закладу « Чернігівська обласна лікарня» 11766 грн. 66 коп. за лікування потерпілої в лікарні. Виконавчий лист лист № 749/440/16-к, виданого 05.01.2017 року Щорським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 4666 грн. 68 коп. за вартість проведених у кримінальному провадженні експертиз, а саме: за проведення транспортно трасологічної експертизи 1843 грн. 20 коп., за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу 982 грн. 08 коп., за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу 859 грн. 32 коп., за проведення експертизи обставин та механізму ДТП 982 грн. 08 коп. Виконавчий лист № 749/440/16-к, виданий 05.01.2017 року Щорським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 8920 грн. заподіяної матеріальної шкоди 80000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Заборгованість ОСОБА_2 складає 118895 грн. 30 коп. з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

Статею 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

П. 8 ст. 19 Закону України „Про Державну прикордонну службу України передбачено, що на Державну прикордонну службу України покладається також запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

ОСОБА_3 державний виконавець просить тимчасово обмежити право громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України НК 363280 виданий Щорським РВ УМВС України в Чернігівській області 05.09.1997 року, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Сновськ, вул. Свободи 27 а, Чернігівської області на виїзд з території України до виконання зобов'язання, встановленого рішенням Щорського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального лікувально профілактичного закладу « Чернігівська обласна лікарня» 11766 грн. 66 коп. за лікування потерпілої в лікарні, про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 4666 грн. 68 коп. за вартість проведених у кримінальному провадженні експертиз, а саме: за проведення транспортно трасологічної експертизи 1843 грн. 20 коп., за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу 982 грн. 08 коп., за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу 859 грн. 32 коп., за проведення експертизи обставин та механізму ДТП 982 грн. 08 коп, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 8920 грн. заподіяної матеріальної шкоди 80000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Таким чином, розглядаючи подання, суд приходить до висновку про те, що діючим законодавством України передбачено обмеження у тимчасовому виїзді громадян України за кордон у разі ухилення такою особою від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань, що обмеження здійснюється шляхом тимчасової відмови у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, або тимчасово відмовлено у виїзді за кордон громадянину, який має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, зазначений паспорт може бути тимчасово вилучений.

Також передбачена законодавча можливість тимчасового обмеження права громадянина на виїзд з території України до виконання зобов'язання, здійснення такого обмеження покладено на Державну прикордонну Службу України.

В поданні питання про встановлення обмеження шляхом тимчасового вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон у боржника не ставиться.

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України , п. 8 ст. 19 Закону України „Про Державну прикордонну службу України, ст.ст.217, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Осауленко О.М. Сновського районного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2 до виконання ним своїх зобов'язань - задовольнити.

Тимчасово обмежити право громадянинуОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України НК 363280 виданий Щорським РВ УМВС України в Чернігівській області 05.09.1997 проку, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Сновськ, вул. Свободи 27 а, Чернігівської області на виїзд з території України до виконання зобов'язання, встановленого рішенням Щорського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального лікувально профілактичного закладу « Чернігівська обласна лікарня» 11766 грн. 66 коп. за лікування потерпілої в лікарні, про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 4666 грн. 68 коп. за вартість проведених у кримінальному провадженні експертиз, а саме: за проведення транспортно трасологічної експертизи 1843 грн. 20 коп., за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу 982 грн. 08 коп., за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу 859 грн. 32 коп., за проведення експертизи обставин та механізму ДТП 982 грн. 08 коп, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 8920 грн. заподіяної матеріальної шкоди 80000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали направити до Сновського районного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області для негайного виконання в установленому порядку Адміністрацією Державної прикордонної служби України .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.С. Чигвінцев