Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 315/851/16
Провадження № 22-ц/778/511/17 Головуючий у 1-й інстанції: Каракай Н.Д.
У Х В А Л А

15 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ПП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Згідно з п.п.3,7 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч.5 ст. 295 ЦПК України.

Повноваження апеляційного суду передбачені ст. 307 ЦПК України.

За наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право:

1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін;

2) скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог;

3) змінити рішення;

4) постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

В порушення вказаних вимог ПП ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить лише скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, не зазначаючи його змісту.

Також, в розгляді справи брала участь представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, проте в апеляційній скарзі представника та її місце проживання не зазначено, що позбавляє апеляційний суд можливості повідомити представника про розгляд справи та направити копію апеляційної скарги.

Із зазначених підстав ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 23 січня 2017 року апеляційну скаргу ПП ОСОБА_1 на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2016 року залишено без руху та надано строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області та апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст.ст. 295, 307 ЦПК України, із зазначенням представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, її місця проживання, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

13 лютого 2017 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла уточнена апеляційна скарга ПП ОСОБА_1 від 06 лютого 2017 року із зазначенням представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, її місця проживання, місцезнаходження, яка містить нові доводи, ніж у апеляційній скарзі ПП ОСОБА_1 від 28 листопада 2016 року, та фактично є доповненою апеляційною скаргою, у зв'язку з чим ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 15 лютого 2017 року доповнену апеляційну скаргу у вигляді уточненої апеляційної скарги ПП ОСОБА_1 від 06 лютого 2017 року на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2016 року повернуто ПП ОСОБА_1

Окрім того, вимоги ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 23 січня 2017 року щодо надання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 307 ЦПК України, не виконані.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначене, є можливим надати додатковий строк для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати Приватному підприємцю ОСОБА_1 додатковий строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області та апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст.ст. 295, 307 ЦПК України, із зазначенням представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, її місця проживання, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська