Справа №: 398/2473/15-ц
УХВАЛА

"23" січня 2017 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Голосеніної Т.В., з участю секретаря Шаповал І.Ф., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Олександрії Кіровоградської області заяву ОСОБА_4 про витребування доказів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулась до суду з уточненим позовом до виконавчого комітету Олександрійської міської ради, третя особа - Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради, про визнання незаконними дій та зобовязати вчинити дії. Предметом позову є визнання незаконними дій виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області щодо ведення квартирного обліку в м.Олександрії, визнання незаконними дій виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області щодо ненадання позивачу житла в порядку черговості та зобов'язання виконавчого комітету Олександрійської міської ради видати позивачці ордер на квартиру в будинку №32-а по проспекту Будівельників в м.Олександрії, оскільки позивач перебуває на квартирному обліку з 30.06.1977 року на загальних підставах та згідно з довідкою начальника управління ЖКГ від 02.02.2015 року рахується на зазначеній черзі під №1.

В судовому засіданні на стадії судового розгляду представник позивача ОСОБА_1, посилаючись на ст.ст.57,133 ЦПК України подав заяву про витребування доказів, в якій просив витребувати документи, а саме, списки громадян, взятих на квартирний облік (загальні), та окремі списки осіб, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень в період з 2009 року і по теперішній час; книгу (книги) обліку громадяни, взятих на квартирний облік, що перебувають у черзі на одержання жилих приміщень.

В судовому засіданні представник відповідача - виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_2 заперечила проти задоволення клопотання, оскільки воно є безпідставним. Так, позивач просить видати їй квартиру у будинку по проспекту Будівельників, 32-а в м. Олександрія Кіровоградської області, проте відповідачем вже надано список громадян, які отримали квартири у вказаному будинку та в судовому засіданні було встановлено, що квартири отримували особи, які перебували у черзі з правом позачергового та першочергового тримання житла, громадянам із загальної черги, де перебуває позивач, квартири не надавались. Зазначила, що заява про витребування доказів не відноситься до предмету спору, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Представник третьої особи також заперечив проти задоволення клопотання із зазначених мотивів.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

В ході судового розгляду відповідачем надано інформацію щодо 29 квартир у будинку №32-а по пр.Будівельників в м. Олександрія Кіровоградської області. Так, ці квартири надано відповідно до переліку житлових будинків та об'єктів незавершеного житлового будівництва для придбання квартир Державною іпотечною установою для громадян, які відповідно до законодавства потребують поліпшення житлових умов, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 929-р «Про придбання квартир для забезпечення житлом громадян, які відповідно до законодавства потребують поліпшення житлових умов».

Позивач не відноситься до категорії осіб, яким згідно з п.3 Порядку розподілу квартир, що придбані Державною іпотечною установою.

Крім цього, предметом позову є надання квартири саме в будинку №32-а по пр.Будівельників в м.Олександрії, а тому клопотання про витребування списків громадян, взятих на квартирний облік, та окремих списки осіб, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень в період з 2009 року і по теперішній час; книги обліку громадяни, взятих на квартирний облік, що перебувають у черзі на одержання жилих приміщень, не відносяться до предмету позову.

До того ж позивач не обґрунтував чому саме з 2009 року він просить витребувати списки громадян, взятих на квартирний облік, хоча за матеріалами позову підтверджується, що з 2015 року позивач перебуває на черзі під №1.

Враховуючи, що ч.1 ст.137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, а в даному випадку судом справа вже розглядається по суті, позивачем не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, не обгрунтовано, чому саме з 2009 року витребовується інформація, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.137, 293 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_4 про витребування доказів відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя