Провадження №2/219/615/2017
УХВАЛА

про призначення експертизи

26 травня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Чопик О.П.,

при секретарі Чубикало О.А.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору довічного утримання недійсним,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору довічного утримання недійсним. Просить суд визнати недійсним договір довічного утримання від 4 вересня 2015 року, укладений між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 4 вересня 2015 року, реєстровий номер 1315.

Представник позивача заявив клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 25 листопада 2015 року, на час укладення оспорюваного правочину. Просить на вирішення експертів поставити питання: Чи усвідомлювала ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в момент укладення договору довічного утримання 4 вересня 2015 року, значення своїх дій, їх фактичний зміст та наслідки та чи могла вона в момент укладення договору довічного утримання 4 вересня 2015 року керувати своїми діями; Чи здатна була ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 21 листопада 2015 року, в момент укладення договору довічного утримання 4 вересня 2015 року повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання з мотивів того, що наявних та представлених суду медичних документів та інших доказів не достатньо для призначення відповідної експертизи.

Установлено, що підставою позову про визнання недійсним договору довічного утримання від 4 вересня 2015 року є те, що, на думку позивача, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент укладення оспорюваного правочину не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними.

Згідно зі ст.145 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У п.16 Постанови від 6 листопада 2009 року №9 «Про судову практику розгляду

цивільних справ про визнання правочинів недійсними» Пленум Верховного Суду України надав розяснення про те, що правила статті 225 ЦК поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо). Для визначення наявності такого стану на момент укладення правочину суд відповідно до статті 145 ЦПК зобов'язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї зі сторін. Справи про визнання правочину недійсним із цих підстав вирішуються з урахуванням як висновку судово-психіатричної експертизи, так і інших доказів відповідно до статті 212 ЦПК.

Крім того, на переконання суду, обовязковість вимог ст. 145 Цивільного процесуального кодексу України щодо призначення судово-психіатричної експертизи при вирішенні спору про визнання недійсним правочину на підставі ст. 225 Цивільного кодексу України, вказує на те, що саме висновок експерта в цьому випадку є належним доказом медичного характеру в розумінні ст. 58 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 1 Закону України від 25 лютого 1994 року № 4038-XII«Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Крім того, визначення достатності чи недостатності надісланих матеріалів для проведення експертизи належить до компетенції експертів.

Так, відповідно до п.11 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 8 жовтня 2001 року №397, якщо отримані матеріали оформлені з порушеннями, які унеможливлюють організацію проведення експертизи (не надійшло рішення про призначення експертизи, не надійшли об'єкти досліджень, поставлені запитання виходять за межі спеціальних знань експерта і т. ін.), то керівник експертної установи (підрозділу) негайно повідомляє про це особу або орган, які призначили експертизу. П.19 цього Порядку також передбачено, що експерт має право, зокрема, ознайомитися з матеріалами справи, медичною документацією, які стосуються експертизи;порушувати клопотання про надання додаткових та нових матеріалів, необхідних для вирішення поставлених питань.

Заслухавши думку представників сторін, оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_6 на момент укладення оспорюваного договору довічного утримання та вирішення спору необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.61, 143-147, 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору довічного утримання недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи усвідомлювала ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в момент укладення договору довічного утримання 4 вересня 2015 року, значення своїх дій, їх фактичний зміст та наслідки та чи могла вона в момент укладення договору довічного утримання 4 вересня 2015 року керувати своїми діями?

2.Чи здатна була ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 21 листопада 2015 року, в момент укладення договору довічного утримання 4 вересня 2015 року повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями?

Проведення експертизи доручити експертам Словянського відділення Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз (84102, Донецька область, м.Словянськ, вул.Кольцова, 1).

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №219/11783/16-ц (провадження №2/219/615/2017) та медекспертну справу на ОСОБА_6

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, розяснивши їй положення ст.ст.86, 146 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору довічного утримання недійсним зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження по справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.П. Чопик