Справа № 676/852/17
Номер провадження 2/676/925/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

14 квітня 2017 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Бандурі І.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 серпня 2010 року в Устянській сільській раді Кам»янець- Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 08. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки між ними не було взаєморозуміння , поваги , не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем, оскільки мають різні характери та різні погляди на життя.

З квітня 2013 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Примирення неможливе, оскільки кожен із них живе своїм життям. Сім»я існує формально. Спору з приводу розподілу нажитого майна та місця проживання дитини у них немає, тому просить позов задовольнити.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву про розгляд

справи у її відсутності, позов підтримує.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов своєї довірительки підтримує в повному обсязі

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Заслухавши представника позивача, відповідача , вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 серпня 2010 року в Устянській сільській раді Кам»янець- Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 08, від якого мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки не підтримують з квітня 2013 року. Сім»я розпалася, перспектив для її збереження немає, оскільки сторони мають різні характери та різні погляди на життя. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачем не бажає, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми. Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає , а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини , що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст.ст.213,215 ЦПК

України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 серпня 2010 року в Устянській сільській раді Кам»янець- Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 08 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки - ОСОБА_3 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В