Справа № 127/1601/16-ц Провадження № 22-ц/772/1250/2017Головуючий в суді першої інстанції Бойко В. М.
Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 квітня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника боржника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 березня 2017 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_5 на дії та бездіяльність головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Пічкур Ю.О., за участю ОСОБА_3 та Служби у справах дітей Вінницької міської ради,

Встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 березня 2017 року скаргу задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність головного державного виконавця Замостянського відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області Пічкур Ю.О. щодо невиконання виконавчого листа № 127/1601/16-ц від 4 жовтня 2016 року про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення ОСОБА_5 та малолітньої доньки ОСОБА_7 в квартиру АДРЕСА_1.

Зобов'язано головного державного виконавця Замостянського відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області Пічкур Ю.О. вчинити дії щодо виконання виконавчого листа № 127/1601/16-ц від 4 жовтня 2016 року про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення ОСОБА_5 та малолітньої доньки ОСОБА_7 в квартиру АДРЕСА_1.

В решті вимог відмовлено.

Представник боржника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, не оплативши її судовим збором.

В апеляційній скарзі зазначено про те, що ОСОБА_3 є учасником бойових дій та звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

При цьому до апеляційної скарги представником ОСОБА_3 не додано доказів того, що остання є учасником бойових дій, а зазначено в скарзі, що такі докази знаходяться у іншій цивільній справі № 127/1601/16-ц.

В матеріалах даної цивільної справи відсутні докази щодо наявності у ОСОБА_3 пільг щодо сплати судового збору.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу представника боржника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 слід залишити без руху.

Представнику боржника слід подати до Апеляційного суду Вінницької області докази, які б підтвердили наявність у ОСОБА_3 пільг щодо сплати судового збору, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», про що зазначено в апеляційній скарзі.

В разі відсутності таких доказів представнику боржника слід сплатити судовий збір у розмірі, визначеному підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030101; ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 0002; код класифікації доходу бюджету: «Судовий збір (ДСА, 050)».

У призначення платежу слід вказати:

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Представнику боржника слід подати до Апеляційного суду Вінницької області оригінал документу про сплату судового збору або докази на підтвердження пільг ОСОБА_5 щодо сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника боржника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 березня 2017 року залишити без руху.

Надати представнику боржника строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута представнику боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ М.В. Матківська

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська