Справа № 535/1058/16-ц
Провадження № 2/535/35/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Загнійко А.В., при секретарі Момот Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання незаконним й скасування рішення органу місцевого самоврядування, свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання незаконним й скасування рішення органу місцевого самоврядування, свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, та визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно. 30.01.2017 року позивачка подала до суду заяву про зменшення (зміну) позовних вимог, в яких просила визнати незаконним й скасувати рішення виконавчого комітету Котелевської селищної Ради народних депутатів Котелевського району Полтавської області від 24.03.1983 року за №51 «Про оформлення права особистої власності на будинок по вул. Гоголя, 39» щодо оформлення права особистої власності на ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7 в рівних частинах на жилий будинок в смт Котельва по вул. Гоголя, 39, та видачі свідоцтва про право особистої власності; визнати незаконним та скасувати свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, видане виконавчим комітетом Котелевської селищної Ради народних депутатів Котелевського району Полтавської області 16.05.1983 року на імя ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7 в рівних частках на право особистої власності на жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в смт Котельва по вул. Гоголя, 39, Котелевського району Полтавської області, зареєстроване в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації 16.05.1983 року в реєстрову книгу за №4 за реєстраційним №784.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що на домоволодіння за адресою: вул. Гоголя, 39, (стара адреса вул. Гоголя, 35) смт Котельва Полтавської області видано свідоцтво на право особистої власності на домоволодіння від 15.11.1976 року, що зареєстроване в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації 25.04.1977 року за реєстраційним №784, голова колгоспного двору ОСОБА_8. Відповідно до наданої довідки виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області №453 від 24.01.2017 року спірне домоволодіння станом на 1976 року відносилося до суспільної групи господарств колгоспний двір, головою двору була ОСОБА_8, членами двору: ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, а тому враховуючи ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) право власності на майно мають в рівних частках вказані члени колгоспного двору. 19.11.1981 року померла мати позивачки - ОСОБА_8. Незважаючи на положення ст.ст. 120, 123, 563 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), 24.03.1983 року виконавчий комітет Котелевської селищної Ради народних депутатів Котелевського району Полтавської області приймає рішення за №51 «Про оформлення права особистої власності на будинок по вул. Гоголя, 39» щодо оформлення права особистої власності на ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7 в рівних частинах на жилий будинок в смт Котельва по вул. Гоголя, 39, та 16.05.1983 року видає свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок на імя ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7 в рівних частках. Таким чином, приймаючи рішення та видаючи свідоцтво про право власності на жилий будинок, виконавчий комітет Котелевської селищної Ради народних депутатів Котелевського району Полтавської області порушив діюче на той час законодавство, що призвело до порушення в подальшому її прав, як спадкоємця спадкового майна на 1/5 частку житлового будинку за адресою: вул. Гоголя, 39, смт Котельва Полтавської області, що належало її матері.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 132-138).

Позивач подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 144).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали до суду 06.02.2017 року письмові заяви, в яких позовні вимоги ОСОБА_1 визнають у повному обсязі та просять розглянути справу у судовому засіданні без їх участі. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідачам відомі та зрозумілі (а.с.142, 143, 145).

Відповідач Котелевська селищна рада Полтавської області 07.02.2017 року подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 146).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5, 31.01.2017 року надіслав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заперечень не надав (а.с. 127).

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачами предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до ст. 563 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) в разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривається. Якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів двору не залишається, до майна двору застосовуються правила цього розділу. Особисте майно членів колгоспного двору після їх смерті переходить до спадкоємців на загальних підставах.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 120, 123, 563 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.7 Закону України «Про судовий збір», Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1966 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Котелевської селищної Ради народних депутатів Котелевського району Полтавської області від 24.03.1983 року за №51 «Про оформлення права особистої власності на будинок по вул. Гоголя, 39» щодо оформлення права особистої власності на ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7 в рівних частинах на жилий будинок в смт Котельва по вул. Гоголя, 39, та видачі свідоцтва про право особистої власності.

Визнати незаконним та скасувати свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, видане виконавчим комітетом Котелевської селищної Ради народних депутатів Котелевського району Полтавської області 16.05.1983 року на імя ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7 в рівних частках на право особистої власності на жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в смт Котельва по вул. Гоголя, 39, Котелевського району Полтавської області, зареєстрованого Полтавським міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №4 за реєстровим №784.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя