Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/18/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.02.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Вадовської А.В.,

за участю секретаря: Кравець Л.В.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Доманівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 29 жовтня 2011 р. вони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Доманівського районного управління юстиції.

Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Відповідач з вересня 2016 р. пішов жити до іншої жінки, з того часу подружжя шлюбні стосунки не підтримує та спільно не проживає. Позивач вважає за неможливе збереження шлюбу та просить його розірвати, після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище ОСОБА_2.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, наполягала на розірванні шлюбу у зв'язку з фактичним припиненням шлюбу з вересня 2016 р. та неможливість збереження сім'ї.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, просив розірвати шлюб. Суду пояснив, що через постійне непорозуміння з дружиною він з вересня 2016 р. фактично створив іншу сім'ю з іншою жінкою, з якою проживає на теперішній час. Через зазначене вважає неможливим збереження сім'ї.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню з наступних підстав.

Спірне питання регулюється ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, згідно яких суд розглядає позов одного з членів подружжя про розірвання шлюбу, зясувавши фактичні відносини сторін, постановляє рішення.

У засіданні встановлено, що сторони з 29 жовтня 2011 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі. Мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони не підтримують подружніх відносин, з вересня 2016 р. подружжя проживає окремо, спільне господарство не ведеться.

Сторони не бажають зберегти сімю, відповідач фактично створив іншу сім'ю, у звязку з чим суд, зважаючи на тривалість не підтримання шлюбних стосунків, не вбачає підстав для надання строку на примирення.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що збереження сімї та подальше спільне життя подружжя за викладених обставин неможливе і суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-219 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 29 жовтня 2011 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Доманівського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №49.

Після розірвання шлюбу залишити позивачеві шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) понесені судові витрати на суму 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів після його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня оголошення рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Суддя : ОСОБА_4