Справа № 135/2037/16-ц
Провадження № 2/135/29/17
13.02.2017 року м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Патраманського І.О.,
при секретарі судового
засідання Ступак Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Ладижин Вінницької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-
ОСОБА_2 звернулася до суду з цим позовом до ОСОБА_3 і просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у твердій грошовій сумі у розмірі 1200,00грн., щомісячно і до повноліття дитини.
На обґрунтування позову позивачка повідомила, що з 27.06.1995 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5., який з травня 2015 року перебуває на її утриманні, оскільки відповідач з цього часу не проживає із сім'єю. Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має можливість надавати таку, адже може працювати та не обтяжений ніякими іншими зобов'язаннями.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.169, ч. 1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 180-182, 184, 191 СК України.
Зі змісту ст.180 СК України вбачається, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу і (або) в твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
До підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі стаття 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ст. 181 ч. 2 СК України та згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" (п. 17) за відсутністю домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 27.06.1995 року перебувають у шлюбі. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, який з травня 2015 року перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має можливість надавати таку, адже може працювати та не обтяжений ніякими іншими зобов'язаннями.
Ці факти стверджуються сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості.
Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданого Ладижинським відділом реєстрації актів громадянського стану, Вінницької області, видно, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 уклали шлюб, про що 27.06.1995 року зроблено запис за №106. Прізвище дружини після одруження «ОСОБА_2».
Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 03.02.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, видно, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5, про що 03.02.2014року складено відповідний актовий запис.
Із довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 7975 від 16.12.2016 року, що надана відділом ведення реєстру територіальної громади Ладижинської міської ради Вінницької області, видно, що у АДРЕСА_1. зареєстровано три особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4
Із довідки № 03/2119 від 16.12.2016року,що видана управлінням праці та соціального захисту Ладижинської міської ради, видно, що ОСОБА_2 з 01.01.2014року по 31.01.2018року призначено допомогу при народженні дитини.
Із наказу №898 від 07.05.2014 року, що виданий цехом телекомунікаційних послуг №9 (м. Ладижин) Вінницької філії ПАТ «Укртелеком», видно, що ОСОБА_2 надано відпустку по догляду за дитиною до 3 років. Період відпустки з 25.05.2014року по 29.01.2017року.
Із квитанції № 47 від 20.12.2016року видно, що ОСОБА_2 сплатила 300грн. за надання адвокатом Клименко І.Ф. юридичних послуг щодо написання позовної заяви про стягнення аліментів.
Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог законів і не суперечать один одному.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачка правомірно вимагає стягнення аліментів із відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі.
На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 551,20 грн. судового збору.
Керуючись ч ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст.ст. 180 - 182, 184, 191 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", на підставі ст. ст. 10, 60, 81, 88, 158, 169, 174, 208, 209, 212-215, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Заозерне Тульчинського району Вінницької області, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 06.08.1996 року Ладижинським МВ УМВС України у Вінницькій області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Христинівка Черкаської обл., місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у твердій грошовій сумі, у розмірі 1200грн. щомісячно, від дня пред'явлення позову до суду, а саме: від 21.12.2016 року, та до досягнення дитиною повноліття.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 551грн. 20 коп. судового збору.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати за надану їй правову допомогу при зверненні до суду в розмірі 300грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії з додержанням вимог ст. 229 ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя