Справа № 655/26/17
Провадження № 2/655/54/2017
Р і ш е н н я

іменем України

16 лютого 2017 року смт. Горностаївка

Горностаївський районний суд Херсонської області в складі:

судді Шумило О.І.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_4 (далі по тексту позивач) з позовом до ОСОБА_3 (далі по тексту відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 19 жовтня 2002 року Славненською сільською радою Горностаївського району Херсонської області позивач зареєстрував шлюб з відповідачем, актовий запис № 03. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось, між ними не має порозуміння, що негативно впливає на сімейні відносини та виховання їх неповнолітньої дитини. Подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе.

Позивач у судове засідання не прибув, проте у матеріалах справи міститься заява про розгляд за його відсутністі, позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив що позов на розірвання шлюбу визнає.

В судове засідання сторони не прибули, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлені про час та місце розгляду справи позивач та відповідач подали заяви про розгляд справи за їх відсутністю. У зв'язку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії 1-КГ № 265641, 19 жовтня 2002 року Славненською сільською радою Горностаївського району Херсонської області зареєстровано шлюб позивача з відповідачем, актовий запис № 03. (а.с.3).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії 1- КГ № 096493, у сторін 05 лютого 2003 року народився син ОСОБА_5, батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.6 ).

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Згідно ч. 2ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після державної реєстрації розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище «Філюк».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений позивачем судовий збір у розмірі 640 грн., оскільки він документально підтверджений квитанцією від 17 січня 2017 року № 22.

На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, який зареєстровано 19 жовтня 2002 року Славненською сільською радою Горностаївського району Херсонської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 03.

Після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоїти прізвища : йому - ОСОБА_3, їй - ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3, 06 травня 1982 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4, 09 серпня 1979 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.М. Шумило