Справа 688/226/17
№ 2/688/265/17
Рішення

Іменем України

21 лютого 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Огородніка І.В.,

при секретарі Гошовської О.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 21 листопада 1999 року між нею та відповідачем укладено шлюб.

Від даного шлюбу у сторін є спільні діти, сини - ОСОБА_4 30.12.2000р.н., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 17.12.2011р.н.

Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки, так як відповідач належної уваги дітям не приділяє, коштів на утримання сімї не надає і взагалі дітьми не цікавиться.

Вважає, що можливості зберегти сімю немає, оскільки, перебуваючи у шлюбі відповідач зловживав спиртними напоями, дозволяв собі застосувати фізичне насильство як до неї так і до дітей.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов та просили його задовольнити, позивач підтвердила обставини, що викладені у позові.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву від 02.02.2017 року у якій зазначив, що позов визнає, просить справу розглянути без його участі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-БВ № 129545 сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 листопада 1999 року виконавчим комітетом Отроківської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, актовий запис№11.

Від спільного шлюбу у сторін є діти сини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1-БВ №301870, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджує свідоцтво про народження дитини серії 1-БВ №167158, ОСОБА_6 17.12.2011р.н., що підтверджує свідоцтво про народження дитини серії 1-БВ №170603.

З пояснень позивача та матеріалів справи вбачається, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, внаслідок чого почуття любові та поваги між ними зникли, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюються судом, як таке, що має істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Встановлено, що сім'я фактично розпалась, враховуючи особливий характер сімейних відносин подружжя, суд вважає примирення сторін неможливим, а тому шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 слід розірвати.

На підставі ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213-215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21.11.1999 року виконавчим комітетом Отроківської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (актовий запис №11), розірвати.

Відновити прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу на дошлюбне - Іванова.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Огороднік І.В.