Справа № 724/28/17
Провадження № 2/724/221/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Бабій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с.Каплівка в особі Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Територіальної громади с.Каплівка в особі Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, в якій просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його тітки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його тітка ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,25 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, що належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 та спадкоємцем якої він є за заповітом.

Вказує, що після смерті тітки ОСОБА_2 він пропустив строк для прийняття спадщини у зв'язку з тим, що здійснював догляд за хворим родичем ОСОБА_3, який є тяжко хворим. Інших спадкоємців за законом немає.

В листопаді 2016 року при зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 йому було відмовлено в заведенні спадкової справи, у зв'язку із пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, підтримуючи вищевикладене, просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті тітки ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але від його представника ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач - представник Каплівської сільської ради - С.М.Тісногуз в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3, виданого виконавчим комітетом Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області від 17.10.2014 року (а.с. 4).

Відповідно до копії заповіту від 04.02.2014 року, реєстраційний номер 34, посвідченого секретарем Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області Кунісовською О.В., підтверджується той факт, що покійна ОСОБА_2 заповіла державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 - ОСОБА_1(а.с.6).

Судом досліджено державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, з якого вбачається, що дійсно померла ОСОБА_2 була власницею земельної ділянки розміром 1,25 га, яка знаходиться на території Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області (а.с. 7).

Однак, як вбачається із повідомлення Хотинської державної нотаріальної контори №1182/01-16 від 25 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини і йому було рекомендовано звернутися до суду по питанню продовження строків для прийняття спадщини (а.с. 11).

Так, судом встановлено, що згідно довідки Каплівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини встановлено, що дійсно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 має ІІ групу інвалідності по загальному захворюванню і перебуває на диспансерному обліку при Каплівській АЗПСМ та Хотинській ЦРЛ з приводу - Наслідки черепно-мозкової травми (1989р.) з помірним правобічним геміпарезом та астенічним синдромом, та потребує стороннього догляду з 2013 року.(а.с.12).

Судом досліджено довідку серії 2-18 АЄ № 229157 на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, де зазначено, що робота в звичайних умовах - протипоказана, також досліджено копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-9).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 1079 від 25.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно в період з 2014 року по теперішній час здійснює догляд за родичем ОСОБА_3 інвалідом ІІ групи загального захворювання, який потребує стороннього догляду (а.с.10).

Отже, як було встановлено судом позивач ОСОБА_1 своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2, оскільки здійснював догляд за хворим родичем ОСОБА_3, який як вбачається із наданих до матеріалів справи доказів є дійсно тяжко хворим.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, а також враховуючи те, що визнання позову відповідачем в даному випадку, не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси сторін чи інших осіб, суд вважає, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк у шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті тітки ОСОБА_2

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тривалістю у два місяці

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, ч. 4 ст. 174, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади с.Каплівка в особі Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю с. Каплівка, Хотинського району Чернівецької області додатковий строк тривалістю у два місяці для подання до Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення, а особам, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: Л.Л.Гураль