Провадження № 4-с/161/27/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Сіньчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, заінтересована особа - боржник ОСОБА_3, на незаконні дії державного виконавця Першого відділу м. Луцька державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_4 та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ПАТ «ВіЕйБіБанк» звернувся в суд із скаргою на незаконні дії державного виконавця Першого відділу м. Луцька державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_4 та зобовязання вчинити дії.

В обґрунтування скарги вказує, що 11.05.2010 року Луцьким міськрайонним судом ухвалено рішення по справі № 2-3503/10, відповідно до якого на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» стягнуто з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 199,28 грн. та судовий збір в розмірі 272,00 грн. 08.09.2010 року на виконання зазначеного рішення Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано виконавчий лист. 14.12.2015 року державним виконавцем Ніколайчуком Т.В., за заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк», було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого документа. 22.07.2016 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження»

Покликаючись на викладені обставини, скаржник просить суд:

-визнати рішення державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_4 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві у провадженні № 49635251 від 22.07.2016 року неправомірним;

-скасувати постанову державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_4 про повернення виконавчого документа стягувачеві у провадженні № 49635251 від 22.07.2016 року;

-зобовязати державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_4 поновити виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-3503/10 від 08.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 199,28 грн. та судовий збір в розмірі 272,00 грн.

В судове засіданні представник скаржника не зявився, подав суду заяву про розгляд скарги у його відсутності. Заявлені вимоги підтримав із підстав зазначених у скарзі. Просив суд скаргу задовольнити.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Просив суд у задоволенні скарги відмовити за безпідставністю, оскільки дії державного виконавця є такими, що відповідають чинному законодавству та даний виконавчий документ повторно предявлено до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволені скарги ПАТ «ВіЕйБі Бванк» слід відмовити.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З матеріалів справи судом встановлено, що 11.05.2010 року Луцьким міськрайонним судом ухвалено рішення по справі № 2-3503/10, відповідно до якого на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» стягнуто з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 199,28 грн. та судовий збір в розмірі 272,00 грн. 08.09.2010 року на виконання зазначеного рішення Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано виконавчий лист.

На виконання вимог ст.ст. 18,19 Закону України «Про виконавче провадження» на підставі зазначеного виконавчого листа, за заявою стягувача, державним виконавцем Першого ВДВС м. Луцьк Головного територіального управління юстиції ОСОБА_4 14.12.2015 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, здійснювати заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення,зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк предявлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і предявлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до пятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Державним виконавцем Першого ВДВС м. Луцьк Головного територіального управління юстиції ОСОБА_4 22.07.2016 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Із змісту оскаржуваної постанови вбачається, що державний виконавець мотивував її відсутністю у боржника будь-яких коштів, рухомого та нерухомого майна.

З матеріалів справи судом встановлено, що 25.01.2017 року постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві скасовано, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження.

Отже, на основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що підстави для скасування постанови державного виконавця від 22.07.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві відсутні.

На підставі ст. ст. 6, 11, 12,17-19, Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 210, 383-389 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, заінтересована особа - боржник ОСОБА_3, на незаконні дії державного виконавця Першого відділу м. Луцька державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_4 та зобовязання вчинити дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_5