У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 17 січня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення порушень права користування земельною ділянкою; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення порушень права користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 17 січня 2012 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено; зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено. Усунено порушення права користування земельною ділянкою ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з боку ОСОБА_2 шляхом зобов'язання ОСОБА_2 відновити межові знаки, зруйновані ним, знести встановлені на території ОСОБА_4 стовпчики для встановлення паркану та знести літню кухню, збудовано з порушенням плану забудови, яка частково знаходиться на території ОСОБА_4 Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 17 лютого 2012 року заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 17 січня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 30 березня 2017 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 17 лютого 2012 року; копію апеляційної скарги повернуто заявнику; вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 17 січня 2012 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку; рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-34 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Зі змісту касаційної скарги ОСОБА_2 та долучених до неї матеріалів не убачається, що рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 17 січня 2012 року переглядалося в апеляційному порядку.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 17 січня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення порушень права користування земельною ділянкою; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення порушень права користування земельною ділянкою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В.Закропивний