Справа № 713/174/17
Провадження №2/713/175/17
11.04.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Головач О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові вказувала, що 22 січня 2009 року уклала шлюб з відповідачем, ОСОБА_2, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції, актовий запис №05. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.
Посилалася, що їх спільні стосунки давно розладилися, їх нічого не поєднує. Вона зрозуміла, що одружившись з відповідачем, зробила помилку, так як вони є абсолютно різними людьми, у них різний світогляд, у них різне бачення і розуміння сенсу життя, різний критерій життєвих, моральних і духовних цінностей. Вони з відповідачем проживають у різних населених пунктах, відповідач в даний час проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою в смт.Берегомет, а вона залишилася проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Просила постановити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею, ОСОБА_1, та ОСОБА_2, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №05; судові витрати покласти на відповідача як винного в розпаді їх сім»ї.
Позивач в адресованій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, заявлений позов підтримала та просила його задовольнити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, фактично припинили шлюбні відносини. Позивачка проживає в м.Чернівці, а відповідач в смт.Берегомет Вижницького району.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, із стягненням з відповідача на користь позивача судових витрат по сплаті судового збору відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 213, 215-218,224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22 січня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 05, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь гордої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м.Чернівці, вул.Зої Космодемянської, 18/1 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.
Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. Ю. Кириляк