Справа №766/2567/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

при секретарі Яковлевій О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судового засідання скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 на дії Державного виконавця Корабельного районного відділу ДВС м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_4, на дії та бездіяльність державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2017 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона, в якій просив:

-визнати дії державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_4 про не надсилання постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві не пізніше наступного дня, з дня її винесення неправомірними;

-визнати дії державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_4 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві ЄДРВП №49077643 неправомірними;

-скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.11.2016 р. ЄДРВП №4907763;

-зобовязати державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_4 відносити виконавче провадження ЄДРВП №49077643 з примусового виконання виконавчого листа №2-3221/11, виданого 04.01.2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3.

На даний час виконавчі провадження завершені на підставі ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» з можливістю повторного предявлення виконавчих документів до виконання.

Заявник вважає, що постанова про поверне виконавчого документа стягувачеві, винесена 30.11.2016 року державним виконавцем ВДВС Корабельного РУЮ у м. Херсоні підлягає скасуванню, оскільки винесена з порушенням вимог законодавства. Так, державним виконавцем не було вчинено всіх заходів, необхідних для виконання рішення суду.

В судове засідання представник заявника не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ВДВС Корабельного РУЮ в м.Херсоні в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.

Боржник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Корабельного ВДВС у м. Херсоні знаходилось виконавче провадження №49077643, відкрите на підставі виконавчого листа №2-3221/11 виданого 04.01.2012 р. Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» судові витрати в розмірі 200,65 грн.

30.11.2016 року державним виконавцем ВДВС Комсомольського РУЮ м. Херсона винесено постанову ВП №49077643 про повернення виконавчого документа стягувачеві, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» з можливістю повторного предявлення виконавчого документу до виконання.

Зазначена постанова направлена стягувачеві рекомендованим листом без повідомлення 30.12.2016 р.

Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2015 №63, розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.02.2016 №213 продовжений строк здійснення процедури ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» та повноваження ліквідатора ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 строком на два роки до 19.03.2018 року включно.

Відповідно до ст. 6, 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Судом встановлено, що державним виконавцем не було вчинено всіх заходів, необхідних для виконання рішення суду. Боржник за адресою зазначеною у виконавчому документі не проживав, у зв'язку з чим державний виконавець відповідно до Закону повинен був звернутися суду з поданням про розшук боржника або до органів реєстрації місця проживання фізичних осіб із заявою про встановлення місця проживання боржника. Представнику банку не були надані копії довідок щодо перевірки майнового стану боржника з установ, які здійснюють реєстрацію та облік майна Держемагенства, Держінспекції Гірпромнагляду тощо.

Судом встановлено, що дії державного виконавця щодо повернення виконавчого документу порушують права стягувача та не відповідають вимогам чинного законодавства, а постанова про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі пункту 7 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» є неправомірною, у звязку з чим вимоги скаржника в частині визнання дій державного виконавця неправомірними та визнання постанови про повернення виконавчого документу стягувачу підлягають задоволенню.

Разом з тим, щодо вимог про зобовязання відновити виконавче провадження, зобовязати провести всі необхідні дії щодо виконання рішення суду відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», в цих вимогах суд відмовляє з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 41 Закону України «Про виконавче провадження» ( в редакції від 02.06.2016 року) у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення.

Приймаючи до уваги вищенаведене, підстав для зобовязання державного виконавця відновити виконавче провадження судом не встановлено, оскільки в даному випадку провадження підлягає відновленню державним виконавцем відповідно до положень частини 1 статті 41 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись статтями 383, 384, 385, 387, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 на дії Державного виконавця Корабельного районного відділу ДВС м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_4, на дії та бездіяльність державного виконавця задовольнити частково.

Визнати дії державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_4 про не надсилання постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві не пізніше наступного дня, з дня її винесення неправомірними.

Визнати дії державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_4 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві ЄДРВП №49077643 неправомірними.

Скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.11.2016 р. ЄДРВП №4907763.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_5