Справа № 521/1691/17
Номер провадження 2-зз/521/39/17
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.,

при секретарі Славовій К.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грані», ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Грані-Інвест» про визнання майнових прав на обєкт інвестування, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2016 р. ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою, у якій просила винести рішення, яким визнати за ОСОБА_1 майнові права на обєкт інвестування нежитлове (торгове) приміщення, загальною площею 178,20 кв.м. на першому поверсі 16 поверхового житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул.. Малиновського, 16-Б, відповідно до договору інвестування № 56/МТ16/07 від 20.12.2007 р., витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 вказане приміщення та визнати за позивачем право власності на нього.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.02.2017 р. провадження у справі відкрито, призначено справу до попереднього судового засідання.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.02.2017 р. задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове (торгове) приміщення загальною площею 178,20 кв.м., яке знаходиться у складі нежитлового приміщення № 102, загальною площею 750 кв.м. по вул. Малиновського 16-Б в м. Одесі, та зареєстровано за реєстраційним № 101 за ОСОБА_2; заборонено Державним реєстраторам вносити зміни чи записи до Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно та їх обтяжень стосовно нежитлового приміщення № 102, загальною площею 750 кв.м. по вул. Малиновського 16-Б в м. Одесі, та зареєстровано за реєстраційним № 101 за ОСОБА_2; заборонено ОСОБА_2 проводити будь-яку реконструкцію, поділ на окремі приміщення, зміну правового статусу, зміну юридичної адреси нежитлового приміщення № 102, загальною площею 750 кв.м. по вул. Малиновського 16-Б в м. Одесі, та зареєстровано за реєстраційним № 101 за ОСОБА_2.

15.02.2017 р. ОСОБА_1 надала заяву про залишення її позовної заяви без розгляду, яку задоволено ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.02.2017 р.

Крім того, у наданій 15.02.2017 р. заяві ОСОБА_1 просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.02.2017 р.

ОСОБА_1, представник ТОВ «Грані» про дату та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3, 5, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

П. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 р. передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Зважаючи на той факт, що позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду, потреба в забезпеченні позову відпала та змінились обставини, що зумовили його застосування, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.02.2017 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3, 5, 6 ст. ст. 154, 209, 210 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2017 року, про арешт на нежитлове (торгове) приміщення загальною площею 178,20 кв.м., яке знаходиться у складі нежитлового приміщення № 102, загальною площею 750 кв.м. по вул. Малиновського 16-Б в м. Одесі, та зареєстровано за реєстраційним № 101 за ОСОБА_2; про заборону Державним реєстраторам вносити зміни чи записи до Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно та їх обтяжень стосовно нежитлового приміщення № 102, загальною площею 750 кв.м. по вул. Малиновського 16-Б в м. Одесі, та зареєстровано за реєстраційним № 101 за ОСОБА_2; про заборону ОСОБА_2 проводити будь-яку реконструкцію, поділ на окремі приміщення, зміну правового статусу, зміну юридичної адреси нежитлового приміщення № 102, загальною площею 750 кв.м. по вул. Малиновського 16-Б в м. Одесі, та зареєстровано за реєстраційним № 101 за ОСОБА_2.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам у справі для відома, а також до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради для виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

С У Д Д Я :