Справа №504/3730/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"13" лютого 2017 р. Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

при секретарі Сокурцової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області клопотання ОСОБА_1, про забезпечення позову по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 14.11.2013 року, угода №SAMDN 1529.

Ухвалою суду від 15 листопада 2016 року провадження у справі було відкрито.

13.02.2017 в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, шляхом витребування з ПАТ КБ «ПриватБанк» копії угоди №SAMDN 1529 від 14.11.2013 року та «анкеты-заявления о присоединения к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке», яку підписано ОСОБА_1, мотивуючи це тим, що банком не надавався їй другий екземпляр угоди №SAMDN 1529 від 14.11.2013 року, який приведено в розрахунку боргу, відповідно до якої в неї виникла заборгованість.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України особи, що приймають участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі у поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення таких доказів. Одним зі способів забезпечення доказів є витребування та (або) огляд доказів.

Частиною 3 статті 137 ЦПК України передбачено, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до вимог ч.4, ч.5 ст. 137 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, враховуючи те, що у позивача не має можливості самостійно отримати вказані докази, які можуть підтвердити обставини справи на які вона посилається, заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 210 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити

Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» копії угоди № SAMDN 1529 від 14.11.2013 року та «анкеты-заявления о присоединения к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке», яку підписано ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали для виконання направити до ПАТ КБ «ПриватБанк» ЕДРПОУ 14360570, за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги 50.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області протягом пяти дів з моменту отримання її копії. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: