Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/120/17-ц
Провадження № 2/376/117/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2017 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Клочка В.М.,

при секретарі Якштас А.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого вказав, що 11.05.2015 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з майнового паю в пайовому фонді ТОВ «Агрофірма колос» с. Пустоварівка Сквирського району Київської області в розмірі 4986,28 гривень, посвідчений свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія КИ-ХХ №1913139;

майнового паю в пайовому фонді ТОВ «Агрофірма колос» с. Пустоварівка Сквирського району Київської області в розмірі 4591,49 гривень посвідчений свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія КИ-ХХ №1913136, який вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, який помер 13.09.1998 року, шляхом вступу в фактичне володіння та управління майном;

майнового паю в пайовому фонді ТОВ «Агрофірма колос» с. Пустоварівка Сквирського району Київської області в розмірі 7078,37 гривень, посвідчений свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія КИ-ХХ №1913134, який вона успадкувала після смерті своєї сестри ОСОБА_5, яка померла 08.08.1998 року шляхом вступу в фактичне володіння та управління майном.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та прийняв спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Свідоцтво про право власності на спадкове майно позивач не отримав, оскільки нотаріусом йому було відмовлено у звязку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.

Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на майновий пай в пайовому фонді ТОВ «Агрофірма колос» с. Пустоварівка Сквирського району Київської області в розмірі 4986,28 гривень, посвідчений свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія КИ-ХХ №1913139;

майновий пай в пайовому фонді ТОВ «Агрофірма колос» с. Пустоварівка Сквирського району Київської області в розмірі 4591,49 гривень посвідчений свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія КИ-ХХ №1913136,;

майновий пай в пайовому фонді ТОВ «Агрофірма колос» с. Пустоварівка Сквирського району Київської області в розмірі 7078,37 гривень, посвідчений свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія КИ-ХХ №1913134, після смерті матері ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1. у попереднє судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради у попереднє судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має.

Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 11.05.2015 року померла мати позивача - ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія І-ОК №336218 видане виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Сквирського району Київській області, актовий запис № 13.

За життя ОСОБА_3 була власником майнового паю в пайовому фонді ТОВ «Агрофірма колос» с. Пустоварівка Сквирського району Київської області в розмірі 4986,28 гривень, посвідчений свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія КИ-ХХ №1913139 від 04.03.2003 року.

Відповідно до ст. 548, 549 ЦК УРСР (1963 р.) ОСОБА_3 за життя стала власником майнового паю в пайовому фонді ТОВ «Агрофірма колос» с. Пустоварівка Сквирського району Київської області в розмірі 4591,49 гривень посвідчений свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія КИ-ХХ №1913136 від 04.03.2003 року, який вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, який помер 13.09.1998 року, шляхом вступу в фактичне володіння та управління майном та майнового паю в пайовому фонді ТОВ «Агрофірма колос» с. Пустоварівка Сквирського району Київської області в розмірі 7078,37 гривень, посвідчений свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія КИ-ХХ №1913134 від 04.03.2003 року, який вона успадкувала після смерті своєї сестри ОСОБА_5, яка померла 08.08.1998 року шляхом вступу в фактичне володіння та управління майном, але належним чином спадщину не оформила у звязку з тим що правовстановлюючі документи на спадкове майно після чоловіка та сестри були видані після їх смерті.

Позивач оформити спадщину в нотаріуса не може, у звязку з тим, що правовстановлюючі документи видані після смерті спадкодавців. На підставі вищевказаного позивач змушений звернутися до суду.

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб

(спадкоємців).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не

припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню в повному обсязі

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,131,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 1216,1217,1218, 1261, ЦК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай в пайовому фонді ТОВ «Агрофірма колос» с. Пустоварівка Сквирського району Київської області в розмірі 4986,28 гривень, посвідчений свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія КИ-ХХ №1913139.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай в пайовому фонді ТОВ «Агрофірма колос» с. Пустоварівка Сквирського району Київської області в розмірі 4591,49 гривень посвідчений свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія КИ-ХХ №1913136.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай в пайовому фонді ТОВ «Агрофірма колос» с. Пустоварівка Сквирського району Київської області в розмірі 7078,37 гривень, посвідчений свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія КИ-ХХ №1913134.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: