Справа № 587/524/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Сумитеплоенерго» звернулося до суду з позовом про визнання договору укладеним з тих підстав, що відповідно до чинного законодавства їх товариство надає послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання споживачу ОСОБА_1 за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 146/1. На адресу останнього було направлено два екземпляри договору на теплопостачання, але до часу звернення до суду, заповнений екземпляр на адресу позивача направлено не було.

В судове засідання представник позивача не зявився, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання також не зявився, хоч про розгляд справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 484 від 22 вересня 2009 року позивача визнано виконавцем/виробником послуг з теплопостачання і гарячого водопостачання. В звязку з цим, позивачем було підготовлено та направлено на адресу відповідача два екземпляри договору на теплопостачання (а.с. 5, 9-21). До цього часу відповідач не повернув жодного екземпляру договору або будь-яких пояснень та заперечень відносно нього. Право користування ОСОБА_1 на приміщення за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратєва, 146/1 підтверджується витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 6-8).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» теплотранспортуюча організація не має права відмовити споживачу теплової енергії у забезпеченні його тепловою енергією за наявності технічних можливостей на приєднання споживача до теплової мережі, а споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Підставою виникнення цивільних прав та обовязків відповідно до ст. 11 ЦК України є договори та інші правочини.

Також відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Також ст. 20 та 24 даного Закону споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору та основними обовязками споживача теплової енергії є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Враховуючи викладене, необхідно визнати договір № 1079-Т про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, укладеним в редакції ТОВ «Сумитеплоенерго», а також стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 та 218 ЦПК України, ст. 11 ЦК України, ст. 19, 20 та 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -

В И Р І Ш И В:

Визнати договір № 1079-Т про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, укладений в редакції ТОВ «Сумитеплоенерго» між ТОВ «Сумитеплоенерго» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» 1600 (одну тисячу шістсот) гривень витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В. Дашутін