Справа № 712/971/17-ц
Провадження №4-с/712/13/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді - Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши в судовому засіданні м. Черкаси скаргу ОСОБА_1 на дії начальника відділу ДВС Солом`янського районного управління юстиції в м. Києві, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії начальника відділу ДВС Солом`янського районного управління юстиції в м. Києві вказуючи, що на виконанні у відділі ДВС Солом`янського районного управління юстиції в м. Києві знаходиться виконавчий лист виданий Соснівським районним судом м. Черкаси № 2-1562/12 від 16.03.2016 року про стягнення з ПАТ «Брокбізнесбанк» на користь ОСОБА_1 судових витрат в сумі 2250,24 грн. понесених в зв'язку з проведенням судово-медичної експертизи. 29.03.2016 року скаржником було направлено на адресу ВДВС Солом`янського районного управління юстиції в м. Києві заяву про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на майно боржника по примусовому виконанню рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.03.2016 року по справі № 2-1562/12, але копія постанови про відкриття провадження на її адресу не надходила. 23.05.2016 року скаржник звернулася до начальника відділу ДВС Солом`янського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_2 із заявою повторно про надання копії постанови про відкриття виконавчого провадження, але станом на 24.01.2017 року документів, що підтверджують відкриття провадження та виконання такого на адресу ОСОБА_1 не надходило. Через відсутність зворотної інформації від відділу ДВС, скаржник вважає що є очевидною бездіяльність начальника відділу ДВС Солом`янського районного управління юстиції в м. Києві, що є незаконною. Тому просить визнати дії начальника відділу ДВС Солом`янського районного управління юстиції в м. Києві незаконними та зобов`язати вчинити його певні дії.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи в її відсутність.

Представник ДВС Солом`янського районного управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

На виконанні у відділі ДВС Солом`янського районного управління юстиції в м. Києві знаходиться виконавчий лист Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-1562/12 виданий 24.03.2016 року про стягнення з ПАТ «Брокбізнесбанк» на користь ОСОБА_1 судових витрат в сумі 2250,24 грн. понесених в зв'язку з проведенням судово-медичної експертизи.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник ОСОБА_1 неодноразово зверталася із заявами, а саме: 29.03.2016 року останньою було направлено на адресу ВДВС Солом`янського районного управління юстиції в м. Києві заяву про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на майно боржника по примусовому виконанню рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.03.2016 року по справі № 2-1562/12. В подальшому 23.05.2016 року ОСОБА_1 на адресу вказаного відділу ДВС було направлено заяву, в якій вона просила направити на її адресу постанову про відкриття виконавчого провадження. 16.12.2016 року скаржник повторно звернулася до начальника відділу ДВС Солом`янського районного управління юстиції в м. Києві із заявою про направлення їй копії постанови про відкриття виконавчого провадження. Однак, начальником відділу ДВС Солом`янського районного управління юстиції в м. Києві на вказані заяви скаржника відредаговано не було.

Відповідно до ч.5 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обовязок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Згідно ч.1 ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Враховуючи той факт, що жодних постанов про вчинення виконавчих дій та інших документів виконавчого провадження на адресу скаржника ОСОБА_1 не надходило, а також те що представник ВДВС Солом`янського районного управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з'явився та не надав суду свої пояснення та заперечення стосовно скарги, які б спростували бездіяльність їхнього керівника щодо вчинення необхідних заходів для виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-1562/12 виданого 24.03.2016 року про стягнення з ПАТ «Брокбізнесбанк» на користь ОСОБА_1 судових витрат в сумі 2250,24 грн. понесених в зв'язку з проведенням судово-медичної експертизи суд вважає, що це є підставою для задоволення скарги, оскільки начальником відділу ДВС Солом`янського районного управління юстиції в м. Києві не було вчинено жодних розпорядчих дій по виконанню рішення суду.

За таких обставин суд вважає, що скарга ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 383-387 ЦПК України, ст. 26, 28 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії начальника відділу ДВС Солом`янського районного управління юстиції в м. Києві - задоволити.

Визнати бездіяльність начальника відділу ДВС Солом`янського районного управління юстиції в м. Києві незаконною.

Зобов`язати начальника відділу ДВС Солом`янського районного управління юстиції в м. Києві вжити заходів щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-1562/12 виданого 24.03.2016 року про стягнення з ПАТ «Брокбізнесбанк» на користь ОСОБА_1 судових витрат в сумі 2250,24 грн. понесених в зв'язку з проведенням судово-медичної експертизи та направити постанову про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_1.

Зобов`язати начальника відділу ДВС Солом`янського районного управління юстиції в м. Києві вжити заходів для виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-1562/12 від 16.03.2016 року про стягнення з ПАТ «Брокбізнесбанк» на користь ОСОБА_1 судових витрат в сумі 2250,24 грн. понесених в зв'язку з проведенням судово-медичної експертизи.

Зобов`язати начальника відділу ДВС Солом`янського районного управління юстиції в м. Києві направляти на адресу ОСОБА_1 копії документів по вчиненню виконавчих дій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ :