20.02.2017 637/13/17
Іменем України
20 лютого 2017 року с.м.т.Шевченкове
Шевченківський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - Тордія Е.Н.
за участю секретаря - ПоступногоС.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,-
10 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який було зареєстровано, 29 серпня 1998 року Аркадівською сільською радою Шевченківського району Харківської обалсті, актовий запис №03. Від даного шлюбу мають дітей: доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
В обгрунтування позовних вимог зазначила, що сімя з відповідачем не склалася. Останнім часом сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що вкінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. З нею та дітьми відповідач не бажає підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На підставі рішення Шевченківського районного суду Харківської обалсті відповідач сплачує аліменти. Іншої участі в їх житті не приймає, спільну мову знайти з дітьми як батько не може. Сімя розпалася, шлюб існує лише формально. З 1 листопада 2015 року відповідач проживає окремо від сімї за іншою адресою. Спір про поділ майна відсутній. Шлюб розриває вперше. Примирення з відповідачем неможливе.
В судове засідання позивач не зявився, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у своєї відсутності, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі.
В судові засідання відповідач не зявлялася, про час і місце проведення судових засідань повідомлялася належним чином про, що свідчать розписки про отримання судових повісток.
Від відповідача не надійшло до суду повідомлення про причини неявки, то суддя, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
С уд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача, відповідача, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підставах.
Судом встановлені та кі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва (серія І-ВЛ № 043805 видане Аркадівською сільською радою Шевченківського району Харківської обалсті, від 29 серпня 1998 року) 29 серпня 1998 року між сторонами укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони мають дітей: доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 14 березня 2016 року, з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх доньок, в розмірі ? частини усіх видів (доходів), щомісячно, але не меньше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

З довідки від 21 січня 2017 року Аркадівської сільської ради Шевченківського району Харківської області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає та є зареєстрованою на території даної сільської ради по вул.Миру, 47, та разом з нею проживають та значаться зареєстрованими: неповнолітні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Сумісне життя сторін не склалось, через різні погляди на життя, подружжя шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо за різними адресами, на теперішній час їх родина розпалась та поновити її немає можливості. Відповідач на утримання дітей сплачує аліменти.

Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.114 Сісейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином суд вважає , що сімя сторін розпалась , та поновити її на теперішній час не має можливості.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 197, 212, 213, 214-215, 224-226, 232 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований, 29 серпня 1998 року Аркадівською сільською радою Шевченківського району Харківської області, актовий запис №03 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ