Справа № 2-о/331/12/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Олександровському районі м. Запоріжжя, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Олександровському районі м. Запоріжжя

В обґрунтування заяви зазначила, що при видачі свідоцтва про шлюб Калінінським відділом ЗАГС м. Москва 26.10.1959 року, помилково прізвище чоловіка на російській мові було зазначено не «ОСОБА_2», а «»ОСОБА_2».

У жовтні 2016 року її чоловік ОСОБА_2 помер. За життя, згідно паспорту України її чоловіка його прізвище на російській мові - «ОСОБА_2», а на українській мові - «ОСОБА_2».

Встановлення факту належності свідоцтва про одруження має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить можливість отримання пенсії по втраті годувальника.

На підставі викладеного, просить суд встановити факт, що свідоцтво про шлюб, яке видано Калінінським відділом ЗАГС м. Москви НОМЕР_2 від 26.10.1950 року, таким що належить ОСОБА_1.

Заявниця надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, у зв'язку з її похилим віком, зазначивши, що на вимогах, викладених у її заяві, наполягає та просила суд її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Олександровському районі м. Запоріжжя у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяви заявника, представника заінтересованої особи по справі, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Берестове Андріївського району Запорізької області (а.с. 5-6).

26.10.1959 року заявниця та ОСОБА_2 одружилися в Калінінському відділі ЗАГС м. Москва, актовий запис № 1297. При видачі свідоцтва про шлюб прізвище ОСОБА_2 на російській мові було помилково зазначено не «ОСОБА_2», а «»ОСОБА_2». (а.с. 8).

У жовтні 2016 року чоловік заявниці - ОСОБА_2 помер (а.с. 9).

Згідно паспорту України ОСОБА_1 НОМЕР_1, виданим Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 24.06.1997 року, її прізвище та прізвище її чоловіка на російській мові пишеться - «ОСОБА_2», а на українській мові - «ОСОБА_2».

Встановлення факту належності свідоцтва про одруження має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить можливість отримання пенсії по втраті годувальника.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванні; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження у свідоцтві про народження або паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має для неї юридичне значення, а саме: що свідоцтво про шлюб, яке видано Калінінським відділом ЗАГС м. Москви НОМЕР_2 від 26.10.1950 року, таким що належить їй, що передбачено п. 1 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 256, 257 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що свідоцтво про шлюб, яке видано Калінінським відділом ЗАГС м. Москви НОМЕР_2 від 26.10.1950 року, таким що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

13.02.2017