Справа №340/537/16-ц Номер провадження № 2-п/340/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Верховинського районного суду від 23 грудня 2016 року , -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Верховинського районного суду від 23 грудня 2016 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги позивача задоволено. Стягнуто з відповідача на користь ПАТ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 15.02.2011 року в сумі 59777,87 грн. та судові витрати в розмірі 1594 грн.

13 січня 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд цього заочного рішення, посилаючись на те, що в судові засідання він не з'явився з поважних причин, оскільки тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні та виїжджав за межі області, про час і місце розгляду спрви йому не було відомо. Про наявність судового рішення дізнався тільки 05.01.2017 року. У зв'язку з розглядом справи без його участі, він не мав можливості надати свої заперечення та обґрунтування щодо необгрунтованості частини позовних вимог. Просить скасувати заочне рішення Верховинського районного суду від 23.12.2016 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили, клопотань не заявляли.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що наведені в заяві відповідача обставини свідчать про поважність причин неявки його в судові засідання та не повідомлення про причини неявки. Крім цього заявник в своїй заяві посилається на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та які однак не були досліджені в ході судового розгляду.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, та є підстави для його скасування і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області суду від 23 грудня 2016 року, ухвалене у справі за позовом за позовом ПАТ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в судовому засіданні в загальному порядку на 9 год.30 хв. 07 березня 2017 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Атаманюк Р. І.