Провадження № 4-с/646/78/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.17 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Салайчук С.М.,

за участі секретаря Сімоненко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Фрунзенського ВДВС Головного ТУЮ у Харківській області Зубко К.О. від 04.10.2016р.,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову державного виконавця Фрунзенського ВДВС Головного ТУЮ у Харківській області Зубко К.О. від 04.10.2016 про закриття виконавчого провадження №52547524. В обґрунтування скарги послався на допущену, на його думку, бездіяльність державного виконавця щодо виявлення майна боржника.

В судовому засіданні заявник доводи скарги підтримав з підстав, в ній наведених. Зазначав про порушення строків та порядку повідомлення про виконавчі дії та прийняті рішення.

Державний виконавець проти доводів скаржника заперечував, посилаючись на те, що матеріальний стан боржника було зясовано в рамках іншого виконавчого провадження, в рамках якого і було накладено арешт на майно боржника; зазначав, що порушення строків повідомлення сторін виконавчого провадження зумовлено відсутністю належного фінансування.

Суд, заглухавши пояснення сторін, дослідивши доводи скарги, матеріали виконавчих проваджень та надані докази, приходить наступного висновку.

На підставі рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова був виданий виконавчий лист № 646/6142/15 про стягнення з КС «Регіон» на користь ОСОБА_1 454,83 грн.

За вказаним виконавчим листом постановою від 16.09.2016р. було відкрито виконавче провадження.

04.10.2016р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з посиланням на те, що та території Фрунзенкського району м.Харкова КС «Регіон» не перебуває, майно боржника не виявлено.

Разом з тим, досліджені матеріали виконавчого провадження №52547524 не містять доказів зясування державним виконавцем матеріального стану боржника. Документи, на які посилався державний виконавець як на докази, зібрані в рамках виконання іншого виконавчого провадження. Рішень про їх обєднання державним виконавцем не приймалось, а тому доводи стягувача про відсутність доказів перевірки майнового стану боржника є неспростованими.

Враховуючи викладене, суд вважає, що державним виконавцем не вжито достатніх заходів щодо зясування матеріального стану боржника у виконавчому провадженні №52547524, а тому постанова про закриття виконавчого провадження є передчасною та підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 58, 60, 208-210, 293-296, 386-388 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця Фрунзенського ВДВС Головного ТУЮ у Харківській області Зубко К.О. від 04.10.2016 про закриття виконавчого провадження №52547524.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - С.М.Салайчук