Справа № 2-3612/10
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Янощук Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові подання начальника Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, суд

в с т а н о в и в:

Начальник Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Залізничного районного суду м.Львова від 10.11.2010 року у справі №2-3612/2010, покликаючись на те, що 25.12.2015 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та скеровано за належністю, однак при пересилці матеріали виконавчого провадження були втрачені.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа, однак в судове засідання не зявились, що, відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про видачу дубліката. При цьому державний виконавець Веньгрін Т.Л., який діє на підставі довіреності №3984 від 05.04.2017 року подав заяву, в якій просить проводити розгляд подання за його відсутності.

У відповідності до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою особи або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 10.11.2010 року /а.с.12/, позов ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26.08.2010 року.

03.12.2010 року за заявою позивача ОСОБА_2 видано виконавчий лист /а.с.14/. Також, 20.04.2011р. був направлений виконавчий лист в Державну податкову інспекцію Галицького району м. Львова для виконання в частині стягнення з відповідача в користь держави судові витрати /а.с.15/.

20.12.2010 року постановою державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого Залізничним районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26.08.2010 року.

Постановою державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_6 від 25.12.2015 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки основне місце праці боржника ТОВ «Овація», що розташоване на вул.Мучна, 56/3 у м.Львові та відноситься до територіальності Личаківського ВДВС ЛМУЮ.

Відповідно до ч.1 ст.31 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобовязаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Крім цього, в матеріалах справи відсутні докази того, що виконавчий лист повернутий стягувачу, що свідчило б про безпідставність вимог заявника. Заявник довів, що державний виконавець в порушення вищенаведених вимог не повернув виконавчий лист рекомендованим листом.

У відповідності з положеннями ст.124 Конституції України та ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали чинності, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року, та відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Зокрема, у пункті 24 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» та пункті 23 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Гурепка проти України № 2» наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що оригінал виконавчого документа було втрачено, подання слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Залізничного районного суду м.Львова від 10.11.2010 року у справі №2-3612/2010 про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26.08.2010 року.

Керуючись ст.208-210, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання начальника Франківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Залізничного районного суду м.Львова від 10.11.2010 року у справі №2-3612/2010 про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26.08.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський