печерський районний суд міста києва
Справа № 2-3215/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Матійчук Г. О.,

при секретарі - Поліщук О. Д.,

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 03.08.2015,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Матійчук Г. О. надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, що була допущена в ухвалі суду від 03.08.2015.

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2015 було замінено сторону у виконавчому листі по справі № 2-3215/12 - боржника ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, на його правонаступника ОСОБА_3 У вказаній ухвалі не було зазначено відомості про боржника ОСОБА_3, що стало підставою для прийняття державним виконавцем ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві Удавіцькою Є. В. постанови від 30.03.2016 про відмову у відкритті виконавчого провадження на примусове виконання рішення суду від 04.02.2014 у справі № 2-3215/12. У зв'язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 просить внести виправлення в ухвалі суду від 03.08.2015, зазначивши дані про боржника ОСОБА_3, які повинні міститись у виконавчому документі.

В судове засідання сторони не з'явилися, про місце, день і час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні. За наведених обставин суд визнав за можливе проводити судове засідання у їх відсутність.

Суд, дослідивши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 3.,п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі повинні зазнача тися повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи , реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 2-3215/12, а саме боржника ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, на його правонаступника ОСОБА_3, судом не було зазначено дані про вказаного боржника. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправити дану помилку у судовому рішенні з метою забезпечення його належного виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 210, 293, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 03.08.2015 - задовольнити.

Зазначити у другому абзаці резолютивної частини ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2015, № 2-3215/12 дані боржника ОСОБА_3, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 11 лютого 2004 року Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві, адреса місця проживання/реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г. О. Матійчук