Справа № 438/1260/16-ц
Номер провадження 2/438/158/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 лютого 2017 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Слиша А.Т.

при секретарі Дробчак Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати щомісячно з ОСОБА_2, на її користь, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є батьком малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 27 липня 2008 року проживає окремо, жодного з покладених на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної чи будь-якої іншої участі у вихованні сина. Рішенням Бориславського міського суду від 27 липня 2012 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Всі питання щодо виховання сина вона вирішує сама, без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина перебуває на її утриманні.

Висновок органу опіки та піклування свідчить про те, що відповідач не виконує покладені на нього законом батьківські обов'язки. Він ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу.

Крім цього, відповідач життям сина не цікавиться, його вихованням та утриманням не займається. Відповідач офіційно не працює, але отримує доходи, які витрачає на себе. Отже він має мінливі доходи, а тому позивач вважає, що він повинен платити аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подавши заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, до суду надійшла його заява, та телеграма від 10 лютого 2017 року в якій не заперечив проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області, як органу опіки і піклування, - представник служби у справах дітей Бориславської міської ради - Герцан Н.В., яка діє на підставі довіреності №46 від 17 січня 2017 року у судове засідання не з'явилася, подавши заяву, у якій просить розглянути справу у відсутності представника третьої особи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з таких підстав.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки та є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно пов'язане з питанням захисту прав та інтересів дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, є батьками малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини, виданого 03 січня 2008 рроку відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області.

Сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі який рішенням Бориславського міського суду від 27 липня 2012 року розірвано.

Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов'язків по вихованню доньки Анни, не займається її вихованням, навчанням, ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

На цей час малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю - позивачкою ОСОБА_1, яка займається його вихованням та матеріальним забезпеченням.

Згідно з висновком виконавчого комітету Бориславської міської ради як органу опіки і піклування від 10 червня 2016 року № 3-21/1450: позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним та відповідає інтересам дитини, оскільки ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, не піклується про його фізичний, духовний розвиток, матеріально не забезпечує. ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю, ОСОБА_1, мати сумлінно виконує обов'язки по вихованню доньки, піклується про його фізичний та духовний розвиток, матеріально забезпечує.

Судом встановлено факт свідомого ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків з виховання малолітньої дитини, що підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів у справі, тому суд вважає за доцільне позбавити його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Враховуючи норми ч.3 ст.166 СК України, суд прийшов до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивачки ОСОБА_1, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, що підлягає індексації, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Зобов'язати позивачку відкрити особистий рахунок на дитину, ОСОБА_3, у відділенні Державного ощадного банку України, призначений для перерахунку аліментів, у місячний строк з дня набрання законної сили цим рішенням суду.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені, тому з відповідача підлягає стягненню в користь позивача судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 164, ст. 165, ч. 2, ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України, ч.4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, що підлягає індексації, щомісячно, починаючи з 23 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 відкрити особистий рахунок на дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відділенні Державного ощадного банку України, призначений для перерахунку аліментів, у місячний строк з дня набрання законної сили цим рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя А.Т.Слиш