Справа № 132/808/17
Провадження № 2/132/495/17
РІШЕННЯ

Іменем України

26.04.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Метроном» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що 05.04.2013 року між КС „Метроном" ( ), що зафіксовано в Статуті КС «Метроном», дата реєстрації 26.12.2016 року, Реєстраційний номер справи: 1_174_008628_42, код: 3, надалі - «Позивач») та ОСОБА_1 (надалі - «Відповідач») було укладено кредитний договір № КЗО/13 (надалі -«Кредитний договір»), за умовами якого позивачем було надано відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 400 000,00 грн. строком з 05.04.2013 року по 05.04.2014 року з виплатою 36 % річних.

Повернення кредиту здійснюється згідно з графіком погашення кредиту наведеному в додатку №1 до Кредитного договору, який є його невід'ємною частиною.

27 червня 2014 року термін дії договору було продовжено, згідно Додаткової угодт № 1 до Кредитного договору № К30/13 від 05.04.2013 року втермін до 05.01.2015 року, також було змінено графік погашення кредиту додаток № 2 до кредитного договору.

У відповідності до п. 1.1 Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору та графіку погашення кредиту наведеному в Додатку № 2 до Кредитного договору, відповідач повинен,починаючи з травня 2013 року по січень 2015 року сплачувати позивачу, в рахунок погашення кредиту встановлені в графіку суми щомісячно.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 15.03.2017 року має заборгованість в сумі 511947 грн. 70 коп., яка складається з наступного:

- 140432,91 грн. прострочена заборгованість по основному боргу;

- 371514,79 грн. прострочена заборгованість по відсотках.

Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак в прохальній частині позовної заяви просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги заявлені позивачем підтримує повністю. В разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про дату судового засідання був повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Вінниччина» від 14.04.2017 року № 29 (23170).

За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовільнити з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 05.04.2013 року між КС „Метроном" ( ), що зафіксовано в Статуті КС «Метроном», дата реєстрації 26.12.2016 року, Реєстраційний номер справи: 1_174_008628_42, код: 3, надалі - «Позивач») та ОСОБА_1 (надалі - «Відповідач») було укладено кредитний договір № КЗО/13 (надалі -«Кредитний договір»), за умовами якого позивачем було надано відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 400 000,00 грн. строком з 05.04.2013 року по 05.04.2014 року з виплатою 36 % річних.

Повернення кредиту здійснюється згідно з графіком погашення кредиту наведеному в додатку №1 до Кредитного договору, який є його невід'ємною частиною.

27 червня 2014 року термін дії договору було продовжено, згідно Додаткової угодт № 1 до Кредитного договору № К30/13 від 05.04.2013 року втермін до 05.01.2015 року, також було змінено графік погашення кредиту додаток № 2 до кредитного договору.

У відповідності до п. 1.1 Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору та графіку погашення кредиту наведеному в Додатку № 2 до Кредитного договору, відповідач повинен,починаючи з травня 2013 року по січень 2015 року сплачувати позивачу, в рахунок погашення кредиту встановлені в графіку суми щомісячно.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 15.03.2017 року має заборгованість 511947 грн. 70 коп., яка складається з наступного:

- 140432,91 грн. прострочена заборгованість по основному боргу;

- 371514,79 грн. прострочена заборгованість по відсотках.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав належним чином, тоді як відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання, передбачені кредитним договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню загальна сума заборгованості 511947 (п'ятсот одинадцять тисяч дев'ятсот сорок сім) грн. 70 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України до судових витрат, зокрема відносяться витрати по сплаті судового збору в розмірі 7679,23 грн., який позивач сплатив відповідно до платіжного доручення № 384 від 15.03.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 550, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кредитної спілки «Метроном», рах. 5319 в ПАТ «Укрсоцбанк», , МФО № 300023, м. Вінниця, вул. Пирогова, 2, заборгованість у розмірі 511947 (п'ятсот одинадцять тисяч дев'ятсот сорок сім) грн. 70 коп., за кредитним договором № К30/13 від 05.04.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Метроном» сплачений судовий збір в сумі 7679 (сім тисяч шістсот сімдесят девять) грн. 23 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: