Провадження № 2/235/543/17
Справа №235/598/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря Соловйової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що з відповідачем по справі з 27 липня 1991 року перебуває в шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦСа м. Красноармійська Донецької області, актовий запис №359. Від даного шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, мають різні бюджети, проживають окремо. Збереження шлюбу позивачка вважає неможливим. Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Позивачка та представник позивачки до судового засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.14,15).

Відповідач до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.29).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 (до шлюбу Ковальова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦСа м. Красноармійська Донецької області 27 липня 1991 року, актовий запис №359 (а.с.5).

Від даного шлюбу мають спільну повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо.

Відповідно до статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Стаття 110 СК України передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 640,00 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але позивачка на повернені судового збору не наполягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 56, 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст.79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом РАЦСа м. Красноармійська Донецької області 27 липня 1991 року, актовий запис №359.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Хмельова