Справа № 755/6042/16-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
"13" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Арапіної Н.Є. ,
з секретарем Рудь Н.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Київ питання про ухвалення додаткового рішення,
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01 грудня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» за участю третіх осіб відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту, вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про арешт нерухомого майна задоволено повністю. Знято арешт та заборону на відчуження нерухомого майна, а саме: трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею: 74,95 кв. м., що належить на праві власності ОСОБА_3, який накладено 06 листопада 2014 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Бойком О.М. згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по виконавчому провадженню № 45325991. Знято арешт та заборону на відчуження нерухомого майна, а саме: трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею: 74,95 кв. м., що належить на праві власності ОСОБА_3, який накладено 24 вересня 2014 року державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Лавровою К.А. згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по виконавчому провадженню № 44728460. Знято арешт та заборону на відчуження нерухомого майна, а саме: трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею: 74,95 кв. м., що належить на праві власності ОСОБА_3, який накладено 30 грудня 2010 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по виконавчому провадженню № 23213964. Скасовано внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 7599585 від 06 листопада 2014 року про державну реєстрацію обтяження - арешт нерухомого майна боржника, запис № 7150932 від 29 вересня 2014 року про державну реєстрацію обтяження - арешт нерухомого майна боржника, запис № 10889257 від 01 березня 2011 року про державну реєстрацію обтяження - арешт нерухомого майна боржника.

При ухваленні рішення по справі суд не вирішив питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, їх присутність не є обов'язковою.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

При подачі позовної заяви Публічним акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. (а.с. 5 том 1).

При винесенні рішення не вирішено питання про стягнення з відповідачів ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Отже, питання про ухвалення додаткового рішення суду підлягає задоволенню повністю: стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп.

Керуючись, п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Доповнити рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 грудня 2016 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» за участю третіх осіб відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту, вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про арешт нерухомого майна.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Є. Арапіна