Справа № 340/586/16-ц
Номер провадження № 2/340/35/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу до відповідача. Позов мотивує тим, що одружився із відповідачкою 25.11.1984 року. Від шлюбу в них народилося троє дітей, двоє з яких на даний час є повнолітніми, а дочка ОСОБА_3 досягла 17 річного віку.

В якості підстав розірвання шлюбу наводить те, що спочатку спільного проживання з відповідачкою, стосунки між ними складались добре, однак з часом, вони перестали розуміти одне одного, між ними зникло почуття любові та взаємоповаги. Їхні стосунки почали будуватися на постійних скандалах. Вже тривалий час вони проживають окремо, він часто перебуває за кордоном, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб став носити формальний характер, а тому просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати, місце проживання дочки ОСОБА_3 визначити з ним.

Позивач, 17.02.2017 року в судове засідання не зявився, попередньо подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує з підстав наведених в позові, просить шлюб розірвати, місце проживання дочки визначити з ним, а розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу між позивачем та нею. Щодо позовних вимог про визначення місця проживання дочки ОСОБА_4, заперечила з тих підстав, що дочка проживає з нею, а тому місце її проживання слід визначити при ній.

Суд, заслухавши заяву позивача, пояснення відповідачки, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити частково.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, позов про розірвання шлюбу відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України може бути пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя разом не проживає, подружніх стосунків не підтримує, спільного господарства не веде, позивач настоює на розірванні шлюбу, а відповідачка позов визнала. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ч.3 ст.160 Сімейного кодексу України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Враховуючи те, що неповнолітній дитині сторін, дочці ОСОБА_3 виповнилось повних 17 років, то відповідно до ч.3 ст.160 СК України вона має право визначити своє місце проживання самостійно, а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити за їх безпідставністю. Крім того, допитана, в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_3 ствердила, що бажає проживати з матірю.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та Марусяк (дошлюбне прізвище - Динисюк) ОСОБА_5, укладений 25 листопада 1984 року у виконкомі Красноїльської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11 - розірвати.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р.І. Атаманюк