УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_3 про стягнення коштів субсидії на оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позову без розгляду, пославшись на те, що позивач вимагає стягнення з відповідача штрафу (неустойки) в подвійному розмірі від надміру перерахованої суми субсидії. До цих вимог ст.258 ЦК України встановлений спеціальний строк позовної давності 1 рік. Виконуючи порядок, встановлений законом, УПСЗН могло довідатися про розбіжності відомостей в довідці про доходи з відомостями ДФС тричі і звернутися до суду з травня по жовтень 2016р., але фактично звернулось до суду 08.12.2016р., порушивши термін позовної давності 1 рік. Вказані обставини є підставою для залишення позову без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечила.

Суд, вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, проаналізувавши вимоги діючого законодавства, вважає клопотання представника відповідача ОСОБА_2 необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ст.256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого порушеного цивільного права або інтересу.

За загальним правилом перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст. 261 ЦК України).

Відповідно до ч.2-4 ст.267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявоб сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що представник відповідача фактично заявляє про застосування судом під час вирішення даної справи строку позовної давності, що не є підставою для відмови в прийнятті та залишення позову без розгляду, оскільки заява повинна бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності, а його пропуск без поважних причин є самостійною підставою для відмови в позові, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

При цьому, суд розяснює сторонам, що дотримання строку позовної давності при зверненні до суду у випадку, якщо про це заявлено стороною у спорі до винесення судового рішення, є обставиною, яка підлягає доведенню сторонами з дотриманням вимог ст.10,11,57-61 ЦПК України під час судового розгляду. Оцінку цій обставині суд дає під час постановлення рішення у справі в нарадчій кімнаті.

Керуючись ст.11,15,207 ЦПК України, ст.256,261,267 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Мурашова

07.02.2017