Справа № 2-0805-1012/2011
Провадження № 6/314/20/2017
У Х В А Л А

іменем України

31.03.2017 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 2-0805-1012/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 2-0805-1012/2011 про стягнення боргу за розпискою.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, своїх заперечень не надали.

Неявка осіб, які беруть участь у розгляді заяви, не перешкоджає суду розглянути вищезазначену заяву заявника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.11.2011 року зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто борг у розмірі 40000 грн., індекс інфляції у розмірі 10624,80 грн., три відсотка річних від простроченої суми у розмірі 2646, 56 грн., та судові витрати у розмірі 652,71 грн.

З матеріалів справи вбачається, що за вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 було видано виконавчі листи за № 2-0805-1012/2011 для самостійного звернення до Вільнянського ВДВС в порядку примусового виконання, а саме виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 40000 грн., індексу інфляції у розмірі 10624,80 грн., три відсотка річних від простроченої суми у розмірі 2646,56 грн., та понесених судових витрат у розмірі 652,71 грн., які були передані на виконання до виконавчої служби, але подальша їх доля заявнику не відома, оригінали зазначених виконавчих листів заявник не отримував.

Проте згідно отриманої судом інформації вбачається, що станом на 22.03.2017 року виконавчі провадження про стягнення за виконавчими листами № 2-0805-1012/2011 у відділі ДВС на виконанні не перебувають, виконавче провадження стосовно стягнення 40000 грн. виконане 21.02.2017 року, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження, яка міститься в матеріалах справи.

Отже, судом встановлено, що зазначені виконавчі листи за № 2-0805-1012/2011 про стягнення з ОСОБА_2 індексу інфляції у розмірі 10624,80 грн., три відсотка річних від простроченої суми у розмірі 2646,56 грн., та понесених судових витрат у розмірі 652,71 грн. були втрачені не з вини заявника, а тому його заява про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. В рішенні Європейського суду «Горнсбі проти Греції» від 10.03.1997 року (п.40) зазначено, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судоми, має розцінюватися як складова частина « суду ». Враховуючи, що рішення суду не виконане, оригінал виконавчого листа втрачений, враховуючи п.4.2 рішення Європейського суду від 27.07.2004 року у справі «Ромашов проти України», висновки якого відповідно до Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є джерелом права, і в якому зауважено, що невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом, суд вважає, що є підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

У звязку з тим, що виконавчі листи були втрачені не з вини заявника, відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, суд вважає необхідним поновити строк для їх предявлення.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 2-0805-1012/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 індексу інфляції у розмірі 10624,80 грн., три відсотка річних від простроченої суми у розмірі 2646,56 грн., та понесених судових витрат у розмірі 652,71 грн.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі № 2-0805-1012/2011.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.О. Кіяшко

31.03.2017