У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі - Ленській Т.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом, виданим Деснянським районним судом міста Києва 06.09.2013 року з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва стягнуто заборгованість за комунальні послуги за період з червня 2009 року по квітень 2013 року у сумі 16835,03 грн. та судовий збір у сумі 114,70 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим наказом боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування наказу, посилаючись на неправильне нарахування стягувачем боргу, відсутність договору на надання комунальних послуг, не отримання розрахунків заборгованості, також зазначила, що нарахування заборгованості було здійснено за період, який перевищує строк позовної давності, а тому її розмір не може вважатися безспірним.

Також заявник просила поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки 07 грудня 2016 року отримала постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, копії судового наказу взагалі не отримувала.

Вирішуючи питання про поновлення строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу від 06.09.2013 року суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. ….

Відповідно до вимог ст. 104 ЦПК України, після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням… Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Відповідно до вимог ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Зважаючи на те, що матеріали судового наказу не місять, відповідно до вимог ст. 104 ЦПК України зворотнього поштового повідомлення, суд позбавлений можливості дійти висновку про пропуск заявником строку звернення з заявою про скасування судового наказу.

В судове засідання заявник, заінтересовані особи не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. Враховуючи, що заявник, інші боржники, стягувач про розгляд заяви про скасування судового наказу були повідомлені належним чином, суд вважав можливе розглядати дану заяву за відсутності осіб, які не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно ст. 105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Оскільки боржником зазначено доводи, що мають суттєве знання для правильного вирішення справи, виходячи із заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів вбачається, що між сторонами виник спір про право, суд приходить до висновку про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 1051 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва про стягнення заборгованості задовольнити.

Судовий наказ № 754/14838/13-ц (2н-2895/13) від 06.09.2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва заборгованості за комунальні послуги за період з червня 2009 року по квітень 2013 року у сумі 16835,03 грн. та судовий збір у сумі 114,70 грн. скасувати, роз'яснивши стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя