Справа № 298/136/17
Номер провадження 2/298/108/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Брітовій Е.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стужицької сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Стужиця, Великоберезнянського району, померла його бабуся - ОСОБА_2, внаслідок чого відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 Остання за життя рахувалася головою цього дворогосподарства, що стверджується довідкою Стужицької сільської ради № 615 від 22.12.2016 року, однак реєстрацію права власності здійснено не було. На час відкриття спадщини він постійно проживав разом із бабусею у вказаному будинку, а тому вважається таким, що вступив в управління спадковим майном. Відповідно до матеріалів технічного паспорту № НОМЕР_1 "Великоберезнянське районне бюро технічної інвентаризації" від 27.12.2016 року вартість даного нерухомого майна становить 89 623 грн.

Разом з тим, відсутність реєстрації права власності на вищевказаний будинок перешкоджає йому оформити спадкування такого у нотаріуса, так як згідно діючого законодавства право власності на нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації цього права. Саме тому він отримав відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки видача такого свідоцтва проводиться після подання правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві.

За таких обставин, він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав, тому просив визнати за ним право власності на згадуваний житловий будинок в порядку спадкування після смерті бабусі. Його батько - ОСОБА_3 не заперечує проти оформлення права власності на цей будинок на нього, а інших спадкоємців, які мали б право на обов'язкову частку у спадщині, не має.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив розглянути справу без його участі.

Сільський голова Стужицької сільської ради також у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив розглянути справу без участі їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Стужиця померла бабуся позивача - ОСОБА_2, що стверджується копіями: свідоцтва про смерть останньої серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року,

- 2 -

свідоцтва про народження батька позивача - ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 08.11.1954 року та свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_4 від 18.07.1984 року.

Внаслідок смерті бабусі позивача відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 З довідки Стужицької сільської ради № 615 від 22.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 року дійсно була головою цього дворогосподарства.

Батько позивача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як спадкоємець першої черги за законом вказаного майна, відмовився від спадщини на користь сина (позивача), що стверджується його відповідною заявою, посвідченою сільським головою Стужицької сільської ради ОСОБА_4 та зареєстрованою в реєстрі за № 10 від 06.02.2017 року.

Позивач на момент відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавицею у вказаному будинку, а тому вважається таким, що вступив в управління спадковим майном.

Обставин, які вказували б, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, судом не встановлено.

Відповідно до матеріалів технічного паспорту № НОМЕР_1 "Великоберезнянське районне бюро технічної інвентаризації" від 27.12.2016 року вартість вищевказаного житлового будинку становить 89 623 грн.

Позивач звернувся до нотаріуса з наміром оформити свідоцтво про право на спадщину. Однак, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу Гончар Т.М. № 06/01-16 від 23.01.2017 року, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за ОСОБА_2, оскільки за життя спадкодавиці свідоцтво про право власності на цю нерухомість не було виготовлено та не було зареєстровано у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідач проти позову не заперечив, що суд розцінює як визнання позову.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз'яснено, що в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути в тому числі і визнання права.

- 3 -

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК Кодексу спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За змістом ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

З огляду на зазначені обставини справи, враховуючи відмову нотаріуса в оформленні права на спадщину, суд, використовуючи винятковий спосіб захисту спадкового права позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 1216-1218, 1220, 1268, 1296, 1297 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Стужицької сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті його бабусі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий: