Справа № 713/2049/16-ц
Провадження №2/713/110/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Перепелиця Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міліївської сільської ради Вижницького району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Міліївської сільської ради Вижницького району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

У позові вказувала, що 13 травня 2002 року помер її батько ОСОБА_4. Вона, ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_5, проживаючи та будучи зареєстрованими за місцем відкриття спадщини, в установлений законом строк прийняли спадщину по 1/2 частці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул.Молодіжній, 1 с.Мілієве Вижницького району. ОСОБА_1 не оформили права на спадщину та не отримали свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно.

Посилалася, що 22 жовтня 2013 року померла її мати ОСОБА_5. Після її смерті в с.Мілієве по вул.Молодіжній,1 Вижницького району відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Будь-яких посмертних розпоряджень (заповіту) батьки не складали. На момент смерті батьків вона була постійно прописана та проживала з батьками в спадковому будинку.

Зазначала, що як рідна дочка померлих батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, являється спадкоємцем першої черги за законом. Також спадкоємцем першої черги після смерті батьків є її сестра ОСОБА_2, та чоловік її мами ОСОБА_3 Однак, на момент смерті батьків ОСОБА_2 не була зареєстрована та не проживала в спадковому будинку, своєї заяви до нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний термін не подавала та згідно її особистої заяви вона не претендує на дане майно та не заперечує, щоб за позивачкою було визнано право власності на спадкове майно після смерті батьків. ОСОБА_3 після смерті матері до нотаріальної контори також не звертався та подав заяву, що на спадкове майно не претендує.

Вказувала, що відповідно до постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 14.07.2016 року, державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Мілієве по вул. Молодіжній,1 Вижницького району у зв»язку з тим, що нею не були надані документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказане спадкове нерухоме майно.

Просила визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 13.05.2002 року, а саме на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул.Молодіжній, 1 с.Мілієве Вижницького району; визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_5, померлої 22.10.2013 року, а саме на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул.Молодіжній,1 с.Мілієве Вижницького району.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача Мілієвської сільської ради Вижницького району Чернівецької області у судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві позов визнав, просив справу розглядати без участі представника сільської ради.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - у судове засідання не з'явилися, будучи належно повідомленими про місце, день та годину слухання справи, в адресованих суду заявах просили справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги визнали.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 13 травня 2002 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-МИ №078708 від 14 травня 2002 року, виданого виконавчим комітетом Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої, в тому числі, входить: житловий будинок 1989 року побудови з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Молодіжна,1 с.Мілієве Вижницького району Чернівецької області, загальною вартістю 188112 грн., що підтверджується копією технічного паспорту, виготовленого станом на 21.03.2012 року КП «Вижницьке РБТІ». Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли його дружина, ОСОБА_5, та дочка, ОСОБА_1, оскільки проживали разом з ним на день смерті в будинку, що набув статусу спадкового, та були зареєстровані в ньому, що підтверджено довідкою виконавчого комітету Міліївської сільської ради №3662 від 24.11.2016 року, однак, спадкових прав не оформили.

22.10.2013 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-МИ №125493 від 22 жовтня 2013 року, виданого виконавчим комітетом Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки житлового будинку з належними до нього будівлями та господарськими спорудами, що розташований в с.Мілієве по вул.Молодіжна,1 Вижницького району.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті померлої ОСОБА_5, оскільки є її дочкою, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії ІІ-МИ №292840, виданого виконавчим комітетом Міліївської сільської ради Вижницького району.

Позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за законом першої черги, вчасно прийняла спадщину як після смерті батька ОСОБА_4, так і після смерті матері ОСОБА_5, що підтверджено матеріалами спадкових справ №93/20014 року та №94/2014 року, заведених 14 квітня 2014 року державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори ОСОБА_6

В матеріалах вищевказаних спадкових справ містяться заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відмову від спадщини.

Інші спадкоємці першої черги та особи, які мають право обов»язкової частки, відсутні.

Постановою державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області ОСОБА_6 від 14.07.2016 року №877/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з 1/2 частки у праві власності на житловий будинок №1 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Мілієве по вул.Молодіжній Вижницького району Чернівецької області, у зв»язку з тим, що нею не було надано документів, що посвідчують право власності спадкодавця на дане спадкове майно, а постановою державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області ОСОБА_6 від 14.07.2016 року №876/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у відповідній частці на спадкове майно, що складається із житлового будинку №1 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Мілієве по вул.Молодіжній Вижницького району Чернівецької області, у зв»язку з тим, що нею не було надано документів, що посвідчують право власності ОСОБА_4 на дане спадкове майно

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом та за законом.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що позивач, як спадкоємець за законом першої черги, прийняла вказану вище спадщину, спору відносно спадкового майна немає, а тому її позов про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 1216-1218, 1235, 1268-1270, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Міліївської сільської ради Вижницького району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 13.05.2002 року, а саме на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул.Молодіжній,1 с.Мілієве Вижницького району Чернівецької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 22.10.2013 року, а саме на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул.Молодіжній,1 с.Мілієве Вижницького району Чернівецької області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк