Справа № 348/1742/15-ц
Провадження № 22-ц/779/388/2017
Головуючий у 1 інстанції Безбородько В.А. В. А.
Суддя-доповідач Пнівчук О.В.
У Х В А Л А

03 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Пнівчук О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України (далі УПФ України) в Надвірнянському районі на рішення Надвірнянського районного суду від 23 вересня 2015 року в справі за позовом УПФ України в Надвірнянському районі до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Надвірнянського районного суду від 23 вересня 2015 року відмовлено у задоволенні позову УПФ України в Надвірнянському районі до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії у розмірі 1922 грн. 68 коп.

Представник УПФ України в Надвірнянському районі на дане рішення подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску представник апелянта посилається на те, що в період з 01 вересня 2015 року по 31 грудня 2016 року Надвірнянське об»єднане управління Пенсійного Фонду України у зв»язку з відсутністю коштів на сплату судового збору було позбавлене можливості звернутися до суду з апеляційною скаргою, і відповідно даний факт є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження.

Розглянувши вищевказане клопотання, дослідивши докази подані стороною, суд приходить до висновку, що вказані апелянтом причини не можна вважати поважними та достатніми для поновлення строку, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення проголошено судом 23 вересня 2015 року в присутності представника позивача, однак апеляційна скарга подана лише 27 січня 2017 року (а.с.47).

Відтак суд приходить до висновку, що у наведених представником апелянта обставинах поважних причин для поновлення пропущеного строку немає.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням представнику апелянта часу для зазначення інших підстав для поновлення строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України (далі УПФ України) в Надвірнянському районі на рішення Надвірнянського районного суду від 23 вересня 2015 року залишити без руху та надати апелянту час протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для подання заяви та зазначення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пнівчук