У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючої судді - Шеремет А.М.,

суддів: Ковальчук Н.М., Бондаренко Н.В.

секретар судового засідання: Шептицька С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 06 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

11 січня 2017 року ПАТ "ПриватБанк" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 06 лютого 2017 року позовну заяву повернуто заявнику.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ПАТ "ПриватБанк" подав апеляційну скаргу в якій доводить про незаконність та необґрунтованість вказаної ухвали через порушення судом норм процесуального права.

Вказує, що банк дізнався про ухвалу про залишення позовної заяви без руху 27 січня 2017 року та 01 лютого 2017 року направив заяву про усунення недоліків із доказами сплати судового збору, тобто з додержанням строку передбаченого ст. 121 ЦПК України.

Крім того, зазначає, що суд першої інстанції, повертаючи позовну заяву, фактично ухилився від вирішення спору по суті, та від здійснення правосуддя, що суперечить ст.ст. 124, 129 Конституції України, суд обмежив позивача його правах.

Просить ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 06 лютого 2017 року скасувати та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, беручи до уваги пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду від 12 січня 2017 року позовну заяву ПАТ «ПриватБанк» залишено без руху та надано термін для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору.

Копію даної ухвали отримано банком 25 січня 2017 року, що підтверджується штемпелем на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 10).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, останнім днем для виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху є 30 січня 2017 року.

Однак, в порушення вимог ст. 121 ЦПК України, недоліки позовної заяви усунуті банком 01 лютого 2017 року, що підтверджується конвертом в якому була направлена заява про усунення недоліків із доказами сплати судового збору (а.с. 15).

Згідно ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена без порушень норм процесуального права, апеляційна скарга не спростовує правильності висновків суду, а тому відсутні підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" відхилити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 06 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча

Судді :