УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.04.2017 року Провадження №2/425/299/17

Справа №425/928/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Луганській області про зняття арешту з майна, -

встановив:

12 квітня 2017 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Луганській області про зняття арешту з майна, який накладений Первомайською державною нотаріальною конторою на підставі ухвали Первомайського міського народного суду від 27.10.1994 року.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу, виходячи з такого.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає, що звертається до Рубіжанського міського суду Луганської області, в звязку з тим, що оскаржуваний ним арешт накладався Первомайським міським народним судом у 1994 році, підсудність справ якого за розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року передана Рубіжанському міському суду Луганської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

У пункті 41 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013 року зазначено, що перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Таким чином, враховуючи відсутність у позові та доданих до нього копій документів підтвердження місцезнаходження майна, арешт на яке оскаржує ОСОБА_1 та встановлення у ч. 2 ст. 114 ЦПК України виключної підсудності для позовів про зняття арешту з майна, суддя дійшла висновку, що дана справа не підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання для належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи те, що дана цивільна справа не підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області, суддя повертає позовну заяву ОСОБА_1 для подання до належного суду за місцезнаходженням арештованого майна або основної його частини.

Додатково суддя звертає увагу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на той факт, що за даними компютерної програми «Д-3. Діловодство місцевого суду» 18.01.2017 року та 01.03.2017 року ОСОБА_1 звертався до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Луганській області про скасування арешту від 27.10.1994 року.

За результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_1, 01.02.2017 року та 22.03.2017 року ухвалами судді Рубіжанського міського суду Луганської області Романовського Є.О. повернуто позовні заяви позивачу ОСОБА_1, ухвали набрала законної сили. Також в ухвалах суддею було роз'яснено позивачу про необхідність підтвердити масцезнаходження арештованого майна або основної його частини.

На виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суддя розяснює позивачу про його право на звернення в порядку і на підставах, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, до місцевого загального суду за місцезнаходженням арештованого майна або основної його частини.

Керуючись ст. ст. 109, 115, 121, 122, 209, 210 ЦПК України, суддя -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Луганській області про зняття арешту з майна повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис) О.Ш. Мирошникова

Копія ухвали згідно з оригіналом, який зберігається у справі № 425/928/17.

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя Мирошникова О.Ш.

Секретар Кулішова О.С.