Ухвала

Іменем України

Справа № 712/11655/16ц

Провадження 2/712/249/17

10 квітня 2017 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

при секретарі Вдовенко О.В.

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної і моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 23 серпня 2016 року близько 23 год. 00 хв. у м. Черкаси по вул. В.Чорновола за участю автомобія DAEWOO T13110, державний номер НОМЕР_1, належного та під керуванням відповідача, а також автомобіля НОМЕР_2, належного та під керуванням позивача.

Сторони звернулись до суду з спільною заявою про визнання мирової угоди та надали мирову угоду від 10.04.2017р. з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди, що відповідач сплачує в момент підписання мирової угоди позивачу на відшкодування матеріальних і моральних збитків, завданих внаслідок ДТП, що відбулась 23 серпня 2016 року кошти в сумі 65 000 грн. Відповідач зобовязується сплатити позивачу на відшкодування матеріальних і моральних збитків, завданих внаслідок ДТП, що відбулась 23 серпня 2016 року кошти в сумі 5 000 грн. в строк до 01 серпня 2017 року. Про отримання коштів складені відповідні розписки, які є невідємною частиною даної мирової угоди. Позивач відмовляється від стягнення інших витрат з відповідача, ніяких інших матеріальних та моральних претензій не має і в майбутньому не буде мати до відповідача з приводу даної ДТП.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Представники позивача ОСОБА_5, адвокат ОСОБА_1, відповідач та його представник адвокат ОСОБА_2 просили суд визнати укладену між сторонами мирову угоду, провадження у справі закрити, скасувати заходи забезпечення позову, наслідки укладення мирової угоди судом були розяснені.

Відповідно до ст.175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси будь-яких осіб, мирова угода вчинена в інтересах обох сторін, сторонам судом розяснені наслідки визнання мирової угоди, останні підтвердили, що наслідки визнання судом мирової угоди їм зрозумілі, у відповідних повноваженнях представник позивача ОСОБА_5 не обмежений згідно довіреності від 10 лютого 2017 року,тому суд у відповідності до положень ст.175 ЦПК України вважає за можливе визнати мирову угоду сторін від 10.04.2017р. та закрити провадження у справі.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. (ч.6 ст.154 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.175, ч.1 п.4 ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену 10 квітня 2017 року міжОСОБА_3 та ОСОБА_4, за умовами якої:

ОСОБА_4 сплатив в момент підписання мирової угоди ОСОБА_3 на відшкодування матеріальних і моральних збитків, завданих внаслідок ДТП, що відбулась 23 серпня 2016 року кошти в сумі 65 000 грн.

ОСОБА_4 зобовязується сплатити ОСОБА_3 на відшкодування матеріальних і моральних збитків, завданих внаслідок ДТП, що відбулась 23 серпня 2016 року кошти в сумі 5 000 грн. в строк до 01 серпня 2017 року.

Про отримання коштів складені відповідні розписки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є невідємною частиною даної мирової угоди.

ОСОБА_3 відмовляється від стягнення інших витрат з ОСОБА_4 та ніяких інших матеріальних та моральних претензій не має і в майбутньому не буде мати до ОСОБА_4 з приводу даної ДТП.

Провадження у цивільній справі закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на автомобіль DAEWOO T13110, державний номерний знак НОМЕР_1, належний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції в 5-денний строк.

ГОЛОВУЮЧИЙ: