Провадження № 2-о/337/35/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.

при секретарі - Коваленко В.С.

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 заповненої 23 березня 1982 року російською мовою на ім'я ОСОБА_1, мотивуючи тим, що в зазначеній трудовій книжці її ім'я зазначено російською мовою «ОСОБА_1», у паспорті громадянина України її ім'я зазначено російською мовою «ОСОБА_1», українською - «ОСОБА_1». Розбіжності у написанні її ім'я перешкоджає їй працевлаштуватися.

В судовому засіданні заявниці підтримала вимоги, просить встановити факт належності їй трудової книжки.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, виданого 5.05.1962 року, заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження №1323. Ім'я заявниці у свідоцтві про народження українською мовою зазначено «ОСОБА_1» (а.с.13).

У свідоцтві про укладення шлюбу серія НОМЕР_3, виданого 20.06.1980 року ім'я заявниці російською мовою зазначено «ОСОБА_1» (а.с.12)

23.03.1982 року відділом кадрів Управління будівництва «Камгесенергострій» заявниці була заповнена трудова книжка НОМЕР_4, в якій її прізвище, ім'я та по батькові російською мовою зазначені ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно паспорту громадянина України, серії НОМЕР_5, виданого 09.07.2002 р. Хортицьким РВ УМВС України у Запорізькій області, прізвище, ім'я та по батькові заявниці українською мовою зазначено «ОСОБА_1», російською мовою «ОСОБА_1» (а.с.4,5).

Крім того, у довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру від 08.12.2005 р., прізвище, ім'я та по батькові заявниці українською мовою зазначено «ОСОБА_1» (а.с.6).

При вирішенні питання щодо працевлаштування та пред'явленні трудової книжки до підприємства виникли перешкоди у визнанні того, що вказана трудова книжка належить ОСОБА_1, у зв'язку з розбіжностями у написанні ім'я заявниці у паспорті та у трудовій книжці.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням обставин справи та наданих суду доказів, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 заповненої 23 березня 1982 року російською мовою на ім'я ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 179, 197, 212, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка НОМЕР_1 заповнена 23 березня 1982 року російською мовою на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: Л.М. Нещеретна