Справа № 2-128/11
Провадження № 4-с/355/3/17
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні скарги

09 лютого 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду с. Баришівка скаргу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до Державного виконавця Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області Беднарської Ю.П. боржник ОСОБА_3 на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до суду з заявою про визнання постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві у провадженні № 51666318 від 20.12.2016 року неправомірною, скасування даної постанови та зобов'язання державного виконавця поновити виконавче провадження.

Свої вимоги скаржник мотивує тим, що на підставі рішення Баришівського районного суду Київської області у Баришівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції було відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа по справі № 2-128/11 від 18.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість в сумі 15 671,90 грн.

20.12.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Виконавець керувався п. 2 ч. 1 ст.37, ЗУ «Про виконавче провадження» та тим, що майно на яке згідно закону можливо звернути стягнення у боржника відсутнє.

Вважає, що державним виконавцем не проведено всі необхідні дії передбачені чинним законодавством для виявлення майна боржника, та державний виконавець поверхово підійшов до виконання своїх обов'язків

В судове засідання представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Лисенко В.О. не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. До суду надійшло клопотання про розгляд справи у без участі представника скаржника.

Державний виконавець Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області Беднарська Ю.П. в судове засідання також не з'явилась направивши до суду письмове заперечення в якому просить розглядати скаргу без її участі.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Оскільки неявка належним чином повідомлених сторін не перешкоджає розгляду скарги, суд вважає за можливе розглянути скаргу на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає заявлену вимогу немотивованою, та такою що не підлягає до задоволення.

Судом встановлено та з матеріалів наданих суду вбачається, що рішенням Баришівського районного суду Київської області від 06.04.2011 року № 2- 128/2011, було задоволено позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, та стягнуто з останього заборгованість в сумі 15 671,90 грн..

Відповідно до ч.2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

18.04.2011 року по справі було видано виконавчий лист.

14.07.2016р. державним виконавцем Баришівського РДВС Беднарською Ю.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з одночасним накладенням арешту на нерухоме майно боржника по примусовому виконанню виконавчого листа №2-128 від 18.04.2011р. Баришівського районного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" боргу в розмірі 15671,90 грн.. Даний виконавчий документ пред'явлено до виконання вчетверте.

Під час виконання по даному виконавчому провадженню державним виконавцем Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області Беднарською Ю.П. було проведено наступні дії:

згідно ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» надіслано запити в установи, організації (ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Березань, Баришівського, Згурівського та Яготинського районів, Лехнівська сільська рада, Управління держземагенства у Баришівському районі) з метою виявлення майна боржника.

У боржника було відібрано письмове пояснення щодо виконання даного рішення суду, крім того державним виконавцем при виході на дільницю був складений акт щодо перевірки майнового стану боржника.

Після отримання відповідей на запити та огляду майнового стану боржника, виконавцем було встановлено, що майно на яке можливо накласти стягнення для виконання судового рішення, у боржника відсутнє, та 20.12.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» з правом повторного пред'явлення в строк до 20.12.2017 року.

Таким чином виконавцем проведені всі необхідні дії передбачені чинним законодавством для встановлення права власності на рухоме та нерухоме майно боржника, встановлення місця роботи боржника та наявності рахунків в банківських установах, здійснено перевірку майнового стану боржника за місцем реєстрації, та на даний час виконати рішення суду державний виконавець Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області Беднарська Ю.П. не має можливості через відсутність майна та заробітку у боржника.

Крім того виконавчий документ повернуто з правом повторного пред'явлення в строк до 20.12.2017 року, а тому права скаржника не порушуються жодним чином.

Виходячи з наведеного суд вважає, що підстав для задоволення скарги немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.387 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до Державного виконавця Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області Беднарської Ю.П. боржник ОСОБА_3 на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко