У Х В А Л А

26.01.2017 Справа №607/13633/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Субчак Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 грудня 2016 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 05 грудня 2016 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, в користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення в розмірі 6680 гривні 49 копійок та судового збору в розмірі 689 гривні.

Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, мотивуючи її наявністю заперечень проти вимог стягувача, оскільки із судовим наказом заявник не погоджується, сума грошових коштів, що підлягає стягненню, зазначена в судовому наказі не відповідає дійсності.

З цих підстав просила скасувати судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в справі № 607/13633/16-ц від 05 грудня 2016 року.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 подав заяву, згідно з якою заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, розглянувши заяву в його відсутності.

Представник стягувача ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи в її відсутності. Проти задоволення заяви про скасування судового наказу заперечила.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

В матеріалах справи наявна копія попередження ОСОБА_1 про те, що станом на 01 травня 2016 року в неї наявна заборгованість перед «Тернопільміськтеплокомуненерго» в розмірі 6680 гривень 49 копійок.

Доказів отримання боржником цього повідомлення в матеріалах справи немає. ОСОБА_1 факт його отримання заперечує.

Також ОСОБА_1 стверджує про відсутність між сторонами договору про надання послуг з теплопостачання та заявлення стягувачем вимоги про стягнення з неї заборгованості після закінчення установленого законом строку звернення до суду (позовної давності).

Зазначені обставини свідчать про те, що між сторонами існує спір щодо підстав стягнення заборгованості та її розміру.

З цих підстав суд приходить до переконання, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, а виданий 05 грудня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області судовий наказ підлягає до скасування.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що при цьому не будуть порушені вимоги закону та будь-чиї охоронювані законом права та інтереси, керуючись ст.ст. 105-1, 106 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ № 607/13633/16-ц, виданий 05 грудня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення за період з вересня 01 жовтня 2014 року по 01 червня 2016 року в розмірі 6680 гривень 49 копійок та 689 гривень судового збору.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Головуючий суддяОСОБА_4