н/п 6/490/16/2017 Справа № 490/208/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А..

при секретарі Гудковій Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі №2ц-4-646/10 за позовом ВАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 2ц-4-646/10 та поновити пропущений строк для пред'явлення вказаного виконавчого листа, у звязку з втратою виконавчого листа.

Заявник у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 лютого 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 35 545,64 грн. та судові витрати у розмірі 475 грн. 46 коп.

На виконання вказаного заочного рішення було видано виконавчий лист.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавчий лист було повернуто стягувачеві 23.06.2015 року на підставі п.2 ч.1 ст. 47, однак заявник його не отримував.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що виконавчий документ було втрачено.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги заяви в частині видачі дубліката виконавчого листа є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що вимоги в частині поновлення строку є безпідставними, оскільки строк предявлення виконавчого документу до виконання не закінчився.

З урахуванням вищевикладеного, вимоги заяви є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити частково.

Видати ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» дублікат виконавчого листа, виданого Центральним районним судом м.Миколаєва по справі №2ц-4-646/10 за позовом ВАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитного договору.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО