ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4367/17
провадження № 2/753/3753/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Служби у справах дітей Дарницького району, третя особа Дарницьке КП ЖЕО №203 про відкриття окремого особистого рахунку, усунення перешкод у користуванні квартирою та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідачів про відкриття окремого особистого рахунку, усунення перешкод у користуванні квартирою та відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам статей 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 118 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється, з дотриманням порядку, встановленого частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу; позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою.

Позивач в своєму позові просить зобов'язати відповідачів усунути перешкоди - прибрати непотріб і очистити балкон для користування, надавати їй у будь-який час вільний прохід на балкон, зобов'язати Госпрозрахункову житлово-експлуатаційну організацію №203 відкрити на її ім'я окремий рахунок, стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 у рівних долях на її користь судові витрати по справі та компенсацію завданої моральної шкоди у розмірі 10000 грн.

Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Звертаючись до суду з зазначеним вище позовом, позивач не обґрунтувала свої позовні вимоги, не зазначила докази на підтвердження кожної обставини на яку вона посилається як на підставу своїх вимог.

Зокрема, позивачем не зазначено: в якій спосіб, на час звернення позивача до суду з позовом, склався порядок користування спірною квартирою, якими доказами підтверджуються вказані обставини, чи є інші особи, крім сторін, хто має право користування спірною квартирою, чи відповідає розмір житлових приміщень, якими користується кожна із сторін, їх частці у справі спільної часткової власності на спірну квартиру. Позивачкою не вказано які саме труднощі виникли у неї при самостійному оформленні відкриття окремого особистого рахунку, усунення перешкод у користуванні квартирою, та куди вона зверталася з даними вимогами, що саме суд має повноваження на відкриття окремого особового рахунків та усунення перешкод у користуванні квартирою.

Тому суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, для надання позивачу строку для усунення недоліків, а саме визначення виду судочинства, чіткого викладення своїх позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків шляхом направлення до Дарницького районного суду м. Києва уточненої позовної заяви та документу, що підтверджує сплату ним судового збору.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 118, 119, 120, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Служби у справах дітей Дарницького району, третя особа Дарницьке КП ЖЕО №203 про відкриття окремого особистого рахунку, усунення перешкод у користуванні квартирою та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити позивачу строк п'ять днів з дня отримання нею даної ухвали для усунення вказаних недоліків, роз'яснивши, що у випадку їх не виправлення у зазначений термін заява буде повернута та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ДАНИЛЕНКО В.В.