Справа № 282/61/17
Провадження № 2/282/51/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує на те, що 03.03.2005 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 В період шлюбу, у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з позивачкою.

Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду є те, що на протязі останніх чотирьох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб і сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між сторонами постійно виникають сварки, що тяжким чином впливають на психологічний стан позивачки та кожен раз причиняє їй душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають між сторонами, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відноси між сторонами на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідач постійно предявляє позивачці претензії, що робить спільне життя нестерпним, так як постійно ганьбить, ображає мене і принижує мою честь та гідність, а тому, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_3, доньку для подальшого проживання залишити з позивачкою.

Позивачка в судове засідання на розгляд справи не зявилася в наявній в справі заяві позовні вимоги підтримує в повному обємі та просить справу слухати у її відсутності.

Відповідач в судове засідання на розгляд справи не зявився в наявній в справі заяві позовні вимоги підтримує в повному обємі та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

03 березня 2005 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 уклали шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище чоловіка, відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ТП №001360.

23 січня 2005 року народилась ОСОБА_4, згідно з свідоцтвом про народження серії 1-ТП №096966 її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Довідка №4 видана Глезненською сільською радою 05.01.2017 року вказує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована із дочкою ОСОБА_4, 23.01.2005 року народженя в с. Глезне, вул. Центральна, 12 Любарського району.

Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сімї є те, що на протязі останніх чотирьох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, і в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Сторони не підтримують нормальну моральну атмосферу в сімї, не піклуються про побудову сімейних відносин між собою, на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідач постійно предявляє позивачці претензії, що робить спільне життя нестерпним, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сімї ОСОБА_4 неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 197, 212 - 215, 223, 224-226, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 03.03.2005 року виконавчим комітетом Веселківської сільської ради, актовий запис №2 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого проживання залишити з матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_6