Справа № 333/6882/16-ц
Провадження № 2/333/917/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами МКП «Основаніє» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла зазначена позовна заява від третьої особи з самостійними вимогами МКП «Основаніє».

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 119, 120 ЦПК України виходячи з наступного.

За змістом ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб у цивільному процесі їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Повноваження представника юридичної особи підтверджуються її довіреністю, яка видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, посвідченою печаткою юридичної особи.

Відповідно до п. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до положень статті 42 ЦПК України, статті 246 ЦК України повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладанням печатки юридичної особи. Оригінал довіреності або копія з неї, посвідчена суддею, приєднуються до справи.

При звернення представника юридичної особи до суду суд зобовязаний належним чином перевірити повноваження особи, яка діє від імені юридичної особи, відповідність виданої представникові юридичної особи довіреності вимогам закону, зокрема наявність у посадової особи, яка підписала довіреність, передбачених законом, статутом або положення юридичної особи, повноважень на це.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вона подана від імені МКП «Основаніє» та підписана в.о. директора ОСОБА_4, але суду не надано жодних документів, що підтверджують призначення ОСОБА_4 виконуючим обовязки директора МКП «Основаніє», та її повноваження.

Крім того, позивачу необхідно визначитись із процесуальним статусом Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, оскільки до справи Департамент залучений у якості відповідача, про яким саме чином він оспорює або не визнає права позивача не зазначено.

Також позивачу необхідно надати суду документи підтверджуючі, що квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 є службовою квартирою МКП «Основаніє».

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовій збір, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами МКП «Основаніє» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - залишити без руху.

Повідомити позивача - третьої особи з самостійними вимогами МКП «Основаніє»про необхідність виправити зазначені в заяві недоліки в строк, який не перевищує пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, заява на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважаться неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г.Герасименко