Справа № 219/4181/17
Провадження №2/219/2836/2017
УХВАЛА

28 квітня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши в м. Бахмуті Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до Луганської селищної ради Бахмутського району Донецької області про встановлення факту смерті та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Луганської селищної ради Бахмутського району Донецької області, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2, яка померла 24.12.1989 року у віці 82 роки у селищі Луганське Артемівського району Донецької області Української ССР; визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день відкриття спадщини, що залишилася після смерті його бабки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на будинок № 69 по вул. Скелєвій в смт. Луганське Бахмутського району Донецької області, Україна; судові витрати покласти на позивача.

Однак, позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна. Однак, позивачем не додано доказів з приводу вартості майна та його оцінки. Дані відомості необхідні суду для встановлення розміру ставки судового збору за подання позовної заяви.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (ст.ст. 234, 256 ЦПК України). Таким чином, законодавством не передбачено розгляд вимог позовного та окремого провадження в одному провадженні.

Крім того, позивачем не надано суду копію його паспорту та доказів, що він є онуком ОСОБА_2; доказів щодо права власності ОСОБА_2 на будинок № 69 по вул. Скелєвій в смт. Луганське Донецької області; доказів смерті його матері ОСОБА_3 та бабки ОСОБА_2; доказів, що позивач проживав та був зареєстрований з бабкою ОСОБА_2

В позовній заяві зазначено, що позивач звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, доказів звернення до нотаріуса та результатів такого звернення суду не надано. Також позивачем не зазначено, чи є інші спадкоємці.

Таким чином, позивачу слід усунути вказані недоліки та виготовити нову уточнену позовну заяву разом з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників у справі.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луганської селищної ради Бахмутського району Донецької області про встановлення факту смерті та визнання права власності залишити без руху, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений пятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали виконає всі перелічені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.З. Полтавець