№ 207/49/17
№ 2/207/476/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року м. Камянське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.,

при секретарі Сівачук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В

У січні 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина на її користь в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною віку повноліття.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка посилалась на те, що вона є бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розпорядженням адміністрації Баглійського району від 18.01.2016 року № 06-р її призначено опікуном дитини. Згідно з п. 3.4 ч. 3 вищезазначеного розпорядження на неї покладено обовязок вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної дитини.

Мати дитини ОСОБА_2, згідно ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 вересня 2015 року їй обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Батько дитини ОСОБА_4 помер 22 липня 2003 року.

Згідно рішення виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради № 340 від 21.10.2015 року дитині наданий статус позбавленої батьківського піклування.

Позивачка виховує дитину, надає їй все необхідне, що потрібно дитині у цьому віці, матеріально забезпечує. Відповідачка не надає матеріальну допомогу на утримання сина, участі у вихованні дитини не приймає, тому просить стягнути з неї аліменти на її користь на утримання сина, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісяця до досягнення дитиною віку повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги позивачки визнала у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи у межах заявлених вимог. Кожна особа, що бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 31 ЦПК України відповідач вправі визнати позов протягом усього часу розгляду справи.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходів її матері, батька. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів не може бути менший ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_2 є матірю неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради № 340 від 21.10.2015 року дитині наданий статус позбавленої батьківського піклування (ар.с.7).

Розпорядженням адміністрації Баглійського району від 18.01.2016 року № 06-р /ОСОБА_1 призначено опікуном дитини (ар.с.8-9). Згідно з п. 3.4 ч. 3 вищезазначеного розпорядження на неї покладено обовязок вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної дитини.

Дитина знаходиться на матеріальному забезпеченні бабусі позивачки ОСОБА_1 Відповідачка участі у вихованні сина не приймає, матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання дитини не надає, проти стягнення з неї аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) не заперечує.

Згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки відповідач у справі позов визнав, а також те, що підстав вважати, що визнанням позову будуть порушені чиїсь інтереси, або він суперечить закону, не встановлено, його можна прийняти, та позов задовольнити.

Позовні вимоги задоволено, судові витрати необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст.10,11,31,88, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, 213,215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 (м. Дніпродзержинськ), не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, а перебуває в Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 січня 2017 року, на користь бабусі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 640 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Юрченко