Справа № 393/468/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Видибура Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом та просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 08 листопада 2014 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 111. Позовні вимоги мотивовані тим, що подальше спільне проживання не можливе, так як сторони проживають в різних населенних пунктах, не ведуть спільне господарство. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_2 А.С.24.07.2013 року народження.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, надала усні пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач до суду не з"явився, в письмовій заяві від 23.12.16р. просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд з"ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

24 липня 2013 року народилась дитина ОСОБА_3, батьком якої є ОСОБА_2, мати ОСОБА_4 (а. с. 6).

8 листопада 2014 року сторони зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 111. Місце державної реєстрації відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Харківській області. Прізвище після одруження - чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2 (а. с. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду.

В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення. Спільне проживання і збереження сім"ї стали неможливими, в теперішній час сторони мешкають окремо в різних населенних пунктах, спільне господарство не ведуть, дитина мешкає з матір"ю.

Тому, відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України - шлюб підлягає розірванню.

Згідно зі ст. 113 СК України - особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В позовній заяві позивачка просить після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище "Сорокіна".

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягується судовий збір.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112-114 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 222 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 8 листопада 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 111 - розірвати.

Відновити позивачці дошлюбне прізвище "Сорокіна".

Стягнути з ОСОБА_2 с. Маяк вул. Жовтнева 3, Золочівського району, Харківської області на користь ОСОБА_1 смт. Новгородка вул. Незалежна 97, Новгородківського району, Кіровоградської області ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копії рішення направити сторонам по справі.

Суддя Мохонько К.М.