Провадження 2/485/212/17
УХВАЛА

про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та зупинення провадження у справі

26 квітня 2017 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Лисенка М.Є.,

при секретарі - Шеремет Ю.Є.,

за участю представників позивачки - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідачки - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Снігурівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

28 березня 2017 року позивачка в особі представника звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд визнати заповіт, залишений за життя ОСОБА_7, який помер 29 червня 2016 року, на користь відповідачки, як такий, що був складений під впливом обману, помилки або ж в момент його вчинення спадкодавець не усвідомлював значення своїх дій та (або) не міг керувати ними.

У судове засідання позивачка та відповідачка не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Відповідачка надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги не визнала.

Представник позивачки ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, суду пояснив, що заповіт ОСОБА_7 був складений на користь відповідачки в момент неусвідомлення значення своїх дій та неможливості керувати ними за психічним станом, а тому заявив клопотання, в якому просить суд призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Представники відповідачки позовні вимоги не визнали, суду пояснили, що ОСОБА_7 власноруч передав копію заповіту своїй онучці - відповідачці по справі.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_7 цікавився у неї які потрібно документи для складання заповіту, вона йому надала перелік документів. 13 травня 2016 року останній з"явився до сільської ради, надав необхідні документи та сплатив державне мито. Вона посвідчила вказаний заповіт. Сумнівів щодо його недієздатності у неї не виникло.

Суд, розглянувши клопотання представника позивачки про призначення посмертної судово психіатричної експертизи, вислухавши думку представників відповідачки, яка не заперечувала проти призначення посмертної судово-психіатричної експертизи з переліком питань, які повинні бути поставленні перед судовим експертом, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, у справі необхідно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу для з'ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань, а призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Керуючись ч.2 ст.86, ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу.

Доручити проведення посмертної судово-психіатричної експертизи експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 (м.Миколаїв, вул. Володарського, 4).

Поставити перед експертами наступне питання:

- Чи усвідомлював ОСОБА_7, який помер 29 червня 2016 року, значення своїх дій, та чи міг він керувати ними при складанні заповіту на ім'я ОСОБА_6, який був посвідчений секретарем Василівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області 13 травня 2016 року, зареєстрований в реєстрі за №30?

Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть посмертну судово-психіатричну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати матеріали справи №485/429/17 провадження №2/485/212/17 та амбулаторну картку ОСОБА_7

Витрати з проведення експертизи покласти на позивачку по справі ОСОБА_5

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя