Справа № 373/235/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

вирішив:

Представник позивача ОСОБА_2 01 лютого 2017 року звернувся до суду із позовом і просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після померлої 22 червня 2016 року ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд, площею 0,250 га, та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,132 га, що розташовані по вул.Київській, 40 в с.Чирське Переяслав-Хмельницького району Київської області, згідно державного акту на право приватної власності серії Р2 № 021392 від 02 червня 2003 року.

Посилається на те, що 22 червня 2016 року померла мати позивача ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина на вищезазначені земельні ділянки. Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 02 липня 2009 року секретарем Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (реєстр № 14). Інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 відмовилася від своєї частки у спадщині на користь позивача, подавши відповідну заяву нотаріуса. Позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинок та автомобіль. У видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки позивачу було відмовлено в звязку з тим, що ним не було надано витягу з Державного земельного кадастру. Зареєструвати дані земельні ділянки в даний час неможливо у звязку із смертю її власника.

Факт володіння померлою вищезазначеними земельними ділянками підтверджує копією державного акту на право приватної власності на землю серії З2 № 021392 від 02 червня 2003 року; копією рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2009 року; копією листа Управління Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області № 34-1014-99.2-4325/2-16 та № 34-1014-99.3-1928/2-16 від 27 грудня 2016 року; звітом про експертну грошову оцінку земельної ділянки.

Право позивача на спадщину підтверджує копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3; копією заповіту, посвідченого 02 липня 2009 року секретарем Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (реєстр № 14); копією свідоцтва про своє народження; довідкою Гайшинської сільської ради № 37 від 27 січня 2017 року; копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами; копією свого паспорта; копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі; матеріалами спадкової справи відносно померлої ОСОБА_3

В судове засідання позивач ОСОБА_1. та його представник ОСОБА_2 не з`явилися. Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити.

Представник відповідача, Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику в справах про спадкування, особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.4 ст.3 Закону України „Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови, якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення.

За життя спадкодавця обов»язку присвоєння кадастрових номерів на земельні ділянки при видачі державного акту не було.

В силу ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.130 ЦПК України, для врегулювання спору до судового розгляду суд зясовує, зокрема, чи визнає позов відповідача. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. В силу ч.4 ст.174 цього Кодексу, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч. 4 ст. 130 ЦПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1218, 1225, 1235 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212 214 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої 22 червня 2016 року ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарськи будівель, загальною площею 0,250 га, та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,132 га, що розташовані по вул.Київській, 40 в с.Чирське Переяслав-Хмельницького району Київської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 021392 від 02 червня 2003 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.І.Керекеза