ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/140/17 р.
28.03.2017 смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Чернової О.В.,
за участю секретаря Вишневської О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради Донецької області, Удянської сільської ради Золочівського району Харківської області, третя особа: Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що його батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були переміщені з тимчасово окупованої території України, а саме з постійного місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 до с. Уди, пров. Кладбищенський, 8 Золочівського району Харківської області. За життя батько позивача ОСОБА_2 склав заповіт, а саме 12.08.2008 року, яким все своє майно заповів синові-позивачу по справі ОСОБА_1 Дружина спадкодавця ОСОБА_2 померла 16.01.2016 року. ОСОБА_2 помер 20.01.2016 року. Звернувшись до Золочівської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті батька державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій з огляду на те, що спадкоємцем на надано довідку житлово-експлуатаційної організації про підтвердження останнього місця проживання (реєстрації) спадкодавця на день смерті та щодо реєстрації місця постійного проживання осіб за однією адресою разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або відсутність таких осіб. Відповідно у нотаріуса немає можливості виконати ст. 69 ЗУ «Про нотаріат» та перевірити коло осіб, які мають право на обовязкову частку в спадщині. Вказав, що така відмова нотаріуса не міститься в приписах чинного законодавства України, на що ОСОБА_1 державному нотаріусу було надано довідку про те, що спадкодавець ОСОБА_2, як тимчасово переселений, мешкав в с. Уди по пр. Кладбищенський, 8 Золочівського району Харківської області до смерті. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на майно в порядку спадкування за заповітом, у звязку з чим позивач ОСОБА_1 звернувся до суду за захистом порушених прав.
В судове засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник відповідача - Горлівської міської ради Донецької області, в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Представник відповідача - Удянської сільської ради Золочівського району Харківської області, в судове засідання не зявився, надавши заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 та про розгляд справи за його відсутності.
Від представника третьої особи Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області, надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності та про прийняття рішення на розсуд суду.
Враховуючи, що відповідачем не було надано заяви про розгляд справи за його відсутності, судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст.11 Цивільного кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом установлені такі факти, і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 за життя було складено заповіт, яким все своє майно останній заповів своєму синові ОСОБА_1, заповіт посвідчено секретарем Удянської сільської ради Золочівського району Харківської області 12.08.2008 року за реєстровим №211 (а.с.6).
ОСОБА_3 померла 16.01.2016 року, ОСОБА_2 помер 20.01.2016 року, про що виконавчим комітетом Удянської сільської ради Золочівського району видано відповідні свідоцтва про смерть серія І-ВЛ №527216 та серія І-ВЛ №523834 відповідно(а.с.5,9).
З довідок Удянської сільської ради Золочівського району Харківської області від 14.03.2017 року за №№ 287, №288 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, переселенці з зони проведення антитерористичної операції, проживали на території Удянської сільської ради Золочівського району Харківської області з вересня 2014 року по день своєї смерті за адресою: пров. Кладбіщенський, 8 с. Уди Золочівського району Харківської області (а.с.70,71).
З інформаційної довідки №83643858 від 28.03.2017 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_3, відомості в реєстрі відсутні (а.с.72).
Постановою державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області , в порядку виконання обовязків державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області від 26.01.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого 20.01.2016 року його батька ОСОБА_2 у звязку із неможливість виконати ст. 69 ЗУ «Про нотаріат» та перевірки кола осіб, які мають право на обовязкову частку в спадщині.
Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ст.81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельну ділянку на підставі прийняття спадщини.
На виконання ухвали Золочівського районного суду Харківської області від 17.02.2017 року Золочівською державною нотаріальною конторою Харківської області повідомлено, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа №210/2016. Згідно з матеріалами вказаної справи: 15.07.2016 року до Золочівської державної нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1. Його заяву було прийнято, зареєстровано в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ за 2016 рік за №428 та заведено спадкову справу №210/2016. Більше заяв про прийняття чи відмову від спадщини, тощо не надходило, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Згідно матеріалів вказаної спадкової справи, наявний заповіт ОСОБА_2, посвідчений ОСОБА_5, секретарем Удянської сільської ради Золочівського району Харківської області, від 12.08.2008 року за реєстровим №211, що також вбачається із наданих суду інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 28.02.2017 року №№46917244, 46917260 (а.с.42, 47-54).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 20.01.2016 року, на квартиру АДРЕСА_4.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний термін з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В.Чернова