УХВАЛА

24 січня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,

представника відповідачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький клопотання представника відповідачів про витребування письмових доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вище вказана цивільна справа, по котрій представником відповідачів заявлено клопотання про витребування у позивача письмових доказів з метою забезпечення повного і всебічного розгляду справи, з'ясування достовірності розрахунку заборгованості, а також з метою з'ясування дотримання вимог чинного законодавства щодо видачі, оформлення та ведення кредиту. Просить витребувати:

- належно засвідчені матеріали кредитної справи, оригінали документів, якими Позичальника було повідомлено про умови кредитування, валютні ризики, орієнтовну сукупну вартість кредиту, та письмове підтвердження про ознайомлення Позичальника з вищенаведеною інформацією до укладення кредитного договору; всі додатки до вказаного кредитного договору; всі пов'язані з даним кредитним договором договори страхування, поруки, застави, іпотеки, якщо такі укладалися;

- належно засвідчені копії первинних документів, що відображають операції по руху кредитних коштів за кредитним договором відповідно до проведених банківських операцій, включаючи страхові платежі, платежі на користь третіх осіб за весь період користування кредитом;

- виписки по всіх розрахункових рахунках, відкритих для обслуговування кредиту із зазначенням проведених платежів (нарахування (погашення) основного боргу, нарахування (погашення) процентів, нарахування (погашення) пені, нарахування (погашення) комісій, нарахування (погашення) штрафів та інших платежів;

- первинні документи (меморіальні ордери, чеки, розпорядження, платіжні доручення тощо), на підставі яких позичальником отриманий кредит;

- довідку про розрахункові рахунки та рух по них (із зазначенням номера, призначення та валюти), відкриті Банком для обслуговування кредиту за кредитним договором;

- генеральну/індивідуальну ліцензію на здійснення банківських операцій, зокрема щодо надання кредитів фізичним особам в іноземній валюті;

- усі претензії (листи, повідомлення) Банку, докази надіслання та отримання їх Позичальником та Поручителем, що надсилалися Відповідачам, з вимогами про наявність заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити частково.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Підстави для витребування кредитної справи та оригіналів документів, якими позичальника було повідомлено про умови кредитування, валютні ризики, орієнтовну сукупну вартість кредиту, письмового підтвердження про ознайомлення позичальника з вищенаведеною інформацією до укладення кредитного договору, відсутні, оскільки в межах даної справи дійсність кредитного договору не оспорюється, зустрічного позову заявлено не було.

Підстави для витребування всіх додатків до кредитного договору, всіх пов'язаних з даним кредитним договором договорів страхування, поруки, застави, іпотеки відсутні, оскільки відповідачами не наведено підстав неможливості їх самостійного надання суду.

Слід задовольнити клопотання в частині витребування всіх перелічених представником відповідачів матеріалів на встановлення дійсного розміру заборгованості відповідачів перед банком, оскільки ця обставина має істотне значення для правильного вирішення справи.

Клопотання також підлягає до задоволення в частині витребування належно засвідченої копії генеральної/індивідуальної ліцензії банку на здійснення банківських операцій щодо надання кредитів фізичним особам в іноземній валюті, оскільки її наявність впливає на можливість задоволення позовних вимог в іноземній валюті.

Відсутня необхідність витребовувати претензії (листи, повідомлення) банку, докази надіслання та отримання їх позичальником та поручителем, що надсилалися відповідачам, з вимогами про наявність заборгованості за кредитним договором оскільки на результат розгляду справи дана інформація не впливає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра»:

- належно засвідчені копії первинних документів, що відображають операції по руху кредитних коштів за кредитним договором № 02/09/2008/840-к/140 від 2.09.2008 року відповідно до проведених банківських операцій, включаючи страхові платежі, платежі на користь третіх осіб за весь період користування кредитом;

- виписки по всіх розрахункових рахунках, відкритих для обслуговування кредиту із зазначенням проведених платежів (нарахування (погашення) основного боргу, нарахування (погашення) процентів, нарахування (погашення) пені, нарахування (погашення) комісій, нарахування (погашення) штрафів та інших платежів;

- первинні документи (меморіальні ордери, чеки, розпорядження, платіжні доручення тощо), на підставі яких позичальником отриманий кредит за кредитним договором № 02/09/2008/840-к/140 від 2.09.2008 року;

- довідку про розрахункові рахунки та рух по них (із зазначенням номера, призначення та валюти), відкриті Банком для обслуговування кредиту за кредитним договором № 02/09/2008/840-к/140 від 2.09.2008 року;

- належно засвідчену копію генеральної/індивідуальної ліцензії ВАТ КБ «Надра» на здійснення банківських операцій щодо надання кредитів фізичним особам в іноземній валюті.

У витребуванні решти документів відмовити.

Для надання витребовуваних документів оголосити перерву в судовому засіданні до 17.30 год. 8.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: