Провадження № 2/592/550/17
УХВАЛА

01 лютого 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2016 року поштою позивач надіслав до суду позовну заяву і свої вимоги мотивував тим, що він перебував у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час шлюб розірвано, дитина проживає з матірю. Відповідач чинить перешкоди у вільному спілкуванні з дитиною, вчиняє сварки, намагається усунути позивача від виховання та спілкування з донькою, дійти згоди з цього питання не вдалося. Тому позивач просив заборонити відповідачу чинити перешкоди у вихованні доньки, а також у спілкування з нею. Також просив визначити наступний порядок участі у вихованні дитини надавши можливість побачень з донькою: в першу та третю суботу та неділю місяця, з 09-00 до 19-00 год. у м. Суми, з урахуванням стану здоровя дитини, без присутності відповідача та її представників під час зустрічей, у святкові дні (за попередньою домовленістю з відповідачем) з 09-00 до 19-00 год без присутності відповідача та її представників під час зустрічей, під час канікул але не більше половини їх тривалості (за попередньою домовленістю з відповідачем) без присутності відповідача та її представників під час зустрічей. Позивач зазначає, що він звільняється від сплати судового збору на підставі до п. 13 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про судовий збір», оскільки він має статус учасника бойових дій.

Однак заява не відповідала положенням ст. 119 ЦПК України, всупереч яким не надано документів про сплату судового збору.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати , тобто 551,20 грн.

Стаття 15 Закону України «Про судовий збір» передбачає пільги щодо сплати судового збору, зокрема від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав.

Однак позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав у сфері сімейних відносин, а не як учасника бойових дій. За таких обставин, ухвалою від 18.11.2016 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу було запропоновано усунути зазначені недоліки, сплативши судовий збір у розмірі 551,20 грн..

Копія ухвали позивачу було надіслано 21.11.2016 року та повторно 08.12.2016 року. Позивач протягом вказаного часу не цікавився рухом вказаного позову, що свідчить про втрату його інтересу щодо розгляду даної справи.

На час винесення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуті, судовий збір не сплачено.

У звязку з цим позов треба вважати неподаним, повернувши його після закінчення строку на оскарження.

Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради, вважати неподаною та повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко