У Х В А Л А

04 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши клопотання керівника Громадської організації «Ужгородське товариство мисливців і рибалок «Тиса» ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження та його касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 09 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_14, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39 та ОСОБА_40 до Громадської організації «Ужгородське товариство мисливців і рибалок «Тиса», третя особа - Реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про визнання недійсними нової редакції статуту Громадської організації «Ужгородське товариство мисливців і рибалок «Тиса», рішень зборів та зобов'язання вчинити реєстраційні дії,

в с т а н о в и в :

У квітні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга керівника ГО «Ужгородське товариство мисливців і рибалок «Тиса» ОСОБА_2 із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 09 лютого 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаціна скаргапідлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Як причину поважності пропуску строку на касаційне оскарження заявник зазначає те, що в ухвалі апеляційного суду Закарпатської області від 09 лютого 2017 року була допущена описка та 23 лютого 2017 року апеляційний суд Закарпатської області постановив ухвалу про виправлення описки. Заявник та його представник не були присутні в судовому засіданні та отримали ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 23 лютого 2017 року про виправлення описки 03 березня 2017 року, на підтвердження чого надано копію заяви про видачу копії вказаної ухвали від 27 лютого 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, то вказаний строк слід поновити.

Однак подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки не оплачена судовим збором у належному розмірі та на належний рахунок.

Згідно із ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги фізичною особою на ухвалу суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на ухвалу суду справляється за ставкою 0,2 розміру мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на зазначене, заявнику необхідно оплатити 1600 грн судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно перерахувати або внести за такими реквізитами: одержувач: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва; Код ; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; р/р: 0007; МФО: 820019; КЕКД: 22030103; Символ звітності банку: 253.

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надіслати оригінал квитанції про оплату.

Разом з тим, за змістом ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки на порушення вимог ст. 326 ЦПК України заявником не надано доказів, які посвідчують повноваження ОСОБА_2, як керівника ГО «Ужгородське товариство мисливців і рибалок «Тиса» на подачу касаційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ст. ст. 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання керівника Громадської організації «Ужгородське товариство мисливців і рибалок «Тиса» ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 09 лютого 2017 року задовольнити.

Поновити керівнику Громадської організації «Ужгородське товариство мисливців і рибалок «Тиса» ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 09 лютого 2017 року.

Касаційну скаргу керівника Громадської організації «Ужгородське товариство мисливців і рибалок «Тиса» ОСОБА_2 на ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 09 лютого 2017 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 17 травня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова