Справа № 283/679/17
Провадження №2/283/372/2017
У Х В А Л А

17 квітня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання права власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

Заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, зокрема позовна заява не оплачена судовим збором у повному розмірі не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст.4 Закону України « Про судовий збір » за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнової характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсоток ціни позову , але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До матеріалів заяви додана квитанція про оплату судового збору в розмірі 640 грн. щодо вимог про розірвання шлюбу.

Однак вимога про визнання права власності на ? частку квартири судовим збором не оплачена.

Відповідно до частини 2 статті 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Оскільки на момент предявлення позову не можливо встановити вартість квартири, то суддя визначає розмір судового збору в сумі 2000 грн.

Судовий збір необхідно сплатити на наступні реквізити:

Отримувач коштівМалинське УДКСУ, 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37777637
Банк отримувачаГУДКСУ у Житомирській області, м. Житомир
Код банку отримувача (МФО)811039
Рахунок отримувача0338
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Малинський районний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа)

Також позивач просить визнати право приватної власності на ? частку квартири , однак дане право власності закріплено за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу квартири від 01 червня 2005 року та зареєстровано в установленому законом порядку відповідно до витягу про реєстрацію права власності від 29.06.2005 року, тому визнання даного права в судовому порядку є зайвим.

Заявити вимогу про поділ квартири, визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на ? частку квартири має право відповідач по справі ОСОБА_2

У випадку якщо відповідач створює позивачеві перешкоди для користування власною квартирою, то він як власник майна має право в порядку статті 391 ЦК України вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не повязані із позбавленням права володіння.

При таких недоліках заява не може бути прийнята до провадження, а тому її слід залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків.

Враховуючи викладене , керуючись ст. 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання права власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 без руху та надати строк для виправлення недоліків , який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3