Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2824/16-ц

Номер провадження: 2-о/511/7/17

"02" лютого 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванова О. В.

секретаря судового засідання Кирилової І.В.

розглянувши в судовому засіданні м. Роздільна клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Степанівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 року заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, якою просить суд, встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 06.09.1999 року, сертифікату серії ОД №0289432 на право на земельну частку(пай) КСП "ім. Котовського" виданого 24.12.1997 року, площею 4,6га., яка розташована на території Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області та який зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельні частки(пай) КСП "ім.Котовського" за №392.

Сторони про день та час слухання справи були сповіщені належним чином, про що в справі є відповідні докази.(а.с.19;20-21).

Позивачем ОСОБА_1 в порядку забезпечення доказів через канцелярію суду надана заява, в якій він просить витребувати у державного нотаріуса Роздільнянської районної державної нотаріальної контори Одеської області спадкові справи, щодо майна померлої 06.09.1999 року ОСОБА_2 та померлого 16.07.2000 року ОСОБА_3.

У звязку з чим до суду надана заява, відповідно до якої він просив справу слухання відкласти.

Клопотання мотивував тим, що ці документи матимуть значення для вирішення справи, а сам позивач не може їх отримати.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 137 ЦПК України встановлений порядок витребування доказів та зазначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Заява про забезпечення доказів подається до початку розгляду справи судом та розглядається в порядку, передбаченому ст.135 ЦПК України.

Заява відповідає вимогам закону, вмотивована, за її розгляд сплачено судовий збір.

За таких обставин клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.134, ст.135,137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Роздільнянської районної державної нотаріальної контори Одеської області спадкові справи, щодо майна померлої 06.09.1999 року ОСОБА_2 та померлого 16.07.2000 року ОСОБА_3.

Чергове судове засідання призначено на 01 березня 2017 року о 09.00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання,а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

С Суддя: ОСОБА_4