УХВАЛА

26 квітня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання представника відповідачів про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки в натурі,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просить виділити у власність ОСОБА_4 у натурі 29/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд під номером 60, що знаходиться в м. Херсоні вул. Сиваська; припинити право спільної часткової власності на домоволодіння розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Сиваська, буд. 60 між співвласниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3; виділити у власність ОСОБА_1 у натурі належну їй 1/3 частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вулиця Сиваська, буд. 60; припинити право спільної часткової власності на земельну ділянку розташовану за адресою: м. Херсон, вул. Сиваська, буд. 60 між співвласниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним. Предметом даного позову є визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, виданим 29.08.2016 року Першою Херсонською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2-790, на ім'я ОСОБА_1, змінивши розмір частки із 1/3 на 29/100 частий земельної ділянки, загальною площею 0,0521 га, що знаходиться у м. Херсоні по вул. Сиваській, 60.

Представник позивача в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.04.2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним.

Відповідно до розяснень, які містяться в п. 33 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З урахуванням того, що 19.04.2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним, суд вважає, що дана справа не можу бути розглянута по суті до закінчення розгляду вказаної справи, а отже клопотання представника відповідачів підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню.

Керуючись ст. ст. 201, 209 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідачів про зупинення провадження по цивільній справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки в натурізупинити до набрання законної сили рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Прохоренко