Справа № 638/3853/17
Провадження № 2/638/2831/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Семіряд І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про продовження строків прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради про продовження строків прийняття спадщини, вказуючи, що 11.03.2015 року помер її син ОСОБА_3, після смерті, якого відкрилась спадщина на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: Харківська обл., м. Мерефа, вул. Соборна (Комінтерна), 85. У встановлений законом шестимісячний термін вона не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з тих причин, що після смерті сина її стан здоровя погіршився та вона не була фізично в змозі приїхати до державного нотаріуса у м. Харків із м. Мерефа та подати заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, позивач вважає, що строк на прийняття спадщини нею був пропущений з вище визначених поважних причин, тому просить суд визначити додатковий двомісячний строк, з дати набуття чинності рішення суду, для подачі заяви про прийняття спадщини.

Вказана позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу, для звернення до належного суду, так як територіально не підсудна ОСОБА_4 райсуду м. Харкова, з наступних підстав.

Статтею 114 ЦПК України встановлена виключна підсудність, зокрема, частиною першою вказаної статті передбачено, що позови, які виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З позовної заяви ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів, вбачається, що син позивача ОСОБА_5 прийняв спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_6 - 1/6 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Соборна (Комінтерна), 85, але свідоцтво про право на спадщину так і не отримав.

В пунктах 33, 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України № 3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», зазначено, що згідно зі статтею 8 Закону України від 07.07.2010 № 2453-VI « Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Суди повинні виходити з того, що правила підсудності справ у цивільному судочинстві можуть визначатися лише процесуальним законом (Рішення Конституційного Суду України від 27.03.2002 № 7-рп/2002 (справа щодо актів про обрання/призначення суддів на посади та про звільнення їх з посад); від 07.05.2002 № 8-рп/2002 (справа щодо підвідомчості актів про призначення або звільнення посадових осіб); від 22.06.2004 № 13-рп/2004 (справа про Дисциплінарний статут прокуратури України)).

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, вказаний позов ОСОБА_1, який виник з приводу нерухомого майна, розташованого в м. Мерефа Харківської області, повинен бути предявлений до відповідного суду за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя при вирішенні питання про відкриття провадження по справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Таким чином, вказаний позов не може бути розглянута Дзержинським районним судом м. Харкова, так як поданий з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 114, 115 ЦПК України, п.п. 33, 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України № 3 від 01.03.2013 « Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ », суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про продовження строків прийняття спадщини, позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дений строк з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Семіряд І.В.