Справа № 591/5789/16-ц
Провадження № 2/591/894/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2016 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що надає послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання до квартири за адресою: АДРЕСА_1, в якій зареєстрована та проживає відповідач. За період з 01 серпня 2014 року по 30 квітня 2016 року утворилась заборгованість у розмірі 15343,40 грн., яку позивач просив стягнути разом з сумою сплаченого при подачі позову судового збору.

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 07 грудня 2016 року позов задоволено.

Ухвалою суду від 04 січня 2017 року скасовано заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 грудня 2016 року та призначено справу до розгляду на 02 лютого 2017 року.

02 лютого 2017 року, ще до розгляду справи по суті, від представника позивача надійшла письмова заява про закриття провадження у справі в звязку з відмовою позивача від позову, оскільки відповідачем борг сплачено після звернення з позовом до суду, та просять стягнути з відповідача понесені позивачем у справі судові витрати, а саме: витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгулу повідомлена належним чином.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження у справі в звязку з відмовою позивача від позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

02 лютого 2017 року від позивача надійшла заява, в якій він просить закрити провадження у справі в звязку з відмовою позивача від позову у звязку зі сплатою відповідачем суми боргу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи той факт, що позивач ТОВ «Сумитеплоенерго» відмовилося від позову, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Крім того, у своїй заяві позивач, посилаючись на вимоги ст. 89 ЦПК України, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 20029 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визнання позову чи добровільне задоволення вимог відповідачем після предявлення позову не звільняє його від відшкодування понесених позивачем витрат при ухваленні рішення або при закритті провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову з мотивів задоволення вимог відповідачем.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки відповідачем остаточно сплачено суму боргу за надані послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання вже після звернення ТОВ «Сумитеплоенерго» до суду з позовом, то вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 користь ТОВ «Сумитеплоенерго» понесених витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 89, п.3 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані комунальні послуги, в звязку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний суд Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які беруть участь у справі але не були присутні під час її проголошення, мають право оскаржити її протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В.Кривцова