Справа № 750/1365/17
Провадження № 2/750/749/17
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, зняття арешту з майна,

третя особа Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції,

в с т а н о в и л а :

08 лютого 2017 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, зняття арешту з майна.

Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивачем предявлено позов, в якому одночасно зазначено вимоги майнового та немайнового характеру.

У порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачем у позовній заяві не зазначено ціну позову, яка визначається ст. 80 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, ціна позову визначається - вартістю майна.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно абз. 2 п/п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється судовий збір, ставка якого встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн. 00 коп.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн. 00 коп.).

Згідно абз. 2 п/п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн. 00 коп.).

Таким чином, позивачу необхідно визначити ціну позову та в залежності від ціни позову доплатити судовий збір відповідно до абз. 2 п/п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 та абз. 2 п/п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» передбачає, що відповідачами в справі про зняття арешту з майна є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити у позовній заяві в якості співвідповідача особу, в інтересах якої накладено арешт та відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, надати для неї копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Також, позивач у другому пункті прохальної частини позовної заяви просить зняти арешт з майна, проте не зазначає ким саме такий арешт було накладено та хто має вчинити зазначені дії, з огляду на те, що відповідачем по справі останнім вказано ОСОБА_2, до повноважень якого вчинення таких дій як накладення та зняття арешту з майна не відноситься, а вимоги до третьої особи не можуть бути предявлені, зважаючи на ст. 30 ЦПК України де чітко визначено сторін у справі, якими є позивач та відповідач.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

А тому, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, а саме вимоги №2 прохальної частини позовної заяви.

До того ж, позивачу необхідно уточнити, при виконанні якого саме судового рішення (в якому порядку воно було ухвалене) було накладено арешт на майно, право власності на яке той просить визнати за ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, зняття арешту з майна - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у звязку із виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягаєягає.

Суддя :