Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Євтушенко О.І., Кузнєцова В.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Обслуговуючого кооперативу «Дружба колективів», Акціонерної компанії «Харківобленерго», ОСОБА_6, третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про зобов'язання вчинити певні дії, за касаційними скаргами Обслуговуючого кооперативу «Дружба колективів» та Акціонерної компанії «Харківобленерго» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2016 року,-

вс т а н о в и л а:

У грудні 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом, який в подальшому уточнили, до Обслуговуючого кооперативу «Дружба колективів» (далі - ОК «Дружба колективів»), Акціонерної компанії «Харківобленерго» (далі - АК «Харківобленерго»), ОСОБА_6, третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, у якому просили зобов'язати ОК «Дружба колективів», АК «Харківобленерго», ОСОБА_6 відновити електропостачання житлового будинку, що належить ОСОБА_4 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом підключення електроустановки ОСОБА_4 до технологічних електричних мереж КТП 0,4 кВ у відповідності до договорів про користування електричною енергією та актів розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, укладених між ОСОБА_4 та відповідачами.

Зобов'язати ОК «Дружба колективів», АК «Харківобленерго», ОСОБА_6 відновити електропостачання житлового будинку, що належить ОСОБА_5 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, шляхом підключення електроустановки ОСОБА_5 до технологічних електричних мереж КТП 0,4 кВ у відповідності до договорів про користування електричною енергією та актів розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, укладених між ОСОБА_5 та відповідачами.

В обґрунтування позовних вимог посилались на те, що вони є власниками житлових будинків, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. Для забезпечення електропостачання вказаних житлових будинків, позивачами були укладені з АК «Харківобленерго» договори б/н від 21 червня 2006 року про користування електричною енергією, відповідно до яких АК «Харківобленерго» прийняло на себе зобов'язання постачати позивачам електричну енергію у необхідних їм обсягах відповідно до потужності електроустановок споживачів, з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості, а позивачі зобов'язалися оплачувати одержану електричну енергію.

Відповідно до умов цих договорів і Актів розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, що є додатками до них, постачання електричної енергії позивачам повинно здійснюватися від АК «Харківобленерго» через електромережу КТП 0,4 кВ «Васєха», що належало ОСОБА_6, та, відповідно, позивачі є субспоживачами по відношенню до КТП «Васєха», як основного споживача електричної енергії.

Заборгованість за спожиту електричну енергію за житловими будинками №473 та №541, що належать позивачам, відсутня, оплата спожитої електроенергії здійснювалась позивачами своєчасно та в повному обсязі.

01 серпня 2015 року без попередження було припинено електропостачання житлових будинків позивачів за адресою: АДРЕСА_1. На звернення позивачів Північним РОЕ СЕ «Харківенергозбут» АК «Харківобленерго» було повідомлено, що ніяких дій, спрямованих на припинення чи обмеження постачання електричної енергії, АК «Харківобленерго» не вчиняла, а електричне обладнання, що наявне на ділянці електричної мережі, де відбулося відключення електричної енергії, не перебуває на балансі АК «Харківобленерго».

Пізніше позивачам стало відомо про те, що ОСОБА_6 20 лютого 2015 року видала заяву, засвідчену приватним нотаріусом ХМНО Котляровою О.М. та зареєстровану в реєстрі за номером 362, згідно з якою просила прийняти у повному обсязі на баланс та у власність ОК «Дружба колективів» кабельну лінію, обладнання та 150 кВт потужності (відповідно до технічних умов № 11/3072 від 18 червня 2004 року, з доповненнями), що належить їй на праві власності та розташована за адресою: АДРЕСА_1. Згідно з цією заявою на баланс ОК «Дружба колективів» передавалось КТП 10/0,4 кВ з трансформатором потужністю 250 кВт, 10/0,4 кВ, ячейки 10 кВ в ТП 3072, кабельної лінії (електричний кабель 10 кВ, 3х95 кв. мм) від ТП 3072 до КТП «Васєха» з встановленою ВН і ПК в ТП 3072 в напрямку до КТП «Васєха», кабельних ліній до абонентів (споживачів).

Враховуючи відповідь АК «Харківобленерго» про те, що вона не вчиняла будь-яких дій, спрямованих на припинення чи обмеження постачання електричної енергії позивачам, позивачі дійшли висновку, що відключення їх від електромережі було здійснено саме ОК «Дружба колективів», оскільки до електромережі останнього (колишнє КТП «Васєха») були підключені домоволодіння, що належать позивачам. На заяви позивачів до ОК «Дружба колективів» щодо відновлення електропостачання, відповіді отримано не було. Відключення від електропостачання грубо порушує охоронювані законом права позивачів, у тому числі право на отримання електричної енергії за договорами про користування електричною енергією.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2016 року, зобов'язано ОК «Дружба колективів», АК «Харківобленерго», ОСОБА_6 відновити електропостачання житлового будинку, що належить ОСОБА_4 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом підключення електроустановки ОСОБА_4 до технологічних електричних мереж КТП 0,4 кВ у відповідності до договорів про користування електричною енергією та актів розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, укладених між ОСОБА_4 та відповідачами.

Зобов'язано ОК «Дружба колективів», АК «Харківобленерго», ОСОБА_6 відновити електропостачання житлового будинку, що належить ОСОБА_5 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, шляхом підключення електроустановки ОСОБА_5 до технологічних електричних мереж КТП 0,4 кВ у відповідності до договорів про користування електричною енергією та актів розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, укладених між ОСОБА_5 та Відповідачами.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОК «Дружба колективів» просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

У касаційній скарзі АК «Харківобленерго» просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині зобов'язання АК «Харківобленерго» відновити електропостачання позивачам, скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог до АК «Харківобленерго».

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційні скарги підлягають відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами встановлено, що між АК «Харківобленерго» та позивачами були укладені 21 червня 2006 року договори про користування електричною енергією.

Відповідно до зазначених договорів АК «Харківобленерго» взяло на себе зобов'язання постачати позивачам електричну енергію у необхідних їм обсягах відповідно до потужності електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості, а позивачі зобов'язалися оплачувати одержану електричну енергію.

Дані договори є чинними, та відповідно до умов цих договорів і Актів розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, що є додатками до них, постачання електричної енергії повинно здійснюватися позивачам від АК «Харківобленерго» через електромережу КТП 10/0,4 кВ «Васєха», що належала ОСОБА_6

Між позивачами ОСОБА_4, ОСОБА_5 та КТП «Васєха» в особі відповідача ОСОБА_6 були укладені договори про спільне використання технологічних мереж основного споживача.

20 лютого 2015 року ОСОБА_6 звернулася з заявою до ОК «Дружба колективів» з проханням прийняти у повному обсязі безкоштовно на баланс та у власність ОК «Дружба колективів» кабельну лінію, обладнання та 150 кВт потужності (відповідно до технічних умов № 11/3072 від 18 червня 2004 року з доповненнями), що належить їй на праві власності та розташована за адресою: АДРЕСА_1. Майно, яке передається ОК «Дружба колективів» складалося з: КТП 10/0,4 кВ з трансформатором потужністю 250 кВт, 10/0,4 кВ; ячейки 10 кВ в ТП 3072; кабельні лінії (електричний кабель 10 кВ , 3х95 кв.мм) от ТП 3072 к КТП «Васєха» з встановленою ВН і ПК в ТП 3072 в напрямку до КТП «Васєха»; кабельні лінії до абонентів (споживачів). Відповідно до акту приймання-передачі від 20 лютого 2015 року, укладеного між ОК «Дружба колективів» та ОСОБА_6 зазначене майно було прийнято кооперативом у власність.

Між ОК «Дружба колективів» та АК «Харківобленерго» 11 грудня 2013 року укладено договір про постачання електричної енергії за № 02-6422. Кабельні лінії напругою 0,4 кВ належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5

У серпні 2015 року ОК «Дружба колективів» відключив помешкання субспоживачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, шляхом від'єднання кабельних наконечників КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ КТП-10/0,4 кВ «Васєха».

При цьому, ні ОК «Дружба колективів», ні АК «Харківобленерго» не попередили позивачів про факт відключення від електропостачання, хоча відповідно до пункту 13 укладених позивачами договорів з АК «Харківобленерго» та пункту 38 ПКЕЕ для населення, обов'язок надавати інформацію споживачу про термін обмежень та відключень покладений на енергопостачальника.

Відповідно до положень 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень частин 2 та 4 статті 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Власність зобов'язує.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновком якого погодився і апеляційний суд, визначившись належним чином з характером спірних правовідносин, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, що мають суттєве значення для її вирішення, дійшов до обґрунтованого висновку про те, що при відключенні позивачів від електропостачання, ОК «Дружба колективів» та АК «Харківобленерго» було порушено їх права, як споживачів електричної енергії та порушено умови договорів про користування електричною енергією.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційних скарг фактично стосуються переоцінки доказів та незгоди заявників з висновками судів попередніх інстанцій.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційні скарги Обслуговуючого кооперативу «Дружба колективів» та Акціонерної компанії «Харківобленерго» відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова
О.І. Євтушенко
В.О. Кузнєцов