РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/348/17

пр. № 2/759/2184/17

14 лютого 2017 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого- судді Петренко Н.О.

при секретарі Рагімовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівник» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, з яким позивач постійно проживав і якому був зятем. При житті ОСОБА_2 склав заповіт, за яким він все майно, що належало йому на день смерті, заповів позивачу ОСОБА_1. В установлений законом строк позивач звернувся до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру та його державної реєстрації. Позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на кооперативну квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду лист з проханням слухати справу у відсутність їх представника, позов визнає та не заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задовололенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які

вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

04.08.1975р. на ім.`я ОСОБА_2 був виданий ордер на сім`ю з трьох осіб на право зайняття квартири за адресою: АДРЕСА_1.

05.08.2011р. ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки ЖБК «Машинобудівник» від 24.09.2014р. ОСОБА_2 є власником кооперативної квартири АДРЕСА_1. Сума паєнакопичення складає 10 399,00 руб. Заборгованості по внескам на експлуатацію та ремонт будинку немає. Під забороною чи арештом квартира не перебуває.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

15.10.2014р. державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру та його державної реєстрації.

Згідно ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію» член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - розпорядження квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. В разі викупу квартири, дачі, гаража споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна.

Відповідно до положень ст. 15 Закону України «Про власність» від 07.02.1991р. № 697-ХІІ, який був чинний на час виникнення спірних правовідносин, член житлового житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

З огляду на викладене вище суд приходить до висновку, що спадкодавець померлий ОСОБА_2 дійсно набув право власності на спірну квартиру, але не оформив це належним чином відповідно до вимог чинного законодавства.

Позивач звернувся з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівник», але в судовому засіданні так і не зміг пояснити в чому саме полягає порушення його прав саме кооперативом, тобто позов пред`явлено до неналежного відповідача, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню як такі, що не обгрунтовані на вимогах чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 1218 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Відмовити в задоволенні позову.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: