Справа № 139/288/17
РІШЕННЯ

іменем України

18 квітня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Пилипчук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Галайковецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, що знаходиться на території Галайковецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 Крім нього, спадкоємцями за законом є його брат ОСОБА_2, який спадщини не прийняв і на неї не претендує. Позивач із об'єктивних причин пропустив строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим нотаріус не може оформити спадкові права, а тому за захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_1 з відповідним позовом звернувся до суду.

Позивач у судове засідання не з'явився у позовній заяві просив на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України справу слухати у його відсутності (а.с. 3).

Відповідачі ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Із оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 408/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, що за оформленням спадкових справ до нотаріуса звернувся лише позивач за цим позовом.

Представник відповідача - Галайковецької сільської ради подала до суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у її відсутності (а.с. 21).

З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного:

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. Галайківці Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, що знаходиться на території Галайковецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької (а.с. 8, 10, 12).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року склала заповіт (а.с. 7), яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і все те, що буде належати їй на день смерті і на яке за законом матиме право заповіла ОСОБА_1.

За даними Галайковецької сільської ради зазначений заповіт від імені ОСОБА_3 не змінено і не скасовано (зворот а.с. 7).

Своє право спадкувати після смерті ОСОБА_3 позивач, окрім вищевказаного заповіту, довів свідоцтвом про її смерть (а.с. 6), своєю заявою про прийняття спадщини (а.с. 9) та довідкою виконавчого комітету Галайковецької сільської ради № 795 від 30 серпня 2016 року (а.с. 10).

Державний нотаріус Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори своєю постановою № 517 від 23 листопада 2016 року (а.с. 13) відмовив ОСОБА_1 у посвідченні свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, через пропущення строків, встановлених для прийняття спадщини.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України цей строк визначений як шість місяців, і починається він з часу відкриття спадщини (дня смерті).

Як слідує із позовної заяви, позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки про наявність заповіту він дізнався лише у 2016 році.

Із оглянутої у судовому засіданні Спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 № 408/2016 слідує, що вона заведена 23 листопада 2016 року за заявою ОСОБА_1 і що інші спадкоємці за оформленням спадкових прав після смерті спадкодавця ОСОБА_3 до нотаріуса не зверталися.

Суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріуса поважними, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що відповідачі визнали позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, ОСОБА_1 можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, ч. 4 ст. 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в один місяць, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Початок перебігу додаткового строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: __________