№ 556/213/17
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді- Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

До суду звернулося ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» з позовом ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу.

В обгрунтування позовних вимог вказують, що 12 червня 2014 року між ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 062/14-Тз/Р.

У відповідності до умов даного Договору Позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування.

03 липня 2014 року в м. Кузнецовську, Рівненської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу, автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу, автомобіля марки «GELLY MK CROSS», державний реєстраційний номер «ВК 9950 ВН», під керуванням ОСОБА_2.

Внаслідок вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди застрахованому транспортному засобу «GELLY MK CROSS», державний реєстраційний номер «ВК 9950 ВН», було завдано механічних ушкоджень, що підтверджується Рахунком-фактурою №Р001-41/1 від 08.07.2014 р., відповідно до чого Страхувальник зазнав матеріального збитку.

Згідно до Рахунку-фактури №Р001-41/1 від 08.07.2014 р. вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу «GELLY MK CROSS», державний реєстраційний номер «ВК 9950 ВН» склала: 3 596 грн. 96 коп. (три тисячі п»ятсот дев»яносто шість гривень, дев»яносто шість копійок).

Виконуючи взяті на себе зобов'язання по Договору страхування, на підставі розрахунку суми страхового відшкодування, Позивач виплатив Страхувальнику страхове відшкодування у розмірі: 3 596 грн. 96 коп. (три тисячі п»ятсот дев»яносто шість гривень, дев»яносто шість копійок), що підтверджується: страховим актом №062/14-Тз/р-1 від 24.07.2014 р.; рахунком-фактурою №Р001-41/1 від 08.07.2014 р.

Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат Позивача склав: 3 596 грн. 96 коп. (три тисячі п»ятсот дев»яносто шість гривень, дев»яносто шість копійок).

Відповідно до постанови Володимирецького районного суду по справі №556/1679/14-п від 24.07.2014 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ОСОБА_3 дорожнього руху України.

Статтею 1166 Цивільного Кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля НОМЕР_2 не була застрахована, ПРАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» має право зворотньої вимоги до заподіювача шкоди ОСОБА_1

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК.

Представник позивача надіслав суду заву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримав.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. А тому суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Суд, дослідивши обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що 12.06.2014 року між ПРАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 062/14-Тз/Р, згідно якого ПРАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов»язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «GELLY MK CROSS», державний номер НОМЕР_3, його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

03.07.2014 року в місті Кузнецовськ, Рівненської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу, автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «GELLY MK CROSS», державний номер «ВК 9950 ВН», під керуванням ОСОБА_2.

Згідно постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 24.072014 року по справі №556/1679/14-п, вказана ДТП сталася внаслідок порушення ОСОБА_3 дорожнього руху України, водієм автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_1

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди застрахованому транспортному засобу марки «GELLY MK CROSS», державний реєстраційний номер «ВК 9950 ВН» було завдано механічних ушкоджень, що підтверджується Довідкою ДАІ про перелік пошкоджень від 03.04.2014 р., №54/906, та довідкою про дорожньо-транспортну пригоду від 08.08.2014 р. №54/1119, відповідно до яких Страхувальник ОСОБА_2 зазнав матеріального збитку.

Відповідно до Рахунку-фактури №Р001-41/1 від 08.07.2014 р., вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу «GELLY MK CROSS», державний реєстраційний номер «ВК 9950 ВН» склала: 3 596 грн. 96 коп. (три тисячі п»ятсот дев»яносто шість гривень, дев»яносто шість копійок).

Виконуючи взяті на себе зобов'язання по Договору страхування, на підставі розрахунку суми страхового відшкодування, Позивач виплатив Страхувальнику страхове відшкодування у розмірі: 3 596 грн. 96 коп. (три тисячі п»ятсот дев»яносто шість гривень, дев»яносто шість копійок), що підтверджується: страховим актом № 062/14-Тз/Р-1 від 24.07.2014 року; розрахунком страхового відшкодування від 14.07.2014 р., платіжним дорученням №17174 від 28.07.2014 року.

Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат Позивача склав: 3 596 грн. 96 коп. (три тисячі п»ятсот дев»яносто шість гривень, дев»яносто шість копійок

Статтею 1166 Цивільного Кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як зазначено у ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов»язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 993, ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Як вбачається з вищенаведеного, право регресної вимоги виникло у позивача з моменту виплати страхового відшкодування.

ОСОБА_1 не було проведено ніяких дій щодо вирішення питання в досудовому порядку та відшкодовання завданих збитків.

За наведених обставин суд прийшов до переконання про підставність та обгрунтованість позову.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 88, 202 ЦПК України, ст.ст. 22, 1166, 1167, 1187, 1191 Цивільного Кодексу України , суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» завданні збитки в розмірі: 3 596 грн. 96 коп. (три тисячі п»ятсот дев»яносто шість гривень, дев»яносто шість копійок) на р/р 706 в ПAT «ОСОБА_4 Дніпро», , МФО: 305749,

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» - 1600 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я : ОСОБА_5