Справа №463/6097/15-ц
Провадження №6/463/45/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3.

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Львівського коледжу будівництва, архітектури та дизайну про відстрочку виконання рішення суду,-

встановив:

представник Львівського коледжу будівництва, архітектури та дизайну звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 31.05.2016 у справі №463/6097/15-ц (Провадження № 2/463/647/16) за позовом ОСОБА_2 до Львівського коледжу будівництва, архітектури та дизайну, про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку в частині стягнення з Львівського коледжу будівництва, архітектури та дизайну різницю в заробітку в сумі 31569,41 грн., та інших виплат, пов'язаних із оплатами посади заступника директора коледжу.

Заяву мотивує тим, що вищевказаним рішенням Личаківського районного суду м.Львова, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 26.12.2016, скасовано наказ директора Львівського коледжу будівництва, архітектури та дизайну №137-к/тр від 15.10.2015 року про переведення ОСОБА_2 на посаду викладача дисциплін «Українська мова (за професійним спрямуванням) та «Етика ділового спілкування»; поновлено ОСОБА_2 на посаді заступника директора з виховної роботи Львівського коледжу будівництва, архітектури та дизайну з 07 листопада 2015 року; стягнуто з Львівського коледжу будівництва, архітектури та дизайну на користь ОСОБА_2 різницю в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи за період з 07 листопада 2015 року по 31 травня 2016 року в сумі 31569 грн. 41 коп.; допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді заступника директора з виховної роботи Львівського коледжу будівництва, архітектури та дизайну з 07 листопада 2015 року; допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи за один місяць у сумі 4638 грн. 16 коп.; стягнуто з Львівського коледжу будівництва, архітектури та дизайну в дохід держави 1461 грн. 60 коп. судового збору.

У разі невиконання власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом, фізичною особою, фізичною особою - підприємцем рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного працівника на них накладається штраф, передбачений статтею 89 Закону України «Про виконавче провадження». Примусове виконання рішення про поновлення на роботі відбувається в порядку, передбаченому Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2013 року № 512/5.

При добровільному виконанні рішення Личаківського районного суду м. Львова від 31 травня 2016 року виникає ряд суттєвих протиріч, що не уможливлюють у повній мірі виконати рішення суду, або ж його виконання створює порушення закону, яке тягне для виконавця різні види відповідальності.

Так, органом, що уповноважений вводити в штатний розпис коледжу посаду вступника Львівського коледжу будівництва, архітектури і дизайну, забезпечити оплату його праці на введеній посаді є виключно Міністерство освіти і науки України. Проте, судом не було залучено уповноважену особу як сторону до розгляду справи в суді, належно не повідомлено його про спір, який розглядався судом та в резолютивній частині рішення суду не зобов'язано Міністерство освіти і науки України у визначеному судом порядку поновити позивача на посаді, що є скороченою внаслідок реорганізації.

Суд, який постановив рішення, може надати відстрочку або розстрочку його виконання, а також змінити спосіб і порядок виконання. Відстрочка виконання полягає в тому, що на вчинення виконавчих дій встановлюється перерва на точно зазначений строк.

Обставини, що викликають відстрочку або розстрочку виконання, можуть мати суб'єктивний та об'єктивний характер, але бути єдиними в своїй суті повинні ускладнювати виконання рішення або робити виконання неможливим.

Оскільки відсутні кошти на оплату видатків на утримання посади заступника директора коледжу просить до часу введення уповноваженим органом Міністерством освіти і науки України у штатний розпис зазначеної посади надати відстрочку виконання рішення суду в частині стягнення з Львівського коледжу будівництва, архітектури та дизайну різницю в заробітку в сумі 31569,41 грн., та інших виплат, пов'язаних із оплатами посади заступника директора коледжу

В судовому засіданні представники Львівського коледжу будівництва, архітектури та дизайну заяву про відстрочку виконання рішення суду підтримали, дали пояснення, аналогічні викладеним у заяві та просили таку задовольнити.

Позивач та її представник в судовому засіданні проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду заперечили.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №463/6097/15-ц (Провадження №2/463/647/16) рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 31.05.2016 (а.с.101-103), залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 26.12.2016 (а.с.243-247), скасовано наказ директора Львівського коледжу будівництва, архітектури та дизайну №137-к/тр від 15.10.2015 року про переведення ОСОБА_2 на посаду викладача дисциплін «Українська мова (за професійним спрямуванням) та «Етика ділового спілкування»; поновлено ОСОБА_2 на посаді заступника директора з виховної роботи Львівського коледжу будівництва, архітектури та дизайну з 07 листопада 2015 року; стягнуто з Львівського коледжу будівництва, архітектури та дизайну на користь ОСОБА_2 різницю в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи за період з 07 листопада 2015 року по 31 травня 2016 року в сумі 31569 грн. 41 коп.; допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді заступника директора з виховної роботи Львівського коледжу будівництва, архітектури та дизайну з 07 листопада 2015 року; допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи за один місяць у сумі 4638 грн. 16 коп.; стягнуто з Львівського коледжу будівництва, архітектури та дизайну в дохід держави 1461 грн. 60 коп. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Разом з тим, звертаючись до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду, представник Львівського коледжу будівництва, архітектури та дизайну не довів наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду, а посилання останнього на відсутність коштів на оплату видатків на утримання посади заступника директора коледжу не підтверджено жодними доказами та саме по собі не є безумовною підставою для відстрочки виконання рішення суду, що набрало законної сили.

Більше того, заявником не представлено доказів відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання вищевказаного рішення суду, що є обов'язковою передумовою для розгляду заяви згідно зі ст. 373 ЦПК.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Львівського коледжу будівництва, архітектури та дизайну про відстрочку виконання рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст.373 ЦПК України, -

ухвалив:

в задоволенні заяви Львівського коледжу будівництва, архітектури та дизайну про відстрочку виконання рішення суду від 31.05.2016 у справі №463/6097/15-ц (Провадження № 2/463/647/16) за позовом ОСОБА_2 до Львівського коледжу будівництва, архітектури та дизайну, про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку в частині стягнення з Львівського коледжу будівництва, архітектури та дизайну різницю в заробітку в сумі 31569,41 грн., та інших виплат, пов'язаних із оплатами посади заступника директора коледжу відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Р.Я. Головатий