Волноваський районній суд, Донецької області
В складі головуючого: судді - Мохова Є.І.
При секретареві - Брідня О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
Позивачка 23.01.2017 року звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житлом і доводи мотивує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 20.08.2002 року. В цій квартирі з 29.01.2003 року також зареєстровано як члена сім'ї ОСОБА_2, що є її колишнім чоловіком.
Згідно рішення Волноваського районного суду від 16 листопада 2009 року шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано. Фактично з лютого 2014 року ОСОБА_2 перестав мешкати у вказаний квартирі та переїхав до іншої квартири у смт. Новотроїцьке Волноваського району за адресою: вул. Кошового, б. 37-а. кв. 12.
З того ж часу і по теперішній час відповідач у її квартирі не проживає, що підтверджується актом від 16.01.2017 року.
Крім цього, відповідач не здійснює плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, вказані витрати несе вона в повному обсязі. Особистих речей відповідача у зазначений квартирі немає. Таким чином, оскільки відповідач у квартирі не проживає без поважних причин більше одного року, не сплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню будинку та не приймає участь у спільному побуті, перестав бути членом її сім'ї, вважає, що він втратив право користування вказаною квартирою.
Також вказує, що отримання рішення суду про визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою, необхідне для зняття відповідача з реєстрації у відповідальності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 1 1.12.2003 р., оскільки кількість зареєстрованих осіб впливає на розмір оплати за комунальні послуги та оформлення субсидії, у звязку з чим була вимушена звернутися до суду.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але в позові зазначила про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлявсь згідно вимог закону, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки, про причину неявки суд не інформував, тому причину його неявки суд визнав не поважною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін з постановленням заочного рішення, що відповідає положенню статті 224 ЦПК України.
Суд заслухавши пояснення позивача, відповідача та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Свідок ОСОБА_3 суду свідчила, що позивача знає з народження оскільки проживає по сусідству. Достовірно свідчила суду, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою позивача та вже з 2014 року не мешкає у вказаній квартирі. Приходячи у гості до сусідки ОСОБА_1 бачила, що ОСОБА_2 не має та його особистих речей в квартирі також не має і не довіряти свідченням свідка у суду підстав не має.
Свідок ОСОБА_4 дала аналогічні свідчення і не довіряти свідченням свідків у суду підстав не має.
З копії паспорту серії ВВ №008891 виданого Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 22.09.1997 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що є наявним у справі вбачається, що вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
З копії паспорту серії КС №175455 виданого Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 14.01.2003 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що є наявним у справі вбачається, що він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
З довідки №205 від 14.01.2017 року виданої Новотроїцькою селищною радою Волноваського району Донецької області вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Совєтська)АДРЕСА_2, та має наступний склад сімї: донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.
З копії договору купівлі-продажу квартири ВАА №765324 від 20.08.2002 року, що є наявним у справі вбачається, що ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_3 купила квартиру під номером 40 в будинку під номером 38-б, розташовану по вул. Радянська в смт. Новотроїцьке, Донецької області.
З Угоди від 28.06.2014 року про відмову від частки квартири АДРЕСА_4, що є наявною у справі вбачається, що рудаков ОСОБА_6 повідомляє, що шлюб розірвано з ОСОБА_1 згідно рішення Волноваського районного суду від 26.11.2009 року. У відповідності зі статтями 68, 70 Сімейного кодексу України висловлює своє відмову від своєї частки в квартирі, яка була придбана в період шлюбу, на користь своєї повнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрованої в цій квартирі. Відмова від частки квартири не може бути скасована або взята назад. Підписано ОСОБА_2 28.06.2014 року в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_7
З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-НО №211454 виданого 17.06.2011 року, що є наявним у справі вбачається, що шлюб між чоловіком ОСОБА_2 і дружиною ОСОБА_1 розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис за №60 від 17.06.2011 року, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області.
Фактично в вищевказаній квартирі с лютого 2014 року і по теперішній час не мешкає ОСОБА_2. Його особистих речей і спального місця в квартирі не має. Факт того, що він не мешкає встановлено на підставі свідчень свідків і відсутності в квартирі майна і особистих речей, які належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі щодо яких у сторін та інших осіб які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Аналіз наведених доказів дає суду підстави визнати, що позивач є власником квартири АДРЕСА_6 (Совєтська) в смт. Новотроїцьке, Волноваського району Донецької області, в квартирі зареєстрована і мешкає з серпня 2002 року. Відповідач по даній справі є колишнім чоловіком позивачки і був зареєстрована в квартирі як член сімї. Відповідач в квартирі не мешкає з лютого місяця 2014 року, його особистих речей і спального місця в квартирі не має.
Враховуючи, що відповідач добровільно залишив квартиру, в квартирі не мешкає на протязі 3-х років, речей його не має, добровільно не знявся з реєстрації, що дає право суду визнати, що він перешкоджає позивачці як власнику квартири користуватися і розпоряджатися своїм майном, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Питання стягнення судових витрат позивач не ставить.
На підставі ст.ст. 386 ч.2, 391 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житлом за адресою: Донецька область, Волноваський район, смт. Новотроїцьке, вул.. Київська (Совєтська) АДРЕСА_5.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляції протягом 10-ти днів після проголошення рішення через Волноваський районний суд.

Особи які брали участь у справі, але не були присутніми при оголошенні рішення мають право його оскаржити до Апеляційного суду Донецької області протягом 10-ти днів через Волноваський районний суд з дня отримання копії рішення.

Відповідач має право подати до Волноваського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оригінал рішення знаходиться у матеріалах цивільної справи № 221/260/17, № 2/221/307/2017 року, що знаходиться у архіві Волноваського районного суду Донецької області.

Суддя:

13.02.2017