Справа № 583/603/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів, в якому просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на її користь з ОСОБА_2 за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.10.2016 р. на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 460 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття і стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини. Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.05.2007 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.07.2015 року змінено розмір стягуваних аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.07.2016 року змінено розмір стягуваних аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 460 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На даний час відповідач офіційно працює ТОВ «Евродом Суми» та отримує стабільну заробітну плату, ціни на все значно виросли і розмір аліментів, які сплачує ОСОБА_2 не є достатнім для утримання доньки,тому вона звернутися з позов про зміну розміру аліментів.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно працює в ТОВ «Евродом Суми» в м. Охтирка та отримує щомісячно заробітну плату, згоден сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-БП № 061617 від 11.03.2003 р.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.10.2016 року змінено розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 липня 2015 р. по справі № 583/1778/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь матері ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнуто із ОСОБА_2 аліменти в розмірі 460 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття та аліменти сплачувати на користь матері ОСОБА_1, починаючи стягувати з дня набрання законної сили даним рішенням суду.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач офіційно працює охоронником ТОВ «Евродом Суми», отримуєзаробітну плату, позов про зміну розміру аліментів визнає.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову.

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 за рішенням суду від 17.10.2016 року, стягнувши з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повнолітня, починаючи стягувати з дня набрання законної сили даним рішенням суду, та аліменти сплачувати ОСОБА_1.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами України окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судові витрати по справі в сумі 640 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.10.2016 року по справі № 583/2897/16-ц пр. № 2/583/972/16 на утримання дитини, та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повнолітня, починаючи стягувати з дня набрання законної сили даним рішенням суду, та аліменти сплачувати ОСОБА_1.

Відкликати з відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції виконавчий лист по справі № 583/2897/16-ц пр. № 2/583/972/16, виданий Охтирським міськрайонний судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 460 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, 26.02.2003 р., - по виконанню станом на день набрання законної сили даним рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. Б. Плотникова