Справа №2110/2383/12
УХВАЛА

01.02.2017

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,

секретар - Підгрушко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про примусове входження до житла,

ВСТАНОВИВ:

Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області звернувся до суду з поданням про примусове входження до житла за адресою: м. Херсон, вул. Східна, 54, посилаючись на те, що на виконанні їхнього відділу перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2110/2383/12 виданого 22.05.2014 року про конфіскацію майна, що належить ОСОБА_1 на користь держави. Від добровільного виконання рішення суду боржник ухиляється.

Представник виконавчої служби в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі про місце та час розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На примусовому виконанні у Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби м. Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області перебуває виконавчий лист № 2110/2383/12 виданий 22.05.2014 року Дніпровським районним судом м. Херсона про конфіскацію майна, що належить ОСОБА_1 на користь держави.

Виходами за адресою божника державним виконавцем боржника не виявлено, про що складено відповідні акти. Згідно відповіді з Херсонського слідчого ізолятора боржник утримується в СІЗО з 23.06.2014 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.11.2014 року подання задоволено та надано дозвіл ВДВС Дніпровського РУЮ м. Херсона на примусове проникнення до житлового приміщення боржника ОСОБА_1 у належний їй будинок № 54 по вул. 25 Східній в м. Херсоні для проведення виконавчих дій, спрямованих на виконання рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 06.12.2016 року вищевказану ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсон скасовано і передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно ст. 376 ЦПК України, подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи, або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

При розгляді апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку про не обґрунтованість подання.

На час розгляду справи, будь-яких нових доказів, які б підтверджували необхідність примусового входження до житла суду не було надано. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що подання про примусове входження до житла боржника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені подання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про примусове входження до житла ОСОБА_1 за адресою: м. Херсоні вул. 25 Східна № 54.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2