Справа № 639/1471/17
Провадження № 2/639/1133/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем укладено 10.06.2006, який зареєстровано міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 793.

Від вказаного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем.

Спільне життя з відповідачем не склалося, позивач з вересня 2014 року з сином проживають окремо від ОСОБА_2, спільним побутом не повязані, у кожного з подружжя своє особисте життя.

Позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сімї не можливе через відсутність взаєморозуміння.

Спорів майнового характеру та щодо визначення місця проживання дитини немає.

Позивач після розірвання шлюбу просить відновите її дошлюбне «Ципкіна».

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач також подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги вознав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сімя існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, втратили один до одного почуття любові.

Зі свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 035565, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції 10.06.2006, вбачається, що при одружені позивач змінила дівоче прізвище «Ципкіна» на прізвище чоловіка «Стріляна». При цьому, відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачем заявлено вимогу про відновлення її дошлюбного прізвища, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище - «Ципкіна».

Крім того, позивач просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 2), підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 57, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10 червня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 793.

Після розірвання шлюбу відновити позивачеві дошлюбне прізвище «Ципкіна».

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк