Справа № 626/361/17
Провадження № 2/626/288/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

10.04.2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій вказує, що 18 липня 2009 року він зареєструвала шлюб з відповідачкою. За час шлюбу у подружжя народила донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімя не склалася, між подружжям втрачено почуття любові та взаєморозуміння, подружня зрада стала причиною розпаду сім'ї. Шлюбні стосунки припинено з лютого 2017 року. В подальшому збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін та дитини.

Сторони в судове засідання не зявилися. Від позивача надійшла заява, в якій він позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідачка у своїй письмовій заяві позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: сторони одружилися 18 липня 2009 року, шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області, актовий запис № 23. ОСОБА_3 народилася 29.12.2009 року. Суд враховує, що в сторін фактично припинені шлюбні відносини, разом вони не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка позов визнала та не клопотала про надання строку для примирення. Спір про розподіл майна не розглядається. Клопотання від відповідача про зміну її прізвища після розлучення не надходило.

У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору при зверненні до суду

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 11,88, 209, 212, 214-215, 217 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Руденко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 18 липня 2009 року Виконавчим комітетом Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області, актовий запис № 23.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача "Власенко " не змінювати.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка народилася в селі Тишенківка Красноградського району Харківської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 640 гривень судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: