Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Тузенко А.О.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в грудні 2016 року звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вони із ОСОБА_2, відповідачем по справі, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 2004 року та мають від нього неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя не склалося через різницю в характерах, відсутністю взаємоповаги та спільних інтересів, що призвело до припинення шлюбних стосунків. Позивач вказує, що близько чотирьох років вони разом не проживають, тому вважає збереження сім"ї недоцільним та неможливим і просить шлюб розірвати.

В судове засідання сторони не з"явилися, надіслали заяви про розгляд справи у їхню відсутність, при цьому позивач позов підтримав, а відповідач визнала. Також обоє просили визнати місце проживання дітей з матір"ю відповідачкою ОСОБА_2 (а.с. 30, 34).

Суд дослідив матеріали справи та встановив, що подружжя перебуває в шлюбі з 24 квітня 2004 року, який зареєстровано міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис № 357 (а.с. 31), та мають від нього двоє дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 32, 33).

Сімейне життя не склалося, що призвело до припинення шлюбних стосунків, що спонукало позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, отже, збереження даної сім`ї є недоцільним та неможливим, а тому суд вважає позов обгрунтованим та задовольняє його.

Враховуючи інтереси дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4, суд залишає їх на проживання та виховання при матері, ОСОБА_2

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним та документально підтверджені судові витрати, а саме: 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору та 870 грн. 00 коп. витрат з правової допомоги, а всього - 1421 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 квітня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис №357.

Дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4

Андріївну, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на виховання та проживання при матері, ОСОБА_2.

Стягути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору, а також 870 грн. 00 коп. витрат з правової допомоги, а всього - 1421 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя В. В. Бондарчук