Справа № 349/517/17
Провадження № 2-о/349/13/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 квітня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.,

секретаря судового засідання Матасової Н.М.

з участю:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому ОСОБА_2 атестату НОМЕР_1 від 15 липня 1974 року, виданого міським професійно-технічним училищем №11 м. Ходорова Львівської області, на ім'я ОСОБА_2.

У заяві зазначено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. В березні 2017 року він звернувся із заявою до Галицького об'єднаного УПФ України Івано-Франківської області про призначення йому пенсії, оскільки досяг віку, що дає право на пенсійне забезпечення. Однак, при розгляді його заяви було виявлено, що є розбіжності у написанні його по батькові між паспортними даними і атестатом НОМЕР_1 від 15 липня 1974 року, виданим міським професійно-технічним училищем №11 м. Ходорова Львівської області, на ім'я ОСОБА_2. Зазначене по батькові в атестаті не відповідає даним про його особу. Через зазначені неправильності він не може скористатися своїм правом на оформлення пенсії.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 просив заяву задовольнити. Встановити факт належності його батькові ОСОБА_2 атестату НОМЕР_1 від 15 липня 1974 року, виданого міським професійно-технічним училищем №11 м. Ходорова Львівської області, на ім'я ОСОБА_2.

Галицьке об'єднане УПФ України Івано-Франківської області явку представника у судове засідання не забезпечило.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із паспорта серії НОМЕР_2 він виданий 18 жовтня 1996 року Рогатинським РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З атестату НОМЕР_1 вбачається, що він виданий 15 липня 1974 року міським професійно-технічним училищем №11 м. Ходорова Львівської області ОСОБА_2 .

Галицьким об'єднаним управлінням пенсійного фонду України Івано-Франківської області 27 березня 2017 року заявнику відмовлено у призначенні пенсії через розбіжності по батькові в атестаті з паспортними даними.

У відповідності до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по-батькові , місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як зазначено у пункті 12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 січня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливість внести до нього відповідні виправлення.

Беручи до уваги вищенаведене суд приходить до висновку, що в атестаті НОМЕР_1, який виданий міським професійно-технічним училищем №11 м. Ходорова Львівської області 15 липня 1974 року було допущено помилку у написанні по батькові студента ОСОБА_2.

За таких обставин суд вважає доведеним факт, що вказаний вище атестат належить заявнику .

Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки є підставою для призначення пенсії.

При таких обставинах та доказах, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209,256 ч.1 п.6, ст.259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити .

Встановити, що атестат НОМЕР_1, виданий міським професійно-технічним училищем №11 м. Ходорова Львівської області 15 липня 1974 року, на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю с. Юнашків Рогатинського району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р.Г. Могила