Справа № 2-719/11
Провадження № 2/438/16/2017
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: судді Слиша А.Т.

при секретарі Дробчак Г.К.

за участю представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи Бориславської міської ради Львівської області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бориславі питання про передачу до іншого суду цивільної справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: Бориславська міська рада Львівської області, управління Державного земельного агентства України у Дрогобицькому районі Львівської області, Державна інспекція сільського господарства у Львівській області про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 20.01.2017 року вищевказану цивільну справу повернуто до Бориславського міського суду для постановлення ухвали про передачу справи до найбільш територіально наближеного суду.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1, представник відповідача - ОСОБА_2 та представник третьої особи Бориславської міської ради Львівської області ОСОБА_3 просять направити справу до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області як до найбільш територіально наближеного суду.

Представники третіх осіб управління Державного земельного агентства України у Дрогобицькому районі Львівської області, Державної інспекції сільського господарства у Львівській області в судове засідання не зявилися, хоча були належно повідомлені про час та місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення представників сторін та третьої особи, розглянувши матеріли справи, суд приходить до висновку, що справу необхідно передати до найбільш територіально наближеного суду з таких підстав.

Вказана цивільна справа перебувала у провадженні судді Бориславського міського суду Слиша А.Т., яким 19.03.2012 року ухвалено рішення, яким у задоволенні позову Шоп`як ОСОБА_7 до ОСОБА_8, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Бориславської міської ради, управління Держкомзему у м.Бориславі Львівської області та управління державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему у Львівській області про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 08.04.2013 року - рішення Бориславського міського суду Львівської області 19.03.2012 року залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.10.2013 року - рішення Бориславського міського суду Львівської області 19.03.2012 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 08.03.2013 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

19.11.2013 року вищевказана справа після скасування судового рішення через систему автоматизованого розподілу була розподілена для розгляду судді Посисень Л.М.

Відповідно до рішення Вищої ради юстиції від 19 грудня 2016 року №3282/0/15-16 «Про звільнення ОСОБА_9 з посади судді Бориславського міського суду Львівської області у відставку» суддю Посисень Л.М. звільнено з посади судді Бориславського міського суду Львівської області у звязку із поданням заяви про відставку.

Згідно розпорядження керівника апарату за №200 від 21.12.2016 року згадана цивільна справа була внесена для повторного автоматизованого розподілу судової справи, однак автоматизований розподіл цивільної справи не відбувся у звязку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.

Статтею 21 ЦПК України встановлена вимога недопустимості повторної участі судді в розгляді справи.

Відтак, після вирішення даної цивільної справи головуючим суддею Слиш А.Т. (рішення від 19.03.2012 року) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно з ч. 3 ст. 25 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. У випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

У звязку з тим, що на даний час у Бориславському міському суді Львівської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: Бориславська міська рада Львівської області, управління Державного земельного агентства України у Дрогобицькому районі Львівської області, Державна інспекція сільського господарства у Львівській області про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, оскільки у штаті Бориславського міського суду перебуває лише один суддя Слиш А.Т., тому суд вважає за необхідне передати матеріали цивільної справи до найбільш територіально наближеного Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 25, 116, 117, 208, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: Бориславська міська рада Львівської області, управління Державного земельного агентства України у Дрогобицькому районі Львівської області, Державна інспекція сільського господарства у Львівській області про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки передати для розгляду у Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя А.Т. Слиш