Номер провадження: 22-ц/785/28/17
Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Артеменка І.А.,

суддів Драгомерецького М.М.,

Черевка П.М.,

при секретарі Фабіжевській Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 листопада 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Комінтернівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на дії та бездіяльність державного виконавця,-

встановила:

У листопаді 2016 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив поновити йому строк для подання скарги

на рішення, дію та бездіяльність Комінтернівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Визнати рішення державного виконавця ВДВС Комінтернівського РУЮ Стоніс Ю.В. від 10 вересня 2013 року, яким накладено арешт на усе без виключення майно належне ОСОБА_3, із застереженням заборона таким, що порушує законні права та свободи заявника.

Визнати рішення державного виконавця ВДВС Комінтернівського РУЮ Стоніс Ю.В. від 10.09.2013 року, яким накладено арешт на усе без виключення майно, належне ОСОБА_3, із застереженням арешт майна таким, що порушує законні права та свободи заявника.

Визнати рішення державного виконавця ВДВС Комінтернівського РУЮ Грудьєва А.Р., на підставі якого до державного реєстру внесено тип обтяження у вигляді арешту на нерухоме майно за реєстраційним номером 9150900 від 15.10.2009 року, таким, що порушує законні права та інтереси заявника.

Скасувати арешт та заборону на відчуження нерухомого майна, а саме: земельної ділянки два кадастрових номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2, які належать заявнику.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 листопада 2016 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав до суду апеляційну скаргу.

14 лютого 2017 року до апеляційного суду Одеської області надійшла заява від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, який діє на підставі ордеру серії КС № 249873 від 12.12.2016 року та договору № 35/16 про надання правової допомоги (а.с.18-19), про відмову від апеляційної скарги, з проханням закрити апеляційне провадження по справі на підставі ч. 4 ст. 300 ЦПК України.

Судова колегія, обговоривши заявлене клопотання та перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

З витягу з договору № 35/16 про надання правової допомоги вбачається, що представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 наділений усіма правами, які надані законом заявнику (а.с.18).

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Прийняти відмову представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 від апеляційної скарги на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 листопада 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Комінтернівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на дії та бездіяльність державного виконавця.

Апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Комінтернівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на дії та бездіяльність державного виконавця - закрити.

Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала колегії суддів може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області

І.А. Артеменко

М.М. Драгомерецький

П.М. Черевко