Справа № 177/536/16-ц
Провадження № 2/177/71/17
У Х В А Л А

27.01.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізької районної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Управляння Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання недійсним Розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

27.01.2017 року через канцелярію суду позивач надав уточнену позовну заяву про визнання недійсним Розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, в якій залучив в якості третьої особи ОСОБА_2 та просив суд: визнати недійсним Розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 114-р від 27.02.2008 року про передання у власність ОСОБА_2, земельної ділянки, що розташована на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та визнати недійсним державний акт на право власності земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0355 на ОСОБА_2 та призначити земельно-технічну експертизу по даній справі. Заяву просив розглядати за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, з метою економії процесуального часу, вважає можливим прийняти уточнену позовну заяву за відсутності сторін та їх представників.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив, що фактично позивач уточнив позовні вимоги, що відповідає положенням ст. ст. 119-120 ЦПК України і підлягають прийняттю до провадження судом з наступних підстав.

Відповідно до ст.31 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у ст.27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Оскільки позивач правомірно подав уточнену позовну заяву, що відповідає положенням ч. 2 ст. 31 ЦПК України, тому суд вважає за можливе прийняти вказану позовну заяву та долучити її до матеріалів справи.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 11.15 год. 07 березня 2017 року надати відповідачу та третім особам копію уточненої позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 11, 27, 31, 119-120, 122, 168 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької районної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Управляння Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним Розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Розгляд справи відкласти на 07 березня 2017 року на 11.15 год.

Направити відповідачу та третім особам копію уточненої позовної заяви.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: