набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1522/16-ц
03 січня 2017 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Кузьменка А.Д.,
секретаря Собчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Чаплинської районної адміністрації в Херсонській області про зміну прізвища дитини без згоди батька, -
Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який рішенням Алчевського міського суду розірвано 15 червня 2011 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач з дитиною проживала в м. Алчевськ Луганської області, який з весни 2014 року знаходиться в зоні АТО і не підпорядкований Україні. У зв'язку з цим, вона вивезла дитину влітку 2014 року з зони бойових дій. 06 червня 2014 року відповідач надав нотаріально посвідчену заяву про свою згоду на усиновлення дитини ОСОБА_4 На теперішній час вона мешкає разом із дитиною в Росії. Вона має роботу, син відвідує дитячий садок; її батьки залишились проживати в Луганській області. 21 липня 2016 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, у зв'язку з цим змінила своє прізвище, спочатку з «ОСОБА_2» на дошлюбне «ОСОБА_1», а після шлюбу з ОСОБА_5 на «ОСОБА_1». На теперішній час дитина проживає разом з її чоловіком, вважає його своїм батьком. Відповідач аліменти на дитину не сплачує, не цікавиться дитиною. Ії чоловік ОСОБА_5 має намір усиновити дитину.
Просить суд змінити прізвище малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_1» без згоди батька ОСОБА_2.
В судове засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. В матеріалах позовної заяви міститься заява представника позивачки ОСОБА_6, в якій вона просить справу розглянути без участі позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник третьої особи - орган опіки та піклування Чаплинської районної адміністрації в Херсонській області в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 224 - 233 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та докази по справі в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано 15 червня 2011 року, що підтверджується копією рішення суду про розірвання шлюбу, виданого Алчевським міським судом Луганської області.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції в Луганській області, де в графі мати вказана ОСОБА_8, а в графі батько вказаний ОСОБА_2
Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 20 липня 2013 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції в Луганській області, ОСОБА_8 змінила своє прізвище на «ОСОБА_1».
З копії нотаріально завіреної заяви від 6 червня 2014 року, ОСОБА_2 надав свою згоду на усиновлення ОСОБА_9 свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно вимог ст. 148 Сімейного кодексу України, у разі зміни прізвища обома батьками змінюється прізвище дитини, яка не досягла семи років. У разі зміни прізвища обома батьками прізвище дитини, яка досягла семи років, змінюється за її згодою. У разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. Уразі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.
Відповідно до п.п. 2.13.1 п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12 січня 2011 року, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
В судовому засіданні встановлено, що малолітній син сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу між сторонами, залишився проживати із матір'ю ОСОБА_1 На даний час позивачка зареєструвала шлюб із ОСОБА_5, і дитина проживає в цій сім'ї. Відповідач по справі ОСОБА_2 06 червня 2014 року надав нотаріально посвідчену згоду про усиновлення дитини. Крім того, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився і не надав своїх пояснень по суті спору.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що зміна прізвища малолітнім ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на момент розгляду справи досяг 7 років, відповідатиме інтересам дитини, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню
На підставі ст.148 СК України, керуючись: ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини без згоди батька задовольнити.
Змінити прізвище малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_1» без згоди батька ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте Чаплинським районним судом Херсонської області судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Д. Кузьменко