Справа № 577/1535/17
Провадження № 6/577/40/17
У Х В А Л А

"13" квітня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М. , розглянувши матеріали до заяви Конотопського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції , заінтересовані особи ОСОБА_1, ПАТ КБ ПриватБанк , Фінансове управління Конотопської міської ради ,ОСОБА_2 про визначення частки майна боржника ,-

ВСТАНОВИВ :

Старший державний виконавець Конотопського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визначення частки майна боржника .

З матеріалів заяви вбачається, що у Конотопському МРВДВС ГТУЮ перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів № 1-кп/577/159/16 , про стягнення з ОСОБА_1 на користь Фінансового управління Конотопської міської ради 2456,16 грн боргу, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 203669,60 грн. моральної шкоди та виконавчого напису № 2271, виданого 11.05.2015 року приватним нотаріусом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк 90803,30 грн. боргу, за боржником на праві спільної сумісної власності зареєстрована частина квартири № 27 в Конотопському районі с. Заводське, 1-й пров. вул. Будівельників ,2 , тому державний виконавець просить визначити частки майна боржника .

Державний виконавець Конотопському МРВДВС ГТУЮ ОСОБА_3 звертається до суду з заявою про визначити частки майна боржника в порядку цивільного судочинства , в той час як виконавчі листи видані на підставі вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2016 року , а під час виконання вироків , суд вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають під час виконання вироку відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України .

Так, згідно з правозастосовними орієнтирами Постанови Пленуму ВССУ від 01.03.2013 року № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" п.20 - процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішуються відповідно до розділу VIII КПК. Питання, які виникають під час та після виконання вироку у потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та інших осіб, що стосуються цивільного позову, розглядаються судом за правилами КПК (стаття 539). Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обовязків чи законних інтересів.

Зважаючи на зазначені обставини, необхідно відмовити у відкритті провадження .

Керуючись : п.14 ч.1 ст. 537 ,ч. 1 ст. 539 КПК України -

УХВАЛИВ :

Відмовити старшому державному виконавцю Конотопського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_3 у відкритті провадження за заявою про визначення частки майна боржника , розяснивши про вказане питання може бути предметом розгляду в порядку виконання судових рішень у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом п"яти днів після отримання ухвали .

СуддяОСОБА_4