Номер провадження: 22-ц/785/785/17
Головуючий у першій інстанції Максимович Г. В.
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Станкевича В.А.

суддів Сєвєрової Є.С., Сидоренко І.П.

при секретарі Лопотан В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженої відповідальністю «Стройтехснаб», Чорноморської міської ради Одеської області, третя особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім»про визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, визнання недійсними свідоцтв про права власності, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК» Лєуса Марка Дмитровича на ухвалу судді Іллічівського міського суду Одеської області від 01 серпня 2016 року про відкриття провадження у справі, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженої відповідальністю «Стройтехснаб», Чорноморської міської ради Одеської області, третя особа Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім»про визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, визнання недійсними свідоцтв про права власності.

Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 01 серпня 2016 року було відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженої відповідальністю «Стройтехснаб», Чорноморської міської ради Одеської області, третя особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім»про визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, визнання недійсними свідоцтв про права власності.

В апеляційній скарзі представник Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК» Лєус М.Д. просить ухвалу судді скасувати, оскільки суддею були порушені норми процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 312 ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженої відповідальністю «Стройтехснаб», Чорноморської міської ради Одеської області, третя особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім»про визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, визнання недійсними свідоцтв про права власності.

Відкриваючи провадження у справі суддя першої інстанції виходив з того, що позивач звернувся з позовною заявою з приводу нерухомого майна.

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України (виключна підсудність) позови, що виникають з приводе нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

При таких даних суддя першої інстанції обґрунтовано відкрив провадження у справі.

Що стосується доводів зазначених в апеляційній скарзі стосовно того, що товариство з обмеженої відповідальністю «Стройтехснаб», не є належним відповідачем, оскільки фактично оскаржуються дії Чорноморської міської ради Одеської області, то з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженої відповідальністю «Стройтехснаб», Чорноморської міської ради Одеської області, третя особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім» про визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, визнання недійсними свідоцтв про права власності на нерухоме майно, а таки справи повинні розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Крім того зазначені обставини не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі та скасування ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги переконливими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування суддею першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення питання про підсудність справ.

Керуючись ст. ст. 304, 307, ч. 1 п. 1 ст. 312, 313, ч. 1 п. 4 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК» Лєуса Марка Дмитровича- відхилити.

Ухвалу судді Іллічівського міського суду Одеської області від 01 серпня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала оскарження не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області В.А. Станкевич

І.П. Сидоренко

Є.С. Сєвєрова