Справа № 686/2861/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання - Дякович О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 квартири -

встановив:

В лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, в обґрунтування якого вказав, що з 17.1.2007 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, за час якого придбано майно, а саме, 14.06.2013 року - трикімнатна квартира № 153 в м. Хмельницькому по проспекту Миру, 53/1. На час подачі позову на розгляді в Хмельницькому міськрайонному суді перебуває цивільна справа про розірвання шлюбу між сторонами.

У зв'язку з тим, що відповідач чинить позивачу перешкоди у користуванні спірною квартирою, ОСОБА_1 просить суд поділити майно набуте під час шлюбу, визнавши за ним право власності на 1/2 трикімнатної квартири № 153 в м. Хмельницькому по проспекту Миру, 53/1.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечила, надала суду пояснення в яких вказала, що спірна квартира була придбана за кошти з продажу попередньої квартири та кошти, наданні батьками відповідачки. Також, за кошти останніх був зроблений ремонт у квартирі. Разом з цим, сторона відповідача погоджується сплатити позивачу вартість 1/2 квартири, зазначеної ним у позові в сумі 73 568 грн. 00 коп., просить в задоволенні позову відмовити, оскільки обраний позивачем спосіб захисту на відповідає змісту порушеного права, не призведе до реального поділу квартири.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.11.2007 року.

14.06.2013 року ОСОБА_3 за згодою позивача придбала трикімнатну квартиру № 153 в м. Хмельницькому по проспекту Миру, 53/1, що підтверджується копією відповідного договору.

У відповідності до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час спільного проживання, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності цих осіб.

Отже в розумінні вказаної норми закону володіння квартирою, придбаною подружжям за час шлюбу на праві спільної сумісної власності презюмується.

Згідно ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

У відповідності до ч. 1 ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», - вирішуючи спори про поділ майна подружжя, суди повинні враховувати, що само по собі розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності подружжя на майно, набуте за час шлюбу.

Оскільки, спірна квартира набута сторонами під час їх перебування у зареєстрованому шлюбі, у зв'язку з чим є спільним сумісним майном подружжя і при поділі належить обом сторонам в рівних частинах, а тому позивач має право на 1/2 її частину відповідно до ст. 70 СК України, згідно вимог якої у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати в сумі 735,68грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-59, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 368 ЦК України, ст.ст. 60, 63, 68,74 СК України, постановою Пленуму ВСУ № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 квартири - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 63,3 кв.м., житловою площею 37,4 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 735,68грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: