Дата документу 04.04.2017
Справа № 320/7451/16-ц
У Х В А Л А

04 квітня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В., при секретарі - Мазуріній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

05 грудня 2016 року по даній справі була винесена ухвала про закриття провадження у справі у звязку з визнанням мирової угоди.

Згідно з ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони не зявились, але оскільки їх неявка, згідно до ст. 219 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання щодо внесення виправлень, суд вважає можливим розглянути це питання у відсутність сторін.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що дійсно в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду від 05 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу були зроблені описки, а саме: помилково в усьому тексті ухвали помилково вказано словосполучення «нежилі приміщення», замість правильного «нежитлові будівлі» і вони повинні бути виправленими для належного оформлення матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 219, 209-210,369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 грудня 2016 р. по справі № 320/7451/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та викласти резолютивну частину ухвали наступним змістом:

«Відповідач за цією мировою угодою у рахунок повного погашення свої зобовязань перед позивачем, за договором позики від 01 липня 2015 року, передає у власність позивача належні йому на підставі права власності нежитлову будівлю Є 1, загальною площею 508,5 м 2, основною площею 331,3 м 2, по вул. Чернишевського, 49 в м. Мелітополі Запорізької області та 3 / 50 частки нежитлової будівлі Ж 1, загальною площею 76,8 м 2, основною площею 72,1 м 2, по вул. Чернишевського, 49 в м. Мелітополі Запорізької області.

Право власності відповідача на нежитлову будівлю Є 1 загальною площею 508,5 м 2, основною площею 331,3 м 2, по вул. Чернишевського, 49 в м. Мелітополі Запорізької області підтверджується договором купівлі продажу від 20 березня 2007 року р.№ 1065, витягом з Державного реєстру правочинів № 3710881 від 20 березня 2007 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14173192 від 06 квітня 2007 року.

Право власності відповідача на 3 / 50 нежитлової будівлі Ж 1 загальною площею 76,8 м 2, основною площею 72,1 м 2, по вул. Чернишевського, 49 в м. Мелітополі Запорізької області підтверджується договором купівлі продажу від 27 червня 2007 року р.№ 2649, витягом з Державного реєстру правочинів № 4214112 від 27 червня 2007 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 19147646 від 10 червня 2007 року.

Вартість вищеозначених будівель, які є предметом цієї мирової угоди, за погодженням сторін становить 1 023 390,88 грн.

Відповідач стверджує, що є єдиним власником майна, про яке йдеться у цієї угоді, та його право розпоряджатися цим майном не обмежено у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Відповідач стверджує, що під час придбання майна, про яке йдеться у цієї угоді, та на сьогоднішній день він у шлюбі не перебував та не з ким не мав та не вів спільного побуту.

Позивач згоден у рахунок повного погашення зобовязань відповідача перед ним, за договором позики від 01 липня 2015 року, прийняти у свою власність належні відповідачу на підставі права власності нежитлову будівлю Є 1, загальною площею 508,5 м 2, основною площею 331,3 м 2, по вул. Чернишевського, 49 в м. Мелітополі Запорізької області та 3 / 50 частки нежитлової будівлі Ж 1, загальною площею 76,8 м 2, основною площею 72,1 м 2, по вул. Чернишевського, 49 в м. Мелітополі Запорізької області.

Позивач стверджує, що під час укладення договору займу та на сьогоднішній день він у шлюбі не перебував та не з ким не мав та не вів спільного побуту.

Позивач відмовляється від своїх позовних вимог в іншій частині.

Витрати з переоформлення права власності на нежитлові будівлі розташовані за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чернишевського, 49 несе позивач.

Місцем виконання цієї угоди є м. Мелітополь.

Після виконання умов цієї мирової угоди сторони не мають інших матеріальних та моральних вимог відносно друг друга по вищевказаній цивільній справі.

Мирову угоду складено у 3-х примірниках: по одному примірнику для кожній із сторін, один примірник для предявлення до суду.

Наслідки укладення мирової угоди, що передбачені ст. ст. 205, 206 ЦПК України, сторонам відомі, зрозумілі і сторони з ними згодні та сторони просять затвердити цю мирову угоду, за якою:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю Є 1, загальною площею 508,5 м 2, основною площею 331,3 м 2, по вул. Чернишевського, 49 в м. Мелітополі Запорізької області та 3 / 50 частки нежитлової будівлі Ж 1, загальною площею 76,8 м 2, основною площею 72,1 м 2, по вул. Чернишевського, 49 в м. Мелітополі Запорізької області»

В іншому рішення суду - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3