Справа № 362/5311/16-ц
Провадження № 2/362/487/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 січня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Грибанової Ю.Л.,

при секретарі Савицькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 15-49/07-А від 06.04.2007 р. в сумі 50251 грн. 77 коп.; 1378 грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору.

В обґрунтування вимог позову зазначає, що 06.04.2007 року між ними був укладений кредитний договір, згідно п. 2.1-3.1, якого позивач надає у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності кредитні ресурси у розмірі 27712 доларів США зі сплатою процентів та інших платежів, передбачених договором до повного повернення кредиту до 05.04.2014 року

Відповідач взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість за кредитом, тому позивач змушений звернутися до суду для захисту своїх прав.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав та просив суд їх задовольнити повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнала частково, пояснивши, що заборгованість по кредиту та судовий збір вона згода заплатити, а заборгованість по пені вона не має можливості сплатити, оскільки вона має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, один з яких інвалід.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що живе з відповідачем однією сім"єю, знає, що вона брала кредит, сплачувала по ньому кошти, але їй повідомляли, що в неї заборгованість, вони зверталися до банку з проханням надати роздруківку по вказаному кредитному договору, але їм в банку сказали, що роздруківка коштує 5000 грн., в них таких коштів не було, тому і не змогли вияснити все по договору та сплаті по ньому коштів

Суд, вислухавши пояснення сторін, покази свідка, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 06.04.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 15-49/07-А.

Згідно пунктів 2.1. -3.1. кредитного договору - Банк надає у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності кредитні ресурси у розмірі 27 712 (двадцять сім тисяч сімсот дванадцять) доларів США зі сплатою 10% річних та повного повернення кредиту до 05.04.2014 року .

Відповідно до п. 2.3. кредитного договору, кредитні ресурси отримані Відповідачем для використання за цільовим призначенням: для придбання автомобіля Mitsubishi Pajero Sport 2.5 TD.

Відповідно до п. 3.3. кредитного договору Позичальник зобовязується щомісячно, в термін з 01 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості по кредитних ресурсах у складі щомісячного ануітетного платежу, розмір якого за цим договором становить 461 (чотириста шістдесят одна) доларів США 00 центів, відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості (Додаток №1), який є невідємною частиною договору. У складі ануітетного платежу також сплачуються проценти за користування кредитними ресурсами. Останню сплату ануітетного платежу Позичальник зобовязується здійснити не пізніше 05 квітня 2014 року.

Відповідно до п. 3.4. кредитного договору Позичальник уповноважує Банк при настанні строків повернення кредиту та/або сплати процентів та/або комісійної винагороди, передбачених п.п. 3.2., 3.3., 4.3.,4.4.,4.7.,4.8., або іншими пунктами цього договору списувати необхідні суми, за умови їх наявності, з поточного та інших рахунків Позичальника та зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості та процентів.

Відповідно до п.6.1 кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів Позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% річних з простроченої суми за кожен день прострочення, Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2, 3.4, 4.3, 4.4., 4.6. кредитного договору, а також будь-яких інших строків, передбачених цим договором.

В укладеному кредитному договорі визначені чіткі умови виконання сторонами взятих на себе зобовязань.

06.04.2007 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір застави автомобіля Mitsubishi, модель Pajero Sport 2.5 TD, як забезпечення повернення кредитних ресурсів за кредитним договором № 15-49/07-А від 06.04.2007 року .

Позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кошти в розмірі 27712 (двадцять сім тисяч сімсот дванадцять) доларів, що підтверджується заявою на отримання кредиту від 15.03.2007 року та не заперечується відповідачем.

Відповідач взяті на себе зобовязання не виконала, в звязку з чим станом на 13.05.2016 року утворилась заборгованість у сумі 50251 грн. 77 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

У відповідності до розрахунку заборгованості по кредиту у сумі 50251 грн. 77 коп. складається з:

234,34 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 5931,83 грн. сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту;

27,84 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 704,71 грн. сума простроченої заборгованості по відсотках;

5821,66 грн. сума простроченої заборгованості по щомісячній комісії;

37793,57 грн. пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам та комісії.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Вимогою № 22.5-6/2047 від 03.10.2016 року позивач повідомляв відповідача про існуючу заборгованість та намір звернення до суду за захистом своїх прав.

Тому позовні вимоги в частині простроченої заборгованості по основному боргу кредиту, простроченої заборгованості за відсотками; простроченої заборгованості по щомісячній комісії обгрунтовані та підлягають повністю до задоволення.

Що стосується заборгованості по пені ( неустойка), то відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи суму збитків, яка є незначною порівняно з сумою нарахованої пені, приймаючи до уваги майновий стан відповідача, яка має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, добросовісне виконання нею умов кредиту на протязі строку дії договору, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 20000 гривень.

Оскільки позовні вимоги задоволені частково, то відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі, так як відповідач проти цього не заперечує.

На підставі наведеного, ст.ст 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 88, 212- 215, 292, 294 ЦПК України, с у д, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково..

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 Київської облоасті, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» 234,34 долари США, що еквівалентно 5931,83 грн. простроченої заборгованості по основному боргу кредиту, 27,84 дол. США, що еквівалентно 704,71 грн. простроченої заборгованості за відсотками, 5821,66 грн. простроченої заборгованості по щомісячній комісії, 20000 грн. пені за прострочення заборгованостіпо основному боргу кредиту та відсоткам, 1378 грн. судового збору, а всього 33836 (тридцять три тисячі вісімсот тридцять шість) грн. 20 коп. за кредитним договором № 15-49/07- А від 06.04.2007 року , .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.