г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-163/02
Номер провадження 6/213/56/17
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,

при секретарі Ладухіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі подання державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Інгулецького відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним поданням, погодженим з начальником Інгулецького відділу ДВС, посилаючись на те, що на виконанні у державного виконавця знаходиться виконавче провадження №43707237, відкрите 10.05.2007 на підставі виконавчого листа № 2-945 від 04.05.2007, виданого Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходів).

В поданні зазначено, що боржник є громадянином України, згідно виконавчого документу зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, де не мешкає, встановити місце його мешкання чи місця роботи не представилося можливим.

Добровільно боржник аліменти за рішенням суду на користь стягувача не сплачує, заборгованість станом на 07.02.2017 становить 43181,12 грн.

Згідно повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України у базі даних є інформація щодо неодноразового перетинання ОСОБА_2 державного кордону України.

Згідно ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання забовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України - до виконання зобовязань за рішенням. Тому з метою виконання зазначеного виконавчого провадження державний виконавець просить вирішити питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання зобовязань за вищезазначеним рішенням суду про стягнення з нього аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець просить розглянути подання без його участі та задовольнити.

Вивчивши подання, судом встановлено наступне.

Встановлено, що на виконанні державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 перебуває виконавче №43707237, відкрите 10.05.2007 на підставі виконавчого листа № 2-945, виданого 04.05.2007 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_5

За інформацією Державної прикордонної служби у базі даних наявна інформація щодо неодноразового перетинання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, державного кордону України в період з 2011 по 2015 роки.

Однак, державний виконавець посилається на наявність у ОСОБА_2 заборгованості по аліментам на утримання дитини згідно рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу № 2-945 від 04.05.2007, з метою виконання якого державним виконавцем 10.05.2007 відкрите виконавче провадження, що підтверджено копією відповідної постанови. Але до подання долучено копію дублікату виконавчого листа, виданого судом у справі № 2-163/2002.

Крім того, в поданні не зазначено, та з наданих суду матеріалів не вбачається, що державним виконавцем вжито всіх необхідних заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» з метою виконання рішення суду, в тому числі відсутні докази щодо перевірки майнового стану боржника, наявності у нього рухомого та нерухомого майна.

До того ж, згідно виконавчого листа боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, а в поданні державного виконавця йдеться про те, що боржник згідно виконавчого документу зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, де не проживає. Чи перевірявся державним виконавцем факт мешкання боржника за адресою: пр. Перемоги, 42/84, державний виконавець не зазначає та відповідних доказів не надає.

За таких обставин суд вважає, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України є не обгрунтованим, та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзд в Україну громадян України», ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Нестеренко