АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/310/17 Номер провадження 22-ц/786/1362/17Головуючий у 1-й інстанції Науменко Н. Д. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

26 квітня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Прядкіна О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Козельщинського районного суду Полтавської області від 14 березня 2017 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Державного підприємства «Кременчуцьке лісове господарство», лісника Кобеляцького лісництва ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльності, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Козельщинського районного суду Полтавської області від 14 березня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху з двох підстав: несплата судового збору, а також неналежне обґрунтування позовних вимог.

Апеляційну скаргу на ухвалу судді подав ОСОБА_2, який оскаржує ухвалу з обох підстав, однак, апеляційне провадження може бути відкрите лише в частині оскарження визначеного до сплати судового збору.

Статтею 293 ЦПК України визначено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Згідно п. 9 ст. 293 ЦПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала щодо визначення розміру судових витрат.

Однак, положення ст. 293 ЦПК України не передбачає права осіб оскаржувати ухвалу про залишення позовної заяви без руху з інших підстав.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга, в частині оскарження питання визначення розміру судового збору, відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження, а в іншій частині оскарженню не підлягає, а тому у прийнятті скарги в іншій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 293, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Козельщинського районного суду Полтавської області від 14 березня 2017 рокув частині оскарження визначеного розміру судових витрат.

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Козельщинського районного суду Полтавської області від 14 березня 2017 року в іншій частині відмовити.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 03 травня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду в частині відмови у прийнятті апеляційної скарги може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1