КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/275/2012
Провадження № 6/488/70/17 р.
У Х В А Л А

Іменем України

07.04.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі - Бондар Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за поданням заступника начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 про примусове проникнення до житлового приміщення ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі Інгульський ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області) ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що на виконанні в Інгульському ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області перебуває зведене виконавче провадження № 47662690, до складу якого входить сім виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ ПУМБ заборгованості на загальну суму 359265,74 грн. та 11596,87 дол. США.

З огляду на те, що боржник ухиляється від виконання судового рішення, ОСОБА_2 просив подання задовольнити та дозволити примусове проникнення до житлового приміщення, в якому мешкає боржник, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Четверта Козацька, 15.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України подання про примусове проникнення до житла боржника розглядається судом без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

На виконанні у Інгульському ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області перебуває зведене виконавче провадження № 47662690, до складу якого входить сім виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ ПУМБ заборгованості на загальну суму 359265,74 грн. та 11596,87 дол. США. До складу зведеного виконавчого провадження у тому числі входить виконавче провадження № 44577648 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1864/2011 виданого 18.03.2013 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ ПУМБ заборгованості за кредитним договором № 6360231 від 15.05.2008 року у розмірі 269023,43 доларів США, заборгованості за кредитним договором № 5913398 від 10.12.2007 р. у розмірі 11596,87 доларів США, на загальну суму 280620,30 доларів США, судовий збір у розмірі 1702,27 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

03.09.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка була направлена сторонам для відома.

В ході примусового виконання зведеного виконавчого провадження державним виконавцем було здійснено ряд виконавчих дій, зокрема, направлено відповідні запити до Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_3 на праві приватної власності належить двоповерховий житловий будинок № 15 по вулиці Козацька четверта в м. Миколаєві, на який відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна накладено арешт. Зазначений будинок передано в іпотеку ПАТ Перший Український ОСОБА_4. Крім того, ОСОБА_3 на праві власності належить 1/4 частка квартири № 32, яка знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 44.

Згідно відомостей АІС Автомобіль, НАІС ДДАІ за боржником зареєстровано 5 транспортних засобів, які було оголошено в розшук постановою державного виконавця від 11.03.2013 року. Згідно акту державного виконавця про проведення аукціону з примусової реалізації арештованого майна від 29.05.2014 р. реалізовано транспортний засіб Chevrolet Aveo SF, 2007 року випуску, який належав боржнику. Згідно акту державного виконавця про проведенні електронні торги від 07.04.2015 року реалізовано транспортний засіб DAEWOO LANOS TF69Y, 2007 року випуску, який належав боржнику.

Як вбачається з листа управління інформаційної підтримки та координації поліції 102 ГУ НП в Миколаївській області від 23.03.2017 р. інші транспортні засоби боржника перебувають у розшуку станом на 23.03.2017р.

Згідно відповідей ПФУ та ДФСУ боржник не має розрахункових рахунків та джерел отримання доходів.

Згідно відповіді Відділу адресно-довідкової роботи УДМС України у Миколаївській області від 10.02.2017 р. боржник з 20.04.2010 р. зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

16.02.2016 року державним виконавцем Інгульського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області було здійснено вихід за адресою: м. Миколаїв, вул. Козацька четверта, буд. 15, однак двері ніхто не відчинив.

13.09.2016 року боржнику направлено вимогу щодо необхідності йому бути присутнім 19.09.2016 р. о 16:00 год. та надати державному виконавцю безперешкодний доступ до будинку № 15 по вул. Четверта Козацька, для проведення опису та арешту майна боржника.

Згідно акту державного виконавця від 19.09.2016 року під час проведення виконавчих дій боржник був відсутній.

28.09.2016 року боржнику направлено вимогу щодо необхідності йому бути присутнім 04.10.2016 р. о 16:00 год. та надати державному виконавцю безперешкодний доступ до будинку № 15 по вул. Четверта Козацька, для проведення опису та арешту майна боржника.

Згідно акту державного виконавця від 04.10.2016 року під час проведення виконавчих дій боржник був відсутній.

За викладених обставин, що підтверджується наданими суду копіями документів, суд приходить до висновку про те, що добровільно боржник рішення суду не виконує.

Згідно зі ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

На підставі ст. 30 Конституції України примусове входження до житлового приміщення, проведення в ньому огляду та опису можливе лише за рішенням суду.

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 року, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Статтею 376 ЦПК України встановлено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Таким чином, виходячи з викладених обставин та правових положень, суд приходить до висновку про те, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 376 ЦПК України, ст. 30 Конституції України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Козацька четверта, 15, для проведення виконавчих дій.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: Г.М. Лазарева