Єдиний унікальний номер 725/394/16-ц
Номер провадження 6/725/34/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі

Головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №725/394/16-ц, виданого Першотравневим районний судом м.Чернівці 01.12.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ

У квітні 2017 року державний виконавець звернувся до суду з вище вказаною заявою, в обґрунтування якої посилався на те, що у нього на виконанні перебуває виконавчий лист №725/394/16-ц, виданий Першотравневим районний судом м. Чернівці 01.12.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої внаслідок залиття квартири. У вказаному виконавчому листі міститься описка в по-батькові боржника, а саме - «Миколайович» замість вірного «Григорович».

Державний виконавець та інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у ЧМВ ДВС перебуває виконавчий лист №725/394/16-ц, виданий Першотравневим районний судом м. Чернівці 01.12.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Вказаний виконавчий лист виданий з метою примусового виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.05.2016 року та рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 04.11.2016 року, якими стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 шкоду, завдану внаслідок залиття квартири в розмірі 16963 грн. та судовий збір в сумі 169,63 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що по-батькові боржника «Григорович» проте у виконавчому листі помилково вказано «Миколайович».

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Таким чином, зазначена помилка у вказаному виконавчому листі, яка суттєво не впливає на зміст виконавчого документу, підлягає виправленню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 209,210,293,369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 725/394/16-ц, виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці 01.12.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, а саме: вважати вріним по-батькові боржника «Григорович» замість помилково зазначеного «Миколайович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський