Справа № 473/3876/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська клопотання про прийняття зустрічного позову до розгляду із цивільною справою за позовом Приватного підприємства «Укрінтерпостача» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Агро-Дар-Вознесенськ» про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

30.12.2016 року ОСОБА_2 підприємство «Укрінтерпостача» (далі ПП «Укрінтерпостача») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1А.( відповідач-1) та Приватного підприємства «Агро-Дар-Вознесенськ» (далі відповідач-2) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 3,4897 га., розташованої в межах Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, яка призначена для ведення товарного сілськогосподарського виробництва та належить ОСОБА_1 укладений між відповідачами, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 22.01.2015 року.

Позивач зазначає, що між ним та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір оренди земельних ділянок загальною площею 4.2354 га., який зареєстрований 21.10.2009 року за реєстровим № 14 і строк дії цього договору закінчується 21.10.2023 року, тому порушується право позивача на оренду, оскільки відповідач-2 може користуватися предметом оренди і отримувати замість позивача дохід, тому просить позов задовольнити.

24.01.2017 року відповідачем ОСОБА_1 подана зустрічна позовна заява до Приватного підприємства «Укрінтерпостача», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Управління Держгеокадастру в Вознесенському районі Миколаївської області, ОСОБА_2 підприємства сільськогосподарське підприємство «Агро-Дар-Вознесенськ» про визнання договору оренди землі недійсним на підставі положень ст. ст. 203 215 ЦК України, яку останній в просив суд прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідач посилається на те, що 01.12.2014 року між ним та ППСП «Агро-Дар-Вознесенськ» було укладено договір оренди земельної ділянки площею 3.4897 га., надану для ведення товарного сілськогосподарського виробництва і отриману відповідачем, як спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3, який помер 05.10.2007 року.

У січні 2017 року він дізнався що позивач претендує на право користування його власністю, але оспорюваній ним договір оренди не міг бути укладений, оскільки на той час його батько помер, а в договорі відсутнє посилання на довіреність або договір на управління спадщиною, тому для захисту своїх прав змушений звертатись до суду.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась надала заяву в якій просила відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 підприємство «Приватного підприємства «Агро-Дар-Вознесенськ» ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, обидва надали заяву в якій просили вирішити питання прийняття зустрічного позову до розгляду із первісним та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Суд вважає, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зустрічна позовна заява відповідає вимогам щодо форми і змісту, встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому підлягає прийняттю до розгляду та об'єднанню в одне провадження з первісною позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 123- 124, 209- 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Укрінтерпостача» про визнання договору оренди землі недійсним, обєднавши їх в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Висоцька Г.А.