Справа №173/2358/16-ц
Провадження №2/173/225/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1, з позовом про стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої сина в розмірі 16.5% всіх видів заробітку відповідача, до досягнення дитиною повноліття посилаючись на наступне: 16.06.2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем.

В період шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ухиляється від надання передбаченої законом матеріальної допомоги на утримання дитини, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що з відповідачем вони проживають разом. Відповідач працює, але заробітну плату витрачає на сплату комунальних послуг та інші потреби. Їй коштів на утримання дитини не надає, в зв'язку з чим вона не може купити потрібні продукти харчування, одяг та інші речі необхідні для дитини. Крім даної дитини вона має ще трьох неповнолітніх дітей на утримання яких отримує аліменти від їх батька.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі, визначеному позивачкою. При цьому пояснив, що заробітну плату, яку він отримує він витрачає економно, так як його дружина має ще трьох дітей, і хоч отримує на них аліменти, але він також їх утримує так як вони проживають в їхній сім'ї. В нього є ще одна неповнолітня дитина від першого шлюбу на утримання якої він сплачує аліменти в розмірі 25 % від заробітку.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступними підставами.

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.07.2016 року року. Їх шлюб був виконавчим комітетом Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

В період шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому відповідач записаний батьком дитини.

Судом встановлено, що на даний час сторони проживають разом. Проте відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, що ним не заперечується так як вважає саме він повинен розпоряджатись коштами та визначати потреби сім'ї.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини. Так як згідно ст. 180,181, 182, 183, 194 СК України, той з батьків, з ким проживає дитина має право вимагати стягнення аліментів в примусовому порядку на утримання дитини. Крім того, з пояснень сторін судом встановлено, що відповідач, хоч витрачає кошти на потреби сім'ї, але дане питання з позивачкою не обговорює, що не дає можливості забезпечити в повній мірі елементарних потреб малолітньої дитини.

За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини на користь позивачки.

Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Позивач просить стягнути аліменти у відсоткову відношення до прибутку відповідача. Проте законом передбачено стягнення аліментів в частковому відношенні від прибутку або в твердій грошовій сумі. Враховуючи той факт, що відповідач працює, суд вважає за потрібне визначити розмір аліментів саме у частці від прибутку відповідача.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище сторін: позивач не працює так як здійснює догляд за дитиною до досягнення трирічного віку, відповідач працює та отримує заробітну плату. Доказів, які підтверджують розмір отримуваної заробітної плати суду відповідач суду не надав. У позивачки на утриманні є ще троє неповнолітніх дітей. Відповідач сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи всі наведені вище обставини, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітну (прибутку) але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Відповідно до реєстраційного номеру позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів 28.12.2016 року, тому аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 640 грн. так як позивачка відповідно до ЗУ «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

На основі ст. 180, 182, 183 СК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212. 213, 214, 215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кіровограда Кіровоградської області, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (прибутку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 28.12.2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 640 грн.

Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд.

Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У випадку подання апеляційної скарги рішення суду набирає чинності після розгляду справи у суді апеляційної інстанції, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.