УХВАЛА

09 лютого 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Капріян І.В.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 29 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 29 лютого 2016 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення ДТП, позовні вимоги задоволені частково.

У поданій до суду заяві ОСОБА_3 просить переглянути заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 лютого 2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення ДТП і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку. В обґрунтування своїх вимог вказує, що причиною його неявки на судові засідання було те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і був позбавлений подати свої заперечення на позовну заяву. Крім того, при винесенні рішення судом не було враховано всі обставини справи, зокрема, не враховано залишкову вартість пошкодженого майна (автомобіля), що має істотне значення при визначенні розміру грошового стягнення з відповідача, а саме: матеріальної шкоди в розмірі 39 326,85 грн.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав, крім того вказав, що позивачем було відчуджено залишки пошкодженого автомобіля, що також має істотне значення для правильного визначення розміру грошового стягнення з відповідача, просить суд заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні даної заяви.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки з оглянутої цивільної справи № 569/16932/15-ц вбачається, що перший виклик відповідача був здійснений не за адресою його реєстрації згідно відомостей адресно-довідкового бюро (а.с. 44), а на друге судове засідання 29.02.2016 року, в якому було винесене заочне рішення, позивач також не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 56), і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки позивачем було відчуджено залишки пошкодженого автомобіля, що має суттєве значення для правильного визначення розміру грошового стягнення з відповідача.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 29 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення ДТП скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12 годину 00 хвилин 16 лютого 2017 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4