Дата документу 06.04.2017
Справа № 320/386/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року м. Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,

при секретарі - Захаровій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

До

ОСОБА_2

Про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.

Позов обґрунтований тим, що 25 лютого 2014 року померла мати позивача ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 5,09 га, розташовану на території Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району. Померла ОСОБА_3 за життя зробила заповідне розпорядження 06 вересня 2002 року, згідно якого заповіла позивачу земельну ділянку, площею 5,09 га. Позивач вказує, що у встановлений законом строк він не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки перебуває на «Д» обліку в медичній установі з 2013 року з діагнозом «гіпертонічна хвороба ІІ ст., ризик 2 СНо». Позивач вказує, що ця хвороба змушує його постійно лікуватись, купувати ліки.

Тому позивач вважає, що пропустив з поважних причин строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. А тому просить суд визначити йому додатковий строк протягом двох місяців для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 25 лютого 2014 року.

В судове засідання сторони не зявились. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Від позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність. Проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що за час свого життя 06вересня 2002 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким земельну ділянку, площею 5,09 га, розташовану на території Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, заповіла сину - ОСОБА_1. /а.с. 9, 8/

ОСОБА_3 померла 25 лютого 2014 року /а.с. 6/.

Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. /а.с. 7/ Спадкова справа після смерті матері позивача не заводилась.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно Довідки з Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Костянтинівка Мелітопольського району від 06 січня 2017 року, ОСОБА_1 перебуває на «Д» обліку в медичній установі з 2013 року з діагнозом «гіпертонічна хвороба ІІ ст., ризик 2 СНо». /а.с. 11/

Суд прийшов до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача надати йому додатковий строк протягом 2 місяців для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,ст.ст. 1217, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 130, 174, 179, 197, 212-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини задовольнити в повному обсязі:

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в 2 /два/ місяця для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3, померлої 25 лютого 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.А. Фомін