У Х В А Л А

04.04.2017р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Літинського районного суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

04.04.2017 року відповідачка по справі ОСОБА_3 надала суду заяву з долученням до неї копій квитанцій з січня 2008 року по березень 2017 року, реєстр платежів по договору, копію виписки про погашення кредиту від 17.03.2017 року та копію договору від 28.12.2007 року.

Також надала суду заяву про витребування доказів, в якій зазначила, що позивачем до позовної заяви додано розрахунок суми заборгованості і вона 17.03.2017 року взяла виписку про погашення кредиту у відділенні банку. Інформація у розрахунку та виписці кардинально різна, також відсутня інформація по дебету та кредиту, сальдо по кожному руху коштів. Також зазначає, що існують розбіжності як у сумах та і у датах платежів, що нею здійсненні. Виписка не є розгорнутою, а тому необхідно для зясування всіх обставино тримати оборотно-сальдові дані по кредитному договору. Також вважає необхідним витребувати оригінал договору, оскільки її екземпляр договору містить додаток, а в наданому позивачем договору додатку не має. Тому просить заяву задовольнити та витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» розгорнуту виписку по кредитному договору №VIW3G6, що укладений 28.12.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 з зазначенням оборотів по дебету і кредиту та кінцевого сальдо по кожному руху коштів за період з 28 грудня 2007 року по 01 квітня 2017 року, оригінал договору №VIW3G6, що укладений 28.12.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, інформацію про наявність чи відсутність додатків чи додаткових угод до договору №VIW3G6, що укладений 28.12.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3

Представник позивача в судове засідання призначене на 04.04.2017 року на 10-30 годину не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ст. 27 ч.3 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Згідно ст. 137 ч. 1 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене а також те, що в позивача є труднощі з подачею доказів, а тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Також суд вважає необхідним визнати явку представника позивача в наступне судове засідання обовязковою, оскільки вважає, що представник позивача повинен брати безпосередню участь у розгляді даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27,57,137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати для огляду в судовому засіданні оригінал договору №VIW3G6, що укладений 28.12.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3.

Зобов'язати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати розгорнуту виписку по кредитному договору №VIW3G6, що укладений 28.12.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 з зазначенням оборотів по дебету і кредиту та кінцевого сальдо по кожному руху коштів за період з 28 грудня 2007 року по 01 квітня 2017 року.

Зобов'язати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати інформацію про наявність чи відсутність додатків чи додаткових угод до договору №VIW3G6, що укладений 28.12.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3.

Визнати явку представника позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» в у часті розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості обовязковою. Справу призначено до розгляду на 11.05.2017 року на 11-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4