АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/2866/15-ц Номер провадження 22-ц/786/684/17Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л. М. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 серпня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 25 серпня 2015 року у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором - відмовлено.

З даним рішенням суду не погодилася Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Славкіна Марина Анатоліївна, та повторно 19.01.2017 року подала на нього апеляційну скаргу.

Відповідно ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, що 03.09.2015 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» подав апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 серпня 2015 року, тобто в межах процесуального строку, однак ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 16.10.2015 року, в зв'язку з неусуненням недоліків ухвали без руху апеляційна скарга була визнана неподаною та повернута апелянту. В подальшому вказана ухвала суду була оскаржена ПАТ «ВіЕйБі Банк» до суду касаційної інстанції, за наслідками якої ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 28 січня 2016 року було постановлено ухвалу про залишення ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 16 жовтня 2015 року без змін.

19.01.2017 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Славкіна Марина Анатоліївна, після усунення підстав, які були причиною повернення апеляційної скарги, повторно подала апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 серпня 2015 року, одночасно з клопотанням про поновлення строку.

Так, порушуючи питання про поновлення строків на апеляційне оскарження апелянт вказує на те, що строк подачі апеляційної скарги ними пропущено з поважних причин, оскільки перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 11 грудня 2007 року № 11-рп/2007).

Однак, в матеріалах даної справи відсутні відомості про те, коли саме апелянтом було отримано копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 28 січня 2016 року, та при цьому достатньо необґрунтовано причин пропуску строку саме з цього часу.

Крім того, апелянт посилається на те, що причинами пропуску строку для подачі апеляційної скарги на рішення суду є: низький рівень відповідальності звільнених працівників, після введення тимчасової адміністрації та початку ліквідації банку, значна завантаженість працівників юридичного підрозділу Банку, халатне ставлення до роботи та переміщення працівників банку територіально та призвело до ситуації що склалась. Таким чином, на думку апелянта з незалежних, поважних та невідомих причин Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» пропущено строк подачі апеляційної скарги.

Також апелянт зазначає, що оскільки Банк було визнано неплатоспроможним, значний період часу його рахунки були заблоковані, а тому Банк не мав можливості відправляти вихідну кореспонденцію, оскільки були затримки з оплати поштових відправлень. При цьому, підтверджуючих документів в обґрунтування даних доводів апелянтом до суду не надано.

Таким чином, зважаючи на зазначені норми закону та обставини справи, на думку суду, доводи ПАТ «ВіЕйБі Банк» про поважність пропуску строку на оскарження рішення суду є недостатньо обґрунтованими, а тому підлягають додатковому підтвердженню.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме апелянт має надати до Апеляційного суду Полтавської області вмотивовану заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення та підтверджуючі документи, які обґрунтовують поважність пропуску строку подачі ними апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Славкіної Марини Анатоліївни - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, але не більше тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Вразі невиконання у тридцятиденний термін вимог ухвали у частині звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Полтавської областіГ. Л. Карпушин

З оригіналом згідно: