Справа № 178/316/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.

секретаря: Кирсань Ю.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Криничанська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних стосунків з померлою 16 вересня 2015 року - ОСОБА_3, і, його представник суду пояснив, що ОСОБА_3 була рідною матірю заявника. У 2016 році заявник звернувся до Криничанської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай). Однак, 20 вересня 2016 року йому у прийнятті спадщини відмовлено, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_3 На теперішній час виникла необхідність в оформленні спадщини, тому, представник заявника просить встановити факт, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3, померлої 16 вересня 2015 року.

Представник заінтересованої особи Криничанська державна нотаріальна контора згідно зави просять слухати справу без присутності їх представника.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що вона є сестрою ОСОБА_2, знає його з народження, достовірно свідчить про те, що заявник є рідним сином померлої ОСОБА_3, хоча батьки у них різні.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що знає сімю з 1992-1993 років, проживають по-сусідству, достовірно свідчить про те, що заявник є рідним сином померлої ОСОБА_3

Вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши докази по справі суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 16 вересня 2015 року померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №649217, видане 17 вересня 2015 року виконавчим комітетом Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис №50. Факт родинних відносин заявника та ОСОБА_3 підтверджується: копією свідоцтва про народження заявника серії І-ДП № 377552, виданого 06 жовтня 1978, актовий запис № 4517; довідкою про укладення шлюбу №2033 виданої 27 липня 2016 року; свідоцтвом про смерть серії І-КИ №649217, виданого 17 вересня 2015 року виконавчим комітетом Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис №50.

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

У пункті 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" та п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України №2" наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ст.256 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви заявника.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_6, померлої 16 вересня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_7

р