Справа № 592/1574/17
Провадження №2/592/814/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради, Служба ювенальної превенції СВП ГУНП в Сумській області про внесення змін до актового запису про народження, усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом і просить суд: визначити прізвище дитини народжену ОСОБА_2 07.10.2012 року як ОСОБА_3, зобовязати ВД РАЦС Сумського МУЮ у Сумській області внести відповідні зміни до актового запису № 2713 від 12.10.2012 р.; зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкод батьку дитини вільних систематичних побачень, спільного відпочинку, відвідування місця його проживання з малолітньою донькою; стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 1000 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що її подано без додержання вимог з огляду на наступне.

Встановлення наявності або відсутності певних фактів, якими обґрунтовуються вимоги чи заперечення, оцінка тих чи інших доказів не відбувається до відкриття провадження по справі, однак вимоги до форми і змісту позовної заяви імперативно викладені у статті 119 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява, зокрема повинна містити: зміст позовних вимог, ціну позову, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

Наведеним вимогам Закону позов не відповідає.

Так, позов містить вимогу про зобовязання ВД РАЦС Сумського МУЮ у Сумській області вчинити дії, хоча останній до участі у справі не залучений.

Не наведено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо зміни прізвища дитини, заподіяння моральної шкоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позов містить три вимоги, хоча до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору за одну вимогу у розмірі 640 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви майнового характеру, поданою фізичною особою судовий збір становить: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 640 грн. до 8000 грн.); за подання заяви немайнового характеру, поданою фізичною особою судовий збір становить: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.)

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки та сплатити судовий збір по 640 грн. за кожною з неоплачених вимог за наступними реквізитами: одержувач державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), , банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0004, код платежу 22030101, призначення платежу, ЄДРПОУ суду 02886462, вказати пункт 1.2 таблиці ставок судового збору, про що надати суду квитанцію; уточнити позовні вимоги.

Крім того, суд розяснює, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Тому позивач може подати заяву про відстрочку або розстрочку сплати судового збору з відповідними доказами майнового стану.

Розяснити позивачу, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради, Служба ювенальної превенції СВП ГУНП в Сумській області про внесення змін до актового запису про народження, усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною, відшкодування моральної шкоди залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап