Справа № 202/1032/17
Провадження №2/202/1037/2017
16 лютого 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Мороза В.П.
при секретарі Распутньому В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільному справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,-
Позивач у лютому 2016 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено усну домовленість, згідно якої ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання щодо оформлення документів на приватизацію. Проте до теперішнього часу відповідач зобовязання не виконав.
Оригінал технічного паспорту, правовстановлюючі документи на нерухоме майно ОСОБА_2 не повернув позивачу. На телефонні дзвінки не відповідає, ухиляється від зустрічей з ОСОБА_1 та оспорює право власності позивача на нерухоме майно.
Однак, у встановлений термін відповідач свої зобовязання за усною домовленістю не виконав.
Позивач у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином. До суду надано заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання у справі не зявився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено усну домовленість, згідно якої ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання щодо оформлення документів на приватизацію. Проте до теперішнього часу відповідач зобовязання не виконав.
Оригінал технічного паспорту, правовстановлюючі документи на нерухоме майно ОСОБА_2 не повернув позивачу. На телефоні дзвінки не відповідає, ухиляється від зустрічей з ОСОБА_1 та оспорює право власності позивача на нерухоме майно.
Однак, у встановлений термін відповідач свої зобовязання за усною домовленістю не виконав.
Згідно до ст. 316 ЦК України, права власності - є право особи на річ (майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб).
Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Таким чином, на підставі ст.ст. 10,11,60, 21-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.
2. Зобовязати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 (вул. Космодромна, 9/87, м. Дніпро) правовстановлюючі документи та оригінал технічного паспорту на:
торгове приміщення № 1 площею 25,4 м; торгове приміщення № 2 площею 14,3 м; торгове приміщення № 3 площею 11,8 м; торгове приміщення № 4 площею 11,8 м; торгове приміщення № 5 площею 19,1 м; торгове приміщення № 6 площею 19,1 м; торгове приміщення № 7 площею 19,1 м; торгове приміщення № 8 площею 19,1 м; торгове приміщення № 9 площею 19,4 м;
торгове приміщення № 1 площею 6,0 м; торгове приміщення № 2 площею 6,0 м; торгове приміщення № 3 площею 6,0 м; торгове приміщення № 4 площею 6,0 м; торгове приміщення № 5 площею 18,0 м; торгове приміщення № 6 площею 17,7 м; торгове приміщення № 7 площею 17,7 м; торгове приміщення № 8 площею 18,0 м.
торгова зала площею 37,9 м; підсобне приміщення площею 6,1 м.
-будівлю підприємства торгівлі загальною площею 27,0 м (літера А-1), що знаходиться за адресою: проспект Праці, буд. 14В, м. Дніпро та складається з:
торгової зали площею 27,0 м.
3. Визнати за ОСОБА_1 (вул. Космодромна, 9/87, м. Дніпро) право власності на:
торгове приміщення № 1 площею 25,4 м; торгове приміщення № 2 площею 14,3 м; торгове приміщення № 3 площею 11,8 м; торгове приміщення № 4 площею 11,8 м; торгове приміщення № 5 площею 19,1 м; торгове приміщення № 6 площею 19,1 м; торгове приміщення № 7 площею 19,1 м; торгове приміщення № 8 площею 19,1 м; торгове приміщення № 9 площею 19,4 м.
торгове приміщення № 1 площею 6,0 м; торгове приміщення № 2 площею 6,0 м; торгове приміщення № 3 площею 6,0 м; торгове приміщення № 4 площею 6,0 м; торгове приміщення № 5 площею 18,0 м; торгове приміщення № 6 площею 17,7 м; торгове приміщення № 7 площею 17,7 м; торгове приміщення № 8 площею 18,0 м.
торгова зала площею 37,9 м; підсобне приміщення площею 6,1 м.
-будівлю підприємства торгівлі загальною площею 27,0 м (літера А-1), що знаходиться за адресою: проспект Праці, буд. 14В, м. Дніпро та складається з:
торгової зали площею 27,0 м.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.П.Мороз