Справа № 310/7336/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

08 лютого 2017 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Крамаренка А.І.

при секретарі Олійник Н.М.

за участі: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Бердянська державна нотаріальна контора, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний», про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1/ вулиці Північна, 6 в м. Бердянську Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті 28.06.1986 року ОСОБА_4, та на 1/6 частину вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті 13.07.1994 року ОСОБА_5.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що квартира належала на праві приватної власності, як члену ЖБК, його батьку ОСОБА_4, яки помер 28.06.1986 року. Після його смерті, спадщину у рівних частках фактично прийняли дружина померлого ОСОБА_5, та діти померлого: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру та відсутністю відомостей в Єдиному реєстрі прав власності на нерухоме майно та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відносно зазначеної квартири, йому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений за місцем реєстрації.

Бердянська державна нотаріальна контора подала заяву від 03.02.2017 року №307/02.14 про розгляд справи у відсутність її представника.

Представник Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний», повідомений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. До суду не надходило заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 28.06.1986 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-ЖС №327361 (а.с.7).

Після його смерті залишилось майно квартира №118 по бульвару Шевченка (до перейменування бульвар Гайдара), 13/ вулиці Північна (до перейменування вулиця Морозова), 6 в м. Бердянську Запорізької області.

13.07.1994 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №120127 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження, позивач є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.6).

Як видно з матеріалів справи, позивач звернувся до Бердянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батька та матері, однак постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.08.2016 року йому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1/ вулиці Північна, 6 в м. Бердянську Запорізької області у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності на вказану квартиру (а.с.11-12).

Відповідно довідки КПТІ Бердянської міської ради від 07.07.2016 року №291 право власності на кооперативну квартиру АДРЕСА_1/ вулиці Північна, 6 в м. Бердянську не реєструвалось (а.с. 13).

Згідно довідки ОСББ «Ювілейний» №58 від 28.05.2016 року ОСОБА_4 як член кооперативу станом на 01.04.1984 року повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1/ вулиці Північна, 6 в м. Бердянську Запорізької області в сумі 5234,00 крб. (а.с. 9).

Згідно ст. 15 Закону України «Про власність», що діяв на час виникнення спірних правовідносин, член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває права власності на це майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

У відповідності до п. 1, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року. ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Таким чином до спадщини, що відкрилася до набрання чинності ЦК України застосовуються норми ЦК України (1963 року).

У відповідності до ст. 524 ЦК України (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст. 529 ЦК України (1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Родинні відносини позивача з померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджуються матеріалами справи.

За правилами п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті 28.06.1986 року ОСОБА_4 та після смерті 13.07.1994 року ОСОБА_5 в порядку, визначеному п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України (1963 року), підтверджується паспортом позивача та довідками ОСББ «Ювілейний» від 28.05.2016 року (а.с. 3,4, 14,15).

Постановами державного нотаріуса Бердянської державної нотаріальної контори від 20.08.2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на зазначену вище квартиру через відсутність державної реєстрації права власності на неї.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, позивач повинен довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст. 57-59 ЦПК України, зазначені ним обставини.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що померлий ОСОБА_4, будучи членом ЖБК, повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1/ вулиці Північна, 6 в м. Бердянську Запорізької області і став її власником. У зв'язку з цим дана квартира входить до складу спадщини, а тому за позивачем, як спадкоємцем за законом першої черги, має бути визнано право власності на 1/3 частину вказаної квартири після смерті 28.06.1986 року ОСОБА_4 та на 1/6 частину вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті 13.07.1994 року ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 11, 15, 57 61, 212 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1/ вулиці Північна, 6 в м. Бердянську Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті 28 червня 1986 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1/ вулиці Північна, 6 в м. Бердянську Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті 13 липня 1994 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. Крамаренко