Справа № 309/764/17
Провадження № 2/309/821/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Волощук О. Я.

при секретарі Галай В. В.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги позивачкою вмотивовано тим, вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_1, який було розірвано 07 листопада 2011 року. Під час шлюбу у них народилося двоє дітей донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Хустського районного суду від 30 січня 2012 року відповідача ОСОБА_1 зобовязано сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 300 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ним повноліття.

ОСОБА_3 вже досягла повноліття, а сума стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої донька ОСОБА_4 є занадто малою і позивачка не в змозі самостійно її утримувати.

В позові позивачка зазначила, що відповідач є здоровою та працездатною людиною, систематично виїжджає на заробітки, тому має можливість сплачувати кошти на утримання донька ОСОБА_4 в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не зявилася. Подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позову. Пояснив суду, що надавати більшу допомогу саме у грошовій формі поки що він не може, оскільки має мінливий дохід.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що під час шлюбу у сторін народилася двоє дітей донька ОСОБА_3, яка вже є повнолітньою та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться на утриманні позивачки.

Рішенням Хустського районного суду від 07.11.2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Згідно рішення Хустського районного суду від 30 січня 2012 року ОСОБА_1 зобовязано сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 300 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ним повноліття.

Позивачка ставить питання про зміну розміру стягуваних з відповідача аліментів на утримання донька ОСОБА_4, оскільки сума стягуваних аліментів є занадто малою.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що у звязку із зростанням потреб на утримання дитини, враховуючи зміну матеріального становища позивача, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання донька ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі, а саме 1000 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задоволити частково.

Змінити розмір стягуваних аліментів на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлений рішенням Хустського районного суду від 30 січня 2012 року та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1000 гривень щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з дня вступу рішення в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 640 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5