Справа № 629/3649/16-ц
№ провадження 2/629/112/17
У Х В А Л А

31.01.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, ТОВ «Благо», про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, ТОВ «Благо», про визнання правочину недійсним.

Представник позивача ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, надав клопотання, в якому просить витребувати з Лозівської міської ради Харківської області дані про те, чи отримувала ОСОБА_3 дозвіл на проведення переобладнання, перепланування квартири, розташованої за адресою: Харківська обл., м. Лозова, м-н 5АДРЕСА_1 у період з 29 вересня 2009 року по 23 жовтня 2009 року.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності. Проти позовних вимог заперечує в повному обсязі.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявились, про дату, місце та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, а суд, відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст.133, 134, 137, 197, 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, ТОВ «Благо», про визнання правочину недійсним задовольнити.

Витребувати з Лозівської міської ради Харківської області дані про те, чи отримувала ОСОБА_3 дозвіл на проведення переобладнання, перепланування квартири, розташованої за адресою: Харківська обл., м. Лозова, м-н 5АДРЕСА_1 у період з 29 вересня 2009 року по 23 жовтня 2009 року.

Копію ухвали направити до Лозівської міської ради Харківської області для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Слухання справи призначено на 16 лютого 2017 року на 16 годину 00 хвилин.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Попов