У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 27 квітня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про уточнення виконавчого листа та виправлення помилки у виконавчому листі виданого по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2016 року було вирішено: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 27.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя судовий збір у розмірі 551,20 грн.».

Рішення набрало законної сили та 30.06.2016 року був виданий виконавчий лист.

20.04.2017 року ОСОБА_1 в порядку ст. 369 ЦПК України звернулась із заявою, якою просить суд зазначити у виконавчому листі ідентифікаційний податковий номер боржника, а також просить виправити описку, а саме вказати вірно дату видачі виконавчого листа як « 15 червня 2016 року», замість невірного « 15 червня 2015 року».

В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Стаття 369 ч. 2 ЦПК України вказує, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент звернення із позовною заявою та винесення судового рішення відомостей щодо індивідуального ідентифікаційного номеру боржника суду надано не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, зокрема, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Натепер, із відповіді Державної фіскальної служби суду стала відомо, що фізичну особу ОСОБА_2 не можливо однозначно ідентифікувати, через що суд позбавлений можливості внести уточнення у виконавчий лист щодо персонального ідентифікаційного номеру боржника, отже в цій частині заяви потрібно відмовити.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи та виданого судом виконавчого листа, в останньому була допущена описка щодо дати видачі виконавчого листа, і така описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі № 336/2391/16-ц, пр. № 2/336/1651/16, виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, вказавши вірну дату видачі виконавчого листа як «15 червня 2016 року».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін