АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/901/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 39 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 8 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2016 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7 про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування, посилаючись на те, що він являється спадкоємцем ОСОБА_8, який помер 23 грудня 2003 року (свідоцтво про смерть №236953, актовий запис про смерть №35, зареєстрований виконавчим комітетом Пугачівської сільської ради Жашківського району Черкаської області).

Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, що розташований на неприватизованій земельній ділянці площею 0,25 га та знаходиться по вул. Конельській, 13 в с. Пугачівка Жашківського району Черкаської області.

ОСОБА_6 є сином ОСОБА_8 та його спадкоємцем за законом. Спадщину прийняв у передбаченому законом порядку. Інших спадкоємців, які претендували б на дане спадкове майно немає. З дня смерті і на протязі шести місяців позивач став управляти будинком, вживати заходів щодо охорони спадкового майна, проводити ремонти, сплачувати необхідні платежі.

За життя ОСОБА_8 не оформив право власності на житловий будинок і не отримав свідоцтва на право власності, здійснюючи повноваження власника будинку без правовстановлюючих документів, що після його смерті робить неможливим оформити спадкові права у нотаріальній конторі, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 8 лютого 2017 року позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_6 право власності на ? частину будівель, а саме: під літерою А1- житловий будинок, загальною площею 90,2 кв.м., житловою площею 55,7 кв.м.; під літерою а веранда; під літерою Б сарай; під літерою В літня кухня; під літерою Г - убиральня; під літерою Д навіс, що знаходяться за адресою: вул. Конельська, 13 с. Пугачівка Жашківського району Черкаської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, який помер 23 грудня 2003 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_6 оскаржив його в апеляційному порядку, посилаючись на порушення норм матеріального права та неврахування судом всіх обставин справи, що призвело до не правильного вирішення справи, просив суд скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про повне задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає до відхилення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтями 213, 214 ЦПК України передбачено, що рішення повинно бути законним і обгрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам закону ухвалене судове рішення відповідає.

Згідно ст. 524, 553 ЦК Української РСР, в редакції діючій на момент відкриття спадщини (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємець за законом чи за заповітом вправі відмовитись ві спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно ст. 548 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Стаття 562 ЦК Української РСР передбачає, що поділ спадкового майна провадиться за згодою спадкоємців, що прийняли спадщину. При недосягненні згоди поділ провадиться судовим порядком відповідно до часток належних кожному з спадкоємців за законом або за заповітом.

Судом встановлено, що відповідно до копії актового запису про смерть № 35 від 24 грудня 2003 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Пугачівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, ОСОБА_8 помер 23 грудня 2003 року.(а.с. 4)

З копії свідоцтва про народження серії І-ЖА № 346808 вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином ОСОБА_8. (а.с. 7)

Згідно довідки Пугачівської сільської ради №1483/02-20 від 17 жовтня 2016 року, на день смерті ОСОБА_8, померлого 23 грудня 2003 року, залишився житловий будинок з господарськими будівлями, розташований на неприватизованій земельній ділянці площею 0,25 га по вул. Конельській, 13 в с. Пугачівка Жашківського району Черкаської області. Заповіт від імені ОСОБА_8 не складався. (а.с. 6)

В цій довідці також вказано, що ОСОБА_8, який помер 23 грудня 2003 року, постійно проживав і був зареєстрований до дня смерті в с.Пугачівка Жашківського району Черкаської області по вул. Конельській, 13. Спадкоємцями, що проживали разом зі спадкодавцем на день смерті є: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 син померлого (позивач) та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 син померлого (відповідач). Про інших спадкоємців відомостей в сільській раді немає.

Згідно листа-повідомлення Жашківського відділку комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» № 466 від 25 жовтня 2016 року вбачається, що станом на 1 січня 2013 року обєктів нерухомого майна по вул. Конельській, 13 в с. Пугачівка Жашківського району Черкаської області у Жашківському відділку комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» не зареєстровано. (а.с. 10)

Відповідно до листа-повідомлення вих. № 2375/02-14 від 10 грудня 2016 року нотаріуса Жашківської держаної нотаріальної контори ОСОБА_9, ОСОБА_6 як спадкоємцю повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно померлого 23 грудня 2003 року ОСОБА_8 (спадкова справа № 679/2006 рік), а саме: на житловий будинок № 13, розташований по вул. Конельській в с. Пугачівка Жашківського району Черкаської області, оскільки на час смерті спадкодавець не набув права власності на вищезазначений будинок, так як не отримав правовстановлюючого документа. Іншим спадкоємцем вищевказаного спадкового майна є син спадкодавця - ОСОБА_7, який успадкував земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Забудова садиби здійснювалася до 5 серпня 1992 року на земельній ділянці площею 0,25 га, розташованій по вул. Конельській, 13 в с. Пугачівка Жашківського району Черкаської області.

Відповідно до технічного паспорта інвентаризаційна вартість спірного домоволодіння становить 157 570 грн.

6 грудня 2006 року на імя ОСОБА_7 державним нотаріусом Жашківської районної державної нотаріальної контори Черкаської області ОСОБА_10 після смерті ОСОБА_8 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом ВЕМ № 026817 та ВЕМ 026818., на спадкове майно яке складається з частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,08 га згідно державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 027445, виданого 15 листопада 2002 року Пугачівською сільською ОСОБА_1 народних депутатів, та з частки майна КСП «Пугачівка» с. Пугачівка Жашківського району Черкаської області, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЧЕ-ІІІ № 050334, виданого Пугачівською сільською ОСОБА_1 народних депутатів 5 листопада 2003 року.

Колегія суддів вважає, що суд, всебічно, повно й об'єктивно з'ясував обставини справи та надав їм належну оцінку, в звязку з чим прийшов до вірного висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Встановлюючи обставини, щодо прийняття ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_8 частини спадщини у вигляді земельного паю та частини майнового паю і, посилаючись на відсутність між спадкоємцями договору про поділ спадщини або заяви про зміну часток у спадщині, суд вірно прийшов до висновку про рівність часток спадкоємців на спадкове майно, що входить до спадкової маси, зокрема і на частину належного ОСОБА_8 спірного житлового будинку та визнав за ОСОБА_6В право власнсоті на ? частину спірного житлового будинку.

Висновки суду з цього приводу ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінив належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, обґрунтовані висновки щодо яких виклав в мотивувальній частині судового рішення.

При ухваленні судового рішення правильно застосовані норми матеріального права у спірних правовідносинах.

Колегія суддів погоджується з висновком суду стосовно того, що закон не передбачає зміну розміру частки у спадщині спадкоємця за законом в судовому порядку.

Після прийняття спадкоємцями спадщини, спадкові правовідносини переходять у відносини власності, а відтак, у даній справі, мова має йти вже не про зміну розміру часток у спадщині, а про відчуження майна, отриманого у власність в порядку спадкування, на підставі будь-якого цивільно-правового правочину.

Доводи апеляційної скарги зводяться до поділу спадкового майна між спадкоємцями, зокрема зміни розміру часток у спадщині, тоді як позовні вимоги зводились до визнання права власності за позивачем, як спадкоємцем на спадкове майно.

Застосування судом норм Цивільного кодексу України 2004 року, враховуючи, що на час відкриття спадщини чинним був ЦК УРСР 1963 року, не є підставою для скасування рішення, оскільки по суті спір вирішено правильно, а відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2004 року, що до цивільних відносин, які виникли до набрання ним чинності, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

З огляду на це наведені в скарзі доводи не відносяться до тих підстав, з якими процесуальне законодавство пов'язує можливість прийняття рішення щодо скасування або зміни оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування рішення суду за наведеними у скарзі доводами, оскільки вини суттєвими не являються, носять субєктивний характер, не відповідають обставинам справи, зводяться до невірного трактування норм матеріального права і правильності висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 8 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :