РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/13387/16-ц

Провадження № 2/643/1307/17

03.04.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.,

за участю секретаря Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Служба У справах дітей Московського району Управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, посилаючись на те, що їм на праві власності в рівних частках належить квартира АДРЕСА_1 Позивачі не мають можливості в повному обсязі на власний розсуд користуватися та розпоряджатися власною квартирою, оскільки в ній зареєстровані ОСОБА_3 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є відповідачами по справі, й фактично в квартирі не проживають. У зв'язку з чим просять визнати відповідачів таким, що втратили право користування спірною квартирою.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позов, просила його задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгяд справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені судом належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивачів суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224-226 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності позивачам, на підставі договору купівлі продажу частини квартири від 11.04.2000 р., посвідченому приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Палєвою О.М., зареєстровано в реєстрі за номером 1178.

Відповідно до довідки КП "ЖИЛКОМСЕРВІС" дільниця № 30 від 15.04.2016 року відповідачі зареєстровані за спірною адресою.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили факт непроживання відповідачів за спірною адресою більше одного року.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі в спірній квартирі не мешкають, що свідчить про те, що вони втратили інтерес до спірної квартири та відмовилися від проживання та користування нею.

За таких обставин суд задовольняє позов.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст. 156 Житлового Кодексу України та ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, разом з неповнолітнім сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене позивачами до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Московського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Єрмак Н.В.