Справа № 505/539/17
Провадження № 2-о/505/63/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

г о л о в у ю ч о г о - судді Нікітішина В.П.

при с е к р е т а р і - Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Подільська міська рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає у м. Подільську Одеської області, звернулась 07 березня 2017 року в суд з цією заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько - ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації смертей 11 січня 2016 року зроблено відповідний актовий запис за №35, місце реєстрації: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2).

Після смерті, ОСОБА_3, відкрилася спадщина на належне йому майно, що належало останньому на момент його смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати - ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації смертей ІНФОРМАЦІЯ_3 року, зроблено відповідний актовий запис за №129, місце реєстрації: Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, що належало останній на момент її смерті.

Вона, ОСОБА_2, є донькою померлих - ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Відповідно до ст.ст. 1222 і 1261 Цивільного кодексу України, вона є спадкоємицею за законом першої черги.

Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає.

Протягом всього літнього життя ОСОБА_3 і ОСОБА_4, вона постійно утримувала та допомагала їм, останні мешкали разом з нею у АДРЕСА_1

Після смерті батьків організацію їх поховання та всі витрати пов'язані з цим вона понесла самостійно.

В силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, після смерті батьків, вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Проте, вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, з наступних підстав.

В свідоцтві про її народження, серія НОМЕР_4 виданого 03 грудня 1956 року, в графі «громадянин» прізвище, ім'я, по батькові, як і в свідоцтві про укладення шлюбу, серія НОМЕР_5 виданого 31 грудня 1974 року, в графі «громадянка» прізвище, ім'я, по батькові - зазначено «ОСОБА_2» (російською).

При цьому:

-в свідоцтві про смерть батька, серія НОМЕР_2 від 11 січня 2016 року, в графі

«прізвище, ім'я, по батькові,» - зазначено «ОСОБА_3»;

-в свідоцтві про смерть матері, серія НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в

графі «прізвище, ім'я, по батькові,» - зазначено «ОСОБА_4»

Розбіжності в прізвищах не дають їй змоги встановити факт родинних відносин між нею і померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4, бо на підставі п.п. 4.1 і 4.2 глава 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства Юстиції України від 22.02.12 року за № 296/5: при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

При цьому, розбіжності в документальних записах прізвища виникли під впливом російської мови, внаслідок відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні.

Просила суд встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, є рідною донькою: померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_4 і померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_3.

В ході розгляду справи заявниця підтримала заявлені вимоги у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, заперечень до заяви не надавав.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Судом встановлено факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, є рідною донькою: померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_4 і померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_3, що підтверджуються письмовими доказами справи:

- копією свідоцтва про народження заявника, де її прізвище, ім'я та по-батькові російською вказано як ОСОБА_2. Народилась в с. Стримба Кодимського району Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_4 року, в графі «мати» якої записано російською «ОСОБА_4», в графі «батько» записано російською «ОСОБА_3»;

- копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 31 грудня 1974 року, між російською «ОСОБА_6 и ОСОБА_2», після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині «ОСОБА_2»;

- Паспортом громадянина України серії НОМЕР_7, виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 24 грудня 2001 року, де прізвище, ім'я та по-батькові заявника є ОСОБА_2. Народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Стримба Кодимського району Одеської області, російською мовою в паспорті її прізвище, ім'я та по-батькові вказано як «ОСОБА_2»;

- копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 від 04 вересня 1955 року, між російською «ОСОБА_8 и ОСОБА_9», після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині «ОСОБА_8» чоловікові «ОСОБА_9»;

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Подільську Одеської області;

- копією довідки управління соціального захисту населення Подільської міської ради №4

від 21.02.2017 року, згідно якої ОСОБА_2 дійсно разом мешкала та вела спільне господарство з мамою ОСОБА_4 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року;

- копією свідоцтва про поховання померлої ОСОБА_4;

- копією довідки про причину смерті ОСОБА_4;

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Котовськ Одеської області;

- копією свідоцтва про поховання померлої ОСОБА_3;

- копією довідки про причину смерті ОСОБА_3;

Тому суд вважає, що вимога заявника є обґрунтованою і найшла своє підтвердження доказами в ході судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 60, 212-215, 234,256-258 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, є рідною донькою: померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_4 і померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я