Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/7151/14-ц
Провадження № 2-во/209/20/17
У Х В А Л А

"11" квітня 2017 р. Дніпровський районий суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника КВП КМР «Міськводоканал» про внесення виправлень у виконавчому документі,-

ВСТАНОВИВ :

25 грудня 2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська винесений судовий наказ № 209/7151/14 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 4315,82 гривень; судовий збір в розмірі 60,90 копійок .

06 квітня 2017 року представник КВП КМР «Міськводоканал» звернувся до суду з заявою про внесення виправлень у виконавчому документі, в звязку з тим, що при оформлені судового наказу відсутній ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 та невірно зазначено тип вулиці,де зареєстровані боржники.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленого Законом України « Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні…

Як вбачається з матеріалів справи в судовому наказі № 209/7151/14 від 25 грудня 2014 року не вказаний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 Відповідно до заяви КВП КМР «Міськводоканал» ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_1. Також в судовому наказі від 25 грудня 2014 року допущена описка, а саме не вірно зазначений тип вулиці,де мешкають боржники, так замість проспекту Перемоги в судовому наказі зазначено вулиця Перемоги.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативі або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву КВП КМР «Міськводоканал» про внесення виправлень у виконавчому документі задовольнити.

Керуючись ст. 219,370 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву КВП КМР «Міськводоканал» внесення виправлень у виконавчому документі- задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ № 209/7151/14 від 25 грудня 2014 року зазначивши реєстраційний номер облікової карти платника податків ОСОБА_2 НОМЕР_1 .

Виправити описку в судовому наказі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області №209/7151/14 від 25 грудня 2014 за заявою Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 4315 гривень 82 копійки та судовий збір у розмірі 60,90 копійок з кожного боржника зазначивши адресу мешкання боржників як проспект Перемоги.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д.Багбая