БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/6306/16-ц
провадження № 2/361/508/17
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

24 березня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про визнання останнього таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що їй на праві власності належить ? частина житлового будинку № 12-А, що розташований по провулку Базарний у с. Літки Броварського району Київської області, інша ? частина належить ОСОБА_5 Відповідач, який є сином позивача, із 2007 року зареєстрований у вказаному будинку, однак з того часу у будинку фактично не проживає, не приймає участі в утриманні жилого приміщення, не здійснює плату за користування житлом і комунальні послуги, особистих речей останнього у квартирі немає. Позивач та інші члени її сімї жодних перешкод у користуванні та проживанні в квартирі відповідачу не чинили. Відповідач добровільно забрав свої речі і покинув місце своєї реєстрації. Де він проживає позивачу невідомо, лише відомо те, що відповідач поїхав до Російської Федерації. Реєстрація відповідача у будинку створює для позивача перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, тому остання змушена звернутися із позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування даним будинком.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_6 позовні вимоги із підстав, викладених у позовній заяві, підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належить ? частина житлового будинку № 12, що розташований по провулку Базарний у селі Літки Броварського району Київської області, про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18 вересня 1993 року. Інша ? частина вказаного будинку належить ОСОБА_5 (а.с. 4).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Літківської сільської ради Броварського району Київської області за № 107 від 30 червня 2005 року присвоєно будівлі, ? з якої належить ОСОБА_3 в с. Літки по пров. Базарному, номер 12 «а» (а.с. 7).

Зі змісту довідки № 1444, виданої 25 жовтня 2016 року виконавчим комітетом Літківської сільської ради Броварського району Київської області вбачається, що у будинку № 12-А, що розташований по пров. Базарний у с. Літки, Броварського району Київської області, та який належить ОСОБА_3, зареєстрований, але з 2007 року не проживає її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Згідно із відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 17.11.2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., с. Літки, пров. Базарний, буд. 12-А (а.с. 11).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7, пояснила, що є сусідкою позивача і в її будинку буває часто, однак відповідача у будинку не бачить. Років пять назад останній раз бачила відповідача у будинку ОСОБА_3, після того, її син до будинку не зявлявся. Місце його фактичного проживання невідоме.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що він є хрещеним-батьком ОСОБА_4, який є відповідачем по даній справі. Вже близько чотирьох-пяти років свідок відповідача жодного разу не бачив, у будинку позивача ОСОБА_4 не проживає, речі останнього у будинку відсутні.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів, які свідчать про відсутність без поважних причин ОСОБА_4 понад один рік у будинку № 12-А, що розташований по провулку Базарний у селі Літки Броварського району Київської області.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, надавши обєктивну оцінку зібраним доказам по справі, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 72 ЖК України, ст.ст. 321, 405 ЦК України, ст. ст. 209, 224-228 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житлом, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, село Літки, провулок Базарний, будинок №12-а.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені витрати на судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин