У Х В А Л А

1 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Гримич М.К., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні заяви суддів Умнової О.В. та Фаловської І.М. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське грецьке сільськогосподарське підприємство «Афіни» про внесення змін до договорів оренди землі,

в с т а н о в и л а:

Згідно з автоматизованою системою розподілу справ суддею-доповідачем за касаційним провадженням № 6-22641ск16 за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_16, ОСОБА_25, ОСОБА_27 в особі представника ОСОБА_28 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 24 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 19 липня 2016 року у вищевказаній справі, визначено суддю Савченко В.О.

У зв'язку з відставкою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Савченко В.О. - судді - доповідача у вказаній справі, було призначено проведення повторного автоматичного визначення судді.

За результатами повторного автоматичного визначення судді, справу призначено судді-доповідачеві Умновій О.В.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою. Цивільна справа витребувана із суду першої інстанції.

Після надходження справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ автоматизованою системою визначено суддів, які входять до складу колегії: Гримич М.К., Фаловська І.М.

Відповідно до п. 4 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

У попередньому судовому засіданні суддями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умновою О.В. та Фаловською І.М. заявлено самовідвід у вищевказаній справі з підстав, визначених п. 4 ст. 20 ЦПК України.

Заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 18 травня 2014 року колегією суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у цій самій справі, до складу якої входили судді Умнова О.В. та Фаловська І.М. на попередні судові рішення, а саме рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 24 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 9 грудня 2015 року, постановлено ухвалу, якою ухвалу апеляційного суду скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

З урахуванням того, що судді Умнова О.В. та Фаловська І.М. брали участь у розгляді цієї справи та висловили свою правову позицію у цій справі як судді і з суб'єктивних причин повторно брати участь у цій справі є неправильним і недопустимим (стаття 23 ЦПК України, Закон України «Про судоустрій і статус суддів»).

За таких обставинта відповідно до п. 4 ст. 20 ЦПК України, з метою виключення будь-яких сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості у розгляді справи суддів Умнової О.В. та Фаловської І.М., колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяв суддів.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 20, ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Заяви Умнової О.В. та Фаловської І.М. про самовідвід задовольнити.

Справу передати для повторного автоматизованого розподілу щодо визначення судді-доповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.В. Умнова
М.К. Гримич
І.М. Фаловська