Справа № 2-423/2011(1)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі: Наумовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 подану в особі представника ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_3, Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 подана в особі представника ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача: Публічне акціонерного товариства «Банк Форум» на стягувача - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №51193272 про стягнення з ОСОБА_3 на користь АКІБ «Банк Форум» боргу в сумі 2 436 651,26 грн. відкритого відповідно до виконавчого листа № 2-423/1/2011 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 01.08.2012 року.

Мотивуючи заяву тим, що у відповідності до оголошення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу активів - прав вимоги за кредитами ПАТ «БАНК ФОРУМ» 23 листопада 2016 року відбувся викуп прав вимог за лотом 2189680 стосовно кредитного договору 122/07/01-СL, який був укладений між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Банк Форум».

За результатами проведення аукціону укладено Договір №327-Ф від 30 листопада 2016 року про відступлення прав вимоги між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальність «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ» відповідно до якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до ОСОБА_3 на підставі Кредитного договору № 0122/07/01-СL від 16.05.2007 року.

У подальшому між Первісним кредитором: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ», та Новим кредитором ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги від 02 грудня 2016 року, відповідно до якого первісний первісний кредитор відступає Новому кредитору Право вимоги до боржника - ОСОБА_3 на підставі кредитного договору № 0122/07/01-СL від 16.05.2007 року, а новий кредитор зобов'язується прийняти зазначене вище Право вимоги.

Таким чином, до ОСОБА_1 перейшло право вимоги за кредитним договором № 0122/07/01-СL від 16.05.2007 року, який був укладений між ОСОБА_3 та АКІБ «Банк Форум», назву якого було змінено на ПАТ «Банк Форум».

У судове засідання представник заявника не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, зі змісту якої вбачається, що він підтримує заяву в повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду до суду не надійшло.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження суд вважає за можливе проводити розгляд у відсутність нез'явившихся осіб.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи ОСОБА_1щодо підстав заміни сторони виконавчого провадження, суд прийшов на наступного.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 05.09.2011 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.06.2012 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором та нарахованим відсоткам у сумі 275 647,07 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.01.2011 року становить 2 189 878,17 грн., штрафні санкції за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків -244 953,09 грн., судовий збір -1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 2 436 651 (два мільйони чотириста тридцять шість тисяч шістсот п'ятдесят одна) грн. 26 коп. (Т.1 а.с. 199-205).

На підставі вказаного рішення Дніпровським районним судом м. Києва 01.08.2012 року видано виконавчий лист № 2-423/1/2011 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» вказаної суми заборгованості, що підтверджується витягом від 02.12.2016 року з інформацією про виконавче провадження №51193272, яке здійснюється Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (Т.2 а.с. 89-90).

30.11.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» було укладено договір №327-Ф про відступлення права вимоги, відповідно до якого було відступлено права вимоги за кредитним зобов'язанням ОСОБА_3 перед ПАТ «Банк Форум», зокрема за кредитним договором № 0122/07/01-СL від 16.05.2007 року, а також всі інші, пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (Т.2 а.с. 77-82).

02 грудня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінтайм Капітал» та ОСОБА_1було укладено договір про відступлення права вимоги № 02/12/16, згідно умов якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінтайм Капітал» було відступлено права вимоги за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_3 перед ТОВ «Фінтайм Капітал», зокрема за кредитним договором № 0122/07/01-СL від 16.05.2007 рокуукладеним між АКІБ «Банк Форум», назву якого було змінено на ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3 (Т.2 а.с. 83-86).

Таким чином, у зобов'язанні відбулась заміна кредитора і ОСОБА_1є новим кредитором у фінансових правовідносинах між первісним кредитором та ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки ОСОБА_1є новим кредитором у зобов'язанні, що має право вимоги та отримання заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений на нового кредитора.

Керуючись ст. 209-210, 294, 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 подану в особі представника ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_3, Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (, 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7), на стягувача - ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3,) по виконанню виконавчого листа № 2-423/1/2011 виданого 01.08.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адрсеою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості в сумі 2 436 651 (два мільйони чотириста тридцять шість тисяч шістсот п'ятдесят одна) грн. 26 коп.

Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: