Справа № 445/32/17
УХВАЛА

"01" лютого 2017 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

при секретарі Притула І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області заяву представника ОСОБА_2 міської ради Львівської області про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 міської ради Львівської області до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 міської ради Львівської області ОСОБА_4 заявила клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, зокрема: акт позапланової перевірки щодо здійснення будівельних робіт на пл. Вічевій,1 у м. Золочів від 16.11.2016 року; припис про зупинення підготовчих і будівельних робіт та про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил при здійсненні будівельних робіт на пл. Вічевій, 1 у м. Золочів; протоколи про адміністративні правопорушення, вчиненні при здійсненні будівельних робіт на пл. Вічевій, 1 у м. Золочів 16.11.2016 року; рішення Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення за вищевказаними протоколами.

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що зазначеними доказами можуть бути підтверджені обставини вчинення адміністративного правопорушення відповідачем при здійснені будівництва та проведення будівельних робіт на пл. Вічевій, 1 у м. Золочів Львівської області. Зазначені докази витребовувались позивачем у Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, однак такі докази надано не було.

Додатково представник позивача зазначила, що вказані документи просить витребувати в їх оригіналах.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, подав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи з звязку з неможливістю участі у вказаному судовому засіданні. Однак, неявка відповідача не є перешкодою для розгляду клопотання про забезпечення доказів.

При вирішенні зазначеного клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1,2 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Враховуючи, що докази, забезпечити шляхом витребування яких просить представник позивача стосуються безпосереднього предмету розгляду справи, їх огляд сприятиме обєктивному, всебічному та повному розгляду справи, у сторони наявні труднощі щодо витребування цих доказів, що підтверджується доданими до заяви документами, позивачем сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів, а тому, суд вважає, що заява є підставною, обґрунтованою та такою, що подана з дотриманням норм процесуального права.

Однак, забезпечення доказів шляхом їх витребування, саме в оригіналах, як зазначає про це представник позивача, не є доцільним, а тому, в даному випадку їх витребування можливе в належним чином засвідчених копіях, з огляду на це заява підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 133-135 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву представника ОСОБА_2 міської ради Львівської області ОСОБА_4 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Забезпечити шляхом витребування з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області (79008, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 71) та огляду наступні докази, в належним чином засвідчених копіях:

-акт позапланової перевірки щодо здійснення будівельних робіт на пл. Вічевій, 1 у м. Золочів від 16.11.2016 року;

-припис про зупинення підготовчих і будівельних робіт та про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил при здійсненні будівельних робіт на пл. Вічевій, 1 у м. Золочів;

-протоколи про адміністративні правопорушення, вчиненні при здійсненні будівельних робіт на пл. Вічевій, 1 у м. Золочів 16.11.2016 року;

-рішення Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення за вищевказаними протоколами.

Копію ухвали скерувати до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області для виконання, одночасно розяснивши, що за невиконання вимог ухвали суду настає відповідальність передбачена чинним законодавством України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, що беруть участь у справі та не були присутніми під час проголошення ухвали вправі її оскаржити протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_5