Справа №333/7256/16-ц
Провадження №2-с/333/10/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Круглікова А.В.,

при секретарі Тарасенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі № 333/7256/16-ц (провадження №2-н/333/57/17) від 05.01.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі № 333/7256/16-ц (провадження №2-н/333/57/17) від 05.01.2017 року.

Ухвалою від 20.01.2017 р. судом вищевказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків.

Ухвалою від 31.01.2017 р. судом прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі № 333/7256/16-ц від 05.01.2017 року, розгляд заяви призначено на 07.02.2017 р. о 14 год. 00 хв.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням.

Представник концерну «МТМ» до зали судового засідання не зявився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням.

Відповідно до ч. 6 ст. 1051 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Частиною 8 вказаної вище статті визначено, що за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Суд, розглянувши матеріали заяви, дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу у справі № 333/7256/16-ц підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, вбачається, що заявник обґрунтовуючи заяву про скасування судового наказу, посилається на те, що заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, яка визначена в судовому наказі від 05.01.2017 р. у справі № 333/7256/16-ц була погашення останнім повністю.

В якості доказів погашення такої заборгованості заявником надано до матеріалів заяви квитанції, за якими останнім будо здійснено оплату послуг централізованого опалення на загальну суму 8 180 грн.

Отже, як встановлено судом, в спірних правовідносинах, за якими було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь концерну «МТМ» 7 764 грн. заборгованості з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води та 689 грн. судового збору вбачається спір про право. У звязку з чим, суд дійшов висновку, що наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.01.2007 р. у справі № 333/7256/16-ц підлягає скасуванню.

Судом розяснюється стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 1051, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.01.2017 р. у справі № 333/7256/16-ц (провадження №2-н/333/57/17) про стягнення з ОСОБА_1 на користь концерну «МТМ» 7 764 грн. заборгованості з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води та 689 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова