Справа №: 653/2684/16-ц
Провадження № 2/653/190/17
У Х В А Л А

31 січня 2017 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.

секретаря Мустафаєва Ф.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства „Страхова компанія „Країна про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_3 з позовною заявою, в якій просить солідарно стягнути з відповідачів на його користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди,завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 4134 гривні та моральної шкоди в сумі 30000 гривень.

Відповідач ОСОБА_4 в ході розгляду справи заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, про витребування доказів, виклик свідка ОСОБА_5 для дачі свідчень в судовому засіданні. Свої клопотання обгрунтовує тим, що в в ході розгляду адміністративної справи у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП не доведена винуватість його у дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 03 березня 2016 року, а оскільки на даний час розглядається цивільний позов про відшкодування матеріальної і моральної шокди, яка була спричинена в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди , тому він має право заявити дані клопотання для встановлення винуватості у спричиненні матеріальної і моральної шкоди, оскільки вважає, що в його вини не має і не встановлено при розгляді адміністративної справи.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1, та позивач ОСОБА_2 стосовно заявлених клопотань заперечували в їх задоволенні, посилаючись на те, що при розгляду заявленого позову про відшкодування матеріальної і моральної шкоди вина ОСОБА_4 повністю була доведена при розгляді адміністративної справи і Генічеським районним судом від 06.04.2016 року, яка на даний час чинна. Факти, які були встановлені при розгляді даної адміністративної справи не підлягають повторному встановленню і доказуванню. При розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди дані факти і обставини суду не належить встановлювати, а необхідно встановлювати наявність спричинення матеріальної і моральної шкоди, які являються наслідтками ДТП.

Суд вислухавши пояснення і доводи відповідача ОСОБА_4 стосовно заявлених клопотань та заперечення позивача і його представника, вважає, що заявлені клопотання не підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст.61 ч.3 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішення у цивільній справі, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Факти і обставини на які посилається відповідач ОСОБА_4 у заявлених клопотанях вже встановлені судом, тому відповідно до вимог ст.61 ч.3 ЦПК України, вони не підлягають доказуванню. Постанова Генічеського районного суду від 06.04.2016 року набрала законної сили і чинна на момент розгляду цивільної справи про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.61 ч.3,168 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання ОСОБА_4 про призначення про призначення судової автотехнічної експертизи, про витребування доказів, виклик свідка ОСОБА_5 для дачі свідчень в судовому засіданні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Б. Венглєвська