Справа №415/6862/16-ц
Провадження №2/415/307/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

10.02.17 року Лисчианський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань Дьоміновій О.М.

з участю предстаника позивача ОСОБА_2

розглянушви у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «ЛЖЕК № 1» до ОСОБА_3 про визнання втратившими право користування жилим приміщенням,

у с т а н о в и в:

позивач звернувся з позовом до ОСОБА_3 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1 є державною та перебуває на балансовому обліку КП «ЛЖЕК № 1». В теперішній час в квартирі зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі кількох років відповідач за даною адресою не проживає, що підтверджується актом про непроживання від 25.11.2016 року. З метою виконання рішеня виконкому Лисичанськой міської ради № 218 від 20.03.2007 року про передачу квартир у комунальну власність , а також з метою надання тимчасового житла для громадян, у яких було знищено житло під час бойових дій у зоні АТО, КП «ЛЖЕК№ 5» , як балансоутримувач змушений завернутися до суду щодо визнання відповідача втратившим право користування житловим приміщенням за його відсутності за місцем проживання більше 6 місцяв без поважної причини.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала. У своїх поясненнях послалась на обставини, викладені у позовній заяві, про що надала суду відповідні докази. Проти винесення заочного рішення суду не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи, повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомива, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно до ст. 74 ч.5 п. 3 у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача cуд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала у судовому засіданні, що ОСОБА_3 більше 3 років не проживає АДРЕСА_1 комунальні послуги не сплачує. Квартира закрита на замок. За цією адресою працівники КП«ЛЖЕК№1» навідувалася неодноразово, через несплату комунальних послуг, залишали повідомлення про оплату боргу, але заборгованість не погашається. Із повідомлень сусідів , відповідач не проживає в квартирі більше трьох років. Квартира без ознак проживання.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Матеріалами встановлено наступне: із довідки Центру надання адміністартивних послуг у м. Лисчианську від 17.11.2016 рорку вбачається, шщо за адресою АДРЕСА_2 зареєс тований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4( а.с.3) Із довідки КП «ЛЖЕК№ 1» вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1, знаходиться на балансі підприємства ( а.с.5). Із акту про непроживанння квартиронаймача та членів його сім»ї в жилому приміщенні від 25.11.2016 року вбачається, що у жилому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3, зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не проживає в квартирі тривалий час, місце знаходження його невідоме, комуанльні послуги не оплачує, санітарно-технічний стан квартири не підтримується, в квартиру ніхто не навідується ( а.с.6). Із витягу з особого рахунку квартиронаймача з № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 вбачається, що квартиронаймачем числиться ОСОБА_3, заборгованість по квартирній платі станом на 01.11.2016 року складає - 1918,12 грн. ( а.с.7). За даними адресно-довідкового підрозділу УДМСУ у Луганській області, ОСОБА_3, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 14).

Відповідно до ст.ст. 6, 8 Закону України " Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні " від 11 грудня 2003 року N 1382-IV, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється за її особистим повідомленням, подання якого є обов'язковим у разі зміни місця проживання. Зняття з реєстрації місця проживання у разі неподання особою відповідної заяви здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення її права користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Тому, на підставі встановлених судом фактичних обставин справи, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_3, втратив право користування спірним житловим приміщенням за адресою квартира АДРЕСА_1 оскільки більше ніж 6 місяців в даній квартирі не проживає.

На підставі ст.71,72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства « ЛЖЕК № 1» до ОСОБА_3 про визнання втратившими право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, таким , що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Л.Б. Чернобривко