Справа № 128/154/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кіяниця А.О., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Вінницького районного суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свій позов мотивувала тим, що вона із відповідачем зареєстрували шлюб 10.01.2008 року у виконавчому комітеті Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №2. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначає, що на протязі останніх трьох років сімейне життя між нею з відповідачем поступово погіршувалось , що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім*ю. Часто виникають сварки, свідками яких нерідко стають їх діти, що впливає на їх психічний стан. Вказує, що на даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання зупинене, та подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Тому просить суд, винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, проте надала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, просить розглядати справу у її відсутності та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « Голощук ».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, також не зявився, однак подав до суду заяву в якій вказав, що позов визнає, просить суд розглянути справу у його відсутність.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 10.01.2008 року у виконавчому комітеті Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1 АМ №051798, виданого 10.01.2008 року (а.с.8).

Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії 1-АМ №100142, виданого 03.03.2008 року (а.с.5); ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії 1 АМ №131957, виданого 15.06.2009 року (а.с.4) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії 1 АМ №304551, виданого 05.12.2015 року (а.с.3).

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Хижинецької сільської ради Сокиринецької об*єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області діти ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом із матір*ю ОСОБА_1 та на повному її утриманні (а.с.9).

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, відповідач визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач забажала надалі іменуватися прізвищем «Голощук», що відповідає вимогам ст. 113 СК України .

Керуючись ст. ст. 110,113 СК України, ст. ст. 174, 212 - 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10.01.2008 року у виконавчому комітеті Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №2, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Голощук».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: