Справа № 2/593/28/2017
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"24" січня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М..

за участі представника органу опіки і піклування Качур Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Бережанської райдержадміністрації до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Бережанської райдержадміністрації, посилаючись на те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх обов'язків по догляду і вихованню своїх малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, звернулися в суд з позовом про відібрання від них дітей без позбавлення їх батьківських прав.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Бережанської райдержадміністрації Качур Р.М. позовні підтримала, просить їх задоволити, постановити рішення, яким відібрати від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 трьох їх малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення їх батьківських прав, бо залишення дітей у них є небезпечним для життя, здоров'я дітей і їх морального виховання, так як останні без поважних на те причин не виконують своїх обов"язків по догляду, вихованню і утриманню своїх малолітніх дітей.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з"явилися, причини своєї неявки суд не повідомили, хоч про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення їм судових повісток.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Бережанської райдержадміністрації підлягають до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно п. 2 ч.1 cт. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності зі cт. 170 Сімейного Кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 Сімейного Кодексу України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, іншим родичам за їх бажанням, або органові опіки та піклування.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, будучи батьками малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ніде не працюють, підсобного господарства не ведуть, доглядом, вихованням та утриманням своїх дітей не займаються, та зловживаючи алкоголем, своєю поведінкою ставлять своїх дітей у небезпечне для їх життя і здоров'я становище.

Вищевказані факти знайшли своє підтвердження поясненнями, даними у судовому засіданні представником органу опіки та піклування, показами допитаних у судовому засіданні свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Із свідоцтва про народження НОМЕР_1, що було видане 6 березня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції в Тернопільській області та із свідоцтв про народження НОМЕР_2, НОМЕР_3, що були видані 9 листопада 2006 року та 11 жовтня 2010 року виконавчим комітетом Біщівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, видно, що сторони по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із пояснень, даних у судовому засіданні представником органу опіки та піклування Бережанської райдержадміністрації Качур Р.М., видно, що відповідачі протягом тривалого часу ухиляються від виконання своїх батьківських обов"язків, байдужі до виховання своїх дітей. Вони не піклуються про стан здоров"я дітей, їх фізичний, моральний та духовний розвиток, не здійснюють належного догляду за ними, не забезпечують дітей одягом та взуттям відповідно до сезонних потреб, не здійснюють догляду за одягом, який дітям надано в школі-інтернат, як гуманітарну допомогу, не дотримуються правил санітарії та гігієни в житловому приміщенні та проживають у жахливих антисанітарних умовах. За заявою батьків малолітні діти відповідачів влаштовані в Бережанську обласну комунальну школу-інтернат 1-111 ступенів з поглибленим вивченням трудового навчання, де проводять п"ять днів на тиждень: з понеділка по п"ятницю. На вихідні дні матір забирає дітей додому, однак в понеділок діти в неохайному стані приїжджають на навчання. Службою у справах дітей районної державної адміністрації здійснювався постійний контроль за умовами проживання дітей відповідачів та за станом виконання ними батьківських обов"язків, у зв"язку з чим відповідачі неодноразово попереджалися про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов"язків або неналежне їх виконання, їм наголошувалося про зміну ставлення до виховання дітей, створення умов для їх проживання та розвитку. Однак, не зважаючи на неодноразові попередження, відповідачі і далі продовжують зловживати алкоголем, не змінили своєї поведінки та свого ставлення до виховання дітей. Діти і надалі проживають у непридатному для проживання помешканні, де умови проживання вкрай антисанітарні та жодних умов для проживання та розвитку дітей не створено. У будинку дуже брудно, посуд та одежа брудні, порозкидані, постільна білизна у жахливому стані. Троє дітей разом із батьками проживають в одній кімнаті із двома собаками, які сплять разом із дітьми. Дитяча одежа, разом з іграшками та іншим мотлохом у занедбаному стані валяється по підлозі. В підтвердження наявної антисанітарії в помешканні відповідачів представник служби у справах дітей подала суду акти, які складалися комісіями під час проведення обстежень умов проживання відповідачів та подала суду фотографії, які були зроблені службою у справах дітей у помешканні відповідачів, які свідчать, що діти відповідачів проживають у жахливих антисанітарних умовах. Далі в своїх поясненнях представник позивача пояснила, що окрім цього, що відповідачі не приділяють належної уваги вихованню дітей, вони зовсім не цікавляться їх здоров"ям. Із виписок медичних карток видно, що всі троє дітей відповідачів потребують лікування. У дочки ОСОБА_7 та сина ОСОБА_8 діагностовано - затримку психологічного розвитку, у молодшого сина відповідачів ОСОБА_9 встановлено діагноз : пролапс мітрального клапану 11 ступеню з мінімальною регургітацією, залізо-дефіцитна анемія легкого ступеня; дисфункція жовчного міхура; сольовий діатез; неврозоподібний тік, хорея, і хоч батьки були проінформовані про стан зоров"я дітей, однак вони за консультацією до спеціалістів так не звернулися.

Пояснення представника позивача підтверджується оглянутими в судовому засіданні виписками із медичних карток, заведених на ім"я малолітніх дітей відповідачів.

Факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню своїх малолітніх дітей та догляду за ними підтверджується актами № 36/01-8 від 27 травня 2015 року, № 96/09-4 вд 14 грудня 2015 року; № 66/07-4 від 20 жовтня 2016 року, актом, проведеним 28 жовтня 2016 року та № 01/07-4 від 4 січня 2017 року, які свідчать про те, що обстеженням житлово-побутових умов відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було виявлено, що відповідачі з дітьми проживають у жилому будинку площею 30 м.кв., проте утримують його в антисанітарному стані, в будинку дуже брудно, дитяча одежа брудна у занедбаному стані валяється на підлозі, постільна білизна та посуд у жахливому стані, приготовленої їжі немає.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пояснили, що відповідачі ведуть аморальний спосіб життя, не працюють, підсобного господарства не ведуть, зловживають алкоголем, в жилому будинку в них антисанітарія, діти не доглянуті, брудні та занедбані.

Аналогічні пояснення дала в судовому засіданні допитана у якості свідка секретар Біщівської сільської ради ОСОБА_12, яка пояснила, що відповідачка ОСОБА_3 постійно приходить у сільську раду із скаргами на свого чоловіка, який, зловживаючи алкоголем, ображає та б"є її, за клопотанням останньої вона неодноразово викликала працівників поліції. Вона сама особисто приходила по місцю проживання відповідачів та була очевидцем, що їх троє малолітніх дітей проживають в антисанітарних умовах. В їх помешканні дуже брудно, діти не доглянуті. Сама відповідачка також зловживає алкоголем і зовсім не дбає про дітей. У них в хаті дуже брудно і немає жодних умов для проживання дітей.

Висновок Бережанської райдержадміністрації за № 01-1060/01-18 від 31 жовтня 2016 року свідчить про доцільність відібрання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, від батьків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, поскільки залишення дітей у них є небезпечним для їх життя, здоров'я і морального виховання.

Таким чином, на підставі здобутих в судовому засіданні доказів у їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги органу опіки та піклування Бережанської райдержадміністрації слід задоволити і відібрати у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 їх малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, поскільки залишення дітей у них є небезпечним для життя, здоров'я і морального виховання дітей.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини вимог. А так як орган опіки та піклування Бережанської райдержадміністрації відповідно до ЗУ " Про судовий збір" звільнено від сплати судового збору, а згідно документальних даних відповідачка ОСОБА_3 являється інвалідом дитинства 2-ї групи, яка є звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 551грн. 20коп. слід стягнути лише з відповідача ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60-63, 88, 212- 215, 218, 224, 226, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 164, 170 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Відібрати без позбавлення батьківських прав від матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, трьох їх малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, передати на опіку органові опіки і піклування Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області для подальшого влаштування.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у розмірі 551 (п»ятсот п"ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.