Єдиний унікальний номер 725/3843/17
Номер провадження 2/725/785/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2017 року м. Чернівці Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради про визнання права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подала до суду вищевказану позовну заяву, яка не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України, а саме:

Згідно п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України - позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до п.7 Постанови пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано доказів на обгрунтування своїх позовних вимог.

Зокрема, представник позивача звертається до суду із позовом майнового характеру, проте посилання на вартість квартири, підтверджену експертним висновком, у справі відсутнє.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Порядок визначення ціни позову передбачено ст.80 ЦПК України, відповідно до ч. 1 якої, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Підтвердження вартості квартири за адресою : м. Чернівці, вул. Руська, 229Б/130 у позові відсутнє.

Крім того, частиною 5 ст.119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Якщо позивач звільнений від сплати судового збору, то в позовній заяві доцільно вказати про це з посиланням на конкретну норму закону, яка надає йому такі пільги. Документи про сплату судового збору подаються суду в оригіналі.

Відповідно до п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підтвердження сплати судового збору за даний позов суду не надано.

Представник позивача просить суд визнати право власності на згадану квартиру загальною площею 78,6 квадратних метри, в тому числі житловою площею 36,7 квадратних метри без посилання на її обстеження та відсутність самочинних добудов чи перепланування на час звернення до суду.

Відповідно до ч.1ст. 120 ЦПК України - позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Копія позовної заяви може бути виготовлена шляхом копіювання оригіналу, підписаного позивачем. Замість такої копії суду може бути подано необхідну кількість позовних заяв, особисто підписаних позивачем (або його уповноважених представником). При цьому усі примірники повинні бути ідентичними між собою. Ті документи, які надаються в копіях для відповідачів та третіх осіб, доцільно подавати суду зшитими (зєднаними) окремо, оскільки вони у справі не залишаються.

Подання копій позовної заяви необхідно для того, щоб вручити їх відповідачам і третім особам ще до початку розгляду справи по суті. Одержавши своєчасно копію позовної заяви, відповідач зможе підготуватися до захисту проти вимог позивача, зібрати необхідні докази, представити заперечення проти позову.

Із поданих до суду матеріалів позовної заяви вбачається, що відсутні копії всіх додатків, що підтверджується актом Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.09.2017 року про те, що при розкритті поштового відправлення від ОА « Поляк, Кирилюк і партнери» , працівниками суду була виявлена відсутність додатків до позову.

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.121 ЦК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При зазначених недоліках, позовна заява не може бути прийнята до провадження суду і підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись 109,114,119,121,209-210, ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради про визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачу строк 3 ( три) дні з дня отримання даної ухвали, для виправлення зазначених недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали судді від 12.09.2017 року про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський