Справа № 576/344/17-ц
Провадження № 2/576/238/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27.04.17 м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Усенко Л.М.
при секретарі - Кубицькій Р.Д.
з участю позивача - ОСОБА_1
з участю представника позивача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Пояснив, що приблизно наприкінці 90-х років на прохання колишнього голови сільської ради зареєстрував у своєму будинку відповідача. Відповідач ніколи не проживав і не проживає за місцем реєстрації, в утриманні будинку участі не приймає.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, надав пояснення, які за змістом збігаються із позовом.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату слухання справи неодноразово повідомлявся у встановленому порядку, але кореспонденція, що була направлена по зареєстрованому місцю проживання відповідача, повернулась без вручення. Керуючись ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомила, що багато років працювала в колгоспі бухгалтером, тому всіх в селі знає; відповідач в будинку позивача ніколи не проживав; в селі свідок його ніколи не бачила.
Вислухавши пояснення позивача та його представника, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно договору купівлі - продажу від 29 серпня 1987 року позивач являється власником житлового будинку в селі Яструбщина Глухівського району Сумської області, запис в погосподарській книзі Суходільської сільської ради за № 472 (а.с. 8).
Із довідки Яструбщанської сільської ради Глухівського району Сумської області від 18 квітня 2017 року № 90 вбачається, що згідно Погосподарської книги № 2 за 1986 1990 роки господарство з особовим рахунком № 472 голова ОСОБА_5 (вибув 06.10.1986), далі голова ОСОБА_1, відкрито за адресою с. Яструбина, вул. Лугова, 14. На даний час домогосподарство відкрито на голову ОСОБА_1 (а.с.28).
Відповідно виписки з будинкової книги ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 11.02.2003 року по будинковій книзі буд. № 13 вулиця Лугова село Яструбщина по паспорту ВВ № 236379.
Із довідки виконкому Яструбщанської сільської ради Глухівського району Сумської області від 15.02.2017 року № 52 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, але фактично не проживає та ніколи не проживав за даною адресою.
Згідно ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР, піднаймач або члени його сімї, які не мешкають в спірній квартирі без поважної причини більше 6 місяців, можуть бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Враховуючи, що відповідач, згідно наданих суду доказів без поважних причин в спірному приміщенні не проживає з моменту реєстрації, тобто з 11.02.2003 року, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку № 13 по вулиці Луговій в в селі Яструбщина Глухівського району Сумської області.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сусмської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя