Справа №: 398/3521/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

"20" січня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Голосеніної Т.В.,

з участю секретаря Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 при винесенні повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання по виконавчому провадженні №52590024 від 11.10.2016 року,-

ВСТАНОВИВ :

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із скаргою, де просить:

- визнати дії старшого державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 при винесенні повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання ВП№ 52590024 від 11.10.2016 з виконання виконавчого листа № 398/1423/14-ц від 28.07.2014 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області неправомірними.

- скасувати повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання ВП № 52590024 від 11.10.2016 з виконання виконавчого листа №398/1423/14-ц від 28.07.2014 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

- зобов'язати старшого державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 прийняти виконавчий лист №398/1423/14-ц від 28.07.2014 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ТОВ ФК "ЄАПБ" до виконання та винести постанову про відкриття виконавчого провадження.

Свої вимоги мотивує тим, що 11.10.2016 старшим державним виконавцем Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання ВП №52590024 з виконання виконавчого листа №398/1423/14-ц від 28.07.2014 року виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки до заяви стягувача не додано документального підтвердження про сплату авансового внеску. Але при винесенні повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, порушені законні права ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», оскільки станом на момент предявлення виконавчого листа до виконання - 05.10.2016 року стягувач не повинен був сплачувати авансовий внесок відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».

В судове засідання представник скаржника не зявився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Державний виконавець Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Відповідно до ст.385 ЦПК України скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, такий строк є процесуальними та може бути поновлений за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, суд першої інстанції прийшов до підставного висновку про поважність причин пропуску строку звернення заявника зі скаргою до суду та поновив його.

Відповідно до ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

19.01.2017 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградській області надійшла постанова начальника Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 18.01.2017 року ВП№52590024 якою було скасовано повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 11.10.2016 ВП №52590024 та зобов'язано старшого державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 привести виконавче провадження ВП №52590024 у відповідність вимогам ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження».

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки на момент розгляду справи оскаржуване повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання скасовано та виконавчий лист по справі №398/1423/14 від 30.05.2014 року знаходиться на виконанні Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Керуючись ст. 383-387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги відмовити.

Відмовити у задоволенні скарги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 при винесенні повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання по виконавчому провадженні №52590024 від 11.10.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя