УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Зосименка О.М.,

з участю секретаря - Забродцького А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив :

30.03.2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами». В обґрунтування заяви вказав, що на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби м.Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області перебуває виконавче провадження №52188157 з примусового виконання виконавчого листа №295/10567/15-ц, виданого 19.08.2015 року Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" заборгованість за кредитним договором № 1408/2182SFNV7 від 30.01.2012 р. в сумі 5591,9 грн. станом на 29.06.2015 року, яка складається з: 4287,3 грн. заборгованість за тілом кредиту; 652 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 652,6 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, 243,60 грн. судового збору.. Крім того, зазначив, що 31.10.2016 року. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» набуло право вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з»явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримують і просять задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В Центральному відділі державної виконавчої служби м.Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області перебуває виконавче провадження №52188157 з примусового виконання виконавчого листа №295/10567/15-ц, виданого 19.08.2015 року Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" заборгованість за кредитним договором № 1408/2182SFNV7 від 30.01.2012 р. в сумі 5591,9 грн. станом на 29.06.2015 року, яка складається з: 4287,3 грн. заборгованість за тілом кредиту; 652 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 652,6 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, 243,60 грн. судового збору.. Крім того, зазначив, що 31.10.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст.11 цього ж закону процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні, тобто заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою можливе у зв»язку з вибуттям правопопередника і заміни його правонаступником.

Судом встановлено, що 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» був укладений Договір відступлення права вимоги №1/ВПВ, відповідно до умов якого останній отримав право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1408/2182SFNV7 від 30.01.2012 р.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» перейшли всі права ТОВ «Кредекс фінанс» щодо права вимоги до боржника.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе замінити сторону в виконавчому провадженні з ТОВ «Кредекс фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Керуючись, ст. 378, 512, 514 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» його правонаступником «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні ВП №52188157 з виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19.08.2015 року у справі №295/10567/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Зосименко