АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2676/17 Справа № 203/3937/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Казак С. Ю. Доповідач - Макаров М.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області Макаров М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2017 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО-АГРОПРАЙД», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «АГРОСВІТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУТ», Кооперативу «Колосок» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_7, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, через свого представника, звернувся з апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2017 року, до якої додано документ, що підтверджує сплату судового збору в якому не вірно зазначений розрахунковий рахунок.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору у даній справі з 01 вересня 2015 року складає 1515,80 грн (1378 грн*110%). Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1515,80 грн. за реквізитами:

Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра

Дніпропетровської області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274,

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська,

Код банку отримувача (МФО) - 805012,

Рахунок отримувача - 0004,

Код класифікації доходів бюджету - 22030101,

Призначення платежу - Судовий збір, ЄДРПОУ суду 02891291.

Крім того, до апеляційної скарги апелянтом надано лише одну копію апеляційної скарги, тоді як відповідно до вимог закону, копії апеляційної скарги надаються у відповідності до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року якщо судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121 ЦПК) і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути ОСОБА_3 судовий збір, який сплачений на невірний розрахунковий рахунок та апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2017 року залишити без руху, для сплати судового збору на вірний розрахунковий рахунок.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати управління державної казначейської служби у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути ОСОБА_3 сплачену суму судового збору на підставі квитанції № ПН2255 від 10 лютого 2017 року, в розмірі 1515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2017 рокузалишити без руху для усунення недоліку протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали, зобов'язавши надати квитанцію про сплату судового збору на вірний розрахунковий рахунок, а також копії апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя М.О. Макаров