печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Медведєва М. Г.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про відібрання малолітньої дитини та повернення її за місцем її постійного проживання.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 8 липня 2015р. задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову і тимчасово обмежено виїзду малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон України до вирішення справи по суті.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись з заявою про скасування забезпечення позову, оскільки порушуються права малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зокрема право на оздоровлення за кордоном. В судовому засіданні представники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заяву підтримали , просили задовольнити.

Позивачка ОСОБА_3, її представник позивача ОСОБА_7 проти заяви заперечували , оскільки ОСОБА_1 є громадянином РФ та Великобританії, може вивезти дитину за межі України та не повернути, необхідність в забезпеченні позову не відпала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , приходить до слідуючого.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 8 липня 2015р. задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову і тимчасово обмежено виїзду малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон України до вирішення справи по суті.

Частина 3 ст. 152 ЦПК України зазначає, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст. 155 ЦПК Україниу разі, коли умови, які були підставою для забезпечення позову, відпали, суд за власною ініціативою чи за заявою заінтересованих осіб, що беруть участь у

справі, розглядає в судовому засіданні питання про скасування забезпечення позову.

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 29.01.2016р. визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачкою . Постановою Верховного Суду України від 14.12.2016р. рішення Печерського райсуду м.Києва залишено без змін.

З урахування доказів, наданих сторонами на підтвердження своїх вимог, пересвідчившись, що між сторонами виник спір, з'ясувавши обсяг та правову природу позовних вимог, що існує реальна загроза невиконання та утруднення виконання можливого рішення суду , враховуючи заявлені позивачем позовні вимоги та співмірність виду забезпечення позову, що умови, які були підставою для забезпечення позову не відпали, , крім того заявниками не надано доказів необхідності виїзду малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон на лікування , вважаю що заява про скасування забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.152-155 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня проголошення

Суддя Остапчук Т.В.