У Х В А Л А

Іменем України

30.01.2017 Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого-судді Лозинського Б.М.

за участі секретаря судових засідань- Голайдо Т.О.

представників позивачів- Квак В.М., ОСОБА_1

представника відповідача- Кулик А.Я.

третьої особи- Нос О.В.

представника третьої особи- Козій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників позивачів адвокатів ОСОБА_1 та квак В.М. про витребування доказів, суд,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Львівської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кадет» про визнання недійсними та скасування ухвал та договорів.

Представники позивачів в судовому засіданні заявили клопотання про витребування доказів по даній справі в якому просять витребувати у відповідача оригінали документів стосовно оскаржуваних ухвал, проведення аукціонів та укладення договорів оренди. Зазначивши, що у них виникають труднощі щодо отримання вказаних доказів та подання їх суду, оскільки такі знаходяться у відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку сторін та третьої особи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів, підлягає до задоволення.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, суд сприяє сторонам у здійсненні їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання представників позивачів адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_7 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Львівської міської ради та надати для огляду та дослідження у судовому засіданні наступні документи:

1.Оригінали Ухвал Львівської міської ради № 269 від 08.02.1996 р. та № 700 від 24.04.1997 р., оскільки з наявних копій цих ухвал однозначно убачається, що у графі Голова ОСОБА_8 Куйбіда стоять підписи різних людей і ці підписи кардинально відрізняються.

2.Протоколи проведення сесії Львівської міської ради 08.02.1996 р. та 24.04.1997 року з метою зясування чи взагалі розглядались на цих сесіях питання щодо спірної земельної ділянки.

3.Документи, що підтверджують приналежність спірної земельної ділянки до земель Львівської міської ради, а не до земель Міністерства Оборони України (третя особа надала позивачам лист-погодження БУ №4 КЕВ м. Львова МО України).

4.Усі документи щодо проведення 4-го земельного аукціону у місті Львові стосовно земельної ділянки, яка примикає до будинку № 79 по вул.Єфремова у м. Львові (підстава проведення 4-го аукціону, оголошення у засобах масової інформації про проведення аукціону, дані щодо земельної ділянки, протокол проведення аукціону, дані щодо претендентів на купівлю лота № 7, договір про придбання на аукціоні права оренди від 25.11.1995 р. на вказану земельну ділянку, висновки постійної комісії землекористування, будівництва та архітектури за 1996 рік тощо)

5.Ухвалу 5-ї сесії 2-го скликання № 224 від 05.10.1995 р. Про порядок надання в оренду земельних ділянок у випадках непроведення земельних аукціонів

6.Висновки комісії прав людини, законності та депутатської етики та висновки постійної комісії землекористування, будівництва та архітектури, які стали підставою для постановлення оскаржуваної Ухвали № 700 від 24.04.1997 року (про такі зазначено в Ухвалі).

7.Довідку про проведення або непроведення аукціону щодо передачі в оренду у 1997 році земельної ділянки площею 100 кв.м. впритул будинку №79 по вул.Єфремова у м. Львові.

8.Оригінал договорів оренди та змін до договорів оренди спірної земельної ділянки.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_9