Справа № 577/5558/16-ц
Провадження № 2/577/173/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, треті особи: Конотопська міська державна нотаріальна контора, виконавчий комітет Конотопської міської ради про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить зняти арешт з нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2, а саме: будинку, розташованого в АДРЕСА_1, номер обтяження - арешту 2455, накладений постановою на арешт АА № 167178 від 20.04.2004 року виконавчою службою і занесений до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна Конотопською міською державною нотаріальною конторою 28.04.2004 року за реєстраційним номером обтяження 2455. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 і після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку АДРЕСА_1. Вона є спадкоємцем за заповітом і на даний час займається оформленням спадщини та довідалася, що на підставі виконавчого листа Конотопського райсуду № 1-201 від 06.11.2002 року постановою Конотопської виконавчої служби від 20.04.2004 року накладено арешт на все нерухоме майно та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить ОСОБА_2 В Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна мається запис про заборону на нерухоме майно ОСОБА_2 - будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Обтяження під реєстраційним номером 2455 було накладено на підставі постанови на арешт Конотопської виконавчої служби АА № 167178 від 20.04.2004 року. На даний час є всі підстави для зняття арешту з вказаного майна. Відповідно до Протоколу № 1 проведення прилюдних торгів з реалазації нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1), переможцем торгів вказаний ОСОБА_2

18.10.2006 року начальник ДВС у Конотопському районі затвердив Акт передачі майна, реалізованого з прилюдних торгів за адресою: АДРЕСА_1, 1/3 частина будинку, належного ОСОБА_2 Вказаний акт був підставою для оформлення права власності на 1/3 частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 З невідомої причини обтяженння із зазначеного майна не знято. На даний час виконавче провадження закінчено і державний виконавець позбавлений можливості виконати дії про зняття арешту з майна. У зв'язку з вищевикладеним вона і звернулася з вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача: Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Мовчан Г.І. в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечує та пояснила, що на даний час виконавче провадження за виконавчим листом Конотопського райсуду № 1-201 від 06.11.2002 року закінчено та знищено за закінченням терміну зберігання.

Третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує ( а.с. 24).

Третя особа: виконавчий комітет Конотопської міської ради в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її представника, по суті позовних вимог не заперечує та при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 20).

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З копії постанови від 20.04.2004 року вбачається, що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Конотопського міського управління юстиції Дьоміною В.М. у примусовому виконанні виконавчого листа № 1-201, виданого 06.11.2002 року Конотпоським районним судом, про конфіскацію 1/3 частини особистого майна ОСОБА_2, накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_2, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1, заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить ОСОБА_2 ( а.с. 15).

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 16.12.2016 року, 28.04.2004 року Конотопською міською державною нотаріальною конторою внесено запис про обтяження: заборона на нерухоме майно; реєстраційний номер обтяження 2455; підстава обтяження - постанова на арешт виконавчої служби АА № 167178 від 20.04.2004 року; об'єкт обтяження - будинок АДРЕСА_1; власник - ОСОБА_2; заявник - виконавча служба; тип обтяження - заборона на нерухоме майно ( а.с. 11-12).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області ( а.с. 4).

В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З роз'яснення Конотопської міської державної нотаріальної контори № 2166/01-16 від 10.11.2016 року та вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на все належне чпадкодавцю майно, згідно заповіту, посвідченого 19.11.2012 року секретарем Дептівської сільської ради Конотопського району Сумської області неможливо. Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна до 2013 року, встановлено, що на підставі в/листа Конотопського райсуду за № 1-201 від 06.11.2002 року, постановою Конотопської виконавчої служби від 20.04.2004 року було накладено арешт на все нерухоме майно та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить ОСОБА_2 Для вирішення цього питання рекомендовано звернутися до компетентних органів ( а.с. 5).

Згідно копії протоколу № 1 проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2, лот № 1 - 1/3 частина житлового будинку ( АДРЕСА_1), переможцем торгів вказаний ОСОБА_2, який повинен до 23.10.2006 року внести кошти в розмірі 6 150,00 грн. ( а.с. 8).

18.10.2006 року начальник ДВС у Конотопському районі затвердив Акт передачі майна, реалізованого з прилюдних торгів за адресою: АДРЕСА_1, 1/3 частина будинку, належного ОСОБА_2 ( а.с. 9).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід зняти арешт з нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2, а саме: будинку, розташованого в АДРЕСА_1, номер обтяження - арешту 2455, накладений постановою на арешт АА № 167178 від 20 квітня 2004 року виконавчою службою і занесений до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна Конотопською міською державною нотаріальною конторою 28 квітня 2004 року за реєстраційним номером обтяження 2455.

Керуючись ст. 1218, 1268 ЦК України, ст. 10, 57-60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2, а саме: будинку, розташованого в АДРЕСА_1, номер обтяження - арешту 2455, накладений постановою на арешт АА № 167178 від 20 квітня 2004 року виконавчою службою і занесений до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна Конотопською міською державною нотаріальною конторою 28 квітня 2004 року за реєстраційним номером обтяження 2455.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.