АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/372/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 43,46 Мельник І. О.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоГончар Н. І.
суддівСіренка Ю. В., Пономаренка В. В.
при секретаріНаконечній М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу Черкаської міської ради на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2016 року у справі за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_6, третя особа комунальне підприємство «Соснівська служба утримання будинків», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и л а :

У серпні 2016 року Черкаська міська рада звернулася в суд з позовом до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що під час проведення перевірки стану житлового фонду комунальної власності територіальної громади м. Черкаси на 13.06.2016 року, був виявлений факт не проживання наймача в квартирі АДРЕСА_1 протягом 16 років. Відповідно до довідки від 13.06.2016 року, виданої КП «Соснівська СУБ», в квартирі АДРЕСА_2 1 особа: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. Актом обстеження житлового приміщення від 13.06.2016 року, складеного комісією в складі майстра дільниці КП «Соснівська СУБ» та в присутності мешканців будинку було встановлено, що в квартирі АДРЕСА_3 понад шістнадцять років ніхто не проживає і господарської діяльності не проводить. Відповідно до довідки КП «Соснівська СУБ» від 15.06.2016 року № 43 заборгованість по квартирній платі за вищевказаною квартирою станом на 01.06.2016 року складає 95,01 грн., при щомісячному нарахуванні 5, 26 грн. Згідно з довідкою № 201 від 16.06.2016 року КП «Черкаська служба чистоти» заборгованість за вивезення ТПВ станом на 01.06.2016 року складає 1317,36 грн. та повідомлено, що в період з 01.03.2011 року по 01.06.2016 рік за вказаною адресою не було проведено жодної оплати за послуги КП «Черкаська служба чистоти». Наданою довідкою ПАТ «Черкасиобленерго» № 4979 від 21.06.2016 року зазначено, що за даною адресою заборгованість за спожиту електричну енергію становить - 856,08 грн. Квартира АДРЕСА_4 станом на день подачі позовної заяви до суду не приватизована і належить до комунальної власності міста, на підставі передавального акту КП ВЖ РЕУ-5, затвердженого рішенням Черкаської міської ради № 5-252 від 03.12.2009 року.

Враховуючи викладене, просили визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_5

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2016 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду Черкаська міська рада подала апеляційну скаргу в якій посилаючись, що рішення суду не відповідає обставинам справи та ухвалене з порушенням норм матеріального права, просить його скасувати і ухвалити по справі нове рішення , яким позовні вимоги Черкаської міської ради задовольнити повністю.

Заслухавши осіб, які з»явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення із наступних підстав.

Ст. ст. 213, 214 ЦПК України передбачено, що рішення повинно бути законним і обгрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності, тощо), які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно довідки від 13.06.2016 року КП «Соснівська СУБ» у квартирі АДРЕСА_5 зареєстрована - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Дана квартира не приватизована і належить до комунальної власності міста.

13.06.2016 року комісією в складі майстра КП «Соснівська СУБ» та в присутності мешканців будинку - квартири № 2 ОСОБА_7, ОСОБА_8 складено акт відповідно до якого встановлено, що в квартирі АДРЕСА_3 понад шістнадцять років ніхто не проживає і господарської діяльності не проводить (а.с. 4).

Згідно довідки КП «Соснівська СУБ» № 43 від 15.06.2016 року заборгованість по квартирній платі за вищевказаною квартирою станом на 01.06.2016 року складає 95,01 грн, при щомісячному нарахуванні 5, 26 грн.(а.с.6).

Згідно довідки № 201 від 16.06.2016 року КП «Черкаська служба чистоти» заборгованість гр.. ОСОБА_9 за вивезення ТПВ станом на 01.06.2016 року становить 1317,36 грн., та повідомлено, що за вказаною адресою не було проведено жодної оплати за послуги КП «ЧСЧ» (а.с.7).

Згідно довідки ПАТ «Черкасиобленерго» № 4979 від 21.06.2016 року зазначено, що електропостачання будинку за адресою АДРЕСА_6 здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією № 01-47-042 від 01.03.2010 року, який укладено між ПАТ «Черкасиобленерго» та ОСОБА_9. Станом на 24.05.2016 рік за даною адресою заборгованість за спожиту електричну енергію становить 856,08 грн.(а.с.8)

Згідно довідки КП «Черкасиводоканал» №3205/26 від 09.06.2016 року за квартирою № 4 по вул. Хрещатик, 183 станом на 01.06.2016 заборгованості не має (а.с.9).

Заочним рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.09.2011 року зобов'язано КП «Соснівська СУБ» Черкаської міської ради провести капітальний ремонт квартири № 4 у житловому будинку № 183 по вул. Хрещатик, що в м. Черкаси, у якій зареєстрована ОСОБА_6 Зобов'язано департамент житлово - комунального комплексу виконавчого комітету Черкаської міської ради, в особі директора департаменту, організувати, забезпечити проведення та фінансування капітального ремонту квартири АДРЕСА_5 Зобов'язано КП «Соснівська СУБ» Черкаської міської ради провести капітальний ремонт квартири АДРЕСА_7 та в частині зобов'язання департаменту житлово - комунального комплексу виконавчого комітету Черкаської міської ради організувати, забезпечити проведення та фінансування капітального ремонту АДРЕСА_8. Судове рішення вступило в законну силу 07.02.2012 року (а.с. 63-67).

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.09.2011 року зобов'язано ОСОБА_8 усунути перешкоди та надати ОСОБА_6 доступ до частини будинку АДРЕСА_5, де вона зареєстрована та має право проживати. Зобов'язано ОСОБА_8 усунути перешкоди в користуванні частиною земельної ділянки по АДРЕСА_5, яка необхідна для обслуговування частини будинку, яка виділена позивачці ОСОБА_6 в користування. Рішення вступило в законну силі 18.01.2012 року (а.с.68-69).

За змістом ст. ст. 71, 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, провадиться в судовому порядку внаслідок відсутності цієї особи понад шість місяців без поважних причин.

Відповідно до абз. 1 п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року N 2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. Суд може продовжити пропущений строк у разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо).

Вичерпного переліку таких поважних причин житлове законодавство не встановлює, в зв'язку з чим указане питання вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням конкретних обставин справи.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів вважає, що відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, посилаючись на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 вересня 2011 року та від 30 вересня 2011 року, якими встановлено факт проживання ОСОБА_6 в спірному приміщенні.

А тому, посилання апелянта у своїй скарзі на те, що відповідачка не проживає в даній квартирі шістнадцять років є безпідставними.

Також, суд вірно врахував, що відповідачка доглядає за хворим батьком, який потребує стороннього догляду за його місцем проживання в с. Руська Поляна Черкаського району, також позмінний графік її роботи, що унеможливлює частого контакту з сусідами та постійного перебування за місцем реєстрації.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Колегія суддів повністю погоджується з висновком суду першої інстанцїї про недоведеність позивачем належними та допустимими доказами факту не проживання відповідачки у спірній квартирі понад шість місяців без поважної причини, що відповідно до положень ст.ст. 71, 71 ЖК України свідчить про відсутність підстав для визнання останньої такою, що втратила право користування даним житловим приміщенням.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Виходячи із вищевикладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги є безпідставні.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Черкаської міської ради - відхилити.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2016 року по справі за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_6, третя особа комунальне підприємство «Соснівська Служба утримання будинків», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :