Справа № 493/328/17
Провадження № 2/493/260/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді НАУМЧАК Л.І.

за участю секретаря ШЕСТУН І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області, за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області, за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.

Свої заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що в м. Балта Одеської області по вул. Л. Толстого, 16-а, на земельній ділянці площею 300 кв. м., розташований житловий будинок з господарськими будівлями, який належав на праві власності його бабусі ОСОБА_4, який вона заповідала позивачу, його батьку ОСОБА_2 та його брату ОСОБА_3.

31 грудня 2004 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, так як у відведений законом строк звернувся до Кодимської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини бабусі.

Батько позивача ОСОБА_2 та його брат ОСОБА_3 відмовились від своїх часток у спадщині бабусі на користь ОСОБА_1

Однак коли ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з питанням про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, то нотаріус, оглянувши всі надані позивачем документи на житловий будинок, відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як у ОСОБА_1 відсутній оригінал правовстановлюючого документа на будинок бабусі.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на спадкування майна його бабусі та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, тому за захистом своїх прав вимушений звернутись до суду та просить визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.

Представник позивача - ОСОБА_5 в судовому засіданні надавши пояснення, позов підтримав та просив задовольнити.

Представник Балтської міської ради Одеської області до суду не з'явився, але надав відгук на позовну заяву, в якому просить розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства та за їх відсутності. (а.с.21)

Треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримали, просили їх задовольнити та зазначили, що вони дійсно є спадкоємцями за заповітом житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: вул. Л. Толстого, 16-а, м. Балта, Одеської області, який раніше належав ОСОБА_4, яка померла 31 грудня 2004 року, але відмовляються від своїх часток у спадщині ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1

Суд, ознайомившись з доводами позивача, дослідивши докази, що є у справі, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про право на спадщину по закону від 28.12.1989 р. виданого Балтською державною нотаріальною конторою, реєстр № 1018 (а.с.9-10), копії свідоцтва про право власності від 28.12.1989 р. виданого Балтською державною нотаріальною конторою, реєстр № 1016 (а.с.11-12) ОСОБА_4 належав житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: вул. Л. Толстого, 16-а, м. Балта, Одеської області на земельній ділянці площею 300 кв. м., це також підтверджується висновком КП «ТЕХІНВЕНТАРИЗАТОР» Балтської РДА Одеської області. (а.с.52)

ОСОБА_4 все своє майно, що їй належить, заповідала ОСОБА_2 ? частину, ОСОБА_1, ОСОБА_3 ? частину, про що свідчить заповіт, посвідчений 16 березня 2004 року приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу ОСОБА_6, реєстр № 1101. (а.с.46)

31 грудня 2004 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 401768. (а.с.7)

Після смерті бабусі позивач як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, так як у відведений законом строк звернувся до Кодимської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини бабусі. (а.с.30)

В судовому засіданні батько позивача ОСОБА_2 та його брат ОСОБА_3 відмовились від своїх часток у спадщині ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1.

З довідки державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 28.03.2017 р. № 303/01-16 та копії спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 543/2005, на спадщину заявили ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину не видавалося, інші спадкоємці до держнотконтори не зверталися. (а.с.28-32)

Згідно з вимогами гл.7 закону «Про нотаріат» та у відповідності до п. п. 4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, отже позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, а визнання відповідачем та третіми особами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, таким чином приймаючи до уваги викладене та те, що іншим шляхом права позивача на спадкове майно захистити неможливо, тому суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 1216-1223, 1268-1269 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 209, 210, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області, за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: вул. Л. Толстого, 16-а, м. Балта, Одеської області, на земельній ділянці площею 300 кв. м., який раніше належав ОСОБА_4, яка померла 31 грудня 2004 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.

СУДДЯ