н.п. 6/415/56/17
УХВАЛА

14.04.17 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження , -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 26.03.2010 р. Лисичанським міським судом Луганської області винесено рішення по справі № 2-529 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №315-Ф-АВ/2006 у розмірі 36589,52 грн. та судових витрат.

26.12.2016 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» було укладено Договір факторингу № 51, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №315-Ф-АВ/2006 перейшло до ТОВ «ФК «Фінактив».

26.12.2016 р. між ТОВ «ФК «Фінактив» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено Договір факторингу № 51/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №315-Ф-АВ/2006 перейшло до ТОВ «ФК «Позика».

Тому просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» у справі № 2-529.

У судове засідання представник заявника не зявився, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 26.03.2010 р. Лисичанським міським судом Луганської області винесено рішення по справі № 2-529 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №315-Ф-АВ/2006 у розмірі 36589,52 грн. та судових витрат (а.с.9-10).

26.12.2016 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» було укладено Договір факторингу № 51, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №315-Ф-АВ/2006 перейшло до ТОВ «ФК «Фінактив» (а.с.2-3).

26.12.2016 р. між ТОВ «ФК «Фінактив» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено Договір факторингу № 51/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №315-Ф-АВ/2006 перейшло до ТОВ «ФК «Позика» ( а.с.5-6).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 378 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження можлива лише на стадії виконання рішення суду, за умови відкриття виконавчого провадження за відповідним виконавчим листом.

Таким чином заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись 209, 210, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» у справі №2-529.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: