Справа № 727/8716/14-ц
Провадження № 6/727/37/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.

за участю представника заявниці ОСОБА_1

представника Чернівецької міської ради ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 05 березня 2015 року, згідно якого рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці змінено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Чернівецької міської ради заподіяні збитки в сумі 41195 грн., а також судовий збір в сумі 411 грн. 95 коп. Вказує, що складна ситуація в країні, різкий стрибок долара, здорожчання енергоносіїв, ріст цін на товари позначились на доходах підприємництва та неможливість погашення іпотечного кредиту. Також, просить зважити на її вік та те, що вона має серйозні проблеми із здоровям, а тому просить відстрочити виконання рішення на два роки рівними платежами.

Представник заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник Чернівецької міської ради не заперечувала проти розстрочки, але на більш короткий строк.

Заслухавши доводи сторін, суд вважає, що заява про розстрочку виконання рішення суду не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 05 березня 2015 року, рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 грудня 2014 року змінено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Чернівецької міської ради заподіяні збитки в сумі 41195 грн., а також судовий збір в сумі 411 грн.

Дане рішення не виконується на протязі двох років.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Аналогічне положення міститься у ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до якої, у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутись до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу порядку виконання.

Таким чином, системне тлумачення положень ст. 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» дає підстави дійти висновку, що у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутись до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сімї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Заявницею не надано належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, які мають характер особливих або виняткових та які можуть бути підставою для розстрочки виконання рішення суду відповідно до приписів ст. 373 ЦПК України.

Обставини, на які посилається заявниця, що на даний час складна ситуація в країні, різкий стрибок долара, зменшення купівельної спроможності, неможливістю погашення іпотечного кредиту такого характеру не носять, крім того дане рішення набрало законної сили більше двох років тому, а тому суд не вбачає підстав для розстрочки виконання рішення суду.

Керуючись ст. 14, 60, 373 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА