Провадження № 2/537/60/2017
Справа № 537/4051/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В. І., при секретарі Гавриш А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,
До суду звернувся г ОСОБА_1 з позовом, відповідно до якого просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його корись шкоду завдану кримінальним правопорушенням, в розмірі 6000 гривень.
В обґрунтування позову вказав, що вироком Крюківського райсуду м. Кременчука від 15.04.2016 року ОСОБА_2 засуджена за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком випробування 1 рік 6 місяців.
В судовому засіданні позивач та його представник за угодою адвокат ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити з підстав вказаних у позові.
На підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, при заочному розгляді справи.
Суд, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши всі наявні письмові докази в справі, зясувавши всі обставини справи, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, встановив наступне.
Судом встановлено, що вироком Крюківського райсуду м. Кременчука від 15.04.2016 року ОСОБА_2 засуджена за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком випробування 1 рік 6 місяців. Вирок суду набрав законної сили 16.05.2016 року.
Відповідно до вироку суду ОСОБА_2 завдала матеріальні збитки ОСОБА_1 на загальну суму 3150 грн.
Цивільний позов ОСОБА_1 вироком суду було залишено без розгляду для подальшого вирішення в порядку цивільного судочинства.
Розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей (висновки Верховного Суду України, викладені у постанові від 2 липня 2014 року № 6-79цс14).
В судовому засіданні встановлено та не заперечується сторонами по справі, що розписка була написана в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином, і ніяких грошових коштів ОСОБА_2 за розпискою від ОСОБА_1 не отримувала та останнім не надавалися.
А тому, правовідносини, які виникли між сторонами потрібно регулювати нормами права, які регулюють відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, яка не предявила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа цивільний позов якої залишено без розгляду , має право предявити його в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.8 ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди
Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Пунктом 1 ч. 2 згаданої статті встановлено, що збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Статтею 1166 ЦК встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Постановою Пленуму Верховного Суду України за № 6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» визначено, що заподіяна особі і майну громадянина шкода підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними та шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.
Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою, вина відповідача у спричиненні шкоди позивачу та її розмір додаткового доказування не потребують.
В судовому засіданні встановлено, що майнова шкода згідно вироку Крюківського районного суду від 15.04.2016 року становить 3150 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії розписки про ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням, сплатила позивачу за період з 16.04.2016 року по 15.06.2016 року 9000 грн. та 04.07.2016 року повернула болгарку, що не заперечувалося позивачем.
При цьому, позивач звертається до суду з позовом про відшкодування йому 6000 грн. шкоди завданої кримінальним правопорушенням та на обґрунтування позову надає копію вироку суду та боргову розписку написану ОСОБА_2, не обґрунтовуючи належним чином майнову шкоду завдану йому неправомірними діями відповідачки.
Що стосується посилання відповідача на завдану йому моральну шкоду від злочину то суд зазначає, що відповідно до ст. 23 ЦК України . Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.
Згідно п 3 Постанови Пленуму ВС України від 31.03.95 року № 4 «Про судову практику у справах про відшкодування моральної /немайнової/ шкоди» моральна шкода полягає, зокрема, у моральних переживаннях у звязку з порушенням нормальних життєвих звязків, через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при наявності інших негативних наслідків.
Також, позивачем не обґрунтовано, яку саме шкоду становлять 6000 грн. моральну чи матеріальну.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням слід відмовити.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати віднести за рахунок держави.
Керуючись ст. ст.10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212, 214- 215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 16,22, 23, 57, 60, 61, 1166 ЦК України, суд
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В. І. Хіневич
Повний текст рішення виготовлено 13.02.2017 року