Дата документу 01.02.2017
ЄУ № 420/67/17
Провадження №2/420/165/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

за участю секретаря Колесник Г.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Луганської області про визнання права на земельну частку (пай), третя особа відділ Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі Луганської області,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) в розмірі 6,32 умовних кадастрових гектарів, встановленому для колишніх членів КСП «Маяк» Новопсковського району Луганської області.

Позивач в попереднє судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі та участі його захисника, на позовних вимогах наполягає повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Новопсковського району Луганської області не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Луганської області в судове засідання не зявилася, надав заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, з позовними вимогами не згодна, тому що позивачем пропущено строк позовної давності. Крім того, відповідно до ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Перебіг строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов. Право на позов виникає з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права. Позивачка повинна була дізнатися про порушення свого права у 1995-1998 роках, оскільки у разі врахування її інтересів під час паювання позивач до теперішнього часу вже мав використати своє право отримати сертифікат на право на земельну частку (пай) та державний акт на право власності на земельну ділянку або звернутись до суду з позовом про поновлення пропущеного строку. Однак, позивачем не надано доказів щодо наявності поважності причин пропуску строку позовної давності та доказів звернення до відповідача з заявою про видачу (витребування) сертифікату на право на земельну частку (пай) у 1995-1998 роках. Крім того, зазначає, що у провадженні Новопсковського районного суду Луганської області у 2011 році вже знаходилась цивільна справа №2-540/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Луганської області, ОСОБА_2 сільської ради Новопсковського району Луганської області про визнання права на земельну частку (пай), третя особа відділ Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі Луганської області.

Представник третьої особи відділу Держгеокадастру у Новопковському районі Луганської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, рішення просить ухвалити на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У чинність п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новопсковського районного суду Луганської області № 2-540/2011 від 22 листопада 2011 року в задоволені позову ОСОБА_1 ОСОБА_3 районної державної адміністрації Луганської області, ОСОБА_2 сільської ради Новопсковського району Луганської області про визнання права на земельну частку (пай), третя особа відділ Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі Луганської областівідмовлено повністю.

Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 08 лютого 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 22 листопада 2011 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Луганської області, ОСОБА_2 сільської ради Новопсковського району Луганської області про визнання права на земельну частку (пай), третя особа відділ Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі Луганської областівідмовлено за необґрунтованістю. Рішення набрало законної сили 08.02.2012 року.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, оскільки є таке, що набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 209, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Луганської області про визнання права на земельну частку (пай), третя особа відділ Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі Луганської області, закрити.

Розяснити сторонам, що закриття провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: