Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05 квітня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Протасова О. М. ,

при секретарі - Чирко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до відповідача з позовом про позбавлення батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши, що шлюб її дочки ОСОБА_4 з відповідачем був розірваний у 2014 році, онука залишилась проживати з матір'ю. Однак ІНФОРМАЦІЯ_7 дочка померла, а ОСОБА_3 залишилась проживати разом з нею - бабусею. Відповідач дочкою не цікавився, участі у її вихованні не брав, здоров"ям дочки, її загальним та психічним розвитком не інтересувався. Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, та мотивуючи інтересами дитини, позивач просила позбавити відповідача батьківських прав, призначити її опікуном над дитиною та стягнути з відповідача аліменти на дитину в розмірі 1/4 від усіх видів його заробітку.

У судовому засіданні позивач підтримала позов, посилаючись на наведені у ньому обставини.

Відповідач у судове засідання не прибув, про місце та час розгляду справи повідомлений належно, заяви про відкладення розгляду справи суду не подав, причину неявки суду не повідомив.

Представники третьої особи - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які діють на підставі довіреності, позов підтримали.

Суд, вислухавши позивача та представників третьої особи, ухваливши про заочний розгляд справи та дослідивши її матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню, з урахуванням такого.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на вимогу своїх підстав або заперечень.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти (п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.07 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав").

Зі свідоцтва про народження судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3

З відповідних свідоцтв вбачається, що 04.03.2014 шлюб між подружжям розірвано, а ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 померла.

Згідно з довідкою управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом з бабусею ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

З довідки від 18.10.2016 р., виданої Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) комбінованого типу "Горобинонька" та характеристики ОСОБА_3 судом встановлено, що вона відвідує садочок з 06.10.2016 р., вихованням дитини займається бабуся; батько дитини батьківські збори не відвідує, жодного разу у дитячому садочку не з"являвся.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання, складеного комісією працівників Служби у справах дітей, ОСОБА_3 за місцем свого проживання разом з бабусею належними житловими та санітарно-побутовими умовами забезпечена, має достатньо іграшок та книжок; взаємини у сім'ї теплі, дитина забезпечена всім необхідним для нормального розвитку та зростання.

У зв'язку з тим, що батько дитини самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради вважав доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_7, про що 03.10.2016 року зробив відповідний висновок.

З цього ж висновку вбачається, що орган опіки та піклування вважає доцільним призначити опікуном над малолітньою ОСОБА_3 її бабусю ОСОБА_1

Доказів того, що він брав участь у вихованні та утриманні дитини, дбав про її психічний та фізичний розвиток, надавав матеріальну допомогу відповідач суду не надав.

З урахуванням наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що позивач довів те, що відповідач свідомо без поважних причин нехтує своїми батьківськими обов"язками, а тому позбавляє його батьківських прав щодо дитини.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Тому суд відповідно до зазначеної статті та ст.ст.180, 183 того ж Кодексу стягує з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову.

Керуючись наведеними нормами та враховуючи, що обставин, передбачених ст.64 ЦК України, які б перешкоджали надати позивачу статус опікуна, судом не встановлено, суд призначає опікуном ОСОБА_3 її бабусю - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 8,10,11,60,209,212-215, 223, 224-226, 294-296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити опіку над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити опікуном над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, її бабу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований у АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 19.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551,20 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем та представником третьої особи рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова