20.02.2017 Справа № 696/1462/16-ц
№ 2/696/203/17
20 лютого 2017 року Камянський райсуд Черкаської області
в складі : головуючого судді - Шкреби В.В.
при секретарі - Степановій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом кредитної спілки Кредит-Союз м.Черкаси до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту ,-
Кредитна спілка Кредит-Союз звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 2626 грн.58 коп. Свої вимоги мотивували тим, що кредитна спілка Кредит-Союз 03.11.2014 року уклала кредитний договір № Км-1733, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в сумі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 45.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, та з кінцевим терміном повернення 12 місяців. В забезпечення своєчасного та належного виконання ОСОБА_1 своїх обовязків по виконанню договору , між КС Кредит-Союз та ОСОБА_2 і ОСОБА_3М 03.11.2014 року було укладено договір поруки № Км-1969-П , за яким останні взяли на себе зобовязання перед кредитною спілкою виконувати обовязки за кредитним договором в тому ж розмірі , що і боржник.
ОСОБА_1 не виконує умов договору, кошти по погашенню кредиту та процентам за користування не сплачує , утворивши заборгованість станом на 20.12.2016 р.-2626 грн.58 коп., а саме :
- заборгованість по тілу кредиту -1182 грн.01 коп.;
?заборгованість по відсоткам за користування кредитом 415 грн.32 коп.;
?заборгованість по відстоткам за час прострочення, відповідно до п.3.1 договору кредиту 1029 грн.25 коп.
Представник позивача в судове засідання не зявився, попередньо подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, вказав що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про час місце та дату розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки не повідомили.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився , подав до суду заяву, в якій вказав, що через сімейні обставини не може бути присутнім при розгляді даної справи.
Таким чином зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши присутніх сторін по справі , дослідивши письмові матеріали справи , суд приходить до слідуючого . Відповідно до ст.1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти .
Згідно з ст.526 ЦК України , зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору .
Судом встановлено , що згідно з банківським розрахунком, заборгованість ОСОБА_1, за користування кредитом наданим відповідно до договора № Км-1733 від 03.11.2014 р. кредитною спілкою Кредит-Союз , станом на 20.12.2016 р. складає 2626 грн. 58 коп.. В забезпечення своєчасного та належного виконання ОСОБА_1 своїх обовязків за вищевказаним договором , між КС Кредит-Союз та ОСОБА_2.,ОСОБА_3 було укладено договір поруки № Км-1969-П від 03.11.2014 р. . Вказаний борг до цього часу не повернуто , на неодноразові звернення позивачів до солідарних боржників в претезійному порядку , з пропозиціями повернути кошти , жодної суми залишку боргу не погашено .
Згідно ст.ст.527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Ігнорування виконання відповідачами умов договору - є істотним порушенням , що може призвести до фінансової втрати для установи Банку (кредитної спілки) .
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Враховуючи те , що відповідачка по кредитному договору не виконує умови договору , що може призвести кредитну спілку до негативних наслідків , суд вважає за доцільне визнати відповідачів по справі солідарними боржниками та стягнути з них суму заборгованості .
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь КС Кредит-Союз необхідно стягнути кошти сплачені останніми при зверненні до суду .
На підставі ст.ст. 526, 554 , 1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 10 , 11 , 60 , 88 , 209 , 212-215 , 224-226 ЦПК України , суд -
Позовну заяву кредитної спілки Кредит-Союз м.Черкаси до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту- задоволити повністю .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,зареєстрованої та проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь кредитної спілки Кредит-Союз м.Черкаси , заборгованість в сумі 2626 грн.58 коп.(дві тисячі шістсот двадцять шість гривен 58 копійок) , по кредиту відповідно до договору №Км-1733 від 03.11.2014 року.
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь кредитної спілки Кредит-Союз м.Черкаси витрати останніх при зверненні до суду - судовий збір 459 грн.33 коп. з кожного відповідача.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Камянський райсуд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня одержання копії.

Суддя :