У Х В А Л А

3 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом виселення; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання договору міни недійсним, визнання права власності на нерухоме майно за касаційною скаргою ОСОБА_5, поданою його представником - ОСОБА_7, на рішення апеляційного суду Харківської області від 27 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено частково. Поновлено ОСОБА_5 строк на звернення до суду з позовом. Визнано договір міни 30/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 на картину «ІНФОРМАЦІЯ_1» з доплатою у розмірі 240 тис. грн, укладений 21 жовтня 2010 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, повернувши сторони у первісний стан. В іншій частині зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 27 жовтня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано. Позов ОСОБА_4 задоволено частково. Усунуто перешкоди ОСОБА_4 у користуванні жилим приміщенням шляхом виселення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 30/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 У задоволенні позову ОСОБА_4 про виселення інших осіб відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5- ОСОБА_7, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати й залишити у силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповіднодо ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом виселення; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання договору міни недійсним, визнання права власності на нерухоме майно за касаційною скаргою ОСОБА_5, поданою його представником - ОСОБА_7, на рішення апеляційного суду Харківської області від 27 жовтня 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
В.І. Журавель С.П. Штелик