Справа № 128/3041/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

30.01.2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Шеванюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи - Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, спадщину він прийняв, вступивши в управління та володіння спадковим майном. Оформити спадкове майно в нотаріальному порядку заявник немає можливості, оскільки в свідоцтві про його народження, в графі батько міститься прочерк. В зв'язку з зазначеними обставинами заявник просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є його батьком.

В судовому засіданні 20.01.2017 року заявник ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_3 подану заяву підтримали на підставах, викладених в ній.

В судове засідання 30.01.2017 року учасники судового розгляду не з'явились. Представник заявника за довіреністю ОСОБА_3 попередньо подав через канцелярію суду письмову заяву про продовження розгляду справи без його участі та без участі його довірителя, в заяві зазначив, що заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи - сільський голова Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області також попередньо подав суду заяву про розгляд справи без його участі, в заяві зазначив, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думки та позиції заявника та його представника і відсутність заперечень проти заявлених вимог у заінтересованої особи відповідно до поданої ним до суду письмової заяви, заслухавши свідків, дослідивши письмові докази у справі і надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Писарівка, Вінницького району Вінницької області помер ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.04.1998 року (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно.

Згідно ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Спадкоємцем першої черги за законом є син спадкодавця - заявник по справі ОСОБА_1, він спадщину прийняв фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Однак, для оформлення своїх спадкових прав в нотаріальному порядку заявнику потрібно встановити факт родинних відносин за померлим батьком, оскільки в свідоцтві про його народження, в графі батько стоїть прочерк.

Допитані в судовому засіданні 20.01.2017 року свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду показали, що померлий ОСОБА_2 дійсно був батьком ОСОБА_1, проте в свідоцтві про його народження записаний не був. Батьки заявника, мати ОСОБА_6 та батько ОСОБА_2, жили як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Хоронили ОСОБА_2 син ОСОБА_1 з матір'ю.

Крім показів свідків, той факт, що померлий ОСОБА_2 дійсно був батьком заявника ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами: витягами з погосподарської книги за адресою: АДРЕСА_1, тобто адресою будинковолодіння, яким володів та користувався при житті померлий ОСОБА_2 (а.с. 36-41) та ксерокопіями довідок № 671, № 672 та № 683 виданих виконкомом Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області 19.05.2016 року та 20.09.2016 року (а.с. 7, 9, 10).

Згідно п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення його спадкових прав при спадкуванні майна після смерті батька.

За зазначених вище підстав суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1262, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 158, 197, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та який до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1, був рідним батьком заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: