Дата документу 13.02.2017
Справа № 501/38/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Максимович Г.В.

при секретарі Савулій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ПАТ «Акцент Банк» з позовом (а.с.2-4) до ОСОБА_2, після смерті якого 03.06.2016р. спадкоємицею є його мати - ОСОБА_1, в якому мотивуючи тим, що між ним та ОСОБА_2 17.05.2013 року було укладено кредитний договір за яким, останньому було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 32049,16 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та понесені ним судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с.35).

У судове засідання не прибула відповідач, яка була належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, про причини не явки суду не повідомила. Надала письмові заперечення проти позову в яких вказала, що наданими позивачем доказами не підтверджується та обставина, що ОСОБА_2 отримував в позивача будь-яку картку. В анкеті-заяві на імя ОСОБА_2 в графі «Виявляю бажання оформити на своє імя» не зазначено яку картку необхідно оформити, який ліміт кредиту, відсутні докази інформативного повідомлення про тариф, не надано доказів яким чино, з якого періоду нараховувалась пеня та про строчка платежу.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивачем в обґрунтування позову надана анкета-заява від 17.05.2013р. про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг (а.с.10); довідку про умови кредитування (а.с.11-12), витяг із Умов та правил надання банківських послуг (а.с.12-25) та розрахунок заборгованості за договором від 17.05.2013р., укладеного між ПАТ «Акцент Банк» та ОСОБА_2 (а.с.6-9), згідно якого, розмірі заборгованості за договором, станом на 13.12.2015р., складає 32049,16 грн. та вона складається з:

- 13890,55 грн. - заборгованість за кредитом;

- 16156,27 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 500,0 грн. штраф (фіксована складова);

- 1502,34 грн. штраф (процентна складова).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 І-ЖД №453799 (а.с.58) ОСОБА_2 03.06.2016р. помер.

ОСОБА_2 матірю приходилася ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.78).

Ч.1 ст.1216 ЦК України передбачає, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст..1218 ЦК України передбачає, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ч.2 чт.1220 ЦК України передбачає, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

13.06.2016р. приватним нотаріусом Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 була відкрита спадкова справа №44/2016 після смерті 03.06.2016р. ОСОБА_2 (а.с.70-83).

ОСОБА_4 повідомила нотаріуса, що спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2 є вона та його батько померлого ОСОБА_6 (а.с.71).

ОСОБА_6 надав нотаріусу заяву від 13.06.2016р., в якій вказав, що він відмовляється від прийняття спадщини за законом після смерті сина ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 (а.с.72 на звороті)

Ст.37 ЦПК України передбачає, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Ч.1 ст.1282 ЦК України передбачає, спадкоємці зобов?язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов?язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його мати ОСОБА_1, то вона є правонаступником всіх прав та обовязків ОСОБА_2, в тому числі, і щодо зобовязань за кредитним договором, який був укладений 17.05.2013 року між ПАТ «Акцент-Банк»» та ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.60 ЦПК України передбачає, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В анкеті-заяві в графі «Виявляє бажання оформити на своє імя картку» не зазначено, яку саме картку отримав ОСОБА_2, а відповідно, не надано доказів за яким тарифним планом здійснювалось нарахування пені та інших платежів, а відтак, враховуючи викладене та взявши до уваги доводи відповідача, які викладені в запереченнях суд дійшов висновку, що позов необґрунтований та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк» у задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя