Справа №2-3759/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя Хайдарова І.О.,

секретар Яковлєва О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення його до виконання,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-3759 за його позовом до Товарної біржі «Ізумруд», Білозерської селищної ради, ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії та визнання права власності, виданого на підставі рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 21.08.2009р., та поновити заявнику строк на предявлення до виконання дубліката виконавчого листа по справі № 2-3759 за його позовом до Товарної біржі «Ізумруд», Білозерської селищної ради, ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії та визнання права власності.

В судове засідання заявник не прибув, був повідомлений про дату та час слухання справи належним чином, від адвоката заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Представники відповідачів у судове засідання не прибули, були повідомлені про дату та час слухання справи.

Дослідивши матеріали заяви, наявні письмові докази у справі, суд прийшов до наступного.

У провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебувала цивільна справа №2-3759 за позовом ОСОБА_1 до Товарної біржі «Ізумруд», Білозерської селищної ради, ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії та визнання права власності.

Відповідно до Указу Президента №15/2016 від 19.01.2016 року "Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів", Комсомольський районний суд м. Херсона ліквідовано та створено Херсонський міський суд Херсонської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2017р. заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення його до виконання було передано на розгляд судді Хайдаровій І.О.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 21.08.2009р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та зобовязано Білозерську сільську раду та брокера ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 сталеві труби електрозварювальні зі спіральним швом, частини внутрішньогосподарської меліоративної системи колишнього ЗАСТ «Україна», визнано за ОСОБА_1 право власності на сталеві труби електрозварювальні зі спіральним швом, частини внутрішньогосподарської меліоративної системи колишнього ЗАСТ «Україна», зобовязано Товарну біржу «Ізумруд» передати ОСОБА_1 правовстановлюючі документи на майно, а саме Договір купівлі-продажу сталевих труб електрозварювальні зі спіральним швом, частини внутрішньогосподарської меліоративної системи колишнього ЗАСТ «Україна» від 07.05.2009р.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист на підставі рішення № 2-3759 від 21.08.2009р., який було отримано ОСОБА_1

Звернувшись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення його до виконання та із заявою від 09.02.2017р. щодо уточнення викладених обставин, Заявник зазначає, що він отримав виконавчий лист, та направив його до виконання до Білозерського районного ВДВС разом із заявою про прийняття до виконання виконавчого листа, зазначає що квитанція про поштове відправлення втрачена.

Однак до теперішнього часу рішення суду не виконано, а за згідно відповіді Білозерського районного ВДВС від 15.11.2016р. № 18564 на даний час у виконавчій службі не перебуває виконавчий лист, виданий на підставі рішення № 2-3759 від 21.08.2009р., надати інформацію щодо предявлення виконавчого документа до виконання за 2009-2010 роки неможливо у звязку із тим, що журнали вхідної кореспонденції за цей час знищені.

За змістом статті 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. Виконання судового рішення є обовязком відповідача з часу набрання рішення законної сили.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі. Разом з тим, ці дії повинні здійснюватися у відповідності до вимог закону, дотримання сторонами прав та обовязків, покладених на них для виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, підставами для видачі дубліката виконавчого листа чи судового наказу є: втрата виконавчого листа чи судового наказу.

Стаття 371 ЦПК України надає право на звернення із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання. Підставою для поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання є поважність причин пропуску такого строку.

При цьому ЦПК України та Закон України «Про виконавче провадження» не містять вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку, зокрема, предявлення виконавчого листа до виконання; вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

За змістом глави 6 ЦПК України та відповідно до вимог ст.ст.370,371 ЦПК України подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа при пропущенні строку для предявлення його до виконання слід вчиняти одночасно із клопотанням про поновлення пропущеного строку, а наявність підстав для його поновлення є підставою для видачі дубліката виконавчого листа.

Поважність причини пропуску строку, заявник обґрунтовує тим, що він предявив виконавчий лист до виконання, але на даний час у виконавчій службі не перебуває виконавчий лист, виданий на підставі рішення № 2-3759 від 21.08.2009р., надати інформацію щодо предявлення виконавчого документа до виконання за 2009-2010 роки неможливо у звязку із тим, що журнали вхідної кореспонденції за цей час знищені, отже по суті він є втраченим.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07.05.2002р. у справі «Бурдов проти Росії»: по-перше, нагадав, що п. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини надано кожному право звертатися до суду у разі будь-якого спору про його цивільні права («право на суд»), одним із аспектів якого є право на доступ до правосуддя, що являє право порушувати позовне провадження у судах з питань цивільно-правового характеру; проте таке право було б ілюзорним, якби правова система держави учасника Європейської конвенції припускала, щоб судове рішення, яке набрало чинності та є обовязковим до виконання, залишалося б недіючим; по-друге, визнав немислимим, що п. 1 ст. 6 Конвенції, детально визначаючи процесуальні гарантії сторін на справедливий розгляд справи, не передбачав би захисту процесу виконання судових рішень; по-третє, наголосив, що виконання судового рішення, ухваленого будь-яким судом, повинно розглядатись як складова «судового розгляду».

На підставі викладеного, враховуючи те, що виконавчий лист, виданий на підставі рішення № 2-3759 від 21.08.2009р., фактично є втраченим, суд вважає заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення його до виконання обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення його до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-3759: «зобовязати Білозерську сільську раду та брокера ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 сталеві труби електрозварювальні зі спіральним швом, частини внутрішньогосподарської меліоративної системи колишнього ЗАСТ «Україна», визнати за ОСОБА_1 право власності на сталеві труби електрозварювальні зі спіральним швом, частини внутрішньогосподарської меліоративної системи колишнього ЗАСТ «Україна», зобовязати Товарну біржу «Ізумруд» передати ОСОБА_1 правовстановлюючі документи на майно, а саме Договір купівлі-продажу сталевих труб електрозварювальні зі спіральним швом, частини внутрішньогосподарської меліоративної системи колишнього ЗАСТ «Україна» від 07.05.2009р.».

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання дублікату виконавчого листа № 2-3759: «зобовязати Білозерську сільську раду та брокера ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 сталеві труби електрозварювальні зі спіральним швом, частини внутрішньогосподарської меліоративної системи колишнього ЗАСТ «Україна», визнати за ОСОБА_1 право власності на сталеві труби електрозварювальні зі спіральним швом, частини внутрішньогосподарської меліоративної системи колишнього ЗАСТ «Україна», зобовязати Товарну біржу «Ізумруд» передати ОСОБА_1 правовстановлюючі документи на майно, а саме Договір купівлі-продажу сталевих труб електрозварювальні зі спіральним швом, частини внутрішньогосподарської меліоративної системи колишнього ЗАСТ «Україна» від 07.05.2009р.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3