Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/672/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Іванова Л. А.
Доповідач Єгорова С. М.
УХВАЛА

05.04.2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Єгорової С.М.,

суддів: Дуковського О.Л., Письменного О.А.

із секретарем Савченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кіровограді Кіровоградської області на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 жовтня 2016 року,-

УСТАНОВИЛА:

У травні 2016 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області звернулось до суду з заявою про поворот виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.02.2015 року.

Вимоги за заявою обґрунтовувало тим, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.02.2015 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 07.05.2015 року, задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 Визнано неправомірними дії щодо відмови в проведенні виплат кредиторської заборгованості на користь ОСОБА_2 в сумі 111 881, 39 грн. та стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Кіровограді Кіровоградської області заборгованість в сумі 111 881 грн. 39 коп.

02.06.2015 року заявником перераховано ОСОБА_2 111 881 грн. 39 коп.

В подальшому ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.09.2015 року рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.02.2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 07.05.2015 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.01.2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області 13.04.2016 року рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 29.01.2016 року скасоване в частині стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору. В решті рішення суду залишено без змін.

Таким чином ВВД ФССНВУ в м. Кіровограді, вважає, що кошти в сумі 111 881 грн. 39 коп., які виплачені на користь ОСОБА_2 за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.02.2015 року, підлягають поверненню ВВД ФССНВУ в м. Кіровограді.

Просили в порядку повороту виконання рішення суду стягнути з ОСОБА_2 кошти в сумі 111 881 грн. 39 коп. на користь ВВД ФССНВУ в м. Кіровограді Кіровоградської області, як безпідставно стягнуті за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.02.2015 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2016 року у задоволенні заяви про поворот виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.02.2015 року відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та задовольнити заяву про поворот виконання рішення, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Представник ВВД ФССНВУ в м. Кіровограді в засідання апеляційного суду не з'явився, про причину не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки, що відповідно до вимог ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_2, який заперечував проти доводів апеляційної скарги, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, перевіривши у межах, передбачених ст. 303 ЦПК України, законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви про поворот виконання судового рішення, суд першої інстанції обґрунтовано виходив із того, що поворот виконання рішення суду у спірних правовідносинах не допускається. Крім того, відсутні докази про те, що судове рішення, на виконання якого відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області виплатило ОСОБА_2 страхові виплати, ухвалено на підставі підроблених документів або завідомо неправдивих відомостях, наданих позивачем.

Висновки суду першої інстанції відповідають обставинам справи і підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами, грунтуються на нормах права, які регулюють спірні правовідносини, відповідних нормах процесуального права.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.02.2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 07.05.2015 року, задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 Визнано неправомірними дії Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кіровограді та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кіровограді щодо відмови в проведенні виплат кредиторської заборгованості на користь ОСОБА_2 в сумі 111 881, 39 грн. Зобов'язано Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кіровограді провести виплати відшкодування кредиторської заборгованості на користь ОСОБА_2

02.06.2015 року Відділення ВД ФССНВ у м.Кіровограді перерахувало ОСОБА_2 кошти в розмірі 111 881, 39 грн. з призначенням платежу: відшкодування страхових виплат КЕКВ 730.3 згідно рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда (справа №404/10039/14-ц) список №306, згідно ЗУ від 23.09.99 р. №1105, згідно платіжного доручення № 493 від 02.06.2015 року.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.09.2015 року вказані рішення суду першої інстанції та ухвала апеляційного суду скасовані, справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами нового розгляду справи рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.01.2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Кіровограді та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровоградській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії відмовлено в повному обсязі.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 13.04.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 29 січня 2016 року скасовано в частині стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. В решті рішення суду залишено без змін.

Згідно з ч. 2 ст. 380 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

Згідно зі ст. 382 ЦПК України у разі скасування у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень у справах про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, поворот виконання допускається, якщо скасоване рішення було обґрунтоване на повідомлених позивачем неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах. У справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Як встановлено судом, спірні правовідносини виникли в зв'язку зі спричиненням шкоди здоров'ю ОСОБА_2 завданої при виконанні ним трудових обов'язків (трудове каліцтво).

Із зазначених заявником підстав виплачені ОСОБА_2 кошти в сумі 111 881 грн. 39 коп. не підлягають поверненню, оскільки згідно із вимогами ст. 382 ЦПК України у справах про стягнення виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається, а підтвердження про те, що рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача, відсутні.

Апеляційна скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності і неправильності оскаржуваної ухвали суду, допущення неправильного застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.

Враховуючи викладене, ухвала суду першої інстанції підлягає залишенню без змін з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, п. 1 ч. 2 ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кіровограді Кіровоградської області відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя:

Судді: