Провадження № 2-о/641/7/2017 Справа № 641/9036/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Чайка І.В

народних заседателів ОСОБА_1., ОСОБА_2

за участю секретаря Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить визнати її сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити її опікуном ОСОБА_4

В обґрунтування своєї заяви заявниця посилається на те, що її син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства безстроково та відповідно з довідкою до акту медико-соціальною експертною комісією від 02.09.2016 року він потребує постійного стороннього догляду , а також йому рекомендоване стаціонарне лікування в ПНД № 3.

Заявник подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 943 від 20.12.2016 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. ( а.с.38-40)

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.4 ст. 63 ЦК України, Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних , родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Як вбачається з наданої заявником копії свідоцтва про народження- батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3, тобто заявниця по справі та ОСОБА_6. ( а.с.15)

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер 29.11.2012 року ( а.с.17)

Згідно подання Органу опіки та піклування Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради від 03.11.2016 року № 2666/166-16, опікунська рада в особі Голови ОСОБА_7 вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Інші особи із заявами про призначення їх опікунами над ОСОБА_4 до опікунської ради не звертались ( а.с.7-8)

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 240, 241 ЦПК України, ст. ст. 39,60,63 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном недієздатного - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8

Народні засідателі :

ОСОБА_1

ОСОБА_2