АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 645/5493/16-ц Головуючий суддя І інстанції Бондарєва І. В.
Провадження № 22-ц/790/3692/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного лікаря Комунального закладу охорони здоров'я «Обласний будинок дитини №3» Скульської Тамари Андріївни, ОСОБА_3, Комунального закладу охорони здоров'я «Обласний будинок дитини №3» про усунення перешкод у вихованні дитини, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2017 року у справі № 645/5493/16-ц позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано Комунальний заклад охорони здоров'я «Обласний будинок дитини №3» надати ОСОБА_1 довідку щодо стану здоров'я онука, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та здійснюваних щодо нього медичних заходів. Зобов'язано Комунальний заклад охорони здоров'я «Обласний будинок дитини №3» організувати спілкування ОСОБА_1 з онуком, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в умовах закладу, з 17.00 год. до 20.00 год. кожної неділі місяця. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 13 травня 2017 року було залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору. Апелянту було надано строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

24.05.2017 року до Апеляційного суду від ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення її від сплати судового збору, в обґрунтування якого остання зазначила, що заявник не працює, стоїть на обліку у Харківському міському центрі зайнятості, матеріальну допомогу у зв»язку з безробіттям не отримує.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 82 ЦПК України, суд, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов»язаних з розглядом справи, а або звільнити від їх оплати.

Доводи, наведені в поданій заяві, суд вважає поважними.

Зважаючи на викладене суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2017 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2017 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 82, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного лікаря Комунального закладу охорони здоров'я «Обласний будинок дитини №3» Скульської Тамари Андріївни, ОСОБА_3, Комунального закладу охорони здоров'я «Обласний будинок дитини №3» про усунення перешкод у вихованні дитини, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Н.П. Пилипчук