Справа № 592/6422/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Князєв В. Б.
Номер провадження 22-ц/788/264/17 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. ,розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 16 грудня 2016 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_3

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.12.2016 року позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» задоволено повністю та в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_6 перед ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» за кредитним договором № 33 від 14.02.2007 року в розмірі 1 225 419,11 грн., звернуто стягнення на належний ОСОБА_3 предмет іпотеки, а саме земельну ділянку, розташовану в м. Суми, вул. Герцена, 3.

Не погодившись з даним рішенням, ОСОБА_3 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 13.01.2017 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху з підстав несплати судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 20 219 грн. 40 коп. та наданий строк для усунення зазначеного недоліку.

На виконання вимог ухвали судді, 03.02.2017 року ОСОБА_3 надала суду квитанцію про сплату 1 515 грн. 80 коп. судового збору, а 08.02.2017 року - додаткові пояснення та клопотання, у яких зазначала, що оскільки майновий спір про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення кредитної заборгованості ОСОБА_6 за кредитним договором №33 від 14.02.2007 року у розмірі 192 221 грн. 30 коп. вже був вирішений Ковпаківським районним судом м.Суми в рамках справи № 1806/21276/11, а тому, на її думку, позов у рамках даної справи № 592/6422/16-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення кредитної заборгованості, підлягає розгляду як немайновий спір та оплачуватись судовим збором у розмірі мінімальної заробітної плати, а відтак, просила звільнити її від сплати судового збору, або зменшити його розмір до вже сплаченої суми.

За викладених обставин, питання щодо визначення характеру позовних вимог та розміру судового збору, який підлягає сплаті ОСОБА_3 за апеляційне оскарження рішення суду, буде вирішено під час судового розгляду.

ОСОБА_3 не пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду від 16.12.2016 року, оскільки на його проголошенні відповідач присутньою не була, його копія судом була направлена 16.12.2016 року, а ОСОБА_3 отримана 26.12.26 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне у матеріалах справи (а.с. 97). З апеляційною скаргою до суду ОСОБА_3 звернулася 05.01.2017 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, передбаченого ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано в строк, відповідно до ст. 294 ЦПК України

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 16 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу (а.с.67).

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до «01» березня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області С.С.Ткачук