Справа № 464/2383/13-ц
пр.№ 6/464/30/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2017 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

за участю секретаря судового засідання Бігун Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Львівського комунального підприємства "Старий Сихів" про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

ЛКП "Старий Сихів" звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №464/2383/13-ц від 13.03.2013 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЛКП"Старий Сихів" заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 11 039,37 грн. та просить поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Зазначає, що виконавчий документ направлений судом до Сихівського ВДВС Львівського МУЮ та перебував у даному відділі ДВС на виконанні.

29.05.2014 державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" та надіслано стягувачу, однак судовий наказ на адресу ЛКП "Старий Сихів" не надходив.

04.01.2017 Сихівський відділ ДВС м.Львів повідомив про те, що у матеріалах виконавчого провадження відсутні повідомлення про вручення стягувачу виконавчих документів по справі № 464/2383/13-ц від 13.03.2013. Оскільки ЛКП "Старий Сихів" як стягувач позбавлений можливості реалізувати своє право на стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, тому просить видати дублікат виконавчого листа - судового наказу № 464/2383/13-ц від 13 березня 2013 року, виданого Сихівським районним судом м.Львова та поновити пропущений строк для предявлення вказаного виконавчого документа.

У судове засідання сторони не зявились, про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому суд розглядає заяву у їх відсутності, оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції перебував судовий наказ №464/2383/13-ц, виданий 13.03.2013 Сихівським районним судом Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЛКП "Старий Сихів" заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 11 039,37 грн.

З листа Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 04 січня 2017 року вбачається, що 29.05.2014 державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" та надіслано стягувачу.

04.01.2017 Сихівський відділ ДВС м.Львів повідомив про те, що у матеріалах виконавчого провадження відсутні повідомлення про вручення стягувачу виконавчих документів по справі № 464/2383/13-ц від 13.03.2013.

Судом встановлено, що при відправленні кореспонденції з ВДВС на адресу ЛКП "Старий Сихів" судовий наказ втрачений.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин суд вважає, що заяву про видачу дублікату виконавчого листа слід задоволити, оскільки оригінал судового наказу дійсно втрачений, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

У відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року.

Даний строк пропущений, однак суд вважає за необхідне його поновити, оскільки наявні поважні причини.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 121, 208, 210, 370, 371 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Львівського комунального підприємства "Старий Сихів" про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задоволити.

Видати дублікат судового наказу № 464/2383/13-ц від 13.03.2013 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЛКП"Старий Сихів" заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 11 039,37 грн. та 114,70 грн. судового збору в користь держави.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа - судового наказу № 464/2383/13-ц від 13.03.2013.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ю.Горбань