Справа №: 615/1463/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2017 р. м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Товстолужського О.В.,
при секретарі Неділько І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ реєстрації Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом на зняття із реєстрації,
в с т а н о в и в:
14.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом на зняття із реєстрації.
В позові зазначено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку №76 по вул. Миру в смт. Старий Мерчик Валківського району Харківської області. В 1996 році на правах члена сімї в будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який є її онуком. Його мати розірвала шлюб з її сином і разом з відповідачем переїхала на постійне місце мешкання до міста Харкова. Більше десяти років ОСОБА_2 не мешкає в будинку позивача. ОСОБА_2 не реагує на вимоги позивача знатися з реєстрації. Реєстрація ОСОБА_2 в будинку створює незручності і є перешкодою в користуванні, володінні і розпорядженні як власника будинку. Як зазначає позивач, вона є людиною похилого віку, має право на одержання від держави субсидії, але реєстрація відповідача в її будинку є перешкодою для користування цим правом.
ОСОБА_1 вимагає визнати таким, що втратив право користування житлом на зняття із реєстрації ОСОБА_2, який зареєстрований в житловому будинку №76 по вул. Миру в смт. Старий Мерчик Валківського району Харківської області, та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.
В судовому засіданні позивач була відсутня, проте від неї мається заява зі змісту якої вбачається, що вона позов підтримує та прохає розгляд справи проводити без її участі, крім того, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи судом повідомлявся належним чином, судова повістка була повернута на адресу Валківського районного суду, з відміткою «за місцем обслуговуванням».
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Представник Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області також був відсутній в судовому засіданні, проте направив на адресу суду лист, згідно якого Старомерчицька селищна рада не заперечує проти задоволення позову, та прохає проводити судове засідання за його відсутності.
За таких обставин суд вирішує справу за відсутності сторін, зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить на праві власності житловий будинок №76 по вул. Миру в смт. Старий Мерчик Валківського району Харківської області, що підтверджується даними свідоцтва про право власності від 22.06.1994 року, посвідченого державним нотаріусом Валківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, і зареєстрованого в реєстрі за №1624, та свідоцтвом про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Валківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, і зареєстрованого в реєстрі за №1626.
Із довідки адресно-довідкового бюро ГУДМС України в Харківській області від 24.11.2016 року та домової книги слідує, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до частини 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Факт не проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: вул. Миру, 76, смт. Старий Мерчик Валківського району Харківської області, підтверджується актом обстеження від 01.11.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 протягом останніх двох років не мешкає в будинку, який належить ОСОБА_1
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмеження у його здійснені.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судом встановлено, що позивач має право власності на вказаний житловий будинок, а отже має всі передбачені законом права власника житлового приміщення.
Отже, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 створює перешкоди позивачу у користуванні належному їй на праві власності майном, чим порушує її права як власника.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації з місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Таким чином, підставою для зняття відповідача з реєстрації за місцем проживання відповідним органом є рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, таким чином, вимога про зняття відповідача з реєстрації за місцем проживання задоволенню не підлягає, оскільки це є наслідками виконання рішення суду компетентним органом.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 88,212-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ реєстрації Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом на зняття із реєстрації задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: вул. Миру, 76, смт. Старий Мерчик Валківського району Харківської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
В іншій частині позову - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копій.

Суддя: ОСОБА_4