Справа №431/553/17
Провадження №2/431/365/17
21 квітня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кудрявцева І.В.
при секретарі Пісковій Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м.Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання батьківства,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Старобільський РВ ДРАЦС ГТУЮ в Луганській області про визнання батьківства. В обґрунтування свого позову посилається на те, що з 2005р. він разом з ОСОБА_2 проживали разом як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу. Обставини склались так, що вони з ОСОБА_2 розлучились, про те що ОСОБА_2 була вагітна він не знав. Потім вони знову зустрічали і знову розстались. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_5, батько дітей записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 фактично є його синами йому стало відомо у серпні 2016р. після того як ОСОБА_2 відмовилась від виховання своїх дітей. У зв'язку з чим просив суд винести рішення, яким визнати його батьківство стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, виключити з актових записів про народження дітей відомості про батька ОСОБА_8, внести зміни до актових записів про народження дітей та зазначити їх батьком ОСОБА_1, змінити прізвище дітей на «ОСОБА_4».
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась через оголошення у пресі відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
У судове засідання позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_9 у судове засідання не з'явились, до початку судового засідання надали заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти заочного розгляду справи. У зв'язку з чим відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивача, представника позивача.
Представник третьої особи Старобільського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Луганській області у судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надати заяву про розгляд справи за їх відсутності та про відсутність заперечень проти задоволення позову.
21 квітня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Згідно ксерокопії нотаріально засвідченої заяви (а.с.7) ОСОБА_2 відмовляється від виховання своїх малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
Згідно ксерокопій характеристик Чугинської ЗОШ (а.с.8,9) батько ОСОБА_5 та ОСОБА_4 приділяє належну увагу вихованню синів.
Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду, та відповідно до ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини, та відповідно до ч.4 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України, та беручи до уваги, що у судовому засіданні з досліджених матеріалів справи було встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Старобільський РВ ДРАЦС ГТУЮ в Луганській області про визнання батьківства - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128,135 СК України, ст.ст. 11,10, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання батьківства - задовольнити у повному обсязі.
Визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець с.Камянка Старобільського району Луганської області, громадянин України, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_3, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Макарове Станично-Луганського району Луганської області.
Виключити з актового запису №37 від 20.06.2006р. про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., складеного Валуйською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області, відомості про ОСОБА_8, як про батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Внести зміни до актового запису №37 від 20.06.2006р. про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., складеного Валуйською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області, а саме: змінити прізвище дитини «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», та зазначити батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с.Камянка Старобільського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_3.
Визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець с.Камянка Старобільського району Луганської області, громадянин України, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_3, є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Камянка Старобільського району Луганської області.
Виключити з актового запису №02 від 14.01.2009р. про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, складеного виконавчим комітетом Хворостянівської сільської ради Старобільського району Луганської області, відомості про ОСОБА_8, як про батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5
Внести зміни до актового запису №02 від 14.01.2009р. про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, складеного виконавчим комітетом Хворостянівської сільської ради Старобільського району Луганської області, а саме: змінити прізвище дитини «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», та зазначити батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с.Камянка Старобільського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя І.В. Кудрявцев