Справа № 750/7503/14
Провадження № 6/750/72/17
У Х В А Л А

07 квітня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем Разумейко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

06 квітня 2017 року державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про примусове проникнення до квартири № 103, що розташована в будинку № 12 по вулиці Доценка в м. Чернігові, в якій зареєстрований та проживає боржник ОСОБА_2 для подальшого проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню № 912/3 з виконання виконавчого листа № 750/7503/14, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором № CNGLAN00000546 від 19.07.2007 року та додатковою угодою до нього № 1 від 11.01.2013 року станом на 18 березня 2014 року в загальній сумі 7791,06 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на день ухвалення рішення становить 175610 (сто сімдесят пять тисяч шістсот десять) гривень 49 копійок.

Державний виконавець Сердечнюк О.М. у судове засідання не зявилася, просила подання розглянути без її участі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Деснянському відділі державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області перебуває виконавче провадження № 912/3 з виконання виконавчого листа № 750/7503/14, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором № CNGLAN00000546 від 19.07.2007 року та додатковою угодою до нього № 1 від 11.01.2013 року станом на 18 березня 2014 року в загальній сумі 7791,06 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на день ухвалення рішення становить 175610 (сто сімдесят пять тисяч шістсот десять) гривень 49 копійок.

26 квітня 2016 року було відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження. Цього ж дня державним виконавцем вказану постанову було направлено сторонам виконавчого провадження, що підтверджується копією з журналу реєстрації вихідної кореспонденції.

Як зазначила у поданні державний виконавець, рішення суду боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено.

Також, державним виконавцем вказано, що при неодноразових виходах за місцем проживання боржника для перевірки майнового стану державному виконавцю ніхто не відчиняв, про що складалися відповідні акти.

Так, зокрема, 16 вересня 2016 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою проживання боржника: АДРЕСА_1, проте перевірити майновий стан боржника не виявилося можливим, оскільки двері квартири відчинила жінка, яка представилася дружиною боржника, однак зайти до квартири не дозволила, а отримала виклик до державного виконавця, про що було складено акт.

Крім того, державним виконавцем 01 березня 2017 року боржнику було надіслано повідомлення про проведення перевірки майнового стану, в якому зобовязано боржника 13 березня 2017 року з 14.00 до 17.00 знаходитися за адресою свого мешкання для перевірки майнового стану, проте, як зазначено державним виконавцем, боржник у визначений день двері не відчинив, до проведення виконавчих дій державного виконавця не допустив.

Згідно інформації Відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Чернігівській області, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 5 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця. У разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване таке житло, не здійснюється. У такому разі виконавець зобовязаний вжити заходів для виконання рішення за рахунок іншого майна боржника.

Згідно ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобовязаний: 1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; 2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; 3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом пяти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; 4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; 5) своєчасно зявлятися на вимогу виконавця; 6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Як зазначає у поданні державний виконавець, боржник ухиляється від виконання рішення суду, на виклики та вимоги державного виконавця не реагує, двері квартири для перевірки майнового стану за адресою проживання не відчиняє.

Стаття 129-1 Конституції України передбачає, що судове рішення є обовязковим до виконання.

Обовязковість судового рішення та його виконання для громадян є одним із принципів цивільного судочинства - ст. 14 ЦПК України.

Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обовязковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом ч. 4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у звязку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ст. 12 Загальної декларації прав людини, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 1 ст.17 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року ніхто не може зазнавати безпідставного посягання на недоторканість житла.

При здійсненні своїх прав і свобод кожна людина може зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання і поваги прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві - п. 2 ст. 29 Загальної декларації прав людини, ст. 18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд враховує, що конституційна гарантія недоторканості житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема, захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканість житла, яке визначено Конституцією України та міжнародно-правовими актами, визнається легітимним втручанням держави у права людини з метою забезпечення загального блага.

За таких обставин, оскільки боржник перешкоджає проведенню виконавчих дій, суд вважає за необхідне подання задовольнити та дозволити працівникам Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області примусове проникнення до квартири № 103, що розташована в будинку № 12 по вулиці Доценка в м. Чернігові, для подальшого проведення виконавчих дій.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 376 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

подання державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Дозволити працівникам Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області примусове проникнення до квартири № 103, що розташована в будинку № 12 по вулиці Доценка в м. Чернігові, в якій зареєстрований та проживає боржник ОСОБА_2, для проведення виконавчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Рахманкулова