Справа № 466/398/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2017 року м Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Невойта П.С.
секретаря с/з Семків Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові у залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
у с т а н о в и в:
23.01.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в котрій просить суд стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) кошти на утримання (аліменти) доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та стягувати їх починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 13 серпня 2006 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2708. Від подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_3 . Вказує, що з часу реєстрації шлюбу проживали разом з відповідачем, а в лютому 2016 року відповідач покинув сім`ю, вказавши що має намір проживати разом із іншою жінкою. Донька повністю знаходиться на її утриманні, відповідач лише декілька раз надав матеріальну допомогу, а саме: в лютому 2016 року - 3500 грн., в травні - 1500 грн., в червні 2016 року 2500 грн. і то після постійних нагадувань. Оскільки, дохід позивачки незначний, а саме в розмірі близько 2100 грн. на місяць та на її утриманні знаходиться її мама, а відповідач працює є особою начальницького складу Збройних сил України та наданий час проходить службу у в/ч НОМЕР_2 просить суд позов задовольнити.
Позивач у судовому засіданні позов підтримала, надавши суду пояснення аналогічні тим, які викладені в позовній заяві. Просила задоволити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги заперечив повністю та пояснив, що надає грошові кошти на утримання своєю доньки ОСОБА_3 , і надалі планує надавати а тому у задоволенні позовних вимог просив відмовити у повному обсязі.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.
Сторони у справі 13.08.2006 року зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2708, що стверджується свідоцтвом про шлюбу Серія НОМЕР_3 (а.с. 7)
З копій свідоцтва про народження дитини серія НОМЕР_4 вбачається, що у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_3 (а.с.8).
Неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом із мамою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою ЛКП «Рясне - 403» (а.с. 10).
Відповідач проживає окремо, про що не заперечував у судовому засіданні.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач надавав кошти позивачу, а саме: 30.03.2016 року в сумі 2000 грн., 14.05.2016 року в сумі 3000 грн., 25.06.2016 року в сумі 1000 грн., 26.07.2016 року в сумі 1500 грн., 21.09.2016 року в сумі 2011 грн., 26.10.2016 року в сумі 2010 грн., 09.11.2016 року в сумі 3000 грн. 10.12.2016 року в сумі 2500 грн. та 13.01.2017 року в сумі 3606 грн. 36 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи копіями банківських квитанцій.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У судовому засіданні було встановлено, що відповідач не проживає з дитиною та не надає достатньої матеріальної допомоги, інших утриманців немає.
У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України одним із способів виконання батьками обов`язку утримувати дитину є за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошові сумі.
Позивач не заперечила того факту, що відповідач надає їй кошти, однак вказала, що нерегулярно, а тому суд розцінює це як її право на обов`язок батьків утримувати дитину в спосіб, передбачений ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду.
При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач проходить службу на посаді начальника відділу організації охорони ППС розшуку та діяльності військової служби правопорядку у гарнізоні Хмельницького зонального відділу, матеріальне становище сторін, що на утриманні у відповідача інших осіб немає, стан здоров`я дитини та інші обставини, що мають істотне значення.
У зв`язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення з відповідача аліментів підлягає до задоволення та з відповідача слід стягувати в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, яка підляга є індексації відповідно до закону, починаючи з 23 січня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 180, 181 СК України, суд, -

в и р і ш и в:
позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, яка підляга є індексації відповідно до закону, починаючи з 23 січня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 640,00 грн. судового збору в доход держави
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя П. С. Невойт