Справа № 372/47/17
Провадження 2-зз/372/6/17
ухвала

Іменем України

24 січня 2017 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бадьорій Є.І,,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання договору недійсним, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувала зазначена вище цивільна справа, під час розгляду якої було вжито заходів забезпечення позову.

Заявник ОСОБА_1, будучи дружиною і спадкоємцем відповідача (боржника) ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на вступ рішення суду в законну силу.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала, посилаючись на необхідність оформлення спадщини та повне виконання судового рішення відповідачем.

В судове засідання інші особи, що беруть участь у справі, не зявились, причин неявки не повідомили.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вважав можливим розгляд заяви за відсутності осіб, що беруть участь у справі.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду цивільної справи № 2-507-2000 Обухівським районним судом Київської області ухвалою від 01 березня 2000 року було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1. Ухвалу направлено на виконання до відділу ДВС Обухівського РУЮ.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 18 грудня 2000 року було затверджено мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Вказане судове рішення ніким не оскаржувалось і вступило в законну силу. При цьому судом не вирішувалось питання про скасування вжитих по цій справі заходів забезпечення позову.

За таких обставин, рішення суду по цій справі вступило в законну силу і є чинним, тому підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи закінчення судового розгляду, набрання чинності рішенням суду, заява підлягає задоволенню, а вжиті судом заходи забезпечення позову - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 154, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання договору недійсним, стягнення коштів, вжиті ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 01 березня 2000 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.В.Кравченко