Справа № 383/119/17
Провадження №2/383/144/17
УХВАЛА

14 квітня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Бондаренко В.В.,

з участю секретаря Оверченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа ОСОБА_3, про зняття арешту з майна та виключення запису про арешт з Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа ОСОБА_3, про зняття арешту з майна та виключення запису про арешт з Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

14.04.2017 року від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Клопотання просив розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник якого в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене та виходячи із змісту ст. 3, 11, 33 ЦПК України, принципу диспозитивності цивільного судочинства, спірних правовідносин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_4 та залучити до участі у справі в якості співвідповідача стягувача за виконавчим провадженням ОСОБА_3, в інтересах якого накладався арешт, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обовязки.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 33, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити до участі у справі № 383/119/17 як співвідповідача ОСОБА_3 (вул. Новосибірська, 15, м. Кропивницький).

Судове засідання відкласти на 22 травня 2017 року, 11 годину 00 хвилин.

Невідкладно надіслати копію даної ухвали співвідповідачу разом з позовом та додатками, які до нього додаються.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бондаренко