АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 681/1071/15-ц
Провадження № 22-ц/792/16/17
УХВАЛА

14 лютого 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Костенка А.М.,

суддів: Гринчука Р.С., Грох Л.М.,

секретар Гриньова А.М.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 681/1071/15-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_2, його представника ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 28 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення частки вартості відчуженого спірного майна подружжя,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 21 липня 2016 року в даній справі було призначено судову будівельну експертизу, проведення якої було доручено експертам (експерту) Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Однак, експертиза проведена не була, цивільна справа повернута до суду з тих підстав, що на думку експерта вищевказаного експертного закладу виконати ухвалу суду неможливо через відсутність необхідних вихідних даних.

В зв'язку з цим за клопотанням представника відповідача ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 8 грудня 2016 року по даній цивільній справі було призначено судову оціночно-будівельну експертизу.

На вирішення питання експерта було поставлено наступні питання:

1. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 30 серпня 2006 року?

2. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 станом на 30 серпня 2006 року?

Проведення експертизи було доручено експерту Голєву Олексію Анатолійовичу, однак експерт Голєв О.А. справу для проведення експертизи на пошті не отримав, експертизу не провів та цивільна справа була повернута до суду без виконання експертизи.

За таких обставин, враховуючи думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про необхідність змінити експерта та призначити проведення судової оціночно-будівельної експертизи експертам експертної установи ТОВ «Київський експертно-дослідний центр».

Керуючись Законом України „Про судову експертизу", Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, ст.ст. 144, 313, 315 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Експертну установу змінити.

Проведення судової оціночно-будівельної експертизи, призначеної відповідно до ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 8 грудня 2016 року, доручити експертам експертної установи ТОВ «Київський експертно-дослідний центр»: 01601, м. Київ, провулок Рильського, 10 офіс 14 тел. .

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 30 серпня 2006 року?

2. Яка ринковавартість квартири АДРЕСА_2 станом на 30 серпня 2006 року?

Експертизу провести за наявними матеріалами справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_3) протягом десяти днів з дня отримання вимоги експерта про проведення оплати експертизи, роз'яснити ОСОБА_2 та його представнику положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Направити в експертну установу ТОВ «Київський експертно-дослідний центр» цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення частки вартості відчуженого спірного майна подружжя

Провадження в справі зупинити на період проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий (підпис) А.М. Костенко

Судді (підписи) Р.С. Гринчук

Л.М. Грох

Згідно з оригіналом А.М. Костенко