УХВАЛА

12 квітня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, треті особи: КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_4 звернулася до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів зазначивши, що майно, яке було відчужене позивачем, виходячи із позиції позивача, належало ОСОБА_8, яка під час укладання оспорюваного договору купівлі-продажу зверталась до нотаріуса з відповідною заявою про те, що їй відомо про обставини відчуження позивачем належного йому майна, проте ОСОБА_8 померла 26.04.2016 року, залишивши спадкове майно, яке прийняте певними спадкоємцями, однак відповідач не може надати суду відомості відносно спадкоємців майна померлої ОСОБА_9, оскільки доступ до таких відомостей є обмежений, а тому є необхідність витребування від Другої вінницької державної нотаріальної контори (вул. Козицького, 85, м. Вінниця) відомості відносно осіб, які прийняли спадщину після смерті 26.04.2016 року ОСОБА_8, для залучення в подальшому таких осіб до участі в розгляді справи в якості третіх осіб.

Учасники судового засідання не заперечували проти задоволення даного клопотання..

Норма ч. 1 ст. 137 ЦПК України зазначає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд, врахувавши позицію учасників судового засідання, вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши підстави та предмет даного позову, з метою повного та всебічного розгляду справи та з метою недопущення ухваленням рішення по даній справі можливого порушення прав та інтересів інших осіб, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з витребуванням від Другої вінницької державної нотаріальної контори (вул. Козицького, 85, м. Вінниця) відомостей відносно осіб, які прийняли спадщину після смерті 26.04.2016 року ОСОБА_8, для залучення в подальшому таких осіб до участі в розгляді справи в якості третіх осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Другої вінницької державної нотаріальної контори (вул. Козицького, 85, м. Вінниця) відомості, а саме: прізвище, імя та по батькові, місце проживання або місцезнаходження, відносно осіб, які прийняли спадщину після смерті 26.04.2016 року ОСОБА_8.

Зобовязати завідувача Другої вінницької державної нотаріальної контори направити безпосередньо до Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050) в строк сім робочих днів після отримання даної ухвали суду відомості, а саме: прізвище, імя та по батькові, місце проживання або місцезнаходження, відносно осіб, які прийняли спадщину після смерті 26.04.2016 року ОСОБА_8.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя