Справа №489/3392/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин, знаходження в шлюбі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 із заявою, якою просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як онуки, бабусі та дідуся відповідно. Необхідність встановлення даного факту обґрунтована розбіжністю в написанні прізвища ОСОБА_6, а саме при оформленні його паспорту заміть прізвища «Коповський» зазначено прізвище «Каповський», що перешкоджає оформленню спадкових прав після смерті ОСОБА_4. В подальшому були уточнені вимоги заяви вимогою встановити факт знаходження в шлюбі ОСОБА_6 і ОСОБА_4 за життя та на момент смерті.

В судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви та уточнені вимоги підтримали.

Представник заінтересованих особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та повідомив про відсутність заперечень проти заяви.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви.

ОСОБА_1 народився 01 січня 1953 року, його батьком є ОСОБА_7, матірю ОСОБА_7 (після розірвання шлюбу з ОСОБА_7 ОСОБА_8) ОСОБА_9.

ОСОБА_1 є піклувальником над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 13 листопада 2015р.

З копії свідоцтва про одруження, виданого російською мовою, вбачається, що 26 грудня 1963 року «Каповский Владимир Сергеевич» і «Синицина Валентина Борисовна» уклали шлюб, після чого дружина змінила прізвище на «Каповская».

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, сформованого 11 вересня 2015 р., прізвище «Синициної Валентини Борисівни» після реєстрації 26 грудня 1963 року шлюбу змінено на «Коповська», тобто українською мовою зазначено через літеру «о» в першому складі прізвища.

Висновком міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про внесення змін до актового запису цивільного стану відмовлено у внесенні зміни прізвища нареченого до і після реєстрації шлюбу з «Коповський» на «Каповський» та нареченої після реєстрації шлюбу з «Коповська» на «Каповська» в актовому записі про шлюб від 26 грудня 1963 р., складеного міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції. З даного документу вбачається, що родове прізвище «Коповський» підтверджується архівною копією актового запису про народження на ОСОБА_10 № 43 від 11 грудня 1926 року, складеного Великоблаговіщенською сільською радою Горнопристанського району Херсонської області.

12 травня 1966 р. у подружжя ОСОБА_6 і ОСОБА_4 народився син ОСОБА_11, що вбачається з копії свідоцтва про народження останнього.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, вона народилась 11 жовтня 1999 р., її батьками є ОСОБА_11, мати ОСОБА_12.

ОСОБА_11 помер 17 лютого 2009 р., ОСОБА_6 23 березня 2007 р., ОСОБА_4 08 вересня 2015р., відповідно до копій свідоцтв про їх смерть.

Згідно повідомлення Другої Миколаївської державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилась.

З копії спадкової справи № 145/2016р. після смерті 17 лютого 2009 р. ОСОБА_11, вбачається, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15 квітня 1994 р., ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_11 належить квартира АДРЕСА_1.

Із заявою про прийняття спадщини звернулась його донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка діяла за згодою піклувальника ОСОБА_1. В заяві зазначила, що на день смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається з ? частки квартири АДРЕСА_2, з якої 1/3 частка належала спадкодавцю, 1/6 частка батькові спадкодавця ОСОБА_6, який помер 23 березня 2007 року, спадкоємцем після смерті якого був ОСОБА_11, який прийняв спадщину, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але спадкових прав не оформив в звязку зі смертю. ОСОБА_2 заявила про те, що приймає спадщину на підставі пункту 4 статті 1268 ЦК України, як неповнолітня особа, і просила видати свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку зазначеного в заяві майна.

З копії спадкової справи № 10/2016 р., заведеної після смерті 08 вересня 2015 р. ОСОБА_4 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини обовязкової частки спадщини, у відповідності до статті 1241 ЦК України, звернувся її син ОСОБА_1. З його заяви вбачається, що також спадкоємцем за законом є онука спадкодавці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батько якої ОСОБА_11 помер 17 лютого 2009 р.

ОСОБА_4 склала заповіт 05 серпня 2009 р., яким заповіла на випадок своєї смерті належну їй частку квартири АДРЕСА_1 та все своє майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_13 за реєстровим № 1759.

З довідки КЖЕП «Південь», виданою 26 листопада 2015 р. ОСОБА_1 вбачається, що на момент смерті ОСОБА_4 разом з нею за адресою: АДРЕСА_3, ніхто за реєстрований не був.

Постановою державного нотаріуса Другої Миколаївської державної нотаріальної контори від 12 жовтня 2016р. відмовлено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в оформленні спадкових прав після смерті 23 березня 2007 р. ОСОБА_6, 17 лютого 2009 р. ОСОБА_11, та після смерті 08 вересня 2015 року ОСОБА_4, оскільки не надано доказів родинних відносин із спадкодавцем. Зокрема зазначено, що в звязку зі входом до складу спадщини спадкового майна, що належало чоловікові спадкодавці, необхідно надавати докази їх подружніх відносин. Однак для оформлення спадщини неможливо прийняти копію актового запису про шлюб та повний витяг з ДРАЦС Миколаївського міського управління юстиції, оскільки в зазначених документах прізвище подружжя зазначено «Коповські», а за копіями свідоцтв про смерть «Каповські».

В силу вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвав шлюб з ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що 24 листопада 1958 року складений актовий запис № 507. Даний шлюб був укладений 19 червня 1952 року, а розірваний на підставі рішення обласного суду міста Миколаєва від 04 липня 1958 року. Після розірвання шлюбу дружина змінила прізвище на «Синицину».

В копії актового запису про шлюбу № 2903 зазначено російською мовою, що «Коповский Владимир Сергеевич» і «Коповская (Синицина) Валентина Борисовна» зареєстрували шлюб 26 грудня 1963 року.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, ОСОБА_10 і ОСОБА_8 уклали шлюб 26 грудня 1963 року, номер актового запису 2904; після укладення шлюбу дружина змінила прізвище на «Коповська».

Проаналізувавши надані докази, незважаючи розбіжності в написанні прізвища подружжя «Каповські» з актовим записом про їх шлюб та повного витягу ДРАЦС, де прізвища зазначені «Коповські», встановлено достатньо підстав для визнання того, що ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_4 і ОСОБА_6, які вбачаються з письмових матеріалів справи, і не спростовані під час судового розгляду справи.

Факт знаходження в шлюбі ОСОБА_6 і ОСОБА_4 за життя та на момент смерті суд вбачається з довідки КЖЕП «Південь» від 26 листопада 2015р. , на час смерті ОСОБА_6, який помер 23 березня 2007 р., разом з ним були зареєстровані дружина ОСОБА_4, син ОСОБА_11.

Тому заява про встановлення фактів підлягає задоволенню повністю. Керуючись ст.212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є онукою ОСОБА_4, яка померла 08 вересня 2015 року у м. Миколаєві, та ОСОБА_6, який помер 23 березня 2007 року у м. Миколаєві.

Встановити факт знаходження в шлюбі ОСОБА_6 і ОСОБА_4 з 26 грудня 1963 р. та на момент смерті ОСОБА_6 - 23 березня 2007 р.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Г. Губницький