Справа № 182/654/17
Провадження № 2-во/182/10/17
У Х В А Л А

Іменем України

07.02.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцька - Шаховал І.О.

секретаря - Скоробогатова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені та визнано житлову квартиру за адресою: 53200, АДРЕСА_1, загальною площею 45,3 м. кв., вартістю 62 732 грн. 00 коп. спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Поділено спільне майно подружжя, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлової квартири за адресою: 53200, АДРЕСА_2, загальною площею 45,3 м. кв., вартістю 62 732 грн. 00 коп.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлової квартири за адресою: 53200, АДРЕСА_2, загальною площею 45,3 м. кв., вартістю 62 732 грн. 00 коп.

06 лютого 2017 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному рішенні. Свої вимоги мотивує тим, що при ухвалені рішення судом було визнано за нею право власності на 1/2 частину житлової квартири за адресою: 53200, АДРЕСА_2, загальною площею 45,3 м. кв., вартістю 62 732 грн. 00 коп. Однак, судом не вірно було зазначено розмір загальної площі, а саме: "45,3 кв.м.", в той час коли, відповідно до правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу від 26 червня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, житлова площа квартири складає 27,1 кв.м.. Розмір загальної площі не зазначений. Відповідно до технічної документації - технічного паспорту на вищевказану квартиру загальна площа становить 43,1 кв.м., а не 45,3 кв.м. як зазначено в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання при внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що дійсно при винесенні рішення суду було допущено описку, а саме: "Загальну площу квартири АДРЕСА_3 зазначено як 45.3 кв.м., в то час коли відповідно до технічної документації - технічного паспорту на вищевказану квартиру загальна площа становить 43,1 кв.м." , суд вважає, що дана описка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду від 20 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя, вказавши: "Загальну площу квартири АДРЕСА_3 - 43,1 кв.м., замість помилково вказаної 45.3 кв.м."

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала є невідємною частиною рішення суду від 20 травня 2015 року.

Суддя: ОСОБА_4