Справа № 708/81/17
Номер провадження № 2/708/82/17
УХВАЛА

22 червня 2017 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої судді Ткаченко С.Є.,

при секретарі Тендітній Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення факту постійного її проживання з померлою 14 листопада 2009 року матір'ю ОСОБА_7 та про визнання за нею права власності на належні померлій земельні ділянки загальною площею 2,46 га в порядку спадкування за законом.

Також в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 сільської ради, третя особа ОСОБА_1, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, де позивач ставить питання про визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 2, 46 га, яка знаходиться на території ОСОБА_6 сільської ради та належала померлій 14 листопада 2009 року ОСОБА_7.

Вказані справи згідно до автоматизованого розподілу справ передано на розгляд судді Ткаченко С.Є.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про об'єднання в одне провадження вказаних справ, виходячи з того, що заявлені сторонами позовні вимоги є однорідними.

Позивачка підтримала клопотання свого представника.

Представники відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували проти об`єднання даних справ.

Представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Так, згідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду чи суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного і того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того ж самого відповідача.

Беручи до уваги те, що сторони звернулися до суду з однорідними позовними вимогами про визнання права власності на одну й ту ж саму земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 та з метою всебічного та оперативного розгляду вказаних справ, суд вважає, що є всі підстави для їх об'єднання.

Тому справу за № 708/1097/16-ц (номер провадження № 2/708/3/17) слід об'єднати в одне провадження зі справою № 708/81/17 (номер провадження № 2/708/82/17).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одне провадження справи № 708/1097/16-ц (номер провадження № 2/708/3/17) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 сільської ради, третя особа ОСОБА_1, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та № 708/81/17 (номер провадження № 2/708/82/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, присвоївши їм єдиний номер об'єднаної справи № 708/1097/16-ц (номер провадження № 2/708/3/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча