01 лютого 2017 року Новотроїцький районний суд
в складі головуючого судді - Тимченко О.В.
секретар судового засідання - Овсяннікова Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
21.12.2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитними договорами з ОСОБА_1, з тих підстав, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» іншими банківськими установами відступлено право вимоги за кредитами та передано їх ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про що повідомлялось відповідачу письмово.
Відповідно до Виписки з реєстру боржників позивач набув права грошової вимоги до відповідача в загальній сумі 16 372, 39 грн.
Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»:
за кредитним договором № 2375/1719ES5PPIP від 01 квітня 2013 року в сумі 11 894, 48 грн., з яких:
-6 325, 66 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
-765,00 грн. - заборгованість за процентами та комісією;
-4 803, 82 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;
за кредитним договором № 2396/1719ES5D1IP від 11 квітня 2013 року в сумі 4 477, 91 грн., з яких:
-2 435, 72 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
-250,00 грн. - заборгованість за процентами та комісією;
-1 792, 19 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Просить стягнути заборгованість.
В судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглянути справу без його участі, позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори: № 2375/1719ES5PPIP від 01 квітня 2013 року на суму 7 634, 72 грн. та № 2396/1719ES5D1IP від 11 квітня 2013 року на суму 4 477, 91 грн.
Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги, на підставі чого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором та за яким ТОВ «Фінансова Компанія «БІЗНЕСФІНАНС» набуло прав кредитора відносно відповідача ОСОБА_1
17.06.2015 року між ТОВ «Фінансова Компанія «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" укладено договір відступлення права вимоги № 1706/1, на підставі чого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами та за яким ТОВ "Довіра та Гарантія " набуло прав кредитора відносно відповідача ОСОБА_1
Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року - РЕЄСТРУ ЗАБОРГОВАНОСТЕЙ Позивач набув права грошової вимоги до відповідача в загальній сумі 16 372, 39 грн.
Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
За таких обставин, враховуючи наявність договірних зобов'язань між відповідачем та ПАТ «Платинум Банк», останній мав право заявляти вимоги до ОСОБА_1стосовно виконання кредитного зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої особи (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору факторингу № 1706/1 від 17 червня 2015 року, ТОВ «Фінансова Компанія «БІЗНЕСФІНАНС»відступив своє право вимоги до боржника ОСОБА_1ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів".
За таких обставин, враховуючи, що у встановлений договором строк та всупереч його умовам, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання, щодо повернення кредиту, процентів за його користування не виконує, а позивач набув права вимоги до відповідача, щодо сплати заборгованості за кредитом, тому вимога позивача щодо стягнення з відповідача вище вказаних сум є обґрунтованою.
Враховуючи викладене, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 16 372, 39 грн. заборгованості за кредитними договорами.
На підставі вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10,11, 38, 44, 60, 74 - 76, 213, 215, 294 ЦПК, ст.ст. 526, 625, 1046, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 2375/1719ES5PPIP від 01 квітня 2013 року в сумі 11 894, 48 грн., з яких:
-6 325, 66 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
-765,00 грн. - заборгованість за процентами та комісією;
-4 803, 82 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;
за кредитним договором № 2396/1719ES5D1IP від 11 квітня 2013 року в сумі 4 477, 91 грн., з яких:
-2 435, 72 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
-250,00 грн. - заборгованість за процентами та комісією;
-1 792, 19 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; а всього стягнути 16 372, 39 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1 378 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку він подає протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до суду, який ухвалив заочне рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області шляхом подання в 10 денний термін апеляційної скарги.
Суддя О.В. Тимченко