Справа № 333/1514/17
Провадження № 2/333/1250/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

24 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, а саме на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та на вклади з відсотками, які знаходяться в ПАТ КБ «ПриватБанк», після смерті її чоловіка ОСОБА_4, померлого 12.05.2015 року.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 119, ст. 121 ЦПК України, передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до ст.8 ЗУ «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідки про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивач при подачі позову просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на той факт, що вона є пенсіонеркою, а тому не в змозі сплатити судовий збір. Однак, на підтвердження вказаних обставин, позивачем жодних доказів суду не представлено. Основною умовою, за якої може мати місце звільнення від сплати судового збору, - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений достовірними доказами. Сам по собі факт перебування позивача на пенсії не свідчить про наявне скрутне матеріальне становище, за якого вона не має можливості сплатити судовий збір.

У звязку із викладеним, розглянувши надані суду документи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору.

При цьому, суд зазначає, що відповідно розяснень, що містяться у п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №10 від 17 жовтня 2014 року, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху, в ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В порушення вимог статті 119 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру.

Із змісту позовних вимог вбачається, що позивач заявляє вимоги про визнання права власності на спадкове майно після смерті її чоловіка, а саме на квартиру та на вклади з відсотками, що знаходяться в ПАТ КБ «ПриватБанк».

Заявляючи вимогу про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2, що безумовно є вимогою майнового характеру, позивач до позовної заяви додає копію звіту про оцінку нерухомого майна, яка виконана ПП «АН «ПЕРСПЕКТИВА» в якій зазначено, що ринкова вартість вищевказаної квартири складає 278000 грн., що вочевидь не відповідає вартості трикімнатної квартири станом на березень 2017 року, що, у свою чергу, прямо впливає на розмір судового збору, який позивач має сплатити.

Крім того, вищезазначена оцінка не може бути розглянута судом, як доказ оскільки відповідно до даних Державного реєстру оцінювачів та суб'єктів оціночної діяльності ПП «АН «ПЕРСПЕКТИВА» не є суб'єктом оціночної діяльності.

Згідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Згідно до статистичної інформації середня вартість 1 кв.м. житла в квартирі такого типу в м. Запоріжжя складає еквівалент 370 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.03.2017 року становить 26.8511 грн./долар та складає 9934,90 грн. Загальна площа квартири відповідно до копії технічного паспорта, який був наданий позивачем, складає 67,3 кв.м. Таким чином, середня вартість вказаної квартири становить 668619,24 грн.

Загальна сума вкладів, які знаходяться в ПАТ КБ «ПриватБанк» та на які позивач просить визнати за нею право власності складає 69793,54 грн. та 23937,55 доларів США, що в переведенні на національну валюту на день звернення до суду складає 642749,55 грн.

Отже фактично ціна позову складає 1381162,33 грн.

Виходячи із вищезазначеного, суд визначає розмір судового збору, що підлягає сплаті у сумі 8000,00 грн.

Позивачу необхідно сплатити зазначену суму судового збору та надати на виконання вимог ст. 119 ЦПК України документ, що підтверджує сплату.

Як вбачається із позовної заяви, один з відповідачів мешкає в Російській Федерації.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя позивача та відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Відповідно ч. 3 ст. 74 ЦПК України судові повістки разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. В порядку ч.7 ст.76 ЦПК України, особам, які проживають або знаходяться за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких - через дипломатичні представництва та консульські установи України за місцем проживання цих осіб.

Враховуючи, те що для виклику відповідача суду необхідно буде звертатись до компетентного суду Російської Федерації із дорученням про вручення йому копії позовної заяви та додатків, а також судової повістки, до позовної заяви позивач відповідно до ст. 10 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах зобовязаний надати суду належним чином оформлений переклад позовної заяви зі всіма доданими до неї документами, скріплений та завірений підписом та печаткою нотаріусу.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене суддя дійшов висновку, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. ст.119-121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в заяві недоліки в строк, який не перевищує пяти днів з дня отримання нею ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, заява на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважаться неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко