Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 січня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Баландіній В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду до відповідачів з позовом про визнання права власності за ним право власності на житловий будинок №13 по вул.Ілліча в м.Миколаєві -в порядку спадкування за заповітом.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 21.09.2014 року померла його родичка ОСОБА_6, яка за час свого життя склала заповіт на його імя, яким належну їй частку домоволодіння заповіла ОСОБА_1 Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частки житлового будинку. Постановою нотаріуса від 07.07.2015 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з виділенням часток домоволодіння в окремі адреси, змінилась частка у власності на нерухоме майно, що підлягає спадку, а тому неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Посилаючись на вказані обставини та на те, що іншим чином спір вирішити неможливо, позивач просив суд задовольнити позов.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Заводського райсуду м.Миколаєва від 19.09.1997 року встановлено факт прийняття ОСОБА_6 після смерті її матері ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини, а саме 3/10 частки домоволодіння по вул.Ілліча,13 в м.Миколаєві-35. Визнано за згурською Л.А. право власності на 3/10 часток домоволодіння по вул.Ілліча в м.Миколаєві-35 в порядку користування.

Відповідно до довідки ММБТІ №2-1232 від 23.04.2015 року,станом на 27.03.2015 року встановлено на земельній ділянці по вул.Ілліча,13, знаходяться: житловий будинок літ.А-1, вбиральня літ.Б, огорожі №10,12, споруди №9,ІІІ. Обєкти самочинного будівництва-відсутні. Співвласники станом на 28.12.2012 р.: ОСОБА_6 3/10, ОСОБА_3 143/720, ОСОБА_4 253/720, ОСОБА_5 3/20. ОСОБА_3 143/720, ОСОБА_4 253/720, надано нову адресу вул.Ілліча,13/1,згідно рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 23.03.2012 р., №334. ОСОБА_5 3/20, надано нову адресу вул.Ілліча,13/2, згідно рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 24.02.2012 р., №192.

За час свого життя, 02 квітня 1998 року, ОСОБА_6 склала заповіт, відповідно до якого належну їй частину домоволодіння з відповідною частиною господарських та побутових споруд та будівель, що знаходиться в м.Миколаєві, вул.Ілліча,13, запоіла своєму онукові ОСОБА_1

21 вересня 2014 року ОСОБА_6 померла.

При зверненні до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивачу постановою від 07.07.2015 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_6, оскільки звернувся з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи №59/2015.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи те, що позивач фактично прийняв спадщину, оскільки звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, у відповідності до вимог ст.1223,1233ЦК України, суд приходить до висновку, що позивач має право на спадкування за заповітом як спадкоємець після смерті ОСОБА_6А

Враховуючи те, що позивач не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, його цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на цілий житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами по вул.Ілліча,13 в м.Микоалєві - в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка померла 21 вересня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гуденко О.А.