Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Рудики Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 по дорученню від 30.11.2016р. № 017/2-0000603 адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_1 В обґрунтування позовних вимог вказує, що ОСОБА_1 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, шлюб між якими розірвано згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії I-ГЮ № 014224 від 16 лютого 1998 року. Від вищевказаного шлюбу позивач ОСОБА_1 має двох дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 За рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04 грудня 1997 року позивач сплачував аліменти на утримання відповідачів до досягнення ними повноліття. Вказує, що відповідач є інвалідом III групи довічно, щомісячно отримує мізерну пенсію, якої ледве вистачає на прожиття, не кажучи про ліки, необхідні людині похилого віку. Іншого джерела доходу позивач не має, тому потребує матеріальної допомоги. Просить позов задовольнити, стягнути з кожного з відповідачів на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання довічно в твердій грошовій сумі в розмірі 772 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, з підстав викладених в позовній заяві просив їх задовольнити. Суду пояснив, що перебуває у скрутному матеріальному стані, діти йому не допомагають.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, хоча про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідачів, які не зявились.

Заслухавши позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов'язок повнолітніх дітей, виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина.

Положення ч.2 ст.202 та ст.204 СК України передбачають підстави звільнення дочки та сина від обов'язку щодо утримання батьків, якими є позбавлення батьків батьківських прав і ці права не були поновлені та ухилення останніх від виконання батьківських обов'язків.

Суд у відповідності до ч.1 ст.205 СК України визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку ( доходу ) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Судом встановлено, що позивач є батьком ОСОБА_3, ОСОБА_4 та сплачував на утримання дітей аліменти до досягнення відповідачами повноліття (а.с.31). ОСОБА_1 є інвалідом III групи довічно, що підтверджується посвідченням серії АГ № 324377 та як пенсіонер отримує пенсію за віком у розмірі 1633 грн. 91 коп. (а.с.23). Таким чином, позивач є непрацездатною особою. Крім повнолітнього сина ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_3 у позивача інших дітей немає.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню із відповідача, суд враховує роз'яснення, викладені в п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно яких при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків.

Таким чином, суд дійшов висновку, що стягнення з відповідачів аліментів в розмірі 772 грн. з кожного на утримання позивача не буде обтяжливим для відповідачів.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.202, 205 СК України, ст.10, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 по дорученню від 30.11.2016р. № 017/2-0000603 адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання довічно у твердій грошовій сумі в розмірі 772 грн. щомісячно, починаючи з 09 грудня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання довічно у твердій грошовій сумі в розмірі 772 грн. щомісячно, починаючи з 09 грудня 2016 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: