Справа № 127/2-н-102/09 Провадження № 22-ц/772/268/2017Головуючий в суді першої інстанції Ан О. В.
Категорія Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на дії старшого державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного те-риторіального управління юстиції у Вінницькій області Тушевської Любові Григорівни, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного то-вариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Ключинського Костянтина Лео-нідовича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листо-пада 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціо-нерний Банк» ( далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк» ) Ключинський К.Л. оскаржує в апе-ляційному порядку ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листопада 2016 року у вищезазначеній цивільній справі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 26 грудня 2016 року ( а. с. 54-55 ) відмовлено в задоволенні клопотання апелянта про відстро-чення сплати судового збору, апеляційна скарга була залишена без руху, апе-лянтові надавався тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору та подання, при бажанні, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважних для цього під-став.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлен-ня судову ухвалу від 26 грудня 2016 року апелянт отримав 03 січня 2017 року, проте по даний час недоліки апеляційної скарги не усунув, клопотання про по-новлення строку на подання апеляційної скарги не надав.

Частиною третьою статті 297 ЦПК України встановлено, що судовою ухва-лою апелянтові може бути наданий термін на звернення із заявою про наявність поважних підстав для поновлення строку на оскарження. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 294, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за скар-гою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на дії старшого державного виконавця Староміського відділу державної вико-навчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Він-ницькій області Тушевської Любові Григорівни, за апеляційною скаргою пред-ставника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Ключинського Костянтина Леонідовича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листопада 2016 року.

Дана ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення, однак вона може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом: