Справа № 445/2371/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Пилип'яка П. В.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Між ПАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_1 03.03.2011 було укладено договір кредиту за яким позичальник отримав в банку платіжну картку на якій встановлено кредитний ліміт - 3200 грн. зі сплатою 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Кредит відповідач повинен був погашати місячними платежами. Але ОСОБА_1 порушив умови повернення кредиту, тому банк звернувся в суд з позовом в якому просить стягнути 11029,98 грн. заборгованості, що випливає з договору кредиту від 03.03.2011 та судові витрати у розмірі 1378,0 грн.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з'явився, проте у позові заявлено клопотання, що позивач не заперечуює проти розгляду справ у відсутності його представника та винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився вдруге, хоча був повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому порядку.

Тому суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у справі доказів ухваливши заочне рішення.

Оцінивши подані докази, суд, приходить до наступних висновків.

Як вбачається із анкети-заяви від 03.03.2011 про оформлення кредитної картки у ПАТ КБ "ПриватБанк", ОСОБА_1 отримав кредитну картку "Універсальна" з бажаним кредитним лімітом 1000 грн. та зі сплатою за користування кредитними коштами відповідно до довідки про умови кредитування. Крім того, відповідач погодився з умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами Приватбанку.

Відповідно до пунктів 2.1.1.2.3, та 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт погодився на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і він може його змінити в будь-який момент як в сторону збільшення так і в сторону зменшення.

З розрахунку заборгованості убачається, що борг відповідача перед банком станом на 31.10.2016 становить 11029,98 грн., яка складається з 2273,37 грн. - заборгованість за кредитом; 5945,18 грн. - заборгованість за відсотками по кредиту; 1810,0 грн. - заборгованість по комісії та пені за користуванням кредитом; а також штрафів відповідно до умов кредитного договору: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), - 501,43 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (креди ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ч.1 ст.1054 ЦК України.

Виходячи з матеріалів цивільної справи позивач виконав свій обов'язок своєчасно та у повному обсязі, а відповідач порушив умови кредитування та зобов'язання по погашенню кредиту.

Відповідно п.2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, Позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язання по кредитному договору, за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права ПАТ КБ "ПриватБанк", тому слід стягнути заборгованість по кредитному договору та задовольнити позов в цій частині.

Відповідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог по оплаті судового збору в сумі 1378 грн.

Керуючись ст. 209, 212, 215, 226 ЦПК України, ст. 599, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України суд,

У Х В А Л И В:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 03.03.2011 в розмірі 11029,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" судові витрати в розмірі 1 378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя П. В. Пилип'як