Справа № 524/2655/17
Провадження № 2/524/1567/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2017 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про витребування доказів, з якої постає, що заявник з метою забезпечення доказів по позовній заяві до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, просить витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 копію договору дарування ? частини житлового будинку № 9 по вул. Рудникова у м. Кременчуці від 24 березня 2017 року.

У судове засідання заявник не прибув, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

За ч.3 ст.133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

У ч.4 ст.133 ЦПК України передбачено, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Згідно ч.2 ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Судом встановлено, що заявник звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Звідси, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою. Тому, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 копію договору дарування ? частини житлового будинку № 9 по вул. Рудникова у м. Кременчуці від 24 березня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 133 - 135, 137, 208 210, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 копію договору дарування ? частини житлового будинку № 9 по вул. Рудникова у м. Кременчуці від 24 березня 2017 року.

Попередити приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 про відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти діб з дня одержання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: