Провадження № 2/742/101/17
Єдиний унікальний № 742/3879/16-ц
09 лютого 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Гумен В.М.
при секретарі Харченко Л.О.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів. Свої уточнені позовні вимоги мотивує ти, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 березня 2011 року за № 2-398/2011 стягнуто з нього аліменти на утримання ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, починаючи з 03 квітня 2011 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 шести років та аліменти на користь ОСОБА_2 (ОСОБА_4О.) на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку.
Рішення Прилуцького міськрайоонгого суду від 07 липня 2011 року за № 2-766/2011 було зменшено розмір аліментів, що стягуються з нього з 1/3 частини на ? частини всіх видів заробітку.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 22 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання та оспорення батьківства було виклоючено ОСОБА_1 як батька з актового запису про народження ОСОБА_6, яке набрало законної сили 08 травня 2013 року та з цього моменту змінились обставини, що були підставою для стягнення аліментів та нарахування відповідної заборгованості по аліментах, яка нарахована державним виконавцем, тому позивач і звернувся до суду з даним позовом про припинення стягнення аліменті та звільнення від сплати заборгованості.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилась та причин своєї неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, від неї не надійшло повідомлень про причини неявки, а тому відповідно до вимог ст.224 ч.1 ЦПК України суд ухвалив проведення заочного розгляду даної справи, проти чого не заперечував позивач.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши інші матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючи підстав.

Згідно рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 березня 2011 року за № 2-398/2011 стягнуто з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, починаючи з 03 квітня 2011 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 шести років та аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 07 липня 2011 року за № 2-766/2011 було зменшено розмір аліментів, що стягуються з позивача з 1/3 частини на ? частини всіх видів його заробітку.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 22 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання та оспорення батьківства було виключено ОСОБА_1 як батька з актового запису про народження ОСОБА_6, яке набрало законної сили 08 травня 2013 року (а.с.9).

Наведені обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розмірі платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

З огляду на наведене та враховуючи, що позивач не є батьком ОСОБА_6, на утримання якої рішенням суду з нього стягнуто аліменти, суд приходить до висновку, що позивач підлягає звільненню від їх сплати, а нарахована заборгованість скасуванню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача 551,20 грн. судового збору, сплаченого останнім при подачі позовної заяви до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,223,224 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, які підлягали сплаті на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду від 07 липня 2011 року по цивільній справі № 2-766/2011.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, які підлягали сплаті на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду від 15 березня 2011 року за № 2-398/2011 та рішення Прилуцького міськрайонного суду від 07 липня 2011 року за № 2-766/2011.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору.

Копію рішення суду направити відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше 3-х днів з дня його проголошення та розяснити її право звернутися з письмовою заявою про перегляд заочного рішення протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.