справа № 208/4596/16-ц
№ провадження 2/208/481/17
РІШЕННЯ

Іменем України

14 березня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Івченко Т.П.

при секретарі Бондаренко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинської міської ради, ОСОБА_2, третя особа: департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 «про визнання права власності в порядку спадкування за законом», -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Заводського районного суду з позовною заявою до Дніпродзержинської міської ради, ОСОБА_2, третя особа: департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 «про визнання права власності в порядку спадкування за законом».

За даним позовом, ОСОБА_1 просила визнати право власності на 1/3 частку квартири №36, розташованої в будинку №33 по проспекту Тараса Шевченка в м. Камянське, загальною площею 67,91 м.кв., житловою площею 48,3 м.кв., після смерті батька ОСОБА_4, померлого 21.10.2009 року, в порядку спадкування за законом; визнати право власності на 1/3 частку квартири №36, розташованої в будинку №33 по проспекту Тараса Шевченка в м. Камянське, загальною площею 67,91 м.кв., житловою площею 48,3 м.кв., після смерті матері ОСОБА_5, померлої 23.01.2015 року, в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона та її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були зареєстровані та фактично проживали в квартирі №36 розташованій в будинку №33 по проспекту Тараса Шевченка (Сировця) в м. Камянське загальною площею 67,91 м.кв., житловою площею 48,3 м.кв.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.05.2006 року, квартира №36 передана їй, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у приватну власність у рівних частках.

Через юридичну недосвідченість співвласники, отримавши свідоцтво про право власності на житло, не зареєстрували своє право власності в Обласному комунальному підприємстві «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації».

21 жовтня 2009 року ОСОБА_4 помер, та заповіту не залишив. Спадкоємцями за законом 1-ї черги відповідно є діти і дружина померлого: вона, її брат ОСОБА_2 та мати ОСОБА_5. ОСОБА_2 і ОСОБА_5 відмовились від спадщини ОСОБА_4 на її користь.

Спадковим майном після смерті ОСОБА_4 є належна на підставі вищевказаного свідоцтва про право власності на нерухоме майно 1/3 частка приватизованої квартири № 36, розташованої в будинку № 33 проспекту Тараса Шевченка (в м. Кам'янське).

4 грудня 2014 року приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_6 своєю постановою відмовила у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв'язку з неможливістю підтвердження родинних зв'язків між нею та батьком.

23 січня 2015 року померла ОСОБА_5, не залишивши заповіту. Спадкоємцями за законом першої черги є вона та ОСОБА_5 Ю В.

Прийняв спадщину ОСОБА_5, бо постійно проживала з нею на час її смерті, а ОСОБА_2 в нотаріальному порядку відмовився від спадщини ОСОБА_5 на її користь.

Після смерті матері було успадковано 1/3 частку спірної квартири, належну на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Постановою від 30 червня 2016 року приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_6 відмовила у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_5 у зв'язку з відсутністю державної реєстрації правовстановлюючого документа на квартиру.

Враховуючи вищезазначене позивачка вимушена звертатись до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивачка в судове засідання подала заяву в якій прохала позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та розглянути справу без її участі та не заперечувала проти розгляду справи без участі відповідачів та розгляду справи без застосування технічних засобів.

Представник Дніпродзержинської міської ради, ОСОБА_2, третя особа: представник Департаменту комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, з винесенням рішення згідно чинного законодавства.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, дослідив матеріали справи, докази надані сторонами, приходить до наступного:

Згідно свідоцтва про народження серії VІ-УР №172021 від 03.07.1963 року виданого Дніпродзержинським Горбюро ЗАГС, ОСОБА_7 народилася 11.05.1962 року, про що зроблено актовий запис №717, де батьками записано ОСОБА_4 та ОСОБА_5.(а.с.11).

Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 22.10.1983 року, виданого Палацом Щастя Красноярського Горсовета, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 уклали шлюб 22.10.1983 року, про що зроблено відповідний актовий запис №2374, після укладення шлюбу позивачці присвоєно прізвища Лі.(а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.05.2006 року, завіреного керівником органу приватизації, головою фонду ОСОБА_9, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, дійсно належить на праві часткової власності і в рівних частках ОСОБА_5 та членам її сімї ОСОБА_4 та ОСОБА_1, загальною площею 67,91 м.кв., житловою площею 48,3 м.кв.(а.с.6).

Відповідно до Технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 у Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, квартира складається із чотирьох кімнат житловою площею 48,3 кв.м., загальною площею 67,91 кв.м. (а.с.7-8).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 помер 21 жовтня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ №312268, яке видане 23.10.2009 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис № 1280. (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_4, позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою від 04.12.2014 року про видачу свідоцтв про право на спадщину на квартиру №36 по вулиці Сировця у будинку №33 в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, Приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_6 винесено постанову від 04.12.2014 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з неможливістю підтвердження родинних зв'язків між ОСОБА_4 та ОСОБА_1В.(а.с.13).

Згідно з правилами статті 1220 ЦК України та статті 249 ЦПК України часом відкриття спадщини слід вважати день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 помер 21 жовтня 2009 року і є час відкриття спадщини.

ОСОБА_5 померла 23 січня 2015 року що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ №608588, яке видане 23.01.2015 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис № 97. (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_5, позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою від 30.06.2016 року про видачу свідоцтв про право на спадщину на квартиру №36 по вулиці Сировця у будинку №33 в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, Приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_6 винесено постанову від 30.06.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з відсутністю державної реєстрації правовстановлюючого документа на квартиру. (а.с.14).

Згідно з правилами статті 1220 ЦК України та статті 249 ЦПК України часом відкриття спадщини слід вважати день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 померла 23 січня 2015 року і є час відкриття спадщини.

Відповідно відповіді на запит зробленого до Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради від 05.07.2016 року, про те, згідно архівних даних відомості стосовно реєстрації права власності на обєкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_3 на підприємстві відсутні. (а.с.16).

Оскільки спадкодавці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заповіт не складали, то спадкування повинно відбуватися за правилами спадкування за законом.

Таким чином, судом встановлено, що після смерті батька ОСОБА_4, померлого 21.10.2009 року, відкрилася спадщина у розмір 1/3 частку квартири №36, розташованої в будинку №33 по проспекту Тараса Шевченка в м. Камянське, загальною площею 67,91 м.кв., житловою площею 48,3 м.кв., та після смерті матері ОСОБА_5, померлої 23.01.2015 року, відкрилася спадщина у розмір 1/3 частку квартири №36, розташованої в будинку №33 по проспекту Тараса Шевченка в м. Камянське, загальною площею 67,91 м.кв., житловою площею 48,3 м.кв.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено в ході судового розгляду, на час відкриття спадщини, після ОСОБА_4 спадкоємцями за законом 1-ї черги є: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ОСОБА_2 і ОСОБА_5 відмовились від спадщини ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10

Після померлої ОСОБА_5, спадкоємцями за законом першої черги є ОСОБА_1В та ОСОБА_5 Ю В.

ОСОБА_1 прийняв спадщину ОСОБА_5, бо постійно проживала з нею на час її смерті, а ОСОБА_2 в нотаріальному порядку відмовився від спадщини ОСОБА_5 на її користь.

Статтями 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивачкиє неотримання спадкодавцем за життя правовстановлюючого документа на вказане майно, хоча право власності на спадкове майно ніким не оспорюється, а тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємців права власності на таке майно.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3, 6, 57, 60, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.328, 381,386, 1217,1220,1222,1223,1258,1261, п.3 ст.1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дніпродзержинської міської ради, ОСОБА_2, третя особа: департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 «про визнання права власності в порядку спадкування за законом», - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/3 частку квартири №36, розташованої в будинку №33 по проспекту Тараса Шевченка в м. Камянське, загальною площею 67,91 м.кв., житловою площею 48,3 м.кв., після смерті батька ОСОБА_4, померлого 21.10.2009 року, в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/3 частку квартири №36, розташованої в будинку №33 по проспекту Тараса Шевченка в м. Камянське, загальною площею 67,91 м.кв., житловою площею 48,3 м.кв., після смерті матері ОСОБА_5, померлої 23.01.2015 року, в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін скарги про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя Івченко Т. П.