Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Управління комунального майна Хмельницької міської ради про визнання права власності у порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

07 листопада 2016 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Право власності на вказану квартиру батько отримав в порядку приватизації, про що відділом приватизації міської адміністрації Хмельницької міської ради від 30.09.1993 року йому було видано відповідне свідоцтво про право власності. Він, як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину після смерті батька про що подав до нотаріуса відповідну заяву. Оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в нотаріальному прядку він не може, оскільки оригінал правовстановлюючого документа на ім'я батька на спірне майно відсутнє. У зв'язку цим нотаріусом йому було відмолено у вчиненні відповідної нотаріальної дії та рекомендовано звернутися до суду. Крім того, згідно наявної архівної копії свідоцтва про право власності на вищевказану квартиру, у написанні прізвища його батька була допущена помилка та замість вірного «ОСОБА_4» зазначено невірне «ОСОБА_4». Крім того, згідно його паспортних даних його прізвище зазначено «ОСОБА_4», а прізвище його батька «ОСОБА_4». Вказані розбіжності викликані невірним перекладом прізвища «ОСОБА_4» з російської мови на українську при видачі паспортів громадян України. Вказані розбіжності у написанні прізвища його батька у правовстановлюючих документах, а також розбіжності у написанні його прізвища та прізвища батька унеможливлюють оформлення його спадкових прав. За таких обставин просив суд встановити факт родинних відносин, а саме що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4; встановити факт належності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло, квартиру АДРЕСА_1, що видане 30.09.1993 року відділом приватизації міської адміністрації Хмельницької міської ради народних депутатів на ім'я ОСОБА_4 та визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 39,3 кв.м та житловою 17,2 кв.м.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просили його задовольнити. Надали суду пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення. Просив справу розглянути за його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. При вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, допитавши свідків та перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Хмельницькому, що підтверджено паспортом громадянина України серія НОМЕР_1, який виданий 24 квітня 1999 року Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області.

Згідно представленого свідоцтва про народження позивача серіяНОМЕР_2, яке видане Хмельницьким міським бюро ЗАГС (оформлено російською мовою) його батьками записані: «ОСОБА_4» та «ОСОБА_8».

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3, яке видане 06.09.2001 року відділом РАЦС Хмельницького міського управління юстиції.

Відповідно до ч.1 ст.524, ст..525 ЦК УРСР (в редакції, яка діяла на час відкриття спадщини) Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

За приписами ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 124-2002, яка була заведена після смерті ОСОБА_4, Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою, спадщину після смерті останнього прийняв ОСОБА_1, як син померлого (спадкоємець першої черги), про що у встановлені законом строки подав відповідну заяву (01.02.2002 року).

Згідно наявної у матеріалах спадкової справи довідки ЖЕК №7 від 24.09.2015 року ОСОБА_4 на час своє смерті був зареєстрований і проживав один за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на об'єкт нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований.

Згідно оглянутої в судовому засіданні інвентарної справи БТІ, яка заведена на об'єкт нерухомості: АДРЕСА_1 встановлено, що вказана квартира належить на праві власності ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності на житло, яке видане 30 вересня 1993 року відділом приватизації Хмельницької міської адміністрації.

Згідно виписки з домової книги за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що у вказаній квартирі був зареєстрований та проживав з 27.06.1991 року ОСОБА_4, 1932 року народження.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 суду пояснили, що ОСОБА_1 є їх батьком. ОСОБА_4 це їх рідний дід та відповідно батько ОСОБА_1 у 2001 році ОСОБА_4 помер. Останньому на праві власності належала квартира АДРЕСА_1. Батько є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті діда, проте не може оформити спадщину оскільки була допущена помилка у написанні їх прізвища (у діда прізвище записано як «ОСОБА_4», а у батька як «ОСОБА_4»).

У відповідності до вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами, а також про належність правовстановлюючого документа особі, прізвище ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Наданими та дослідженими судом доказами встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Також матеріалами справи підтверджено належність ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло, яке видане 30.09.1993 року відділом приватизації Хмельницької міської адміністрації та посвідчує право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Оскільки єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 є його син ОСОБА_1, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1, а також зважаючи на те., що у нотаріальному порядку свої спадкові права (отримати відповідне свідоцтво про право власності) ОСОБА_1 не може, суд вважає, що поданий ним позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 524, 525, 548, 549 ЦК УРСР, та ст.ст. 10, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а рідним сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт належності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло, яке видане 30.09.1993 року відділом приватизації Хмельницької міської адміністрації та посвідчує право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, на квартиру АДРЕСА_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: