Провадження № 2/638/341/17
У Х В А Л А

Іменем України

про витребування доказів

27січня 2017 року Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді Грищенко І.О

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши заяву третьої особи ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: ОСОБА_1 Івановичпро стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 посилається на те, що 01червня 2014р. нею передано ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 1 700 000грн., які повинні були повернуті 01 червня 2016р. ОСОБА_3 взяті на себе зобовязання не виконала.

22 грудня 2016р. судом до участі у справі залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_1, який є колишнім чоловіком ОСОБА_3

В судовому засідання ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування:

- у приватного нотаріуса ОСОБА_4, Харків, пр.Людвіга Свободи, б.34, належним чином засвідчений примірник довіреності від 12 липня 2016р., виданої ОСОБА_3, 16.06.1985р.н., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_1, на імя ОСОБА_2, 20 липня 1981р.н., зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 зазначив, що зазначена довіреність спростовує доводи позивача, що вона не має можливості спілкуватися з відповідачкою;

- у Східної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області, 61001, м.Харків,вул. Б.Хмельницького, 17, даних щодо отриманих сум доходів та сплачених податків ОСОБА_2, 20 липня 1981р.н., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: 61172, АДРЕСА_1, за період часу з 01.01.1996р. по 01.06.2014р. ОСОБА_1 зазначив, щодані про отримані ОСОБА_2 та сплаченіподатки за період часу з 01.01.1996р. по 01.06.2014р. необхідні для підтвердження спроможності ОСОБА_2 передати станом на 01.06.2014р. грошових коштів в сумі 1 700 000грн.

Також ОСОБА_1 зазначено, що на його думку, ОСОБА_3 склала розписку від 01.06.2014р. з метою отримання судового рішення про стягнення з неї грошових коштів та подальшого звернення стягнення на квартиру №261, що розташована за адресою: м.Харків, пр.Перемоги, 66-Д, в якій зареєстровані діти ОСОБА_5, 31.01.2008р.н., та ОСОБА_6, 04.09.2012р.н., та які перебувають в Автономній Республіці Крим з 14 липня 2016р. Як зазначено ОСОБА_1 з 01 вересня 2016р. ОСОБА_3 утримує їх в АРК незаконно. Відсутність його згоди на зняття з реєстрації дітей є перепоною для продажу зазначеної квартири, що і обумовлює дії ОСОБА_3 щодо складання фіктивної розписки.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін на інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Приймаючи до уваги, що витребування зазначених доказів самостійно учасниками процесу не можливо, суд надає допомогу у витребування доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_4, Харків, пр.Людвіга Свободи, б.34, належним чином засвідчений примірник дов іреності від 12 липня 2016р., виданої ОСОБА_3, 16.06.1985р.н., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_1, на імя ОСОБА_2, 20 липня 1981р.н., зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати у Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, 61001, м.Харків,вул. Б.Хмельницького, 17, дані щодо сум отриманих доходів та сплачених податків ОСОБА_2, 20 липня 1981р.н., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: 61172, АДРЕСА_1, за період часу з 01.01.1996р. по 01.06.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.О.Грищенко