Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №331/5912/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Смолка І.О.
Провадження № 22-ц/778/1258/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Полякова О.З.,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

при секретарі: Бурима В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2017року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА :

У вересні 2016 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначала, що 13.09.1962 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюбні відносини фактично припинено в серпні 2015 року, спільне господарство не ведемо.

Неповнолітніх дітей від шлюбу вони не мають.

Враховуючи вищевикладене просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_4, зареєстрований 13.09.1962 року в Орджонікідзевському відділ РАЦС м. Запоріжжя, актовий запис №1787.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2017року позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, зареєстрований 13.09.1962 року Орджонікідзевським ВРАЦС м. Запоріжжя, актовий запис №31787.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, заслухавши пояснення учасників процесу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,якщо визнає,що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи сторони з 13.09.1962 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі.

Неповнолітніх дітей від шлюбу не мається .

Шлюбні відносини сторін припинені з серпня 2016 року .

Відповідно до ст..112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Розглянувши справу суд першої інстанції зробив вірні висновки відносно того ,що сторони не підтримують подружніх стосунків з серпня 2016 р., не ведуть спільного господарства, проживають за різними адресами. Подальше збереження такого шлюбу суперечить інтересам позивача і існують правові підстави для розірвання шлюбу.

Судом апеляційної інстанції також були прийняті заходи для збереження сімї і надавався строк для примирення сторін.

На підставі вищенаведеного,судова колегія вважає,що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права,які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.307,308,312 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2017року у цій справі залишити без зімни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: