Номер провадження: 22-ц/785/3144/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Гайворонського С.П., Сегеди С.М.

при секретарі: Цихиселі Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 25 січня 2017 року, -

встановила:

22 травня 2015 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення.

12 грудня 2016 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» подало до суду клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог стосовно реєстрації.

ОСОБА_2 також звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, та просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі №501/5535/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, про визнання недійсним кредитного договору № 0 від 04.07.2008 р., посилаючись на те, що іпотека має похідний характер від основного зобовязання за первісним договором, а тому є неможливим розгляд позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 25 січня 2017 року задоволено заяву позивача та залишено без розгляду позовні вимоги щодо реєстрації.

Відмовлено у задоволенні клопотання відповідача у зупиненні провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу у якій просить ухвалу суду скасувати, заяву задовольнити, зупинити провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі №501/5535/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, про визнання недійсним кредитного договору № 0 від 04.07.2008р., посилаючись на порушення судом норм права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що зявилися, вивчивши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає її такою, що задоволенню не підлягає.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинпти провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається із матеріалв справи, заявник повязує необхідність зупинення провадження у даній справі до розгляду його позовної заяви про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору від 4 липня 2008 року.

Районний суд обґрунтовано прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки апеляційним судом Одеської області 29 жовтня 2015 року було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2П та ОСОБА_3В боргу за кредитним договором від 4 липня 2008 року.

Рішення набрало чинності і підлягає виконанню. Саме на погашення визначеної рішенням суду заборгованості кредитор просить звернути стягнення на предмет іпотеки.

Тобто у даному випадку фактично йдеться про виконання судового рішення і на виконання судового рішення, що вже набрало чинності, не може впливати факт звернення до суду із позовною заявою про захист прав споживачів.

Згідно до п.1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись: п. 4 ч. 1 ст. 201; п. 1 ч. 2 ст. 307; п. 1 ч. 1 ст 312; 315; 317; 319 ЦПК України колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 25 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до касаційного суду України.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6