Справа № 149/3218/16-ц
Провадження №2/149/113/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2017 р. м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

сторін:

позивача - ОСОБА_1, представник на підставі договору

третя особа - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно.

Позов, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, мотивовано тим, що 19.10.2016 року помер його дід - ОСОБА_4, який у відповідності до заповіту від 06.07.1995 року заповів все належне йому майно позивачу - ОСОБА_3 11.11.2013 року померла баба позивача - ОСОБА_5, яка у відповідності до заповіту від 10.11.2008 року заповіла житловий будинок, який знаходиться в с.Думенки Хмільницького району Вінницької області, а також присадибну ділянку позивачу - ОСОБА_3 Позивач зазначає, що він, шляхом спільного проживання, прийняв спадщину за померлими, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

За таких обставин, позивач просить встановити факт його постійного проживання з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по вул.Гайдара, 3 в с.Думенки Хмільницького району Вінницької області, а також визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті 19.10.2006 року ОСОБА_4, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул.Гайдара, 3 в с.Думенки Хмільницького району Вінницької області та земельну ділянку № 9, площею 2,25 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та відповідно до державного акта ІІ-ВН № 040330 виданого 08.02.2002 року належала ОСОБА_4.

Позивач в судове засідання не зявився, однак надав заяву у відповідності до якої просить розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала пред'явлений позов та просить суд задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності та зазначив, що Лозівська сільська рада позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Свідоцтвом про смерть серії 1-АМ №044134 (а.с.10) підтверджено, що ОСОБА_4 помер 19.10.2006 року в м.Хмільник Вінницької області.

Відповідно до заповіту від 06.07.1995 року посвідченого секретарем Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_4 заповів все належне йому майно, в тому числі житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та земельну ділянку розміром 0,60 га., що знаходяться в с.Думенки - ОСОБА_3 Заповіт зареєстровано в реєстрі за №20. Заповіт не змінено і не відмінено (копія на а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, серед якого житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по по вул.Гайдара, 3 в с.Думенки Хмільницького району Вінницької області (копія на а.с.14), а також земельна ділянка № 9, площею 2,25 га. (а.с. 15), вартістю 43013,04 грн. (а.с.16), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та відповідно до державного акта ІІ-ВН № 040330 виданого 08.02.2002 року належала ОСОБА_4.

При цьому суд враховує, що у технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданий АНВП "Візит" від 26.10.2016 року ( копія на а.с.17-19) відсутні відмітки що про те, що дане нерухоме майно є самочинно побудованим, наявний запис про відсутність правовстановлюючих документів. Як вбачається з технічного паспорта житловий будинок та господарські споруди були збудовані у 1958, 1960, 1965 роках.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 1 липня 2004 року N 1952-ІV, права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

На час виникнення спірних правовідносин діяла Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року, згідно із ст. 1, ст. 6 якої встановлено, що реєстрацію будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР проводять бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих. Не підлягають реєстрації будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані.

Відповідно до пп. 6-7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 року №5-24/26, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян.

Отже, судом встановлено, а також доведено належними та допустимими доказами факт належності вищевказаного будинку з господарськими будівлями та спорудами ОСОБА_4 Здобуті докази свідчать про те, що за життя він володів, користувався та розпоряджався вищевказаним будинковолодінням, яке перебувало у його власності, відповідно до вимог діючого на той момент законодавства.

Свідоцтвом про смерть серії І-АМ №269381 (а.с.12) підтверджено, що ОСОБА_5 померла 11.11.2013 року в м.Хмільник Вінницької області.

Відповідно до заповіту від 10.11.2008 року посвідченого секретарем Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_5 заповіла житловий будинок, який знаходиться в с.Думенки Хмільницького району Вінницької області та присадибну земельну ділянку площею 0,60 га. - ОСОБА_3 Заповіт зареєстровано в реєстрі за №18. Заповіт не змінено і не відмінено (копія на а.с.11).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Довідками Лозівської сільської ради №854 від 18.10.2016 року, №№150, 151 від 20.02.2017 року (а.с.13, 48), витягом з погосподарської книги (а.с.47), а також показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтверджено, що ОСОБА_4 проживав ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним проживали: онук - ОСОБА_3 та дружина - ОСОБА_5, яка 08.11.2006 року виписалась та вибула в м.Хмільник.

З відповідного листа державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 (а.с.33), а також копій фрагментів спадкової справи (а.с.35-38) встановлено, що спадкова справа після смерті 19.10.2006 року ОСОБА_4 у Хмільницькій міській державній нотаріальній конторі не заводилась. Після смерті 11.11.2013 року ОСОБА_5 заведено спадкову справу №37/2014. З заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулась донька померлої ОСОБА_2, якій було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2.0630 га, яка розташована на території Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах не заборонених законом.

За таких обставин, наявні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки матеріалами справи, дослідженими судом, доведено, що ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом, який у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину за померлим 19.10.2006 року ОСОБА_4 та померлою 11.11.2013 року ОСОБА_5 В позивача відсутня можливість оформити право власності на спадкове майно за відсутності правовстановлюючих документів. Представник відповідача позовні вимоги визнає в повному обсязі, третя особа не заперечує проти задоволення позову, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, а тому перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає.

Судові витрати залишити за сторонами.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213, 215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_4, ОСОБА_5 по вул. Гайдара, 3 в с. Думенки Хмільницького району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_3, в порядку спадкування, право власності на земельну ділянку № 9, площею 2,25 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та відповідно до державного акта ІІ-ВН № 040330 виданого 08.02.2002 року належала ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_3, в порядку спадкування, право власності на житловий будинок, з відповідними господарськими будівлями та спорудами по вул. Гайдара, 3 в с. Думенки Хмільницького району Вінницької області, який належав ОСОБА_4

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Олійник І. В.