Справа № 127/2-1122/11
У Х В А Л А

07 квітня 2017 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар ОСОБА_1,

за участі державного виконавця Староміського ВДВС м. Вінниці Головного територіального управління у Вінницькій області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ «Родовід Банк», заінтересована особа - боржник ОСОБА_3, про визнання дій державного виконавця Староміського ВДВС м. Вінниці Головного територіального управління у Вінницькій області ОСОБА_2 незаконними, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 03.03.2017 р.,

в с т а н о в и в:

ПАТ Родовід Банк звернулось до суду зі скаргою про визнання дій державного виконавця Староміського ВДВС м. Вінниці Головного територіального управління у Вінницькій області ОСОБА_2 незаконними, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 03.03.2017 р., яка мотивована тим, що в провадженні Староміського ВДВС м. Вінниці Головного територіального управління у Вінницькій області знаходилось виконавче провадження №49358181 про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ Родовід Банк заборгованості за кредитним договором, щодо боржника кукотіна О.С., відповідно до виконавчого листа №2-1122/11, виданого Староміським райсудом м. Вінниці 27.10.2011 р. 14.03.2017 р. ПАТ Родовід Банк у м. Вінниці отримано постанову державного виконавця Староміського ВДВС м. Вінниці Головного територіального управління у Вінницькій області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачу від 03.03.2017 р., відповідно до п.7 ч. 1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження, тобто транспортний засіб боржника, розшук якого здійснювався поліцією, не виявлений протягом року з дня оголошення розшуку. Держвиконавець не вжив усіх передбачених Законом України "Про виконавче провадження" заходів щодо примусового виконання рішення суду, постанова про повернення виконавчого документа винесена передчасно. Просить визнати дії державного виконавця Староміського ВДВС м. Вінниці Головного територіального управління у Вінницькій області ОСОБА_2 незаконними та скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 03.03.2017 р.

В судове засідання представник заявника ПАТ Родовід Банк не з'явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність. (а.с. 13)

Державний виконавець Староміського ВДВС м. Вінниці Головного територіального управління у Вінницькій області ОСОБА_2 просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки нею встановлено, що майна, на яке можливо звернути стягнення, у боржника немає, крім автомобіля, який понад рік перебував у розшуку, але транспортний засіб не виявлений протягом року.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення державного виконавця, оглянувши виконавче провадження №49358181, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 27.10.2011 р. Староміським райсудом м. Вінниці видано виконавчий лист №2-1122/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ Родовід Банк заборгованості в сумі 15522,91 дол. США (еквівалент 123734,65 грн.), щодо боржника ОСОБА_3 (а.с. 7-8)

18.11.2015 р. відкрито виконавче провадження №49358181 за виконавчим листом №2-1122/11 щодо боржника ОСОБА_3, яке постановою від 26.11.2015 р. приєднано до зведеного виконавчого провадження №49479167.

Постановою держвиконавця від 26.11.2015 р. оголошено в розшук майно боржника ОСОБА_3 - автомобіль марки NISSAN ALMERA 1,6 GX, легковий седан-В, р/н НОМЕР_1.

Місце знаходження транспортного засобу не встановлено протягом року з дня оголошення розшуку.

03.03.2017 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі ст. 37 ч. 1 п. 7 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки транспортний засіб боржника знаходиться більше року в розшуку, але транспортний засіб не виявлений протягом року. (а.с. 10)

Згідно ст. 37 ч. 1 п. 7 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувачу, якщо боржник - фізична особа (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоровя, у звязку із втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини) чи транспортні засоби боржника, розшук яких здійснювався поліцією, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що скарга є необгрунтованою, тому в її задоволенні потрібно відмовити.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження",

ст.ст. 383-389 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні скарги ПАТ «Родовід Банк», заінтересована особа - ОСОБА_3, про визнання дій державного виконавця Староміського ВДВС м. Вінниці Головного територіального управління у Вінницькій області ОСОБА_2 незаконними, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 03.03.2017 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя О.О. Венгрин