Справа № 315/165/17
Номер провадження № 2/315/121/17
18 квітня 2017 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Дмитренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання до досягнення двадцяти трьох років, -
08.02.2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання до досягнення двадцяти трьох років.
В позові позивач посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем, який було розірвано 14.03.2005 року, вона народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у Запорізькому державному медичному університеті на денній формі навчання по 30.06.2022 року, який знаходиться на її утриманні і вона несе витрати, пов'язані з навчанням щомісячно в розмірі 2932,60 грн., з яких за проживання сина у орендованій квартирі 1000 грн., витрати на харчування 1300 грн., витрати на придбання одягу, взуття 400 грн., витрати на матеріали та приладдя для навчання: книги, зошити, халати, бахіли, ручки, реактиви, медичні інструменти 200 грн., витрати на засоби зв`язку: телефон - 50 грн., інтернет - 100 грн., витрати на поїздки додому 282,60 грн., її заборгованість перед ПАТ КБ Приватбанк становить 6000 грн., борги перед знайомими 5000 грн., син перебуває на обліку у лікаря травматолога та у лікаря окуліста з діагнозом міопія середнього ступеня, на її утриманні знаходиться малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач працює машиністом крану комбінату «Азовсталь» цех ТЄЦ, його заробіток становить 8000 грн., має можливість надавати матеріальну допомогу в половинному розмірі від її витрат, прохає стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, 15.01.1999 народження, в розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача щомісяця до 15.01.2022 року.
18.04.2017 року до суду звернулася третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3 з заявою про розгляд справи у його відсутність.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.
Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав.
Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, так як проти цього не заперечує позивач, розглядає справу заочним розглядом на підставі наявних у справі доказів.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.
15.01.1999 року народився ОСОБА_3, батьками якого є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії І-НО № 084944, виданого завідуючим відділом запису актів громадянського стану 11.02.1999 року (а.с.7).
14.03.2005 року шлюб між сторонами розірвано, після розірвання шлюбу дружині залишено прізвище Сень, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого 19.06.2006 року керівником державного органу реєстрації актів цивільного стану (а.с.5).
06.04.2010 року народився ОСОБА_5, матір'ю якого є позивач, а відомості про батька записані зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стан громадян про реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного Кодексу України для отримання допомоги (а.с.10).
21.07.2015 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, після реєстрації шлюбу отримала прізвище Криворучко, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ЖС №158761, виданого 21.07.2015 року керівником органу державної реєстрації актів цивільного стану (а.с.11).
З 01.09.2016 року ОСОБА_3 навчається у Запорізькому державному медичному університеті на денній формі навчання, строк закінчення навчання 30.06.2022 року (а.с.14).
Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина не надає, що підтверджується поясненнями позивача.
Позивач несе витрати на утримання сина в зв`язку з його навчанням, що становлять 2932,60 грн., з яких за проживання сина у орендованій квартирі 1000 грн., витрати на харчування 1300 грн., витрати на придбання одягу, взуття 400 грн., витрати на матеріали та приладдя для навчання: книги, зошити, халати, бахіли, ручки, реактиви, медичні інструменти 200 грн., витрати на засоби зв`язку: телефон - 50 грн., інтернет - 100 грн., витрати на поїздки додому 282,60 грн., що підтверджуються поясненнями позивача та частково фіскальними чеками.
Відповідач працює машиністом крану комбінату «Азовсталь» цеху ТЄЦ, його заробіток становить 8000 грн., останній одружений та мешкає в квартирі, яка належить його дружині, неповнолітніх дітей не має, стан його здоров`я задовільний, дружина відповідача працює, її дохід невідомий, не відомо чи має відповідач земельну ділянку, майновий пай, внески в установах банків, стягнення з доходів, що підтверджується поясненнями позивача.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3, навчається у Запорізькому державному медичному університеті на денній формі навчання, отримує стипендію в розмірі 825 грн., мешкає у орендованому житлі, за проживання в якому сплачує 1000 грн., земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків, стягнень не має, перебуває на обліку у лікаря травматолога та у лікаря окуліста з діагнозом міопія середнього ступеня.
Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що до суду звернулася матір, з якою проживає її повнолітній син, відповідно до ч.3 ст.199 СК України, з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в зв`язку з тим, що син продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, а відповідач, який має змогу надавати матеріальну допомогу, не надає її.
Визначаючи розмір аліментів в розмірі 1/4 частки доходів відповідача суд виходить з матеріального та сімейного стану відповідача: розмір заробітної плати якого становить близько 8000 грн., 1/4 частка від доходу відповідача складає близько 2000 грн., тоді як 1/2 частка від витрат позивача на утримання сина в розмірі 2932,60 грн. становить 1466,30 грн. з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України, при цьому суд враховує те, що позивач має можливість і обов`язок надавати матеріальну допомогу своєму сину, що передбачено ч.2 ст.200 СК України.
Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін та їх сина, задовільний стан здоров`я позивача, відповідача та членів його сім'ї та незадовільний стан здоров`я їхнього сина, наявність у позивача малолітньої дитини, яка знаходиться на її утриманні, відсутність стягнень на користь інших осіб, доходить висновку, що повнолітній син, який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги в зв`язку з тим, що продовжує навчання, а відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу сину в розмірі 1/4 частки його доходів щомісячно.
А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими суду доказами.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.
Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору в сумі 640 грн., то судовий збір в сумі 640 грн. підлягає стягненню відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226, ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200-201 СК України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання до досягнення двадцяти трьох років, задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився м. Маріуполь Донецької області, працюючого машиністом крану комбінату «Азовсталь» цех ТЄЦ, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки доходів відповідача, починаючи з 08.02.2017 року до 15.01.2022 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 19.04.2017 року.
На заочне рішення може бути заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення відповідачем.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з отримання копії рішення.

Суддя: Ярош С.О.