Справа № 1328/5258/12
У Х В А Л А

про відмову у видачі дубліката виконачвого листа

17 січня 2017 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання, -

у с т а н о в и в:

19.12.2017 р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа № 2/1328/1953/12 від 06.02.2013 р., виданого Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 14324 (чотирнадцяти тисяч триста двадцять чотири) гривень 68 копійок заборгованості, за необхідності, визнати причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити, в разі необхідності, пропущений строк для пред'явлення до виконавчого листа № 1328/5258/12 виданого Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ФК"ЄАПБ" заборованості в сумі 14 324, 68 грн.

В обгрунтування заяви покликається на те, що 13 грудня 2012 року суддею Шевченківського районного суду м. Львова винесено рішення по цивільній справі №1328/5258/12, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ "ФК "ЄАПБ") до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № R0В - задоволено.

Позовна заява до суду направлялася представником ТОВ "ФК "ЄАПБ" ОСОБА_3, який діяв на підставі Договору підряду №32 від 24 травня 2012 року та довіреності . Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» ОСОБА_3 також брав участь в судових засіданнях при розгляді даної справи.

14.03.2013 року між ТОВ "ФК "ЄАПБ" і ОСОБА_3 договір підряду №32 від 24.05.2012 року було розірвано.

06.02.2013 року на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львомі було видано виконавчий лист № 1328/5258/12 про стягнення з ОСОБА_2» заборгованості в сумі 14 324,68 грн. на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ". У виконавчому листії була зазначена адреса стягувача: м. Львів, вул. Зарицьких, 38/5, яка є фактичною адресою представника ОСОБА_3, а не адресою ТОВ «ФК «ЄАПБ».

12 березня 2013 року представником ТОВ "ФК "ЄАПБ" була направлена заява про відкриття виконавчого провадження (в якій була зазначена юридична адреса ТОВ "ФК| "ЄАПБ": 01034, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. ЗО), разом з оригіналом виконавчого листа № 1328/5258/12 від 06 лютого 2013 року виданого Шевченківським районним судом м. Львова до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, де було відкрито виконавче провадження № 41425287 про стягнення з j ОСОБА_2 на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" боргу у розмірі 14 324,68 грн.

11.03.2016 року представником ТОВ "ФК "ЄАПБ" за вих. № 2671 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області було направлено скаргу, для отримання інформації про місцеперебування виконавчого листа № 1328/5258/12 від 06 лютого 2013 року виданого Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

14.04.2016 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" отримало відповідь за вих. №129/0/6-1606-13 з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про те, що 29.04.2014 року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадженння», яку разом з виконавчим листом № 1328/5258/12 від 06 лютого 2013 року виданого Шевченківським районним судом м. Львова направлено на адресу стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів, а саме: м. Львів, вул. Зарицьких, 38/5 (дана адреса є місцем проживання колишнього представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» .

На час винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві та її направлення стягувачеві, у матеріалах виконавчого провадження ВИ № 41425287, що перебувало на примусовому виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області була інформація про юридичну та фактичну адресу стягувача ТОВ "ФК "ЄАПБ", а саме: 01034, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30. Також, звертаємо увагу суду, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» було та залишається зареєстрованим за адресою: 01034, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи. Інформація про місце реєстрації також наявна в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, доступ до якого є відкритим.

Виконавчий лист № 1328/5258/12 виданий 06 лютого 2013 року Шевченківським районним судом м. Львова був втрачений при пересилці з відділу державної виконавчої служби стягувану, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" він так і не надійшов в звязку із чим товариство вимушене звернутися до суду.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не прибув, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. В поданій до суду заяві просив суд розглядати справу без участі представника стягувача, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в судове засідання не прибув, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, що стверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України та ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка боржника та представника заінтересованої особи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та поновлення пропущеного строку.

Враховуючи те, що боржник та представник заінтересованої особи не прибули до суду, а стягував просив розглядати заяву у його відсутності, суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання слід розглядати у їх відсутності.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи № 2/1328/1952/12, оглянувши представлені суду матеріали, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 13 грудня 2012 року частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». стягнуто з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПУО 35625014) 14110 (чотирнадцять тисяч сто десять) гривень 08 копійок заборгованості за кредитним договором від 02.08.2007 р. №1305/0807/50-12798 та 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору, а всього 14 324 (чотирнадцять тисяч триста двадцять чотири) гривні 68 копійок. У решті у задоволенні позовних вимог відмовлено.

На підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист 2/1328/1952/12 від 06.02.2013 р., які пред'явлено до примусового виконання до Шевченківського ВДВС ЛМУЮ.

Постановою державного виконавця від 10.01.2014 року ВП №41425287 було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/1328/1953/12 від 06.02.2013 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПУО 35625014) 14110, 08 грн. заборгованості за кредитним договором від 02.08.2007 р. №1305/0807/50-12798 та 214, 60 грн. судового збору, а всього 14 324, 68 грн. (а.с.90)

Як вбачається з листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 14.04.2016 року постановою державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.04.2014 року, виконавчий документ повернутий на адресу стягувача (м.Львів, вул. Зарицьких, 38/5) у звязку із відсутністю майна боржника.

Окрім цього як зазначено в листі Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 14.04.2016 р. копії реєстрів про відправлення кореспонденції за 2014 рік знищені.

Згідно ч. 1 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У відповідності до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Згідно ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.01.2014 року (а.с.90) вбачається, що за заявою ТзОВ Європейська агенція» АДРЕСА_1 було відкрито виконавче провадження по в/л № 2/1328/1953/12 від 06.02.2013 року. Як убачається з наведеного вище виконавчий лист одночасно з постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.04.2014 року надіслано на адресу Товариства (а.с.88,89).

При цьому заявник не надав доказів того, що такий виконавчий документ не був отриманий представником та не обгрунтував причини поважності пропуску строку для предявлення виконавчого документу: виконавчого листа № 2/1328/1953/12 від 06.02.2013 року до виконання.

Слід зазначити, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 10.05.2016 року вже зверталося з аналогічною заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2/1328/1953/12 від 06.02.2013 р., виданого Шевченківським районним судом м. Львова (а.с.57) та ухвалою суду від 27.07.2016 року у задоволенні заяви відмовлено. Ухвала направлена на фактичну адресу:м.Бровари вул. Лісова, 2 пов.4 - 27.07.2016 року (а.с.111).

Керуючись ст.ст. 210, 370,371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви від 13.12.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа № 2/1328/1953/12 від 06.02.2013 р., виданого Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 14324 (чотирнадцяти триста двадцять чотири) гривень 68 копійок заборгованості за кредитним договором від 02.08.2007 р. №1305/0807/50-12798 та про поновлення пропущеного з поважних причин строку для предявлення його до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4