Справа № 635/2112/16-ц
Провадження № 2-п/635/3/2017
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 квітня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 01 грудня 2016 року, ухваленому по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - задоволено.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Предявлена заява ухвалою судді від 12 січня 2017 року залишена без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у ч.ч. 5, 6 ст. 229 ЦПК України, оскільки до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, не була додана довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження та не було додано документ про сплату судового збору.

13 січня 2017 року зазначена ухвала судді отримана представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, про що свідчить довідковий лист до справи.

Крім того, 07 березня 2017 року зазначена ухвала судді, яка направлялася ОСОБА_1 повернулася до суду із позначкою «за закінченням терміну зберігання», про що свідчить поштова кореспонденція, яка міститься в матеріалах справи.

За змістом ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Обов'язок надати суду відомості щодо місця свого проживання (перебування) для надання можливості сповіщення такої особи під час провадження справи покладено на осіб, які беруть участь по справі.

Харківським районним судом Харківської області на адресу, зазначену в заяві про перегляд заочного рішення, направлялася ОСОБА_1 ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху. Інших відомостей щодо свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження ОСОБА_1 суду не надано, а тому, за положеннями ч. 1 ст. 77 ЦПК України, ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху надсилалася на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає.

Вказані в ухвалі недоліки відповідачем у встановлений судом строк не усунуто.

Згідно з ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.2 ст.121 ЦПК України у разі, якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконані вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено суму судового збору, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - вважати неподаною та повернути відповідачу.

Розяснити відповідачу, що повернення заяви не позбавляє її права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя - А.Ю. Полєхін