АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/798/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_6 на дії Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (далі - Бориспільський MB ДВС), зацікавлені особи: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ПАТ «ОТП Банк», регіональний сервісний центр МВС у Черкаській області, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2016 року ОСОБА_6 звернулася до суду з вказаною скаргою, посилаючись на те, що 15.09.2016 року постановою державного виконавця Бориспільського MB ДВС відкрито виконавче провадження № 52198778 (далі - Постанова від 15.09.2016 року) по виконанню виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-1468, виданого 04.02.2011 року по стягненню боргу в сумі 1 096 088 грн. 82 коп. з неї на користь ПАТ «ОТП Банк».

Державним виконавцем Бориспільського MB ДВС 22.09.2016 року винесено постанову, якою накладено арешт на земельну ділянку загальною площею 0,1500 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський район, Вишенківська сільська рада, с. Вишеньки, кадастровий номер :03:005:0844, що належить боржнику ОСОБА_6 Також на підставі цієї постанови державного виконавця накладено арешт на автомобіль марки FIAT DOBLO PANORAMA, номер кузова НОМЕР_1, 2008 р.в., колір сірий, ДНЗ СА0637АТ, що належить на праві приватної власності боржнику.

Оскільки до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП БАНК» на підставі договору про відступлення права вимоги від 07.06.2010 року, тому ПАТ «ОТП Банк», не мало законних підстав 13.09.2016 року пред'являти виконавчий документ на виконання до Бориспільського MB ДВС, так як Банк не є стягувачем за вищезазначеним виконавчим документом.

Тому ОСОБА_6 просила визнати незаконними дії державного виконавця Бориспільського MB ДВС, що полягали в винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження № 52198778 по виконанню виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-1468 виданого 04.02.2011 року по стягненню боргу в сумі 1 096 088 грн. 82 коп. з ОСОБА_6 на користь ПАТ «ОТП Банк».

Просила скасувати постанову державного виконавця Бориспільського MB ДВС про відкриття виконавчого провадження № 52198778 по виконанню виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-1468, виданого 04.02.2011 року, по стягненню боргу в сумі 1 096 088 грн. 82 коп. з ОСОБА_6 на користь ПАТ «ОТП Банк».

Просила визнати незаконними дії державного виконавця Бориспільського MB ДВС, що полягали в винесені постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.09.2016 року, відповідно до якої Регіональним сервісним центром МВС у Черкаській області накладено арешт на автомобіль марки FIAT DOBLO PANORAMA, номер кузова НОМЕР_1, 2008 року випуску, колір сірий, ДНЗ СА0637АТ.

Просила скасувати постанову державного виконавця Бориспільського MB ДВС про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.09.2016 року, відповідно до якої Регіональним сервісним центром МВС у Черкаській області накладено арешт на автомобіль марки FIAT DOBLO PANORAMA, номер кузова НОМЕР_1, 2008 року випуску, колір сірий, ДНЗ СА0637АТ.

Просила зняти арешт (заборону відчуження) державного виконавця Бориспільського MB ДВС, накладений Регіональним сервісним центром МВС у Черкаській області з автомобіля марки FIAT DOBLO PANORAMA, номер кузова НОМЕР_1, 2008 року випуску, колір сірий, ДНЗ СА0637АТ, що належить ОСОБА_6, дата народження: 31.03.1979, адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2, накладений постановою від 22.09.2016 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2017 року скаргу ОСОБА_6 задоволено.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_7, посилаючись на необґрунтованість, безпідставність та незаконність ухвали, просить її скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні скарги.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Колегія суддів погоджується з позицією районного суду про те, що на момент постановлення ухвали стягувачем у виконавчому провадженні був ТОВ «ОТП Факторинг Україна», а не ПАТ «ОТП Банк».

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київські області ОСОБА_8 відповідною постановою від 15.09.2016 року відкрито виконавче провадження № 52198778 по виконанню виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-1468, виданого 04.02.2011 року по стягненню боргу в сумі 1 096 088 грн. 82 коп. з неї на користь ПАТ «ОТП Банк».

Державним виконавцем Бориспільського MB ДВС ОСОБА_9 постановою від 22.09.2016 року накладено арешт на земельну ділянку загальною площею 0,1500 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, Вишенківська сільська рада, с. Вишеньки, кадастровий номер :03:005:0844 та арешт на автомобіль марки FIAT DOBLO PANORAMA, номер кузова НОМЕР_3 1635,2008 року випуску, колір сірий, ДНЗ СА0637АТ, що належать на праві приватної власності боржнику ОСОБА_6 та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке їй належить.

Між ПАТ «ОТР Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України 28.05.2010 укладено договір купівлі продажу кредитного портфеля.

До ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права від ПАТ «ОТП БАНК» на підставі договору про відступлення права вимоги від 07.06.2010 року, а тому ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № ML 021/003/2008 від 21.04.2008 року, Договором поруки SR-021/003/2008 від 21.04.2008 року, Договором іпотеки № PML-021/003/2008 від 21.04.2008 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.06.2014 року в справі №712/8221/14-ц, провадження 6/712/1399/14 замінено стягувача - ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні, відкритому щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-1468/2010 від 04.02.2011 року про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» (тут і далі в редакції, чинній на час виникнення даних правовідносин) державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч. 1 ст. 6 цього ж Закону державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Частинами 1, 2 статті 8 Закону № 606-XIV передбачено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавче провадження по виконавчому листу Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-1468, виданого 04.02.2011 року було відкрито15.09.2016 року і в якості стягувача вказаний ПАТ «ОТП Банк», хоч на той момент вже таким не являвся.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано визнав вказані дії органів ДВС неправомірними. Вказані порушення можуть бути усунуті без перешкод для виконання рішення суду.

Отже колегія суддів не вбачає достатніх підстав для скасування або зміни ухвали районного суду.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» відхилити.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :