Справа № 630/810/16-ц
Провадження № 2/630/60/17
30 січня 2017 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області в складі:
головуючого судді Малихіна О.О.
за участю секретаря Косенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Люботині Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з вказаним позовом та просить: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 2000,00 (дві тисячі гривень) на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму до повноліття, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказувала, що перебувала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який був розірваний рішенням Люботинського міського суду Харківської області 07 жовтня 2013 року. З цього часу дитина залишилася проживати разом з позивачем та знаходиться повністю на її утриманні, а відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до сина, зокрема обовязку виховувати та утримувати дитину до досягнення повноліття, відповідач не виконує свої обовязки протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Саме тому позивач була змушена звернутися із даним позовом до суду.
В судове засідання позивач, ОСОБА_1, не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій повністю підтримала позовні вимоги та просила розглядати справу за її відсутності та відсутності відповідача.
Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенесення розгляду справи відповідач до суду не подавав. Суд розглядає справу за відсутності відповідача в заочному судовому засіданні.
Представник служби у справах дітей Люботинської міської ради Харківської області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив їх задовольнити в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні встановив наступне.
Позивач і відповідач перебували в шлюбі з 18 червня 2005 року, під час якого у них 22 липня 2008 року народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-ВЛ № 133802, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області 01 серпня 2008 року. Шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 07 жовтня 2013 року. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом з матірю.
Згідно із актом квартального комітету №57 від 15 грудня 2016 року разом із ОСОБА_1 мешкає її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебуває на її утриманні.
Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобовязані приймати участь у виховуванні дитини, зо-бовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до повідомлення центру поштового звязку №7 Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» на адресу ОСОБА_1 за період з 01 березня 2016 року по 31 серпня 2016 року жодних поштових переказів не надходило та відповідно не виплачувалося.
Відповідно до характеристики на сімю ОСОБА_3, виданої адміністрацією Люботинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5, батько ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні сина, не дбає про нього, не спілкується з ним. ОСОБА_2 не приходить до школи та не цікавиться навчанням сина та не провідує дитину.
Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Таким чином, відповідач у справі ОСОБА_2 проживає окремо від дитини з серпня 2012 року, що підтверджується актом квартального комітету №57 від 24 січня 2017 року, батьківські обовязки, передбачені ст. 150 СК України, не виконує, належним чином не утримує сина, не займається його вихованням, не піклується про стан його здоровя, його фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає ніякої участі в підготовці його до самостійного життя.
Виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківської області у своєму висновку № 03-36/4933 від 06 грудня 2016 року вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач з 2012 року ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно дитини, а тому задовольняє позов в частині позбавлення батьківських прав відповідача.
Відповідно до ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. ст. 180, 182 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, розмір аліментів на утримання однієї дитини визначається судом.
А згідно із положеннями ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів в твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або отримувача аліментів.
Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Однак позивач не надала належних доказів необхідності стягнення аліментів в розмірі 2000,00 грн.
При визначенні розміру аліментів суд враховує вік, стан здоровя та матеріальне становище дитини, а також матеріальне становище відповідача, який є молодою та працездатною людиною, а тому стягує з нього на користь позивача на утримання їхнього неповнолітнього сина аліменти в розмірі 1000,00 грн.
Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати у зв'язку зі зверненням з позовом до суду, а саме судовий збір в сумі 551,20 грн., які документально підтверджені відповідними документами.
Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно сина,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1000,00 грн., щомісяця, починаючи з 19 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. на користь ОСОБА_1.
В іншій частині позовних вимог в задоволенні відмовити
Рішення може бути оскаржена позивачем до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Суддя О. О. Малихін