11.04.2017 Єдиний унікальний № 371/1328/15-ц
Провадження №6/371/8/17
Миронівський районний суд Київської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Миронівський районний суд Київської області

головуючого судді Пархоменко В.М.

за участі секретаря Овчаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України в м. Миронівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», заінтересовані сторони : Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Миронівського районного суду Київської області від 02 серпня 2015 року позов ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором в розмірі 3 939,20 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія Управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія Управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс Фінанс». Тому його вимоги про заміну стягувача у виконавчому провадженні вважає правомірними.

У судове засідання представник заявника та представник заінтересованої особи не з"явилися, на адресу суду надіслали клопотання про розгляд заяви за їх відсутності.

Боржник в судове засідання не з"явилася, про день та час розгляду заяви повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

На підставі рішення Миронівського районного суду Київської області від 02 серпня 2015 року №371/1328/15-ц видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором в розмірі 3 939,20 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія Управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, предметом договору якого є фактор передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу, в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей в розмірі Портфеля заборгованості. Сторони погодили, що до фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали клієнту за кредитними договорами.

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року клієнт передав, а фактор прийняв на умовах, визначених договором, право вимоги з ОСОБА_1 за кредитним договором №118/5117ЕS5 DIP від 20 січня 2012 року (а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.8 ЗУ "Про виконавче провадження", оскільки у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, суд вважає, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.8 ЗУ "Про виконавче провадження", на підставі статей 209, 210, 212, 213, 293, суд -,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому відносно виконавчого листа по справі №371/1328/15-ц від 02 серпня 2015 року щодо ОСОБА_1 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором та судових витрат, а саме на стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко