У Х В А Л А

іменем України

16.02.2017 м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі :

Головуючого судді Ванівського Ю.М.

При секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Франківського районного управління юстиції м.Львова, приватного підприємства «Нива-В.Ш.» Філія 14, ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів,-

в с т а н о в и в

Позивач звернувся до суду з позовом до відділу Державної виконавчої служби Франківського районного управління юстиції м.Львова, приватного підприємства «Нива-В.Ш.» Філія 14, ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадженням по справі, посилаючись на те, що аналогічний спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав вже розглядався Франківським районним судом м.Львова. Рішенням від 03.10.2014 року залишеним без змін рішенням апеляційного суду Львівської області від 09.06.2015 року, та ухвалою ВССУ від 23.11.2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання недійсними прилюдних торгів відмовлено.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні клопотання заперечили, просили відмовити в задоволенні такого.

Державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби м.Львова клопотання підтримав, просив задоволити.

Судом встановлено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 23.11.2016 року встановлено, що у травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила суд визнати протиправною бездіяльність Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в частині неповідомлення організатора прилюдних торгів ПП «НИВА В.Ш.» філія №14 про зупинення 22 квітня 2014 року виконавчого провадження ВП № 36991627 на підставі ухвали Франківського районного суду м.Львова від 18 квітня 2014 року у справі №6/465/114/14; визнати недійсними прилюдні торги, які відбулися 22 квітня 2014 року з реалізації квартири за адресою: м.Львів, вул.Гайворонського, 7/4, яка належать на праві власності ОСОБА_3; визнати недійсним акт про проведення прилюдних торгів з продажу арештованого майна боржника від 22 квітня 2014 року щодо квартири за адресою: м.Львів, вул.Гайворонського, 7/4; визнати недійсним протокол №1414129-2 від 22 квітня 2014 року проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна квартири за адресою: м.Львів, вул.Гайворонського, 7/4.

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 03.10.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення, а зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 09.06.2015 року рішення Франківського районного суду м.Львова від 03.10.2014 року скасовано в частині визнання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою і ухвалено в цій частині нове рішення, яким ці позовні вимоги залишено без задоволення. В частині вирішення первісних позовних вимог, а також зустрічних позовних вимог про виселення та вселення рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги ухвалу Вищого спеціалізованого суду України від 23.11.2016 року, яка набрала законної сили та не скасована, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Франківського районного управління юстиції м.Львова, приватного підприємства «Нива-В.Ш.» Філія 14, ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ванівський Ю.М.