Справа № 138/3857/16-ц
Провадження №:2/138/199/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Цибульської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пилипівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, в якому просила надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Позов мотивовано тим, що 02 лютого 2005 року померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається, зокрема, з земельної ділянки площею 2,87 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пилипівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, а також права на пайовий фонд майна КСП «Україна» с. Шлишківці Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом. Позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2Я, однак нотаріус відмовив, оскільки вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. В позові вказано, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки в період, коли необхідно було прийняти спадщину, вона перебувала на стаціонарному лікуванні. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилась. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечувала проти задоволення позову.

Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, оцінивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

02.02.2005 померла ОСОБА_2. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 007933.

Згідно довідки № 232 від 13.05.2016 виданої виконкомом Пилипівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована одна за адресою: вул. Кутузова, 31, с. Шлишківці Могилів-Подільського району Вінницької області.

Згідно копії дублікату заповіту ОСОБА_2 від 17.01.2005, позивач є її спадкоємцем за заповітом (а.с.8).

З матеріалів спадкової справи № 106/2016 до майна померлої 02 лютого 2005 року ОСОБА_2 слідує, що інформація про інших спадкоємців за законом та заповітом відсутня.

Після смерті ОСОБА_2, яка померла 02.02.2005, залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2,87 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, а також право на пайовий фонд майна КСП «Україна» с. Шлишківці Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) (а.с.6,7).

Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, постановою № 181/02-31 від 21.02.2016 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої 02.02.2005 ОСОБА_2Я, оскільки спадкоємець не вчинила жодних дій, передбачених ст. 1269 ЦК України, а саме не надала заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця та не проживала і не була зареєстрована разом з спадкодавцем на момент смерті (а.с.9).

Разом з тим, як слідує з довідки № 1 від 14.12.2016 виданої Слобода-Шлишковецькою АЗПСМ, ОСОБА_1 знаходилась на стаціонарному лікуванні з 25.07.2005 по 05.08.2005 (а.с.10).

При вирішенні справи суд зважає на те, що згідно вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи встановленні обставини суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вказані вище обставини справи, зміст доказів, та те, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, переконавшись у наявності законних підстав суд, приймає визнання відповідачем даного позову, оскільки це не суперечить інтересам сторін та інтересам інших осіб та вважає що позивач, як спадкоємець має право на визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2

Враховуючи вимоги ч.3 ст.1272 ЦК України достатнім строком суд вважає три місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.1268,1270,1272,1273 ЦК України, ст.10,60,209,174,197, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої 02 лютого 2005 року ОСОБА_1, три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь в справі, але не була присутня в судовому засіданні - в той же строк, з дня отримання його копії.

Суддя: Т.Б.Жикевич