Справа №198/790/16-ц
Провадження №2/0198/26/17
06 лютого 2017 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Костельникової А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Юр'ївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
Позивач ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору № AN4PRX81110123 від 19.10.2012 року відповідачка отримала кредит у сумі 3 090,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка" і Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві.
ПАТ "Акцент-Банк" свої зобов'язання за договором виконало в повному обсязі та надало відповідачці кредит у встановленому договором розмірі.
В порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 17.11.2016 року має перед Банком заборгованість у розмірі 14 993,38 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3090,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 5.26 грн., заборгованість за комісією - 2 317,50 грн., заборгованість за пенею - 8 390,46 грн. штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 690,16 грн.
На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ "Акцент-Банк" заборгованість у розмірі 14 993,38 грн. за кредитним договором № AN4PRX81110123 від 19.10.2012 року та судові витрати в сумі 1 378,00 грн.
Представник ПАТ "Акцент-Банк" в судове засідання не з'явився, просив провести розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачка в жодне судове засідання не з'явилась, в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про що свідчать матеріали справи (а.с. 42, 43, 47-50), причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з'ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 19.10.2012 року між ПАТ "Акцент-Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № AN4PRX81110123.
Відповідно до умов вказаного договору Банк надав відповідачці кредит на оплату придбаного товару в сумі 3 090,00 грн. на строк 36 місяців з 19.10.2012 року до 18.10.2015 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, єдиноразовою винагородою за надання фінансового інструменту в сумі 90,00 грн., щомісячною винагородою банку в розмірі 92,7 грн. В свою чергу, відповідачка згідно з п. п 3.2.2.-3.2.4. Умов надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" та п. 7 Заяви позичальника зобов'язалась сплачувати заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, винагороду банку шляхом здійснення щомісячних платежів в сумі 178,69 грн. з 15 по 19 число кожного місяця (а.с. 7, 9).
Підписавши заяву позичальника, відповідачка погодилась, що ця заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку складають між нею та Банком договір про надання банківських послуг (а. с. 7).
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.
За ст. 1049 параграфа 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
ПАТ «Акцент-Банк» свої зобов'язання виконав в повному обсязі та в обумовлений в договорі термін. Однак, відповідачка неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання, допустила виникнення за нею заборгованості перед банком у розмірі 14 993,38 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3090,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 5.26 грн., заборгованість за комісією - 2 317,50 грн., заборгованість за пенею - 8 390,46 грн. штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 690,16 грн.
За ст. 1049 параграфа 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця.
Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
За правилами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).
Розділом 5 "Відповідальність сторін" Умов надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" визначена відповідальність позичальника за порушення умов договору у вигляді пені в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, штрафу у розмірі 500 грн. та 5 % від суми заборгованості (а. с. 13).
Враховуючи вищевикладене та норми статті 549 ЦК України, штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України, щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення (постанова ВСУ від 21 жовтня 2015 року № 6-2003-цс15).
Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення штрафу в розмірі 500,00 грн. та його процентної складової в розмірі 690,16 грн. задоволенню не підлягають.
За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № AN4PRX81110123 від 19.10.2012 року в розмірі 13 803,22 грн., яка утворилась в результаті невиконання позичальником зобов'язань перед банком та складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3090,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 5.26 грн., заборгованість за комісією - 2 317,50 грн., заборгованість за пенею - 8 390,46 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Так, судові витрати у справі включають судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви у розмірі 1 378,00 грн.
Враховуючи те, що позов підлягає задоволенню в сумі 13 803,22 грн., що складає 92 % від розміру заявлених вимог, суд стягує з відповідачки на користь ПАТ "Акцент-Банк" судовий збір в розмірі 1 267,76 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 610, 611, 625, 629, 634, 1049, 1054, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 213-215, 224,225, 294 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може

Суддя: І.О.Гайдар