Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/224/16-ц
У Х В А Л А

01.02.2017

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Шабас О.С.,

при секретарі Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідані заяву про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та примусове виселення без надання іншого житла та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до Золочівського районного суду Харківської області з вказаним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим будинком з надвірними будівлями №14 по вул. Лейве в с. Головашівка Золочівського району Харківської області, а також усунути перешкоди в користуванні даним житловим будинком шляхом виселення відповідача та зняття з реєстраційного обліку.

30.01.2017 року від ОСОБА_1 поштою надійшла заява про витребування з виконавчого комітету Феськівської сільської ради Золочівського району Харківської області інформації про всіх осіб, які на даний час зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; про витребування з Феськівської сільської ради Золочівського району Харківської області інформації про всіх осіб, які проживають за вказаною адресою, а також про всіх осіб, на яких нараховується плата за житлово-комунальні послуги за адресою: Харківська область, Золочівський район, село Головашівка, вулиця Лейве, будинок №14; про зобовязання начальника Золочівського відділу поліції ОСОБА_3, до відання якого входить адреса спірної квартири, здійснити вихід за адресою: Харківська область, Золочівський район, село Головашівка, вулиця Лейве, 14, та встановити всіх осіб, які проживають за вказаною адресою і на яких підставах.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що він не має змоги самостійно отримати зазначену інформацію, оскільки ця інформація охороняється положеннями Закону України «Про інформацію», Закону України «Про захист персональних даних» і може бути розголошена лише за згодою особи, якої вона стосується, або за відповідним судовим рішенням.

В судове засідання 01.02.2017 року позивач не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилася.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, суд доходить наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Так, ОСОБА_1, заявляючи клопотання про витребування доказів, не надав доказів неможливості самостійного отримання запитуваної інформації. При цьому позивач, обґрунтовуючи неможливість самостійного надання таких доказів, посилається те, що запитувана інформація охороняється положеннями Закону України «Про інформацію», Закону України «Про захист персональних даних» і може бути розголошена лише за згодою особи, якої вона стосується, або за відповідним судовим рішенням.

Водночас, запитувана позивачем інформація стосується житлового будинку, що, як зазначає ОСОБА_1, належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 30 серпня 2010 року, в звязку з чим доводи позивача, що він не може отримати інформацію стосовно належного йому майна, є припущенням та не є доказом неможливості самостійного отримання інформації в розумінні ч. 1 ст.137 ЦПК України, в звязку з чим суд вважає заяву позивача передчасною та на даному етапі відмовляє у її задоволені.

Керуючись ст.137 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до положень ст. 293 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_4.