Справа № 309/4183/16-ц
Провадження № 2/309/325/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Ізянської сільської ради, третя особа без самостійних вимог Хустська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно, що розташоване в с. Іза, вул. Вакарова № 57 Хустського району, Закарпатської області. Заява мотивована тим, що після смерті її дядька ОСОБА_2, померлого 04.05.1998 року, залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами розташованого в с. Іза, вул. Вакарова № 57 Хустського району, Закарпатської області. При житті ОСОБА_2 склав заповіт, за яким все своє майно, що належатиме йому на день смерті заповідає позивачці. Після смерті дядька позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак була позбавлена можливості отримати свідоцтво у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

На день смерті ОСОБА_2 разом з ним в будинку ніхто не проживав, однак позивачка робить поточні та капітальні ремонти в будинку оскільки є єдиним спадкоємцем. На даний час вона позбавлена можливості оформити спадкове майно у встановленому законом порядку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 подала заяву в якій просила суд розглядати справу без її участі на підставі наявних матеріалів справи. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник Ізянської сільської ради Хустського району, в особі сільського голови ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечив проти задоволення позовних вимог.

Представник Хустської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника держнотконтори, проти задоволення позову не заперечила.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.ст.1223, 1268 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 1 ст. 6 та ст. 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обовязків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Право на судовий захист гарантується також і статтею 55 Конституції України.

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку та його державної реєстрації.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового.

За таких обставин суд вважає, що позов слід задоволити в повному обсязі, визнавши за позивачкою ОСОБА_1 право власності на спадкове майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст.ст. 328, 1223,1225 1268 ЦК України, ст. 125 ЗК України, с у д -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с. Іза, вул. Вакарова № 35 Хустського району, Закарпатської області право власності на спадкове майно: житловий будинок розташований за адресою в с. Іза, вул. Вакарова № 57 Хустського району, Закарпатської області після смерті дядька ОСОБА_2, який помер 04.05.1998 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5