30.03.2017 Провадження № 2/311/517/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126 Цивільного процесуального кодексу України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, Прокуратури Запорізької області, Національної поліції України, про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання,

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, Прокуратури Запорізької області, Національної поліції України, в якому просить суд стягнути з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України з Єдиного казначейського рахунку в установленому законом порядку на його користь моральну шкоду в розмірі 100 000,00 грн. та витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 50 000,00 грн.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що до неї додаються, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній цивільній справі, зясована невідповідність форми і змісту позову певним вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України. Відповідно до вказаних правових норм, поряд з іншим, позивач повинен вірно зазначити відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, зазначити зміст позовних вимог, викласти обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до вимог постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У звязку з цим, суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

В порушення ст.ст.119,120 ЦПК України у позовній заяві позивачем чітко не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, чітко не зазначено нормативно-правове обґрунтування заявлених позовних вимог, а також чітко не визначено коло осіб, які беруть участь у справі, не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, позовні вимоги носять неконкретний характер, а саме: у колі осіб, які беруть участь у цивільній справі, не зазначений в якості співвідповідача по справі Василівський відділ поліції ГУНП в Запорізькій області, оскільки останній також має статус юридичної особи та яким безпосередньо здійнювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та, відповідно в порушення вимог ст.120 ЦПК України, позивачем не додано копії позовної заяви з додатком по кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, позивачем за предявленим позовом є ОСОБА_1, при цьому до матеріалів позовної заяви долучені документи з іншими анкетними даними особи Ведмедко Микола Іванович та дані розбіжності у написанні імені у позовній заяві не оговороено та позичем не усунено.

Також, у тексті позовної заяви міститься посилання позивача ОСОБА_1 на обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, який чинним КПК України (в ред.2012 року) не передбачено.

Крім того, за змістом заявлених позовних вимог позивач ОСОБА_1 просить стягнути з Державного бюджету на свою користь також витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 50 000,00 грн., проте до матеріалів позовної заяви не долучено жодних відповідних документальних підтверджень понесення позивачем даних витрат.

Також, в обгрунтування заявлених позовних вимог про відшкдування моральної шкоди, завданої, у тому числі, і застосуванням відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, позивач посилається на обрання відносно нього під час досудового розслідування у кримінальному провадженні 25.12.2012 року слідчим суддею Мелітопольського міськрайонного суду Юрлагіною Т.В. запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, однак на підтвердження даних фактів до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено належних підтверджуючих процесуальних документів, з відміткою про набрання ними законної сили.

За наявністю вищевикладених обставин позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, Прокуратури Запорізької області, Національної поліції України, про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали,

Для усунення недоліків позовної заяви встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2