У Х В А Л А

20 січня 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 27 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, застосування наслідків недійсного правочину, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто заявнику у зв'язку із неусуненням недоліків.

Не погодившись з указаною ухвалою, ОСОБА_2 у листопаді 2016 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 08 грудня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків - оплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 27 грудня 2016 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявнику у зв'язку із неусуненням недоліків апеляційної скарги.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду першої та апеляційної інстанцій, а справу направити до першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалась в апеляційному порядку.

Оскільки в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції по суті не переглядалось, то суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити його законність.

У частині оскарження ухвали апеляційного суду Житомирської області від 27 грудня 2016 року касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, застосування наслідків недійсного правочину.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 27 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, застосування наслідків недійсного правочину.

Витребувати з Радомишльського районного суду Житомирської області зазначену цивільну справу за № 289/1585/16-ц.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 17 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова