Справа № 509/3788/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, подання Овідіопольського РВДВС ГТУЮ в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Кірова, 6, -

ВСТАНОВИВ :

11 квітня 2017 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло вищевказане подання, в якому зазначено, що у відділі Овідіопольського РВДВС ГТУЮ в Одеській області знаходиться виконавче провадження № 40076612 з виконання виконавчого листа № 2-3788/13 виданого 02.10.2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини Анастасії, у розмірі ? частини усіх видів його місячного заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 3 вересня 2013 року і до повноліття дитини.

На даний час боржник ухиляється від покладених на нього зобовязань у звязку з чим головний державний виконавець просить суд обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон.

Головний державний виконавець Овідіопольського РВДВС ГТУЮ в Одеській області Єрусланова О.О., подання підтримала.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України - кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 11 ч. 3 п. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи, або керівника юридичної особи за межі України, до виконання зобовязань покладених на нього рішенням.

Згідно із ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

При розгляді питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон необхідно враховувати те, що заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, оскільки вона повязана з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання. Судові рішення у вказаній категорії справ мають бути постановлені з ретельним вивченням та обґрунтуванням наданих державним виконавцем доказів умисного ухилення боржника від виконання рішення суду. При чому, під поняттям «ухилення від виконання зобовязань, покладених на боржника рішенням» - слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок у нього є всі реальні можливості (наявність майна, грошових коштів, тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього обєктивні непереборні обставини.

Судом встановлено, що заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.10.2013 року позов ОСОБА_4 задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини усіх видів його місячного заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 3 вересня 2013 року і до повноліття дитини (а.с. 12).

Також судом встановлено, що за виконавчим листом № 2-3788/13 виданим 02.10.2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області боржником є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1(а.с. 20).

Крім того судом встановлено, що в постанові про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2013 року боржником зазначений ОСОБА_1, а стягувачем ОСОБА_5, що суперечить викначому листу виданому Овідіопольським районним судом Одеської області від 02.10.2013 року, також розрахунок заборгованості по аліментам також складено відносно ОСОБА_1 (а.с. 20,21,22).

В своєму поданні головний державний виконавець Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ просить суд обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон, на що суд звертає увагу, що особу встановлено не вірно, адже згідно заочного рішення Овідіопольського районного суду від 01.10.2013 року та виконавчого листа від 02.10.2013 року стягнення підлягає з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з чим суд вважає подання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Овідіопольський районний суд на протязі 5 днів, з дня її проголошення.

Суддя Гандзій Д.М.