ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6569/17
провадження № 6/753/283/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді Кириченко Н.О.,

при секретарі Палій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2017 року ОСОБА_2 звернувся в Дарницький районний суд м. Києва із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, посилаючись на втрату оригіналу виконавчого документа.

Учасники процесу у судове засідання не з'явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа, відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про видачу дублікату виконавчого листа, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.12.2012 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, та позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ "ВТБ Банк", ПАТ "Західінкомбанк" про поділ майна подружжя - задовольнити частково.

Розділено спільне майно подружжя та виділено у власність ОСОБА_2 - 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, у власність ОСОБА_3 - 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок компенсації вартості 1/2 частини проданого автомобіля НОМЕР_1 - 27 194.25 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок компенсації вартості 1/2 частини проданого автомобіля VOLVO ХС 70 державний номер НОМЕР_3 - 73 565 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок компенсації вартості 1/2 частини проданого автомобіля НОМЕР_2 -32 666 грн.

В решті позовних вимог -відмовити.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 04.03.2014 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.12.2012 року в частині відмови в задоволенні позову про поділ незавершеного будівництвом житлового будинку скасовано, та в цій частині ухвалено нове. В іншій частині рішення Дарницького районного суду м. Києва залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.05.2014 року позивачеві ОСОБА_2 на підставі вищевказаного рішення Дарницького районного суду м. Києва було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок компенсації вартості 1/2 частини проданого автомобіля НОМЕР_2 -32 666 грн.

З відповіді Дарницького відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 07.04.2017 року вбачається, що державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа ОСОБА_2, який направлено на його адресу рекомендованим листом. Отже, оригінал виконавчого документа № 2-4457/12 від 21.05.2014 року у Дарницькому ВДВС м. Києва не перебуває.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи те, що на даний час рішення суду залишається невиконаним, оригінал виконавчого листа було втрачено, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-4457/12, виданого 21.05.2014 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.12.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Н.О. КИРИЧЕНКО