Справа № 226/31/17
Справа № 226/31/17
Провадження № 2/226/107/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Мирнограді Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказав, що 17.02.2007 року він зареєстрував з відповідачем шлюб, в якому народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні стосунки з відповідачем не склалися через постійні зради відповідача. Фактичні шлюбні відносини між ним та відповідачем припинені, спільне господарство ними не ведеться. З цих обставин позивач вважає одруження з відповідачем невдалим, примирення та сумісне життя з останньою неможливим, тому просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, наполягаючи на розірванні шлюбу та не бажаючи примирятися, додавши, що остаточно стосунки з відповідачем були припинені з 24 грудня 2016 року, коли дружина з дітьми переїхала до квартири своєї матері. З того часу вони не намагалися поновити стосунки, жити в омані він не бажає.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала, примирятися з позивачем не бажає, пояснила, що причиною припинення шлюбних стосунків з позивачем дійсно є взаємні зради, через що вона з дітьми пішла від позивача ввечері 23 грудня 2016 року. Продовжувати стосунки не має сенсу.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 17 лютого 2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 38, у якому народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають разом з матірю, на утримання яких з позивача стягнуті аліменти на корить відповідача. Шлюбно-сімейні стосунки сторони припинили з грудня 2016 року. Вказані обставини встановлені на підставі свідоцтв про шлюб сторін, про народження дітей, пояснень сторін (а.с. 6, 7, 8).

Згідно за ст.112 Сімейного кодексу України суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене та те, що шлюб сторін фактично розпався, примирення та збереження сімї сторони вважають неможливим, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти цього, місце проживання дітей узгоджено, спір про майно відсутній, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін і збереження сімї не відповідало б їх інтересам, тому їх шлюб підлягає розірванню.

За приписами ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач не заявила про відновлення її дошлюбного прізвища.

На підставі ст.ст.110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 лютого 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 38, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1 (до шлюбу Персань) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ж.Є.Редько