Справа 510/564/13-ц
У Х В А Л А

13.04.2017 року Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Сорокіна К.В.,

при секретарі Іванової Н.С.

за участю представника заявника ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Рені заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Ренійського районного суду Одеської області від 11.03.2014 р. по цивільній справі № 510/564/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 (третя особа Ренійська районна державна адміністрація) про поновлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 11.03.2014 р. ОСОБА_2 було поновлено в батьківських правах відносно його доньок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Із таким рішенням заявниця ОСОБА_4 не погоджується, оскільки обставини справи встановлені не в повному обсязі, а надати докази які мають істотне значення для справи заявниця не мала можливості, оскільки на момент розгляду справи вона разом із доньками знаходилась у Німеччині, про що свідчить відмітка у закордонному паспорті, відповідно до якої заявниця разом із дітьми виїхала за межі України у кінці 2012 року. Тому, заявниця, фактично була позбавлена можливості бути присутньою в судовому засіданні, подавати свої доводи, міркування та заперечення проти позовних вимог позивача. Крім того, те що ОСОБА_4 на момент розгляду справи про поновлення ОСОБА_2 у батьківських правах знаходилась у Німеччині підтвердив у судовому засідання і ОСОБА_2

Відповідно до частини 1 статті 232 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Одним з доказів, яке має істотне значення для справи, на який посилається заявниця, є те, що ОСОБА_5 не сплачує в повному обсязі аліменти на утримання своїх доньок, про що свідчить розрахунок заборгованості по аліментам Ренійського РВ ДВС, відповідно до якого, заборгованість ОСОБА_2 по аліментам становить 50 024 грн. 13 коп., у звязку з чим заявниця вимушена була поїхати на заробітки, задля забезпечення комфортних умов проживання її доньок, оскільки ОСОБА_2 матеріально не забезпечував своїх доньок. Крім того, з моменту як заявниця з 2012 р. поїхала разом із доньками до Німеччини, ОСОБА_2 не зробив жодної спроби для того, щоб звязатись з нею, та доньками, не цікавився їхнім здоровям, їхніми успіхами у навчанні, не виявляв інтересу до їхнього внутрішнього світу, морально та матеріально не підтримував дітей,не піклувався про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовку до самостійного життя, зокрема: не спілкувався з доньками взагалі, не сприяв засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не створював умов для отримання ними освіти. ОСОБА_2, на період часу, коли його батьківські права були поновлені, не виконав жодного обовязку переліченого у статті 150 Сімейного кодексу України. Крім того, при вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

На підставі вищевикладеного, заявниця вважає, що підстави для поновлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його доньок були відсутні, оскільки поведінка останнього абсолютно не змінилась.

Заслухавши думку представника заявниці, який підтримав заяву, просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, думку позивача ОСОБА_2 який заперечував проти скасування заочного рішення та думку представника третьої особи, яка не заперечувала проти скасування заочного рішення, суд приходить до висновку, про задоволення заяви про скасування заочного рішення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. За ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_4 не зявилась у судове засідання та не повідомила про причини своє не явки суд з поважних причин, оскільки знаходилась за межами країни, а наявні в неї докази та відомості мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 225 ЦПК України, заочний розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, встановленими главою 8 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 225, 228, 230-232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Ренійського районного суду Одеської області від 11.03.2014 р. по цивільній справі № 510/564/13-ц задовольнити.

Заочне рішення Ренійського районного суду Одеської області від 11.03.2014 р. по цивільній справі № 510/564/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 (третя особа Ренійська районна державна адміністрація) про поновлення батьківських прав скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку, призначивши судове засідання на 10 год. 30 хв. 15 травня 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Сорокін