Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В. , при секретарі Сініловій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року позивачка звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що у 12.07.2016 року помер її батько ОСОБА_3. Після смерті батьки відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. ЇЇ батько був членом житлово-будівельного кооперативу «Іллічівський-128» (нова назва на теперішній час ОСБД «Азовчайка») та сплатив в повному обсязі пайові внески з квартиру№11 в будинку №43 по вул.Маміна-Сибіряка в м.Маріуполі. Позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, в звязку з тим, що її батько при житті не зареєстрував право власності на вказану квартиру у встановленому законом порядку. Просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 12.07.2016 року.

Представник позивачки ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов знайшов своє підтвердження представленими доказами і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до свідоцтва про народження серії VІ-НО №348745, виданого 09.07.1985 року Іллічівським відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому м.Маріуполя встановлено, що 25.06.1985 року народилась ОСОБА_1, батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

16.07.1982 року ОСОБА_3 отримав ордер №1258 від 14.07.1982 року на право зайняття квартири АДРЕСА_1.

За довідкою, виданою 25.10.2016 року головою ОСБД «Азовчайка», ОСОБА_3 був членом ОСБД «Азовчайка» та виплатив пайові внески за квартиру АДРЕСА_1 в повному обсязі. ЖБК «Іллічівський 128» перетворений в ОСБД «Азовчайка» згідно рішення ОСОБА_2 міської ради №1249 від 30.11.2000 року.

З викладеного суд дійшов висновку про те, що сплативши пайовий внесок в повному обсязі, ОСОБА_3 набув право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО №950905, виданого 13.07.2016 року Іллічівським районним у м.Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 помер - 12.07.2016 року.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 12.07.2016 року.

Так, до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого 12.07.2016 року, увійшла квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до паспортних даних позивачки вбачається, що остання зареєстрована з 07.03.2002 року в квартирі АДРЕСА_1, а також встановлено, що позивачка постійно проживає в спірній квартирі як на день смерті батька, так і в теперішній час, що також підтверджується копією особового рахунку №43/11 від 11.10.2016 року.

Відповідно до спадкової справи №163/2016, заведеної приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7 встановлено, що 07.11.2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. В той же день до приватного нотаріуса звернулась дружина померлого ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини, а 09.12.2016 року від неї надійшла заява про відмову від її частки у спадщині на користь доньки ОСОБА_1. 11.01.2017 року на адресу нотаріуса надійшла заява від сина померлого ОСОБА_8, в якій останній відмовився від його частки у спадщині.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 12.07.2016 року, є його дружина ОСОБА_6, син ОСОБА_8, які відмовились від своєї частки у спадщині та по ОСОБА_1.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 24.01.2017 року № 47/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 12.07.2016 року ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно.

Згідно ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту ч. 1 ст. 1222 ЦК України слідує, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житло.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008р. № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Отже, з огляду на наведене, суд встановивши коло обставин, оцінивши представлені сторонами докази, приходить до висновку, що посилання позивачки знайшли своє підтвердження, та за нею повинно бути визнано право власності на спадкове нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 197, 209, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1217, 1218, 1261, 1262, 1268, 1270 ЦК України, п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008р. № 7, розясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_9, який помер 12 липня 2016 року.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко