1 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯСправа № 335/2799/17 2/335/985/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 27.03.2014, згідно з якою відповідач отримав кредит у розмірі 9 776,62 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в такому порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає позивачеві грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Однак, відповідач умови договору виконував не належним чином, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором станом на 16.02.2017 становить 26 959,92 гривень, яка складається з: 9 296,20 гривень заборгованість за кредитом; 4 905,34 гривень заборгованість за відсотками за користування кредитом; 10 411,52 гривень заборгованість за пенею та комісією за користуванням кредитом; 2 346,86 гривень штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості у загальному розмірі 26 959,92 гривень та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначено, що представник не заперечує проти заочного розгляду справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів в порядку статті 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, встановив наступне.
27.03.2014 між позивачем та відповідачем було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт.
Відповідно до п. 1.1.1 Генеральної угоди зменшено розмір заборгованості, який виник з дати надання відповідачу кредиту, а саме зменшено відсотки на 2 155,01 гривень, комісію на 0,0 гривень, пеню на 0,0 гривень, штраф на 216,86 гривень.
Пунктом 1.1.2 Генеральної угоди визначено, що заборгованість по договору з дати підписання генеральної угоди складає 10 416,265 гривень, кінцевий термін погашення заборгованості по договору 31.03.2016.
За пунктом 2.1 Генеральної угоди позивач надав відповідачеві терміновий кредит в розмірі 9 776,65 гривень на строк 24 місяці з 27.03.2014 по 31.03.2016 шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі в розмірі 9 776,65 гривень в обмін на зобовязання відповідача про повернення кредиту, сплату відсотків в розмірі 1,5 відсотків на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в такому порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в розмірі 489,22 гривень для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, а також інших витрат згідно з Умовами та правилами. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31.03.2016.
Умовами та правилами надання банківських послуг, затверджених наказом позивача від 6 березня 2010 р. № СП-2010-256, передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
Зокрема, як передбачено п.п. 2.1.1.5.5 п. 2.1.1.5 Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом позивача від 6 березня 2010 р. № СП-2010-256, клієнт банку зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, визначених договором.
У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за Генеральною угодою, його заборгованість перед позивачем станом на 16.02.2017 становить 26 959,92 гривень, яка складається з: 9 296,20 гривень заборгованість за кредитом; 4 905,34 гривень заборгованість за відсотками за користування кредитом; 10 411,52 гривень заборгованість за пенею та комісією за користуванням кредитом; 2 346,86 гривень штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди, - що також підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором (арк. справи 3).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк.
Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання). При цьому, за вимогами статті 611 цього Кодексу, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.
На порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, кредит та проценти за користування кредитом у визначений договором строк не повернув, у звязку із чим в позивача наявні підстави вимагати виконання умов договору із застосуванням встановленим цим договором правових наслідків його неналежного виконання.
За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на що задовольняє позов у повному обсязі.
Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 600,00 гривень та витрати за розміщення оголошення у газеті «Запорізька правда» у розмірі 220,00 гривень, що документально підтверджені.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 212-215, 224 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 27.03.2014 у розмірі 26 959 (двадцять шість тисяч девятсот пятдесят девять) гривень 92 копійки, в тому числі 9 296 (девять тисяч двісті девяносто шість) гривень 20 копійок заборгованість за кредитом; 4 905 (чотири тисячі девятсот пять) гривень 34 копійки заборгованість за відсотками за користування кредитом; 10 411 (десять тисяч чотириста одинадцять) гривень 52 копійки заборгованість за пенею та комісією за користуванням кредитом; 2 346 (дві тисячі триста сорок шість) гривень 86 копійок штраф.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, судові витрати, пов'язані з публікацією оголошення про виклик відповідача у розмірі 220 (двісті двадцять) гривень 00 копійок.
Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення надіслати на адресу відповідача рекомендованим листом із повідомленням.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.В. Шалагінова