Справа № 265/6581/16-ц
Провадження № 2/265/227/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 лютого 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа: Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником будинку № 64 по вул. Радянська в с.Виноградне м. Маріуполя на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.06.2010р. В будинку залишилися зареєстрованими її син ОСОБА_2 та онук ОСОБА_3, які протягом тривалого часу, з 2015 року, фактично в ньому не проживають. Всі обов'язки по утриманню жилого приміщення покладені на позивачку, відповідачі будинком не користуються, не цікавляться, особистих речей в ньому не мають. На підставі викладеного, просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування спірним жилим приміщенням.

Позивачка та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, в письмових заявах просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися за місцем реєстрації. Суд ухвалив за можливе здійснити розгляд справи у відсутність відповідачів із постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України), згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Від представника третьої особи - Органу опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без її участі та винесення рішення з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.06.2010р., виданого державним нотаріусом Новоазовської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 265, ОСОБА_1 належить будинок № 64 по вул. Радянська в с.Виноградне Донецької області.

Судом встановлено, що в будинку № 64 по вул. Радянська в с.Виноградне Донецької області зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Виконкому Виноградненської сільської ради.

Наявним у справі актом, складеним Виноградненською сільською радою 06.09.2016 року, підтверджується відсутність відповідачів у спірному будинку з квітня 2014 року.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на майно яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 386 ЦК України позивач, як власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні його права користування та розпорядження своїм майном.

З огляду на викладене, на підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, а відповідачі - визнанню такими, що втратили право користування житловим приміщенням, оскільки, як встановлено судом, понад рік відсутні в спірному будинку без поважних причин.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органами державної міграційної служби на підставі рішення суду в тому числі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 316, 317, 405, 386 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212-215, 218 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа: Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком № 64 по вул. Радянська в с.Виноградне м. Маріуполя Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя_______________І.М. Міхєєва