Справа № 565/20/17
Провадження № 2/565/151/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

при секретарі судового засідання Панчук Г.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2020 року. Позовні вимоги мотивує тим, що після досягнення повноліття вона продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги. Доходів позивача, яка отримує стипендію в розмірі 825 гривень та матері позивача, яка отримує заробітну плату в розмірі 3000 гривень не вистачає для задоволення потреб позивача, що виникли у зв'язку з навчанням. В свою чергу відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги для підтримання нормальної життєдіяльності, а саме для оплати витрат на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо.

В судовому засіданні позивач просила позовні вимоги задоволити та дала наступні пояснення. З 2016 року вона навчається у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені ОСОБА_3», а тому потребує матеріальної допомоги. Допомоги матері, яка отримує заробітну плату в розмірі 3000 гривень, не вистачає для забезпечення потреб у харчуванні, проїзді та проживанні в гуртожитку. Також вказує, що оскільки відповідач не має постійної роботи та не може сплачувати аліменти на її утримання в розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача щомісячно, не заперечує проти того, щоб суд присудив стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісяця.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та дав наступні пояснення. Він визнає той факт, що його повнолітня дочка потребує матеріальної допомоги, у зв»язку з навчанням і він в міру своїх можливостей надає їй таку допомогу. Проте зазначив, що сплачувати аліменти в розмірі 1/4 доходу він не може, оскільки не має постійного доходу. Отже просить присудити з нього на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі 500 гривень щомісяця.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення сторін та керуючись законом, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Позивач ОСОБА_1 народилась 14.12.1998 року, її батьками є ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.2). Позивач з 01.09.2016 року навчається в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені ОСОБА_3» на денній формі навчання за держзамовленням, закінчує навчання в університеті 30.06.2020 року довідка №960 видана 13.12.2016 року заступником декана ОСОБА_5 та методистом деканату ОСОБА_6 (а.с.6). Як пояснив позивач та визнав відповідач, останній не надає кошти на утримання позивача щомісячно, а лише в міру своїх можливостей. Сторони також визнали, що разом не проживають. Позивач в позовній заяві вказує, що отримує стипендію в розмірі 825 гривень.

У відповідності із ст.200 СК, при визначенні розміру аліментів суд має враховувати обставини, зазначені у ст.182 СК та можливість надання утримання другим з батьків. Згідно із ч.1 та ч.3 ст.199 СК, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, вони мають право на звернення до суду з позовом до одного з батьків про стягнення аліментів на період навчання.

Отже обов»язковими умовами присудження аліментів на утримання повнолітньої особи, яка продовжує навчання, є не тільки факт продовження цією особою навчання, а й потреба цієї особи в матеріальній допомозі. Аналогічної правової позиції додержується і Верховний Суд України. Так, згідно п.20 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов»язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною віку 18 років, але не менше 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв»язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Крім того, суд має врахувати: стан здоров»я та матеріальне становище платника і отримувача аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.

На думку суду, позивач довела, що вона потребує матеріальної допомоги у зв»язку з продовженням навчання після досягнення повноліття витрати на придбання одягу, харчування, проїзд до місця навчання. Проте, на підвердження необхідності оплати проживання в гуртожитку позивач доказів не надала.

Відповідач визнав той факт, що позивач потребує матеріальної допомоги у зв»язку із продовженням навчання. Проте відповідач не згідний із заявленим позивачем розміром аліментів, оскільки відповідач не має постійного доходу, його робота має тимчасовий характер.

При визначенні розміру аліментів враховано, що відповідач не має постійного заробітку (доходу), мати позивача ОСОБА_4 також може надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, оскільки працює і має постійний заробіток. Крім того, позивач навчається на державній формі навчання і отримує стипендію. Також враховано розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом з 1 січня 2017 року.

Таким чином, виходячи із засад розумності та справедливості, керуючись законом і внутрішнім переконанням, суд вважає, що присудження з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно до закінчення навчання, може частково забезпечити матеріальні потреби як позивача, яка продовжує навчання, так і надасть змогу забезпечити матеріальні потреби відповідача.

У відповідності із п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів. Таким чином та на підставі п.3 ч.1 ст. 80 та ч. 3 ст.88 ЦПК, витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 182, 184, 198 -200 СК України, ст.ст. 80,88, 212-215, 367 ЦПК України, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 05 січня 2017 року до припинення ОСОБА_1 навчання 30 червня 2020 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий

Повний текст рішення суду виготовлено та підписано головуючим 06.02.2017 року