АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/538/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1066/17Головуючий у 1-й інстанції Сайко О. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року м. Полтава

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО»

на заочне рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 24 березня 2017 року апеляційна скарга ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» залишена без руху і надано апелянту пятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги (надання оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 121, 64 грн.

13.04.2017 року від ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, у звязку із накладенням арешту на усі грошові кошти, що знаходяться на рахунках товариства.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Тобто, обов'язковою умовою для звільнення (відстрочення) заявника від сплати судового збору є наявність обґрунтованих обставин, що свідчать про неможливість сплати судового збору. При цьому, обов'язок по доведенню наявності таких обставин покладається на заявника.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність учасників судового процесу перед законом і судом.

Обґрунтовуючи заяву про відстрочення сплати судового збору, позивач вказував на те, що постановою органу державної виконавчої служби про арешт коштів боржника від 02.03.2017 року накладений арешт на його кошти, які знаходяться на рахунках у АТ «УкрСиббанк», АТ «ОСОБА_3 Аваль» та вісіх інших відкритих рахуноках, у зв'язку з чим відповідач не може наразі сплатити судовий збір.

Однак, відповідачем не доведено суду, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі, оскільки як вбачається з постанови про арешт коштів боржника від 02.03.2017 року, арешт накладено на грошові кошти, які знаходяться на рахунках у АТ «УкрСиббанк», АТ «ОСОБА_3 Аваль», тоді як пояснень та доказів на підтвердження відсутності у позивача інших банківських рахунків, так само як і доказів накладення арешту на кошти, які знаходяться на інших рахунках, позивачем суду не надано. Інших обґрунтованих обставин та доказів, що підтверджують важкий матеріальний стан, позивачем суду не надано.

Оскільки скаржником не надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, а посилання на арешт всіх рахунків і майна ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення, то у задоволенні клопотання ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

При цьому, необхідно звернути також увагу, що сплата судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не створює ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» перешкод для доступу до правосуддя.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зокрема, для приєднання до скарги оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 1212, 64 грн. або інших доказів його оплати, сплаченого за місцем розгляду справи.

Банківські реквізити для оплати витрат

для сплати судового збору:

одержувач: УДКСУ у м.Полтаві Полтавської області

р/р 00002

банк одержувача:

ГУДКСУ у Полтавській області

МФО 831019

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, код ЄДРПОУ апеляційного суду 02893077 Пункт ставок 1.6 «За апеляційну скаргу на рішення суду»).

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо апелянтом не буде надано оригіналу квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати за місцем розгляду справи - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: (підпис)ОСОБА_1

З оригіналом згідно: