Справа № 164/644/17
МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2017 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., вивчивши позовну заяву представника позивача ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд із вказаним позовом, в інтересах ОСОБА_3, проте позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, як вбачається із позовної заяви, представник позивача обгрунтовує вимоги ч. 1 ст. 1269 ЦК України, в якій вказано що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотконтори заяву про прийняття спадщини.

Однак, в матеріалах доданих до позову є лише відповідь на усне звернення ОСОБА_3 від 17 червня 2015 року № 431/01, хоча спадкодавець померла 06 травня 2014 року. Даних про визначення додаткового строку для прийняття спадщини чи обставини, які б підтверджували прийняття спадщини особою, в інтересах якої подано позов, ОСОБА_2 не зазначено.

Крім того, копія заповіту, яка наявна в матеріалах справи виготовлена неякісно, що позбавляє можливості його вивчення для розгляду справи по суті.

Представником позивача не вказано також обставин, які унеможливлюють визнання права власності на спадкове майно ОСОБА_3 в позасудовому порядку, що є певною формою захисту та відновлення вже порушених прав.

Виклад обставин підстави позову також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування у даній справі.

Однак представником позивача не дотримано вимоги ЦПК України, оскільки резолютивна частина позову не містить чіткого визначення позовних вимог, зокрема не вказано на які саме земельні ділянки представник позивача просить визнати за ОСОБА_3 право власності, як на спадкове майно за заповітом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу висновку про залишення даної позовної заяви без руху з наданням представнику позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 119 - 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вищезазначених недоліків позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська