Справа 329/95/17
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

13 лютого 2017 року Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Покопцевой Д.О.,

при секретарі Синяк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 04.12.2007р. по цивільній справі № 2-367/07 за позовом прокурора Чернігівського району Запорізької області, зокрема, вирішено стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей. Рішення набрало законної сили, видано виконавчий лист.

В подальшому відбулася заміна стягувача у виконавчому провадженні, на ОСОБА_4, а рішенням № 85 від 13.02.2013р. виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області цих неповнолітніх дітей влаштовано до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1, ОСОБА_5.

На підставі викладеного заявник просить замінити стягувача - ОСОБА_4, у виконавчому провадженні з виконання рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 04.12.2007р. у цивільній справі № 2-367/07.

Сторони надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, боржники не заперечують проти заміни стягувача.

За положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником..

Таким чином, враховуючи, що рішенням № 85 від 13.02.2013р. виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області неповнолітніх ОСОБА_6, 10.07.1999р.н., ОСОБА_7, 04.09.2003р.н., ОСОБА_8, 07.07.2006р.н., дітей влаштовано до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1, ОСОБА_5, вбачається необхідність у заміні стягувача у виконавчому провадженні, у звязку з чим суд визнає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 208, 210, 293, 294, 296, 378 ЦПК України, суд

ухвалив:

У виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа Чернігівського районного суду Запорізької області № 2-367/07, виданого 04 грудня 2007 року, про стягнення з:

- ОСОБА_2, 15.05.1974р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Запорізька область, Чернігівський район, с.Верхній Токмак, вул. Травнева, б.22, аліментів на утримання дітей ОСОБА_6, 10.07.1999р.н., ОСОБА_7, 04.09.2003р.н., ОСОБА_8, 07.07.2006р.н., в розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи з 13.09.2007р. і до повноліття найстаршої дитини ОСОБА_6, 10.07.1999р.н.;

- ОСОБА_3, 22.05.1978р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, який мешкає за адресою: Запорізька область, Чернігівський район, с.Верхній Токмак, вул. Травнева, б.22, аліментів на утримання дітей ОСОБА_7, 04.09.2003р.н., ОСОБА_8, 07.07.2006р.н., в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, починаючи з 13.09.2007р. і до повноліття найстаршої дитини ОСОБА_7, 04.09.2003р.н.;

замінити стягувача з ОСОБА_4 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП 6, яка мешкає в Дніпропетровській області, м.Марганець, вул. Барвиста, б. 6-Б.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.О. Покопцева