УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/367/17

2/330/187/2017

"20" лютого 2017 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Розівської сільської ради Якимівського району Запорізької області про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ :

20.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Якимівського районного суду з позовною заявою до Розівської сільської ради Якимівського району Запорізької області про визнання права власності за набувальною давністю.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК.

У зв»язку з цим, суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

При цьому було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України. Так, в порушення п.п.4,5 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме відсутній експертний висновок щодо вартості майна. В позовній заяві зазначена ціна позову, однак з вказаної вартості необхідно рахувати суму судового збору, яка повинна складати 1 % вартості предмету позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В матеріалах справи міститься копія квитанції про сплату судового збору на суму 950,00 гривень, але позивачу при зверненні до суду з позовною заявою необхідно додати оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 950 гривень 00 копійок, замість копії.

У відповідності до ст.121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, вищевказані недоліки не дають можливості судові розглянути позовні вимоги по суті і відповідно до ст.121 ч.1 ЦПК України, суд повинен у вказаному випадку повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ч.1 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Розівської сільської ради Якимівського району Запорізької області про визнання права власності за набувальною давністю - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п»ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу зі всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 293 ЦПК України. Заперечення щодо вказаної ухвали, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Т.В. Нестеренко