ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Сташків Н.М.,
за участі секретаря судового засідання Субчак Г.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,
Позивач ОСОБА_1 пред'явила до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про виселення його з квартири АДРЕСА_1. В подальшому позивач подала заяву про зміну предмету позову, просила визнати відповідача таким, що втратив право на користування житлом. Обґрунтовує позов тим, що відповідач більше трьох років не проживає за зазначеною адресою.
У судовому засіданні представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заявлені позовні вимоги, з урахуванням зміни предмета позову, підтримали та просили їх задовольнити. Після оголошеної в судовому засіданні перерви подали заяву про завершення розгляду справи в їхній відсутності.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представники позивача в судовому засіданні не заперечили проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 03 квітня 2000 року, виданого міським бюро технічної інвентаризації, квартира АДРЕСА_2 приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» та належить на праві приватної власності ОСОБА_1.
Як убачається з акту перевірки паспортного режиму від 19 січня 2017 року, виданої ДП «Фаворит-3», відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2.
Актом від 19 січня 2017, складеним комісією у складі директора ДП «Фаворит-3» ОСОБА_5, паспортистів ДП «Фаворит-3» ОСОБА_6, ОСОБА_7 та майстра дільниці ДП «Фаворит-3» ОСОБА_8, установлено, що ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 зареєстрований, але не проживає.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що ОСОБА_2 з 2013 року у зазначеній квартирі не проживає, його речі в помешканні відсутні. Ці обставини їй достовірно відомі, оскільки вона кожного тижня навідується у квартиру.
Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до роз'яснень, даних в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», зі змінами та доповненнями, у справах про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені законом строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, з особами, що потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
При цьому судом не здобуто жодних доказів про поважність причин непроживання відповідача ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 більше року без поважних причин.
За вказаних обставин судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 відсутній у квартирі АДРЕСА_2 понад один рік без поважних на це причин, тому відповідно до ст. 405 ЦК України позовні вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право на користування вказаним житловим приміщенням підлягають задоволенню.
На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 386, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226, 228, 233, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням квартирою № 79 по вулиці Миру, 1а в Тернополі.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551 гривню 21 копійок понесеного судового збору.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддяОСОБА_10