Справа № 170/15/17-ц
Провадження №2/170/27/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 квітня 2017 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря Фрис О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо від дитини, та визначення способу участі батька у вихованні дитини і спілкуванні з нею, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 районна державна адміністрація Волинській області та Любомльська районна державна адміністрація Волинської області, як органи опіки і піклування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом.

Рішенням Шацького районного суду Волинської області від 22 березня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо від дитини, та визначення способу участі батька у вихованні дитини і спілкуванні з нею, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 районна державна адміністрація Волинській області та Любомльська районна державна адміністрація Волинської області, як органи опіки і піклування задоволено частково.

Разом з тим судом установлено, що у третьому абзаці, в п'ятому та шостому реченні описової частини вказаного судового рішення помилково вказано: "позивач", замість "відповідач"; "відповідачу" замість "позивачу", що не узгоджується зі змістом позовної заяви та поданого заперечення.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що в судовому рішенні Шацького районного суду від 22 березня 2017 року у вказаній справі слід виправити описку та у третьому абзаці, в п'ятому та шостому реченні описової частини рішення замість: "Тому позивач боїться віддавати дочку відповідачу на тривалий час, турбуючись виключно про безпеку дитини. Позивач просить позов задовольнити частково і визначити відповідачу способи участі у вихованні дитини шляхом надання батьку дитини можливості побачень з дочкою у присутності позивача, за попередньою домовленістю та узгодженням з позивачем характеру і тривалості такого спілкування, або без присутності позивача, але без залишення місця проживання дитини", зазначити: "Тому відповідач боїться віддавати дочку позивачу на тривалий час, турбуючись виключно про безпеку дитини. Відповідач просить позов задовольнити частково і визначити позивачу способи участі у вихованні дитини шляхом надання батьку дитини можливості побачень з дочкою у присутності відповідача, за попередньою домовленістю та узгодженням з відповідачем характеру і тривалості такого спілкування, або без присутності відповідача, але без залишення місця проживання дитини".

Керуючись статтями 208-210, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у третьому абзаці, в п'ятому та шостому реченні описової частини рішення Шацького районного суду Волинської області від 22 березня 2017 року у справі №170/15/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо від дитини, та визначення способу участі батька у вихованні дитини і спілкуванні з нею, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 районна державна адміністрація Волинській області та Любомльська районна державна адміністрація Волинської області, як органи опіки і піклування, замість: "Тому позивач боїться віддавати дочку відповідачу на тривалий час, турбуючись виключно про безпеку дитини. Позивач просить позов задовольнити частково і визначити відповідачу способи участі у вихованні дитини шляхом надання батьку дитини можливості побачень з дочкою у присутності позивача, за попередньою домовленістю та узгодженням з позивачем характеру і тривалості такого спілкування, або без присутності позивача, але без залишення місця проживання дитини", зазначити: "Тому відповідач боїться віддавати дочку позивачу на тривалий час, турбуючись виключно про безпеку дитини. Відповідач просить позов задовольнити частково і визначити позивачу способи участі у вихованні дитини шляхом надання батьку дитини можливості побачень з дочкою у присутності відповідача, за попередньою домовленістю та узгодженням з відповідачем характеру і тривалості такого спілкування, або без присутності відповідача, але без залишення місця проживання дитини".

Суддя Н.В.Жевнєрова