У Х В А Л А

03 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу Державної адміністрації залізничного транспорту України на рішення апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної адміністрації залізничного транспорту України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Державної адміністрації залізничного транспорту України на рішення апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року, яка не була оплачена судовим збором та не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 грудня 2016 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків скарги, а саме: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати належним чином завірені копії оскаржуваного рішення апеляційного суду та рішення суду першої інстанції, яке заявник просить залишити в силі.

У лютому 2017 року на виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від заявника на адресу суду надійшли квитанція про сплату судового збору та належним чином завірена копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Також заявником направлено витяг рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 травня 2015 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, що не є належним виконанням вимог ухвали суду касаційної інстанції від 28 грудня 2016 року в частині надання належним чином завіреної копії рішення суду першої інстанції.

У зв'язку з наведеним вище, заявнику необхідно надати суду касаційної інстанції належним чином завірену копію рішення суду першої інстанції, яке заявник просить залишити в силі.

Згідно зі ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про надання додаткового строку для усунення недоліків в частині надання належним чином завіреної копії рішення суду першої інстанції, яке заявник просить залишити в силі.

Керуючись ст. 73 ЦПК України,

у х в а л и в :

Надати заявнику додатковий строк для усунення недоліків касаційної скарги до 03 березня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду, до касаційної скарги будуть застосовані наслідки, передбачені чинним законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова