Справа №359/7602/16-ц
Провадження №2/359/402/2017
30 січня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продов-жує навчання,
У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що 5 лютого 1998 року вона уклала шлюб з ОСОБА_1 9 вересня 1998 року у них народилась дочка ОСОБА_3 9 вересня 2016 року дитина досягла повноліття. Вона навчається в Київському національному економічному університеті іме-ні ОСОБА_4. Навчання відбувається на денній формі. Ця обставина перешкоджає ОСОБА_3 працевлаштуватись на роботу. Вона потребує матеріальної допомоги. Од-нак відповідач не приймає участь в її утриманні. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досяг-нення дочкою двадцяти трьох років.
ОСОБА_1 не зявилась у судове засідання та надіслала заяву (а.с.26), в якій вона підтримує позов та просить суд розглянути цивільну справу в її відсутності.
Відповідач не зявився у судове засідання. Він неодноразово завчасно у встановлено-му порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина під-тверджується матеріалами поштової кореспонденції (а.с.21, 22).
ОСОБА_3 не зявилась у судове засідання також. Вона надіслала заяву (а.с.27), в якій підтримує позов та просить суд розглянути цивільну справу в її відсутності.
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про про-ведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності учасників цивільного процесу.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволен-ню з таких підстав.
Встановлено, що 5 лютого 1998 року сторони уклали шлюб, зареєстрований ВРАГС Бориспільського міськвиконкому Київської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження був зроблений запис №28. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-БК №166677 від 5 лютого 1998 року (а.с.3).
26 серпня 1998 року у сторін народилась дочка ОСОБА_3 Ця обставина підтверд-жується копією свідоцтва про народження серії ІІ-БК №255030 від 9 вересня 1998 року (а.с.10).
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утриму-вати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріаль-ну допомогу. Право на утримання також припиняється у разі припинення навчання.
Згідно з ч.1 ст.200 цього ж Кодексу при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку та сина суд враховує їх стан здоровя та матеріальне становище; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істот-не значення.
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 приймає участь в утриманні дочки. Крім того, відсутні докази, з яких вбачається, що він має важкий стан здоровя та тяжке матеріальне становище, або на його утриманні перебувають інші діти чи непрацездатні члени сімї.
З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досяг-нення дочкою двадцяти трьох років або закінчення нею навчання.
Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави про-порційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Встановлено, що на підставі ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору. Предявлений нею позов задоволений.
З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 в дохід держави належить стягнути судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка про-довжує навчання, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іденти-фікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 в кв.41, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 в кв.41, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, почина-ючи з дня предявлення позову до суду, а саме з 29 вересня 2016 року, і до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років або припинення нею навчання в Київському національному економічному університеті імені ОСОБА_4.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.
Заочне рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один мі-сяць звернути до негайного виконання.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його ого-лошення.
Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення в суд пер-шої інстанції протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуває право оскаржити заочне рішення в Апеляційний суд Київ-ської області у загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6