Дата документу 24.04.2017
Справа № 320/1288/17-ц
Провадження № 2/320/1510/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь надмірно виплачені державні кошти в розмірі 3 992,26 гривень.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 22 березня 2017 року відкрито провадження у справі.

19 квітня 2017 року на адресу суду від представника позивача по справі ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення суми у розмірі 3992,26 грн., оскільки відповідач сплатив суму в повному обсязі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, оскільки спір про стягнення суми, за яким позивач звернувся до відповідача, на даний час вирішений у добровільному порядку та представником позивача подано заяву про відмову від позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти таку відмову, оскільки це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, тому існують підстави для закриття провадження у даній справі.

Крім того, відповідно до правил ст. 88, 89 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог; у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Звертаючись до суду з позовом про стягнення суми, позивач ОСОБА_1 соціального захисту населення Мелітопольської міської ради був звільнений від сплати судового збору.

З огляду на те, що відповідачем ОСОБА_2 в добровільному порядку виконано вимоги про повернення суми тільки після звернення ОСОБА_1 соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до суду з позовом про стягнення коштів, а також зважаючи на те, що позивач при зверненні до суду з позовом був звільнений від сплати судового збору за правилами п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то судовий збір має бути стягнутий на користь держави з відповідача ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 88,89 п.2 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (стара назва Ленінградська), буд. 33, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова