УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.

при секретарі: Башинській Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що 12.04.2016 року померла його бабуся ОСОБА_5, після її смерті залишилося майно, а саме: квартира АДРЕСА_1. Він є єдиним спадкоємцем майна, оскільки його батько ОСОБА_6 помер 23.01.1995 року. Заявником 07.10.2016 року за місцем знаходження спадкової справи подано до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини. Проте, у звязку з втратою свідоцтва про народження його батька ОСОБА_6 він на даний час не може підтвердити нотаріусу факт родинних відносин із своєю померлою бабусею ОСОБА_5 Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є внуком ОСОБА_5, яка померла 12.04.2016 року.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки вбачається спір про право, а саме зазначила, що до нотаріальної контори разом з ОСОБА_1 звернулись для прийняття спадщини ОСОБА_7 та ОСОБА_4, оскільки на ОСОБА_7 існує заповідальне розпорядження на квартиру, яке на даний час є предметом розгляд у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору про розірвання спадкового договору, укладеного між ним та ОСОБА_5 та заповіту складеного на ОСОБА_3 недійсними.

Заінтересована особа ОСОБА_3 клопотання представника підтримала, просила залишити заяву без розгляду.

Заявник та його представник в судовому засіданні заперечували проти залишення заяви без розгляду, вважали, що відсутні підстави для залишення заяви без розгляду.

Від заінтересованої особи приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти залишення заяви без розгляду, зазначила, що не вбачає спір про право.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 235 ЦПК України визначено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Під спором про право розуміють опір, перешкода у здійсненні цивільного права, які згідно із законом можуть бути усунені за допомогою суду. Крім того під спором про право, в сенсі цивільно-процесуального законодавства слід розуміти певний стан суб'єктивного права який пов'язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб'єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів не може бути й спору про право.

Оскільки зацікавлена особа ОСОБА_3 які і ОСОБА_4 не визнають право ОСОБА_1 на спадщину після смерті ОСОБА_5, суд вважає що клопотання заявлене представником зацікавленої особи є обґрунтованим і таким що піддягає задоволенню в порядку ч.6 ст. 235 ЦПК України.

Керуючись ст. 209, 235 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що він має право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Прохоренко