АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 753/6941/16-ц Головуючий у суді першої інстанції: Колесник О.М.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3380/17 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Маслової Наталії Володимирівни - представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Автосаміт ЛТД» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Автосаміт ЛТД» про стягнення середнього заробітку у зв'язку з несвоєчасним розрахунком при звільненні, компенсації за втрату частини заробітної плати у зв'язку з порушення термінів її виплати, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 295 ЦПК України.

Скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, однак вказані представником позивача підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду є поважними, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення - стаття 294 ЦПК України.

Встановлено, що вступну і резолютивну частини рішення суду проголошено 27 грудня 2016 року у відсутності сторін у справі, про що свідчить журнал судового засідання ( а.с. 150). Копію вступної та резолютивної частин судового рішення представник відповідача отримала в приміщенні суду 28 грудня 2016 року (а.с. 153), а повний текст - 11 січня 2017 року, що підтверджується розписками. (а.с. 159). Апеляційна скарга подана представником відповідача 13 січня 2017 року, тобто протягом десяти днів з дня отримання повного тексту рішення.

Оскільки в судовому засіданні було проголошено вступну і резолютивну частини рішення, а повний текст відповідач отримав пізніше, то вказані обставини враховуються апеляційним судом при розгляді поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, так як відсутність повного тексту рішення позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень пунктів 4, 5, частини 1 статті 295 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.

У поданому клопотанні представник відповідача просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, яке підлягає задоволенню з вищенаведених обставин.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Автосаміт ЛТД» процесуальний строк на апеляційне скарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Маслової Наталії Володимирівни - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосаміт ЛТД» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 грудня 2016 року.

Копію апеляційної скарги направити іншим особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 01 березня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя В. М. Волошина