Справа № 159/786/17
Провадження № 2/159/460/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 квітня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, обґрунтованим тим, що сторони уклали шлюб 18.07.14 р.. За час шлюбу у сторін спільних дітей не має. Зазначає, що причиною звернення до суду з розглядуваним позовом стало те, що відносини між сторонами швидко погіршувались, відповідач її не поважав як людину, вживав спиртні напої, створював конфліктні ситуації, не працював та легковажно ставився до всього. Її заходи до зміни стосунків на краще, не дали бажаних результатів. У 2016 р. сторони проживали окремо та відновлювали стосунки. Однак, з червня 2016 р. стосунки між сторонами припинились остаточно. Сторони не спілкуються між собою, мають протилежні погляди на життя. Відповідач не виявив бажання розірвати шлюб в ораганах ацс. Вважає, що збереження шлюбу та примирення сторін неможливе, а тому просить позов задовольнити та шлюб розірвати. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, обґрунтувавши його вищенаведеними доводами, додатково суду пояснила, що шлюб розпався остаточно, так як відповідач пиячив.

Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча належно оповіщений. Про причини неявки суду не повідомив. Письмового заперечення проти позову до суду не подав.

На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності особи, яка не з»явилась, з врахуванням положень ст.ст. 224 228 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, зібрані у справі, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: категоричне заперечення позивачем можливості примирення, те, що сторони спільно не проживають тривалий проміжок часу, не мають спільних неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається з пояснень позивача та стверджується свідоцтвом про шлюб серії I - ЕГ № 090893, виданим 18.07.14 р. виконкомом Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області, сторони перебувають у шлюбі з 18.07.14 р., актовий запис № 6.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач наміру на збереження вказаного шлюбу не має, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213 - 218, 88 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18.07.14 р. між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Семенюк) ОСОБА_3, 93 р. н., та ОСОБА_2, 90 р. н., виконкомом Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області, актовий запис № 6, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачеві ОСОБА_2 прізвище залишити - ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайсуд Волинської області у строки та в порядку згідно ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Головуючий:ОСОБА_4