У Х В А Л А

судового засідання

22.03.2017 м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді: Масендич В.В.

при секретарі: Левицькому М.І.

за участю

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2, про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, про стягнення боргу.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі як третьої особи, в якому вона покликається на те, що вона є дружиною відповідача ОСОБА_2 та є власницею квартири АДРЕСА_1. Вважає, що рішення суду по даній цивільній справі може негативно вплинути на її права або обовязки як власника квартири АДРЕСА_1. Просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3, оскільки вона відповідно до довідки ЛКП «Сонячне» є власником квартири АДРЕСА_2. А тому, на підставі викладеного просить клопотання задоволити.

В судовому засідання представник позивача своє клопотання про залучення співвідповідача підтримала та просили таке задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в клопотанні ОСОБА_3 про залучення її до участі в справу як третю особу, відмовити, а клопотання представника позивача про залучення ОСОБА_3 до участі в справу, як співвідповідача слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, заміняє первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з довідки з місця проживання про склад сімї і прописки №6766 від 03.10.2015р. виданої ЛКП «Сонячне», ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_2.

Відтак, заслухавши думку представника позивача, яка просила клопотання задоволити, та залучити до участі у справу ОСОБА_3 в якості співвідповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в клопотанні ОСОБА_3 про залучення її до участі у справу, як третю особу слід відмовити, а клопотання представника позивача, слід задоволити, та залучити до участі у справі в якості співвідповідача: ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права та обовязки.

Керуючись ст.33, 168,210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В клопотанні ОСОБА_3 про залучення її до участі у справу в якості третьої особи відмовити.

Клопотання представника позивача ЛМКП «Львівтеплоенерго» - ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_3 до участі у справу в якості співвідповідача задоволити.

Залучити у даній справі в якості співвідповідача:

- ОСОБА_3, проживаючу за адресою: м.Львів, вул Кобилиці, 29/30.

Направити ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками.

Відповідачу подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Масендич В.В.