Номер провадження: 2-во/785/52/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Гірняк Л.А.,

суддів: Дрішлюк А.І.,

ОСОБА_1,

при секретарі: Поліхранова Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки в судових рішеннях від 23.03.2017 та 13.04.2017 роках у справі за запеляційною скаргою ОСОБА_2, на рішення Київського районного суду м.Одеси від 20 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Чорноморський експертно-технічний центр держпраці» про зобов»язання нарахувати і виплатити надбавку до заробітної плати, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, внесення виправлень в записи в трудовій книжці, відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 23.03.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Чорноморський експертно-технічний центр держпраці» про зобовязання нарахувати і виплатити надбавку до заробітної плати, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, внесення виправлень в записи в трудовій книжці, відшкодування моральної шкоди скасувано з ухваленням нового. Позовну заяву ОСОБА_2 до Державного підприємства «Чорноморський експертно-технічний центр держпраці» про зобовязання нарахувати і виплатити надбавку до заробітної плати, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, внесення виправлень в записи в трудовій книжці, відшкодування моральної шкоди скасувано з ухваленням нового задоволено частково. Стягнуто з ДП «Чорноморський експертно-технічний центр держпраці» на користь ОСОБА_2 середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу 3 772 грн.40 коп. Зобовязато ДП «Чорноморський експертно-технічний центр держпраці» внести виправлення в трудову книжку ОСОБА_2 з приведенням у відповідності дати внесення запису в трудову книжку з датою видання наказу про звільнення. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.04.2017 року виправлено арифметичну помилку на аркуші 3 абзац дванадцятий рішення апеляційного суду Одеської області від 23.03.2017 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, на рішення Київського районного суду м.Одеси від 20 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Чорноморський експертно-технічний центр держпраці» про зобов»язання нарахувати і виплатити надбавку до заробітної плати, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, внесення виправлень в записи в трудовій книжці, відшкодування моральної шкоди, та замість « з 26.01.2017 року по день винесення судового рішення, що становить 40 робочих днів, а тому 159,79 х 40= 6 391 грн.94 коп. котра підлягає стягненню в судовому порядку» правильно вважати « з 26.01.2016 року по день внесення змін до наказу №4-к від 20.01.2016 року , що становить два робочих дня, а тому 159,79*2=319,58 грн.» Виправлено арифметичну помилку на аркуші 5 абзац пятий резолютивної частин рішення апеляційного суду Одеської області від 23.03.2017 року та замість «3 772 грн.46 коп.» правильно слід вважати « 319 грн. 58 коп.».

20.04.2017 року до апеляційного суду Одеської області надійшла заява від представника ОСОБА_2 про виправлення арифметичних помилок в судових рішення від 23.03.2017 року та від 13.04.2017 року, посилаючись на те, що судом змінено рішення суду.

ДП Чорноморський експертно-технічний центр держпраці» у судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомлений належним чином.

В силу ч.2 ст. 305 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, що з`явились, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Обставини на які постилається представник позивача досліджувались та з`ясовувались у судовому засіданні від 13.04.2017 року під час виправлення априфметичних помилок в рішенні суду, а тому підстав для виправлення арифметичної помилки, відповідно до наданого розрахунку заявником відсутні.

Виходячи з того, що питання арифметичної помилки вирішено ухвалою апеляційного суду від 13.04.2017 року судова колегія не вбачає підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_2

Посилання на те, що судом змінено рішення суду не позбавляє його права на подачу касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 219, 304, 315, 317, 319 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

В заяві представника ОСОБА_2 про виправлення арифметичних помилок в судових рішеннях від 23.03.2017 року та від 13.04.20017 року відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржене до касаційного суду протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.А.Гірняк

ОСОБА_3

ОСОБА_1