07 квітня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., перевіривши касаційну скаргу Департаменту державної служби Міністерства юстиції України, подану представником Данильченком Віталієм Вікторовичем, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 16 березня 2017 року,
у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», заінтересовані особи: ОСОБА_3, старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Канцедала Олександра Олександровича, про визнання дій протиправними та зобовʼязання вчинити певні дії,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника Департаменту державної служби Міністерства юстиції України - Данильченка В.В., яка не відповідає вимогам ч. 4 ст. 326 ЦПК України, оскільки скарга підписана представником Данильченком В.В., однак довіреності або іншого документа, що посвідчує його повноваження до скарги не додано (додано ксерокопію довіреності).
Відповідно до ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Згідно із ч. 3 ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).
Крім того, касаційна скарга не оплачена судовим збором, однак скаржником заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі на підставі положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на те, що Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (до складу якого входить відділ примусового виконання рішень, в якому безпосередньо працюють державні виконавці) є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахункове-касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах відкритих асигнувань. Таким чином, переказ грошових коштів для сплати судового збору займає значний період часу.
Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ч. 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.
Таким чином у задоволенні клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору слід відмовити, оскільки наведені скаржником підстави не є поважними.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір»,із змінами та доповненнями.
Відповідно до розмірів ставок, судовий збір за подачу касаційної скарги становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб при подачі апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем.
Згідно абз. 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік»з 01 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 600 грн.
Таким чином, ураховуючи предмет касаційного оскарження, скаржнику потрібно сплатити 1 600 грн судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду.
На підтвердження оплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції про оплату.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення
ст. 121 ЦПК України.
Враховуючи викладене, касаційна скарга Департаменту державної служби Міністерства юстиції України, подана представником
Данильченком В.В., підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,
Відмовити представнику Департаменту державної служби Міністерства юстиції України - Данильченку Віталію Вікторовичу в задоволенні клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.
Касаційну скаргу Департаменту державної служби Міністерства юстиції України, подану представником Данильченком Віталієм Вікторовичем, залишити без руху та надати скаржнику строк до 08 травня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко