Провадження № 2/734/13/17 Справа № 734/2851/16-ц
У Х В А Л А

05 квітня 2017 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

при секретареві Галюк Л.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

із позовною заявою про стягнення заборгованості в розмірі 62 350 грн. 38 коп. за кредитним договором № б/н від 29 липня 2010 року у суд звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк (далі по тексту ПАТ КБ Приватбанк) до ОСОБА_1.

В матеріалах справи міститься:

- заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності;

- заява відповідача про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час розгляду справи в суду виникла необхідність заслухати пояснення представника позивача щодо підстав заявлення позову в частині визначення неустойки, з огляду на що в судовому засіданні слід оголосити перерву і визнати явку позивача в наступне судове засідання обовязковою.

Крім того, в порядку ст. 10 ЦПК України суд вважає за необхідне розяснити представнику позивача його право надати суду зворотну сторінку Довідки про умови кредитування по договору № SAMDN50OTC003557008, укладеного з ОСОБА_1, а також власні письмові пояснення щодо того за що підлягає стягненню неустойка (з посиланням на умови договору), що саме мається на увазі під неустойкою (пеня, штраф тощо), порядок її нарахування, а також пояснення з приводу зауважень щодо проведенного розрахунку, що викладені в клопотанні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник позивача раніше виявляв намір приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 169, 197 ЦПК України, суд

ухвалив:

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 квітня 2017 року 10.00 год.

Визнати явку позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк в судове засідання на 10 квітня 2017 року на 10.00 год. обовязковою.

В порядку ст. 10 ЦПК України розяснити публічному акціонерному товариству Комерційний банк ПриватБанк право надати суду:

- зворотну сторінку Довідки про умови кредитування по договору № SAMDN50OTC003557008, укладеного з ОСОБА_1,

- власні письмові пояснення щодо того за що підлягає стягненню неустойка (з посиланням на умови договору), що саме мається на увазі під неустойкою (пеня, штраф тощо), порядок її нарахування,

- пояснення з приводу зауважень щодо проведенного перерахунку, що викладені в клопотанні відповідача.

Судове засідання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 10 квітня 2017 року на 10:00 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити Новозаводському районному суду м. Чернігова, який знаходиться за адресою: вул. Мстиславська, буд. 17, м. Чернігів, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача ОСОБА_2

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до Новозаводського районного суду м. Чернігів та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бузунко О.А.