13.02.2017 Справа № 363/4528/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,
при секретарі - Палій Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації, діючи в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Служби у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Катюжанської сільської ради про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду діючи в інтересах малолітнього ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4, треті особа: Служба у справах дітей та сім»ї Вишгородської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що в с. Катюжанка, Вишгородського району, Київської області проживає багатодітна родина ОСОБА_4, яка має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. З 02 червня 2016 року діти ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають на обліку служби у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації, як діти із сім'ї, що опинилися у складних життєвих обставинах. Відповідач не виконує обов'язків щодо утримання та виховання своїх дітей, не створила належних умов проживання для дітей, не дбає про їх здоров'я, фізичний та розумовий розвиток. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вже тривалий час проживають з батьком ОСОБА_16 у м. Приморську Запорізької області, який займається утриманням і вихованням дітей. Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_9 - інвалід ІІ групи, з 15 квітня 2015 року перебуває під постійним наглядом лікарів у Київській психоневрологічній лікарні № 2. Відповідачка проживає зі старшим сином у занедбаному будинку, де не створено належних умов проживання. Неодноразові профілактичні бесіди, попередження сільського голови, представників органу опіки та піклування Катюжанської сільської ради та працівників служби у справах дітей та сім'ї ВДРА не дали позитивних результатів, мати дітей неналежним чином виконує обов'язки щодо утримання та виховання дітей. 17 листопада 2016 року головою ВРДА прийнято розпорядження № 545 «Про негайне вилучення дитини із сім'ї». 21.11.2016 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Вишгородською РДА прийняте рішення про звернення до суду про відібрання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від батьків без позбавлення батьківських прав у зв'язку з виникненням загрози життю і здоров'ю дитини та наданням матері шестимісячного терміну для створення належних умов проживання.

Посилаючись на викладене, на підставі ст.ст. 170 СК України, представник позивача просить відібрати малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав, так як залишення дитини у матері є небезпечним для життя, здоров'я і морального виховання дитини.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі, надала аналогічні пояснення тим, що викладені у позові. Також наголосила, що у січні 2017 року їх представники відвідали родину ОСОБА_4 та встановили, що жодних змін щодо покращення умов проживання дитини відповідачем не створено. Крім того зазначили, що батько малолітнього ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, то б то на теперішній час відповідний догляд та утримання дитини повинна здійснювати відповідачка.

Відповідачка ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що дійсно, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем та сімейними негараздами, вона не має змоги на теперішній час створити належних умов для проживання її малолітніх дітей, а саме облаштувати опалення будинку та провести поточний ремонт. На теперішній час вона офіційно працевлаштувалась та буде вживати заходів щодо облаштування будинку для створення належних та безопарних умов для проживання її малолітніх дітей. Не заперечує того факту, що на теперішній час її малолітній дитині ОСОБА_3 краще проживати у дитячому будинку, але вона його постійно відвідує та в подальшому бажає щоб її діти проживали разом із нею.

Представник служби у справах дітей та сім'ї ВРДА у судовому засідання позовні вимоги визнала, та пояснила, що дітей відповідача було взято на облік, оскільки ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а саме не створює належних та безпечних умов для проживання дітей, що створю небезпеку для життя та здоров'я останніх. Відповідачу було зазначено про необхідність облаштування опалення у будинку та проведення ремонтних робіт, після усунення вказаних обставин, діти можуть бути повернути до родини відповідачки.

Представник органу опіки та піклування Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, представників третіх осіб, дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст. 10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.51 Конституції України, ст.5 СК України держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім'ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

ОСОБА_4 являється матір'ю, а ОСОБА_9 являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1. видане виконкомом Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 27.

Відповідно до наказу № 68 від 02 червня 2016 року виданого службою у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації «Про взяття на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах», взято на облік служби у справах дітей та сім'ї ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканців АДРЕСА_1, батьки яких ухиляються від виконання батьківських обов'язків.

Згідно довідки № 73 виданої Київською обласною психоневрологічною лікарнею № 2 від 22 червня 2016 року, ОСОБА_9, 1970 року народження, за клінічними показаннями поступив на лікування в КЗ КОР «Київська обласна психоневрологічна лікарня № 2», після проходження курсу лікування в хірургічному відділенні Ірпінської ЦРЛ, де знаходився з 23 березня 2015 року по 15 квітня 2016 року. На теперішній час проходить обстеження та лікування в КЗ КОР «КОПНЛ № 2» з приводу нервово-психічного розладу.

Відповідно до довідки наданою Катюжанською сільською радою ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а/з №63 від 01.12.2016 року.

Відповідно до акту обстеження умов проживання та виховання дітей в сім'ї від 17 серпня 2016 року, складеного заступником начальника у справах дітей та сім'ї ОСОБА_10, головним спеціалістом служби у справах дітей та сім'ї ОСОБА_11, директора центру опіки дитини ОСОБА_12, на підставі заяви ОСОБА_4 з метою повернення дітей за місцем реєстрації обстежено умови проживання та виховання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в АДРЕСА_2, відповідно до якого у будинку та біля будинку безлад, валяється багато сміття, дитячі речі розкидані, груба розібрана, батареї відрізані, у дітей немає достатньо місця для відпочинку, меблі побиті, житло занедбане. Батько дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - ОСОБА_13 забрав дітей з центру соціальної реабілітації «Моя дитина». У сім'ї постійні сварки, щодо виховання і утримання дітей. ОСОБА_4 працює в супермаркеті «Екомаркет», що знаходиться в м. Вишгород, Київської області. Алкогольні напої не вживає. Для дітей є одяг, продукти харчування, необхідно купити взуття.

Відповідно до акту обстеження умов проживання та виховання дітей в сім'ї від 17 листопада 2016 року, складеного заступником начальника у справах дітей та сім'ї ОСОБА_10, директора центру опіки дитини ОСОБА_12, у будинку за адресою: АДРЕСА_3, в якому проживають ОСОБА_4 із сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, брудно, лежать купи сміття, у кімнаті де спить дитина з матір'ю безлад, одяг скиданий на купі. Кімната обігрівається малим обігрівачем, який постійно включений, у кімнаті приблизно 12 градусів. Зі слів ОСОБА_4 вона працює і отримує 5000,00 грн. заробітної плати, але коштів не вистачає на проживання. Зі слів сина ОСОБА_3 він сам готує їсти, купує в магазині необхідне, м'ясо не пам'ятає коли їв. Мати не виконує батьківських обов'язків, не створила умов проживання, не дбає про здоров'я і розвиток дитини.

Як вбачається з листа начальника служби у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації Мельник В.О. № 1036/11-06 від 08 листопада 2016 року, під час рейду працівниками служби та органу опіки та піклування Катюжанської сільської ради обстежили умови проживання ОСОБА_4 та з'ясували, що вона не створили належних умов проживання: біля будинку безлад, прямо при вході лежить купа сміття, кругом будинку високий нескошений бур'ян, у відкритому коридорі з стелі тече вода, умов для проживання дітей не створено.

Згідно з розпорядженням про негайне вилучення дитини із сім'ї № 545 від 17.11.2016 року Вишгородської районної державної адміністрації, розглянувши подання служби у справах дітей та сім'ї Вишгородської РДА про негайне вилучення дитини із сім'ї, в зв'язку із виникненням загрози життю і здоров'ю малолітнього ОСОБА_3, вирішено вилучити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який постійно проживає в АДРЕСА_4 з родини ОСОБА_4, направити дитину до Вишгородського районного дитячого будинку «Любисток», за адресою: с. Нові Петрівці, вул. Новокиївська, 123, Вишгородського району. Київської області.

Відповідно до ст. 170 СК України, орган опіки та піклування має право на звернення до суду з позовом про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав, якщо залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя і здоров'я.

З роз'яснень, наданих в п.п.15 та 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 20 від 19.12.2008р.) вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Зокрема, відібрання дитини від батьків та позбавлення особи батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

При вирішенні питання щодо відібрання дітей, необхідно впевнитися не лише в невиконанні матір'ю обов'язків по їх вихованню, а також встановити, що мати ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що вона систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов'язки.

Як вбачається із пояснень представника позивача, третіх осіб, відповідач, яка являється матір'ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не виконує покладених на неї законом обов'язків щодо виховання та належного утримання дитини, вона не займається її належним вихованням. ОСОБА_4 не забезпечила для малолітнього сина ОСОБА_3 умови для безпечного життя і здоров'я.

Таким чином, аналізуючи досліджені докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_15 ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання та належного утримання свого малолітнього сина, не забезпечує необхідного харчування, безпечні умови для життя і здоров'я дитини, не реагує на всі заходи попередження та впливу зі сторони органу опіки та піклування ВРДА, що розцінюється судом, як ухилення від виховання дитини та свідомого нехтування своїми обов'язками, тому з огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позов про відібрання дитини є обґрунтований і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.51 Конституції України, ст.ст.5,150,170 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 212-215, 293 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації задовольнити.

Відібрати малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, від матері ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав, та передати відповідному органу опіки та піклування.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ - І.Ю.КОТЛЯРОВА