Справа № 301/2527/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він з 26 жовтня 2013 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано в виконкомі Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис за № 13.

Від даного шлюбу дітей не мають.

Сімейне життя у них не склалося через різні характери та різні погляди на сімейне життя, а також відповідач зловживає спиртними напоями та влаштовує сварки.

Шлюбні стосунки між ними припинено з липня 2016 року та проживають окремо.

Тому позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем й збереження сімї є недоцільним та неможливим, оскільки суперечитиме її інтересам, їх шлюб носить лише формальний характер, тому просить суд шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, позовні вимоги підтримала, пояснила, що на даний час вагітна від ОСОБА_3, з яким бажає укласти шлюб, тому просить шлюб між нею та позивачем розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надіслав суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, позов визнає та просить такий задовольнити, тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав:

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 26 жовтня 2013 року в виконкомі Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 13 (а.с.3).

Від даного шлюбу у сторін дітей не має.

Спільне сімейне життя в сторін не склалося, так як вони мають різні погляди на шлюб та сімю.

Спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинено з липня 2016 року.

Згідно довідки № 524 від 17.01.2017 року позивачка ОСОБА_1 вагітна 16-17 тижнів (а.с.18).

Згідно вимог ч. 3 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Як вбачається з нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_3, стверджує той факт, що з жовтня 2016 року проживає у фактичних шлюбних відносинах з громадянкою (позивачкою) ОСОБА_1, яка на даний час є вагітною і він являється біологічним батьком майбутньої дитини (а.с.17).

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 26 жовтня 2013 року в виконкомі Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 13 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 шлюбне прізвище - "Симидій".

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи. які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. А. Даруда