Справа № 305/1494/16-ц
Провадження по справі 2/305/119/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2017 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Бліщ О. Б.

при секретарі Вербещук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення допущеної у судовому рішенні описки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 01.02.2017 року у справі № 305/1494/16-ц позов задоволено частково. Стягнуто, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", ідентифікаційний код. 09807862, р/р 290999901 в ПАТ "Кредобанк", МФО 325365 заборгованість за кредитним договором №40436-OWNCASH від 17.09.2014 року в розмірі 8 862 (вісім тисяч вісімсот шістдесят дві) гривні 22 копійки, а саме: 6455 (шість тисяч чотириста п'ятдесят п'ять) гривень 93 копійки - неповернута сума кредиту; 918 (дев'ятсот вісімнадцять) гривень 67 копійок- прострочені відсотки; 649 (шістсот сорок дев'ять) гривень 54 копійок - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 838 (вісімсот тридцять вісім) гривень 08 копійок - пеня та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень судових витрат.

Однак, в першому абзаці резолютивної частини рішення, помилково вказано, що позов задоволено, тоді позов було задовольнено частково, тому, виникла необхідність виправити, допущену у судовому рішенні описку.

Особи, які брали участь у розгляді справи про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, у судове засідання не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у їх відсутності.

Суд, розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки.

Дійсно рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 01.02.2017 року у справі № 305/1494/16-ц року позов задоволено частково. Однак, при виготовленні судового рішення, в абзаці 1 резолютивної частини, помилково вказано - позов задовольнити.

Враховуючи, що в резолютивній частині рішення допущено описку, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення такої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Рахівського районного суду Закарпатської області від 01 лютого 2017 року № 305/1494/16-ц у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Абзац 1 резолютивної частині рішення суду викласти в наступній редакції: Позов задовольнити частково.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду Бліщ О.Б.