АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/967/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 50 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про збільшення розміру аліментів та стягнення понесених додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2016 року ОСОБА_6 звернулась до суду із вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 липня 2014 року з відповідача стягнуто на утримання дитини, ОСОБА_8, аліменти в сумі 400 грн. щомісячно.

Враховуючи стрімкий зріст цін, стягуваних аліментів на даний момент недостатньо для належного утримання сина. Мати щомісячно витрачає на дитину значно більше коштів на харчування, одяг, взуття, оздоровлення, розвиток здібностей дитини. Відповідач молодий, здоровий, працездатний чоловік і спроможний сплачувати аліменти на сина щомісячно у більшому розмірі ніж визначено в рішенні суду. Утримання дитини є обовязком обох батьків, а не лише матері.

Для всебічного розвитку дитини їх син відвідує заняття в Центрі розвитку дитини «Всезнайко», за які за період з липня 2016 року по листопад 2016 року вона сплатила 1100 грн. Також дитина відвідує садок, за харчування в якому вона платила за період з грудня 2015 року по листопад 2016 року 1760 грн. 61 коп. Щомісячно вона додатково сплачує в садочок заняття з ритміки - 40 грн., заняття з англійської мови 48 грн., в групу 25 грн.

Під час хвороби дитини витрачено на лікування 580 грн. 11 коп. На взуття та одяг вона витратила 3 210 грн. 02 коп. Крім того, позивачка придбала для дитини нове ліжко вартістю 3 000 грн.

Враховуючи викладене, уточнивши свої позовні вимоги під час розгляду справи, ОСОБА_6 просила суд:

- збільшити розмір стягуваних аліментів щомісячно з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_8, із твердої грошової суми в розмірі 400 грн. до 800 грн.;

- стягнути з відповідача фактично понесені додаткові витрати на дитину в розмірі 10 646 грн. 21 коп.;

- стягнути з відповідача на її користь передбачувані додаткові витрати на розвиток інтелектуальних та творчих здібностей сина в розмірі 300 грн. щомісячно.

Судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 лютого 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_6 фактично понесенні додаткові витрати на дитину в сумі 550 грн.

Стягнуто з ОСОБА_7 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, вважаючи рішення суду ухваленим з порушенням матеріального та процесуального права, просить його скасувати, по справі ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначено, що зміна сімейного стану відповідача та народження другої дитини свідчить про можливість відповідача утримувати своїх дітей. Крім того, відповідач не перебуває на обліку в центрі зайнятості. Для утримання дитини позивачці необхідно в середньому 2000 грн., тоді як розмір стягнутих аліментів складає 400 грн.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія проходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Так, судом встановлено і це підтверджується відповідними доказами, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серія І-СР № 178113.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 листопада 2014 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвано.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 липня 2014 року стягнуто з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, в сумі 400 грн. щомісячно, починаючи з 01.07.2014 року по день повноліття дитини.

Відповідач відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 09 серпня 2016 року уклав шлюб з ОСОБА_9, про що Соснівським районним у місті Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області зроблено відповідний актовий запис № 324.

Від даного шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Крім того, дружина ОСОБА_7 ОСОБА_11 є матірю та має сина ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6. Отже, на утриманні відповідача ОСОБА_7 знаходиться дружина ОСОБА_11, яка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, та двоє неповнолітніх дітей.

Відповідно до відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків від 05.01.2017 року № F0046539, за період з 01.01.2016 року по 30.09.2016 року державному реєстрі фізичних осіб-платників податків відсутня інформація про доходи ОСОБА_7В

Позивачка ОСОБА_6 на даний час працює та отримує заробітну плату.

Статтею ст. 51 Конституції України та статтею 180 СК України передбачений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Колегія суддів погоджується з висновком районного суду про те, що судом не встановлено обставин, передбачених ст. 192 СК України, які є підставою для збільшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку, що ця норма СК стосується особливих обставин, до яких закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв'язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Оцінивши всі обставини справи, необхідно прийти до висновку, що стягнення з відповідача 550 грн. плати за відвідування дитиною занять у Центрі розвитку дитини «Всезнайко», є законним та обґрунтованим і підпадає під поняття особливих обставин.

Решта витрат не відносяться до цієї категорії і не можуть бути стягнуті з відповідача за вказаною статтею.

Витрати на лікування не підтверджені належними доказами про відповідний стан здоров'я дитини (хвороба, каліцтво), не доведено необхідність додаткових витрат на лікування.

Також обґрунтованою є відмова у задоволенні позову в частині стягнення суми у 300 грн. щомісячно як додаткових витрат на дитину на подальший період. У справі відсутні будь-які докази, які обґрунтовують необхідність сплати таких витрат у майбутньому, не надані відповідні розрахунки.

Згідно з вимогами частин 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив обставини по справі, оцінив надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює. Підстав для скасування або зміни рішення не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з часу проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :