Провадження № 2/756/1201/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

за участю секретаря - Дуб В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною,

в с т а н о в и в:

у жовтні 2016 року позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з грудня 2011 року. У липні 2012 року у подружжя народився син ОСОБА_3. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12 січня 2015 року шлюб, укладений між сторонами, розірвано. Після розірвання шлюбу малолітній син залишився проживати разом з матір'ю. Сторони дійшли усної домовленості про участь батька у вихованні дитини. Однак, останнім часом, після того як відповідач вдруге вийшла заміж, у позивача стали виникати труднощі у спілкуванні з сином. Неодноразові спроби позивача домовитись про час та періодичність спілкування з сином не дали позитивного результату.

За таких обставин, позивач просить суд зобов'язати відповідача не чинити йому перешкоди у вихованні, вільному спілкуванні з сином ОСОБА_3, 2012 року народження, та визначити спосіб участі позивача у вихованні сина у вигляді систематичних побачень та особистого спілкування кожної першої та третьої середи місяця за місцем проживання позивача: АДРЕСА_1; кожної другої і четвертої суботи та неділі місяця за місцем проживання позивача; в день народження сина з 12:00 год. до 15:00 год.; спільний відпочинок влітку протягом семи днів під час відпустки позивача; в святкові дні за спільною згодою обох батьків; в день побачення з дитиною позивач має право забирати сина з дому/садочка особисто.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. Зазначив, що запропоновані позивачем способи участі батька у вихованні дитини можуть порушити нормальний режим життєдіяльності та психологічний стан дитини. Однак, відповідач не заперечував проти встановлення наступного способу участі батька у вихованні сина: перша та третя середа місяця з 18:00 год. до 20:00 год., друга та четверта субота місяця з 10:00 год. до 14:00 год. за місцем проживання позивача, та в день народження сина з 12:00 год. до 15:00 год. Також представник відповідача послався на відсутність належних умов за місцем проживання батька для перебування там дитини вночі.

Від представника третьої особи на адресу суду надійшла заява, в якій служба у справах дітей просить проводити розгляд справи за відсутності її представника та прийняти законне рішення в інтересах дитини.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року, батько - ОСОБА_1, мати - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 13 липня 2012 року. (а.с. 4)

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12 січня 2015 року шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було розірвано. (а.с. 5)

На час розгляду справи малолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2.

Батько дитини ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності до положень ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Таким чином, законодавством України закріплено право ОСОБА_1, як батька малолітнього ОСОБА_3, на спілкування зі своїм сином та право брати участь у його вихованні.

Законодавством також встановлено обов'язок того з батьків, з ким проживає дитина, не чинити перешкоди у здійсненні того з батьків, хто проживає окремо, своїх прав щодо виховання дитини та правовий механізм захисту цього права у випадку його порушення в судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 разом з малолітнім сином проживають за адресою: АДРЕСА_5, а позивач ОСОБА_1 проживає окремо за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов, проведеного 02 грудня 2016 року працівниками служби у справах дітей Оболонської РДА, квартира АДРЕСА_1 розташована на 3 поверсі 5-поверхового будинку, складається з 2-х кімнат. Кімнати великі, чисті, батько дитини проживає один, в окремій кімнаті. В іншій кімнаті проживають бабуся та дідусь ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Для дитини створені належні умови виховання, є місце для ігор, навчання, є одяг, взуття, які хлопчику купують батько, бабуся та дідусь.

ОСОБА_1 працює на посаді водія-експедитора в ПП «Одісей», отримує заробітну плату близько 1800 гривень на місяць, за місцем роботи характеризується позитивно.

За результатом наркологічного огляду у ОСОБА_1 не виявлено ознак наркологічних захворювань, що підтверджується сертифікатом від 23 вересня 2016 року. За довідкою від 20 вересня 2016 року № 1933 ОСОБА_1 не перебуває на обліку у лікаря-психіатра в Київському міському психоневрологічному диспансері № 3.

Відповідно до висновку Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 20 грудня 2016 року № 104-9018 комісією з питань захисту прав дитини рекомендовано визначити порядок зустрічей ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_3 у такому порядку: спілкуватись з сином у першу і третю середу місяця з 17:00 год. до 20:00 год.; у другі вихідні кожного місяця - з суботи 10:00 год. до неділі 14:00 год.; наступний день після дня народження дитини ОСОБА_3 проводить з батьком; спільний відпочинок батька з сином влітку протягом семи днів під час відпустки батька дитини; світкові дні - за спільною згодою обох батьків.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Одним із принципових положень, закріплених у Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, є те, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.ст. 3, 18 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 27 Конвенції передбачено, що дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Судом встановлено, що позивач має бажання брати активну участь у вихованні сина, спілкуватися, допомагати матеріально. У матеріалах справи відсутні докази негативного впливу поведінки позивача чи його способу життя на малолітнього сина ОСОБА_6. Самостійно сторони не можуть дійти згоди щодо порядку участі батька у вихованні сина.

При визначенні способу участі батька у вихованні та спілкуванні з сином судом враховується вік дитини, відвідування дитиною дитячого садочку, зайнятість позивача та його можливість у позаробочий час приділити увагу спілкуванню з дитиною, рекомендації служби у справах дітей. Також суд наголошує, що позивач має рівні з відповідачем права на участь у вихованні та спілкування з дитиною, тому обов'язок відповідача полягає у сприянні спілкуванню батька з сином, приймаючи до уваги вік останнього.

За таких обставин, суд доходить висновку про часткове задоволення позову та вирішує встановити спосіб спілкування позивача з малолітнім сином шляхом надання дозволу на систематичні побачення у першу та третю середу кожного місяця з 17.00 год. до 20.00 год. за місцем проживання ОСОБА_1, у другу та четверту суботу кожного місяця з 10.00 год. до 18.00 год. за місцем проживання ОСОБА_1, на наступний день після дня народження дитини кожного року з 10.00 год. до 18.00 год. за місцем проживання ОСОБА_1, спільний відпочинок позивача з сином у період з червня по серпень включно кожного року протягом семи календарних днів з урахуванням часу відпустки ОСОБА_1, у святкові дні за спільною згодою батьків дитини, та зобов'язати відповідача не чинити перешкод та не обмежувати спілкування позивача з сином, а також забезпечувати їх побачення. У задоволенні решти позовних вимог суд вирішує відмовити з підстав, наведених вище.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 522,40 грн. пропорційно до розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною - задовольнити частково.

Встановити спосіб спілкування ОСОБА_1, 1988 року народження, з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, шляхом надання дозволу на систематичні побачення у першу та третю середу кожного місяця з 17.00 год. до 20.00 год. за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4, у другу та четверту суботу кожного місяця з 10.00 год. до 18.00 год. за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4, на наступний день після дня народження дитини кожного року з 10.00 год. до 18.00 год. за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4, спільний відпочинок ОСОБА_1, 1988 року народження, з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у період з червня по серпень включно кожного року протягом семи календарних днів з урахуванням часу відпустки ОСОБА_1, 1988 року народження, у святкові дні за спільною згодою ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод та не обмежувати спілкування ОСОБА_1, 1988 року народження, з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також забезпечувати їх побачення.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у сумі 522 (п'ятсот двадцять дві) гривні 40 копійок в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко