Справа №: 398/1256/17
провадження №: 6/398/61/17
УХВАЛА

Іменем України

"26" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської

в складі: головуючого судді Соколової Р.І.

за участю секретаря Лісовської Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

До Олександрійського міськрайонного суду звернулася державний виконавець Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивує тим, що в неї на виконанні знаходиться виконавчий лист №2-4283 від 15 жовтня 2010 року, виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Боржник ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів. На даний час заборгованість по аліментам складає 44106грн. 75коп. ОСОБА_2 за викликом виконавця до відділу ДВС не зявляється.

Під час перевірки, проведеної державним виконавцем Зарудською Н.А., було встановлено, що за вказаною адресою проживає бабуся боржника - ОСОБА_5, якій невідоме місце проживання ОСОБА_2

Оскільки відомості про місце проживання, перебування боржника відсутні, унеможливлюється своєчасне та повне виконання рішення суду.

Сторони на розгляд подання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлялись належним чином. Від представника Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_1 та стягувача ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому заявник на своїх вимогах наполягає, стягувач проти задоволення вимог не заперечує. Суд ухвалив, провести розгляд подання за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.78 ЦПК України якщо місцеперебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Таким чином, законом визначено перелік справ, за якими суд вправі оголосити розшук боржника.

З наданого подання та матеріалів справи вбачається, що примусовому виконанню підлягає рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 4 жовтня 2010 року, за яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавлено батьківських прав стосовно її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 вересня 2010 року і до повноліття ОСОБА_4, тобто до 22 грудня 2020 року.

На підставі вищевказаного рішення суду, 15 жовтня 2010 року Олександрійським міськрайонним судом видано виконавчий лист, а 23 жовтня 2010 року державним виконавцем органу ДВС ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

З копій акту державного виконавця щодо встановлення місця проживання, перебування боржника вбачається, що під час перевірки, проведеної за адресою: м.Олександрія, вул.6 Грудня,138, встановлено, що ОСОБА_2 у вказаному будинку не проживає.

При цьому, суд приймає до уваги те, що ставлячи вимогу про оголошення розшуку боржника, до суду було надано ряд доказів того, що після відкриття виконавчого провадження, було проведено ряд виконавчих дій, а саме, отримано відповіді, згідно яких:

за результатами аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України у ОСОБА_2 відсутні транспортні засоби, належні їй на праві власності;

за результатами обробки запиту до ДФС України платник податків з таким податковим номером чи серією та номером паспорта, як у ОСОБА_2, на обліку в органах ДПС не перебуває;

за результатами обробки запиту до ПФУ Кіровоградської області інформації щодо ОСОБА_2 як особи, яка отримує пенсію, або працює за трудовим та цивільно-правовим договорами чи про останнє місце роботи, не знайдено.

Крім того, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області від 26 квітня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, змінила прізвище на «Мочерняк».

Відповідно до ст.375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Розшук ОСОБА_2 доручити Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити начальнику Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Р.І.Соколова