Справа №: 398/3288/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"07" лютого 217 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Олександрійська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому договору міни від 18 жовтня 1996 року, зареєстрованого в реєстрі за № 9228 на частину квартири АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що 18 жовтня 1996 року він зі своєю сім»єю уклав договір міни, відповідно до якого обміняв свою трикімнатну квартиру АДРЕСА_5, на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2. Згодом дізнався, що його право власності на квартиру АДРЕСА_3 в БТІ не зареєстровано з тих підстав, що в договорі міни його прізвище зазначено як «ОСОБА_1», а згідно паспорту його прізвище «ОСОБА_1». У позасудовому порядку він позбавлений можливості усунути виявлені неточності, оскільки приватний нотаріус, яким було посвідчено договір міни, припинив свою діяльність, а інші державні органи не мають повноважень на усунення вказаних неточностей. Тому за захистом своїх прав вимушений звернутись до суду.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги за заявою і просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Олександрійської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідка ОСОБА_3, суд вважає що вимоги заявника підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно договору міни від 18 жовтня 1996 року ОСОБА_1, який діє особисто за себе, а також по дорученню, посвідченому приватним нотаріусом від імені ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 передали у власність ОСОБА_8, яка діє особисто за себе, а також по дорученню, посвідченому нотаріусом від імені ОСОБА_9, трикімнатну квартиру АДРЕСА_6 а ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11 передають у власність ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 належну їм однокімнатну квартиру АДРЕСА_7 Вказаний договір був посвідчений нотаріально та зареєстрований в реєстрі за № 9228 (а.с. 24).

Відповідно довідки, виданої Комунальним підприємством «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації», станом на 01.01.2013 року квартира за АДРЕСА_8 за ОСОБА_1 не зареєстрована (а.с 8).

Відповідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на квартиру АДРЕСА_9 ні за ким не зареєстровано.

З копії паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що він у квартирі АДРЕСА_4 зареєстрований з 30 січня 1997 року.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів передбачено п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для реєстрації своїх прав на майно.

В судовому засіданні встановлено, що договір міни від 18 жовтня 1996 року, який було зареєстровано в реєстрі за № 9228, укладений від імені ОСОБА_1, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наступними доказами: копією паспорта заявника, з якої вбачається, що він з 30 січня 1997 року зареєстрований у АДРЕСА_10, копією технічного паспорту на квартиру (а.с. 5), показаннями свідка ОСОБА_3, відповідно яким ОСОБА_1, починаючи з дев'яностих років двадцятого століття проживає у АДРЕСА_10.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд-

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що договір міни від 18 жовтня 1996 року, який було зареєстровано в реєстрі за № 9228, укладений від імені ОСОБА_1, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення, у той же строк, починаючи з дати отримання його копії.

Суддя Т.А. Бугайченко