Справа № 175/4162/14-ц
Провадження № 2/175/1578/14
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

з участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Дніпропетровської районної ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, нікчемним та про його скасування,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Дніпропетровської районної ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, нікчемним та про його скасування задоволено в повному обсязі. Не погодившись з постановленим рішенням представник Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» оскаржив його в апеляційному порядку.

30 березня 2017 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області повернулася вищевказана цивільна справа з ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2017 року для належного оформлення в порядку ст. 219 ЦПК України.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Сторони у судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені, причин неявки не повідомили.

Сторони у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомивши.

Судом встановлено, що у тексті рішення суд допустив описки, а саме: не вірно вказав предмет позову у вступній та резолютивній частині рішення, як «про визнання правочину недійсним», замість вірного «про визнання правочину недійсним, нікчемним та про його скасування».

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні суду від 07 грудня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.215, 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущені описки в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Дніпропетровської районної ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, нікчемним та про його скасування.

Виклавши 1й абзац вступної частини тексту рішення в наступній редакції:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Дніпропетровської районної ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, нікчемним та про його скасування.

Виклавши 1й абзац резолютивної частини тексту рішення в наступній редакції:

позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Дніпропетровської районної ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, нікчемним та про його скасування задовольнити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шабанов А.М.