Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1476/16-ц
Провадження № 2/273/117/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Баранівської міської ради Житомирської області , третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до Баранівської міської ради Житомирської області, третя особа ОСОБА_3, просила постановити рішення, яким визнати за нею право власності на 1/2 спільного майна подружжя 1/2 частину будинку з господарськими будівлями по 1-му ОСОБА_4,5 у м.Баранівка Житомирської області а саме на 1/2 житлового будинку- літер «А», загальною площею - 113,2 м2, житловою площею - 81,4 м2, до якого відносяться: прибудова - літер «а», веранда - літер «а1», ґанки №1, №5, погріб - №2, вхід до погребу - №6, літня кухня - літер «Б» з верандою - літер «б», вбиральня - літер «Д», сарай - літер «Е», альтанка - літер «Є», сарай - літер «Ж», навіс - літер «З», сарай - літер «В» та визнати за нею право власності на решту 1 / 2 частину вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями як спадкоємицею за законом.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 22.09.2012 року у м. Баранівка Житомирської області помер її чоловік ОСОБА_5.

Після смерті чоловіка відкрилася спадщина за законом на 1/ 2 частину будинку з господарськими будівлями по 1-му провул. Ново-Комсомольському у м. Баранівка Житомирської області.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 є вона та її дочка ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_5) .

У зв'язку з пропуском 6-тимісячного строку державним нотаріусом було відмовлено їм з дочкою ОСОБА_3 у прийнятті заяв про прийняття спадщини.

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області їй було поновлено строк для подання заяви про прийняття спадщини. Дочка ОСОБА_3, яка пропустила строки для прийняття спадщини, із заявою до суду про поновлення строку не зверталася, отже, спадщину не прийняла.

28.10.2016 року державним нотаріусом за її заявою була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_5

Державним нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1 /2 частину будинку та свідоцтва про право на 1/2 частину у спільній сумісній власності подружжя на будинок з господарськими будівлями по 1-му провул. Ново-Комсомольському у м.Баранівка Житомирської області у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Після смерті чоловіка вона не може отримати свідоцтво про право власності на його ім'я, зареєструвати право власності за померлим, а також не може отримати свідоцтво про

право на частку у спільній сумісній власності подружжя, бо не має на те законних підстав. Тому змушена звернутися до суду для захисту своїх прав .

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з»явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги вона підтримала, також вона зазначила, що не наполягає на стягненні витрат, пов»язаних із сплатою судового збору із відповідача у разі задоволення позовних вимог.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась , подала заяву про розгляд справи у її відсутності, де зазначила, що не заперечує щодо задоволення позову.

Представник відповідача Баранівської міської ради Житомирської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, через розносну книгу для місцевої кореспонденції райсуду від 08.02.2017 року № 230 .

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 є обгрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 25 липня 1976 року , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу .

Під час шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_5, як подружжя, збудували у 1990 році будинок, що підтверджується копією технічного паспорта на житловий будинок № 5 по 1 провул. Ново-Комсомольському (тепер 1 провулок ОСОБА_4) в м. Баранівка Житомирської області , копією довідки Баранівської міської ради Житомирської області від 29 листопада 2016 року № 6553 ( а.с. 11-12, 17) Право власності на будинок не зареєстровано в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_5 згідно повідомлення КП Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації від 16.08.2016 року № 201( а.с. 13) .

Дані обставини вказують на те, що зазначене будівництво не є самовільним .

У відповідності до рішення сорок сьомої сесії 6-го скликання від 19 червня 2015 року № 1963 Баранівської міської ради Житомирської області в м. Баранівка 1-й провулок Ново-Комсомольський перейменовано на 1-й провулок ОСОБА_4 ( а.с. 18) .

Згідно вимог ст. ст. 22, 28 Кодексу про шлюб та сімю УРСР від 1969 року майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Майно по справі подружжя набуло в період дії вказаних норм закону . Аналогічні вимоги зазначені в ст.ст. 60, 69 СК України , які діють в даний час.

Виходячи із даних вимог закону , розмір часток кожного із подружжя у житловому будинку та господарських спорудах становить по 1/2 його частині. Позивач ОСОБА_2 має право на 1/2 частину спільного майна подружжя , яке зазначене вище.

Чоловік позивача ОСОБА_5 помер 22 вересня 2012 року в м. Баранівка Житомирської області згідно копії свідоцтва про його смерть ( а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина за законом, так як докази про наявність заповіту відсутні. Спадковим майном є інша 1/ 2 частина житлового будинку та господарських споруд .

Позивач ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5, подавши заяву про це 28 жовтня 2016 року ( а.с. 34 ) . У відповідності до рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 13 жовтня 2016 року для позивача надано було додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю два місяці. Інший спадкоємець ОСОБА_3 вважається такою, що спадщину не прийняла в установленому законом порядку , так як не подала заяву , про що свідчать матеріали спадкової справи № 322/2016 ( а.с. 33-37) . Інші особи також не подавали таких заяв , крім позивача. Також ОСОБА_3 чи інші особи не проживали із спадкодавцем на час його смерті згідно копії довідки Баранівської міської ради Житомирської області від 28.11.2016 року № 6521 ( а.с. 16)

Згідно відповіді завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою Житомирської області від 23 серпня 2016 року № 247/02-14 ( а.с. 15) відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по 1-му провулку Ново- Комсомольському 5 Житомирської області, у звязку з відсутністю правовстановлювального документа на житловий будинок. Позивач дії нотаріуса не оскаржує.

Згідно із п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку .

Дані вимоги свідчать про те, що ОСОБА_2 не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі , так як у неї відсутні правовстановлювальні документи на житловий будинок на імя померлого ОСОБА_5 У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2 відсутні з причин , зазначених вище , тому її вимоги щодо визнання права власності на 1/ 2 частину спадкового майна за нею при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 22, 28 Кодексу про шлюб та сімю УРСР , ст.ст. 60, 69 СК України ,ст. ст. 100-101 ЦК України ( в редакції від 1963 року) , ст. ст. 1216, 1220- 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України ( в редакції від 16 січня 2003 року ) , п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 спільного майна подружжя , а саме: на 1/2 частину будинку з господарськими будівлями по 1-му ОСОБА_4,5 у м.Баранівка Житомирської області а саме на 1/2 житлового будинку- літер «А», загальною площею - 113,2 м2, житловою площею - 81,4 м2, до якого відносяться: прибудова - літер «а», веранда - літер «а1», ґанки №1, №5, погріб - №2, вхід до погребу - №6, літня кухня - літер «Б» з верандою - літер «б», вбиральня - літер «Д», сарай - літер «Е», альтанка - літер «Є», сарай - літер «Ж», навіс - літер «З», сарай - літер «В», як за дружиною ОСОБА_5, який помер 22 вересня 2012 року в м. Баранівка Житомирської області .

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як за спадкоємцем за законом право власності на 1/2 спадкового майна, а саме: на 1/2 частину будинку з господарськими будівлями по 1-му ОСОБА_4,5 у м.Баранівка Житомирської області а саме на 1/2 житлового

будинку- літер «А», загальною площею - 113,2 м2, житловою площею - 81,4 м2, до якого відносяться: прибудова - літер «а», веранда - літер «а1», ґанки №1, №5, погріб - №2, вхід до погребу - №6, літня кухня - літер «Б» з верандою - літер «б», вбиральня - літер «Д», сарай - літер «Е», альтанка - літер «Є», сарай - літер «Ж», навіс - літер «З», сарай - літер «В», яке залишилось після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер 22 вересня 2012 року в м. Баранівка Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6