Ухвала

19 квітня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євграфової Є.П., Кадєтової О.В., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року позов задоволено частково.

Зобов'язано Голосіївську районну в м. Києві державну адміністрацію внести зміни до п. 1.6 розпорядження Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 26 січня 2015 року № 31 про взяття ОСОБА_4 на квартирний облік забезпечення житлом як працівника прокуратури в частині порядку цього обліку, встановивши його як позачерговий замість першочергового, та привести зазначене розпорядження у відповідність із вимогами ч. 5 ст. 49 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції 1991 року) та ст. 46 ЖК УРСР.

Зобов'язано Київську міську державну адміністрацію та Голосіївську районну в м. Києві державну адміністрацію забезпечити ОСОБА_4 та членів її сім'ї благоустроєним жилим приміщенням у м. Києві у межах норми жилої площі, встановленої ЖК УРСР, відповідно до вимог ч. 5 ст. 49 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції 1991 року) та ст. 46 ЖК УРСР.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року зазначене судове рішення в частині зобов'зання Київської міської державної адміністрації та Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації забезпечити ОСОБА_4 та членів її сім'ї благоустроєним жилим приміщенням у м. Києві у межах норми жилої площі, встановленої ЖК УРСР відповідно до вимог ч. 5 ст. 49 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції 1991 року) та ст. 46 ЖК УРСР скасовано, в позові в цій частині відмовлено.

У решті рішення залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи щодо неправильності застосування судами норм матеріального та процесуального права є підставою для призначення справи до судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.П. Євграфова

О.В.Кадєтова

Г.І. Мостова