Справа № 211/5786/16-ц
Провадження № 2/211/625/17
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді С.В. Ткаченко

за участю секретаря Л.В. Польчик

за відсутності сторін по справі, розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про оскарження постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2. У приватній власності покійного чоловіка - ОСОБА_2, перебував житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в цьому будинку позивач проживала з чоловіком до моменту його смерті, на разі в будинку зареєстрована та проживає. 31.08.2016 року позивач звернулася до нотаріуса Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області щодо отримання свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок. Інших спадкоємців у спадкодавця немає. Заповіт спадкодавця відсутній. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.12.2016 року державним нотаріусом Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Любов»ю Михайлівною позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з наступних підстав. Вищезазначений житловий будинок було придбано покійним чоловіком позивачки 25.02.1998 року за договором купівлі-продажу нерухомого майна, який зареєстрований на Товарній біржі «Новий вік» за реєстраційним номером 1-89, тобто без нотаріального посвідчення. Позивач не погоджується з таким висновком нотаріуса так як право власності на житловий будинок було зареєстровано 20.03.1998 року в Криворізькому міському бюро технічної інвентаризації та внесено відповідні відомості за № 74, стор. 8, № 17799. Такий спосіб укладення договору відповідач за формою та способом укладення діючому на той час законодавству. Тому позивач вважає, що нотаріусу було надано належний правовстановлюючий документ , а відмова у вчиненні нотаріальних дій незаконна. Просить скасувати постанову державного нотаріуса Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 16.12.2016 року.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Від Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса Артеменко Л.М. до суду надано заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі , чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги є не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Статтею 50 Закону "Про нотаріат " передбачено можливість оскарження в судовому порядку нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1. (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2. (а.с. 10,11).

У приватній власності покійного чоловіка - ОСОБА_2, перебував житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Цей житловий будинок було придбано покійним чоловіком позивачки 25.02.1998 року за договором купівлі-продажу нерухомого майна, який зареєстрований на Товарній біржі «Новий вік» за реєстраційним номером 1-89, тобто без нотаріального посвідчення. Право власності на житловий будинок було зареєстровано 20.03.1998 року в Криворізькому міському бюро технічної інвентаризації та внесено відповідні відомості за № 74, стор. 8, № 17799. (а.с. 12 - 18).

31.08.2016 року позивач звернулася до нотаріуса Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок. (а.с. 19).

Інших спадкоємців у спадкодавця немає. Заповіт спадкодавця відсутній.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.12.2016 року державним нотаріусом Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Любов»ю Михайлівною позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв»язку з тим, що документи надані заявником на будинок АДРЕСА_1 не відповідають вимогам законодавства, а саме договір куплі -продажу не посвідчений нотаріано. (а.с. 21).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, тобто на момент смерті спадкодавця, і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов»язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно ст.5 Закону України «Про нотаріат» нотаріус зобов»язаний сприяти громадянам, підприємствам, установам і організаціям у здійсненні їх прав та захисті законних інтересів, роз'яснювати права і обов'язки, попереджати про наслідки вчинюваних нотаріальних дій для того, щоб юридична необізнаність не могла бути використана їм на шкоду.

Відповідно ст. 4 Закону України «Про нотаріат» нотаріус має право витребувати від підприємств, установ і організацій відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій.

Відповідно ст. 46 Закону України «Про нотаріат» витребування відомостей і документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій та п. 1 глави 7 розділу 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 нотаріус має право витребувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій.

Згідно глави 10 розділу 11 порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при зверненні спадкоємця у зв»язку з відкриттям спадщини нотаріус з*ясовує відомості стосовно …. Наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження. П. 1.2; видача свідоцтва про право на спадщину може бути відкладена у разі: витребування нотаріусом відомостей або документів від фізичних або юридичних осіб, п.4.13; при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов"язково перевіряє.. склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину п. 4.14; видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна 4.15.

Відповідно до ст. 49, 50 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: 1) вчинення такої дії суперечить законодавству України; 2) не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; 3) дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії; 4) є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства; 5) з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень; 6) правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності; 7) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення; 8) особа,яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов'язані з її вчиненням; 9) в інших випадках, передбачених законом. Нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз»яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності до положень статті 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Як вбачається з матеріалів справи у позивачки дійсно відсутні належним чином оформлені документи на житловий будинок АДРЕСА_1 , що входить до спадщини після померлого чоловіка. Договір укладений з Товарною біржею «Новий вік» не посвідчений нотаріально, тому не відповідає вимогам законодавства і не є належним доказом права власності померлого ОСОБА_2 на вказаний будинок.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження та визнати право власності на спадкове майно за законом. Але позивач не ставить такої вимоги, позивач просить лише скасувати постанову нотаріуса. Суд не може виходити за рамки позовних вимог. Постанова нотаріуса винесена на законних підставах, порушень законодавства з боку нотаріуса немає.

З урахуванням викладеного та наявних доказів, державний нотаріус Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори діяла відповідно до вимог законодавства, інструкції щодо вчинення нотаріальних дій і підстав для скасування постанови від 16 грудня 2016 року про відмову у вчинені нотаріальної дії та зобов»язання видати свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок АДРЕСА_1 суд не вбачає. Однак це не позбавляє права позивача звернутися до суду з позовом про визнання права власності за нею на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-61, 76, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори про оскарження постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко