Справа № 456/1425/16-ц
Провадження № 2/456/270/2017
УХВАЛА

іменем України

02 лютого 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Микитчина І. М. ,

при секретарі Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до голови гаражного кооперативу «Явір» ОСОБА_2 про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та зобовязання поновити електропостачання,

ВСТАНОВИВ:

позивач, ОСОБА_1, звернувся в суд з позовною заявою та просить визнати дії голови ГК «Явір» не правомірними; зобовязати голову ГК «Явір» поновити електропостачання до гаража №105; стягнути з голови ГК «Явір», ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 5000 грн. за незаконне відключення електроенергії.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відмову від позову та просить провадження по справі закрити.

Сторони в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

За змістом ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення, оскільки згідно з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається з долученої до матеріалів справи квитанції №49 від 23 листопада 2016 року, ОСОБА_1 сплачено судовий збір за позовом ОСОБА_1 до голови гаражного кооперативу «Явір» ОСОБА_2 про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та зобовязання поновити електропостачанняу розмірі 551,20 гривень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається позивачеві за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі .

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сплачену суму судового збору слід повернути позивачеві.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд,

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до голови гаражного кооперативу «Явір» ОСОБА_2 про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та зобовязання поновити електропостачання - закрити.

Зобовязати Стрийське управління державної казначейської служби України у Львівській області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551,20 (пятсот пятдесят одну гривню 20 копійок) гривень, який було сплачено на р/р 0017, МФО 825014, згідно квитанції №49 від 23 листопада 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя ОСОБА_3