Справа № 345/1273/17
Провадження № 22-ц/779/1081/2017
Головуючий у 1 інстанції Мигович О. М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Пнівчук О.В.

суддів: Максюти І.О., Мелінишин Г.П.

секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Калуського міськрайонного суду від 23 травня 2017 року,-

в с т а н о в и л а :

У квітні 2017 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням Калуського міськрайонного суду від 09.10.2013 року вирішено стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дітей сина - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина Максима, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 30.09.2013 року і до досягнення повноліття дітей.

ОСОБА_2 зазначила, що визначена судом сума стягнення є нижчою від суми встановленого законодавством мінімуму, такий розмір аліментів є недостатнім, оскільки витрати на утримання дітей збільшились. Вона працює на 0,5 ставки та отримує невелику заробітну плату яку витрачає на саме необхідне. Сума призначених судом аліментів по 400 грн. щомісячно є явно недостатньою для утримання дітей, тому просила змінити розмір аліментів та стягнути з відповідача по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 23 травня 2017 року позов задоволено частково.

Змінено розмір аліментів та стягнуто із ОСОБА_3 аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина Максима, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 800,00 грн., щомісячно на кожну дитину.

Стягнення аліментів в зазначеному розмірі розпочато з 07.04.2017 року.

Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на неповне з'ясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та порушення норм матеріального і процесуального права.

Так, апелянт вказав, що при винесенні рішення про збільшення розміру аліментів суд не врахував його матеріальний стан та платоспроможність, а також наявність на утриманні ще однієї дитини.

Згідно записів у трудовій книжці з 26.08.2014 року він ніде не працює, за кордон не виїжджає.

На думку апелянта, позивачкою не було надано жодного доказу про те, що у нього є можливість сплачувати більший розмір аліментів.

Посилаючись на зазначені обставини, апелянт просив рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 підтримали доводи апеляційної скарги з наведених в ній мотивів.

Позивач ОСОБА_2 доводи апеляційної скарги заперечила, рішення суду першої інстанції вважає законним та обгрунтованим.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303, ч.ч. 2,3 ст.213 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції відповідає вищезазначеним вимогам з огляду на наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони по справі бувше подружжя.

Від шлюбу мають синів, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та Максима, ІНФОРМАЦІЯ_2 які після розлучення, залишені на проживанні з матір»ю ОСОБА_2

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 09.10.2013 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей сина - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина Максима, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 30.09.2013 року і до досягнення повноліття дітей.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У випадках, передбачених ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 за рішеннями суду у твердій грошовій сумі, зобов'язавши його сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання їхніх спільних неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 800 грн. на кожну дитину, враховуючи зміну матеріального стану позивача, відсутність у відповідача стабільного доходу та наявність на його утриманні малолітнього сина.

Не заслуговують на увагу доводи апелянта щодо невірного визначення судом розміру аліментів на утримання дітей, оскільки прожитковий мінімум для дітей відповідного віку визначено Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік», так, для дитини вікoм до 6 років з 01 січня 2017 пo 30 квітня - 1355 грн., з 01 травня пo 30 листопада 1426 грн., з 01 грудня - 1492 грн., для дітей вікoм від 6 до 18 років з 01 січня 2017 пo 30 квітня - 1689 грн., з 01 травня пo 30 листопада 1777 грн., з 01 грудня - 1860 грн. З огляду на те, що обов»язок по утриманню дітей несуть обоє батьків, незалежно від того з ким проживають діти, а тому стягнення з ОСОБА_3 аліментів у розмірі по 800 грн. щомісячно на кожну дитину не суперечить вимогам чинного законодавства.

З огляду на зазначені обставини в їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції дав належну правову оцінку зібраним доказам в справі та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Калуського міськрайонного суду від 23 травня 2017 року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: І.О. Максюта

ОСОБА_5