Справа № 476/333/16-ц
Провадження № 2/476/2/2017
У Х В А Л А

20.02.2017 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

В складі: головуючого судді Чернякової Н.В.

при секретарі Козаченко Л.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач просив визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 від 02.06.1998 року посвідчений секретарем Ясногородської сільської ради Єланецького району на користь ОСОБА_4

В судовому засіданні 20.02.2017 року представник позивача заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якій просить на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у заповіті, посвідченому Ясногородською сільською радою Єланецького району Миколаївської області, 02.06.1998 року, ОСОБА_5, або іншою особою?

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у заповіті, посвідченому Ясногородською сільською радою Єланецького району Миколаївської області, 02.06.1998 року іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_5?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання в області почеркознавства.

Суд вважає за доцільне проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_6.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 143, 146, 147, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у заповіті, посвідченому Ясногородською сільською радою Єланецького району Миколаївської області, 02.06.1998 року, ОСОБА_5, або іншою особою?

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у заповіті, посвідченому Ясногородською сільською радою Єланецького району Миколаївської області, 02.06.1998 року іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_5?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_6.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов'язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 476/333/16-ц (провадження № 2/476/2/2017).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.В.Чернякова