Справа №: 705/781/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2017 (згідно з датою на штампі поштового відділення) позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.02.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 29. Позивач посилається на такі обставини. 07.02.2014 він та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_2, відповідно. Від шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.Однією сімєю сторони не проживають, шлюбні відносини припинили, спільне господарство не ведуть. Спільне життя не склалося через різність характерів, психологічну несумісність, різні погляди на життя, на взаємні обовязки подружжя та шляхи вирішення сімейних проблем. Збереження шлюбу і примирення вважає неможливим, таким, що суперечить його інтересам.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надіславши суду заяву, в якій позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги, справу розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надіславши суду заяву, відповідно до якої позов ОСОБА_1 визнає та погоджується на розірвання шлюбу, просить справу розглядати за її відсутності. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище «Коцюбенко».

Дослідивши позовну заяву та заяви позивача і відповідача, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Керуючись ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. 3, 4, 10 ,11, 15, 31, 174, 208, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 07.02.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис за № 29.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити її теперішнє прізвище ОСОБА_2.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.С. Кімстачов