Справа № 479/133/17
№ 2/479/141/17
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2017 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. ознайомившись з заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову по цивільній справі Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, та заявою про забезпечення позову, вказуючи, що позивач звернувся до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 53 921 грн. 66 коп. ОСОБА_1 на протязі тривалого часу не виконує взяті на себе зобовязання. У банку відсутні підстави вважати, що відповідачем будуть припинені недобросовісні дії щодо виконання обовязків перед кредитором. В ході відпрацювання проблемної заборгованості банку стало відомо, що відповідачу належить: нежитлова будівля, магазин загальною площею 47,20 м2, за адресою: смт Криве Озеро, провулок Будівельників, 5 Кривоозерського району Миколаївської області. Вказане майно належить відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про право власності, що підтверджується копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Для виконання рішення суду та задля передачі права власності на майно третім особам, представник банку просив про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказану нежитлову будівлю.

Ознайомившись з наданими матеріалами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до наданих матеріалів: ОСОБА_1 належить на праві приватної власності нежитлова будівля, магазин, загальною площею 47,20 м2, за адресою: смт Криве Озеро, провулок Будівельників, 5 Кривоозерського району Миколаївської області на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Кривоозерської селищної ради, що підтверджується копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

На підставі ч. 1 ст. 153 ПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 153 ЦПК України встановлено, що ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Керуючись ст. ст.151- 153, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву - задовольнити.

Накласти арешт на нежитловому будівлю, магазин, належний на праві приватної власності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, загальною площею 47,20 м2, за адресою: смт Криве Озеро, провулок Будівельників, 5 Кривоозерського району Миколаївської області шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2