Справа № 182/2432/16-ц
Провадження № 2/0182/573/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.04.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Тихомирова І.В.

при секретарі Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -

встановив:

Приватне Акціонерне Товариство «Страхова компанія «УНІКА» (далі - ПрАТ «СК «УНІКА») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що 17 грудня 2014 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом (мопедом) Suzuki Lets без номерного знаку, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та право власності на який зареєстровано за ТОВ «Порше Лізинг Україна».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 та 11.3 Правил дорожнього руху.

Згідно довідки інспектора ВДАІ м. Нікополь старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3А № 515 внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження у вигляді: розбитої правої передньої фари, деформації правого переднього крила та бамперу з правої сторони, збитого дзеркала з правої сторони.

Постановою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В. від 19 лютого 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Цивільна відповідальність власника наземного транспортного засобу ТОВ «Порше Лізинг Україна» була застрахована в ПрАТ «СК «УНІКА» на підставі договору страхування № 245001/4098/0000985 за полісом № АС/9616864 від 18 лютого 2014 року.

Згідно страхового акту № 00158995 від 02 лютого 2015 року сума страхового відшкодування становить 23 619 грн. 10 коп.

Платіжним дорученням № 004354 від 06 лютого 2015 року ПрАТ „СК „УНІКА за заявою потерпілої особи виплатила йому суму страхового відшкодування в розмірі 23 619,10 грн.

Отже після виплати страхового відшкодування у ПрАТ «СК «УНІКА» виникло право регресної вимоги до ОСОБА_1 як до особи відповідальної за завдану шкоду.

В порядку досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача було направлено претензію №15463 від 21 липня 2015 року згідно якої відповідачу було запропоновано добровільно сплатити суму страхового відшкодування в сумі 23 619,10 грн., однак до цього часу ОСОБА_1 добровільно вказану суму заборгованості не сплатив.

Враховуючи те, що відповідач до теперішнього часу добровільно не виконав вимоги позивача, ПрАТ «СК «УНІКА» просило суд стягнути з ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди в розмірі 23 619,10 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити (а.с.60).

Відповідач ОСОБА_1 з позовом ознайомлений, в судове засідання не зявився, 15 лютого 2017 року надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечив проти задоволення позову (а.с. 57).

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1,2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як встановлено судом, 17 грудня 2014 року о 16:50 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом (мопедом) Suzuki Lets без номерного знаку, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку. Право власності на зазначений автомобіль зареєстровано за ТОВ «Порше Лізинг Україна».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 та 11.3 Правил дорожнього руху.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження у вигляді: розбитої правої передньої фари, деформації правого переднього крила та бамперу з правої сторони, збитого дзеркала з правої сторони, що підтверджується довідкою інспектора ВДАІ м. Нікополя старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3А № 515 (а.с.26,27).

Постановою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В. від 19 лютого 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП. (а.с.29). Постанова набула чинності 02 березня 2015 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок кримінальної справи, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову, з питань, чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою.

Цивільна відповідальність власника наземного транспортного засобу ТОВ «Порше Лізинг Україна» була застрахована в ПрАТ «СК «УНІКА» на підставі договору страхування № 245001/4098/0000985 за полісом № АС/9616864 від 18 лютого 2014 року (а.с.10-19).

Згідно страхового акту № 00158995 від 02 лютого 2015 року сума страхового відшкодування становить 23 619 грн. 10 коп. (а.с.44).

06 лютого 2015 року ПрАТ „СК „УНІКА за заявою потерпілої особи виплатила йому суму страхового відшкодування в розмірі 23 619,10 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 004354 від 06 лютого 2015 року (а.с.45).

Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, після виплати страхового відшкодування у ПрАТ «СК «УНІКА» виникло право регресної вимоги до ОСОБА_1, як до особи відповідальної за завдану шкоду.

21 липня 2015 року в порядку досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 15463 згідно якої, йому було запропоновано добровільно сплатити суму страхового відшкодування в розмірі 23 619,10 грн., однак до цього часу ОСОБА_1 добровільно зазначену суму заборгованості не сплатив.

Враховуючи те, що відповідач добровільно не виконує вимоги позивача ОСОБА_4 «СК «УНІКА» щодо відшкодування суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 23 619,10 грн. (двадцять три тисячі шістсот девятнадцять грн. 10 коп.), суд дійшов висновку, що вказана сума підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПрАТ СК «УНІКА» у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь ПрАТ «СК «УНІКА» в сумі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.).

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 10,11,60,61,84,88,209,212,214-215,217-218 ЦПК України, 257, ч. 6 ст. 261, ч. 3 ст. 267, 526,993 ЦК України, 993,1166,1188,1191 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «УНІКА» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_2) на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «УНІКА» суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 23 619,10 грн. (двадцять три тисячі шістсот девятнадцять грн. 10 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «УНІКА» судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5