№ 468/505/17-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

26.04.2017 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Із змісту заяви слід, що з 1987 року по травень 2001 року батьки заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були зареєстровані та проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1. З червня 2001 року заявник забрав батьків до свого житлового будинку в селі Христоофрівка Баштанського району по вулиці Ювілейна 19, де останні проживали до часу своєї смерті - мати ОСОБА_4 28 червня 2006 року, батько ОСОБА_3 30 вересня 2016 року. Після смерті матері відкрилася спадщина на спадкове майно. Нотаріусом було відмовлено заявнику у оформленні спадщини після смерті матері в зв'язку з відсутністю доказів прийняття спадщини.

Дана заява не відповідає вимогам закону.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою;.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 235 ПКУ України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дана заява не відповідає вимогам ЦПК, а саме статті 119

- відповідно до вимог п.5 та 6 ч. 2 вказаної статті, заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Заявник обгрунтовуючи свої вимоги зазначає, що з червня 2001 року його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, незважаючи на те, що залишались зареєстрованими в ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживали до часу смерті в його будинку за адресою: село Христоофрівка Баштанського району вулиця Ювілейна 19, при цьому заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 за адресою вул. Ювілейна 21 с. Христофорівка Баштанського району.

За таких обставин заява потребує додаткового викладу обставин з метою уточнення заявленої вимоги (та усунення наведених суперечностей).

Крім того, заявлена вимога потребує уточненню та конкретизації, виходячи з того, що заявник просить встановити факт проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, однак не зазначає кого саме (сам заявник, інший спадкоємець, треті особи).

З матеріалів справи та доданих до неї документів вбачається, що заявником фактично має місце оскарження зареєстрованого місця проживання особи, що в свою чергу свідчить про наявність ознак спору про право.

Наведене свідчить про необхідність додаткового обґрунтування заяви щодо можливості розгляду заяви в порядку окремого провадження за вищенаведених умов.

Із викладеного слід, що заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.ст. 119, 258 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - залишити без руху.

Надати заявнику строк, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше пяти днів з дня отримання заявником ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ