Справа № 2-6940/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.

при секретарі: Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 3 998,85 грн., посилаючись на те, що 18 травня 2012 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15625/06/К1 (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 11 000,00 грн., строком на 24 місяці з 18.05.2012 року по 18.05.2014 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 25% річних.

Згідно з умовами кредитного договору та Додатку № 1 до даного договору, відповідачем було сплачено позивачу одноразову комісію за надання кредиту в розмірі 1 700,00 грн.

Пунктом 1.1 Кредитного договору передбачено, що відповідач зобов'язується використати кредит на цілі, визначені Кредитним договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов'язання за Кредитним договором, та повернути кредитодавцю кредит на умовах, та в строки (терміни) визначені Кредитним договором.

Також умовами кредитного договору визначено, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором, позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані ним збитки в повному обсязі, а саме неустойку (штраф, пеню), які передбачені договором.

Як зазначає позивач, зобов'язання по наданню кредиту банком виконано в повному обсязі і своєчасно, однак відповідач в строки, встановлені кредитним договором, зобов'язання за цим договором не виконала, кредит не повернула, нараховані за користування кредитними коштами проценти не сплатила, що призвело до виникнення заборгованості та змусило позивача звернутися до суду.

Загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору станом на 17 листопада 2016 року складає 3 998,85 грн., яка складається з: суми простроченої заборгованості по кредиту - 916,74 грн.; суми прострочених процентів по кредиту - 731,49 грн.; суми пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту, згідно п. 6.3 Кредитного договору - 344,29 грн.; суми пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом, згідно п. 6.2 Кредитного договору - 214,19 грн.; суми інфляційних нарахувань на суму основного боргу - 692,14 грн.; сума штрафу за невиконання умов п.п. 5.2.5, 5.2.6 Кредитного договору - 1 100,00 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення не заперечував, про що надав відповідне клопотання (а.с. 54).

Оскільки, починаючи з 27.03.2014 року поштові відправлення, які спрямовані УДППЗ «Укрпошта» з материкової частини України не приймаються поштою АР Крим і м.Севастополя і повертаються у зворотному напрямку, за даних обставин УДППЗ «Укрпошта» не має можливості пересилати поштові відправлення на півострів Крим.

В зв'язку з неотриманням відповідачем судових повісток про час розгляду справи та відсутності у суду можливостей для повідомлення відповідача про час розгляду справи, оголошення про час розгляду справи було розміщено на офіційному веб-сайті Солом'янського районного суду м. Києва.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, врахувавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18 травня 2012 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15625/06/К1 (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП) (а.с.а.с. 10-13).

Відповідно до умов пунктів 1.1 - 1.3, 1.5 Кредитного договору, кредит було надано відповідачу на споживчі цілі в сумі 11 000,00 грн. строком на 24 місяці з 18.05.2012 року по 18.05.2014 року. За користування кредитом відповідач мав сплачувати проценти в розмірі 25 (двадцять чотири) процентів річних (п. 1.4 Кредитного договору).

Згідно з п.п. 1.6, 1.7 Кредитного договору та Додатку № 1 до даного договору, відповідачем було сплачено позивачу одноразову комісію за надання кредиту в розмірі 1 700,00 грн.

Пунктом 1.1 Кредитного договору передбачено, що Відповідач зобов'язується використати кредит на цілі, визначені Кредитним договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов'язання за Кредитним договором, та повернути кредитодавцю кредит на умовах та в строки (терміни) визначені Кредитним договором.

Пунктом 2.4 кредитного договору передбачено, що кредит надається позичальнику шляхом перерахування кредиту на відкритий у кредитодавця поточний (картковий) рахунок позичальника НОМЕР_2, МФО 384674, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Згідно п. 1.6 кредитного договору за надання кредитодавцем позичальнику супутніх послуг, які пов'язані з отриманням та обслуговуванням кредиту, позичальник сплачує кредитодавцю плату згідно тарифів, зазначених в додатку №1, що є невід'ємною частиною кредитного договору. Сукупна вартість кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартість супутніх послуг та інших фінансових зобов'язань позичальника, які пов'язані з отриманням, обслуговуванням та погашенням кредиту, визначені в додатку №1, що є невід'ємною частиною договору (п. 1.7 кредитного договору).

Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою по рахунку відповідача НОМЕР_2, в якій зазначено, що кошти в сумі 10 065,00 грн. згідно кредитного договору №15625/06/К1 були перераховані відповідачу 18.05.2012 року (з урахуванням сплаченої з суми кредиту комісії згідно п. 1.6 кредитного договору) (а.с.а.с. 18-39).

Пунктом п. 2.5 Кредитного договору передбачено, що погашення кредиту Позичальником здійснюється шляхом безготівкового перерахування на рахунок, вказаний в п. 2.3 Кредитного договору, та/або шляхом внесення готівкою в касу Кредитодавця для зарахування на вищевказаний рахунок грошових коштів в сумах та в терміни, визначених у Додатку № 1, що є невід'ємною частиною Кредитного договору.

Нараховані проценти за користування кредитом сплачуються Позичальником, шляхом безготівкового перерахування суми нарахованих процентів на відкритий у Кредитодавця рахунок № НОМЕР_3, МФО 384674, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та/або шляхом внесення суми нарахованих процентів готівкою в касу Кредитодавця для зарахування на вищевказаний рахунок. Нараховані проценти за користування кредитом сплачуються Кредитодавцю в день остаточного погашення кредиту (п. 4.2 Кредитного договору).

Відповідно до п.п. 5.2.1 кредитного договору, відповідач зобов'язалася використати кредит на зазначені в договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором, та повернути його кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Але позичальником умови договору належним чином не виконуються, відповідач кредит не повернув, нараховані за користування кредитними коштами проценти не сплатив, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором, позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані ним збитки в повному обсязі, а саме неустойку (штраф, пеню), які передбачені договором.

Проценти за користування простроченою сумою кредиту нараховуються на прострочену суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та не включаючи день погашення такої заборгованості за ставкою, яка визначається як сума ставки, визначеної в п. 1.4 Договору та 5% річних (п. 4.3 Кредитного договору).

Згідно п. 6.2 Кредитного договору, за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення.

Сторони погодили умову, за якою за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту (в т.ч. строку (терміну) дострокового повернення кредиту визначеного кредитодавцем) в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення (п. 6.3 кредитного договору).

Крім цього, згідно п. 6.4 Кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання позичальником умов договору, передбачених п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6, 5.2.7 Кредитного договору, позичальник сплачує кредитодавця штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, або розірвання договору.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом. Такі підстави, зокрема, зазначені у ст.ст. 599-601, 604-609 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України, позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, яка позичалась, на банківський рахунок позикодавця.

Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунку заборгованості по кредиту та довідками про рух коштів по рахунку для обліку заборгованості по кредиту та по нарахованим відсоткам, наданих позивачем (а.с.а.с. 14, 15, 16, 17).

Відповідно до даних розрахунку заборгованості за кредитним договором 15625/06/К1 від 18 травня 2012 року сума боргу станом на 17 листопада 2016 року складає 3 998,85 грн., та включає в себе: суму простроченої заборгованості по кредиту - 916,74 грн.; суму прострочених процентів по кредиту - 731,49 грн.; суму пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту, згідно п. 6.3 Кредитного договору - 344,29 грн.; суму пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом, згідно п. 6.2 Кредитного договору - 214,19 грн.; суму інфляційних нарахувань на суму основного боргу - 692,14 грн.; суму штрафу за невиконання умов п.п. 5.2.5, 5.2.6 Кредитного договору - 1 100,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Враховуючи те, що 18 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Експрес Банк» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №15626/06/К1, суд приходить до висновку, що сторони дійшли згоди щодо істотних умов договору та взяли на себе зобов'язання щодо виконання даного договору.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами( ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 623, 625 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Виходячи з того, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 1 378,00 підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 209, 214, 215, 224 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 598, 610, 611, 612, 623, 625, 629, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 15625/06/К1 від 18 травня 2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1, у розмірі 3 998 (три тисячі дев'ятсот дев'яносто вісім) грн. 85 коп. та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн