Справа № 494/196/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2017 року м.Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Козубенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просив стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитом в сумі 15675 грн. 01 коп.

У судове засідання 26.04.2017 року представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.81), також на адресу суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження по справі, так як у процесі розгляду справи зясувалось, що відповідач помер та просили повернути сплачений судовий збір (а.с.82).

Перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до актового запису про смерть за №20 від 12.01.2016 року ОСОБА_1 померла 07.01.2016 року (а.с.69).

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину на імя ОСОБА_1 відсутні (а.с.80).

Із матеріалів справи вбачається, що з позовом до ОСОБА_1 позивач звернувся у березні 2017 року.

Частиною 1 ст.26, ст..30 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ст. ст.28,29 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно із ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

За нормами ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Проте судом встановлено, що ПАТ «Приватбанк» звернулося до суду з вказаним позовом до особи, яка на момент подачі позову померла та згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що спадкові справи відсутні, а тому заява представника позивача в частині закриття провадження підлягає задоволенню.

Водночас, згідно ч.2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.42 своєї постанови №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року розяснив судам, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК).

Відповідно до платіжного доручення № ІНВ97В1FRV від 07 лютого 2017 року на рахунок №0134, МФО 828011 був сплачений судовий збір у розмірі 1600,00грн.

Так як провадження по справі закрито, то з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню судовий збір у розмірі 1600,00 грн., який був сплачений при поданні заяви.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» , повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Частиною 1 ст. 25 Бюджетного Кодексу України передбачено, що центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 43 Бюджетного Кодексу України центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, забезпечує казначейське обслуговування бюджетних коштів, яке передбачає розрахунково-касове обслуговування розпорядників і одержувачів бюджетних коштів, а також інших клієнтів відповідно до законодавства.

Враховуючи вищевикладене, повернення судового збору повинно здійснюватися органами Державної казначейської служби України шляхом списання коштів з рахунків, на які враховуються надходження від сплати такого збору.

Відповідно до ч.2 ст. 45 Бюджетного Кодексу України Державна казначейська служба України веде бухгалтерський облік усіх надходжень Державного бюджету України та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 205, ст.79 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі №494/196/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у звязку зі смертю відповідача.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" судовий збір у розмірі 1600,00 грн, сплачений за платіжним дорученням № ІНВ97В1FRV від 07 лютого 2017 року на рахунок №0134, МФО 828011, отримувач: УДКУ в Березівському районі, код отримувача: 37983953, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області в м. Одеса, код банку 828011.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Римар