Справа № 295/462/17
У Х В А Л А

"04" квітня 2017 р.

Богунський районний суд м. Житомира

у складі: головуючого судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника ДП МВС України «Інформ-Ресурси» про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2017 року Богунським районним судом м. Житомира ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси", Житомирської філії ДП МВС України "Інформ-Ресурси" про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати, яким позовні вимоги задоволено частково.

07.03.2017 року ДП МВС України «Інформ-Ресурси» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

В судовому засіданні представник ДП МВС України «Інформ-Ресурси» заявив усне клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення по кримінальному провадженню за №0001381.

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що 13.03.2017 року на адресу ГУНП в Житомирській області була подана заява про вчинення шахрайських дій гр. ОСОБА_2 та відомості, викладені у заяві, були внесені до ЄРДР 17.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Представник гр. ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні даного клопотання, посилаючись на те, що дане кримінальне провадження не стосуються предмету спору у цивільній справі.

Представник Житомирської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Суд, вивчивши клопотання та заслухавши думку представника позивача вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно із п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12 червня 2009 року № 2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. При неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Зважаючи на те, що представником ДП МВС України «Інформ-Ресурси» не надано та судом не здобуто доказів перебування кримінального провадження за №0001381 на розгляді в суді, Богунський районний суд м. Житомира приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі № 295/462/17.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ДП МВС України «Інформ-Ресурси» про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов