Справа № 737/71/17
Проваждення № 2/737/104/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2017 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В., перевіривши виконання вимог статей 119, 120 ЦПК України по позовній заяві ОСОБА_1 до БаклановоМуравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 подав до суду позов до БаклановоМуравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області в якій просить поновити строк для прийняття спадщини та встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що він є єдиним спадкоємцем померлої 17 травня 2004 року матері ОСОБА_2, який бажає прийняти спадщину, однак, пропустив строк прийняття спадщини з обєктивних непереборних причин, а саме довгий час не міг віднайти документи, що підтверджують факт смерті спадкодавця та факт родинних звязків його та спадкодавця.

Однак, вказана позовна заява повинна бути залишена без руху, а ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків, оскільки позовна заява подана до суду без додержання вимог п.6 ч.2 та ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме в позовній заяві не зазначено посилання на докази тривалої неможливості відшукання ОСОБА_3 свідоцтва про його народження та свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копію якого необхідно додати до позовної заяви або надати в судове засідання.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції чинній на час подання позовної заяви 24.01.2017) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн(1600 х 0,4).

Оскільки до позовної заяви ОСОБА_1 додано оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 551,2 грн, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 88,8 грн за такими реквізитами: код отримувача 37888512, банк отримувача УДКС у Куликівському районі Чернігівської області, код банку отримувача (МФО) 853592, рахунок отримувача 0258 класифікація доходів бюджету 22030101 та надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

В прохальній частині позовної заяви необхідно зазначити позовні вимоги відповідно до положень ч.3 ст.1272 ЦК України, на яку ОСОБА_1 посилається в мотивувальній частині позову, вказавши після смерті якої особи позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини

Відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, проте, в позовній заяві ОСОБА_1 не зазначена дата її подання.

Також ОСОБА_1 зазначає, що додає до позовної заяви додатки, однак при одержанні поштового відправлення в конверті не було виявлено вказані в додатках дві копії ідентифікаційного коду, одна копія свідоцтва про смерть, дві копії паспорта, які необхідно додати до позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну ОСОБА_1 до БаклановоМуравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, залишити без руху; запропонувати ОСОБА_1 у пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в її мотивувальній частині, а саме надати суду виправлену позовну заяву, в якій зазначити дату її подання, посилання на докази тривалої неможливості відшукання ОСОБА_3 свідоцтва про його народження та свідоцтва про смерть ОСОБА_2, оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 88,8 грн за реквізитами, вказаними в мотивувальній частині ухвали та надати вказані в додатках позовної заяви дві копії ідентифікаційного коду, одну копію свідоцтва про смерть, дві копії паспорта.

При невиконанні вимог ухвали про усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Іванець