Справа №463/829/17
Провадження №2/463/997/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 квітня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

встановив:

позивач звернулась в суд із позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 04.08.2001 відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції м.Донецьк Донецької області, та стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1700 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивує тим, що фактичні шлюбні відносини сторін припинилися з 2009 року, жоден з них не намагався відновити сімейні відносини, їхня сім'я перестала існувати, примирення між ними неможливе, тому просить шлюб між сторонами розірвати.

Крім цього, у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак з 2009 року відповідач не приймає участі у вихованні та забезпеченні дитини. Оскільки відповідач не виконує покладеного на нього ст.180 СК України обовязку приймати участь в утриманні дитини, не несе витрат на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів, не має постійного доходу, тому просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1700 грн. щомісячно.

В судове засідання позивач не з'явилася, розгляд справи просила проводити без її участі та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомив.

Тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, слід розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 04.08.2001 у відділі реєстрації актів громадянського стану Куйбишевського районного управління юстиції м.Донецьк Донецької області, актовий запис №256, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-НО №121049 (а.с.29).

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з позовної заяви, сторони з 2009 року припинили подружні відносини, шлюбних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, примирення між ними неможливе, тому суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Крім цього, судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищенаведене, те, що дитина проживає з позивачем, обовязок по утриманню дітей до досягнення ними повноліття покладається на обох батьків в рівних частинах, відомості про наявність у відповідача регулярного стабільного доходу відсутні, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1700 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову 14.02.2017 року та до досягнення дитиною повноліття, підлягають до задоволення.

Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою і документально підтверджені (а.с.1, 2) судові витрати, що становлять 640 грн. судового збору за звернення до суду із вимогою про розірвання шлюбу, а також стягнути з відповідача 640 грн. судового збору в дохід держави, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за звернення із вимогою про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04.08.2001 у відділі реєстрації актів громадянського стану Куйбишевського районного управління юстиції м.Донецьк Донецької області, актовий запис №256.

Визначити позивачу після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) щомісячно, починаючи з дня подачі позову 14.02.2017 та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640 грн. (шістсот сорок гривень) судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 640 грн. (шістсот сорок гривень) судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Я. Головатий